Del Arenal, Celestino, Introduccin a las Relaciones Internacionales, Tecno, Madrid, 2003

,
,

Lectura proporcionada por la profesora Anglica Blas Gmez para la asignatura Introduccin al Estudio de las Relaciones AOQV1 f Internacionales

rpl~l

Th
G2

l.

PROBLEMA TICA DE LAS RELACIONES INTERNACIONALES

~d1A-"
t

j~~~~" ~ J- /

~~
~e ~~O)

d, ~~
Q}'fl

Luo3

./r

?cJ& ~<:Q
\A.~-h>{\(

~fV) ~
~ ~~cL.-

...)t,.r\Xb~UVL

~ j)v? \<J"

-",

La consideracin de las relaciones internacionales como ciencia que se ocupa de estudiar la realidad y los problemas internacionales constituye un fenmeno muy reciente, por cua,nto se inicia en los pases apglosajones en el perodo entre las dos guerras mundiales). Esto no significa, como es lgico, que no se haya indagado cientficamente con anterioridad sobre la realidad internacional, tratando de comprenderla e interpretarla, pues, dejando al margen aportaciones ms antiguas, ello se ha venido haciendo desde la perspectiva particular, sobre todo del derecho internacional y de la historia diplomtica. Significa nicamente que slo despues de la Primera Guerra Mundial surge en el marco de las ciencias sociales una disciplina que se enfrenta a la realidad y los problemas internacionales desde una ptica y con unos planteamientos que pretenden ser globales y no particulares o parciales. La razn de este carcter reci~nte hay que encontrarla tanto en la evolucin de la sociedad internacional como en la propia evolucin de las ciencias sociales. A partir de la Primera Guerra Mundial, que actuar como catalizador del repianteamiento que se produce en los estudios internacionales, los estudiosos empiezan a tomar conciencia de los importantes cambios que se estn produciendo en las relaciones internacionales respecto del pasado, as como de los nuevos problemas que presentan las mismas, lo que exiga una indagacin nueva, especifica y global sebre ese sector de la realidad social que hasta entonces slo haba '.'Cnidosiendo objete de consideracin parcial o sectorial por parte del.qirecho internacional, de la historia diplomtica y de la diplomacia entendida como ciencia. En concreto, se empieza a percibir que el tradicional sistema de Estados, que haba venido funcionando desde el siglo XVI, iba dejando paso a un nuevo sistema internacional de caractersticas y dinmicas diferentes, en el que incluso aparecan actores estatales, nuevas grandes potencias, especialmentes !os Estados Unidos, con polticas distintas de las tradicionales, que anunciaban la nocin y la realidad de lo que despus de la Segunda Guerra Muhdial se denominaran superpotencias. El especial e indiscutible protagonismo que los Estados Unidos tendrn en la gnesis y desarrollo de las relaciones internacionales como disciplina cientfica vendr a ser reflejo . de esa nueva realidad internacional. El replanteamiento de los estudios internacionales se ve favorecido por el desarrollo que en ese mismo perodo conocen las ciencias sociales en general y la ciencia politica y la sociologa en especial. Esta evolucin y cambio de la sociedad internacional y de la nocin y realidad misma de gran potencia, que est en el origen y desarrollo de las relacio) Para el desarrollo de las relaciones internacionales como teoria y como disciplina en Espa. a. vid. ARENAL,Celestino del, La teorfa de las relaciones internacionales en Espaa. Madrid. 1979.

16

INTRODUCCION

A LAS RELACIONES INTERNACIONALES

INTRODUCCION

17

I ! I I

nes internacionales como ciencia, se ha materializado en dos grandes y fundamentales procesos de cambio, todava abiertos en muchos de sus aspectos, cada uno de los cuales contiene en su seno toda una serie de dinmicas y procesos de cambio parciales, ms o menos importantes en la configuracin de ese proceso fundamental sealado. Estos dos grandes procesos de cambio son, por un lado, el paso de la sociedad internacional a la sociedad mundial y, por otro, el paso del conflicto a la cooperacin. Ambos procesos son, como es lgico, inseparables, dependiendo totalmente uno del otro. El paso de la sociedad internacional a la sociedad mundial viene a resumir lo que hemos calificado de primer gran proceso de cambio. Hemos pasado, en un perodo de tiempo inferior a un siglo, de una sociedad internacional desin~grada, absolutamente regionalizada y anclada en problemas y estructuras que tenan a los Estados, o a otras formas de organizacin poltico-social en perodosms alej'ldosde la historia, como exclusivosreferentesprcticos,que no tericos, de las relaciones internacionales, a una sociedad mundial con grmenes de integracin, u:1iversal y cuyos problemas y estructuras desbordan los referentes exclusivamente estatales. Hemos pasado de una sociedad internacional en la que los intereses comunes y solidarios brillaban en general por su ausencia a una soc;edad mundial que encuent.ra precisamente en la afirmacin de esos intereses comunes y solidarios su razn de supervivencia. Este gran pasv, todava abierto, de una sociedad internacional a una sociedad mundial se puecie sintetizar en toda una serie de dinmicas y factores de cambio en ntima relacin y dependencia, como son, entre otros, la universalizacin y globalizacin de la sociedad internacional, a travs de un proceso mediante el cual se h:l pasado de un mundo de sociedades internacionales particulares o regionales, ms o menos aisladas o en contacto entre s, a un mundo en el que se puede afirmar la existencia, por primera vez en la historia, de una socit:Jad internacional universal o planetaria; la creciente interdependencia y/o dependencia, heterogeneidad y complejidad de esa sociedad mundial, como consecuencia entre otros fac.tores de esa misma universalizacin y globalizacin; la crisis del modelo clsico del Estado-nacin, producto de esa globalidad e interdependencia compleja y, en consecuencia, del debilitamiento progresivo de la distincin entre lo interno y lo internacional y de la consiguiente necesidad de busc'ar a mayor o diferente escala nuevas formas de organizacin poltica, econmica y social; en relacin directa con lo anterior, la multiplicacin de los actores no estatales de las relaciones internacionales. El segundo gran proceso de cambio sealado es el paso del conflicto, traducido en violencia, a la cooperacin. Proceso todava abierto y cuyo desarrollo final es an incierto, que viene a ser en gran medida una consecuencia del paso de la sociedad internacional a la sociedad mundial. Este proceso de cambio ser el que determine la forma futura de la sociedad mupdial, dependiendo del mismo el futuro orden mundial. ' La mundializacin de la sociedad internacional provoca necesariamente el cambio en las pautas de comportamiento, en los valores imperantes, en los modos de gestin, como forma de dar respuesta adecuada a las nuevas realidades. Frente al conflicto traducido en violencia que en el pasado fue la va nor-

1/

,.

"

mal de solucin de los problemas, y que todava no ha desaparecido, se inten. sifica la cooperacin en todos los campos, cambindose una de las caracters. ticas tradicionales ms significativas de la sociedad internacional. Este gran proceso de cambio, que est todava abierto y cuyo final es in. cierto, es traduccin de la intensificacin de dos dinmicas nuevas, que rompen con las viejas dinmicas que han caracterizado tradicionalmente el comportamiento estatal en las relaciones internacionales. Nos referimos, por un lado, al progreso del multilateralismo frente al bilateralismo y, por otro, al crecimiento de la importancia de la llamada tradicionalmente law patities, que hace referencia a las cuestiones econmicas y ceintfico-tcnicas, frente a la tambin denominada tradicionalmente hight patitieso que se refiere a las cuestiones polticas y estratgicas. Los cambios que ello provoca se expresan, a su vez, en las relaciones Este-Oeste y Norte-Sur, as como en el progreso en la solucin pacfica de los conflictos internacionales. Las relaciones internacionales como disciplina cientfica han nacido y se desarrollan, as, directamente ligadas al proceso de cambio de una sociedad internacional que progresivamente va perdiendo algunas de las caractersticas del pasado y asumiendo otras distintas, que la van transformando en una nueva sociedad internacional. Toda la corta historia de las relaciones internacionales, desde su mismo nacimiento hasta sus ms recientes desarrollos, va a estar decisivamente marcada por ia realidad y la problemtica del cambio tanto en su dimensin fctica come en sus dimensiones axiolgica y psicolgica. Las relaciones internacionales, como ciencia y como teora, son, en consecuencia, aurt en sus ms tradicionales y conservadores planteamient9s tericos, el ms claro exponente del cambio de la sociedad internacional. Su propia evolucin terica no hac:.sino rHlejar con absoluta exactitud los cambios cada vez ms profundos y.r~dicales que experimenta la realidad internacional y la necesidad de interpretar'os adecuadamente como forma de ofrecer solucions a los problemas del mund02, . Las relaciones internacionales, que nacen directamente ligadas a la bsqueda de soluciones a los problemas internacionales y, en especial, al problema de la guerra, no van a perder en ningn momento, a lo largo de su desarrollo, este sentido, reflejando en ltima instancia en su desarroilo terico el cambio y la consiguiente aparicin y toma de conciencia de nuevos o renovados problemas y la bsqueda de respuesta a los mismos. Sin embargo, esta finalidad que persiguen las relaciones internacionales des.... de su mismo nacimiento dista todava de haberse logrado a pesar de los indudables progresos cientficos que se han producido en este campo de estudio desde 1919. La dificuitad de aprehender el cambio con todas sus consecuencias, que no son pocas ni nimias, est, en nuestra opinin, en la base de este relativo fracaso y explica los continuos debates terico-metodolgicos que se han venido produciendo desde los aos treinta. Precisamente, desde esta perspectiva, nuestro punto de partida en el prc
~ Vid. AKI:N/\I Celestino 'CIO\, dchalc\ y pamdigma\..,

dcl. ceLa Icoria \' la i.:icnda dI..' la., reladonc\ illlcrnacionales /'(1/"(1 IIII"I"I/",;//(/I (~10\il"O). \01. 2\1 ((\lX\I), 1'1'. 5X.1-62'i.

hoy: .

18

INTRC'DUCCION A LAS RELACIONES INTERNACIONALES

INTRODUCCION

19

senIe estudio es la consideracin de que, a pesar del espectacular desarrollo terico y metodolg;co de las ciencias sociales a lo largo del siglo xx, todava no disponemos de un marco terico-metodolgico adecuado para la comprensin de la sociedad int.ernacional y de sus graves y urgentes problemas, que afectan vitalmente a todos los hombres. Ni las relaciones internacionales en su concepcin dOllmanIe hasta ahora ni, por supuesto, las dems ciencias sociales han sido capaces de adoptar la perspectiva y las categoras adecuadas para enfrentarse a la realidad internacional de nuestros das. Si esa funcin y tarea corresponde, como creemos, a las relaciones internacionales, se impone, en consecuencia, un replanteamiento de las concepciones dominantes en nuestro campo de estudio en lnea con los planteamientos que desde principios de la d~cada de los setenta empiezan a realizarse por algunos internacionalistas. S. impone, en consecuencia, superar la tradicional reduccin de las relaciones internacionales al estudio exclusivo del sistema de Estados y del poder, de la guerra y de la paz, entendida sta como la simple ausencia de guerra y conflicto, y considerar las relaiones internacionales como la ciencia que se ocupa de la sociedad internacional y de todos sus problemas, desde la perspectiva de la paz, considerada no slo como ausencia de conflicto y guerra, sino tambin como la realizacin plena del hombre. Ante todo, por supuesto, las relaciones internacionales han de continuar ocupndose del problema de la guerra y del cdnflicto internacional, problema clsico de esta ciencia, ~ue hoy, como consecuencia de la aparicin y desarrollo del arma nuclear, se ha transformado en un fenmeno de cO:1secuenciasirreparables y decisivas para la supervivencia del hombre. Pero, junto al peligro de la guerra nuclear y la proliferacin de las guerras y conflictos, nuestro tiempo conoce otros problemas de dimensiones igualmente dramticas, que estn en ntima relacin con la paz, entendida en el sentido sealado, ya que son causa, o pueden serIo, del conflicto, tanto inIerno como internacional, y de la guerra, como, entre otros, el subdesarrollo y el desarrollo desigual entre los Estados, el hambre y las privaciones socio-econmicas de todo tipo, la opresin y el problema ecolgico. Todos ellos, incluida la guerra, son inseparables y no conocen las fronteras de los Estados, configurando una realidad amenazadora, que reclama la atencin urgente de las relaciones internacionales, no desde las perspectivas tradicionales, que se han revelado incapaces de solucionar esos problemas, sino desde nuevas perspectivas, superadoras del paradigma clsico y dominante del Estado y del poder. Las relaciones internacionales, como disciplina cientfica y como teora, representan en la actualidad, por lo tanto, una parte importantsima del esfuerzo de los hombres por entenderse a s mismos y por solucionar algunos de los ms graves problemas a que se enfrenta hoy la humanidad. Es sta la que, en ltima instancia, debe estar en el punto de mira de nuestra disciplina. De ah, su carcter nuevo y la falt.l de una tradicin cientfica, y, en consecuencia, las ambigedades e indefin.ciones en que todava se mueve. De ah, igualmente, la importancia de nuestra disciplina.

2. LA CUESTIONTERMINOLOGICA
En una ciencia joven, caracterizada por la imprecisin de su obj.::to, de su nocin, de sus categoras y coceptos, la cuestin terminolgica no es algo puramente formal. La falta de acuerdo en cuanto a la denominacin de la propia disciplina es ya un sntoma de la problemtica que subyace en la cuestin terminolgica, pues la eleccin de una u otra expresin lleva con frecuencia implcita una opcin terico-metodolgica y una delimitacin del campo objeto de estudio, que necesariamente incide en la perspectiva y fines de la indaga~ cin cientfica. Aunque, como es lgico, esta cuestin en sus diversos aspectos se ir aclarando paulatinamente a lo largo del estudio de las distintas concepciones de las relaciones internacionales, para quedar fijado cuando expongamos nuestra concepcin de las relaciones internacionales, se hace necesario, a efectos introductorios, delimitar las lneas generales del problema. La cuestin termino lgica debe, pues, plantearse, al menos inicialmente,

en dos planos distintospero ntimamenterelacionados.Uno, la denominacin \

que~efine el objeto de estudio. el camDOde la disciplina, es-aeci.-:er:ow. material. Otro, el de la expresin gue individualiza la disciplina cientfica que

-'se ocupa de ese obJetOni"ateTal. El hecho de que er"muchasocasionescofcidiufani6ascleiWmInaclOnes no debe hacernos perder de vista que es posible, y puede ser hasta deseable, la utilizacin de distintas expresiones en uno y o:ro caso. Dejando, pues, para el anlisis posterior el tema relativo a la ms adecuda denominacin de nuestra disciplina cientfica, procederemos, en primer lugar, a fijarnos en la cuestin que hace referencia al objeto de nuestro estudio. Los estudiosps emptean comnmenIe trminos que, o bien hacen referencia directa a la!>'relaciones humanas que son objeto de atencin, como relaciones internadonales, relaciones interestatales, etc., o bien se refieren al resultado de esas relaciones socfales, desde una perspectiva unilateral o particular, en cuyo caso se habla de poltica exterior, poltica inIernacional, poltica mundial, o desde una perspectiva global, utilizndose expresiones como sociedad internacional, sociedad de Estado, sociedad mundial, sistema internacional, etc. Se comprende, por tanto, la importancia del problema subyacente en la cuestin terminolgica, pues el objeto de nuestra disciplina ser muy diferente, en principio, segn se adopte una u otra denominacin. Digamos, como punto de partida, que aceptamos la denominacin de relaciones internacionales como la que quiz, a pesar de sus imprecisiones, refleja en la actualidad ms correcta y comprensivamente el sector de la realidad social objeto de nuestra consideracin, pero con una precisin, la de que el objeto de estudio de nuestra disciplina ~s el resultado de esas relaciones, la sociedad internacional. Desde esta posicin, las expresiones relaciones internacionales y sociedad internacional sirven en sus respectivos niveles para designar el sector de la realidad social que estudiamos. Nuestra opcin por las

,1

20

INTRODUCCION

A LAS RELACIONES INTERNACIONALES

NTRODUCCION

21

mismas se basa tanto en cuestiones de adecuacin entre el trmino y la realidad, 'como en razones de general aceptacin. Sin entrar en la diferenciacin sociolgica establecida por TONNIESentre los trminos comunidad y sociedad J, aplcado al derecho internacional

y a las relacionesinternacionalespor POCH 4, por cuanto para el objeto de

nuestra indagacin parece claro que, en el estado actual del mundo, la denominacin ms adecuada es la de sociedad, como tendremos ocasin de ver al desarrollar nuestra con':epcin de las relaciones internacionales; sin considera.r que el trmino \<sistema, tan de boga en la actualidad en los estudios internacionales, pueda ser fiel expresin de la realidad humana que nos corresponde estudiar, dado su cabcter mecanicista s, y prescindiendo de la consideracin de las expresiones poltica exterior, poltica internacional, etc., que,len cuanto denotan una perspectiva unilateral o particular, difcilmente pueden aceptarse para definir el campo objeto de estudio de nuestra ciencia, y que en todo caso se tratarn al referimos a la denominacin ms adecuada de la disciplina, la cuestin termino lgica se plantea principalmente respecto del calificativo <<internacional. La polmica es ya antigua, pues se ha planteado en trminos similares, que no idnticos, en el caso del derecho internacional. Se ha criticado la expresin alegando que no guarda correspondencia con el verdadero objeto de nuestra disciplna, pues an admitiendo que en el siglo XVIII,cuando J. BENTHAM acua, refirindose al derecho internacional, la expresin <<internacional, naciones y Estados fuesen trminos equivalentes, hoy, sin embargo, de un lado, no lo son, y de otro, el objeto de nuestra ciencia no son slo las relaciones entre Estados, con lo que no existe adecuacin entre el trmino y su contenido. Frente a esta cuestin caben dos opciones. Una, tratar de encontrar una expresin ms exacta. Lnea que han seguido autores como SPYKMAN, que considera ms correcto hablar de relaciones interestatales, aunque abandona la iniciativa por su escasoxito 6, y WRIGHT,que considera como ms adecuada la expresin <<relacionesentre grupos de poden> 7. Otra, retener la expresin internacionales, pese a sus limitaciones para referirse a la realidad objeto de estudio. Ello se explica por la falta de xito de las expresiones alternativas, porque se trata de una expresin comnmente admitida y porque no resulta fcil encontrar otra denominacin ms adecuada, sobre todo si se tiene
3 TONNIES, F., Gemeimchaft und Gessellschaft. Grundbegriffe ~'inesSoziologie. Berlin, 1912; ver5in castellana de la 8.' ed. alemana (1936): Comunidad y sociedad, trad. de J. F. Ivars. Barcelona, J979. 4 POCHG. DECAVIEDES, Antonio, Comunidad internacional y sociedad internacional, Revista de Estudios Polticos, vol. 12 (1943), pp. 341-400. s Nuestro rechazo de la expresin sistema para designar la realidad social, objeto de nuestro estudio, no supone que no estimemos til esa expresin para referirse en ocasiones a fenmenos internacionales que responden analgicamente a la idea de sistema, como es el caso, por ejemplo, del sistema europeo de Estados. Para una mayor precisin de nuestra posicin respecto de la expresin sistema nos remitimos a la parte de esta obra dedicada al anlisis de la aplicacin de la teoria de los sistemas a las relaciones internacionales. 6 SPYKMAN, Nicholas J., Methods of Approach lO the Study of Inlernalional Relations, en H. J. MOROENTHAU y K. W. THOMPSON (eds.), Principies and Problems of lnternational Politics. Selected Readings, Nueva York, 1952, p. 25. 7 WRIOHT,Quincy, Tl:e Study of Internalional Relations, Nueva York, 1955, p. 7.

en cuenta la variedad de planteamientos existentes entre los especialistas en cuanto al objeto de la disciplina. Nosotros adoptamos esta segunda posicin, por las razones apuntadas, pero siendo conscientes que debe entenderse en un sentido amplio, no estricto, por cuanto abarca a todo tipo de relaciones sociales que configuran y afectan de modo esencial a la sociedad internacional. Ello no nos impide aceptar dentro de la amplia expresin relaciones internacionales otras expresiones, como relaciones transnacionales, interestatales, intergubernamentales, interculturales, etc., que pueden servir para individualizar un tipo concreto de relaciones internacionales. Lo mismo cabe decir respecto de las propuestas alternativas a la expresin sociedad internacionai, como sociedad mundial, sociedad global, que si pueden ser ms exactas y su uso.es cada vez ms frecuente entre los especialistas, como forma de sealar la necesidad de superar las concepciones que tradicionalmente han venido reduciendo la sociedad internacional a la sociedad de Estados y de enfocar su estudio desde una ptica omnicomprensiva y global, sin embargo> pensamos que, a pesar de su validez, no estn todava mnimamente aceptadas. Por ello, sin perjuicio de que en un futuro prximo se im. ponga la expresin sociedad mundial, estimamos hoy que la expresin ms adecuada es la de sociedad internacional. Aclarado lo anterior ha quedado ya relativamente despejado el campo para plantearse la cuestin terminolgica en el segundo nivel que sealbamos, el de la denom:.\nacin de nuestra disciplina. En este punto, SPIROst:ala, refirindose a los Estados Unidos, que si inicialmente se impuso la denominacin relaciones internacionales, en la dcada de los cincuenta sta dio paso a la de poltica internacional, para posteriormente impol}erse la-de poltica mundial R.Cambios de denominacin que reflejan adecuadamente las concepciones dominantes en cada momento. En Europa, sin ~mbargo, la denominacin relaciones internacionales sigue teniendo una amplia aceptacin. Se impone, pues, clarificar las distintas denominaciones, tanto a efectos introductorios del estudio que sigue, como en orden a dejar establecido el porqu consideramos que la denominacin relaciones internacionales es hoy la que mejor expresa el alcance de nuestra disciplina. Las denominaciones ms usuales, que es necesario aclarar, son estudios internacionales, poltica exteriom, poltica internacional, poltica mundial, <,relaciones internacionales y sociedad mundial. La denominacin estudios internacionales, frecuente en Francia, no ofrece especiales dificultades, debido al sentido muy general y poco preciso que tiene, ya que incluye todo tipo de estudios sobre la realidad internacional, se realicen desde una perspectiva jurdica, poltica, sociolgica, psicolgica, geogrfica, etc. Estamos,pues, msante un rea que abarca distintasdisciplinas,como las relaciones internacionales propiamente dichas, el derecho internacio-

R SPIRO, Herberl, World Polilics: The Global System. Homewood, 111., 1966, p. 1.

..

22

INTRODI.:cCION

A LAS RELACIONES INTERNACIONALES

INTRODUCCION

23

nal, la organizacin internacional, la historia internacional, etc., que frente a una disciplina cientfica concreta. Mayores dificultades ofrecen las denominaciones poltica exterior y poltica internacional, utilizadas con frecuencia, sobre todo en los Estados Unidos, como sinnimas rle relaciones internacionales. Por poltica exterior debe extenderse el estudio de la forma en que un Estado lleva sus relaciones con otros Estados, se proyecta hacia el exterior, es decir, se refiere a la formulacin, implementacin y evaluacin de las opciones exteriores desde el interior de un Estado, vistas desde la perspectiva del Estado, sin atender a la sociedad internacional como tal. En ningn caso cabe, pues, utilizar esta denominacin como sinnimo de relaciones internacionales, pues stas se refieren a' un objeto mucho ms amplio. \.a denominacin poltica internacional tiene ya mucha ms entidad, pues abarca una realidad ms amplia que la de la poltica exterior, ya que se refiere no slo a accin exterior de un Estado, sino al conjunto de las relaciones interestatales que constituyen el sistema de Estados. Aqu la perspectiva no es la de un Estado, sino la de ese sistema en su conjunto. Se comprende, as, que esta denominacin se utilice con mucha frecuencia como intercambiable con la de relaciones internacionales. En esta lnea de preconizar la denominacin de poltica internacional, para referirse a nuestra disciplina, se insertan numerosos autores, especialmente anglosajones. Lo que caracteriza a todos ellos es la particular atencin que prestan a las relaciones polticas entre los Estados, en base a que hacen del poder la clave para la explicacin de los fenmenos internacionales, como consecuencia de considerar las relaciones internacionales como un sector de la ciencia poltica. Esta posicin, sin embargo, no es aceptable, pues si la disciplina de las relaciones internacionales es en buena parte poltica internacional, no lo es ntegramente, ya que las relaciones polticas no son las nicas operantes en la esfera internacional, y, an suponiendo que sean las ms relevantes, estn sumergidas en una trama de relaciones tambin internacionales, pero que rebasan el campo poltico 9. BRUCAN seala a este respecto: En resumen, las dos expresiones -relaciones internacionales y poltica internacional- no son idnticas, sino que abarcan diferentes esferas de operacin, en la medida en que la de las relaciones internacionales abarca ms. Aunque las dos estn inextricablemente vinculadas, deben estudiarse por separado, en bien de la claridad analtica y de la determinacin de relaciones causa-efecto, aunque, en ltima instancia, slo una comprensin de la interaccin y de las interconexiones dialcticas que existen entre ellas pueden servir como base para conclusiones cientficas 10.Estamos, pues, en todo caso, ante dos disciplinas distintas, la poltica internacional y las relaciones internacionales, si bien las relaciones internacionales es ms amplia, y por ello abarca la poltica internacional.
9 TRUYOL,AnIonio, La teoda de las relaciones internacionales como sociologa (Introduccin al estudio de las relac.:Jnes internacionales), 2.' ed., revisada y aumenIada. Reimpresin con una bibliografa adicional, Mlldrid, 1973, p. S4. 10 BRUCAN. Silviu, T/oe Dissolution o/ Power, Nueva York, 1971; versin caslellana: La disolucin del poder. Sociologia de las relaciones internacionales y polticas. Irad..de F. Gonzlez Aramburu, Mxico, 1974,p. 6J.

Algo parecido cabe decIr .especto de la denominacin poltica mundial, tan en boga hoy da en los Estados Unidos, pues hace hincapi sobre todo en los aspectos polticos, aunque se diferencia sustancial mente de la poltica internacional en que con la expresin mundial quiere reflejar ms adecuadamente una realidad internacional que se presenta como global y en la que, por tanto, no cabe ya la separacin entre el medio interno y el medio internacional, dada su profunda interpenetracin. En algunos casos la denominacin poltica mundial se utiliza tambin para poner de manifiesto la necesidad de superar la concepcin estatocntrica dominante en los estudios internacionales. Su estudio se dirige ms al sistema internacional en su conjunto que a las relaciones interestatales en cuanto tales, si bien contina centrando su atencin en las relaciones polticas que se producen en ese sistema. Por todo ello, consideramos que la denominacin ms adecuada para nuestra disciplina es la de relaciones internacionales. La expresin relaciones internacionales ofrece un contenido ms amplio que las que acabamos de ver, si exceptuamos la de estudios internacionales. Con ella se_abarca el conjunto de las relaciones sociales que configuran la sociedad internacional, tanto las de caracter pohllco como las no pOiJtlcas, sean econmic.as, culturales, humanitarias, religiosas, etc., tanto las que se producen en(re los Estados como las que tienen lugar entre otros actores de la sociedad internacional y entre estos y los Estados. De esta forma, y teniendo presente las consideraciones realizadas en torno a la expresin internacional, puede decirse, en principio, que las relaciones internacionales es la ciencia que se ocupa de la socied_~d jnt~nac.!9nal. - ,_.~ ,-------

3. PARADl,QtVlAS y RELACIONES INTERNACIONALES "

Referirse, en la actualidad, a la teora y a la ciencia de las relaciones internacionales supone necesariamente plantear, antes que nada, un tema que es hoy central en nuestra disciplina, como es el del paradigma cientfico de las relaciones internacionales. Si, en anteriores momentos de la todava corta historia de las relaciones internacionales como ciencia. el objeto de debate estuvo centrado en el campo de estudio, en el concepto o en la metodologa ms adecuada para el anlisis de los fenmenos internacionales, desde finales de los aos sesenta es la cuestin relativa al paradigma de las relaciones internacionales la que est en el centro del debate terico que caracteriza esta ciencia. La cuestin no es superflua o balad, pues hace referencia a los valores con que el estudioso interpretra el mundo y a la visin y modelo que est en fa base del intento cientfico de aprehensin de la realidad internacional. K. J. HOLSTI, al plantearse el reciente debate existente en el campo de las relaciones internacionales sobre los paradigmas, seala acertadamente que el mismo no es meramente una cuestin de cul representacin o modelo del mundo ~s ms c~&s~con las realidades. Cuestiones ms fundamentales estn implicadas; cuestioncs'relaflviis-a cules son las unidades de an<!lliliJipropiadas o cru-