Revzi Vlasztjog Kirlykrds

APPONYI ALBERT grf

elszavval rta:

HALMAY ELEMR dr.

BUDAPEST, 1931. A REVZIKELET NPE KIADSA.

Minden jog fenntartva.

Hauptmann Bla nyomdai mintzete, VI., Szv ucca 42.

Tisztelt bartom! Szves voltl a revzi, vlasztjog s kirlykrdsrl rt, egymshoz fzd elmlkedseidet velem kzlni s engem azokrl, vagy azok tmjrl olyan nyilatkozatra felszltani, amelyet munklatoddal egytt nyilvnossgra hoznl. Teljes kszsggel teszek eleget a felszltsodnak, br mind a hrom tma olyan, melyrl mr sokszor nyilatkoztam, s gy jat azokrl nem igen mondhatok. m de nzzk mindenekeltt, hogy miknt kerlt be egy kiadvnyba ezen hrom elmlkedst trgy: revzi vlasztjog kirly krds. Van-e kztk bens sszefggs, s ha van, akkor az milyen: szhang-e, vagy ellentte Szerintem, szhang. A revzirl nmagban ez alkalombl nincs mit mondanom; annak, hogy rszletekbe menjnk, mg nem rkezett el az ideje; ltalnossgban pedig nemcsak a magyar kznsgnek nem kell azt magyarzni, de mr kzelednk ahhoz a helyzethez is, melyben n mindig a revzi r dekben kifejtend igazi tevkenysgnek els llomst lttam, ahhoz tudniillik, midn a mveit vilg gondolkozsban kzheily vlik a trianoni szerzds elhibzott voltnak tudata. A msik kt trggyal val sszefggst a revzinak, mely a magyar politiknak tulajdonkp vezrgondolata kell hogy maradjon, n akkp ltom, hogy vlasztjogi reform, vagy mondjuk ltalnossgban: a demokratikus halads a

revzinak egyik hatalmas elsgtje lehet, mg az gynevezett kirlykrds olyan megoldsnak, mely a nemzeti rdekeknek megfelel, ugyanazok az akadlyok lljk tjt, melyek a revzi el is tornyosulnak, amibl nem nehz azt a kvetkeztetst levonni, hogy a revzira nzve csak kedvez lehet az, amit a revzi ellensgei oly nagyon perhorreszklnak. A demokratikus halads ma nem zls dolga, hanem trtnelmi fejldstrvny, amelynek aki ellenszegl, knnyen a vilgtrtnelem kerekei al kerlhet. Klnsen kis nemzetek nem engedhetik meg maguknak azt a luxust, hogy az egsz vilggal, illetve annak egyik leghatalmasabb szellemi rnyalatval szemheszlljanak. Ne hivatkozzunk ezzel a kifejezssel szemben: az egsz vilg, az olasz fascizmusra, mert az nem antidemokrcia, hanem szles nprtegekre alapozott mozgalom; tmegek lelkesedse nlkl nem is kpzelhet s csupn vajds a demokrcia legmegfelelbb megvalsulsi formjnak ltrehozsban. A diktatrikus elem is, mely Mussolini hatalmas egynisgben nyilvnul meg, szles nprtegek felttlen bizalmbl s odaad tmogatsbl szvja erejt. A ttel teht ll, hogy az antidemokratikus irny az egsz vilg gondolkodsval hozna ellenttbe, s gy termszetszer akadlya volna annak a revzinak, amelyet a civilizlt npek kzvlemnynek tmogatsval akarunk elrni. Az gynevezett kirlykrdsnek a revzival val bens sszefggsrl mr elmondottam, mit ezen alkalommal elmondani clszernek ltok. Ami megjegyzsem dolgozatodnak ezen rszre van, az abbl ll, hogy fejtegetseid nem fedik az n llspontomat, br azzal ellenttbe sem llanak. Az n sokszor kifejtett gondolkozsomnak alapja erre a trgyra vonatkozlag ugyanis az, hogy kirlykrds olyan rtelemben, mintha krdses volna, hogy kit illet meg a magyar trn egyltalban nem ltezik, mert azt megllaptjk a trnrklsi trvnyek, melyekkel szemben a kls knyszer alatt ltrejtt gynevezett detronizl trvnynek, alkotmnyunkat megvltoztat s j alkotmnyos bzist teremt ert nem tulajdonthatok. De ezen a jogi meggyzdsen kvl a trtnelmi perspektvkbl kiindul politikai mrlegels is ugyanarra az eredmnyre vezet nemcsak engemet, de sokakat olyanokat is, akik jogi alapttelemet nem teszik magukv. A Te dolgoza -

tod e tekintetben nem tartalmaz llsfoglalst, de tnye ket sorol fel, amelyekbl ki-ki levonhatja a kvetkeztetst, s melyek engem a magam kvetkeztetsnek levonsban nemcsak nem htrltatnak, hanem elsegtenek. Ami teht az n szempontombl a Te knyvedben hzagos, nem akadlyozhat engem abban, hogy azt mint rtkes hozzjrulst a magyar politikai eszmekr mlytshez, rmmel ne dvzljem, s annak minl tgabb krben val elterjedst s hatst ne kvnjak. Kelt Budapesten, 1931. prilis h 26-n. Szves dvzlssel, szinte hved: Apponyi Albert.

Illzikban nem szabad lni, Idelok nlkl nem lehet lni. (Klebelsberg Kno grf.)

Revzi

magyar hitnek gykere: a mltnak ismerete, a magyar jv: a mlt hasznostott tanulsgain pl. A ma munkt, a holnap kenyeret jelent, hogy a holnap mikor virrad rnk, az Homrosz nyelvn szlva: az Istenek trdn fekszik, taln nem is a kk s belthatatlan messzesgben ma mr nem llunk bartok nlkl a vilgban s hogyha szabad arra hivatkozni, gy azt is mondhatom, hogy taln kzelebb vagyunik a revzi gondolathoz, mint sokan (hiszik mondja Bethlen Istvn. Ha jslata gy bevlik, mint Apponyi Albert, ki a bkehizottsg eltit 1920. janur 16-n azt mondotta: Eurpa jjptse s az eurpai viszonyok megszilrdulsa sszefrhetetlen Magyarorszg feldarabolsaival, gy lehet, szabad s kell remlnnk, mert a soha nem ml s mindenkor led magyair Gniusz, meg a kemny akarni tuds, mg mindig feltmads el segtette ezt a Trianonnal nem els zben letiport ezerves nemzetet, mert a mnak sivrsgban is rezzk: a magyar nemzeti llek lktetst, mely letet jelent s emelkedst gr. Npnk a hallos betegsgben gytrd embertrsra azt mondja: rik, gy rtve, hogy a hjaill kaszja al rik, mintha a bkeszerzdsek ils a megsemmisls fel rnnek revzi hjjn, a revzi ugyanis ma mr sokak szerint: a bke tlfttt kaznjnak biztonsgi szelepe. A trtnelmi igazsgszolgltats fatlis folyamata, meg indult, azt a gyztes hatalmak ma mr meg nem akaszthatjk,

2 a hborrt val felelssg krdse hqvta -tovbb lekerl a napirendrl, a klnfle nemzetek politikai s katonai vezetinek hbor utni memoirirodalma sok homlyt oszlatott el helybe a bkrt val felelssgnek krdse peruit. Ettl eltekintve, az rsi folyamatnak legfbb tnyezi: Hogy mg mi legyzttek betartjuk a bkt, a gyztesek, a boldogabb szerzd felek, klnsen a minoiritsokat s a leszerelst tekintve, azt nap-nap utn megszegik. Hogy a magyar krds, mely az eurpai problmk komplexumnak egyik nem ppen jelentktelen parcellja, nemcsak a mi szerencstlensgnk, de tvis is egyttal flnyes s elbizakodott szomszdaink talpban. Hogy bartaink, Franciaorszgot is tekintve szaporodban vannak, miben az rdem oroszlnrsze Rothermere lord. Hogy Nmetorszg hivatalos krei is, mind intenzvebben foglalnak llst a revzi mellett. Hogy a politikai s diplomciai kztudatban terjed a Nemzetek Szvetsge tehetetlensgnek felismerse. Hogy vilgkrziss dagadt a gazdasgi vlsg, amelynek fbb okai: termelsi s rtkestsi nehzsgek, a lehetetlen vmok okozta vilgszerte mutatkoz export s import rdekellentlMiek, a mindenfel, Amerikt sem vve ki, nvekv s mris ijeszt arnyokat lttt munkanlklisg, a vezet ha talmak mr szinte nem is tagadott fegyverkezse, ezzel szemben a nemzetkzi hitel szervezetlensge s hnya eminenter produktv befektetseket tekintve. A politikai s diplomciai rvidlts, elfogultsg s gonoszsg szlte bkeszerzdsek rvn, a spcifiikusian magyar nak vlt szerencstlensgbl s nyomorsgibl gy fakadtak vilgba jok, a revzis politikbl gy lett vres relpolitika, a revzis gondolat gy lett a vilgpolitiknak mia mr szinte integrns tnyezje, gy rnek erlcldmny fell a revzis trekvsek, amelyeket csak a quieta non movere-bl fakadt gyvasg s rosszhiszemsg mondhat bktbontiknak s bkt dntknek, holott a bkeszerzdlsek nyomn fakadt beteg bkellapotoknak a politikai logikbl mert olyan is van folylag szanl ja s mentje semmi ms nem lehet, mint a revzinak nevezeitt operci.

3 A Chamberlain mentalitsnak alkonyt jelenti Par moor lordnak, Anglinak a Nemzetek Szvetsgnl accrditait delegtusnak blcs szava, aki a Nemzeteik Szvetsge fennllsnak tizenegyedik vfordulja alkalmbl rott cikkben*) azt mondja: Annakidejn, mikor a bkeszerzdseket megktttk, taln volt bizonyos erklcsi s politikai ltjogosultsguk, ma mr azonban parancsolan szksgesnek tartom a revzijukat. Mai formjukban sokkal alkalmassabbak arra, hogy a nemzetkzi ellentteket s srldsokat elmrgestsk, mint hogy az ltalnos bke s kiengesztel ds szellemt elmozdtsk. Mindenesetre bajos megllaptani, hogy ppen most van-e mr itt az ideje a bkeszerzdsek revzijnak, az azonban tagadhatatlan,hogy a revzit meg kell valstani abban a pillanatban, amikor a faji s nemzeti eltleteket httrbe szortja egy szlesebb nemzetkzi ltkr. A nemzetek letben gy ltom, csak gy, mint az egyn letben, kt monieniiumnak van dnt hatsa a boldoguls tjn, egy pozitvnak: dolgozni s egy negatvnak: ktsgbe nem esni, mert lassan br, de bizton rl Isten malma. Az igazi bkem meglesz Apponyi Alberttel szlva akkor, amikor arra a llektani felttelek a mvelt vilg kzvlemnynek evolcijban meglesznek, ezen llektani feltt elek irodalmi ton is val rlelse, a revzis dolgozni tuds s akarsnak egyik legjelenillsebib feladata. A bkeszerzdseknek elsmerten leginkbb sjtottjai mi magyarok vagyunk, amibl logikusan az kvetkezik, hogy kiverekedni a revzit, mely ltrdeknk, elssorban neknk magyaroknak kell, az irodalmi muncit szlltani klfldi bartainknak a mi feladatunk, e tren nincs s nem lehet meglls, avagy tespeds, mert Dek Ferenc szavt idzve: a feldlt orszgnak eldarabolt ereje ismt sszellhat s id s krlmnyek kedvezsvel megtrheti az ellensg hatalmt, de a tespedsben kialudt nemzeti ert semmi hatalom tbb vissza nem hozza...
*) Lsd: Pesti Napl 1931. janur 6-iki szmt.

4 Mulaszts e tren rsznkrl nem forog fenn, alapos s megkapbbnl megkapbb alkotsokra tallunk.

Itt Pka-Pivny Bla dr. munkja: Csonkamagyarorszg kt integritsi harca s Szent Jeanne dArc, melyet szerz nagy szernysggel politikai tanulmnynak nevez, holott az nagy trtnelmi apparrtus ignybevtelvel s nagy ri kszsggel megrt vaskos knyv. Apponyi Albert a knyvhz rt elszavban kvetkezket mondja: Amit e knybl tanulhatunk, az a nemzeti ernyek s hibk sorsdnt befoly a s a a trtneti evolcira. Ebbl azutn mindenki levonhtja a kvetkeztetst. Jeanne d Arc hivatsa is leginkbb abban llott, hogy a rossz hajlamokat visszaszortani, a jkat leszteni tudta. Ebben az ntudatosabb korban neknk ezt magunknak kell elvgeznnk. Erre nyernk buzdtst ebbl a knyvbl, amirt is azt a kznsg figyelmbe melegen ajnlom ... Pka-Pivny Bla pedig elszavban a kvetkezklp elmlkedik: Jeanne dArc pratlan lelki ereje, lobog hite, csuds fanatizmusa s megindt vrtan halla megrttette a francia nppel, hogy az idegennek nincs mit keresnie a francia fldn, hogy nincs szentebb gy, mint a kzds a haza rgeirt s fhlogy az igazsg foltt-, lenl kell, hogy diadalra jusson. Jeanne dArc-nak a vilgtrtnelemben pldtlanul ll, magval ragad lan ja utn diadalra jutott Franciaorszg, mely pedig akkor csonkbb volt, mint a mai Csonkamagyarorszg, mert br terletnek csak a felt vesztette el s nem a ktharmadt, mint mi, de elvesztette fvrost is, Parist ... Finom gondolat volt ezen knyv tmjnraik megvlasztsa, mely elegns memento Franciaorszg cmre, mintha csak azt mondan a szerz: br ms korban lnk, br msok a magyar katasztrfa elzmnyei, br msok a magyar feltma dsnak ezidszerint ignybevehet eszkzei, a nemzeti szerencstlensg csak nemzeti szerencstlensg marad fggetlenl a kortl, melyben megesik, tled Franciaorszg, aki nemcsak ama tvolabbi korban, hanem napjainkban kzdttl meg sikeresen nem a demokrcirt s nem vilgot boldogt eszmkrt, hanem a magad integritsrt, tled Francia-

5 orszg minden ms nemzetnl tbb megrtst lenne okunk remlni, ne tlj, hogy meg ne tltessl.

s itt, Olay Ferenc dr. kzel 500 oldalas bven s rdekesen illusztrlt knyve: A magyar mvelds klvrija az elszaktott terleteken 1918-1928, melyhez az elszt ugyancsak Apponyi Albert grf rta. Ezen knyv msodik s bvtett kiadsa szerz: A magyar kultra vlsgos vei 19181927 c. munkjnak, melyrl Br Pernyi Zsigmond, a Magyar Nemzeti Szvetsg elnke mltn rja: Ez a knyv drmblni fog minden magyar ember s egyben mvelt klfldi olvas lelkiismeretnek ajtajn s messzehangz hirdetje lesz annak, hogy az a kulturlis s erklcsi szgyenfolt, a nyugati civilizci nagy elveinek s eszminek az a cinikus megcsfolsa, amelyet Trianon minden jrzs ember szemben jelent, sok nem maradhat meg, ha Eurpa tovbbra is Eurpa akar maradni s nem akarja megtagadni vszza dos nemes tradciit s rendeltetst. Olay Ferenc dr. a magyar hitvallk kzl val, knyve nemcsak hitnk megerstsre, de tantsra s meggyzsre is alkalmas, mert trhza a tnyek s ppen nem sznezett felhbort adatoknak; a klfld eltt e knyv vitathatatlanul bi zonytja nagyzol s brutlis ellensgink feletti kulturlis flnynket s mint ilyen kivlan lailkalmas arra is, hogy Apponyi Albert szavval lve, hathatsan elmozdtsa s siet tesse annak a vilgpolitikai blcsessgnek eljvetelt, meiy abban llana, hogy a szksges visszatrst aiz igazsgossg s szszersg tjra a jzan belts eszkzlje s ne jabb katasztrfk knyszertsk azt ki jabb rombolsokon keresztl, melyekbl lehet-e valamit felpteni, naigyon is ktsges. Ezen knyv mindenkpen elismersre mlt tudomnyos s politikai jellege mellett, egy pompsan, izz hazafisggal megrt, az rdekldst mindvgig lenygz olvasmny is, mely lelkes rjnak kvetkez szent igaz megllaptsval zrul: Keznkbl kihullott a becslettel hordott kard, gazda sgi ernket meggyengtettk, terleteink s testvreink na gyon nagy rszt elszaktottk, de egytl nem foszthat meg

6 senki a vilgon ha kitartunk hsgesen mellette a magyar szellem s si magyar kultra erejtl

A Pesti Hrlap tvenves fennllsa, alkalmbl kszlt: Igazsgot Magyarorszgnak! cm dszmunka pedig, Lgrdy Ott dr.-nak tettel felr alkotsa. Valsgos brevirium ez a knyv, melyet nagylelk szerzje, minden hazafinak, a revzis harc minden kzd ka tonjnak ajnl fel, hogy teljes fnyessgben ismerhesse meg a magyar igazsgot s megismertettesse azokkal a klfldi jlelk, elfogulatlan emberekkel, akikkel a sors akr ititlhon, akr e haza hatrain tul sszehozza. Ezzel a nhny szerny szval szerz nobilis, minden frzistl s vsri hangtl ment agitcira kvnja serkenteni a magyar haza minden ktelessgt ismer polgrt, a raindannyiimiklait illet revzis munkbl senki ki ne maradjon, mindenki vegye ki rszt. A mvelt klfldnek pedig francia, angol s nmet nyelven hirdeti a magyar igazsgot, formban s tartalomban egyarnt kivl, szemlltet, meggyz s cfolatot nem tr, lelkes s mindazonltal mindvgig teljesen trgyilagos mdon. Ennek a knyvnek hatsa kibontakozban s emelkedben, visszhangjt mris sik klfldi -kivlsgnak francinak is a fszerkesztvel levlben kzlt llsfoglalsa jelzi. A mr eddig is mutatkozott hatsnak a revzi rdekben! fokozott hasznostsa rdiekben, lesz egybknt egy szerny indtvnyom, melyet alantabb kzlk, a Lgrdy-agitcira visszatrve.

Igen nagyjelentsg az a mesteri memorandum, szzat is: A Trianoni Bkeszerzds a nemzetkzi bke s biztonsg, valamint a nemzetek egyttmkdse szempontjbl, mellyel Magyarorszg jogsztrsaidalma, brk, jogtanrok s az gyvdi kar fordulnak a mvelt nemzetek jogsztrsadalmhoz. A memorandumok a budapesti gyvdi kaimara dszt er-

7 mben egybegylt notabilitsok ltali elfogadsit, elnkl Apponyi Albert grfnak kvetkez beszde elzte meg: Mdon e teremben krlnzek, itt ltom egybegylve az egsz magyar jogiszviligot, mindazokat, akik a jog szol glatban talljk magbiztos hivatsukat s annak klnbz feladatait teljestik: a brt, a jogtudort, az gyvdet, a kzjegyzt, szval mindenkit. s ha az elkszt bizottsg jellse ma engem ltetett felninek az illusztris jogsztrslaisgnak elnki szkbe, gy ezt a rendkvli megtisztelst csak annak tulajdonthatom, hogy a gyls clja, gyakorlati keresztlvitelben rinti a politika mezejt s taln annak is, hogy politikai mkdsem, minden gyakorlatisga mellett is azt az lland jelleget mutatta, hogy annak sarkkve mindenkor a jog kultusza volt. A magyar jogszvilg mai nneplyes gylse arra az akcira akarja retenni a zrkvet, melyet a szombathelyi gyvdi kamara indtott meg abbl a clbl, hogy a trianoni igazsgtalansg a jog tiszteletnek s etikai felfogsnak jegyhen orvosoltassk. A jog sszes mveli egsz Magyarorszgon lelkesen felkaroltk ezt az akcit. Ami jogi tuds s hivarts Magyarorszgcn ltezik, egyrtelm elhatrozssal a jogi lelkiismeret szzatt akarja intzni a klfldi jogszvilg lelkiismerethez, kimutatvn azt, hogy a nemzetkzi jog formasgnak ltszlagos megtartsval durvn megsr tettk a jog lnyegt; szerzdst rattak vele al, amelybl hinyzik az egyik flnek szabad akaratnyilvntsa ; formai jogot ltestettek, amely ellenttben ll a jog szksgszer tatalmval: az igazsgossggal s laz organikus trsadalmi s nemzeti lt fl ttelekkel, amiknek formiba ntse pedig a tteles jognak hivatsa s etikai ereje. Egy nagy valtlansgrl, egy nagy ellentmondsrl akarja a magyr jogszkznsg lerntani a leplet, amely ha fenntartatik, lerombolja a tteles jog tekintlyt s veszlyezteti a vilg bkjt. Ez a valtlansg, ez az ellentmonds a trianoni szerzds, a jognak e formja pedig, melybl hinyzik az igazsgossg s a trsadalmi ltrdekek tekintetbevtele, teht a jognak tar talma, fennll. Az let pedig nem tr ilyen ellentmond sokat. Ha azok kell idben el nem tvolttatnak, a tartalom elbb-utbb szttri a formt, ami a nemzetek bels letben

8 forradalmat, a nemzetkzi viszonylatokban hbort jelent. Mindkt esetben nagyon veszedelmes ez a gygymd, mert az igazsg s a valdi ltrdek annl csak mint sztzz er r vnyesl szksgkpen s elretrhet sok ms szenvedly: egyni rdekhajhszat s egyb nz ertnyez, amelynek az igazsgossghoz semmi kze. Ezt a viszlyt csak gy lehet kikerlni, ha a fortma jog alkotsra hivlaitott tnyezk a jog ltal kijellt ton kszblik ki az ellentmondst s lltjk helyre a for ma s a tartalom sszhangjt a jogi letben. A magyar jogszkznsg erre az egyetlen jrhat tra akarja terelni annak a vilgfeszltsgnek megoldst, amelynek ltezst mr senki sem tagadja s amely a gykerkben elhibzott bkeszerzdsekbl, klnsen pedig kztk a legrosszabb: a trianoni szerzdsbl ered. Nemz eti nvdelmnk haricban magasra emeli a jog etikjnak zszlajt s bzik annak gyzelmes erejben, mert csak ezen zszl alatt tallhatjk meg az sszes nemzetek ltknek, nyugalmuknak, fejldsknek biztonsgt. Kzdelmnk vezreszmnye kitn sszefoglalst nyert abban a vilg sszes jogi testleteihez irnytland emlkirat ban, amely az elkszt bizottsg megbzsbl dr. Szkcs Aladr kzigazgatsa br rniaik, a francia-magyar vegyesbrsg tagjnak tollbl eredit s amelyet mltnak fairtunk e nagynev szerz tudomnyos hrnevhez s kztiszteletben ll bri lelklethez, de az gynek komolysghoz s fensghez is. A terjedelmes operatumbl ime kt fejezet szszerint:

Az igazi bke alapja. A hbort minidig az ersebb fl nyeri meg. Ez all a sza bly all kivtel nincsen, de nem is lelhet, mert ez a szably termszeti trvny, mely kivtelt nem enged. A szerencse forgandsga, kedvel vletlen esemnyek, egy nagy hadvezr lngelmje, tovbb bizonyos szellemi erk, melyek a gyengbb fl alacsonyabb fizikai erejt idnknt csodlatosan felfokozhatjk, csak nyert csatkat adhatnak a gyengbb fl-

9 nek, de nyert hbort soha sem. A gyengbb fl nyert csatinak hsi romatikja, mely gyakran mg a tvoli jv embereinek szvt is megdobogtatja, nem ms, mint a hbor p ozise, de a hbor realitsa nem ez. A realits az a Waterloo, mely a hbor vgre mgis minidig s krlelhetetlenl az ersebb javra teszi a pontot. A gyztes az tlerejvel a hbort klnflekpen nyerheti meg, aszerint, hogy hbors taktikjban a tmad vagy a vdekez elem van-e a tlslyban. mbr az eredmny a h bor szempontjaibl mind a. kt esetiben ugyanaz: a tlert kpvisel fl gyzelme a gyengbb fl fltt, a hbort kvet bkekts szempontjbl mgis rendszerint mr klnbsg van a ktfle gyzetem kztt. A diadalmas tmadsokkal gyztess vlt fl hbors ereje a hbor alatt kellkpen kitombolta magt, a sajt erejt kmlen vdekez fl gyzelmnek esetben azonban a hatalmi vgyban ki nem elgtett ter a hbor utn v gyakozik azok utn a babrok utn, melyeket a hbor alatt el nem rhetett. Az els esetben a babrain pihen gyztes megbklve nyjthat bkejobbot a legyztt fl fell, de mr a msodik esetben a hbors gyllettl s ki nem elgtett harci vgytl tzelt gyztes az elrvult harctr helyett gyakran veti fegyvereit a bke terre s e fegyverekkel, szval a hbor eszkzeivel akar bkt teremteni. Az egyik gyztesben a harci zaj ellte utn rendszerint meg lesz a hajlandsg egy igazi bke megktsre, a msik gyztes azonban ki nem ellgtett gylletben a hbor utn akarja a legyztt ellenfllel elszenvedtetni azokat a szenvedseket, amelyek nemcsak elrik, hanem akrhnyszor messze fellmljk azokat a szenvedseiket, amelyek egy hadi veresgektl vrz nemzet osztlyrszei lehetnek. nagy klnbsg oka az, hogy az els esetben a hbor eredmnyei a gyztesnek bsgesen megadtk annak tudatt. hogy tlerejnl fogva ellenfele fltt hatalmat kpes gyakorolni, mert e hatalom gyakorlsval rte el a gyzelmet is, a msodik esetben azonban a hbor legvgig ktes volt az, hogy -a tler a gyzteisnl van-e s a gyztes a fegyversznet utn eszml csak arra, hogy az ersebb fl s csak akkor

10 jut abba a helyzetbe, hogy legyztt ellenfele fltt hatalmt gyakorolja. Tovbb mehetnk: az els esetben a gyztes nem fl az ellenfeltl, mert a hbor bebizonytotta, hogy az nla gyengbb, a msodik esetben sem tudja elhomlyostani a gyztes ltal elszenvedett vesztett csatk emlkeit. gy a legyztt ellensg is flelmes mamd s e flelem sugalja majd a bknek azokat a rendelkezseit, melyeikkel a gyztes a sajt biztonsgnak hangoztatsaival volt ellenfelt mjnden megmaradt erejtl is vgleg meg akarja fosztani. Az ilyen bke tulajdonkpen csak a hbor folytatsa, mert hisz az ellensg gyengtse hbors cl s a bke clja ppen az volna, hogy az megadja a lehetsgeket mind a kt fl fejldsre. Ezekbl a lelki motvumokbl lthat, hogy a gyztes flnl igen gyakori lesz a gyzelem utn egy olyan pszichzis kifejldse, mely t egy racionlis bke megktsre kp telenn teszi. Ez a pszichzis nagyobbra a defenzv taktikj gyzket ri utol, de elfordul az nha az offenzv ton gyztess vlt ellenfl diadalittassgnak utbajaknt is. A racionlis bke megteremtst megnehezt ez a folya mat rviden az, hogy a gyztesben a czri rletnek egy bizonyos fajtja fejldik ki, amely az ellenllsra kptelenn vlt legyztt fllel szemben nem ismer kmletet s a gyztest arra sztnzi, hogy akaratt korltlanul rvnyestse ahelyett, hogy kompromisszumot keresne, mely kompromisszum megadja a gyztesnek az t, illet elnyket, de viszont a legyzttet sem fosztja meg az llami lt fennmaradshoz szksgs letfelttelektl. Nem clja a tudomnynlalk, hogy a hborkait klasszifi klja s j s rossz hborkat klnbztessen meg, mgis ktsgtelen, hogy a hbort kvet bke szempontjbl az a jobb hbor, melybl az a fl, amely fell maradt, nemcsak a hbor nyerteseknt, de annak gyzteseknt is kerl ki, a hbor utn a bketrgyals zld asztalaihoz a megrdemelt gyzelem ltal keltett elgedett hangulatban lp s flnynek tudatban a volt ellenfelt is megbecsli, mert hisz a legyztt ellensg lekicsinylsvel csak sajt diadalnak fnyt tomptan. Az ilyen gyzelmek utn szoktk megktni az igazi bke-

11 szerzdseket, melyeknek kt szerzd fl kzs aikaratelha trozsa adja meg a tantalmat, nem pedig a gyztes fl kor ltlan akarata, melyet a vdekezsre kptelen legyztt csak a gyztes fegyvereik csrgetsnek, teht hbors fenyegetsnek hatsa alatt ismer el addig, ameddig ettl a fenyegetstl tartania lehet. A racionlis bke megktsnek lehetsge szempontj bl fontos momentumot kpez mg a hbors konfliktus ter mszete is. Ha ugyanis a hbors konfliktus klnsen a gyz nemzeti rzseit, vagy fontos llama rdekeit igen r zkenyen rintette, akkor az a nagy fullnk, ami a npllek ben megmaradt, mg a hbor utn is sokaiig fogja reztetni hatst s a hbors konfliktus megoldsa utn is a hbors gyllet jidre meg fogja akadlyoz ni, hogy a valdi bke megktshez szksges jzan belts a gyz lelkletben fellkerekedjk, gy a srtett nemzeti nrzet egymagban is akadlya lehet az igiazi bke megktsnek. Az igazi bkeszerzds s a fent jellemzett lbkeszerzds kztt nagy a klnbsg. Az igazi bkeszerzdst kt fl egyez akaratelhatrozsa teremti meg. A gyztes a bkeszerzdsben fogja l tni a hbor sikernek biztostst, viszont a legyztt is abban bzva, remli majd, hogy a jv fejldsnek biztostfcait hbors veresge dacra megtallja. Az elnyk, amelyeket az ilyen bkeszrzds mind a kt flnek d, biztostjk azt, hogy a bkeszerzds rendelkezseihez mind a kt fl egyfor mn fog ragaszkodni. Az ilyen bkt nem fegyverkezssel, hanem a bks viszony fokozatos elmlytsvel lehet tartss tenni, mert a si vis pacem para bellum mondst, mint alapelvet pp a diktlt lbkre, nem pedig a felek egyez alkarat elhatrozsn alapul igazi bkre lehet alkalmazni. Az lbke tulajdonkpen folytatsa a hbornak. A bkedikttumot a lefegyverzett ellenfllel szemben a fegyverek csrgetse tartja rvnyben. A fegyvereket csak csrgetik, de nem lnek is velk: ez a klnbsg csak az ilyen bke s a hbor kztt. Egybknt azonban semmi sem vltozik, mert nem lnek ugyan a fegyverekkel, hanem a fegyverek vdelme alatt egszen ms s nem egyszer mg slyosabb sebeket tnek a legyztt ellenflen. Hadisarcnak, jvttelnek,

12 az ellensges javak likvidlsnak, pnzgyi s gazdasgi rendelkezseknek hvjk azokat a fegyvereket, amelyekkel a megkttt s rkletnek deklarlt bkeszerzds alapjn a bke nevben tzelnek a volt ellensgre mindaddig, amg azt trni knytelen. Hogy ez mindennek nevezhet, csak bknek nem, az nyilvnval. Az a bkeszerzds, amely ilyen rendelkezseket tartalmaz, sem nem szerzds, mg kevsb bkeszerzds. Nem szerzds, mert hinyzik belle a legyztt fl szabad alkanat elhatrozsa. Ezrt hiba keressk abban a szerzd felek megegyezst is, ami elengedhetetlen kellke minden szerzdsnek. De bkeszerzds sem lehet az ilyen szerzds. N em tekinthet az annak mg akkor sem, ha a legyztt fl az elfogadhatatlan feltteleket szorultsgban tnyleg elfogadta volma is. Nem bkeszerzds az ilyen szerzds, mert nem a bkt szablyozza, hanem a hbort kszti el. Mi is az ilyen bkeszerzds clja? Elfogadhatatlan, felttelek rknyszertse a lefegyverzett legyzttre, vdelmi tehetetlensgnek felhasznlsa alapjn s a lefegyverzettgg fenmtartsnaik intzmnyes biztostsa tjn: az egyik oldalon s a gyztes fl fegyveres erinek fenntartsa s esetleg fokozsa a szerzdls rendelkezseinek szankcija rdekben: a msik oldalon. Akik azt hiszik, hogy az ilyen szerzdst csak szigor bkeszerzdsnek lehet minsteni, de mg nem egy oly elj rs produktumnak, amely eljrs a nemzetkzi jog szempontjbl megengedhetetlen volna, azok megfeledkeznek ar rl, hogy ott, ahol ta bkekts szksge felmerl, ott mindig kt er ll egymssal szemben. Amint lttuk, a gyztes kpviseli a nagyobb ert, de azrt ert kp visel a legyztt is. Hisz ha a hbor a legyzttnek minden erejt megsemmistette, albban az esetben a bkekts felesleges is. Mert ha a gyztes teljesen sztverte s megsemmistette az ellenfl hadseregt, s orszgt is elfoglalta, akkor tudvaleven a nemzetkzi jog nem is kvn a hbor utn bkektst, minthogy tulajdonkpen nincs is kivel ktni bkt. Ilyenkor elg az okkuplt orszgot hozzcsatolni a gyztes orszghoz minden szerzdskts nlkl. Ha az okkupl hatalom tvedett, a te-

13 kintetben, hogy a legyztt ellenflben mr nem maradt semmi er, legfllebb az annektlt orszgrsz bels forrongsa hozhat neki meglepetsekett a jvben, de nemzetkzi jogi szempontbl az ilyen eljrs ellen tulajdonkpen szrevtel nem tehet, klnsen ha az annektlst az esetleg rdekelt ms hatalmak is elismertk. A bkeszerzds megktsnl egszen ms a helyzet. Ott kt er marad egymssal szemben a bkekts utn is. Kt nemzetkzi alanynak egymshoz val viszonyrl van ott sz, amelyet a bkeszerzdsben akknt kell szablyozni, hogy ezentl ne hbor, hanem bke legyen e kt jogalany kztt. Mi teht az elemi felttele annak, hogy egy bkeszerzdst bkeszerzdsnek nevezhessnk? Az, hogy annak rendelkezsei megfeleljenek alakilag mind a kt fl akarat nak, anyagilag pedig mind a kt fl ltrdekeinek. Hisz a bkt megelz hbor oka rendszerint az, hogy valamely krdsben a tnyleges helyzet nem felelt meg az egyik fl, vagy mind a kt fl rdekeinek s az ebbl szrmazott viszly bks ton megoldhat nem volt. Ha teht a hbort befejez bkeszerzds a legyztt fl ltrdekei szempontjbl elfogadhatatlan feltteleket tartalmaz, melyeiknek ideig-rig elfogadtatsa csak a legyztt vdelmi telhetetlensge s a gyztes llig felfegyverzettsge mellett lehetsges, akkor tulajdonkpen hiba, viseltek a feleik hbort is, mert ilyenkor a h bor nem a bkt, hanem a hbor ltal el nem intzett casus belli helyett sokszor az j casus belliknek egsz tmegt hozta csak. Az ilyen bke fenntartst hiba erlteti a gyztes fl akr hbors fenyegetsekkel, akr pedig a szerzdsi hsg magasztos hangoztatsval, vagy a pacifizmus szemforgat dicstsvel, mert a hbor magvai, melyeket az gynevezett bkeszerzdsben maga vetett el, ki fognak kelni azzal a bizonyossggal, amely bizonyossgot a termszeti trvnyek adnak. Az ilyen jabb hbort csak a kell idben jtt belts tudja, megakadlyozni, mely a hbors magvakat kiirtja mg kicsrzsuk eltt s a pszeudobkeszerzdst egy oly szerzdssel kpes helyettesteni, melynek rendelkezsei megadjk az letfeltteleket a legyztt flnek is.

14 Bkeszerzdsnek t eht csak az olyan szerzds mondhat, melyet a legyztt, mint vgleges rendezst szintn elfogadhat, melynek elfogadsa nem tkzik legyzhetetlen s maradand nemzeti llektani aikadlyba. Az ilyen szerzdst nem a fegyveres er, hanem ennl sokkal hatalmasabb er: kt szerzd fl egyez akaratba tarozsa fogja hatlyban fenntartani s a szerzds psge fltt gyztes s legyztt egyforma gonddal fognak rkdni. Ha egy megkttt bkeszerzds fenntarthatsgt kell elbrln, ezek lesznek azok a szempontok, amelyek gy jogblcsszeti, mint nemzetkzi jogi s bkepolitikai szempontbl egyedl lehetnek irnyadk.

A trianoni hatrok s a npek nrendelkezsi joga. A trianoni terlelttcsatolsok indokolsa cljbl felhoztk mg ellennk msodik ok gyannt a npek nrendelkezsi jogt is s ezt akknt lltottk be, hogy a Magyarorsz gon lak egyes kisebbsgi nemzetisgek hatroztk el az ltaluk lakott terleteknek az utdllamokhoz val tcsatolst. Ebbl llott volna a npek nrendelkezsi jognak gya korlsa. A romnok ugyanis, amidn a fegyverszneti szerzdst megszegve, Magyarorszg terletre behatoltak, az azta tnteten Alba Jlinak nevezett Gyulafehrvron hvtak ssze egy npgylst, ahol az lltlag jelen volt magyarorszgi romnsg nrendelkezsi jogt aknt kvnta gyakorolni, hogy Erdlynek Romnihoz csatolst kimondotta. Ugyangy hivatkoztak; a szerbeknek s a ttoknak is lltlagos hasonl dntseire. Teht a nevezett nemzetisgek nrendelkezsi jognl fogva csatoltk volna t Magyarorszg terletnek sztdarabolt rszeit s azokon hrom s flmilli magyar embert a kisentente orszgokhoz, kztk az jonnan alaktott Csehszlovkihoz is. A nemzetek nrondelkezsi jogra hivatkoztak akkor, amidn a magyar nemzet sszessgnek egyrszt kpez nem

13 magyar nemzetisg kisebbsg, nem tudni, mily szablyon alapul formk kztt, lltlag elhatrozta, hogy a magyar nemzet terletnek egy rsze egy ms orszghoz tcsatoltassk. Hogy ez mint szerzsi cm mennyiben tekinthet jogos nak, arrl szintn nem eshet sok sz akkor, amidn e sorokkal jogtudsokhoz fordulunk. Hisz elg annyit mondani, hogy ha az nrendelkezsi jog nemcsak a nemzetet illetn meg, de kiterjedne az a nemzetis gekre, illetve; azoknak egy bizonyos rszre is, akkor-minden orszg minden kisebbsgt megilletn az a jog, hogy az ltala lakott terletet az anyaorszgtl ahhoz az orszghoz csatoltassa t, amelyikhez azt ppen jnak ltja. Ez volna szerintk az gynevezett Wilsoni nrendelkezsi jog. De lssuk ht, hogyan is ll a npeik nrendelkezsi joga, Wilsonnak 1918. februr h 2-ik napjn tett javasllata szerint, amelyre k hivatkoznak. Ennek a javaslatnak clja volt megakadlyozni azt, hogy npek s az ltaluk lakott terletek, llamok kztt alku trgyt kpezhessk s azokat az egyik szuverenitsbl a msikba lehessen doblni. Ezrt Wilson minden ily vltozsnak alapfelttell az igazsgot s a nemzetek kztti j viszony biztostst kttte ki. Majd ami klnsen a vilghborbl foly esetleges terleti vltozsokat illeti, a harmadik pontban ezt javasolta: Minden terleti rendelkezst, iaimely e h borbl folyik, az rdekelt lakossg rdekben s annak javra kell megtenni s az ily rendelkezst nem lehet gy tekinteni, mint kt rivlis llam kztt fennforg terleti vitnak egyszer rendezst, vagy mint e kt llaim kztt ltrejtt megegyezst. Ez teht az a ponit, amelyre a kisentente ellennk hivat kozik. De krdjk, lehet -e ebben a trianoni terlet csatolsokra a legkisebb jogalapot is tallni? Hisz Magyarorszg volt az az orszg, amelynek a bkefelttelek tnyjtsa eltti nyugtalansgra pp ez a wilsoni pont hatott csillaptlag, mert hisz eszerint terlettcsatols az tcsatoland terlet lakossgnak rdeke s hozzjrulsa nlkl el sem lenne kpzelhet. Ezrt gondolta Magyarorszg, hogy a lakossg rdekben s kvnsgnak megtudsa nlkl,

16 teht npszavazs elrendelse nlkl magyar terlet tcsatolsa irnt tmasztott egy kvetelst sem fognak elbrlni, mert br elvileg brmily helytelen is a trtnel mi alap flrettelvel egy terlet felett az egsz nemzet meghallgatsa helyett a lakossg egy terleti rsznek akarata szerint dnteni, azt hittk, legalbb ezrt a wilsoni npszavazst el fogjk rendelni, mieltt felettnk hatroznak. Ezzel szemben a magyar bkedlegci tjn a npszavazs elrendelse irnt ismtelten s ppen a wilsoni pontra hivatkozssal, elterjesztett krelmkkel elutastottak s minden terletnket az egy sopronit kivve, melyet meg is tarthattunk npszavazs nlkl, teht ppen a wilsoni elvvel szembehelyezkedve, csatoltk t. Ha mr most ily tnylls mellett a kisentente azzal r velt, hogy e npszavazst az fegyveres knyszerk alatt megtartott holmi npgylsekkel, illetve azok ismeretlen eredmnyeire vonatkoz ktes tnylltsoikkal ptolni lehet, akkor ez mg a nemzetkzi jog szempontjbl helytelen wilsoni elvnek is oly meghamistsa, mely egy nemzetkzi jogsznl mst, mint felhborodst ki nem vlthat. Hogy a npszavazsnak milyen lett volna az eredmnye, azt nem tudjuk, de a kisentente orszgok nyilvn tudtk, mert klnben azt nem elleneztk volna olyan viharosan, mint feleslegest . A wilsoni elv ezek szerint nom a terleti tcsatolsok igazolsra, hanem pp az tcsatolsok jogtalansgra volna rvknt felhozhat. Az entente hatalmak a trianoni terlettcsatolsok jogosulatlansgval szemben ellennk azt szoktk felhozni mg, hogy t az ltaluk felttelezett s szerintk ktsgbevonhatatlan npakarat szerint jrtaik el, mert a terleti vltoztatsoknl a nemzetisgi elv megvalsulst iparkodtak lehetleg keresztlvinni s csak ott nem tehettk azt, ahol a geogrfia tette azt lehetetlenn. Ma mr gyszlvn ez az rvelsk lnyege, ha a magyar ajk lakossg ltal lakott terletek tcsa tol srnak okrl van sz. Br a nemzetisg szerint val csoportostst a politikai tmprlls egyetlen jogosult elvnek el nem ismerhetjk, mert ennek az elvnek ellentmondanak az llamok fejlds-

17 nek trtneti tapasztalatai is, mlgis kimutathatjuk, hogy a szenvedett terlettcsatolsok indokolsra a geogrfid helyzet knyszert szintn nem lehet felhozni. Elszr is 1,800.000 magyarajk lakossg van szinte vegylk nlkl a mostani Magyarorszggal hatros, de tle elszaktott terleteken. Ilyen pldul a Csehszlovkihoz csatolt Csallkz, melynek sszes, majdnem szz kzsg teljesen magyar. A Jugoszl vihoz csatolt terleten is 30% a dlszlv s 70% a magyar s nmet lakossg. Vajjon hol itt a nemzetisgi elv? Ha pedig a kultrpolitikai szmcsoportostst tekintjk, akkor pldul Erdly 2,400.000 lakja kzl 1,300.000 a romn s csak 1,100.000 a magyar s a nmet, az rtelmisgnek azonban 86%-a magyar s nmet s csak 14%-a romn. gy nz ki teht a bkeszerzds a nemzetisgi elv szemvegn t nzve is. ***

A memorandum vgl kvetkezkp konkludl: Mi ennek a szegny, lesjtott s igazsgtalanul bntetett Magyarorszgnak jogszai arra krjk a mvelt vilg jogszait, hogy velnk karltve mkdjenek, nemcsak Magyarorszg, hanem az egsz vilg rdekben s blcsesgkkel s befolysukkal hassanak oda, hogy minden llam: gyz, legyztt s semleges llam s azoknak minden jzanul gondolkoz polgra egyarnt felismerje, hogy Eurpa bkjnek s jv fejldsnek nem a bkeszerzds a biztos alapja, hanem pp ellenkezleg, a bkeszerzds revzija s a kegyetlen s irracionlis bkeszerzds helyett egy igazsgos s racionlis szerzds alkotsa s az egsz vilggal elfogadtatsa adja egyedl meg a lehetsgt annak, hogy a hbor borzalmai uitn Eurpa vgre egyszer egy igaz bke ldsait lvezhesse. Senki se gondolja azt, hogy amint az egsz vilghbor kitrse egy termszeti folyamat volt, pp oly termszeti jelensgnek kell tekinteni azokat a bkeszerzdseket is, amelyeket a nagykvetek tancsa diktlt a legyztteknek.

18 Elgg bebizonytottuk, hogy ezt a bkt nem lehet a hbor termszetes kvetkezmnyeknt elfogadni s azt Eurpa kialakult kzvlemnyvel egyeznek tekinteni. Nem. Ez a bkeszerzds a hbors gyllet kdn keresztl gondolkod egy-kt embernek a dikttuma. ppen ez a bkeszerzds az a mestersges akadly, amelyet a hbort tszenvedett gyztes s legyztt embertmegek bkevgynak rvnyeslse ellen a hbor hatalmasai a maguk hatalmi elvakult sgban meggncsoljk s azzal az igazi bke ltrejttt megakadlyoztk. Ezt a bkt nem ta szeretet, hanem a gyllet alkotta meg, a gyllet pedig osak hbort tud sztani, mert az igazi bke csak a szeretet mve leibet. A hbors gyllet azta mr kipusztult az emberisg lelkbl. A gyztes llamok sorsnak azok a hatalmas intzi, lakik gylletkben a bke galatmbtollva l rtak bele hallos mrgeket a bkeszerzds paragrafusaiba, mr nincsenek sehol. Helyket elfoglaltk olyan emberek, akiknek lelkben a npk lelke l s szvkben a npk szve dobog. A teremtend igazi bke rszletkrdseire Magyaror szg jogsz kznsge e munkban azrt nem terjeszkedik ki, mert a vilghbor utn egy racionilis bkyt az egsz vilg egyez akaratelhatrozsval lehet csak ltrehozni. Ez. az egyez akaratelhatrozs, amelynek ltrejttn munklkodni kell, az, ami egy bkszerzdsit szrzdss tesz, s ami a mai bkbl teljesen hinyzik. Hogy mily knnysggel dnttt a bkekonferencia Magyarorszg sorsa felett, azt lttuk. A revzi szempontjbl mg csak azti jegyezzk meg, hogy a bketrgyalson tett indokolt eltrj szt s einkre s alaposan dolgozott nagy tanulmnyainkra a bkeikonfereaicitl feleletet nem kapvn, a revzit rint rszletkrdsekben, mieflyek e munka keretn tlnnek, minden rdekld jogszt a bketrgyalsok nagy anyagra utalunk, mely anyag a magyar kormny kiadsban kzkzen forog. Ez az anyag ijeszt jeleit adja a nnak, bogy mily egyszeren lehet napirendre ifeimi egy ezerves orszg sorsa fltt. A hrhedt lettre denvoi egyszeren figyelmeztette Magyarorszgot arra,, hogy amennyiben valamelyik elterjesztsre feleletet nem kapott, a hallgats sohasem jelenti a bkekonferencinak az elterjesztsihez val hozzjrul -

19 sait s azt hittk, hogy ezzel a formulval most rendben lesz. mr minden

Ugyanez a lettre denvoi a terleti krdsben elkeseredett Magyarorszgot azzal az grettel brta r a bkeszerzds alrsra, hogy a hatrok megvonsa krli igazsgtalansgokat egy ksbbi eljrs alapjn fogjk majd kiiga ztani. Ez az gret, mely tulajdonkpan nem egyb, mint a trianoni szerzds revizijnak kiltsba helyezse, a ksbbi szomor tapasztalatok szerint Magyarorszg rosszhiszemmegtvesztsnek bizonyult. gy nzett ki a trianoni bkea lap! Ilyen alapra pttettk fel azt a bkeszerzdst, melyen mr 10 v ta vrzenek gyzk s legyzttek! Hisszk s remljk, hogy azok a nagy veszlyek, amelyeket a bkeszerzds gyzkre s legyzttekre egyarnt zdtott, mr az emberisg nagy tbbsgnek kztudatig elrkeztek s e veszlyeket mindentt mr nemcsak sejt ik, hanem azokat fel is ismertk, s csak annak a seglykiltsnak kell mg mindentt felhangzania, amely seglykilts a mltatlanul megknzott magyarsg lelkbl kitrt. Klnsen a nagyhatalmak megrtst vrjuk, amely hatalmaknak nagyhatalmi llst a bkeszerzdsek s az azokkal elterjesztett hamis doktrnk, mint amilyen pldul a Millerand-fle lettre denvoi-nak azta nagy karrirt megfutott doktrnja, szintn ijeszt mdon rinti. A vilg nem nlklzheti mg a nagyhatalmak vezet szerept. Mi is tlk vrjuk, hogy a magyar igazsgot a bkeszerzds revzi jvai valsgg teszik s ezltal nemcsak Magyarorszgnak, de az egsz vilgnak boldogulst biztostjk. Mi bzunk a mozgalom sikerben. Hisz sszegezve mindent: a krds az, hogy a bkeszerzdsek ltal teremtsit lehetetlen helyzet megoldsaim kt eszkz kzl (melyiket vlasszuk, a hbor vagy a bke eszkzt? Igen! Hbor, vagy bke? Ez itt a krds! Mg pedig nem olyan krds, amelyet a legyzttek elgtelensge vet fel, de oly krds, mely az elhibzott bkeszerzdsekbl kiradva, viharknt kzeledi k s mris hatalmas ervel rzza a vilgot.

20 A hbort vlasszuk-e, melyet a vilghbor gyztes hatalmai tartanak, amint azt a vgsiig felfokozott fegyver kezskbl lthatjuk, vagy a bks megoldst; amelyre a npszvetsgi paktum 19. -a utal, a npszvetsginek megadvn a mdot az alkalmazhatatlann vlt szerzdseknek s olyan nemzetkzi llapotoknak jabb megvizsglsra, amelyeknek fennmaradsa a vilgbkt veszlyeztetn? Magyarorszg jogasztrsadalma az igazi vilgbke utni vgytl thatva, emeli fel szavt a paktum 19. -a alapjn a trianoni helyzet bks megoldsa rdekbein. Akik nem ezt a bks megoldst vlasztatnk, hanem a hbort, vagy pedig mindkt megoldsa md visszautasts val szintn a hbor veszlyt idznk fel, azok ne felejtsk el, hogy az elmlt vilghbor utn mg egy vilghbor a szttagolt s ezer sebbl vrz Eurpa utols hborja lenne. Hogy ki lesz a gyztes ebben az j hborban, az mr nem is rdekelne senkit. A legyzttek a veresgbe, a gyzk pedig a diadalba pusztulnnak bele, mert ennek a hbornak: mr csak egy kimenetele lehet: a mai Eurpa halla. *** Lssuk immr a revzis krdsnek klfldn jabban szlelhet evolcijt. A bkerevzi: kalandos nemzetkzi konspirci. me Poincar rnak legjabb megllaptsa. Hla Istennek, hogy idig eljutattunk; a konspirci szerinte: nemzetkzi, mert ma nemcsak a legyztt lla mokban, de Angliban, Itliban, st Franciaorszgban is mr kvetelik a bkeszerzdsek revzijt. Parisban s uemiois-Airesben egyidben kondtvn meg ekpen Poincar a vszharangot, tiltakozik egyttal az ellene francia oldalrl elhangzott vdak ellen, hogy , mint egy idsebb korosztly reprezentnsa, nem ltn t revzi szksgessgt s ktsgbeesetten ragaszkodnk olyan intzmnyekhez, melyek idejket mlva, jabb bajoknak lehetnek esetleg okozi. De... a bkeszerzdsek revzija me vgs konklzija nem jelent sm igazsgos kezdemtnyezst, sem bks haladsit, nem szolglja az a kisebb npek nllsgt,

21 s a bkeszerzdsek romjain nem sokra jabb s ijeszt hegemnik keletkezst kszten el. Ezen kiss kdszer megnyilatkozsnl lnyegesen vil gosabb Herrlot r beszde, ki a francia-olasz problmrl elmlkedve, miutn a szerinte sdli eurpai egyemslypolitikt szuvern kzlegyintssel intzi el, hetekkel a nmet vlasztsok lezajlsa eltt a kvetezket rja: ha Nmetorszgban a vlasztsok a reakcis elemek fellemelkedst eredmnyezik, gy az a veszly fenyeget bennnket, hogy megllhet jk egy j koalci ltestst a rgi Hrmas szvetsg stlu sban: Olaszorszg, Nmetorszzsag, Ausztria s Magyarorszg koalcijt. Rothermere lord elgondolsa is, gy ltszik, idevg, mi dn Mnchenbl lapjnak kldtt cikkben az eurpai erviszonyok j alakulst jsolva, azt rja, hogy a nagyhatalmak vaksga knnyen odavezethet, hogy Kzpeiurpa egyms mellett l npei szz milli ft jval meghalad blokkba tmrlnek, azoknak az igazsgtalansgoknak a nyomsa allatt, melyeket elkvettek rajtuk. Hittler r, a mr-mr diploma tv vedlett forradalmr pedig Anglia fel ksrli meg az orientldst. Ha Eurpa elhatrozza, hogy letfogytiglani fegyhzra tli Nmetorszgot, mondja akkor az a veszly fenyegeti, hogy az eurpai nemz etek kztt egy elkeseredett, ktsgbeessben a gomosztett hatrig elmen nemzet fog lni s hogy ez a bolsevizmust jelenten, azt minden gyermek kitallja, genfi humbugot emlt s revzit kvetel. Ez igen jelents intelem nmet nacionalista rszrl, nem a bolsevizmus rmnek res falrafestse. n mr 1919-ben, mikor rlunk s nlklnk kszltek hatrozni Parisban a hivatalos bketrgyalsokat megelz dnt tancskozsokon, megrtam: Az orosz bolsevikieket, kik tengernyi szenvedst rasztottak az emberisgre, s llandan fenyegetik a nyugati civilizcit, tancskozs vgett az Ils des princes-re invitlta a bkekongresszus, rlunk, kik vszzadokon keresztl voltunk ugyanannak a nyugati civi lizinak tmaszai s vrz megvdelmezi, a bkekongresz -

* Pester Lloyd 1930. augusztus 9-iki szmban.

22 szus nem vesz tudomst, pedig mi nemcsak a mltrt, hanem a jelenrt is kszek vagyunk helytllni, Magyarorszgon ma is tekintlyes hads ereg volna szervezhet az orosz bolsevizmus ellen, ha ezen hadbaszllsunk ellenrtke fejben terleti integritsunkat biztosthatnk.*) m, Clemenceaut, Poincart s a tbbi francia ilamblcset, akkoriban az orosz problma nem izgatta, srgsebb volt a magyarokat megrabolni azok rdekben. Mik affle harmadrang garnitra forncijban knlkoztak a grand nation-nak, jvbeni diplomciai portyzsaik kardcsrtet altmaszthatsra. Fjdalom, a vilghbor nagy katoni nlklztk a szksges politikai trziket, politikusa i viszont katonai allrket fitogtattak. Kripta szagnak mondank Poincar rnak revzis nyilatkozatt, ha nem volna okunk feltnni azt, hogy a revzi hvei Franciaorszgban is megszaporodtak, kivltkp a revzinak eddig mg csak Poincar eltt ismert, a nyilvnossg eltt mg nem is szerepelt hvei, kilk szemben Poincarval a revzitl nem a bkeszerzdsek rombadlist, ellenkezleg, azok mentst vrjk. Kriptaszagnak azrt is, mert a francia kztrsasg volt -elnke gy tesz, imlilnthia ma tz esztendeje megakadt volna a trtnelem mindig mozg kereke. Poincar r, kinek lelkn szrad az jkori trtnelem egyik legnagyobb gazsgnak emlke: a Rajna-vidlknek flig vagy egszen vad sznesekkel val megszllsa, tz esztendeje nem lt, nem hall... A bkeszerzdsek megszaportottk a vilgot, mozgat nemzetkzi problmkat, a politikkat s katonikat csakgy, mint a gazdasgi s szocilis problmikat, megoldani nem oldottak meg egyet sem kzlk. Eurpa hanyat lsa szinte llandsult. Nittinek nyolc esztend eltti megllaptsai ma jobban helytllak, mint valaha: a) Franciaorszgnak megvan a sajt clja s mdja, amelyet Nagybritannia s Olaszorszg nem fog fel egyazon-

* A revzis gondolat a ben, III. kiads 153-ik oldal.

vilgpolitikban

cm

knyvem-

23 kpen. Nyugateurpa brom nagy llama semmifle krds ben sem rt egyet. b) A kontinentlis Eurpa m npek hborjnak jabb s erszakosabb sorozatt kszti el, ,,amely vgpusztulssal fenyegeti a civilizcit, ha nem tallnak a hbor folyatsnak elvn felpl jelenlegi bkeszerzds felcserlsre olyan rendszert, amely gyzt, s legyzttet egyarnt a sza badsg s egyenlsg Msaiban rszest. c) A gyztes npek azokban a vtkekben kjelegnek, amelyeket legjobban eltltek, s kegyetlenebb s oktalanabb cselekedeteket visznek vghez, mint amilyenekkel a hbor alatt a legyzttek szndkait vdoltk. Csak egy dolog vltozott meg: a harcsolst, az erszakoskodst, az rletet s minden bnt most a gyzelmes demokrcia nevben visznek vghez. me egy abc serdl ifjak s azok rszre, kiknem megadatott, hogy mg mindig higyjenek ha ugyan hisznek a Nemzetek Szvetsgnek nevezett genfi hkusz-pkuszban. A Nemzetek Szvetsge ugyanis alkalmas fruma ltalnos rdek nemzetkzi krdsek megvitatsnak, de a revzis problmt nem oldhatja meg mindaddig, mg az Egyessgokmny 5. s 10. cikkei, melyek francia kvnsgra kerltek abba, meg nem vltoztaitinak, hacsak elzleg meg nem oldja a kr ngyszgestsnek problmjt, mert az 5. cikk szerint: Hacsak la jelenlegi Egyezsgokmny, vagy a jelen Szerzds rendelkezsei kifejezetten mskp nem intzkednek, a Kzgylsnek vagy a Tancsnak brmely lsn a hatrozatokat az lsen kpviselt szvetsgi tagok egyhang hozzjrulsval kell hozni, a 10. cikk szerint pedig: A Szvetsg tagjai ktelezik miajgukat arra, hogy a Szvetsg valamennyi tagjnak tetrleti psgt s jelenlegi po litikai fggetlensgit tiszteletben tartjk. Tudja ezt Herriot r is s nyilvn azrt lagnlotta elutastani a francia radiklisok Grenoblei kongresszusn minden

* Francesco Nitti: Nincs nyatlsa cm knyveibl 1922 s 1923.

bke Eurpban s Eurpa ha-

24 olyan revzinak gondolatt, mely nem a Nemzetek Szvet sge ,,Egyessgokmny-nak keretein bell lenne eszkzlend. Ezek a cikkek fosztottk meg mondja itti a Nemzetek Szvetsgit minden hiteltl, ezek a cikkek vltoztattk az egsz intzmnyt a gyzk elnyom gynkv, ezek a cikkek eredmnyeztk Amerikinak a Nemzetek Szvetsgtl val teljes elfordulst. Wilson nyilvn nem gy kpzelte, mgis az emlkre helyeztek mrvnytblt a Nemzetek Szvetsge palotjnak falra s nem a francia Talleyrand emlkre, aki szerint: arra val a beszd, hogy a gondolatot takarja. Wilson nem gy kpzelte. Az orosz nphez 1917 jnius 7-n zenettel fordult s abban kvetkezket mondja: Mindent egy elvnek kell sugallni s ez az elv vilgos. Egy npet sem szabad kiszolgltatni oly szuverenitsnak, amelyet megvet. Egy terlet sem cserlhet gazdt, hacsak azrt nem, hogy lakinak nagyobb jltet fls szabadsgot biztostson. Semmifle hadikrptlst nem szabad kvetelni, kivvn az okozott puszttsok jvttelre vonatkozt. Semmin hatalom talaktsa ne legyen realizlha, hacsak nem olyan, amely biztostja a viilg bkjt, npek jjviemd boldogulst s bkjt. Vgl a felaszabadtott npek szvetkezni fognak egy ligba s szinte, gyakorlati egyttmkdst szerveznek, hogy megteremtsk azt a kzs ert, amely kpes arra, hogy a nemzetkzi viszonyokban biztostsa a bkt s igazsgot. Az emberi testvrisg nem maradhat tbb szp, de res frzis. l s ers valsg lesz belle. A nemzeteknek tudomst kell vennik szolidaritsukrl, amely egyesti ket s hatalmasan egytt kell mkdnik kzs nagy letrdekeik megvdelmiezsben az autokrcia s despoitizmus tmadslatival szemben. itti Franciaorszgot rint megllaptsai nyolc esztend elttiek. Annl lis inkbb nem rdefkeseg nlkl val, ha a nagy ellenfellhez, Mussolinihez kzelll Popolo d Italia legjabbi megllaptsait iktatjuk ide. Ez a vezet olasz hrlap A Szerzdsek szent volta cm alatt a kvetkezket rja vezrcikkben: A szerzdsek .szenltisgit Francia orszg prdiklja, holott azok revzijnak magt szembesze-

25 gezni legkevesebb erklcsi joga ppen Franciaorszgnak van. Noha kzenfekv, hogy Nmetorszg tovbb gy nem tengdhetik, Paris mgis mereven a bkeszerzdsekre t maszkodik, azokat kvnja vltozatlanul fenntartani, nem tekintve azt, hogy azokail- tlirdet szortva a legyzttek mellre szortottk s erszakoltk ki. A fr ancia thzis a szerzdsek szent voltrl mindenkpen hazug lioltlt mi nem tekinthetjk azokat llandknak, mert az igazsgossg fltte ll a holt betknek. Ha Itlia ragaszkodott volna a Hrtmasszvet sghez, gy a nmetekkel masrozott volna be Parisba, Akikor azonban Franciaorszg dicsrte a szerzdsek rsznkrl val formlis megsrtst. Franciaorszg llandan i vadak elvit kveti: Helyes s j az, ha felfalom az ellensgeimet, ellenben rossz dolog, ha az ellensg engem fal fel. Franciaorszgban a szerzdseket, ha nekik kedveznek, sz enteknek mondjk, ha nem nekik kedveznek, gy azok elvetendk. Maga Franciaorszg kvette el az els szerzdsszegst, midn a szvetsgeikkeli megllapods ellenre betrt a Ruhrvidkre s a szeparatista mozgalmat tmogatta. Mikor a szerbek egy szvetsgest is Montenegrt elnyeltk, akkor az ellenttes megllapodsokat Franciaorszg papirrongyoknl egybnek nem tekintette. Mikor a lengyelek Vilmt zsebrevgtk, Franciaorszgnak szentsges szerzdsi lelkiis merete legkevsbb sem mozdult meg. A francia elvnek Olaszor szg egy ms elvet helyez szembe: Nem a szerzdseik szentek, hanem az igazsg. Valamikp a hazugsgban s szlhmoskodsban fogantatott bkeszerzdseik tractu temiponis meg nem ersdhetnek, azonkpen a vltozatlan fenntartsuk rdekben ignybe vett szlhmos eszkzknek sem fog rkkn-rkk a ma mr mgis csak jobban informlt vilg fellni, megnott lesznek s nem fognak mr Briand rnak fuvolaszval ksrt, elkenst clz limonds szenszai, mg kevsbb Benes rnak hazug egybknt azonban ders mosolyt fakaszt, sppal-dobbal vilgg krtlt kommniki sem, ellenkezleg minden jel azzal bztat, hogy nem messze az id, hogy nemzetkzi kzvlemnny lesz az, aimit Apponyi Albertnek ma mr megadlaitott a legutbbi genfi kzgylsen hirdethetni: nem -a bkeszerzdlksek, hanem a bekenlek fenntartsa a

26 Nemzetek Szvetsgednek feladata s Apponyi Albert tilalomfkat nem respektlva, samert nemzetkzi slynak egsz latbavetsvel hirdetthette immr a Kzgylsen a revzin ak nemzetkzi rdekbl val szksgessgt. Haladunk. Divatjt mlta llandan a Penelope vsznt szvgetni a Nemzetek Szvetsge kdlte berkeiben, s nem kecsegteti tbb sikerrel a megoldatlan problmk leszerels, biztonsg, garancik, nemzeti kisebbsgek, brskods, szankcik, stb. hamis vgny okon egymsba szladsnak smert taktikja sem, aki komoly szndkkal, jhiszemen akarja reorganizlni Eurpt, annak Eurpa felforgatott politikai s gazdasgi egyenslyt kell helyrelltand, revzival, nem Pneurpval, gygykezelssel s nem kuruzslssal, a slyos problmk gordiuszi csomjtt kett vgni csak fegyveres kzzel lehet sztbogozni csak revzival. Itt emltjk meg, hogy a genfi lukas mogyork szma megszaporodott: a fegyverrel megtmadt, a vagy fenyegetett llamok financilis seglynek kihirdetsvel. A vonatkoz megllapodst eddig 28 llam rta al, nem rtk al: Nmetorszg, Olaszorszg s Magyarorszg. Gyakorlati ksedelem ezzel persze nem ll el, gy vlik a Nemzetek Szvetsge berkeiben, mert az egsz krds, a leszerelsi problma tovbbi fejldsvel van sszefggsben. Sapienti sat. A jvbeni gazdasgi politika fell Genfben lefolytatott eszmecsernl lnyegesen relisabb s biztatbbnak lt szik az a nyilatkozat, melyet Hoover, az Egyeslt-llamok elnkt tett Clevelandban, az amerikai bankrszvetsg vi kzgylsn. A gazdasgi depresszi tartamjt, az ltalnos bizalom visszatrsnek elmozdtsval meg lehet rvidteni. Amerikt ktsgkvl slyos vesztesgek rtk, de a nemzeti vagyon csorbtatlan s risi termelsi s elosztsi tervezete ersebb, mint kt vvel ezeltt volt. A vlsgot a tzsdei spekulci tlhajtsa s a tltermels ltal okozott rsszeomls idztk el, amelyek megrendtettk az idegen orszgok vsrlsi kpessgt s politikai nyugtalansgokat keltettek. Ameriknak nem kell szksgkpen bevrnia, hogy a vilg tbbi rszei magukhoz trjenek, hanem idvel ismt, tmogatn fo gja a

27 tbbi orszg gazdasgi rekonstrukcijt. 1922-ben sokkal slyosabb veszlyek fenyegettk a vilg politikd isis gazdasgi egyenslyt, mint ma ... Pneurpai egybknt Genfben angol-olasz segdlettel temettk, nem is az I. osztly ignybevtelvel. Henderson-nak elzleg az ltalnos leszerels kell, Mussolini-nek a revzi. Angolorszg mondotta Henderson a londoni konferencin komoly leszerelsi akaratt tanstotta, most mr az ltalnos leszerelsnek kell kvetkeznie, mert ha a tengeri leszerels nem ltalnos, ha ezt nem egszti ki a szrazfldi s lgi haderk megfelel korltozsa -, gy ez azt jelenti, hogy a bkeszerzdsek nieim viliiettek keresztl, hogy a Nemzetek Szvetsge Egyezsgokmnya nem realizldott, s nem jelenti azt, hogy Eurpa s az egsz vilg bkje nem nyugszik biztos alapon. Mussolini pedig mr jliusi, Pneurprl rt cikkben kvetkezkp elmlkedik: Lehetsges-e egy eurpai foederci Oroszorszg nlkl! Nyugtalansg, elgedetlensg s igazsgtalansg llja tjt minden pneurpai konszolid cinak; nem kellene elzleg a fennll szerzdsek komoly s elfogulatlan fellvizsglshoz s retusitrozshoz (sic!) ltni? s akadtak, kik csodlkoztak azon, hogy Grandi oly sietve tvozott az idn a genfi blcsek krbl... s az X-ik rvidlt Massaryk nyilatkozatot (London General Press, Neue Freie Presse) cfol s .helyesbt cseh hivatalos kommnik Nagy Entente-ot emlt, melynek mint olyannak hozzjrulsa nlkl revizi el nem kpzelhet. Eppur si muove, a halads trvnyei ell Genf sem zrkzhatik el, a revzi problmja ia mi rsznkrl trelemprba s idegek krdse, m hogy haladunk s hogy nmi temp is kezd hovatovbb a krds kezelse krl mutatkozni, minden vrmessg hjjn is megllapthat, nem mintha megnvekedst volna ellensgeink igazsgiiraniti rzke, ha nem fleg gazdasgi okokbl, mert Eurpa is szksgkppen lerongyoldik, nem csupn mi eltiport magyarok. Dereng gyltszik Franciaorszgbain is, minek nem egszen jelentktelen tansga a prisi Figaro megllaptsa, szbeikaipsnak

28 is mondhatnk a nmetek a legutbbi vlasztson a revzi mellett s a Young-egyezsg ellen szavaztak. Skra lp jbl a revzis gondolat mellett annak rgi hve, a francia Romain-Rolland, aki szerint, ha nem kvetkeznk be mielbb a bkeszerzdsek revzija, j hborval kell Eurpnak szmolnia. Gustav Herv pedig Victoire-jban azt rja, hogy a revzi elmaradsa esetn az jabb bekvetkez hborrt a felelssg Franciaorszgra hrulna s pedig oly hborrt, amely a legutbbi vilghbornl is szrnysgesebb ldoza tot ignyelne gy anyagi javakban, mint emberletben. Szinte rszleitekbe men revzis programmai ll a nyilvnossg el, hogy mint mondja, lelkiismeretn knnytsen. Az angol G. A Spender a News Chronicle-ben, Eurpban kt szemben lev frontot lt kibontakozni: a revzisokt, elm Nmetorszggal s Itlival, ihtttrben Oroszorszg (Tinieo Danaos) s a revzi ellenesekt Franciaor szg vezetsvel. A Daily Telegraph pedig arrl r, hogy a Quai dOrsayn szmtanak azzal, hogy ezentl minden nmet kormny olasz magyar s osztrk segdlettel a ibkeszerzdsek revizijra fog trekedni. Kvnatos lenne, ha AngoJorszg s a Dominiumak Franciaorszgnak kijelentenk, hogy egy tisztn eurpai konfliktus esetre s em egy fillrt, sem egy csepp vrt ldozni nem hajlandk, a mr eddig vllalt ktelezettsgek ki nem terjeszthetk. Lloyd George j esztendei cikkben annak a vlekedsnek acl kifejezst, hogy a revzi nem kell hogy ppen hborra vezessen s gy ltja, hogy Eurpa mr is kt tborra oszlik: a revzis tborra s a revzit ellenzk tborra. Amab ban: Itlia, Nmetorszg, Ausztria, Magyarorszg s Bul gria, emebben: Franeiaoirszg, Belgium, Lengyelorszg, Cseho-Szlovkia, Jugoszlvia s Romnia. Borah szentor Ottlik Gyrgynek (Pester Lloyd: 1930. jnius 14.) kvetkezket mondja: Ameriknak rsze van a bkeszerzdsek ltrejtibian, kvetkezskp gy vlem, morlisan felels azek kihatsrt. Mindig az volt a vlemnyem, hogy a Versaillesi s a tbbi bkeszerzdsek Eurpa b-

29 kje veszlynek tekintendk. Revzijuk hozzjrulnia ahhoz, hogy a bke lnyegesen ersebb bzison biztosthatnk. Revzis, mindenesetre igen barti velnk szemben a francia Ren Dwpuis knyve is (Le problme hongrois) melybn magyarzni igyekszik Franciaorszgnak ma mg ellenz llspontjt, m jelents tnyeznek tekinti a kis Ma gyarorszgot Eurpa jvbeni politikai fejldlst illetleg,, minden egybtl eltekintve, geogrfid adottsgoknl fogva is. Briand urat is revzisnak nznm, ha nem ltnm benne az idrl-idre. Genfben megtartatni szokott, happy end-del alig vgzd sznjtkok legnagyobb hiimoristjt. Briand, az ezidszer inti francia klgyminiszter, 1921. janurius 7-n a francia kamarban kijelentette, hogy a tria noni bke nem tkletes munka, mely beletkzik a realit sokba. Magyarorszg hatraimak megllaptsa bizonyos rdekeket srt s azrt igaztsokra lesz szksg... Napjainkban, tz vvel ksbb kvetkezket mondja: A versaillesi szerzds tartalmaz j s rossz rendelkezseket. A 19. cikk pldul lehetv teszi a fennll szerzdsek s politikai viszonyok revzijt. Az rdekelt kormnyok egyiknek sem lehet megtiltani, hogy ezt a fellvizsglatot kirje. Rogy vjjon a 19. cikkre val hivatkozs azutn a kvnt clra vezet-e, az ms krds? Tancskozni fognak rla, amint mr szmos ms vits krdsnl tancskoztak, amita az erszak politikjt az emgesztelds politikja vltotta fl. Hogy mirt beszlt akkor amgy, ma emgy, nem tudom, gy ltszik a genfi praxis folyamn fejldtt csak ki benne a humoros vna. Legutbb a Marcia su Roma vforduljnak megnnplse alkalmbl Mussolini jbl hitvallst tett a revzi mellett, szlvn kvetkezkpen: A bkeszerzds revzija nemcsak kizrlfaigosar; olasz, hanem eurpai, st az egsz vilg npeinek rdeke. A bkeszerzdsek revzija nem fetttele vagy megvalsthatatlan dolog, miutn erre, a revzi lehetsgre rendelkezls van magban a Nemzetek Szvetsge Paktumba n is. A bkeszerzdsek revzija nem abszurdum, hanem abszurdum az a pretenzi amely szerint a bkeszerzdsek megvltoztathatatla-

30 nok. Ki az, aki megsrti a Nemzetek Szvetsge Paktumt? Azok, akik Genfben megalkottk s rkre fenntatani kvnjk az llamok kt kategrijt, t. i. a fegyveres s lefegyver zett lamokat. Ugyan milyen jogi s erklcsi egyenlsg llhat fenn egy lefegyverzett s egy fegyveres kztti Hogyan ttelezhet az fel, hogy ez a komdia rkk tart, amikor ennek az elvnek fszszli is mr kezdenielk belefradni ... Bethlen Istvn pedig Ankarban szgezte le, hogy miknt a magyar kormny, gy Trkorszg kivl klgyimi nisztere is egyik legutbbi sajtnyilatkozatban ppen a bke llandstsa rdekben figyelmeztette a vilg kzvlemnyt, hogy veszlyes a nemzetkzi politikban a szeinzdsek kiiga ztsnak eszmjt elnyomni s hogy senki se vegye a fejbe, hogy a bkeszerzdseket vglegesnek s abszolt erejeknek kell tekinteni. # Haladunk ... mert miknt Apponyi Albert oly megkapn mondltia Genfben mlt esztendei kzgylsi beszdben: A npek letben nem szerepel a mindig s mem a soha. Lttam Franciaorszgban a msodik csszrsg miegszletsft, virulst s sszeomlst, lttam Nmeftoirszigiban a Hoheiizollern birodalom megszletst, virulst s sszeomlsait, lttam haziban az osztrk-magyar monarchinak a dualizmus alapjn val jjszervezst s sszeomlsait. Ne felejtsk el, hogy mindezek ia|z alakulatok azzal szlettek meg, hogy vglegesek s megvlitozMbaitfaitlanok. A magyar revzis mozgalom vezrnek, die facto szellemi irnytjnak, n mindig Apponyi Albertet tekintjefem. s azrt helynvalnak, de a sok lbrakapott tveszmjvel szemben idszrnek is ratom ide iktatni azt, amit Apponyi Albert rt folyiratunk 1929. februri szmban A revzi krdshez: A revzi krdsre vonatkoz minden gyakorlati akci megkezdse eltt tisztban kell lenni annak fogal mval. Nem jelentheti neknk a statusquo brminem csekly mdostst; azzal, hogy t halt falut visszaadnak a Csallkzben, nem rnk el szmibavehet eredmnyt s

31 teljesen elhibzott naiv gondolkozs az, amely az efajta jelentktelen engedmnyeket elfogadhatnak vli, mint azt, ami ma elrhet, jobb idkre tartvn fenn magunk nak tovbbi kvetelsek rvnyestst. Az efajta fokozatossg a nemzetkzi tranzakcik tern nem ltezik. Megegyezses vltoztats a statusquon csak gy rhet el, ha ktelezettsget vllalunk, hogy ezt azutn vglegesnek tekintjk, a krdst tbb nem bolygatjuk; mert azoknak, akik ilyen megegyezst elmozdtani hajlandk, nem a mi igazsgunk a moitiivurn, hanem az, hogy nyugalmat teremtsenek. Okvetlen fognak teht Magyaror szgtl olyan nneplyes nyilatkozatott kvetelni, melyben lemond minden ignyrl az j rendezs ltal nem nintett terletekre s ez a lemonds csakugyan a vglegessg jellegvel fog brni, mert. nknt trtnik, szabad elhatrozsbl, nem pedig gy, mint a Trianon-i szerzds alrsa, knyszer hatsa alatt. A kett kzt jogilag nincs klnbsg, mert a nemzekzi jog nem ismeri a for mailag kifejezett hozzjrulsisal valamely szerzds alrsval szemben a knyszer kifogst. De erklcsileg s politikailag igen nagy a klnbsg: mert a sza bad elhatrozsbl trtnt hozzjruls erklcsileg is ktelez, etnikai alapon is lehett, kvetelni nsges betartst: ebbl folylag pedig az ilyen hozzjrulenlak ksbbi megtagadsa sehol sem fogja breszteni azokat a szimp tikat, amelyek a trianoni dikt tum ellen val fellzadst ksrtk, hamem ellenkezleg mindentt a leglnkebb visszatetetszst fogjk elidzni, amelybe okvetlenl bele kell fulladniok. Eszerint minden revzis megllapodst vglegesnek kell tartani s azrt csak olyanba szabad belemennnk, amelyet mint a sorsinak vgleges, belthat idkn bell vltozliatlan elrendezst csakugyan el is fogadhatunk, azaz olyant, amely visszeadja a ma-

32 gyar nemzetnek az ltnek kls feltteleit. nll, teljes, fejldskpes nemzeti

Itt ltom helyt megemlkezni arrl a kritikai megjegyzseikrl is, melyeket a Nemzetek Szvetsge mkdsrl tett Apponyi Albert azon nagy szabs felolvassa keretben, melyet a Magyar Klgyi Szeminriumabn tartott: A Nemzetek Szvetsge mkdsnek humanisztikus rsze ellen nem lehet kifogst emelni. A politika tern azonban egsz ms kpet nyernk. A minket leginkbb rdekl kisebbsgi s leszerelsi krdsben a Nemzetek Szvetsge mkdse a teljes felsls kpt nyjtja, Ha politikai krdsekrl volt sz, a Szvetsg nem lehetett az a rszrehajthatat-lan tnyez, amelynek lennie kelleme, hanem igen gyakran az entente hatalmi politikjnak eszkze. Lassan-lassan bi&onyois javuls mutatkozik. Nmetorszg belpse lthat k lnbsgiit ltestett a helyzetben. Nagy fontossggal bir Olaszorszg magatartsa, o,mely mindinkbb elszakad a tbbi gyztes hatalom, npszvetsgi politikjtl, klnsen a leszerels krdsben is nyltan bevallott revzis irnyzatban. A leszerels krdsben val llsfoglalsa lesz a Nemzetek Szvetsge valdi krzise. Ha ezt a problmt nem birja az szessg rdekben megoldani, nmagra mondja ki a hallos tletet. A helyzieft visszatetsz momentumainak eltvoltsra csiafe akkcr kerlhet sor, ha a bkeszerzdsek szksges revzijt keresztlviszik. * A francik kzl jabban Pierre Cot kpvisel nyilatkozott a revzirl: abbl kiindulva, hogy rk tartania semmi nek sincsen s hogy a fejldsi folyamatok (trvnyszersge megkvnja a vltozott viszomyokihoz val alkalmazkodst, a Paktum 19-ik cikkre is utalva eljut a bkeszerzdsek revizijnak szksgessghez. Azt kvnja szerinte az ltalnos nemzetkzi politika is, a trtnelmi evolci is, a bke r deke is. me ismt egy francia, a francia pionircfe kzl val francia,

33 Rgta nem hangzott, el angol rszrl oly rdekes s jelents revzis nyilatkozat, mint a Major Walter Elliott-, ki tagja az angol parlamentnek s egyik ezre a fiatal angol konzervatvoknek, kikkel Rothermere lord tart politikai rokonsgot. A cbgmk hallt jsolva, ez a jv emberei kzl val politikus kvetkezket mondja.*) Nem hiszem, hogy legyein csak egyetlen trgyilagosan gondolkod politikus is Eurpban, aki ne lenne meggyzdve arrl, hogyha a kzpeurpai krdst nem rendezik bksen, az egy kzpeurpai, de abbl kifolylag taln jbl egy egsz Eurpra kiterjed konflagrci kiindul pontjaiv vlik. Tagadhatatlan, hogy noha az egsz eurpai nyugalmi llapot osak nagyon relatv nyugalmat jelent s semmi sem bizonyosabb, minthogy az elkvetkezend tizent-hsz v az egsz eurpai helyzetben risi vltozsokat fog hozni, mgis elssorban a kzpeurpai krds az, ahol az eurpai vihar felllejgek legjobban sszeitornyosultak s ahol p ezrt legveszedelmesebben fenyeget a konfliktus lehetsge. ppen ezrt csak rmmel s megnyugvssal mutathatok r arra, hogy a legutols konzervatv kormny, melynek mint Skcia llamtitkra, magam is tagja voltlam, mr vekkel ezeltt nemcsak tisztn ltta ezt a helyzetet, de levonta annak gyakorlati konzekvenciit is. Ez ksztette Chamberlain klgyi llamtitkrt, aki termszetesen az egsz konzervatv kor mny felfogst kpviselte e krdsben, arra, hogy a leigkategrikusabb formban visszautastsa Anglia hozzjrulst az emlkezetes genfi jegyzknyv tervhez, amely tbbek kztt a jelenlegi kzpeurpai hatrok garantlst is kvnta volna Anglitl. s noha Voltaire hres mondsa, hogy semmi sem lland, csak a vltozs s semmi s em bizonyos csak a bizonytalansg, seholsem rvnyesl annyira, mint a klpolitik ban, ahol orszgok politikja az rdekek vltozsval a legcsodlatosabb vltozsokon megy keresztl, azt az egyet felttlenl, miiint az atngol klpolitiknak megvltoztathatatlan alapfelttelt lehet leszgezni, hogy soha nem akadhat olyan angol kormny, amely csak a legkisebb mrtkben is hajland lenne garancit vllalni, mg kevsbb pedig aktv segtsget nyjtani a jeJiemlegi kzpeurpaii hatrok fentartsa s megvdelmezse rdekben.

34 Minden olyan garancia annyira ellenkeznk nemcsak Anglia rdekeivel, de az angol np egsz gondolkozsi mdjval is, hogy nem jhetne olyan kormny, amely vllalni mern egy ilyen lps kvetkezmnyeit az angol vlasztkkal szemben. Sajnos azonban, hogy mintha ebben a krdsben az angol politika minden prtja teljes vilgossggal s hatrozolttsgglail leszgezte mr magt, az eurpai politika bizonyos berkeiben mg mindig nem akarjk ezt tudcmsul venni s ez ktsgtelenl nagy mrtkben htrltatja annak a szellemnek az rvnyeslsit, amely a klcsns engedkenysg s megrts tjn akarja rendezni e veszedelmes krdseket. Pedig hogy ez a szellem rvnyesljn, az legalbb is akkora rdeke Magyarorszg szomszdainak, mint magnak Magyarorszgnak. Hisz ktsgtelen, hogy egy olyan llapot, amely kicsinyes stratgiai vagy mint most mr ktsgtelenl kitnt igen rosszul rtelmezett gazdasgi okok kedvirt oly igazsgtalansgokat teremtett, mint a trianoni bke, nem tart hatja magt sokig. s hogy vannak, akluk ezt az llaipotot, gy ltszik, mgis mindenron fenn akarjk tantani, az kt sgtelenl egyik legfontosabb ok arra, hogy a trgyilagos po litikai szemllnek szinte lehetetlen nem bizonyosfok pesszimizmussal nzni az eurpai politika jvjt. Mert ha jzan sz s a megrtts szellemt ezekben a krdsekben nem lehet rvnyre juttatni, gy szinte elkerlhetetlennek ltszik, hogy a jelenlegi igazsgtalan s ppen ezrt tarthaitlatlan kzp eurpai viszonyok mindenron val fentartsa oly konfliktusoknak ne vljon okozjv., amelyeknieik kvetkezmnyeitl jogglal tart az eurpai bke minden bartja. Hiba ragaszkodik Eurpa egy nesze a csak alig egy vtizede kialakult jelenlegi eurpai status quo mindenron val fentartshoz, hiba igyekszik ennek megvdelmezst az egsz vilgra s pedig egy olyan vilgra, amely szve mlyn meg van gyzdve d status quo helytelensgrl s tarthatatlansgrl rknyszerteni, a trtnelmet nem lehet s nem fog sikerlni meglltani. Erklcsileg, gazdasgilag, trtnelmileg, st katonailag is sokkal jobban megalapo-

* Lsd: Kiss Ferenc Londonibl Napl 1931. janurius 24-iki szmban,

keltezett

cikkt

Pesti

35 zott status quok is sszedltek mr, mint amilyen a mostani kzpeurpai. Hiszen ppen az a trianoni bke legnagyobb hibja, hogy sokkal nagyobb igazsgtalansgokat teremtett, mint amilyenek, mondjuk, az azeltti helyzetben is nmely tekintetben taln csakugyan fennllottak. A monarchia romjain alakult utdllamok pedig semmikp sem akarjk szrevenni, hogy k mg sokkal nagyobb mrtkben estek bele ugyanabba a hibba, amit a monarchia ellen annyira kihasznltak. p ez a meggondols az, amely gy az angol konzervatv kormnyt s Chamberlain klgyminisztert, de a jelenlegi s jvendbeli angol kormnyokat is vezette, vieizeti s vezetni fogja abban, hogy nem hajlandk a legcseklyebb ktelezett sget sem vllalni azrt, hogy az j gyztesek a maguk elfo gultsgban s trelmetlensgben a legmerevebben elzrkznak azell, hogy legalbb is bizonyos elfogadhat s jogosult mrtkben teljestsk azokat a kvnsgokat, amelyeket a jelenlegi helyzettel valban hallra] sebzett Magyarorszg bizonyra soha nem fog megsznni kvetelni. Ismtlem, a trtnelmet eddig sem sikerlt s bizonyra a jvben sem fog sikerlni pont annl a pillanatnl meglltani, amelynek rkk val lergztse taln megfelelne bizonyos rdekeknek. Az 1871-es bkt Franciaorszg ugyan al rta, de a francia nemzet sohasem fogadta el s n gy l tom. a helyzetet, hogy a trtnelemnek ez a pldja ismtldik majd meg Magyarorszg esetben is, hacsak, mire taln mg mindig nem veszeitit el minden remi ny, maguk azok, akik ma taln mg valban azt hiszik, hogy merevsgkkel a maguk rdekeit s biztonsgt szolgljk, r nem fognjak jnni arra, hogy ahelyett, hogy szolglnk, a legnagyobb mrtkben veszlyeztetik s gyengtik azt. Major Elliott felfogsnak, amelynl hatrozottabb s a trianoni bke igazsgtalansgla|ift jobban megblyegz mg kevis hanzoitit el a vilgpolitikban, ismteljk, klns fontossgot s jelentsget ad az, hogy eltekintve attl a domi nl szereptl, ami az angol konzervatv prt ez egyik legnagyobb kpessg s jvj embernek tartott politikusa egy esetleges konzervatv kormnyzatban vrna, ppen az minden prt rszrl egyformn rtkelt trgyilagossga s eb bl szrmaz rendkivli egyni slya t mg a magyar pro-

36 paganda szempontjbl is egyik legalkalmasabb emberr teszi arra, hogy mintegy kzvettknt szerepeljen a klnbz prtok kztt a trianoni bke revzija ltalban vve minden angol politikai prt ltal kvnt s szksgesnek tartott, egyes prtok s politikusok ltal azonban tagadhatatlanul ms szempontok ltal is befolysolt krdsben. Legutbb Genfben jrt j klgyminiszternk Krolyi Gyula grf, utalva Briand szavra, hogy a nemzetkzi kzszellemet megbkteni hajtank, igen helyesen konkretizlva llaptja meg aizt, bogy a kzszellemet revizi nlkl megbkteni nem lehet. * Genf! A gyakorlatt fejldtt briandi elmssg jbl bevlt a genfi rendez plyaudvaron, a tolatsi zem kifogstalan, mellkvgnyon: a kisebbsgi krds, az ltal nos leszerels, a Young-egyezmny krdse, a fvgnyon: az exhumlt Pneurpbl lett Eurpa -konferencia, Eurpa gazdasgi megszervezsnek progranmjval, mert ht Eurpa beteg nmikp, hozz, gy mondjk, valamikp bizalmatlann is lett. Konkrtumokat az Eurpai-konferencia nem termelt, ha csak az eurpai kiltvnyt nem tekintjk annak, amelybl kvetkezket idzzk: Tisztn ltjuk, hogy a gazdasgi jjpts mvnek a legfbb akadlya a jvbe vetett bizodalom hinya s a politikai helyzet miatt rzett nyugtalansg. Ezt a nyugtalansgot feleltlen krkbl szrmaz hresztelsek is fokozzk, amelyek nemzetkzi hbor lehetsgrl beszlnek. Elismerjk, bolgy valban vannak Eurpban politikai nehzsgek, amelyikeit gazdasgi nyomor is fokoz. A legjobb, amit tehetnk, az, hogy javtani igyeksznk a gazdasgi helyzeten s nem engedjk, hogy jabb megrzkdtatsok veszlyeztessk Eurpa bkjt. Mint az eurpai lla mak klgyminiszterei s felels megbzottjai kijelentjk: sokkal inkbb el vagyunk tklve, mint valaha, arra, hogy a Nemzetek Szvetsge szerveinek ignybevtelvel az erszak minden nvnyeslst megakadlyozzuk... Vilggazdasgi krzisrl s nem csupn szorosan eurpairl lvn sz, elhatroztk titkos s nem titkos megbeszl-

37 seken a jvbeni lseken val rszvtlel okaibl meghvni mint nem tag llamokat Trkorszgot, Oroszorszgot, no meg krem Izlandot, Amerikt ellenben nem, miutn Pneurpait Pnuniverzumm dagasztan, ksbbi tancskozsok blcs hatrozathozatalnlalk lesz trgya. Olcs id hasztalan soknak mondjk mindezt mifelnk, de csak a Nemzetek Szvetsge szemponitijbl tekintve, a mi szempontunkbl: a revzi rlelse, eljvetelnek siettetse. *** A revzis mozgalom mltjbl, annak jvjre hajta nk most kvetkeztetni, menten minden jslstl, a fcnyek lehet objektv mrlegelsvel. A revzi els harcos pionr jnlaik n Francesco Nitti-t, tekintem a problma irodalmi s rlelsi elkszt szakban nla tbbet s nagyobbat senkiseiin produklt. A problma krli srts konkretizls s terjeszts rdeme ktsgkvl Rothmere lord, kinek vilgokat tfog publicisztikai tevkenysge s hatalmias appartusa tette lehetv azt, hogy a revzis gondolat a vilgpolitikiMik lett immr egyik pen nem jelentktelen tnyezje. A valsuls stdiumba a rervizji csak a klfld hivatalos kreinek kedvez s kezdemnyez llsfoglalsval lphet. ** * Kilencedik ve, hogy itti* kvetkezket rta meg: n azt hiszem, hogy Eurpt nem annyira a hbor, mint inkbb a bkeszerzdsek sodortk a dekadencia komoly veszedelmbe. Naprl-napra hanyatlik s egyre szaporodnak az elgedetlensg okai. Eurpa vrja a bkt, amely nem jn. Mert ahhoz, hogy komoly s hasznos munka valsuljon meg, szksges, hogy a kzvlemny reszmljen arra, milyen veszedelmes ton jr a gyztes nagy llamok politikja. Eurpa jjptsnek munkja Franciaoriszgnak is rdeke. Filanciaorszg sokkal tbbet gyllt, semhogy ez a gyllet ellhetne; a bkeszerzdsek pedig bossszvgybl ered-

*) Lsd: Nincs bke Eurpban Pallas 1922.

38 teks erszakkal alkalmaztk ket. Az eurpai npek trtnete nem egyb, mint a gyzelmek s veresgek folytonos vltakozsa. A civilizci voltakpen az, hogy meghatrozzuk, milyen felttelekkel tehetjk a gyzel met kevsbb brutliss s a nehzsget inkbb elviselhetbb. A legjabb szerzdsek, amelyek ia npek egy mshoz val viszonyt szablyozzk, ijeszt vissza esst jelentenek, megtagadjk azokat az elveket, amelyek jogilag rvnyesek voltak. Amikor Wilson elnk a Nemzetek Szvetsgre gondolt, leginkbb ajbban mkdtt kzre, hogy a nemzetek kztt korltok emelkedjenek. Kolumbus Kristf elindult Eurpbl, hogy megtallja az Indiba vezet utat s felifedezte Amerikt. Wilson elnk trakelt Amerikbl abban a hiszemben, szndkai becsletesek voltak hogy bkt hoz Eurpba, ehelyett elhozta a zrzavart s a hbort. Szvvel-llekkel s egsz hitnkkel meg kell oldani ezt a feladatot, hogy megtalljuk a bke tjt, kimondjuk az elnyomott npek rdekben a nagy szt s jjptjk Eurpt, amely most azon laiz ton van, hogy a XIV. szzadbeli Olaszorszgg vljk, die a mvszet ragyogsa nlkl: harminc llam l klcsns bizalmatlansgban tengernyi programma s balk,ni idek kzepette ... *** Emlkezetes, hogy Rothermere lordnak vilgraszl szenzciknt hat els revzis cikke megjelensekor, n lunk mindenki azon tprengett, hogy akcija vajjon a Downing Street llsfoglalsval, vagy legalbb is elzetes helyeslsvel indult-e, vagy sem. Ht nem azzal indult, ami egyltaln nom cskkentett e a nemes lord akcijnak jelentslgt. Mint igen rdekes idevg momentumot idzem itt egy magasrang katoninak hozzm intzett magnlevelbl a kvetkezket: Mussolininek kldtt, a revzit rint beadvnyombl folylag anmak idejn Grandival trgyaltam, ki nkem azt mondotta, hogy a slyos problmt nem lehet hivatalosan megfogni. Tudom, felltem, de lehet mskpen elkszteni. Lttam, hogy megrtett s t htre re megjelent Mussolini rgi bartjnak, Rothermere lordnak els cikke. Akkor senki sem sejtette, s nekem nem is akartk elhinni,

39 hogy a lord akcija mgtt a hivatalos Olaszorszg ll... Rothermere lord tudtommal ma sem az angol kormny ltal serkentetik munkssgban, noha a revzi klfldi hvednek nyilatkozatai kzl alig van olyan jelents, slyos s lesjt nyilatkozat, mint a mai angol kormny hrom tagj: Mac Donald-, Hendcrson- s Snowden-. Mac Donald*) a munksprt liverpooli rtekezletn (1925. szeptember havban) kijelentette, hogyha a munksprt ismt kormnyra kerl... mdostania kell a versaillesi szerzdst. Ez a szerzds bor zalmas szablyozst tartalmaz. Olyan bke ez, amely kiha tsban csjaknem olyan rossz, minit amin a hbor volt. Henderson*) 1924. februr 25-iki bestdben a kvetkezket mondja: A szlvietsiges llamfrfiaknak, kik orszgaikat Parisban kpviseltk, nem sikerlt egy igazsgos s tarts bkt ltesteni, a vtersalleai szerzds hatrozmnyai valsggal megcsfolsai a trtnelemnek. A kormnynak az a feladata, hogy a valdi bkt ltestse... Snowden*) pedig, 1925. jnius halvban a Bke-Trsasg lsn a kvetkezket mondja: A vilg megint ott tart, ahol 1914-ben tartott, helyesebben: a helyzet ma mg veszedelmesebb s fenyegetbb, mint akkoriban. Ha Eurpa npei a bke s a biztossg ga rancijt jegyzknyvekben s paktumokban keresik, homokra ptenek. Nem lehet az eurpai bkt biztostani, amg ezek a paktumok s jegyzknyvek csupn az igazsgtalan bkeszerzdsek fentartst clozzk. Ezen idzetek nem jelentenek tetemrehvst, de mg szemrehnyst sem, csak bizonytkai szerintem amnak, hogy az angol birodalom rdekfeli szempontjbl a Sacro egoismo nem javasolja mg ezidszerint az angol politiknak hivata los revizis lls foglialt csakgy, minit az olasz, ma mr nyilvnvalv lett hivatalos llsfoglals a revzi mellett, viszont Sacro egoismo-t jelent Itlia rszrl. *** Ha elfogadjuk azt a tzist, hogy a valsul s stdiumba a revzi csak a klfld hivatalos kreinek kedvez s

*) Lsl: szerz knyvt: kban 111. kiads 90-92. oldal

revzis

gondolat,

vilgpoliti -

i:

40 kezdemnyez llsfoglalsval lphet, gy eltrbe kerl az a krds, mit tehetnk ezen llsfoglalsok s illetve a revzi nemzetkzi hat eri szksges megszervezsnek siettetse rdekben? s itt egy eszmt hajtok felvetni, melyet lehet konkretizls okbl Lgrdy Ott dr.-nak ajnlok sz vets figyelmbe. Lgrdy Ott dr.-nak, kinek hatalmiais revzis akcij rl fentebb emlkeztem meg. Szksgt ltom annak, hogy a vilgon nemzetenknt sztszrtan l nem magyar revizionistk egyelre, egy eszmei kapcsolat keretben tmrttessenek, utalss al anrai s alapul vv azt, hogy a revzi nem csupn magyar kvnsg, hanem a vilg jvbeni tarts bkjnek egyik igen lnyeges biztostka, megalaktaindnak vlem a Revizionistk Nemzetkzi Szvetsget. Ezen szvetsg lennie hivatva ajra, hogy a klfld kzvlemnyben a revzis eszmnek rlelst hathatsan elsegtse s siettesse, s gy br csaik kzvetve, mgis hovatovbb bizonyos hatssal lehetnie a kls llamok hivatalos kreinek llsfoglalsra. *** Mindenkpen megllaptani hajtjuk azonban azt, ami j remnysgnket altmasztja, folyamatban immr az rs szavval lve a lelkek megjulsa, sokasodnak azok, akik j embert ltenek magukra.

Vlasztjog

,,Igazi demokrcihoz s szabadsghoz minden tisztessges embernek jogra van. Csernoch Jnos,

I. A modern llam rendszere, mely parlamenti alapon plt, csak akkor s csak annyiban irnythat dvsen a fejlds irnyban, haindividualizlunk. Klns tekintettel kell teht lennnk a trtnelmi httrre, sosem tvesztve szem eltt azt, hogy a magyar alkotmny nem oktroylt, hanem trtnelmi alkotmny. Magyarorszg nemzetisgi, gazdasgi, kulturlis, felekezeti s politikai viszonyai, a jogfejlds, mindenek eltt s mindenek felett pedig Trianon, egyarnt va int bennnket minden ksrletezstl. A vlaszti jog haszonnal a magyar llamisg jvbeni fejldhetsre csak akkor s csak gy oldhat meg, ha az llamisgunk struktrjnak konkrt ismeretn s nem elvont doktrnk ingatag alapjn pl. A magyar sg krdsben sem okunk, sem jogunk nincs liberalizlni, mert miknt minden szabad nemzet, gy a magyar nemzet is kell, hogy kidombortsa s fejlessze nemzeti jellegt. Viszont a szocilis fejlds s fejleszts csakolyan az llam ltt s fennmaradhatst biztost szksgessg, mint a nemzeti rzs konzervlsa s regbtse; erszakos a kettnek szembehelyezse s rosszakarat munkja. Mieltt a vlasztjog krdsnek a revzi krdsvel val sszefggsre mutatnk ra, a vlasztjog historikumval kvnok foglalkozni. *** A hajlam a vlasztjognak szinte az ltalnossg hatrt rint kiterjesztsre megvolt nlunk mr 1848. ta, hogy a rendisg megsznt s azt a npkpviselet elvre plt alkotm -

42 nyossg vltotta fel. Az orszggylsi vlasztsokat az 1848: V. t.-c. (Horvtorszgra is kiterjedleg) s az erdlyi 1848:11. t.-e. szablyoztk. Ezen trvnyek 1874-ig maradtak hatlyban, olykp azonban, hogy a Horvtorszggal val kiegyezsnk idejn, az ezt trgyaz 1868: XXX. t.-c. megalkotsval annyiban trtnt vltozs, hogy ezen trvny rtelmben Hor vt-, Szlavon-, Dalmtorszgok a magyar birodalmi orszggylsbe, autonom vlasztsi trvnyk szerint alakul autonom orszggylsk kebelbl kldik a kpviselket (szmszerint 40-et), hogy eszerint az 1848:V. t.-c. hatlya a magyar anyaorszgra lett korltozva s mi ebbl termszetszerleg folyik, hogy az 1868. utni vlasztjogi trvnyhozs csak Ma gyarorszgra s nem egyttal a trsorszgra is brt hatlyossggal. Ezen trvnyek, br a rendisghez kpest mr nagy haladst jeleznek, a vlaszti jogosultsgot mindazonltal mg meglehetsen szk krre szortjk. A jogosultsgnak klnsen jellegzetes ismrvei: rgi (nemesi) jogosultsg, cenzus, (anyagi vagy szellemi) s valamely bevett vallsfelekezethez val tartozandsg. Nem rdekessg nlkl val az, hogy mr a 48-iki trvnyek trgyalsa alkalmval is akadt kpvisel (Kubinyi Ferenc, Madarsz Lszl) ki az ltalnos vlaszti jog mellett foglalt llst. Az 1874:XXXIII. t.-c. megalkotst megellegz trgyalsok alkalmval pedig, 1872. s 1874-ben, Irnyi Dniel hatrozati javaslattal kveteli az ltalnos vlaszti jogot s a titkossgot. Schwarz Gyula, a nagyhr tuds, az adcenzus eltrlst s helyette az rtelmi cenzus: rni, olvasni tuds behozatalt javasolja. Mindketten pedzik az incompatibilits krdst is. A nknek is; akad szszlja, Kllai dn kpvisel szemlyben, ki utalssal a 48. eltti nemesi alkotmnyra, (az zvegyek szavazati joga) mg a suffrage universellen is timent. Az 1874-iki-trvny a vagyoni s rtelmi cenzus fenntartsa mellett az 1848-iki trvnyhez kpest, nmi demokratikus ha ladst mutat. Bethy kossal szemben, aki a nemessg vlaszti jogt mint rendi kivltsgot hajtotta fenntartani, a trvny precizarozza a rgi jogosultsg-ot. Annak alapjn sa|jt szemlykre nzve, azoknak van vlaszti jogosultsga, kik laz 1848:V. t-c. s erdlyi 1848:11. t.-c. rtelmben 1848-tl 1872-ig bezrlag ksztett orszggylsi vlasztk nvjegy-

43 zeknek valamelyikben benne vannak. A felekezeti szempont is kikszbltetett a zsidknak 1867-ben trtnt egyenjogusttotsa folytn, az 1867:X VII. t.-c.-ket. 1874-tl napjainkig a vlaszti jog krdse, klnsen a munkssg nagyobb mrv szervezkedsvel sszefggsben, kisebb-nagyobb idkzkben fel-felbukkant a parlamentben s azonkvl is, mindig a jog kiterjesztsnek jegyben legpregnnsabban a fggetlensgi prt 1901-es hivatalos programmjban, mely az ltalnos es titkos vlaszti jog mellett foglal llst. Konkr t alakban a vlasztjog fejldst kt trvny befolysolta: az incompatibilitsi trvny s a kpvisel vlaszfsok feletti brskodsrl szl trvny. Az elbbi ha tn nem is vlt be oly mrvben, miknt azt vrtk s hajtottk, a npkp viselet erklcsi sznvonalt s fggetlensgt szndkozta fokozni, az utbbi pedig a processulis s alkotmnybiztostki jelentsgt itt nem rintjk, azon rendelkezse alapjn, hogy az adhtralkost is az urnhoz bocstja , hozzjrult ahhoz, hogy a vlasztk szma megszaporodjk. Szli Klmn joggal hivatkozhatott arra, hogy trvnyalkotsa (1899:XV. t.-c.) s a kormnyzati intzkedsei a vlasztk sz mnak tetemes, (1901. janur 16-n tartott beszde) 117.000 emberrel val szaporulatt eredmnyezte. Fontos kormnyzati intzkedse Szll Klmnnak klnsen az 1899:XV. t.-c. 143. -nak vgrehajtsa rdekben 1899. vi oktber h 24-n kibocstott 111.000/99. B. M. szm rendelete a fldad minimum megllaptsa s llandstsrl. Ezen rendeletben Szll Klmn utalt arra, hogy Haznkban hol a vlaszt kznsgnek krlbell ktharmadrsze fldbirtok cmn br vlaszti joggal a vlaszti jogosultsg egyik alapfelttelt az . n. fldad minimum, a vlaszti jo g biztossgnak pedig egyik falkat elemt a fldadminimum trvnyes megllaptsa kpezi. Minden politikai agitcitol eltekintve azonban, ktsgtelen az, hogy a vlaszti reform krdst az idk folyamn meg rlelte az 1874-iki trvnynek a ksbbi trsadalmi s gazdasgi viszonyokhoz mrten megllapthat elmaradottsga s avult volta, klnsen a vagyoni cenzus alapjt kpez rendel kezseket tekintve. Nem is szlva arrl, hogy volt olyan vlasztkerlet, melynek 200 vagy ennl is kevesebb szm vlasztpolgra

44 csakgy vlasztott orszgos kpviselt, mint oly vlasztkerlet, melyben a vlasztk szma 4000, vagy annl is tbb a hogy pen a nemzetisgek lakta vidkeken voltak tallhatk ezen csekly vlaszt szm kerletek, klnsen szembeszk a vagyoni cenzus arnytalansga. Erre s hogy az arnytalansg s a magas cenzus klnsen a magyarsg lakta vidkeket sjtja, mr br Bnffy Dezs rmutatott miniszterelnk korban egyik 1896. jnius 17-n mondott beszdben* Szerinte Erdlyben, teht jrszt romnok kzt a cenzus lta lban 6 frt 99 kr. ad, Abauj-Tornban 1 frt 20 kr., Liptban mr csak 35kr., Mramarosban 17 kr., Szilgymegyben mr 11 kr. ad fizetse vlaszti jogot d. Ezzel szemben a magyar vidkeken kvetkez cenzusok tallhatk: Csongrdon 16 frt, Komrom-, Somogy- s Vasmegyben 19 frt, Baranyban, Borsodban 22 frt, Csandban 24 frt, Fehrmegyben 25 frt, Gyr ben 28 frt, Pestmegyben, Veszprmben 29 frt, Esztergomban 31 frt, Bcs-Bodrog-megyben 32 forint. Kristffy Jzsef 1905. vi trvnyjavaslat-tervezetnek indokolsban pedig kvetkez idevg adatok olvashatk: A fldadminimum kt szls hatra: 68 fillr s 87 korona 17 fillr. Ha az egyes vrmegyket nzzk, azt ltjuk pl., hogy a fldadminimum Arad vrmegyben 1 42 f. s 35 30 f., Bcs-Bodrog vrmegyben 12 46 f. s 76 06 f., Bihar vrmegyben 94 fillr s 34 52 f. kztt vltakozik. Mg visszsabb az arnytalansg, ha a vrmegynl mg kisebb, teht mg homognebb terletrszt, egy-egy vlasztkerletet tesznk vizsgldsunk trgyv. Azt ltjuk pl., hogy a garbcbogdnyi vlasztkerlet (Abauj-Torna vrmegye) egyik kzsgben 2 52 f., msik kzsgben pedig 20 40 f., a bonyhdi vlasztkerlet (Tolna vrmegye) egyik kzsgben 9 02 f., msik kzsgben pedig 39 84 f., a zsmbokrti vlasztkerlet (Nyitra vrmegye) egyik kzsgben 2 94 f., msik kzsgben pedig 45 40 f. a fldminimum. Hogy a kerletek beosztsa mennyire kedveztlen volt a magyarsgra nzve s hogy a vlasztkerleteknek orszgrszenknt val megoszlsa min anomlikra vezet, azt rdekesen illusztrlja Ajtay Jzsef a Vlasztsi reform cm tanulmnyban (1908.) Magyar tbbsg kerlet 229 (55%) van szemben 184 kerlettel, ahol a nem magyarajk vlasztk vannak tbbsgben. 184-bl 129-ben a nem magyarajk vlasz-

45 tk arnyszma meghaladja a 75 szzalkot s gy ezek igen ers nemzetisgi kerletek; az olhok 57, a ttok 43 kerletben vannak tbbsgben, teht kpviseltetsk sokkal intenzvebb, semmint ket szmuknl, kulturlis s gazdasgi erejknl fogva megilletn. Tl a Kirlyhgn lakik 2.4 milli ember, aki 74 kp viselt kld a parlamentbe, holott a Dunntl lak 3 milli emberre csak 72, a Duna-Tisza kzn lak 3.3 milli emberre meg ppen csak 63 kpvisel esik. A Duna balpartjnak 2,050.000 lakost 56 s a Tisza jobbpartjnak 1,674.000 lakost 50 kvet kpviseli, holott ugyanakkor a Tisza balpartjnak 2,34.0.000 lakosa knytelen berni 55-tel. sszefoglalva: a Felvidk s Erdly 6.2 milli lakosa 180 kpviselt kld, holott a Dunntl s a Tisza-Duna kze 6.3 milli lakosa csupn 135-t. Az egyes trvnyhatsgokat tekintve pedig, pldul a nemzetisgi Szeben-megye 162.000 lakosa ugyanannyi (6) kpviselt kld, mint a magyar Szabolcs 287.000 lakosa; a nemzetisgi Temes-megye 400.000 lakosa ugyanannyit (9), mint a magyar Budapest 725.000 lakosa, a nemzetisgi Nyitramegye 427.000 lak a 11 kpviselt kld, holott a magyar Pestmegye 825.000 lakosa csak 15-t. Teht a mai llapot szerint minl npesebb, gazdasgilag s kulturailag minl fejlettebb s fkppen minl magyarabb valamely terlet, annl gyngbben van kpviselve s fordtva. A mai nemzedk eltt ezek az adatok: rletes anomlik kpt trjk fel, de azrt mi magyarok voltunk s vagyunk mindmig: az elnyomk. A vlasztjog ltalnossgnak mrve s gyakorlsnak mikntje tekintetben lehet s plauzibilis volt a nzetek eltrse, de viszont nem volt hovatovbb nzeteltrs a reform szksgessge tekintetben. Prtok s kivl politikusok, de st kormnyfrfiak is ismtelten nyilatkoztak e krdsben az 1874-iki vlaszt trvnyt kvet vtizedek lefolysa alatt, mindmegannyian, ha nem is a felttlen ltalnossg, de mindenesetre a kiterjeszts jegyben; a vlasztsi alaki jog terni jelentsgt s alkotmnybiztostki jellegt tekintve pedig az 1899: XV. t.-c. oly trvny, mellyel egybknt jval fejlettebb vlaszti jogrendszerrel bir llamok jogalkotst elztk meg. Ezen trvny historikuma elgg ismert. Mr az 1874:

46 XXXIII. t.-c. 89. -a kimondja, hogy a krvnnyel megtmadott vlasztsok rvnye felett a kir. Curia tl. Az anyagis alaki szablyokat, melyek szerint a Curia ezen hatskrben eljr, kln trvny fogja meghatrozni. Ezen trvny megalkotsig a vlasztsok rvnye felett a kpviselhz dnt. Ezen elvi deklarcit kvetleg 25_ven keresztl a vgrehajts fel is trtnt egyik-msik lps. 1877-ben Peresed Bla igazsggyminiszter nyjtotta be az els idevg javaslatot. Horvth Gyula volt az elad, aki a javaslatot nem ajnlotta elfogadsra; el is bukott a plnumban. 1881 -ben Szilgyi Dezs nyjtja be idevg javaslatt. Ezen javaslatot mr berebb kzvlemny s mi jelentsebb, lnyegesen vltozott parlamenti hangulat elzte meg. A prtok szenvedlyes vlasztsi kzdelmei, a kormnyoknak szeld nyoms alakjban jelentkez hatalmi tltengse, az risi mrveket lttt vlasztsi kltsgek, a Hz brl bizottsgainak egynmely egyenest orszgos recenzust kelt tlete (p. o. 1884-ben a Krausz Lajos, szentendrei, 1887-ben grf Szchenyi Pl fldmvelsgyi miniszter kaposvri mandtumnak verifiklsa) mindmegannyi tnyez, mely megrlelte a kurilis brskods krdst. A Szil gyi-fle javaslat alapelvei, melyek nyomt a trvnyben megtalljuk: 1. A brskods 8 vre a Curira bzatik; 2. a kztisztviselk vlasztsom beavatkozsa a trvnyes krre szorttatik; 3. a vlasztst vezet kzegek felelssge s az eljrs szabatossga fokoztatik: 4. a vlasztsi kltsgek szablyozsnak megksrlse (fuvar pnz s ellts hatsgi megllaptsa); 5. az evidensen cor ruptnak mutatkozott vlasztsi kerletek kvetkldsi jog nak felfggesztse. Miutn a Hz kzben feloszlott, Szilgyi a javaslatot 1892-ben jbl benyjtotta. Hrom esztendeig a nagy egyhzpolitikai evolci s trvnyalkots idejn a kr ds sznetelt, 1895-ben voltak a bizottsgi trgyalsok (elad: Rohonyi Gyula), 1896. janur havban Apponyi Albert grf srgeti meg szmos, utbb rszben el is fogadott mdosts kapcsn a javaslatot. A Hz plnuma el a javaslat 1896. mjus havban kerlt, letrgyaltatott s jnius 20-n harmadszori olvassban el is fogadtatott. A trvny a frendihzban, hol a Kanzelparagrafusok (kegyszerekkel val visszals) szavaztattak le, megbukott s visszakerlt a Hzba. 1896-ben oktber 5-n a Hz feloszlott. Az j 1896-1901-iki orszg-

47 gylsen minden a rgiben maradt. A krds a Bnffy Dezs elleni obstrukci rendjn rleldtt, de tet al a trvny csak mint a Szll Klmn-fle paktum egyik programmpontja jutott. 1899-ben ugyanis Plsz Sndor igazsggyminiszter a javaslatot az 1896-iki szvegezsben jbl benyjtotta; az. megjrva az igazsggyi bizottsgi retortt, a Hz ltal Szivk Imre eladsval elfogadtatott, felkerlt a frendihzba s jbli tmadtats utn post tot discrimina rerum, vgl is 1899. jnius h 7-n nyert szentestst mint 1899: XV. t.-c. Hatlya 1908-ban lett jabb 12 esztendre meghosszabbtva. Ha bvebben foglalkoztunk az 1899. vi XV. t.-c. genezisvel, tettk ezt azrt, mert arra akartunk rmutatni, hogy nemcsak az alkotmny sncain kvl llk, hanem a magyar politikai vilg is, mr vtizedekre visszamenleg ismerte a vlaszti jogrendszernk fogyatkossgt s ha nem is nylt nagyobbfok radikalizmussal az anyagi joghoz, legalbb az alaki jog kiptsvel akarta, a ma mr mind tbbek ltal szknek felismert keretekben megnyilvnul npakarat rvnyeslst biztostani. Mg Tisza Istvn grfnak 1904-ben megindult statisztikai adatgyjt akcija is a kiterjeszts esz mjt szolglta. Az sem tagadhat, hogy a nemzeti kzdelem rendjn a leghatalmasabb agitcionlis fegyverek egyike az ltalnos s titkos vlaszti jog krdse volt, ott szerepelvn az kevs kivtellel majd minden jellt s kpvisel programmbeszdben, legtbbszr utalssal a fggetlensgi prt 1901-iki hivatalos prtprograinmjra. St a nemzeti kzdelem s a koalicionlis mozgalom meddsgnek ppen azon krlmny volt egyik slyos oka, hogy az ltalnos vlaszti jog krdst agyontaktikztk s a koalci ellensgv tettk a szocialistkat, akik nlkl erteljes politikai mozgalom mr akkor is alig volt kpzelhet, a fvrosban pedig szinte lehetetlen. A nemzeti kzdelem hrom krds krl indult, illetve hrom krdsben kulminlt: a hadsereg magyarsg nak, gazdasgi berendezkedsnk nllsgnak s az ltal nos vlaszti jognak krdsben. Egyarnt hangoztattk mindhrom kvetelst hivatalos prtprogrammokban, rpira tokban, npgylseken s majd minden programmbeszdben s mgis, midn a szocialistk mr akkor is hatalmas tbora megmozdult s tmogatst az egsz vonalon felajnlotta a ve-

48 zrl-bizottsgnak, csupn azt krve, hogy a koalci viszont minden kertels nlkl lljon melljk az ltalnos vlaszti jog krdsben, a vezrl-bizottsgban addig mesterkedtek s kntrfalaztak, mgnem sikerlt majorizlniok Kossuth Ferencet s Apponyi Albertet, kik akkor llottk a vlaszti jog krdsben elfoglalt llspontjukat; Kossuth kezben a fggetlensgi prtnak 1901-es hivatalos programmjval, melyet az ad oculos demonstrls vgett Tth Jnossal behozatott, Apponyi pedig azon kijelentssel, hogy a fggetlensgi prtba annak teljes tudatban lpett be, hogy belpsvel, a vlaszti jog krdsben egyidejleg az ltalnos s titkos vlaszti jog bzisra lpett. A vezrl-bizottsg mg sem foglalt nyltan llst az ltalnos vlaszti jog mellett, noha arra a politikai tisztessg s a mult ktelezte, hanem engedett ezen alapvet fontossg krdsben azok nyomsnak, kik elkn Andrssy Gyulval s Hadik Jnossal leghevesebben keltek ki az ltalnos s titkos vlaszti jog ellen. Lehetetlen ehelytt meg nem emlkeznem Bnffy Dezs brrl, aki akkor szemben a vezrlbizottsg konzervatv elemeivel mr az ltalnos vlasztjog hvnek vallotta magt. Nem mrl-holnapra s nem is mint egyik-msik helyrl megvdoltk: hatalmi clzattal, hanem hosszas tanulmny s alapos megfontols utn lett a reform hve. Magyarsgban t soha senki meg nem gyanstotta, a magyar faj szuprem cijt nla senki jobban nem fltette, nla senki sovinisztbb nem volt mgis utbb, mint a Vlaszti Liga ilyen liga is volt mr elnke, a legradiklisabb irnyzatnak: az lta lnos, egyenl, titkos s kzsgenkint gyakorland vlasztjognak lett hve. Ugyanaz a Bnffy Dezs br, ki 1904-ik programmjban a vlasztjogra vonatkoz rszt, mg a ku rilis rendszerre val utalssal a kvetkezkp szvegeztette: A vlaszti jognak tetemes kiterjesztse, a vrosokra val klns tekintettel. A vlasztkerleteknek a vltozott viszo nyokhoz mrt kikerektse. A cenzusnak a leszlltott alapon val arnyostsa s az rtelmisgi cenzusnak kiterjesztse es a cenzussal nembrk szavazatjognak kln rendezse Engem Bnffy Dezs ksbbi radiklis vlasztjogi llsfoglalsa, szemben az idzett 1904. vi szvegezssel, ppen nem lepett meg, jl emlkszem arra, hogy csinldott Bnffy Dezs szava az j prt programmja.

49 A programm alapjul Etvs Kroly elabortuma szolglt. Bnffy br azt kzirat gyannt kldtte meg kzelebbi hveinek oly krssel, hogy juttatnk hozz vonatkoz szrevteleiket; vagy hszan vettk kzhez Etvs Kroly munkjt, gy: Apthy Istvn, Busbach Pter, Dniel Lszl, Degenfeld Jzsef grf, Fy Bla, Hock Jnos, Krssy Klmn dr., Lgrdy Imre dr., Laszkry Gyula, vry Ferenc, Szemere Attila, Vay dm grf, Wesselnyi Mikls br. A berkezett szrevteleket Bnffy nkem adta ki, mint a programmt szvegez bizottsg referensnek; az volt a feladatom, hogy a programmunk szempontjbl hasznlhat matrit gyrjam bele Etvs Kroly opertumba. Nem volt knny dolog. Kt-hrom napig frtam, faragtam az anya got. Nemcsak azrt volt nehz a feladat, mert gondos mrlegels utn sokat kellett elhagynom, sokat hozztennem, hanem azrt is, mert az sszehvott rtekezleten, ahogy az mr szokott lenni, kmlnem kellett referdmban egyesek rzkenysgt. A munka zme, a trtneti s magyarz rsz Etvs tollbl val. A tteles rsz, bevezets s befejez rsz az n munkm. A vlasztjogra vonatkoz rsz az kiveend, az nem az n szvegezsem. n a magyar nemzeti rdek szempontj bl kautlkkal krlbstyzott, ltalnos, titkos, kzsgenknti egyenl vlasztjog mellett foglaltam llst, holott ami tnyleg programmba kerlt, az rtekezleten jelenvoltak compromissumnak termke. Nem Bnffy brn mlt, hogy az n szvegezsemet elejtettk, de mindenesetre nem rdekessg nlkl val, hogy ppen a vlaszti jog krdse adott mg abban a klnben elgg sszehangolt trsasgban is alkalmat a legtbb nzeteltrsre s a jelenvoltak minden szabadelvsge mellett is, bizonyos konzervatv hajlamok dokument lsra. Tanulsg, okuls s megnyuvs merthet az elhunyt llamfrfi ezirnybani fejldsi folyamatbl sokak rszre. Tanulhat s okulhat a Bnffy Dezs radikalizmusbl mely szntiszta magyar liberalizmusnl nem volt egyb a politikai opportunizmus csakgy, mint a cselekvsi btorta lansg, melynek nem mindig a magyarsg jvjrt val ha zafias aggds a kizrlagos indoka. ***

50 Utbb, hogy a vlaszti jog krdse, nem miknt azt hirdettk, fellrl dobatott a kztudatba, haneni alurl vitetett a korona el mint kibontakozsi eszkz s a hatalomra jutsnakleit felttele, Andrssy Gyula kerlt a belgyminisztrium lre azzal a megbzatssal, hogy most mr csinlja meg azt az ltalnos s titkos vlaszti jogot, mely ellen egyni sly nak teljes latbavetsvel kzdtt a vezrlbizotsgban. Andrssy vlasztjogi javaslata 1908. v november hav ban kerlt a Hz el, mint annak 926. szm iromnya. Pluralitssal s svlasztkkal terhelten kerlt ugyan a Hz el, de a vlasztk nem kisebb szmval, legalbb oly szles alapon, mint amin szmot s alapot a Kristffy-fle javaslat tervbe vett. Andrssy megtartotta szavt felfel is, lefel is, mivelhogy mindenkpen r, aki r, no meg azrt is, mert az indokols szerint: a reform a kormny programmnak ktelez alkatrsze. A javaslat iromny maradt kztudoms szerint, dacra annak, hogy Kossuth csoportonkint tantotta ki a kvet ura kat, dacra a szerz minden kapacitlsi ksrletnek, st annak is dacra, hogy Tisza Istvn grf is, kiben a konzervatv hajlandsgok legyztk a szemlyes ellenszenvet, a koalci vdelmre sietett. A vlasztjogi reform juttatta a koalcit kormnyra, viszont megbuktatni is az buktatta meg, azta is sok politikai vlsgnak lett. tengelye a vlasztjogi probier Ina s napjainkig az maradt. Frzisnak s jelsznak krtltk az ltalnos vlaszti jogot s hogy azt elnyomjk s hogy rla a figyelmet eltereljk,, soha nem tapasztalt jelsz-gyrtshoz fogtak a nemzet nagyjai. Megszaporodtak a: blcsek s sok lett a: Kehida. Alkotmnybiztostkot Tiszadob gyrtott, Dnos kszpnzzel fizetett, nll bankot lltott Tornya. A magyar rtelmisget Geszt fzte, szta s konzervlta, Solton klnleges cikk hjjn ltalnossgban boldogtottk az des hazt. Mindezt, mgnem hre rkezett annak, hogy Ferenc Ferdinnd trnrks kzel rs kihallgatson fogadta Kristffy Jzsefet, a volt darabont-minisztert, az ltalnos s titkos-nak exponlt apostolt, j erre kapott a vlasztjogi mozgalom. Minekutna Lukcs Lszl 1909 nyarn mint Homo rgim az ellenzk ltal kirgatott akkor mg az ellenzk

51 rgott utbb pedig ugyanaz v vgn, dezignlt miniszterelnki minsgben Tisza Istvn ltal a nemzeti trsaskrbl kitesskeltetett akkor Tisza mg csak tesskelt miniszterelnkk lett 1910. janur havban: Khuen Hdervry Kroly grf. *** Khuen grf beksznt beszdben az ltalnossg elvn plt vlasztjogot grte; kzelebbi jelzk hasznlattl tartzkodott, a pluralitst azonban kimondottan elejtette. Ha programmjhoz oly Hzat alakt, melynek strukt rja biztostja politikja eredmnyessgt, korszakoss lett volna kormnyzata. Jval a vlasztsok eltt, st azok kirst megelzleg mg februr havban rteslt ugyanis ltalam ki akkor megbzsbl kzvettettem ellenzk, nemzetisgi csoportok s kormny kztt arrl, hogy a Justh-prt ksz a maga egszben a kormnyt minden elterjesztsben az orszggyls mg htralkos tartamra tmogatni; klnsen ksz az lta lnos, egyenl, titkos s kzsgenknti vlasztjognak a kor mnnyal karltve val megvalstsra, nemklnben a szigortott s vgleges hzszablyoknak megalkotsra. Amennnyiben ezen munklatok a Hz munkarendjt szeptember h l-ig ktnk le, kszek egy 1916 janur l-ig terjed bankprovizriumba is belemenni. rteslt arrl is, hogy: oszlats esetre a prt 70 mandtumnak biztostsa mellett ksznek nyilatkozott arra, hogy a vlasztsi campagne sorn karltve agitl a kormnnyal az ltalnos s egyenl vlasztjog jelben, a tbbi kerletre nzve szabad keze tartatvn fenn gy a kor mnynak, mint a Justh-prtnak. Hallotta a miniszterelnk azt is, hogy a nemzetisgek is ksznek nyilatkoztak a kormnnyal egy vlasztjogi tbbsg ltestse rdekben cooperlni, amennyiben az olhoknak 15-20, a ttoknak pedig 5-10 mandtum biztosttatnk. A vlasztjog jelben indult vlasztsi agit cit termszetszerleg tmogattk volna a szocialistk, Kristffyk, Szapryk s mindazok, akik mltjuk s sszekttetseiknl fogyva ezen agitcira val rszvtelre ktelezve reztk ma gukat. Az sszes elfelttelek teht megvoltak arra, hogy a miniszterelnk a rendelkezsre ll hatalmi s anyagi eszkzk

52 akr csak rszleges felhasznlsval is, egy olyan kormny zati tbbsg felett rendelkezzk, mely ksz az ltalnos s egyenl vlasztjognak trvnybe iktatsra. A miniszterelnk azonban nem ezen irnyban val cselekvsre hatrozta el magt, hanem utbb Tisza Istvn grffal ki a frendihzban nyomban Khuen grf bemutatkoz beszde utn s arra reflektlva, tmadt az ltalnos vlaszti jognak karltve indult a munka jelszavval, Kossuthkat, s nem Justhkat favorizlva a vlasztsi kzdelembe a nemzeti munkaprt ln, mely a vlasztjog krdsben kez dettl fogva inkbb hajlott Tisza Istvn konzervatv, mintsem Khuen grf radiklisabb felfogsa fel, holott ha a maghoz hasonl gondolkodsak at s nem Tisza minden embert jelli, kevesebb hatalmi s anyagi eszkz is elegend lett volna a miniszterelnk kezben arra, hogy tet al segtse egy kompakt tbbsg rvn a reformot. A vlasztjog hvei kevs kivtellel a parlamenten kvli agitcira lettek utalva; Tiszval szemben pedig kezess tenni prtjt a vlasztjogi reform rdekben nem sikerlt Khuen grfnak, ppen a prt megalaktsa krl fentebb felhozott nagy hibk s vastag mulasztsok okbl. Mert azzal ugyan tisztban kell lennnk, liogy noha Khuen grf kzvetlenl s kifel felismerhetleg a katonai krdsben bukott meg, buksnak, habr csak kzvetett, de tulajdonkpeni oka mgis csak az volt, hogy kezdetben nem akart, utbb mr nem tudott a vlasztjogi reform meg alkotshoz fogni, mire egybknt frappnsan mutatott r utdja, Lukcs Lszl, szlvn ekkp frendihzi beksznt beszdben: Mltztatnak tudni, hogy a parlament munka kpessgnek megsznse arra vezethet vissza, hogy az orszggyls kpviselhznak egyik prtja bizalmatlansggal viseltetett az elz kormny irnt a tekintetben, mintha az elz kormny nem lett volna hajland a vlasztjogi krds tekintetben elvllalt ktelezettsgt teljesteni *** Mi meg akarjuk szntetni a bizalmatlansg okt jelentette ki Lukcs Lszl bekszntjben , tnyekkel akarjuk dokumentlni, hogy mi igenis szintn vllaljuk az elz kormny obiigjt1; tovbb: szabadelv s demokratikus irnyban akarjuk ennek az llamnak minden intzm-

53 nyt megalkotni s reformlni... kell, hogy j vrmennyisgek bocsttassanak a parlamentris szervezetbe. Lukcs Lszl llotta szavt; alig hromnegyedves kor mnyzata utn beterjesztette vlasztjogi javaslatt, hangs lyozvn a javaslat indokolsban azt, hogy a jelenlegi kormny kzvetlen eldjhez hasonlan abban a szerencss helyzetben van, hogy a parlamenti reform elksztse krl cselekvsi szabadsgt nem korltozza semmifle paktum, semmifle megktttsg s hogy a kormny elhatrozst kizrlag a nemzet egyetemes rdeke irnytja. (52. oldal 8. bekezds.) Mg az elz javaslatok s kormnynyilatkozatok ltalnos vlasztjogrl szltak s beszltek, lnyegileg a Kristffy-fle trvnyjavaslat-tervezet kivtelvel azonban nem voltak azok, a Lukcs-fle trvnyjavaslat nem is akar egybnek ltszani jogkiterjesztsnl, mely az indokols szerint elbb-utbb elvezethet az ltalnossghoz. Az indokols idevg rsze szszerint a kvetkez: Ez a rendszer olyan tekintlyes jogkiterjesztst jelent, amely a mveltsg s vagyonosods bizton remlhet terjedsvel prhuzamosan haladva, termszetes fokozatossggal s minden nagyobb rzkds veszlynek kizrsval automatikusan vezet az ltalnos vlaszti jog fel. (72. oldal 4-ik bekezds.) A javaslat teht az. ltalnos vlasztjog elvt tekintlyes jogkiterjesztss fej leszti vissza, mihez kpest a miniszterelnki bekszntben obligkp vllalt feladat, a javaslat indokolsban (51. ol dal 5-ik bekezds) mr terhes rksg-g minsl. Lukcs Lszl vlasztjogi javaslata nem a szlssgek kompromisszuma, hanem politikai alku lett Lukcs Lszl s Tisza Istvn kztt s mint ilyen nem mutatkozott alkalmas eszkznek arra, hogy a vlasztjogi evolcit nyugvpontra terelje, st mg rszleges megnyugvs keltsre sem volt alkalmas, mert a javaslat sokaknak kevs, msoknak sok volt, megelgedst azonban nem keltett senkiben. Nem firtatva s nem kutatva azt, hogy a kt politikus fel fogsa mily arnyban rvnyeslt magban a javaslatban, elg utalnunk arra, hogy Tisza Istvn grfnak hnapokkal annakeltte a Magyar Figyeldben megjelent cikkben mr ott szerepelt a 30 ves korhatr s a hat elemi osztly-vgzettsg s pedig nem annyira mint kvalifikatv kellke az aktv

54 vlaszti jogosultsgnak, hanem inkbb mint korrektvum, szemben az ltalnost irnyzattal. Utalunk arra, hogy mg Lukcs Lszl szerint igen lnyeges vltoztatsok eszkzlhetk a javaslaton s itt termszetesen csak tgtsra gondolhattunk, addig Tisza Istvn szerint, ki a vlasztjogi kr dst a nemzeti trsadalom nagy rtegei felett lebeg Damokles-kard-nak tekintette, nagyobb lps trtnt, mintsem hajtotta, st szerinte a lps oly nagy, hogy messze elhagyvn az ltala hajtott hatrt, elmegy a vgs hatrig. A mindenkori vlasztjogi reformok egyik legjobban vitatott problmja a titkossg krdse. A titkosan szavazs mikntjrl a javaslat 117-122. -ai intzkednek; az indokols annak megemltsvel s megllaptsval, hogy a szavazs Eurpa majdnem valamennyi llamban titkos, szakt az eddigi gyakorlattal, s nem halmoz rvet rvre a nylt sza vazs mellett, s ha nem is messzemenleg, a titkossgnak is teret enged. Meggyzknek s nyomatkosoknak mondja ugyan Andrssy Gyulnak az 1908-iki javaslat indokolsban felhozott erklcsi rveit, de azrt enged a nyilt szavazs elvbl a fgg exisztencik vlemnyszabadsgnak vdelme r dekbl, s tekintettel a vlasztsok tisztasgra, nem hivatkozik klnleges magyar becslet-re, hanem egyszeren abbeli, a nemzetisgekre val tekintettel taln nem egszen indokolatlan agglynak ad kifejezst, hogy kisvrosokban, falun, pusztn s uradalmakban teht a vidki kerletekben az a veszly fenyeget, hogy a hazafias s mrskelt irny prtok kiltsait rontan a titkos szavazs, s ezrt azt egyelre s els ksrletkp a fvrosra, a trvnyhatsgi joggal felruhzott vrosokra a nagyobb vrosok alaptpusra korltozza. Ha fennll s igazolt is az az aggly, hogy tnyleges 80%-os szaporulata mellett a vlasztk szm nak, a vidki kerletekben nyilt szavazs foganatba vtelvel a vlasztsi visszalsek s vesztegetsek mg nagyobb arnyt fognak lthetni hogy ezen kerletekben eszerint ismt csak a demokratikus irnyzat htrnyra a plutokrcia s mgnssg fogna nagyobb szerephez juthatni mgis csak haladst jelez a javaslat a titkossg krdsben, mert elsknt viszi be a doktrnt a gyakorlatba, az elvet az letbe. Lukcs Lszl vlasztjogi javaslata a Hz 727. szm iromnya a liberlis s demokratikus halads szem-

55 pontjbl nem kellkpen ttte meg a mrtket, nem volt alkalmas a politikai letnknek szksges regenerlsra, itt-ott nekilendl, egszben azonban btortala n, politikai alku s taktikai eszkz volt inkbb, mintsem erteljes, mlyensznt reformmunka. Ami Khuen-Hdervry Krolynak nem sikerlt: magt emanciplni Tisza Istvntl neki mg kevsbb sikerltTisza Istvnnal szemben alul maradt, elbukott. Javaslata megmaradt iromnynak, a belgyminisztrium s kpviselhz iromnytrt szaportotta 727. szm jelzssel a fejfn, hasonlkpen az elz javaslatokhoz. A vlasztjog krdse megoldatlan problmaknt nehezedett damnosa her edit as-knt Tisza Istvn hbors kormnyzatra, majd az Eszterhzy-kormnynak a vlasztjogi trvnyjavaslat elksztsvel megbzott igazsggyminiszterre: Vzsonyi Vilmosra. *** rsa, mellyel Vzsonyi Vilmos feladatt vllalta, rcbe kvnkozik. Minden katona s minden termel munks rzi, hogy az llam ltnek fenntartshoz is hozzjrul s az llam letnek rszese is. A fronton kzdk naprl-napra nll kezdemnyezst ltnak vagy vgeznek. A katonai szolglat maga is fegyelmez s nevel hats. Azok pedig, akik itthon vannak, tveszik s ttekintik msok munkakrt s valamenynyien eddig nem ismert feladatoknak s gondoknak nyomsa alatt komolyodnak meg. A hbors gazdasg nehzsgei szksgess tettk az llam tevkenysgnek sok tekintetben jabb intzmnyekkel val kiegsztst s ez a szervez munka, mely az llamnak eddig ismeretlen letmkdst trja fel, mindenkinek szemelttra s mindenki kzremkdsvel trtnik. A modern llam lete ilyen feltrtan mg sohasem volt az emberek eltt: az llam belp mindenkinek az letbe s mindenki kzvetlenl ltja s rzi vd, rendez, vezet hatalmt. A falusi np eddig nem ismert mrtkben s tmegben mozdult ki helybl, az emberek soha helyket annyira nem vltoztattk, ennyi vilgot be nem jrtak, annyi jat nem tapasztaltak. Ez az llampolgri ntudattal br, felelsebb, az llamot ismer, nagyobb ltkr npessg kpes arra, hogy

56 mint vlaszt, vgre szhoz jusson az orszg politikai letben ... A feladatok bsge, melyeket a hbor halmozott az llamra, ma inkbb, mint valaha, srgeti, hogy megoldsukhoz a magyar npben rejl minden er hozzjrulhasson. De a hbor utn kvetkez korszak komoly pnzgyi ldozatokat is fog kvetelni. Egy szkkr vlasztjog alapjn sszel kpviselhznak nem lenne sem kezdemnyez ereje az alkotsok megindtshoz, sem pedig erklcsi jogosultsga a slyos pnzgyi terhek megszavazsra. Az a np, amely fegyveresen s munkjval megvdte s fenntartotta a hazt s alkotmnyt, joggal megkvetelheti, hogy az alkotmnyos jogok rszesv legyen s szavt meghallgassk akkor, midn a hbor befejeztvel a bke s az jjszervezs munkjnak nagy problmit kell megoldani. A parlamentarizmus eredete s trtnete is igazat ad annak a felfogsnak, hogy a terhek szaporodst nyomon kell ksrnie a jogok nvekedsnek. Az pedig erklcsi lehetetlensg, hogy midn a magyar np jra megvlasztja majd kpviselit, a vlasztk sorbl hinyozzanak azok, akik nem hinyoztak a harctereken. Ez a kirekeszts megbontan a jogok s ktelessgek harmnijt, az llamirendnelk ezt az etikai alapjt... Az a vlasztjogi reform, amely nem hozna ltalnos vlasztjogot, nem terjeszten ki a vlasztjogot a nemzet legszlesebb rtegeire, teljesen cltalan volna, mert nem eredmnyezne megnyugvst. Pedig ppen az a clunk, hogy a hbor utn kvetkez bks korszakot, amelynek egyttal az jjszervezs s az alkotsok korszaknak is kell lennie, megkmljk a vlasztjogi harcok zavar hatstl. Mikor mg az alkotmny bels berendezsnek krdsei is vitsak, ez csak a kzlet primitv korszaka lehet Az igazi, tartalmas s rtkes politika ott kezddik, ahol ezeken a primitv alapkrdseken a nemzeti trsadalmak mr rgen tlhaladtak... Hogy trvnyjavaslatt tet al hozza, nem adatott meg nki, nem adatott meg neknk.

58

A jogok .szakadatlan gyakorlsa s az alkotmny demokratikus intzmnyeinek nemzedken t val megszoksa, trklse, a vallsossg erejvel hat alkotmnyos rzst nevel a polgrsgban. (Vzsonyi Vilmos.)

II. A hbort kvet korszak mrtktelenl megnvelte az llampolgri terheket, de nem eredmnyezte a jogok kiterjesztst, a jogok s ktelessgek llamrezon szempontjbl is szksges kiegyenslyozottsgnak semmi nyoma, ami anyinyival szembetlbb, mert kvlnk s krlnk az llapot nem ppen azonos s ez rnk nzve sem hasznos, sem elnys sszehasonltsokra ad alkalmat. Az e tren ltalunk elkvetett mulasztsok ptlsa s helyrehozatala nem tr halasztst g itt eszembe jut, a mindig szellemes Hegeds Lorntnak mg 1910-ben, egy felolvass keretben esett szava: Miutn anynyira elmaradtunk a vlaszti jog fejlesztsben, ezrt, tisztlt uraim, Magyarorszgnak most vgig kell csinlnia azt, amit a tbbi orszgok csinltak. De amg azok vgigcsinltk ntudatlanul s lassbb idkzkben, neknk vgig kell lnnk azt gyorsan s kiszabott idben. Ha szabad egy hasonlatot hasznlnom Darwinbl, Darwin egyik legfbb bizonytka az ember miknti szrmazsa mellett az, hogy az ember, mint embri, vgigli az sszes llatfajok alakzatait. pen gy a magyar vlaszti jognak is vgig kell lni mindazokat az idket rviden s gyorsan, amelyeket ms, elrehaladottabb orszgok vgigltek. Mskp a dolgot elkpzelni nem lehet.

58 Hegeds Lrnt s msok int szava ellenre sok nem igen elg semmiesetre sem trtnt nlunk azta a vlasztjog tern, annl tbb kvlnk s krlttnk mg a hbor folyamn a hbors tapasztalatok felhasznlsval, mindentt s mindenkpen a progresszi irnyban. Errl rt Vzsonyi Vilmos igazsggyminiszter 1918 janurius havban, Gyomai Zsigmond dr. fjdalom korn elhunyt bartomnak Jogllam c. folyiratban, a vlasztjog gykeres reformjnak szksgessge rdekben. Szolglatra vlek lenni a vlasztjog gynek, midn alant ezen cikket majdnem teljes egszben kzlm, okulsul, de tanulsgul is elssorban annak, mennyire lemaradtunk mi mg ma is tizenkt esztendvel a hbor utn vlasztjogi tren. A klfldi llamokban, bartsgos, ellensges s neutrlis orszgokban egyarnt a hbor veti fel a vlasztjog kiterjesztsnek gondolatt. Szovetseges Nmetbirodalom kpviselete tiszta ltalnos vlasztjogon plt fel. vlasztjog mgtt messze elmaradt Poroszorszg hrom-osztlyrendszere s ktfok szavazson alapul ltalnos vlasztjoga. Ezt a hrom-osztlyrendszert az 1849. vi alkotmnykonfliktus teremtette meg, amely eltrlte az 1848. vi alkotmny egyenl ltalnos vlasztjogt s az addig gyakorlatban volt titkos szavazst. Azta a hromosztlyrendszer, melynek torz eredmnyei egyre lesebben mutatkoztak, tment ugyan kisebb toldoz mdostsokon, de ma ghoz a rendszerhez a konzervatv irny szilrdan ragaszkodott s abban a porosz rend s fegyelem szksges vdelmt ltta. s Poroszorszg most a hbor alatt arra kszl, hogy romba dntse a hrom-osztlyrendszert. 1917. vi prilis h 7-n a nmet csszr s porosz kirly Bethmann-Holweg birodalmi kancellrhoz s az llamminiszterium elnkhez leiratot intzett, amelyben kijelenti: Az egsz npnek ebben a rettenetes hborban kifejtett hatalmas teljestmnyei utn, meggyzdsem szerint, Poroszorszgban az osztly-vlasztjognak nincs mr helye... A trvnyjavaslatnak, tovbb a kzvetlen s titkos szavazsrl is kell intzkednie. Ezt a leiratot kiegsztette az 1917. vi jlius h 17-rl keltezett lerat: Meghagyom, hogy a trvnyjavaslat az egyenl vlasztjog alapjn szerkesztes sk meg. A javaslat mindenesetre olyan idben terjesztessk

59 el hogy a legkzelebbi vlasztsok mr az j vlasztjog szerint legyenek megtarthatk. 1917. vi november h 24-n a porosz kormny tnyleg benyjtotta a vlasztjog reformjra vonatkoz (november 22 n kelt) javaslatot. A javaslat eltrli a hromosztly rendszert, amely 1849. ta a konzervatv irny bevehetetlen vrnak ltszott. Eltrli a nyilt szavazst, amely egsz Eurpa s a Nmetbirodalom tbbi nagyobb llamnak egyhang tlete ellenre az 1849 vi alkotmnykonfliktus ta szilrdan megl lott. A vlasztjog a javaslat szerint ltalnos s egyenl, a szavazs titkos. Minden porosz, aki legalbb hrom esztend ta llampolgr, letnek 25. vt betlttte s egy esztend ta lakik vagy tartzkodik valamely kzsgben, vlaszt. A javaslat indokolsa a vilghbor tanulsgaira s eredmnyeire hivatkozik. Nem arrl van itt sz gymond hogy megjutalmazzuk a npet ldozatairt s llamh maga tartsrt. Ez inkbb a bizalom megnyilatkozsa a np irnt, amely a hbor slyos, sorsdnt korszakban bebizonytotta .a maga rettsgt. Az indokols remutat arra, hogy a nagy reform az uralkod kezdemnyezsbl szrmazik. A porosz korona levonta a vilghbor belpolitikai kvetkezseit. Az indokols szerint;a hbor utn a porosz llamnak minden eddiginl slyosabb nagy feladatokat kell majd megoldani. Szksge lesz az egsz np ldozatkszsgre, szervez erejre, szocilis rzsre s munkakedvre. A vilghborban, amely minden llampolgrtl minden klnbsg nlkl egyformn slyos ldozatokat s egyenl munkakifejtst kvetel a haza megmaradsrt s jvendjrt, a np megfesztette minden erejt s kintt a hrom-osztly vlasztjogbl. Erre a megrett npre aggodalom nlkl rbzhatjuk, hogy az egyenl jogalapjn kzremkdjk az llami feladatok nagy tmegnek elvgzsben. Ezutn az indokols a hrom-osztly-rendszer visszssgaival foglalkozik s megllaptja, hogy a vlasztjogi reform szksgessge mr jideje nem vits ,csupn tartalma s terjedelme. A hbor tapasztalatai s tanulsgai halomra dntttek minden rvet, amit a bke korszakban az llamkormny s a nagy prtok az egyenl vlasztjog ellen felsorakoztattak. Nem szabad flni a kevsbb vagyonos nposztlyok nveked befolystl. A hbor erklcsileg lehetetlenn teszi, hogy az llampolgrok teljestmnyei kztt

60 mennyisg s minsg szempontjbl klnbsget tegynk. Az indokols e szavakkal vgzdik: A porosz frfiak, akik vrket ontottk a becslet mezejn, bizonysgot tettek arrl, hogy minden polgrnak az llamrt hozott ldozata egyenl rtk: teht az llami nyilvnos pnzszolgltatsok klnbsgeire ezentl politikai jogok fokozatait nem alapthatjuk. A rgi j porosz elv: hogy az llamrt teljestett munka az llamban gyakorolt jogok mrtke, ma az egyenl vlasztjogot kveteli. Bulgr szvetsgesnk a hbor alatt nem szorult v lasztjogi reformra, mert Bulgrinak a 21 ves korhatrhoz kttt tiszta ltalnos vlasztjoga van. Msik szvetsgesnknek, a Trk Birodalomnak sem kellett a hbor alatt a jogkiterjesztshez folyamodnia mert Trkorszgban minden 25 ves llampolgr vlaszt, aki brmilyen csekly sszeg adval van megrva. Az ellennk szvetkezett ellensges llamok kzl Franciaorszgban 1848 ta a tiszta ltalnos vlasztjog rendszere uralkodik, Olaszorszgnak pedig a hbor alatt mr nem kellett gondoskodnia jabb jogkiterjesztsrl s a katonk v lasztjogrl, mert 1912-ben, a tripoliszi hbor hatsa alatt, mr nagy mrtkben kiterjesztette vlasztjogt, amidn 30 ves korhatrral ltalnos vlasztjogot adott minden polgr nak, 24 s 29 v kztt pedig eltekintve a mr ismertetett egyb vlaszti kategriktl minden katonnak, aki eleget tett szolglati ktelezettsgnek. Anglia azonban, br korszakonkint ismtld reformjaival rgen megkzeltetette az ltalnos vlasztjogot, a hbor ideje alatt fokozott figyelemmel kezdett foglalkozni a vlasztjog problmjval. gyszlvn minden angol prt az egsz kzvlemny egyetrtett abban, hogy a hbor tapasztalatai szerint t kell alakulnia a vlasztjognak s az egybel j par lamentnek mr j vlasztjogbl kell szrmaznia. Asquith felszltsra a kpviselhz elnknek vezetse alatt mg 1916. oktberben mindkt hz tagjaibl bizottsg alakult, hogy meg vitassa reform pontozatait s az elnk szavai szerint olyan szolglatot igyekezzk tenni az llamnak, amely szmra a legnagyobb rtk, mert a nemzetet igazn kpvisel alshzat teremt. A bizottsg 37 hatrozatot hozott, mg pedig hrom

61 pontozattl eltekintve, egyhangan. Angliban alig akad nhny olyan politikus, aki a hbors helyzetet rvknt szegezte volna szembe a vlasztjog kiterjesztsnek tervvel. Vilgos egyszersggel fejezik ki a kzhangulatot Asquith sza vai: Kzlnk senkisem kvnja a figyelmet vagy az ener gikat a hbortl elvonni s tisztn a belgyekre terelni. mde olyan krdsrl van sz, melyet a hbor alatt valamilyen mdon meg keli oldani. Kell, hogy vlasztkznsgnk legyen, amelyhez fordulhassunk, mg pedig olyan, amely nem puszta ltszat vagy kprzat, hanem a nemzet egsznek vlemnyt s akaratt kifejez vlasztkznsg. A bizottsg hatrozatainak alapjn kszlt el a kormny javaslata s azt az alshz 1917. mrciusban mr Lloyd George miniszterelnksge alatt vette trgyals al. A javaslat a frfiak vlasztjogt mg jobban kiterjeszti, a trtnelmi fejlds sorn kelet kezett bonyolult jogcmeket egyszersti, a vlasztjog elfelttell megkvnt laks vagy birlals idtartamt 12 hnap rl 6 hnapra szlltja le, st kimondja, hogy katonknl egy hnapi idtartam is elegend. Kiseperjk az eddigi bonyolult s titokzatos minstseket s helykbe kt egyszer minstst (laks vagy zlet) tettnk, mindotta a javaslatot benyjtva, Long. A javaslat a frfi vlasztk szmt, amely az 1915. vi hivatalos kimutats szerint 8.357.000 volt, 2,000.000-val szaportja. (Cave beszde. Times, 1917. mjus 23.) Vlasztjogot kvn adni a nknek is, mg pedig olyan kiterjedt mrtkben, hogy a 10 millit fellhalad frfi vlasztk mellett krlbell hat milli volna a nvlasztk szma. A javaslat mg szmos ms krdssel is foglalkozik: egyszersti a helyi nkormnyzati vlasztjogot, jra rendezi az egyetemes vlasztjogot, a vlasztk sszerst, a vlasztsi eljrst, korltozza a tvollevk szavazst s lehetsgt, ezenkvl azzal a clzattal, hogy az arnytalanul kis terleteket megszntesse, elrendeli a vlasztkerletek j beosztst s bizonyos mrtkben az ar nyos kpviseletet. A javaslatot az alshz msodik olvassban 1917 mjus ban 329 szavazattal 40 ellenben elfogadta, jniusban pedig megkezdte a bizottsgi trgyalst. Az angol alshz vitjbl kiderl, hogy kt ok ksztette a kormnyt s a hznak tbbs-

62 get a vlasztjog reformjra. Az egyik az a szempont, hogy biztostani akartk a harctren kzd katonk vlasztjogt s meg akartk akadlyozni, hogy tvolltk miatt a vlasztk nvjegyzkbl kimaradjanak. A msik, hogy a vlasztjog minden lebeg krdst, idertve a nk vlasztjogt is, mr a hbor alatt el akartk intzni, mert azt hajtottk, hogy a bkekts utn kvetkez risi munkt ilyen krdsek megne zavarhassk. Lloyd George beszdben, mely e reform elengedhetetlen szksgt bizonytotta, ezek a szempontok domborodnak ki. Kifejti, hogy a bkekts utn sszel parla ment olyan krdsek fltt hivatott hatrozni, melyek nemcsak Nagybritanninak, hanem az egsz brit birodalomnak s a jv nemzedkek egsz sornak sorst dntik el. Ezt a munkt szerinte a rgi vlasztjog s a rgi nvjegyzkek alapjn keletkezett parlament nem vgezheti el, mert ezzel kizrnk azokat, akik lehetv tettk az j Britannit, azokat a frfiakat s nket, akik elksztettk az j Angolorszg alapjait. A javaslatot benyjt Long is megllaptja, hogy a hz is, az orszg is, mr eldnttte, hogy nem lehet tbb olyan vlaszts, melyben harcosaink, tengerszek s szrazfldi katonk vlasztjoggal ne volnnak felruhzva. Cave pedig ezzel vgezte a javaslatot ismertet s vd beszdt: E krdsek a hbor alatt kerltek igazi megvilgtsba. Mlysges felhborodssal ltnm, ha a hbor utn kellene a vlasztjogi minstsek megvitatsba s kzdelmeibe bocstkozni. Mindezt most kell elintzni, hogy a hbor utn osztatlanul olyan nagy kr dsekre fordthassuk figyelmnket, mint a birodalom egysger a nemzeti vdelem, a birodalom erforrsainak megrzse^ kereskedelem-, munka-, laks-, egszsg- s nevelsgy szablyozsa. Bonar Law pnzgyminiszter is remutatott arra, hogy a hbor korszakos vltozsokat okozott a nzetekben: Ki merte volna megjsolni hrom vvel ezeltt, hogy egy nagyobb rszben unionistaprti tagokbl ll kormny olyan trvnyjavaslatot nyjt be, mely a frfiak vlasztjogt majdnem ltalnoss teszi s a nkne kis vlasztjogot ad! De a hbor mrhetetlen vltozsokat idzett el nzeteinkben. Az a gondolat, amelyet Lloyd George gy fejezett be: Aki harcolt, annak joga van beleszlni abba, hogy mi trtnik az nkockztatsnak gymlcsvel a rszletes vita sorn a javaslatot is tlszrnyal ervel bontakozott ki. Br a javaslat tbb pont -

63 ban kedvezmnyt ad a hborban rsztvett katonknak s kimondja, hogy rejuk nzve a hbor alatt s mg a hbor utn is tizenkt hnapig az a jogllapot dnt, mely bevonulsuk eltt llott fenn, a hz egyes tagjai ennl tovbbmen intzkedst, valsgos kln harcos-vlasztjogot kveteltek. Az angol vlasztjog kornatra alacsony: 21 esztend. Mgis e kpviselk vlasztjogot kveteltek a hborban tnylegesen szolgl minden legalbb 19 ves katonnak is. A kormny nem zrkzhatott el a kzhangulat ell s meggrte, hogy a krdst a bizottsgi trgyalsok befejezse utn jra a hz el viszi. Ez a javaslat harmadik olvassnl, az alshz 1917. vi november 20-iki lsn meg is trtnt. A fiatal katonk nem nyertek ugyan katonai szolglatuk alapjn kln vlasztjogot, de a kormny beleegyezsvel a hz elfogadta azt az indtvnyt, hogy a hborban rsztvett katonk, ha egybknt rendelkeznek a vlasztjogra nzve a javaslatban megkvnt kellkekkel, mr 19. letvk elrtvel vlasztk lehetnek, ha 19. letvket hadi szolglati idejk alatt betltttk. Anglia teht a hbor alatt, 1916. oktbere ta behatan foglalkozik a vlasztjog kiterjesztsvel s a trsadalom talakulsnak megfelel fokozatos reformmal kszl a jv felada taira. Vezetfrfiai a nagy vlasztjogi reformban a bels bke s az alkot munka biztostkt ltjk. Nzeteiket mintegy szr szefoglaljk Cave szavai: Az j rtegek bevonulsa a v lasztjogba: megnyugvs s egyensly .Az llamot megmenti a polgri trsadalom bels viszlyaitl s a trn erejt nveli. A hbor talakt ereje a semleges llamokra sem ma radt hats nlkl. Az idk komolysga ezeknek az llamoknak trsadalmt is j feladatok el lltotta, rettsgket fokozta s a trsadalmi munka megoszlsban nluk is vltoz elhelyezkedsre adott alkalmat. Dnia, amelynek vlasztjoga mr a hbor eltt is a tiszta ltalnos vlasztjog alapjn plt fel, a hbor hatsa alatt si intzmnyekkel szaktott. Elejtette a 30 ves kor hatrt s fokozatos megvalsts mellett 25 vre szlltotta le. Eltrlte azt, a dn hagyomnyokban mlyen~gyokerez kizr okot, hogy a hzi alkalmazott (cseld), ha nincs kln hztar tsa, nem lehet a vlasztjog rszese. Eltrlte az si nyilt szavazst s helybe szigor biztostkokkal krlvett titkos

64 szavazst lptetett. Ezenfell s mindezek betetzsre meg tette mg azt a btor lpst, hogy a frfiak vlasztjogval teljesen azonos felttelek mellett ltalnos vlasztjogot adott a nknek is. Norvgiban is mr a vilghbor korszakba esik az 1915. vi kongusztus h 18-n kelt j vlasztjogi trvny megalkotsa. Norvginak mr 1898. ta megvolt tiszta ltalnos vlasztjoga. Ezt 1907-ben kibvtetette a nk vlasztjogval, de nekik nem adott ltalnos vlasztjogot, hanem tlk vrosokban 400, kisebb kzsgekben 300 korona megadztatott jvedelem cenzust kvetelte meg. Az 1915. augusztus 18-n kelt trvny ezt a cenzust eltrli, s az ltalnos vlasztjogot kiterjeszti a nkre is. Ez a trvny pgy, mint az angol javaslat, a tvollev vlasztk szavazsnak krdst is szab lyozza. Hollandiban a hbor alatt gyztt a tiszta ltalnos v lasztjog. A holland vlasztjog fejldse sokban hasonlt az angolhoz. Ez a vlasztjog is fleg az nllsg cenzust ku tatta, s itt is, miknt Angliban, korszakonkint ismtldtt a jogkiterjeszts munkja. Az 1848. vi vlasztjogot elbb 1887ben reformltk, a vlasztk szmt 135.000-rl 350.000-re emelve fel, majd 1896-ban, amikor jra megktszereztk az addigi vlasztk szmt. Az 1917. mjus 18-rl kelt alkotmnymdost alaptrvny s az ugyanazon a napon kelt vlasztjogi trvny eltrli a sok mindenfle klnleges kellk igazolshoz kttt vlasztjogot, s ltalnos vlaszt jogot ad minden 25 ves nmetalfldi frfinak. Az alkotmnymdost alaptrvny szerint kln trvny vlasztjogot adhat a nknek is, tlk kln kellkeket is kvetelhet, de nem vagyon vngy birtok alapjn. Ilyen kln trvny eddig nem keletkezett. Ellenben az j vlasztjogi trvny mr megadta a nknek a passzv vlasztjogot, mert kifejezetten eltrlte azt a szakaszt, amely a vlaszthatsghoz frfinemet kvn meg. A holland alkotmny szerint minden alkotmnymdost trvnyt az orszggylsnek msodzben kell szavaznia. A vlasztjogi trvnyt az j orszggyls msodik kamarja mr msodzben is elfogadta. Ha mr most e felsorols utn teljesen kibontakozik elt tnk annak kpe, miknt vitte elbbre a hbor mindentt a

65 vlasztjogot nem fogjuk meglepnek vagy csodlatosnak tallni, hogy nlunk is a hbor rlelte meg a vlasztjog gykeres reformjt. Midn teht Rakovszky Istvn 1915. prilis 29-n vlasztjogot kvetelt minden 20 ves frfinak, aki a harctren katonai szolglatot teljestett, tulajdonkpen az emberi llek ama egyetemes parancsol trvnynek engedelmeskedett, amely mint lttuk a velnk szvetsges Nmetbirodalomban, az ellennk kzd Angliban s a neutrlis Hollandiban, Dniban s Norvgiban egyformn megnyilatkozott. Rakovszky indtvnya mg csak kzbens, rszleges reformot akart, de kezdemnyezsnek rideg visszautastsa megduzzasztotta a krdst s a harcosok vlasztjogbl az ltalnos vlasztjog kvetelse tmadt. Ma az az ellenvets, melyet kezdetben a harcosok vlasztjognak, majd az ltalnos vlasztjognak szembe szegeztek, hogy t. i. a hbor nem alkalmas vlasztjogi reformok elintzsre, mr halott rv. Az 1917. prilis 28-n kelt, grf Tisza Istvn akkori miniszterelnk ltal ellenjegyzett legfelsbb kirlyi kzirat prtkzi igazsgg emeli a ttelt, hogy a hbor alatt s a hbor miatt kell kiterjeszteni a vlasztjogot, amidn az akkori kormny hoz a kvetkez felszltst intzi: megfelel javaslatokat terjesszen elm, amelyek a nemzetnek a jelen vgmrkzs sorsdnt napjaiban tanstott bmulatramlt erkifejtse s ha zafias magatartsa felett rzett hls elismersemet a npjlti intzkedsek sorozatban s a vlasztjognak oly kiterjesztsben juttatjk kifejezsre, amely a magyar llam ltrdekeinek tekintetbe vtelvel, a jelen nagy idknek s a np ltal hozott Idozatoknak megfelel. Mindezeket, miknt mr emltem, Vzsonyi Vilmos, a vlasztjog gykeres reformjnak szksgessge rdekben rta, a minden zben magyar llamfrfi hnyszor nem gyanstottk nemzeti rzsben alanti nmet soraiban szlal meg (az Entwurf des neuen ungarischen AVahlrechtsgezetzes bevezetsbl 1918.), multat rintve jvt mutatva klasszikus formban: Als die Volksvertretungsreform im Jahr 1848 ins Leben gerufen wurde, war rings um uns ganz Eurpa in Grung. Die Fhrer unserer Nation beeilten sich, durch die verschmelzerde Kraft des gleichen Rechtes die innere Einheit herzustellen,

66 damit die Nation gegenber jedem ussern Angriff stark und wieder Stands fhig werde. Sie wahrten die ungarischen ber lieferungen, gliederten sich aber der europischen Demokratie an. Ihre Schpfung ist ein ewiger Kuhm des ungarischen Geistes. Der Spuren dieser grossen Vorfahren trachteten wir bei dem Verfassen des Reformentwurfes zu folgen. berall haben wir nach der ungarischen Vorgeschichte geforscht, nach Tunlichkeit die rein ungarischen Einrichtungen gewahrt, aber zugleich auch Verbindung mit der Demokratie gesucht, die Europa jetzt zum Schauplatz die Kraft des Jahres 1848. berrangenden epochalen Umgestallungen gemacht hat. Den aehtundvierziger Gesetzesschpfun gen entsprang das brgerliche Ungarn. Die Stndeverfassung strzte zusammen, aber Ungarn ging nicht in Tmmer, sondern begann von neuem aufzublhen. Meine feste berzeugung ist, dass auch infolge der neuen grossen Reehtsausdehnung nichts anderes sztigrunde gehen wird, al Vorurteile und Privilegien; Ungarn aber wird, wie es nach 1848 der Fall war, nur strker, mchtiger und glcklicher sein: indem es seine nationalen berlieferungen wahrt, legt es den Grundstein zu seiner knftigen politischen Entwicklung, strkt es seine Freiheitseinrichturigen, erhht es seine Kultur, seinen wirtschaftlichen Wohlstand und seinem socialen Fortschritt. Und das ist die ungarische berlieferung, der ungarische Ruhm, denn das Ungarntum kann vor den Vlkern der Welt nie anderes bedeuten, als nur die verfassungsmssige Freiheit, me a magyar demokratk: Cser noch Jnos, Banff y Dezs br, Vzsonyi Vilmos, kik immr csendes rg alatt nyugszanak mindhrman; emlkket a trtnelem rzi, a mai kor kegyelete a szkesfvros egy szerny uccjnak elismerst tagadta meg eddg a polgr Vzsonyi Vilmostl, csakgy mint a mgns Bnfy Dezstl, ki Magyarorszg miniszterelnke vala, az orszg fennllsnak ezredik eszten dejben ... Hiba, ma is felttlen igazsg az, mit Nagy Emil t. bartom r a Pesti Hrlap-ban: (1931. III. 6.) ,,A mi orszgunkban uralkod tarka-barka eszmezavarok nagy sokasgban nehz gy beszlni a Demokrcia eszmjrl, hogy a trt-

67 neti s nemzeti alapon rzk s gondolkodk nagyrsze azonnal ne rezzen a lelkben valamin kesernys mellkzt, ami azutn alaposan meghamistja a lnyeget. A Demokrcia szavt hallva, a legtbben tstnt hajlandk arra nlunk, hogy ezt az eszmt valamin trsadalmi radikalizmussal, st egyoldal felekezeti szempontokkal hozzk bels sszefggsbe. Ennek a nlunk dv ferde rtelmezsnek a folyomnya azutn az, hogy fontos krdsekben a nagy vilg ajtja s politikusai s a mi kis magyar vilgunk kztt lland flrerts honol, ami igen sokszor nemzeti rdekeink rovsra megy. Ennek a gondolatnak s aggodalomnak d kifejezst nagy angol bartunk Rothermere lord is emlkezetes nyilatkozatban, mely Az Est 1929 jlius 3-iki szmban ltott napvilgot, szlvn ekkpen: Mindenki, aki figyelemmel ksrte a magyar revzi rdekben folytatott harc esemnyeit, knytelen tudomsul venni s szmolni azzal a krlmnnyel, hogy mindazok a szmottev klfldi politikusok, akik felemeltk szavukat Ma gyarorszg rdekben, egyben kivtel nlkl figyelmeztettek arra is, hogy a trianoni szerzds revzijnak elengedhetetlen felttele, hogy Magyarorszg is tegye magv a nyugati demokratikus npkormnyzat eszmit s a maga alattvalinak is adja meg legalbb azokat a kz- s egyni szabadsgjogokat, amit mr Eurpa minden llamnak laki lveznek. .s ltva azokat az ers tmadsokat, amiknek Magyarorszg az Eurpban valban teljesen egyedlll nyirtszavazsos vlasztsi rendszer miatt llandan ki van tve, valban gondolkozni kell ennek a merev elzrkzsnak okain s clszer voltn. Nem titkolhatom el meggyzdsemet, hogy a revzis politika szempontjbl rendkvl kedveztlen ta ktikai helyzetet teremt az, hogy ugyanakkor, amikor ezen politiknak egyik legtbbet hangoztatott s ktsgtelenl leghatsosabb r ve ppen az, hogy a bkeszerzdsek legnagyobb hibja, hogy azok ltal eg yezerves llamalkot mlt histriai np, amely vszzadokon keresztl volt az eurpai mveltsg vdelmezje, most sztdarabolva, nlnl sokkal mveletlenebb npek uralma al kerlt, ugyanakkor llandan szembeszegezik velnk a magyar politika llspontjt, amely az Angliban mr kzel 100 ve s Eurpa tofehi llamaiban is mr vtizedek

68 ta elfogadott titkos szavazs ellen azzal az indokolssal szll szembe, hogy az a magyar np, amely ezerves llamfentart joga alapjn kvnja si terleteinek visszaadst, mg nem elg rett, az a Magyarorszg, amely ezer v kulturmunkj vai bizonytotta be, hogy trezte s teljestette vilgtrtnelmi hivatst, mg nem elg intelligens a titkos szavazs igazn elemi jognak gyakorlsra. n hatrozottan nagyon krosnak tartom, hogy emiatt a rendkvl furcsa indokols miatt knytelenek vagyunk azt az ilyen kihasznlhat taktikai elnyt nyjtani ellensgeinknek, hogy mg k soha egyetlen alkalmat sem mulasztanak el arra, hogy a kevsbb jl informlt s csak felletes impresszik utn igazod klfld eltt a maguk demokratikus voltnak igazolsra rmu tassanak a titkos szavazs rvn a cseh s romn parlament ben helyetfoglal magyar kpviselkre s ugyanakkor a ma gyarorszgi helyzetet olyannak tntessk fel, mint ahol a vi szonyok annyira rendezetlenek, hogy ott mg ezt az elemi jogot sem lehet megadni anlkl, hogy az a felforgats veszlyt ne idzn fel. *** Az sszeomls utn kevs trtnt vlasztjogi tren, a kurzus virgzsnak korszaka nem az orszg regeneratv munkjnak rdekeit szolglta. Kilt sz maradt a pusztban Gsernoch Jnos hercegprms szava: A keresztnysg nem jelent felekezeti gyllsget, hanem szeretetet, igazsgossgot, becsletessget, ktelessgteljestst, tekintlytiszteletet, szabadsgot s a kzssg irnt tartoz ldozatkszsget. A vlasztjogi krds fejldsnek histrikumra tartozik mg az, amit nhny nappal szerencstlen kirlyunk, IV. Kroly halla eltt (1922. mrc. 26-n) Apponyi Albert rt folyiratomban: felsge mlysges meggyzdssel vall demokratikus meggyzdseket. Uralkodsnak azt a leginkbb kifogsolt tnyt, Tisza Istvntl, mint minisztnerelnktl val megvl st, Tisza 1917. mjus h 24-n mondott le tisztn az okozta, hogy a kirly a vlasztjogi reformnak annyira hat-

69 rozottan demokratikus irnyban val keresztlvitelt tartotta szksgesnek, amennyire Tisza Istvn sajt meggyzdsnl fogva elmenni nem tudott. Nem vitatom, politikai hiba volt-e, vagy nem, hogy a fiatal uralkod ebben a krdsben nem rendelte al sajt meggyzdst hatalmas minisztere meggyzdsnek; csupn a tnyt llaptom meg, hogy ez a meggyzds nla nagyon szilrd s megingathatatlan volt. Ezt pedig nem az egyszer tnyekbl kvetkeztethetem, melynek utvgre lehetne ms magyarzata is, de magnak felsgnek bizalmas kzlseibl, aki velem szemben nem egyszer vissza trt erre a trgyra, mikzben rszletesen elmondta Tisza Ist vnnal folytatott vitatkozsait s azt a hitt, hogy a trsadalmi, valamint az llami rend biztossga felttlenl megkvnja a politikai jogok szls kiterjesztst, valamint egyltaln a szocilis reform gondolatnak erteljes felkarolst. A kirly ezekrl a trgyalsokrl hvvel beszlt, mg pedig ngyszemkzt, mikor a hatsra szmts teljesen ki volt zrva, milyent csak igen ers bens meggyzdst sugallhat... Apponyi fenti soraiban azt emlti, hogy a kirly vlasztjogi mentalitst annak bizalmas kzlseibl ismeri, m a maga ismert, bocsnat, tlzott szernysgben, arrl viszoni nem beszl, hogy IV. Kroly gy a katonai, mint a vlasztjogi krds tekintetben az s csakis az hatalmas szuggeszcijnak hatsa alatt llott, mi pen nem kisebbti egybknt korn elhunyt, szerencstlen kirlyunk megrt j szndkt. Tudok rla s ma mr alig vagyok indiszkrcival vdolhat, ha emlkeztetek arra, hogy Apponyinak volt alkalma a fiatal felsg eltt rmutatni arra: hogy a nvekv demokratikus mozgalmak magban a hborban gykereznek, lvn az egsz termszetes, hogy a tmegek, melyekre terhek az nfelldozsig nehezedtek, nem lesznek hajlandk az eddigi politikai jogtalansggal berni, annl kevsbb, mert nem egsz indokolatlanul gy vlik, hogy a hbors nyomorsg tl nyom terhe pen politikai jogtalansguk miatt hrul rejuk, itt nem cselekedni, s nem elbe vgni kirobbansoknak annyit tesz, mint kzvetlen veszedelmeket felidzni, a klfld pldja is int, pepecselni, holmi kzputakkal, avagy fl rendszablyokkal a krds lnyegt megkerlni nem lehet, nem szabad, az ltalnos vlasztjog a np kztudatban

70 mint demokratikus reform l, nem halaszthat, nem szabad azt az elv krval knyszerts ltszatval megvalstani, holott trtnelmi szksgessg az, ami kszbnkn kopogtat... Csak termszetes teht, hogy Apponyi Alb&rt utbb szorgosan konkretizlva politikai programmjt, Jszberny vrosnak vlasztkznsghez intzett nylt levelben (1922 mjus) kpviselvlasztsi trvny megalkotst kveteli: Az ltalnos, egyenl, titkos, nkre is kiterjed szavazati jogot, arnyos (kisebbsgi kpviselettel. (b. pont.) ***

71

jjszletsre van szksgnk szocilis tren, mert brmennyire utpia legyen az letsorsok teljes egyenlsge, a ttong r, mely a eseklyszm gazdagot a nagyszm nlklztl elvlasztja, thidalst kvn, a munka nagyobb rszt kvetel az ltala termelt javak lvezetbl, a t megek a kultra gymlcseinek lvezetben nagyobb mrtkben kvnnak rszeslni. (Apponyi Albert 1922.)

III. A vlasztjog hisztorikuma kapcsn, itt egy taln nem rdekessg nlkl val emlkezsre trek ki: Die Anforderungen der Gegenwart finden ihre Begrndung in der Geschehnissen der Vergangheit. Ohne Kenntnis der Vergangenheit ist daher eine relativ sichere Einschtzung der Wehrvorlagen knnte ein Abschwenken gegen die Dewirrung gegen die oppositionellen Partein verspricht keinen dauernden Erfolg. Den Preis einer glatten Verabschiedung der Wehrvorlagen knnte ein Abschwenken gegen, die Demokratie, die garantierte Wahlreform bilden, auf Grund der Allgemeinheit und Gleichheit mit geheimer Abstimmung. Zur Durchfhrung eines derartigen Kompromisses, wre derzeit der Finanzminister Herr von Lukcs der geeigneteste Mann.. Ezekkel a sorokkal vezettem be azt a memorandumot, melyet Ferenc Ferdinnd trnrks rnak volt szerencsm megkiildhetni 1912 jamirius havban. Ksr levelemben arra krtem a fensges urat: vsse jl emlkezetbe felsges nagybtyja, Ferenc Jzsef csszrnak s kirlynak tapaszta latleszrte szavait: Knny volna a dolog, ha a prtok gy

72 alakulnnak, hogy az ember tudja, mit akarnak; az eset azonban ms, s ami a legrosszabb: vagy hallgatnak, vagy egybrt harcolnak, amit zszljukra rtak.

Lukcs Lszl miniszterelnksge a trnrksnek akkor mr megnvekedett politikai befolysra volt visszavezet het, egy okkal tbb, hogy vlaszt jogos kabinetjt, mely az ellenzkkel val megegyezs lehetsgn plt, munkaprti oldalrl annak idejn megbuktassk. Az ostromot Tisza Istvn vezette, kinek ideolgija szerint az ltalnos vlasztjog hatsa mindenkpen s mindentt rombol, noha megllaptja, hogy a modern trsadalom, mely vltoztatott gazdasgi s szellemi letviszonyain, ktsgkvl a demokrcia fel vezet. me nhny szemelvny rsaibl: Az angol kvet vesztett bels tartalombl, alszllott a vezetk llamfrfii sznvonala, ntt a demagg eszkzk s jelszavak hatalma s a nagy nemzeti rdekek elrelt, kvetkezetes gondolkozsra irnyul felelssgrzetet mindjobban a tmegek kegynek keresse foglalja el... Amerikban az mtssal s korrupcival dolgoz kalandor alakja mindjobban eltrbe lp, s a trsadalom sznejava elkedvetlentve fordt htat a kzletnek. A politikus sz jformn becsletsrts szmba megy ... Franciaorszgban a mveltebb, tartalmasabb s szabadsgszeretbb elem mindjobban httrbe szorul .A francia tr sadalom elit-je, a szabadelv francia kzposztly kitnsgei eltt a politikai rvnyesls tja teljesen elzratik. A legszlsbb demaggia legdurvbb eszkzeivel dolgoz csoportok egymskzti intriklsa s marakodsa irnytja a francia nemzet sorst s juttatja a kormnyt kevs kivtellel igen alacsony sznvonalon ll politikusok kezbe... Nmetorszg pldja is azt bizonytja, hogy mg a nmet trsadalom kedvez viszonyai kztt is az ltalnos sza vazati jog megsemmisti az intelligencia politikai hatalmt, a szlssgek tmegbe fojtja a renddel prosult valdi szabadsgot s felvilgosodst szolgl szabadelv irnyt s olyan

73 parlamentet hoz ltre, amelyik elvi s szemlyi tekintetben merben kptelen arra, hogy tvegye s sikeresen intzze egy nagy nemzet kormnyzst... Tisza Istvn nyilvn a magyarsg hegemnijt s a dualizmust fltette az ltalnos vlasztjogtl. Ludwig Emil vagy kt esztendeje megjelent knyvben (Tizenngy jliusa) kvetkezket rja: Tisza Istvn grfon igen vegyes rzelmek vettek ert, amikor a tvr drtja a magyarfal Ferenc Ferdinnd halla hrt kzlte vele. Most ht nem fenyeget mr az ltalnos egyenl vlasztjog, amelynek segtsgvel a trnrks Magyarorszgon a magyaroknak a nmetek, romnok, horvtok s szlovkok fltt val furaimt akarta megtrni, most ht fstbe ment a trializmus is, meg az nll Dlszlvia is: s mindezt egyetlenegy lvs tette. Vajjon nagyon szerencstlennek rezhette-e magt Tisza grf az els negyedrban! Tisza Istvnnak, a hbors miniszterelnknek egybknt az ltalnos vlasztjog IV. Kroly kezbl sem kellett, kitl sem a magyar hegemnit, sem a dualizmust nem volt oka flteni. Ismtelten rmutattam az elzkben Tisza Istvn mindenkori vehemens vlasztjogellenes llsfoglalsra, annl rdekesebb Apponyi Albert szava: Tartozom a trtneti igazsgnak azzal, hogy amikor a katasztrfa kzeledni ltszott, Tisza is elismerte a szerinte tlhajtott demokratikus talakuls kikerlhetetlen voltt s vgkpen lemondott az ellenakcirl. Akik teht antidemokratikus llsfoglalsukat Tisza Istvn nevvel fedik, ezt nem egszem jogosultan teszik, mert nem kvetik t ebbeli meggyzdsei evolcijnak vgpontjaira. m hol vagyunk mindezektl ma, hogy a vilghbor, az oktberi forradalom s azzal kapcsolatban Tisza Istvn mr trhalla, a proletrdiktatra, az olhjnegszlls, a kurzus s vgl Trianon viharzott s viharzik a fejnk felett!? Els miniszterelnki programmbeszdben Bethlen Istvn azt mondta, hogy nem lehet a politikt ott folytatni, ahol Tisza Istvn abbahagyta, lehetetlen, hogy ne rezn ma annyi esztend utn fokozott mrtkben azt, hogy az intelligencia vezet szerepe ezt az 1848. vi dics plda bizonytja

74 csak akkor van biztostva, ha a fejlds kvetelmnyeinek felismersben s megvilgtsban elre jr, nem pedig akkor, ha lemarad, s dledez korltok fedezke mgtt igyekszik ideig-rig vezet szerept mestersgesen konzervlni, lehetetlen, hogy , ki slyos krlmnyek kzepette rendet s konszolidlt viszonyokat teremtett az orszgban, nem ltn s nem rezn azt, hogy a vlasztjogi konzervatizmus idehaza trsadalmi s politikai forrongsoknak lehet elbb-utbb okozja, s indtja, kifel pedig, haznk,, mint kultrnemzet tekintlynek nem ppen lesz nvelje, s nem lesz nvelje annak az attraktv ernek sem, melyet a tlnk elkapcsolt or szgrszekre gyakorolni, a jvt tekintve vitlis rdeknk. Lehetetlen, hogy nem ltn az orszg rettenetes gazdasgi leromlst, hiszen nem is oly rgen maga jelentette ki a felshzban: Ki fogjuk, mert ki kell vezetni a nemzetet a bajokbl, ha azt akarjuk, hogy lni tudjunk. Az ltalnos vlasztjog is azon intzmnyek egyike, mely ha nem is rvidesen s kzvetlenl ,de kzvetve mindenesetre jobb gazdasgi viszonyok teremtsre alkalmas, mert ha a kis fogyasztk, a kis emberek nagyobb szmban kerlnek be a parlamentbe, ha abban nem a nagytermelk rdeke lesz a dominl, feltehet az els sorbani letszksglet cikkeknek, mint a kenyr, hs, de meg a laksnak s kzlekedsnek olcsbbodsa, egy a mainl demokratikusabb kpviselhzban, merem lltani nem kvetkezett volna be a laksok s boltbrek korai s abnormlis valorizcija, nem reznk ma ezen intzkedsek rombol hatst. Bethlen Istvnnak vlasztsai, gy a vlasztk szmt,, mint a titkossgot tekintve, a jogkiterjeszts jegyben folytak le, mgsem okoztak a megvlasztottak kivtelvel senkinek sem lelki gynyrsget. Itt ll azonban viszont az, mit Rothermere lord karcsonyi zenetvel kapcsolatban volt alkalmam megrni: A nemes lord azon megllaptshoz, hogy a magyar vlasztsi rendszer mr-mr az sszeomlott Bratianu-rendszerhez hasonlthat, kommentrt fzni nem hajtok, azt sem kvnom kutatni, ki vagy mi impresszionlta ily irnyban nagy angol bartunkat, legyen szabad azonban ideiktatnom azt a meggyzdsemet, melyet msok is osztanak, kik a hbor utni ltalnos kpviselvlasztsok krl egynileg rdekelve nem-

75 voltak, hogy azokon megnyilvnult guvernementlis erszak nem csekly rszben a forradalom s bolsevista uralom ltal megbolygatott bels jogrend szksgkppeni helyrelltst s a mg csak zkgve megindult bels konszolidci folyamatt volt hivatva biztostani. Ma ezeken is tlvagyunk, nem llhatunk meg, a fejldsnek tjt nem llhatjuk, haladnunk kell. Az a hitem, hogy ha Bethlen Istvn, ki imponl mdon ntt meg klfldn az orszg hasznra, sszecsapja a maga hatalmt Apponyi Albert programmjval, gy nem tesz egyebet, mint a maga programmjat revidelja, az orszg mai viszonyai s mai szksgleteinek megfelelleg, ami a politi kai, klnskpen pedig a kormnyzati tudsnak elsmer ten alfja s megja. Ma Apponyi Albert a nemes veret, rgi, tiszta magyar demokrcinak nzetlensgben senki ltal nem tmadhat lettemnyese, rzje, harcosa. Afelett nem lehet napirendre trni, mit mlt esztend mjus h 23-n a kpviselhzban mondott: Engem a felszlalsra mondta a belgyminiszter rnak a vlasztjogi trvnyre vonatkoz kijelentse ksztet, amely szerint hivatkozva a miniszterelnk r szavaira, kijelentette, hogy nem kvnja a legkzelebbi idben a vlasztjogi reformma l a trvnyhozs idejt ignybe venni. Egyttal hangslyozza a belgyminiszter, hogy a titkos szavazs ktsgtelenl bent van az egysgesprt programmjban. Ezt a hangoztatst nagyon knnyen nlklztem volna, mert vgre oda jutunk, hogy a t. egysgesprt programmjnak ktfle pontjai vannak: olyanok, amelyek azrt vannak a programmban, hogy megvalsttassanak s olyanok, amelyek azrt vannak ott, hogy meg ne valsuljanak. szintn szlva a lelkiismeretem parancsolja, hogy a legsrgsebben felszlaljak ebben a krdsben, mbr azt huza mosabb id ta nem tettem, nem mintha meggyzdsem megingott volna, hanem azrt, mert azt tapasztaltam ami engem igen kellemetlenl rintett , hogy az orszg ellensgei az n nyilatkozataimat felhasznltk a magyarorszgi llapotoknak befekettsre. De most vgre ez a szempont sem gtolhat meg engem abban, hogy fl ne emeljem szavamat s ne mutassak r

76 a kormny ebbeli sine die halogat taktikjnak s eljrsnak kzveszlyes voltra. (Zajos helyesls.) Kzveszlyes ez ppen azoknak a konzervatv rdekeknek a szempontjbl, amelyeket a kormny szerintem nem helyesen kpvisel, de amelyeknek megvsa ktsgtelenl szndka. Nem mltztatnak taln az urak tudni, vagy nem akarjk tudomsul venni, hogy milyen mlyrehat elkeseredettsg uralkodik az orszgnak szles rtegeiben? Ez az elkesereds termszetesen, amikor minden bajt a kormnynak akarnak tulajdontani, tlzsba megy. Ez a dolog termszetbl folyik s mindig gy szokott lenni. De engedelmet krek, nincs veszedelmesebb dolog, mint az ilyen elkeseredett, kihegyezett hangulatoktl elvenni a leglis meg nyilvnuls lehetsgt. (gy van! Ugy van!) Az a hangulat, meggyzds, elkesereds, kritika, amely nem tud leglis m don megnyilvnulni, felgylemlik, elmrgesedik s valamikor egy erszakos kitrs veszlyvel fenyeget. Erre a histriban szmtalan plda van. Minden forradalom trtnete az elzmnyeket tekintve: elkss a szksges reformokkal. Erklcsi lehetetlensgnek tartom, hogy mg egyszer v lasszunk az eddigi vlasztsi mdszerrel. (Nagy taps a baloldalon.) Ennek a mai vlasztsi eljrsnak hrom szarvas hibja van: az egyik a nylt szavazs fenntartsa az orszg..legnagyobb rszben, amit akrhogy organizlnak, mgis csak az a clja, hogy a vlaszt ne gy szavazzon, ahogy akar, ha nem gy, ahogyan ms valaki akarja. Ennl sokkal jobbnak tartom a szavazati jognak megtagadst. Ebben legalbb szintesg van, de az megmrgezi a hangulatot, mert azt a tu datot viszi be a kznsg lelkbe, hogy a trvny, az alkot-, many nem szinte. A msodik az ajnlsi rendszer, amely a nem hivatalos jelltre nzve gyszlvn lehetetlenn teszi a helyzetet, vagy legalbb is megktszerezi a nehzsgt annak, hogy egyltalban a kzdelembe belphessen. Kt szavazson kell keresztlmennie a jelltnek s aki tudja, hogy a nem hivatalos, klnsen az ellenzki jelltnek minden akadlyt tjba grdtenek, hogy meg ne szerezhesse az alrsokat, az mlt nyolni fogja, hogy ez fllpst is olyan mrtkben megnehezti, amely a fair kzdelemnek minden ltszatt is megsznteti. (gy van!) A harmadik pedig az agitatrrus szabadsg-

77 nak olyan korltozsa, amelyre egsz hossz ellenzki plym alatt nem emlkszem. Neknk ellenzkieknek a szabadelv prti idben is igen sok panaszunk volt a vlasztsi szabadsg szempontjbl, abban azonban sohasem voltunk gtolva, hogy a kznsg eltt kifejthessk llspontunkat. Ebben a tekintetben teljes szabadsgot lveztnk. Most ez is annyi korlt kz szorttatik, hogy ez is olyan egyenltlensget s olyan mltnytalansgot idz el a kzdelemben, amely lehetetlenn teszi, hogy az ilyen vlaszts eredmnyben mindenki bona fide megnyugodjk s azt perdntnek elfogadja. Ismtlem, kzveszlyesnek tartom ennek a rendsz ernek fnntartst, mert eredmnyben is mi llhat el! Az az er, mely esetleg keresztlvgja magt mindenfle akadlyokon, ez csak az extrm-tantsoknak demaggija lehet. Akik tudnak olyan tzes lvt nteni a lelkekbe az extrm-tantsokkal, azok esetleg nekimennek a presszinak, hogy flreteszik a flelmet s ppen az az elem zratik ki, melynek megszaporodsa pedig haznk rdekben llana, hogy t. i. guvernementlis, mrskelt gondolkods elemek jhessenek kell szmban az ellenzki oldalra is. Ez magnak a kormnynak is nagyon rdekben llana, mert tapasztalatbl tudom, hogy milyen veszedelmes egy olyan kormnyzatnak helyzete, amellyel szemben nem ll erteljes ellenzk. Lelkiismereti ktelessgemnek tartottam ,hogy felszlaljak s a kormnyt arra krjem, hogy nem is mondom, mdostsa szndkait, hanem vegye tekintetbe, hogy mikor a miniszterelnk azt mondotta, hogy a legkzelebbi idben nem szndkozik ezzel a, krdssel foglalkozni, azta egy v mr eltelt. Vegyk tekintetbe az egsz orszgban elterjedt azt a meggyzdst, amely fl van hborodva azon a gondolaton, hogy a vlaszts-mg egyszer vltozatlanul a jelenlegi rendszer alapjn trtnhessk. (P. H.) Hatalmas parlamenti beszdnek bernyi szzatban tallhat: kiegszt rsze Jsz-

Ismeretes az n llspontom, amely magasabb nemzeti ltfentartsi rdekbl srgeti a demokratikus fejlds fonalnak jbl val felvtelt, vlasztsi rendszernk azon szinte hihetetlen hinyossgainak kikszblst, melyek a nemzeti

78 akarat szinte s szabad megnyilvnulst enyhn szlva: md felett megneheztik. A mozdulatlansg, mely ezen a tren mutatkozik, cskkenti a mveit nemzetek irntunk val szimptijt, kifel megnehezti jogos aspirciink trfoglalst, befel pedig ideig-rig vrhat kellemetlensgek elkerlsnek felldozza a jv nyugodt fejldsnek biztossgt... Csak felesleges szt szaportank, ha a vlasztjog hisz torikumnak kapcsn elmondottak utn, jbl trgyalnm a vlasztjog krdsnek mg mindig krdsnek a revzis trekvseinkkel val szinte elvlaszthatatlan kapcsolatt, az ltalnos, egyenl titkos s kzsgenkinti vlasztjogot mielbb, de mindenesetre a megejtend ltalnos vlasztsok eltt kell kodifiklni, az j vlasztsok kell, hogy mr az j trvny alapjn ejtessenek meg, szinte elkpzelhetetelen, a mig rvnyben lv vlasztsi rendszer fenntartsa. A vlasztjogi minden kvnalmak felett messze magas lik ki jelentsg tekintetben a titkossg krdse s pedig a titkossg krdse az egsz vonalon, hogy mirt, arra egyik legkivlbb, fjdalom mr elhunyt, de sokunk ltal mg nem feledett politikai rnk, Kalmr Antal dr. szavval felelek, ahogy szokott zamatossgval csoportostotta, mondhatnm csokorba szedte a titkossg melletti rveket:*) Nagy baj m az; ha a miniszter, a fispn, az alispn, a polgrmester, a fszolgabr, a rendrkapitny, a pnzgy igazgat nem tudhatja meg azt, hogy hov s kire szayaz az llami s kzigazgatsi tisztvisel! Az is nagy baj, ha a, kzsgi jegyz nem tudhatja meg azt, hogy hov szavaz az falu beli parasztja? De az is nagy baj, ha a munkaad gyros, vagy a munkaad kincstr nem ellenrizheti azt, hogy mun ksai hova szavaznak, vagy ha a takarkpnztri igazgat nem figyelheti meg azt, hogy a takarkpnztri adsok kzl ki hova adja le vokst? Vgl az is nagy baj, ha a veszteget nem tudhatja meg azt, hogy a megvsrolt ember megfelelt -e zsivny-ktelezettsgnek vagy pedig megcsalta t a vesztegett?
*) mra 1911.) A vlasztjog napfnyes megvilgtsban c. rt brosrjban. (Lgrdy Testvrek ,,A np szknyvnyomdja

79 Az az idegen nyoms, hogy a vlasztpolgr ne a sajt lelkiismerete s politikai meggyzdse szerint szavazzon: ezer s egyfle. Mr most lehet-e azt kvnni, hogy leginkbb a mindenkori kormnyoktl, de ezenkvl is az let annyi egyb basjtl fgg vlasztpolgrok szzezrei flistenek legyenek, teht lehet-e azt kvnni tlk, hogy sajt egyni s csaldi boldogulsukat felldozzk politikai meggyzdskrt! Az az llts hogy a titkos szavazs mdja nem egyeztethet ssze a magyar ember termszetnek a nyltsgval: ez az llts res frzis marad mindaddig, amg lesznek emberek, akik msoktl hivatali fggsgi viszonyban vannak, vagy akik msoktl gazdasgilag fggenek. gy kitekert esz ember is m az, aki azt meri lltani, hogy a mai nylt szavazs mellett a magyar parlament a magyar nemzet igazi kzvlemnyt fejezi ki, vagy fejezheti ki. Az angol gazdag, de gazdag a francia is, nemklnben az amerikai mi magyarok pedig mellettk valsggal koldusok vagyunk, s mgis megbomlott szjrs emberek azt kvnjk tlnk, hogy mi, a koldusszegnyek, a hatalom igazsgtalansgaival s durvasgaival szemben nrzetesek, ellenllk s megbmulni val jellemek legynk akkor, amikor ezt az ellenllsgot mg a gazdag nemzeteknl is egyedl s csak egyedl a titkos szavazs mdja adhatja csak meg. Id sem kell sok a trvny megalkotshoz, kevs krds van nlunk annyira kodifiklsra elksztve, mint a vlasztjog krdse, egy teremre val literatura meg nhny szekralja statisztikai adat ll azok rendelkezsre, akiket illet, itt nem szakkrdsek tisztzandk, hanem politikai ellenttek vrnak thidalsra, kiegyenltsre. Nem emlkszem, melyik politikusunk rsaiban olvastam azt a felttlenl nagy igazsgot, hogy a testvries egyttm kdsnek rvnyre kell jutni a prtok harcban akkor is, mi dn nem a gymlcsk leszedsrl, hanem azoknak keserves fradsggal val megrlelsrl van sz, a nemzet regenerlsra hvatott vlasztjog kielgt megalkotsa rdekhen az sszes politikai prtoknak ssze kell fogni, minden politikai prtnak kzremkdst kell biztostani.

80 Fogadjuk meg hvek s ellenzk egyarnt Csemoch Jnos-nak leszrdtt blcsessgbl ered 1920-iki intelmt: Ami hibt elkvettnk, azt lssuk be s vonjuk le a konzekvencit. Igazi demokrcihoz s szabadsghoz minden tisztessges embernek joga van. A trsadalmi osztlyharc gy vezethet le, ha a hvatott intelligencia bemutatja tisztessgt s valdi szocilis rzst a szenvedk iratai.

Kirlykrds

A legzordabb emberi sorstragdik egyike zrult boldogemlk kirlyunk IV. Krolynak Madeira szigetn 1922. prilis h 1-n bekvetkezett gyszos elhallozsval. Szenveds, gyllsg, mts, megtveszts, kegyetlenkeds s vgzetszersg szvevnye nyert beteljeslst, akkor messzi idegenben, a magyar sorsharagnak egyik hajtsaknt. A kirlykrds azta nehezedik a nemzetre. A slyos magyar problmk szmt voltakpen azta szaportja a kirlykrds. Nincs ms clom ezttal, mint rvidben val vzolsa a kirly s nemzet kztti viszonynak 1918. esztend november h 13-tl kezddleg 1921. vi november h 6-ig, mikor is az Orszgos rvny tr-ban kihirdetst nyert az ominzus, gynevezett trnfoszt XLVII. trvnycikk: IV. Kroly Felsge uralkodi jogainak s a Habsburg Hz trnrksdsnek megsznsrl nincs ms clom, mert a kirlykrds ma nem aktulis, ma is politikai, kivltkpen klpolitikai rezon indokolja annak, smert szval lve: kikapcsolst. A viszony a kirly s a nemzetet hivatalosan kpvisel tnyezk kztt, a felsgnek 1918 november havban Schweizba trtnt knyszer kiutazsa s ott csaldostul val megtelepedstl, msodik visszatrsi ksrletig ugyanis soha megnem akadt, soha meg nem sznt. Schweizba val kiutazsa eltt lltotta ki a felsg alanti nyilatkozatot: Trnralpsem ta mindig arra trekedtem, hogy npeimet minl elbb a hbor borzalmaitl megszabadtsam, amely hbor keletkezsben semmi rszem nem volt.

82 Nem akarom, hogy szemlyem akadlyul szolgljon a ma gyar nemzet szabad fejldsnek, mely irnt vltozatlan szeretettel vagyok thatva. Ennlfogva minden rszvtelrl az llamgyek vitelben lemondok s mr eleve elismerem azt a dntst, mely Magyarorszg jvend llamformjt megllaptja. Kelt Eckartsau, ezerkilencszztizennyolc, november h tizenharmadikn. Kroly s. k. Ennek a nyilatkozatnak lett folyomnya az 1920. vi feb rur h 28-n megalkotott 1.1. c. az alkotmnyossg helyrelltsrl s az llami fhatalom gyakorlsnak ideiglenes rendezsrl Ezen trvnycikkben megllaptja a nemzetgyls, hogy a kirlyi hatalom gyakorlsa 1918 vi november h 13. napjn megsznt, egyben rendelkezik az llamfi teendk ideiglenes elltsra, kormnyz vlasztsa irnt. (12. .) A kirlynak 1921-ben hsvtkor val els visszatrtt elz idszakot fantasztikus ,,tippels-ek, pletykk, feleltlen akcik s ellenakcik tltik be, melyekre kitrni nem hajtok, csupn egy szemlyes epizdrl legyen szabad megemlkeznem. Amerikbl jvet 1921 februr h 5-n Gnuban ktttem ki, s onnan egyenest Genfbe utaztam, hogy az akkoriban Pranginsban tartzkod felsgnl kihallgatsra jelentkezzem, mely szndkomrl tudott a boldogult (hercegprms Csernoch J nos s Apponyi Albert grf. Jelentkezsemre vettem az alanti express levelet: Villa Prangins, am 12. Februar 1921. Sehr geehrter Herr Doktor! In Beantwortung Ihres Ansuchens um eine Audienz bei Sr. Majestt dem Kaiser und Knig beehre ich mich zu mei nem grssten Bedauern bekanntgeben zu mssen, dass Seine Majestt mit Rcksicht auf die gastfreundliche Schweiz vom Empfange von Publizisten prinzipiell absehen und ich bitte versichert zu sein, dass es dem Allergndigsten Herrn sehr leid tuty auch Euer Hoehwohlgeboren aus diesem Grund nicht sprechen zu knnen. Leider war es mir nieht mglich, Euer Hhwohlgeboren gleich nach Erhalt Ihres geschtzten Briefes zu schreiben, ich

83 erhielt denselben aber, da ich zwei Tage abwesend war versp tet und hatte ausserdem gestern dringend in Genf zu tun, so dass diese Versptung entstanden ist. Seiner Majestt konnte ich erst heute von Ihrem Ansuchen alleruntertnigs te Meldung erstatten. Mit der Versicherung meiner vorzglichen Hochachtung verbleibe ich, sehr geehrter Herr Doktor, Ihr ergebenster W. Ledchowski Msnap Ledochowski Wladimir grf ezredes, a felsg szrnysegdje, telefonon hvott fel laksomon a Beau Rivage szllban s azirnt rdekldtt, hogy mikor fogadhatnm t s Bornemissza Gyula brt, (idkzben elhunyt stockholmi kvetnket) k a felsg tudtval keresnnek fel, miutn a fenti levlben jelzett okoknl fogva n a felsg eltt meg nem jelenhetek. Teljes tudatban az rt kitntetsnek, n az urakat dlutn 3 rakor lttam magamnl vendgl s beszmoltam amerikai tapasztalataimrl s az otthoni, a kirlykrdssel sszefgg helyzetrl. Egyrs beszlgetsnk rszleteinek jelentsge idejt mlta, ma mr nem is rdekesek, elterjesztsemnek vgs szavait azonban legyen szabad egykor feljegyzseim alapjn ideiktatnom: Jelentsk meg az urak a felsges rnak, hogy az id rte dolgozik, rte dolgoznak a felsges r eltt kellkpen ismert magyar bartai, minden korai megmozduls Prangins rszrl csak megakaszthatn a kirlykr ds termszetes fejldsnek rendjt. Ezeket annyival is inkbb mondhattam nyugodt lelkiismerettel, mert tudtam arrl, hogy a kirly trelmetlenl v gyik haza, mert tudtam arrl, hogy miknt fentebb emltet tem, az sszekttets a felsg s a magyar hivatalos tnyezk kztt pillanatig nem sznetelt, s alaposan smertem a felsg nzetlen magyar bartainak felfogst. Hogy a kirly mennyire vgyott haza, annak tansgul szolgljon a kvetkez 1920 mjus havt kvet, a kormnyz rhoz intzett levl, melyet Werkmann Kroly brnak, a csszr s kirly utols titkrnak 1923-ban Mnchenben

84 nmet nyelven megjelent knyvbl: Der Tote auf Madeira idzek: Lieber Horthy! Mit aufrichtigem Danke habe Ich Ihre letzte Nachricht bekommen und mit warmer Erkenntlichkeit verfolge Ich Ihre fr Mich so gnstige Aktion. Die bis jetzt erreichten Resultate erhhen noch das Vertrauen, das Ich in Sie seit jeher ges etzt habe. Ungarn wird in den nchsten Tagen gentigt sein, den Friedensvertrag zu unterschreiben. Ich hoffe mit aller Inbrust, dass darnach alle eine bessere Zukunft verbrgenden Krfte zusammengefasst werden. Ich, der gekrnte und gesalbte Knig, bin Mir, da Ich auf keines Meiner Rechte verzichtet habe, auch vollkommen Meiner damit verbundenen Pflichten bewusst und will daher an der Sammlung und YViederaufrichtung des Lebens im Lande teilnehmen. Ich gewrtige, wenn Ich wieder Anteil an den Regierungsgeschften nehme, keine Einsprache von Seiten der Entente, da Mir solches aus dem Munde leitender Persnlichkeiten Frankreichs zur Kenntnis gekommen ist. Im Interesse der Bewahrung und Konsolidierung des ungarischen Besitzstandes will Ich noch im Laufe dieses Jahres wieder die Regierungsgewalt an Mich nehmen; Ich ersuche daher Euer Durchlaucht, Mir aus Ihren klaren Erkenntnis der Lage, den fr Meine Rckkehr auf den Thron geeignetsden Zeitpunkt bekanntzugeben, in dem Ich auch die Nation um Mich scharen will, die Mir die Stephanskrone aufs Haupt gesetzt hat. Ich ersuche Euer Durchlaucht, mit gleicher Hingebung und Treue wie bisher und gesttzt auf Meine lieben Getreuen, die Ihr Vorbild in ihrer Treue nie wankend werden Hess, Meine Rckkehr vorzubereiten. Euer Durchlaucht jederzeit bewiesene Energie und Weitblick bieten mir die Gewhr, dass es Ihnen und allen Meinen unter Ihrer gyde stehenden Mitarbeitern gelingen wird, Ihr Werk unter Gottes gndigem Beistand zum glcklichen Ende zu fhren. Mit unwandelbarer Kniglicher Gewogenheit Karl. rdekes, hogy a kirly mr ebben a levelben hivatkozik vezet francia llamfrfiak jakarat llsfoglalsra vissza -

85 trte esetre, erre lesz egybknt alkalmam alantabb visszatrni. Tudott dolog, hogy a kirly els visszatrsi ksrlete nem jrt slyosabb kvetkezmnyekkel, a Schweiz diplomciai kzbenjrsra engedlyezte a kirly beutazst, aki most mr Pranginst elhagyva, Hertensteinben telepedett meg. De a Vgzet megindult... Nem akasztotta meg tjt az a levl sem, melyet a Kormnyz rt a felsgnek, s amelyet dr. Gratz Gusztv nyjtott t a felsgnek 1921 szeptember h 4-n. Ez az a levl, amelyrl a m. kir. ministerium tesz emltst az ltala kiadott gynevezett fehrJcnyv-ben (IV. Kroly visszatrsi ksrletei 1. fzet), mondvn: 1921 augusztus 29-n Horthy Mikls kormnyz levelet rt IV. Kroly kirlynak, feltrva eltte az orszg . helyzett. Ezen levelet nmet fordtsban kzlm ugyancsak Werkmann br nmetnyelv knyvbl, a magyar szveg felett nem rendelkezem. Euere Majestt! Das Interesse Euerer Majestt und des Vaterlandes erfordert, dass ich die dermalige aussen und innen politische Lage Euerer Majestt ehrerbietigst schildere. Die aussenpolitischen Verhltnisse haben sich seit dem Osterbesuch Euerer Majestt entschieden verschlimmert. Die kleine Entente, welche anfangs dieses Jahres bloss den Wunsch einiger uns feindlich gesinnter Staatsmnner darstellte, hat sich seitdem zu einem festgefgten, ganz bestimmt e Ziele verfolgenden agressiven Bndnis gegen Ungarn herausgebildet gegen jenes Ungarn, welches sie vermge seiner Lebens fhigkeit und dank der militrischen Tugenden seiner Bevlkerung als eine konstante Gefahr ihres Besitzstandes , mindestens aber als einen ihre stete Waffenbereitschaft herausfordernden unbequemen Nachbarn betrachten. Die knigl. italienische Eegierung hat sich dem Konzern der kleinen Entente im Vertrage von Rapallo angeschlossen, dessen Verfgungen sich unmittelbar gegen die Eestaurierung der Dynastie sichten und sich in diesem Belange mit den ausdrcklichen Vereinbarungen der kleinen Entente decken. Der einzige unserer Nachbarn, der dieser Frage vielleicht indifferent gegenbersteht, ist sterreich obwohl auch dieser

86 Staat, durch seine wirtschaftliche Abhngigkeit von Tchechoslowakien und der grossdeutsohen Propaganda stark beeinflasst wird. Diese Tatsachen zwingen mich, die aussenpolitischen Schwierigkeiten, die sich einer Rckkehr Euerer Majestt entgegenstellen wrden, noch bedeutend hher einzuschtzen, als sie anlsslich des letzten Aufenthaltes Euerer Majestt in Ungarn wTaren. Ich muss daher pflichtgetreu und mit vollster Offenheit meiner berzeugung Ausdruck verleihen, dass eine Restaurierung mit Rcksicht auf den eben geschilderten Zusammenschluss der Nachbarstaaten momentan unmglich erscheint und ein eventueller Entschluss Euerer Majestt den Ruin und die Vernichtung des Landes und somit auch das Ende jedweder Restaurationsmglichkeit herbeifhren wurde. Es wird Euerer Majestt wahrscheinlich bekannt sein, dass Take Jonescu in den Staaten der kleinen Entente und sogar in Polen mit dem Plane hervorgetreten ist, Ungarn unter den Nachbarn gnzlich aufzuteilen, um dadurch die endgltige Abrstung fr diese Staaten mglich zu machen. Die Staaten der kleinen Entente suchen stndig nach einem Vorwand, diesen Plan zu verwirklichen. Euerer Majestt Erscheinen in Ungarn wrde ihnen diesen Vorwand liefern, um so mehr, als ja die Grossmchte, namentlich England und Italien, in diesem Falle wohl auf ihrer Seite stehen wrde. Die Frage der legitimen Restauration des ungarischen Knigtums ist zu einer schwerwiegenden inter nationalen Frage geworden, die daher nur mit internationalen Mitteln gelst werden kann, welche eine Vorbereitung und vorsichtige Fhlungnahme bei den leitenden Grossmchten erfordert. Die raschen Vernderungen, welche in der aussenpolitischen Welt vor sich gehen, bieten die Mglichkeit, in nicht unabsehbarer Zeit Gelegenheiten auszuntzen, welche durch die Absurditt des FriedenswTerkes in immer grsserer Zahl auftreten. Da ich die reale Basis meiner Betrachtungen nicht verlassen will, ist es mir unmglich, ein Prognostiken der nchsten politischen Gestaltungen oder bezglich des Zeitpunktes dieser Ereignisse aufzustellen. Fragelos werden jedoch diese Ereignisse es mglich machen, der gewnschten Lsung nherzutreten. Ich bitte auch bei dieser Gelegenheit Euere Majestt, die Versicherung entgegennehmen zu wol-

87 len, dass mir nichts fernersteht, als mich an meine derzeit innehabende Stellung zu klammern oder sie in irgendwelcher Weise zu erweitern. Im Gegenteil ersehne ich mit Ungeduld den Augenblick, der mich von diesem Sorgenstuhle erlst. Ich habe nur das einzige pflichtgemsse Beitr eten, dieses Land, an dessen Spitze mich die Ereignisse und das Vertrauen gegen meinen Wunsch und Willen gestellt haben, aus den unendlichen Schwierigkeiten der heutigen Lage herauszufhren, um es dann unter Wahrung des legitimen und staats rechtlich richtigen Prinzips den berufenen Hnden anzuver trauen. Die innerpolitischen Schwierigkeiten, die sich einer dermaligen Bckkehr Euerer Majestt und der oben geschilderten Lsung entgegenstellen, habe ich mit Absicht nicht nher geschildert. Solche bestehen wohl und wrden, wenn ausser Acht gelassen, die von unseren Nachbarstaaten schon drohende Lage nur noch verzweifelter gestalten. Nur zielbewusste und ungestrte Arbeit kann mir und der Regierung mglich machen, die gesetzmssig legitime Lsung vorzu bereiten, um so mehr, als eine offenkundige Propaganda zugunsten Euerer Majestt sowohl bei den Nachbarstaaten als auch im Lande selbst eine gegenteilige Agitation auslsen und die heute so notwendige Einheit der Nation vernichten wrde. Ich habe dieses Schreiben nach gepflogener Rcksprache mit dem Ministerprsidenten Grafen Bethlen verfasst und mit dessen Inhalt Euerer Majestt wirkliche Geheime Rte Graf Julius Andrssy und Herrn von Gratz bekannt gemacht. Den Minister der auswrtigen Angelegenheiten hate ich angewiesen, die diesbezglichen auenpolitischen Berichte Euerer Majestt zu unterbreiten. Ich bitte Euere Majestt, diesen meinen Bericht gndigst entgegenzunehmen und meine alier untertnigsten Unterbreitungen so auffassen zu wollen, dass sie die gewissenhaften, wahrheitsgetreuen Worte eines Mannes sind, dem Knig, Vaterland und seine persnliche Ehre gleich teuer sind. Euerer Majestt, alleruntertnigster Horthy. Dbrgve haladt a vgzet a maga tjn. .. A kirly s a kirlyn 1921 oktber h 20-n dli 12 ra s 14 perckor

88 indultak a dbendorfi repltrrl vgzetes tjukra s dl utn 4 ra 10 perckor szlltak le magyar fldn. Msnap dleltt a miniszterelnksgen jrtam, ahol Szdy Elemr azzal fogadott: a kirly Szombathelyen. Rohantam Apponyi Albert laksra, kivel vletlen folytn mr a Szent hromsg-tren tallkoztam. Nem tudott mg a nagy esemny rl. Megdbbenve hallgatta jelentsemet, megemltve azt is, hogy legutbb szeptember h 30-n Hertensteinben jrva nyomatkosan trelemre krte a felsget, akinek akut vissza trsi szndkrl nem tudott, ebben a pillanatban rtesl l talam a bekvetkezett tnyrl. A SzenhiOmsg szobor alatt csatlakozik hozznk boldogemlk Prohszka Ottokr, elgondolkozva jegyzi meg a pspk r: nagy bajok lesznek ebbl. A bekvetkezett esemnyeket tekintve, szinte a sors irnijnak mondhat, hogy ugyanabban az idben (oktber h 21-n) Bethlen Istvn mond beszdet Pcsett a kirlykrdsrl: Nem elgsges az, hogy a prtok egy kzs munkaprogramul alapjn hajtsk vgre az egyeslst. Ehhez szksges, hogy kikszbljk maguk kzl a mondvacsinlt kontroverz krdseket is. rtem itt elssorban a kirlykrdst. Ma kt szls llspont ll szemben egymssal. Az ultralegitimistknak s azoknak a szabad kirlyvlasztknak llspontja, akik detronizlni akarnak azonnal. Az egyik prt azt mondja, hogy tekintet nlkl az j helyzetre, a nemzet deferlni kteles. A msik prt, tekintet nlkl alkotmnyunk rendelkezseire, azt mondja, hogy az adott helyzetben a detronizci irnt kell intzkedni. A szls legitimistk csak az uralkod jogait nzik, de nem azokat a jogokat, amelyekkel a nemzet br a bekvetkezett vilgesemnyek kvetkeztben. A sza bad kirlyvlasztk a jogfolytonossgot s alkotmnyunk trvnyes intzkedseit bortjk fel. Meggyzdsem szerint a legitimits a trn betltsnek csak jogi felttele. De az uralkodi jogok gyakorolhat snak nemcsak jogi felttelei vannak, hanem pp gy kvnhatja a feltteleket, amelyeket a nemzet kitztt akkor, amikor fggetlensgt proklamlta s a trianoni szerzdst al -

89 rta. Ebbl a helyzetbl csak egy kivezet t van: a nemzetnek, illetve a nemzet megbzsbl a kormnynak kell a nemzet felfogsa alapjn tisztzni a helyzetet a kirllyal. A kormnynak a ktelessge, hogy anlkl, hogy ezltal azt az l lspontunkat feladnnk, mely szerint a kirlykrds elintzse Magyarorszg belgye, a signatarius nagyhatalmakkal a diplomciai rintkezst felvegye abbl a clbl, hogy velk a magyar nemzet llspontjt e krdsben megismertesse. A helyzet tisztzsa alkotmnyos ktelessge a nemzetnek, mely detronizls forradalmi cselekmny lenne, amelynek kvetkez mnye a nemzetre belthatatlan konzekvencikkal j rna. Sem puccs, sem detronizci. Ezeket a trgyalsokat a kormnynak ktelessge alkalmas idpontban lefolytatni a nemzet megbzsbl. Addig, amg ezek valamely eredmnyre nem vezettek, a kirlykr dst sem egyik, sem msik irnyban eldnteni nem lehet s nem is szabad. Addig minden trekvs, mely a parlamentben s parlamenten kvl harci riad formjban nyilvnul meg, alkotmnyellenes s forradalmi jelensg, amelyet a kormny teljes ervel elnyomni ktelessgnek kell, hogy tartson. Mi sem puccsot, sem detronizcit semmi krlmnyek kztt el nem fogadunk, mi trgyalni akarunk s csak azutn dnthetnk. Trelemmel s becsletes trekvssel kell a krdst megoldanunk, minden ms ksrlet polgrhborra vezetne. Ne jjjenek teht az egysges kormnyzprt falai kz sem azok, akik kirlypuccsot lehetnek tartanak, sem azok, akik detronizcin trik a fejket. Nem dolgozhatunk velk egytt. (Rszlet a fehrknyv 51. mellkletbl). A Vgzet csak halad... Sopron, Budars, Tata, Tihany. Emlkezetes, hogy a hercegprms s Apponyi Albert grf a kormny engedelmvel vgasztalsi szndkkal Tihanyba mentek a felsgektl bcszni. Hazatrte utni napon Apponyi Albert kvetkezket mondotta nekem: felsgik Isten rendelkezsbe val csuds hittel s megnyugvssal, igazi keresztny megadssal btran viselik nehz sorsukat. Vigasztalni mentnk s mi tvoztunk Tihanybl a felsgek ltal megvigasztalva. A felsgek a szvetsges fhatalmakkal val meglla -

90 pods utn a Glowworm angol monitor fedlzetn hagytk el Madeira fel val utaziukban Magyarorszgot 1921 november h 1-n, a reggeli rkban. Mieltt a kirly s nemzetre szakadt szerencstlensg bels formlis liquidlsnak bekvetkezett intzsi mdjra trnk, mg csak rviden arra akarok rmutatni, hogy tekintve azt, hogy mik s kik vittk kzvetlenl vagy kzvetve a kirlyt szerencstlensgbe, ma is mg tbb a sejts, mintsem a tuds. Mindenesetre azonban a kirly fentebb kzlt levelben foglalt francia allzikat tekintve nem rdekessg nlkl val az immr tbbszr hivatkozott fehrknyvben foglalt jelents: (14. mellklet.) Praznovszky prisi magyar gyviv tvirata Gratz Gusztv klgyminiszterhez. Paris, 1921 mrcius 31-n. A francia klgyminisztriumban Perettinl tett ltogats alkalmval szba kerlt az jsghr, mely szerint Kroly kirly francia tmogatsra hivatkozott. Tudattam Perettivel, hogy ennek alapja is van, mert tudom, hogy Franciaorszg kzletnek nyoms tnyezi btortottk fel Kroly kirlyt lpsnek megtevsre. Kzltem, hogy biztos rtesls szerint Kroly kirly budapesti utazst megelzen tbb francia politikus rszt vett Sixtus herceggel egy rtekezleten, ahol pro s kontra vitk folytak Kroly kirly visszatrse trgy ban.. Peretti meglepetsnek adott kifejezst, br nem tagadta ennek lehetsgt. Utaltam arra, hogy ilyen krlmnyek kztt Kroly kirly milyen knnyen flrevezethet volt s hogy lpsnek minden esetre mentsgl szolgl ez a btorts, a magyar kormny helyzett azonban megnehezti, mert velnk hivatalosan mindig az elenkezt kzltk s mi knytelenek vagyunk ezt felsgnek tudomsra hozni, st ahhoz is tart juk magunkat. Legnyomatkosabban hangslyozta Peretti, hogy kormnya llspontja nem vltozott ,; nem is vltozhatik. Sajnlatra knytelen elismerni, hogy vannak fegyelmezetlen tnyezk, akik ilyen gondolatokkal kacrkodnak, de ennek legkisebb jelentsge sincs, amint azt Briand tegnap este politikusok s jsgrk kzt leghatrozottabb formban ki is jelentette. Praznovszky s. k.

91 s beszltek, s ma is beszlnek egy ezidszerint is vezetszerepet betlt francia llamfrfi lltlagos levelrl is, melyben a kirlyt azzal bztatta, hogy egy bekvetkezett restaurci esetn, vagyis fait accompli-val szemben nincs mit rtania Franciaorszg rszrl. Lehet, hogy egy ilyen levl ltezik, lehet, hogy nem, n magam nem lttam. Az 1921: XLVII. trvnycikk meghozatalt elz esemnyeket a Pesti Hrlap 1921 november 4-i s 5-i szmai nyomn szszerint kzlm az albbiakban: A kzjogi bizottsg lse. Elfogadtk a trnfoszt javaslatot. A kzjogi bizottsg a Hz mai sznete alatt trgyalta a trnfoszt javaslatot r. Ksza Isvn elnklete alatt. A javaslat eladjul Rubinek Istvnt, vlasztottk meg. A javaslat trgyalsa eltt Grf Apponyi Albert illetkessgi kifogst tett az ellen, hogy a kzjogi bizottsg foglalkozzk ezzel a trvnyjavas lattal. Szerinte ez a javaslat a klgyi bizottsghoz tartozik s krte, hogy ide tegyk t. Grf Bethlen Istvn miniszter elnk felvilgost szavai s Dmtr Mihly ellenindtvnya utn a kzjogi bizottsg megllaptotta a maga illetkessgt. Grf Apponyi Albert erre elhagyta az lstermet. A kzjogi bizottsg jelentse megllaptja, hogy a trvnyjavaslat benyjtst s trgyalst ama krlmny tette idszerv, mely szerint a nemzegyls ltal magnak fenntartott kvetkezmnyek megllaptst egyes tnyezk egyoldalan a nemzetgyls megkrdezse nlkl akartk eszkzlni, aminek kvetkezmnye gyannt fellpett slyos kill- s belpolitikai bonyodalmak szksgess tettk ennek a fgg krdsnek srgs trvnyes megoldst. A trnfoszt javaslat megokolsa. A sokat szenvedett magyar nemzetre jabb megprblta tsok ideje kvetkezett el. A kzelmlt esemnyeivel kapcsolatban a magyar llammal szemben azt a kvetelst tmasztottk, hogy korons kir lyt trnjtl s uralkodhzt trnrksdsi jogtl fossza meg.

92 A magyar llam mg sohasem llott oly nehz elhatrozs eltt, mint ezekben a sorsdnt napokban. Idegen hatalmak a bkeszerzdsben is biztostott fggetlensge ellenre beleavatkoznak bels gyeibe. Olyan intzkedst kvetelnek tle, amelyre magt sohasem ktelezte, amelynek teljestst a trianoni bkeszerzds sem rtta re s amely alkotmnynak alapelveivel sem egyeztethet ssze. kvetels elutastsa esetre pedig az orszgot fegyveres tmadssal fenyegetik. A kormny nem vllalhatja a felelssget azrt, hogy a vilghbor s a forradalmak puszttsai utn meggyenglt nemzetet jabb, a haza fennmaradst is veszlyeztet hbor el lltsa, mert az orszg megersdst s felvirgzst csak bks viszonyok kztt kifejtend munks lettl remli. Ennlfogva az orszg vlsgos helyzetben, miutn a bkt s ezltal a nemzet ltt is fenyeget veszly elhrtsra s az elhatrozs szabadsgnak biztostsra az adott viszonyok kztt lehetsges minden egyb bks eszkzt sikertelenl megksrelt, arra hatrozta el magt, hogy a klllamok kvetelsnek eleget tve, a nemzetgyls el a jelen trvnyjavaslatot terjeszti be. A trvnyjavaslat oly mdon tesz eleget a klhatalmak emltett kvetelsnek, hogy egyrszt 1. -ban kifejezetten kimondja, hogy IV. Kroly kirly uralkodi jogai megszntek; msrszt 2. -ban hatlyon kvl helyezi az 1723.. vi I. s II. trvnycikkben foglalt pragmatica sanctiot s minden egyb jogszablyt, amelyen alapult a Habsburg-hz trnrksdsi joga a magyar trnon. Ezeknek kvetkezmnyekpen egyttal kimondja azt is, hogy a kirlyvlaszts eljoga a nemzetre visszaszllt. De szksgesnek mutatkozott arrl is gondoskodni, hogy az uralkodhz trnrksdsi jognak megsznshez messzebbmen kvetkeztetseket ne lehessen fzni Magyarorszg llamformja tekintetben. Ezrt a trvnyjavaslat azt is megllaptja, hogy a nemzet a kirlysg si llamformjt vltozatlanul fenntartja. Ezzel egyttal a nemzetgyls, amely az 1920. vi I. trvnycikk 2. -a rtelmben, mint a magyar llami szuverenits trvnyes kpviselete az llamhatalom gyakorlsnak tovbbi mdjt is jogosult rendezni, az llamforma krdst a jvre nzve is vgrvnyesen eldnti, amidn hven a magyar nemzet

93 rzelmeihez s hagyomnyaihoz tovbbra is a kirlysg si intzmnye mellett foglal llst. Budapest, 1921. vi november h 3-ik napjn. Grf Bethlen Istvn s. k. m. kir. miniszterelnk. * A miniszterelnk nyilatkozata. Grf Bethlen Istvn miniszterelnk: Ez a javaslat nem a normlis alkotmnyos letnk fejldsnek a kvetkez mnye, hanem elkerlhetetlenn tettk a kt utols ht esemnyei. Amikor kt httel ezeltt a pcsi vlasztkznsg eltt a kormny programjt kifejtettem, a kirly krdsrl gy nyilatkoztam, hogy a kormny ellene fog szeglni minden egyoldal, erszakos restaurcinak, de nem nyugszik bele egy trnfosztsba, nem jrulhat hozz a detronizci kimond shoz. s most egy javaslat fekszik a nemzetgyls eltt, amely tollvonssal eltrli ngyszz v tradciit. Kt krlmny volt az, amely ily rvid id alatt megrlelte a helyzetet: egyfell az a knnyelm ksrlet (gy van! minden oldalon), amelynek ldozatv lett maga a kirly s a dinasztia... (lnk felkiltsok a keresztnyprton: ljen a kirly! Zajos felkiltsok a kisgazdknl: ljen a nemzet!) Nyki Jzsef: Gyszmagyarok! (Nagy zaj a keresztnyprton.) Kllay Andrs: Nemcsak kisgazda van, van ms is! Somogyi Istvn: Cseh szolgk! (Zaj. Egy hang a balkzpen: Idegenek kezbe adtk a koront!) Grf Bethlen: ... valamint a nemzet nyugalma is, msfell az a moh trekvs, amely ezen ksrlet nyomn szomszdainknl jelentkezett, hogy bels gyeinkbe beavatkoznak s hogy fegyveres eszkzkkel is rknyszertenek bennnket azon kvetelsek teljestsre, amelyeket velnk szemben fellltottak. Mg egszen kzeliek azok az esemnyek, amelyek nz utols kt htben lezajlottak, hogy akr magamat, akr brkit, aki ezen esemnyekben rsztvett, illetkes brnak odalltani mernm objektv tletet hozni. Szilgyi Lajos: Helyes!

94 Grf Bethlen: Azonban ezen esemnyek felett tletet fog mondani a trtnelem s azt az tletet a magin szemlyre nzve nyugodt lelkiismerettel vrom. (Helyesls.) Tiszta lelkiismeretem s meggyzdsem szerint csak hazm irnti ktelessgem teljestettem. De ugyanakkor, amikor ezt mondom, errl a helyrl a magyar kormny s a magyar nemzet nevben nneplyes vst kell emelnem minden klfldi beavatkozs ellen... (ltalnos lnk helyesls s taps.) Somogyi: Megkerglt ncik! Grf Bethlen: ...mert hiszen a magyar kormny azt, amit tett, nszntbl tette; mert az egyoldal restaurcival szemben a magyar kormny szeglt ellen s hajtotta vgre annak a lehetetlenntteli: teht a beavatkozs gyszlvn nem okul, hanem rgyl hasznltatott fel. (gy van!) Somogyi: Mg mindig hesek! Taszter Bla: Lengyelorszg sorsra akarnak juttatni! Grf Bethlen: s nneplyes vst kell emelnem azrt, mert ezen rgynl is messzebbmen s vele csak laza sszefggsben ll kvetelsek llttattak fel s mert nemcsak belgyeinkbe avatkoztak be, hanem mg a trianoni szerzdst megszeg kvetelsekkel is lptek fel. Azt hiszem felesleges, hogy n ebben a percben rszletesen ismertessem azt a diplomciai jegyzkvltst, amellyel a felmerlt esemnyeket elintani hajtottuk. Csak jelzem, hogy melyik krdsrl volt sz: Magyarorszg lefegyverzsrl. Ha ez annyit jelent. hogy a trianoni szerzdsben foglalt lefegyverzs hajiassk vgre, az eln kifogst nem emelek. Ez azonban mint kln kvetels llttatott fel, mert valsznleg messzebbmen mrvben s ms mdozatok mellett kvntk volna ezt vgrehajtani. (Igaz! gy van! a Hz minden oldaln.) Valban csak mosolyognom lehet afelett, hogy mg a mozgstsi kltsgeket is renk akartk rni... (Zaj s derltsg.) Somogyi: Kedves fik! Mindenron keresni akartak! Grf Bethlen: ... holott mi a magunk rszrl mindent elkvettnk, hogy az a cselekvs, amely az orszg bels nyu galmt megbontotta, lehetetlenn ttessk. Somogyi: Azta van cipjk, amita tlnk loptak! Grf Bethlen: s hogy a bkeszerzds terleti kvetel-

95 mnyeinek vgrehajtsa is szba kerlhetett, az nzetem szerint legfeljebb csak a velencei megegyezsre vonatkozhatott volna, amely ppen a trianoni szerzds egyik pontjnak vgrehajtsa rdekben kttetett meg kztnk s az rdekelt fl kztt egy nagyhatalom gisze alatt s most mr a tbbi nagyhatalmak jvhagysa mellett is. n mit szljak ahhoz a kvetelshez, amelynek folyomnya ez a javaslat, amelyet a nemzetgyls el terjesztettemi n azt hiszem, hogy ppen azon kpviseltrsaimnak, akiknek meggyzdsvel ez a javaslat nemcsak nem ellenkezik, hanem azt fedi, elssorban rdekk, hogy ezen a cmen tiltakozzanak, mert hiszen a beavatkozs nem abbl a clbl trtnt, hogy azok, akiknek meggyzdsk ez a javaslat, mellette szavazhassanak, hanem azrt, hogy ennek a nemzetnek szabad elhatrozsa befoly soltassk. A magyar nemzetnek azonban ezen beavatkozs ellenre is a bks utat kell vlasztania s kell, hogy tovbbra is azt vlassza. Mikor a magyar nemzet ezt teszi, akkor remlem, hogy vgre le fog esni Eurpa szemrl az a hlyog, amely eddig vaksggal sjtotta, mert eddig minket gy lltottak a vilg el, mint bkebontkat, akik fegyverkeznk, ms llamok gyeibe treksznk beavatkozni, agresszv clokat s szndkokat kvettnk, s most vgre lthatja Eurpa, hogy Kzpeurpa bkjt mi mentettk meg. (Helyesls a Hz minden oldaln.) Most lthatjk, hogy nein a mi agreszszivitsunh, hanem msok agresszivitsa volt az, amely Kzpeurpa bkjt fenyegette, most lthatja Eurpa, hogy mi a helyzet. Br a mi cselekvsnk semmiben sem jrult hozz a bke megbontshoz; ha a bke mgis veszlyben forgott, gy ennek magyarzata az, hogy Magyarorszg ma sem sznt meg a Krptok medencjn bell gyakorolni azt az ert, amely szinte szrevtlenl hzza vissza az elszaktott rszeken lak npeket Szent Istvn koronjhoz, amely vonzert az utdllamok sohasem voltak kpesek gyakorolni. (Hosszantart lnk ljenzs s taps a Hz minden oldaln.) S ha a Habsburg krds ilyen formban felvettetett velnk szemben, (Somogyi: Ettl flnek a legjobban!) gy ennek magyarzata taln szintn az, meit hiszen nemzetkzi szempontbl vilgos, hogy ez Magyarorszg belgye, hogy a Habsbug-krds csak akkor vlhatott klggy, ha igaz az,

96 hogy mg azok az elhalvnyul szlak s tradcik is, amelyek a krlttnk lak npeket a dinasztihoz fzik, elg ersek ahhoz, hogy ezeknek az jonnan alakult orszgoknak egysgt megbontsk. (Hosszantart lnk ljenas s taps. Felkilt sok: A kisgazdk mirt nem tapsolnak! Mirt hallgatnak a kirlyvlasztk? A baloldalon s a kzpen l kpviselk helyeikrl felllva tapsolnak s ljeneznek. Zaj a jobboldalon. Elnk csnget.) Elttnk eddig rthetetlen volt, hogy mirt volt szksg defenzv szempontbl egy olyan llamszvetsgre, amely negyvenktmilli alattvalt egyest egy llamszvetsgben egy ht s flmilli lakossal br llammal szemben. n azt hiszem, a mostani esemnyek utn egsz Eurpa eltt vilgoss lesz, hogy mirt volt erre szksg. Mert vagy van szksg erre a szvetsgre, de akkor ez nyilt bevallsa annak a bels gyengesgnek, amelyben ezen lla mok leledzenek, vagy nincs szksg r, s ha defenzv szempontbl nincs r szksg, akkor csakis agresszv szempontbl lehet szksges. (Taps.) , Somogyi: Fogunk mi mg mskpen is beszlni! Grf Bethlen: Kzpeurpa helyzete valban nagyon beteg. A lezajlott esemnyek villmfnynl az orvosok megllapthatjk ezt a diagnzist. De nem azrt beteg, mintha mi beteges ambicikat tpllnnk, hanem azrt, mert mg ennek a gyenge Magyarorszgnak szomszdsgt sem akarjk megtrni. (Zaj: Flnek tle!) s beteg azrt, mert visszaadtk ugyan Magyarorszg fggetlensgt... Friedrich Istvn: Papron! Grf Bethlen: ... ellenben elvettk ennek a fggetlensgnek minden attribtumt, s ezen fggetlensg rl odalltottk egyfell a npszvetsget, amely a dnt pillanatokban mg a szavt sem hallatta, msfell a nagyhatalmak jindulatt, amelyre a magunk rszrl apelllunk s amelyet a magunk rszrl krnk. Velnk szemben eddig kt utat vlasztottak. Elszr betegsgekkel akartak inficilni bennnket. Ez ellen tudtunk vdekezni, mert felbredt a nemzet egszsges letsztne. Most pedig a direkt beavatkozs tjra prbltak lpni. Neknk ezzel szemben csak egy fegyvernk van s ez az, hogy szilrdan ragaszkodunk a bkhez. Lehet, hogy vannak ebben a Hzban emberek, akik ezt a poli-

97 tikt gyva politiknak fogjk minsteni, azonban nem gyva politika az, amely nem megy fejjel n&ki a falnak. (Taps.) Mi ezentl is krjk a magunk rszre a nagyhatalmak jindulatt, mert mi a bks politika svnyein akarunk megmaradni, s hogy ezt tehessk, krem a beterjesztett javas lat elfogadst. (Hosszantart lnk ljenzs a Hz minden oldaln.) Apponyi deklarcija. Grf Apponyi Albert kvetkezett. ltalnos figyelem kztt emelkedett szlsra. Azt hiszi, mondotta hogy a miniszterelnk elbbi szavai nemcsak ebben a Hzban, hanem az egsz orszgban osztatlan helyeslst, lelkesedst s azt az elsznt akaratot fogjk kivltani, hogy brmi vlasszon el bennnket klnben, ezeknek a kincseknek vdelmben mindenkor egysgesen fogunk eljrni. (lnk helyesls s taps.) Nem akar ebben a pillanatban magval a trianoni bkeszerzdssel perbeszllni, mbr sszes bajainknak, Kzpeurpa sszes betegsgeinek valdi ktforrsa ebben az igazsgtalan, a hely zet teljes flreismersben s nemismersn alapul alkots ban rejlik. (gy van!) Csupn azokkal a srelmekkel foglalkozik, amelyek a trianoni szer zdsnek keretn bell renk mrettek. A trianoni bkeszerzds letbelpsnek napjn mi, br nem vagyunk tagjai a nemzetek szvetsgnek, mindazoknak a jogoknak birtokba lptnk, amelyeket a nemzetek szvetsgnek paktuma a hozz nem tartoz nemzetek szmra Ibiztost. Ha kztnk s brmi ms llam kztt vits krds felmerl, ennek a paktumnak, teht a trianoni bkeszerzds nek alapjn jogunk van ahhoz, hogy ez a felszlts hozznk intztessk, mert a 17. szakasz nem mondja azt, hogy felszlthat, hanem azt mondja, hogy fel kell szltani a nemzetek szvetsghez nem tartoz llamot arra, hogy magt a szbanforg krds megoldsa tekintetben a nemzetek szvetsge eljrsnak s elveinek alvesse. Csak ha amennyiben bri elintzsnek nincs helye, a conseilnak kzvett javaslatra nzve az egyik fl gy nyilatkozott, hogy azokat el nem fogadja, csak ettl az idtl szmtott hrom hnapon bell van fegyveres beavatkozsnak jogi lehetsge. Felmerlt kztnk s a szomszd llamok kztt egy

98 konfliktusnak a veszlye. Akrkinek hibjbl, a szerzds erre nzve semmi megszortst nem tartalmaz. Jogunk volt arra, hogy ez a felszlts hozznk intztessk s minden fegyveres beavatkozsi ksrlet, minden fegyveres beavatkozssal val fenyegets a nemzetek szvetsgrl szl paktumnak vilgos, flagrns megsrtse. (Taps a Hz minden oldaln.) Mr most n errl a helyrl, amelynek van taln elg rezonancija, hogy azt az orszg hatrain kvl is meghalljk, azt a krdst vetem fel: humbug-e, csals-e, vagy igazsg a nemzetek szvetsge? (Hatalmas taps a Hz minden oldaln. A keresztnyprt felll s percekig ljenzi Ap ponyit.) Somogyi: A vilgtrtnelem legnagyobb csalsa! (Viha ros felkiltsok: Csals tiszta csals!) Grf Apponyi: n ezt nem akarom mondani, hanem azt a felhvst intzem innen mindazokhoz, akiket illet, gondos kodjanak rla, hogy azz ne legyen a mvelt nemzetek kztt. (lnk helyesls a Hz minden oldaln.) Sndor Pl: Mr eddig is meg kellett volna tenni. Grf Apponyi: Lpten nyomon ltjuk a sajtban az gynevezett kisantantnak azt a kvetelst, hogy a mi lefegyver zsnk ellenrzsben rszt vegyen. Kijelentem, hogy ez a kvetels merben ellenkezik a trianoni bkeszerzdsnek 133. paragrafusval, hacsak annak nem akarunk zgprktori rtelmezst adni, mert nagyon vilgos, hogy egyedl a nagyhatalmak kpviselhetik azt a bizonyos trgyilagossgot, amely ennek a szerzdsnek lojlis tartalmt garantlja. Minden ms tnyeznek beavatkozsa ellenkezik a trianoni bkeszerzdsnek gy szellemvel, mint betjvel. (Helyesls.) Mr most bekvetkezett az az esemny, amelyet senki nlam mlyebben nem sajnlhat, amelyet senki sem fjlalhat jobban, mint ppen mi, legitimistk, akik elvnek kiltsaira ez slyos csaps volt. Bekvetkezett ez a slyos esemny, mely sokakat nehz lelkiismereti konfliktusok el lltott. Ilyen helyzetekben trtnelmi mrtkkel kell mrni az egynek elhatrozsainak megtlsben. A kormny kvette sajt lelkiismerett, arra az tra lpett, amelyre, gy hitte,, hogy az orszg rdekben lpnie ktelessge. (Felkiltsok a

99 kisgazdknl: Mi is hisszk.) A trtnelem fogja megmutatni, vjjon Magyarorszg biztonsgnak lland megvsra ez volt-e a leghelyesebb t. Adja az Isten, bogy gy legyen, mert n nem keresem a magam igazolst az esemnyekben, hanem keresem szegny haznk megmentst. (lta lnos lnk helyesls s taps a Hz minden oldaln.) A kormny teht azt az utat vlasztotta bizonyra nagy lelki tusk utn , hogy magnak a trvnyes s korons kirlynak csapataival szemben fegyveres ellenllssal is meggtolta a kirlysg tnyleges helyrelltst, (Helyesls a kisgazdknl.) Erre nzve lehetnek klnbz rzelmek is, de a tloldalon, nem a nemzetgyls tloldalt rtem, hanem a nemzetkzi tloldalt, s a kis- s nagyantantnl csak nem lehetett ezen eljrs ellen kifogst tenni, ott csak azt lthattk, hogy megtrtnik Magyarorszg s a magyar kormny nszntbl az, amit jogtalanul kvetelt. (gy van! a kzpen.) s mgis mi volt az eredmny! k ezzel nem elgedtek meg: kveteltk a kormnytl azt, hogy a magyar kirly, teht egy magyar llampolgr (lnk helyesls a keresztnyprton s a disszidenseknl) s Magyarorszg korons kirlya nekik kiszolgltassk, A kormny nem tudott ellentilni ennek a knyszernek, de nem tudom, hogy felhangzott-e az a lngol tiltakozs, mert minden egyes magyar embernek rdeke az, hogy idegen faktoroknak ki ne szolgitathassk (lnk helyesls), mert klnben senki sem rezheti magt biztonsgban. Ha ez a tiltakozs nem trtnt meg akkor a kormny rszrl, ht ezt a tiltakozst kifejezem itt, errl az oldalrl (lnk helyesls s taps a legitimistknl), midn kifejezst adok annak a sajg fjdalomnak, amelyet n s velem egytt millik reztek, midn a magyar llampolgroknak jogbiztonsgt a nemzetet,< kpvisel magyar szent korona tnyn ez a csorba esett. (Taps a legitimistknl, zaj a kisgazdk oldaln.) Huszr Kroly: Majd kvetelhetnek mg mst is ! (gy van!) Grf Apponyi: n nem hiszem, hogy annak az rzelemnek a tekintetben, amelynek most kifejezst adtam, klnb sg lehessen magyar s magyar kztt. Ha volna, csak azokat sajnlom, kiknek lelkben ez a klnbsg megvan. (Taps

100 a legitimistknl.) teht a hrbl, hogy a kirly osztrk vagy cseh csapatokkal jtt volna be az orszgba... (Zaj.) alla Aladr: A cenzra megengedte, hogy kzljk. Grf Apponyi: ... a legilletkesebb helyrl nyert infor mciim szerint egyetlen sz sem igaz. (lnk helyesls s taps a legitimistknl. Hosszantart zaj a Hz minden oldaln.) Szmrecsnyi Gyrgy: Alval gonoszsg! Akrki mondta, rgalmaz hazug frter! (Nagy zaj.) Szilgyi Lajos: Hivatalos hazugsg! (Folytonos nagy zaj.) Elnk: Figyelmezteti Szmrecsnyit, hogy jvben az ilyen inparlamentris kifejezsektl tartzkodjk. (Helyesls.) Grf Apponyi: Az lehet, hogy egy vagy kt osztrk szrmazs tiszt, mint magnegyn, a kirly ksretben volt (felkiltsok a kisgazdknl: Ah!), de akik eleinte ott voltak, felsge kvnsgra Sopronban lemaradtak. Tassler Bla: Ez trtnelmi tny! Brczy Istvn: A mi hatrozati javaslatunkat kicenzurztk az sszes lapokbl, de ezt a hazugsgot nem! (Zaj.) Elnk: Krem a kpvisel urakat, szveskedjenek a nemzetgyls mltsgt megrizni. Grf Apponyi: Fokozatosan, crescendo jttek a kvetelsek. Az els volt, hogy IV. Kroly kirly lemondsval sem volna elintzve a dolog, majd jtt az a kvetelmny, hogy az trnfosztst s az egsz dinasztival szemben a trnrklsi rendnek megsznst is trvnybe kell iktatni. Ebbl lett aktuliss a sznyegen lev javaslat. Mr most azt krdem, vge van-e itt annak a lncolatnak, amelybe belejutottunk? Friedrich Istvn: Nincs! Grf Apponyi: Bemlem, hogy vge van, de biztostkom erre nzve nincs s nincs senkinek ... Egy biztostk van csak s ez a nyugati mvelt nagy nemzetek lelkiismeretnek flbresztse. A kormny m trgyaljon diplomciai ton a kor mnyokkal, neknk mindannyiunknak ktelessgnk mindent elkvetni, hogy hozzfrkzznk a mveit nemzetek lelkiismerethez, hogy hozzfrkzznk azokhoz a nemzetekhez, amelyek az emberi szabadsgnak, a felvilgosodottsgnak, a kultrnak zszlhordi voltak ... Giesswein Sndor: Ehhez ms kormny kell! Grf Apponyi: ... melyek jhiszemen azt hittk, hogy

101 ezt a hbort is a nemzetek felszabadtsrt, az lland bkrt, a haladsrt, a jobb jv elrsnek biztostsrt vvjk. Ezekhez a nemzetekhez kell fordulnunk s krdeznnk ket, hogy vajjon tetszik-e nekik, vjjon megfelel-e az erklcsi rzkknek, hogy ne beszljek jogrzkrl hogy egy nemzetet, csupn azrt, mert gyenge, csupn azrt, mert lefegyvereztk, mg a krltte ll nemzeteknek meghagytk a lehetsget, hogy llig fegyverkezzenek, csupn azrt, az kljog cmn, mert soha cinikusabban nem uralkodott, mint most (gy van! gy van!), gyeinek intzsben korltozni, felette gymsgot gyakorolni lehessen s megfelel-e a nemzetek lelkletnek az, hogy amit az elbb elfelejtettem emlteni a bkeszerzdsnek a kisebbsgek vdelmre irnyul klauzuli folyton cinikusan megsrtessenek, semmibe se vtessenek anlkl, hogy brmely frumhoz is fordulhatnnak, megfelel-e lelkiismeretknek, hogy ez a kisebbsg a vdelmi klauzulk alacsonyabban ll fik zsarnoksgg al kerljn. (lnk taps.) Fel kell ket szltani, fel kell bresztem lelkiismeretket s ha egybben nem, legalbb ebben a propagandamunkban fogjunk ssze, ebben a propagandamunkban legynk egyek. (lnk taps a Hz minden oldaln.) Ami a trvnyjavaslatot illeti, nem bocstkozom a trvnyjavaslat kzjogi diszkusszijba, az n jogi meggyzdsem szerint n ennek diszkusszijval nem is foglalkozhatom. (gy van! a legitimistknl.) annak megvitatsban s az abban val hatrozathozatalban nem vehetek rszt. (Helyesls a legitimis tknl.) Mltnyolom azt a knyszerhelyzetet, mely alatt a kormny cselekedett knyszerhelyzet rem is azzal a hatssal van, hogy ne tegyek semmit e trvnyjavaslat hatrozatt emelsnek megakadlyozsra, st htrltatsra. De vannak egyb ktelessgeink is. Ktelessgnk, hogy az a csaps, amelyet ez a trvnyjavaslat trvnyerre emelkedse esetn vezredes alkotmnyos fejldsnk folytonossgra mr, legalbb erklcsileg elhrttassk, hogy a jvbe tmentsk azokat a nagy erklcsi rtkeket, amelyek az n hitem szerint, amint ezer ven t e nemzet fennllsnak biztostkai voltak, ma is, ezentl is a legfbb biztostkai. (Taps.) Kell, hogy tmentsk a jvbe a jogfolytonossgnak elvt, kell, hogy szembeszlljunk a terival, aminthogy az 1920. vi I. t.-c.-nek,

102 amelyet a maga helyes felfogsnak s magyarzatnak krben pp gy, mint minden ms jogot, tisztelek s eltte meghajlok, ne adjunk annak olyan magyarzatot, amely a m alkotsnl sem volt meg az alkotinak lelkben, amely jelentsgvel azonban jogilag nem is hirt, hogy tudniillik vget vessen az egsz alkotmnyunk vszzados fejldsnek. (gy van! a legitimistknl.) Ezeket az rtkeket, amelyeknek megtartstl meggyzdsem szerint a nemzetnek jvje fgg, ezeket az rtkeket, amelyeket ma nem hasznlunk fel, ezeket az rtkeket, amelyeknek megvalststl taln igen tvol esnk a mai pillanat rvnyben, nem szabad elveszni engednnk. (Helyesls a legitimistknl.) A kvetkez nyilatkozatot olvassa fel: A legitimista deklarci. A napirendre tztt trvnyjavaslat szaktst jelent si alkotmnyunkkal; (gy van! balfell) a korons kirly trnvesztse kimondsval annak legersebb pillrt, a magyar nemzeti kirlysg intzmnyt tmadja meg; a kirly s a nemzet megegyezse alapjn trvny ltal megllaptott trnrklsi rendnek egyoldal megszntetsvel pedig bizonytalansgba sodorja a nemzet jvjt. Az 1920. I. t.-c. erre nem ad jogcmet, m&rt ez a trvny kifejezetten nem arra irnyul, de semmiesetre sem brhatott azzal a joghatllyal, hogy ezer ves alkotmnyunk folytonossgt megszaktsa, annak trvnyes intzmnyeit megdntse, s merben j, az eddigitl fggetlen jogfejldsnek kiindul pontja legyen. Ez a trvny, amint egybknt bevezet rszbl is kitnik, csak kisegt jogot alkotott szksgjog alapjn, az si alkotmnyban gykerez kzhatalmi intzmnyek mkdsnek, klnsen a kirlyi hatalom gyakorlsnak tnyleges s rg-tn el nem hrthat sznetelse miatt, e sznetels ideje re s abbl a clbl, hogy azok mkdsnek visszalltsa a nemzet kzremkdsvel s befolysval trtnjk. (Mozgs a jobboldalon.) Ezen a hatron bell az 1920. I. t.-c. valsgos jog, amely flttlen tiszteletet kvetel. De annak tovbbmen rtelmezse s mindem, ksrlet arra, hogy azt az ersebb jogforrsnak, a jogfolytonossgnak s gy a jogfolytonossgot ma letteljesen egyedl kpvisel trvnyes kirlysgnak flje helyezzk, a jog ternek elhagyst s a f orra-

103 dalmi trre lpst jelenti. (Zaj s flkiltsok a jobboldalon: Rendre! Felkiltsok balfell: gy van! Zaj Halliuk Halljuk!) Ami pedig ezen a terleten alkottatik, az, ha trvny alakjt nyeri is, jogilag hatlytalan. (Nagy zaj s felkiltsok a jobboldalon: Rendre!) A jogi meggyzdsnk folytn a trvnyjavaslat megvitatsban s efltt val hatrozathoza talban rszt nem vehetnk, hanem ezzel szemben, a nemzetre nehezed knyszerhelyzet slya alatt, tiltakozsunk bejelentsre szortkozunk. * Az gynevezett vege a kvetkez: trnfoszt javaslatnak szszerinti sz-

XLVII. TRVNYCIKK. IV. Kroly Felsge uralkodi jogainak s a Habsburg-hz triiroksdsnek megsznsrl. (Kihirdetse elrendeltetett 1921. vi november h 6-n. Kihirdettetett az Orszgos Trvnytrban 1921. vi november h 6-n.) 1. . IV. Kroly kirly uralkodi jogai megszntek. 2. *. Az 1723. vi I. s II. trvnycikkben foglalt pragmatica sanctio s minden egyb jogszably, amely az Ausztriai Hz (Domus Austriaca) trnrksdsi jogt megllaptotta vagy szablyozta, hatlyt vesztette s ezzel a kirlyvlaszts eljoga a nemzetre visszaszllt. 3. . A nemzet a kirlysg si llamformjt vltozatlanul fenntartja, de a kirlyi szk betltst ksbbi idre halasztja, s utastja a minisztriumot, hogy ezirnt arra alkalmas idben javaslatot tegyen. 4. *. Ez a trvny kihirdetsnek napjn lp letbe. ***

104 Vlemnyem szerint a kirlykrds megoldsa bizonyra elmozdtan a revzit, de pp azrt, s ezt mindenki rzi, a megolds csak akkor lesz lehetsges, ha a revzis gondolat is a nagyhatalmaknl bizonyos rlelsi stdiumba jutott. A mikor krdse tekintetben medd jslsokba bocstkozni ezidszerint komolytalan feladat, a hogyan krdse viszont egszen vilgos: az 1921. XLVII. trvnycikknek a nemzet mindenkori rdekeinek megfelel, majdani trvny tjn val megszntetse, s illetve megvltoztatsa. *** Apponyi Albert szavval zrom fejtegetseimet: Meg vagyok gyzdve arrl, hogy a magyar haznak egyik legfbb rdeke, hogy helyreUittassk a legfbb kontinuits, hogy legyen az orszgnak kirlya. De arrl is meg vagyok gyzdve, hogy a kirlynak csak egy rdeke van: olyan pillanatban s krlmnyek kztt llani a nemzet lre, amelyben megfelelni kpes azoknak a remnyeknek, melyeket hozzfznek. Senki sem vonhatja ktsgbe azt, hogy a XX. szzad kirlya csak az lehet, aki nemzetnek lelki letvel s ideljaival teljesem sszeforr. A mi legitimista kzdelmnkben elssorban ll a magyar nclsg gondolata s csak oly kirlysg helyrelltsra treksznk, amely t van hatva a magyar nclsggal. Hogy ezen tl lesz-e kapcsolatunk ms orszgokkal is, az elssorban ezektl a ms nemzetektl fgg. Annyi azonban biztos, hogy etekintetben a nemzet alkotmnyos hozzjrulsa nlkl semmi sem trtnhetik.