Professional Documents
Culture Documents
Comparativa de
Fecha: 13/03/09 Estado Confidencialidad
Software
Autor: Bruno González, Versión 1.0 Borrador Público
Mikel Jimenez, Revisado por: Revisable Interno
MiguelAngel Nieto Iker Sagasti Markina Final X Clientes X
UPV-EHU. 2009
Esta obra está bajo la licencia Reconocimiento-No comercial-Compartir bajo la misma licencia 3.0 de Creative Commons. Puede copiarla,
distribuirla y comunicarla públicamente siempre que especifique su autor y no se utilice para fines comerciales. La licencia completa puede
consultarla en http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/deed.es. UPV-EHU. no podrá ser considerada responsable de eventuales
errores u omisiones en la edición del documento.
Índice de contenidos
Información General..............................................................................................................................4
Popularidad.......................................................................................................................................4
Visión a largo plazo...........................................................................................................................4
Enfoque.............................................................................................................................................5
Elección final.....................................................................................................................................5
Estudio de Evaluación – Aplicaciones orientadas a “Educación”..............................................................7
Para ello, tal y como se detalla en el documento Criterio de Evaluación de Software, se han tenido en
cuenta las necesidades específicas de la Universidad del País Vasco (UPV-EHU). A continuación se
detalla la metodología concreta empleada para la selección de aplicaciones.
Popularidad
Uno de los baremos establecidos ha sido la popularidad de uso de las distribuciones, porque garantiza
la existencia de un gran comunidad de apoyo . Así, en el caso de que los usuarios del PC
corporativo tengan problemas si prueban la distribución en su equipo personal, podrán obtener ayuda
online mucho más fácilmente que con una distribución minoritaria. De la misma forma, se facilitará
notablemente la labor de los servicios de soporte y del CAU.
Elección final
El personal pertinente de la Universidad del País Vasco (UPV-EHU) mostró una preferencia por
Kubuntu, por lo que se ha analizado si efectivamente es una distribución apta para el PC corporativo.
Al comparar Kubuntu y Ubuntu, se puede observar que son muy similares entre sí, diferenciándose casi
exclusivamente por el entorno de escritorio que incluyen instalado por defecto: KDE o Gnome. Por lo
general, estos dos entornos de escritorio no difieren mucho en cuanto al consumo de recursos de
memoria, CPU o espacio en disco, por lo que la elección se ha enfocado a sus características
inherentes: versatilidad y facilidad de uso.
Gnome ofrece una mayor facilidad de uso al usuario novato, aunque KDE venga ligeramente
modificado por Canonical Ltd. para mejorarlo en este aspecto. Se ha considerado que la diferencia
entre sus curvas de aprendizaje no es lo suficientemente notoria como para descartar Kubuntu por ella,
especialmente teniendo en cuenta que los Pcs corporativos de la Universidad del País Vasco serán
utilizados por sus usuarios durante un periodo de tiempo relativamente largo.
La diferencia principal es, por tanto, la interfaz mediante la cual se modifican las características más
avanzadas del entorno de escritorio. Aunque ambos escritorios permiten una gran personalización, KDE
suele ofrecer una interfaz especializada para acceder a dichos ajustes, lo cual ha sido valorado
positivamente.
Otro factor que ha inclinado la balanza hacia Kubuntu es que el equipo de desarrolladores de KDE está
trabajando en portar dicho entorno de escritorio a la plataforma Microsoft Windows . Este
enfoque se ha valorado de cara al futuro, puesto que amplía las posibilidades de aquellos usuarios
(tanto alumnado como profesorado) que, por una razón u otra, no disponen de GNU/Linux instalado
en sus equipos personales.
Finalmente, se han considerado las principales versiones existentes: Kubuntu 7.10, Kubuntu 8.04 y
Kubuntu 8.10. Se ha decidido escoger Kubuntu 8.04 por su grado de estabilidad, proveyendo versiones
recientes de software en sus repositorios, así como soporte a largo plazo o Long Term Support
(LTS), concretamente durante tres años desde su lanzamiento en Abril del año 2008.
Es necesario destacar que gran parte del software cumple funcionalidades muy específicas y exclusivas
de ciertas áreas de la educación. Encontrar una alternativa perfecta es, por tanto, difícil o por desgracia
más a menudo, simplemente imposible.
Por otra parte cabe mencionar que, tras analizar la lista de aplicaciones actualmente en uso, se ha
detectado cierto grado de redundancia de funcionalidades que, si bien es muchas veces
necesario en entornos Windows, puede en ocasiones ser evitado con pocas complicaciones en el
mundo del Software Libre. Es por esto que se ha trabajado en reducir la lista de aplicaciones necesarias
a un mínimo, sin comprometer en ningún caso las características ofrecidas por éstas, simplificando
de esta forma el proceso de implantación, y homogeneizando además las interfaces de
cara al usuario final.
Para la evaluación de los criterios, se ha creado un sistema de puntuación basado en la filosofía sugerida
por la metodología Qualify and Select Open Source Software 2 , asignando puntos en base a
determinados factores hasta un total de 100 puntos.
Nota: con el objetivo de simplificar las siguientes explicaciones, se asumirá que cada factor es valorado
internamente de 0 a 10 puntos. En la comparativa final, sin embargo, se usan los valores reales,
aplicando la relevancia de cada factor antes de realizar el cómputo comparativo final.
Puesto que es imposible conocer perfectamente las necesidades de todos y cada uno de los usuarios
finales de las aplicaciones, es posible que las puntuaciones asignadas no coincidan completamente con
la realidad de uso de todos los usuarios. No obstante, se ha intentado hacer una valoración lo más
genérica y objetiva posible.
PUNTOS CONDICIÓN
La aplicación cumple la inmensa mayoría de las características ofrecidas por el software que
10
reemplaza.
...
La aplicación carece de la mayoría de las características requeridas ofrecidas por el resto de
0
aplicaciones de la categoría.
Estabilidad
La estabilidad de un programa hace referencia a la ausencia de fallos de programación en la
aplicación. Una mayor ausencia de fallos significa que la aplicación podrá ejecutarse sin dar problemas
durante períodos prolongados de tiempo y obteniendo los resultados esperados.
La estabilidad de las aplicaciones depende en gran medida del software secundario que usen
(aplicaciones adicionales, librerías generales, librerías de sistema, sistema operativo, controladores), así
como del hardware empleado (firmware, diseño de hardware, estado del hardware), y por supuesto
de la calidad del código de la aplicación estudiada.
La experiencia del usuario final puede por tanto variar considerablemente de un PC a otro, o incluso
entre varios Pcs aparentemente iguales, por lo que es posible que la valoración efectuada en este
análisis de aplicaciones no coincida completamente con la realidad de algunos usuarios.
Kubuntu
Con este apartado se pretende valorar el soporte oficial tanto por parte de Kubuntu como
por parte de los desarrolladores de cada aplicación . Este soporte redunda en una mayor
facilidad de instalación y mantenimiento del software.
PUNTOS CONDICIÓN
10 El paquete puede ser encontrado en los repositorios incluidos por defecto por Kubuntu.
8 Es necesario añadir o habilitar rutas adicionales de repositorios secundarios.
Existe la posibilidad de bajar paquetes vía web, siendo éstos instalables posteriormente
5
mediante el gestor de paquetes de Kubuntu.
Es necesario descargar el código fuente (bien en archivos comprimidos, típicamente en formato
1 tgz, o bien mediante algún sistema de control de versiones), para posteriormente compilar e
instalar la aplicación manualmente.
Librerías
Se ha valorado la reutilización de las librerías existentes en el sistema. En caso de existir diversas
aplicaciones abiertas al mismo tiempo, esta reutilización de librerías permite aprovechar mejor los
recursos del PC. Por otra parte, la instalación y carga de todas esas dependencias en memoria suele
tener un impacto en la experiencia final del usuario (especialmente durante la carga de la aplicación).
Por ejemplo, una aplicación web puede necesitar una instalación de un servidor web Apache, con
soporte PHP, ImageMagick, etc. O por ejemplo una aplicación Gnome puede necesitar GTK+,
Bonobo, GVFS, ESD, etc.
PUNTOS CONDICIÓN
La aplicación reutiliza librerías incluidas por defecto en KDE, tales como KParts, KIO, QT, KJS,
10
KWallet, etc.
5 La aplicación no hace uso de ninguna de estas librerías.
Idiomas
La presencia de traducciones y soporte de internacionalización (i18n) es especialmente
importante para la elección de aplicaciones que serán instalados en el PC corporativo de la Universidad
del País Vasco. Se ha valorado por tanto el soporte de las lenguas oficiales de Euskadi: euskera y
castellano .
Un soporte casi completo o completo se ha valorado asignando los 5 puntos, mientras que un soporte
muy deficiente o inexistente se ha valorado con 0 puntos. La suma de ambas lenguas da como
resultado máximo los 10 puntos totales.
PUNTOS CONDICIÓN
+0 ...+5 Soporte de euskera.
+0 ...+5 Soporte de castellano.
Evolución
En este apartado se ha valorado de forma general la madurez de la aplicación, frecuencias de
actualizaciones y nuevas releases, trayectoria evolutiva de cara al futuro, etc.
Se han otorgado desde 10 puntos de máximo para aplicaciones muy bien mantenidas, hasta 0 puntos
PUNTOS CONDICIÓN
Existe un equipo constantemente trabajando en mejorar la aplicación, habiendo alcanzado
10
ésta un gran nivel de madurez.
...
0 La aplicación ha sido abandonada sin haber llegado a un nivel de madurez mínimo.
Licenciamiento
Se ha valorado la licencia bajo la cual se distribuye la aplicación. La idea principal es descartar
aplicaciones privativas si es posible, e incrementar la valoración de aquellas que siguen más
fielmente los principios del Software Libre (licencias de Software Libre) o que permiten una
mayor de libertad de uso (dominio público).
Las aplicaciones distribuidas bajo licencias libres han sido calificadas en función de cuáles han recibido
la aprobación de los organismos FSF3, OSI4 y DFSG5 y según la compatibilidad con la licencia GPL6, tal
y como se expone a continuación:
PUNTOS CONDICIÓN
10 La aplicación está en dominio público.
La aplicación se distribuye bajo licencia GPL, LGPL, MIT, W3C, GMGPL, Apache License v2 o
10
NASA Open Source license.
La aplicación se distribuye bajo licencia CPL, CPAL, EPL, MPL, Apache License v1, BSD
9
License modificada.
8 La aplicación se distribuye bajo licencia BSD License original.
0 La aplicación se distribuye con una licencia privativa.
Se ha comprobado la existencia de comunidades online (tales como wikis, foros, listas de correo,
FAQs colaborativos, tutoriales, gestores de incidencias) y la popularidad determinada por
repositorios online de software (por ejemplo SourceForge7, Alternativas Libres8, Softonic9).
A continuación se ha hecho una valoración subjetiva conjunta, a partir de la cual se han asignado los
puntos correspondientes.
PUNTOS CONDICIÓN
10 La aplicación goza de una gran infraestructura web en la que colaboran miles de usuarios.
...
0 La aplicación carece de usuarios que contribuyan activamente en listas de correo, wikis, etc.
Multiplataforma
Se ha valorado la presencia en otras plataformas, debido a que permite el uso de la aplicación en
un mayor número de entornos, y no solo en las instalaciones de Universidad del País Vasco.
Se ha orientado al soporte oficial de varios sistemas operativos, siendo descartado el uso de emuladores
(Vmware, Virtualbox, Xen, etc.) o de capas de compatibilidad (Wine, Cedega, Crossover), excepto en
los casos en que la aplicación se distribuya oficialmente de esa forma.
PUNTOS CONDICIÓN
+5 La aplicación funciona en plataformas GNU/Linux.
+4 La aplicación funciona en plataformas Microsoft Windows.
+1 La aplicación funciona en plataformas Mac OS X o *BSD.
PUNTOS CONDICIÓN
+2 La aplicación está presente en distribuciones *buntu.
+2 La aplicación está presente en distribuciones Debian.
+2 La aplicación está presente en distribuciones OpenSuse.
+2 La aplicación está presente en distribuciones Mandriva.
+2 La aplicación está presente en distribuciones Fedora.
● Scilab es un paquete matemático muy versátil distribuido bajo una licencia libre que permite el
cálculo de sistemas algebraicos lineales. Siendo similar a MatLab, permite tanto operaciones
concretas como el cómputo de alto nivel.
● Maxima es un sistema libre de álgebra computacional escrito en Lisp. Permite la manipulación
de polinomios, matrices, funciones racionales, integración, derivación y manejo de gráficos 2D y
3D.
● Maple es un software propietario de calculo matemático capaz de realizar cálculos simbólicos,
algebraicos y de álgebra computacional. Es un software comercial de gran prestigio en entornos
científicos y educativos.
Maple
Maxima
Scilab
0 10 20 30 40 50 60 70 80
rm
ad
nt
s
di a
fo
ad
ie
ro
s ci
id
ad
ta
ón
am
ra en
rid
al
lid
la
as
on
ot es
ría
nt
la
uc
ci
tip
bi
pu
bu
i
en
pr
ta
nc
re
ol
ul
io
po
ku
es
ev
lib
lic
fu
m
id
Elección
SITIO WEB: HTTP :// WWW . MAPLESOFT . COM Y HTT P :// MAXIMA . SOURCEFORGE . NET
matlab
qtocatve
octave
0 10 20 30 40 50 60 70
st en
o
rm
ad
nt
s
di a
fo
ad
ie
ro
s ci
id
ad
ta
ón
am
ra en
rid
al
lid
la
as
on
ot es
ría
nt
la
uc
ci
tip
bi
pu
bu
i
en
pr
ta
nc
re
ol
ul
io
po
ku
es
ev
lib
lic
fu
m
id
Sin embargo, se ha decidido elegir Matlab como mejor opción entre las aplicaciones analizadas debido
a que ya está en uso en la UPV/EHU, por lo que se consigue completa compatibilidad, gracias a
disponer de una versión nativa en GNU/Linux (de hecho, originalmente fue desarrollada para UNIX, y
posteriormente portada a Windows).
Elección
● PSPP es el sustituto del software privativo SSPS. Utiliza un lenguaje similar a SPSS que es
altamente compatible con su sintaxis.
R-kw ard
PSPP
0 10 20 30 40 50 60 70 80
st en
o
rm
ad
nt
s
di a
fo
ad
ie
ro
s ci
id
ad
ta
ón
am
ra en
rid
al
lid
la
as
on
ot es
ría
la
nt
uc
ci
tip
bi
pu
bu
i
en
pr
ta
nc
re
ol
ul
io
po
ku
es
ev
lib
lic
fu
m
id
Se escoge PSPP por su madurez como proyecto y por su compatibilidad con un programa ya conocido
como es AnswerTree, actualmente en uso en la Universidad del País Vasco.
Tiene un gran numero de opciones a la hora de manejar datos estadísticos y es capaz de exportar
documentos a Excel y a bases de datos Postresql. Además, la Junta de Andalucía utiliza este programa
para alguna de sus gestiones.
Por estos motivos, y por considerarse el más flexible y con mayor nivel de compatibilidad que Rkward,
se elige PSPP como la mejor opción.
Elección
SITIO WEB: HTTP :// WWW . GNU . ORG / SOFTW ARE / PSPP /
gEDA
Kicad
PCB
0 10 20 30 40 50 60 70 80
st en
o
rm
ad
nt
s
di a
fo
ad
ie
ro
s ci
id
ad
ta
ón
am
ra en
rid
al
lid
la
as
on
ot es
ría
nt
la
uc
ci
tip
bi
pu
bu
i
en
pr
ta
nc
re
ol
ul
io
po
ku
es
ev
lib
lic
fu
m
id
gEDA y KiCad, en cambio, disponen de todo lo necesario para diseñar circuitos. A pesar de que gEDA
está parcialmente traducida al castellano, se ha escogido KiCad por las características avanzadas
adicionales que ofrece, tales como previsualización tridimensional, importador de múltiples formatos,
etc. Dispone además de una lista de correo en castellano, que puede suplir en parte la falta de
traducciones.
Elección
mysqlw orkbench
tora
phpmyadmin
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
rm
ad
nt
s
di a
fo
ad
ie
ro
s ci
id
ad
ta
ón
am
ra en
rid
al
lid
la
as
on
ot es
ría
nt
la
uc
ci
tip
bi
pu
bu
i
en
pr
ta
nc
re
ol
ul
io
po
ku
es
ev
lib
lic
fu
m
id
Nota: Para disponer de soporte Mysql y Postgres es necesario instalar los paquetes libqt3-mt-
psql, libqt3-mt-odbc, libqt3-mt-mysql. Los paquetes de Ubuntu/Debian no disponen de
soporte para Oracle, es necesario recompilarlo para habilitarlo.
Elección
Xtcpdump
tcpdump
Wireshark
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
st en
o
rm
ad
nt
s
di a
fo
ad
ie
ro
s ci
id
ad
ta
ón
am
ra en
rid
al
lid
la
as
on
ot es
ría
nt
la
uc
ci
tip
bi
pu
bu
i
en
pr
ta
nc
re
ol
ul
io
po
ku
es
ev
lib
lic
fu
m
id
Conclusiones
Wireshark es la ganadora indiscutible en entornos de escritorio por la gran cantidad de opciones, la
Nota: por su flexibilidad, también se recomienda la instalación de TcpDump, que permite analizar la
red remotamente mediante SSH y sin necesidad de entorno.
Elección
Oracle
Apache Derby
SQLite
MySQL
PostgreSQL
0 10 20 30 40 50 60 70 80
rm
ad
nt
s
di a
fo
ad
ie
ro
s ci
id
ad
ta
ón
am
ra en
rid
al
lid
la
as
on
ot es
ría
nt
la
uc
ci
tip
bi
pu
bu
i
en
pr
ta
nc
re
ol
ul
io
po
ku
es
ev
lib
lic
fu
m
id
MySQL y PostgreSQL reciben una puntuación muy similar, alternándose las puntuaciones en cada
apartado de valoración, siendo MySQL la que recibe finalmente una puntuación total ligeramente
superior.
En este caso concreto se ha decido elegir tanto MySQL como PostgreSQL por ser ambas interesantes
desde el punto de vista docente, para estudiar sus diferencias, ventajas y conveniencia de uso por parte
del alumnado.
Elección
SITIO WEB: HTTP :// WWW . MYSQL . COM , HTT P :// WWW . POSTGRESQL . ORG
● GnuPG es el estándar para cifrado por clave pública/privada en GNU/Linux Es una aplicación
de consola es usada por muchos programas de escritorio como clientes de correo, gestores de
ficheros, etc.
truecrypt
gnupg
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
st en
o
rm
ad
nt
s
di a
fo
ad
ie
ro
s ci
id
ad
ta
ón
am
ra en
rid
al
lid
la
as
on
ot es
ría
la
nt
uc
ci
tip
bi
pu
bu
i
en
pr
ta
nc
re
ol
ul
io
po
ku
es
ev
lib
lic
fu
m
id
Elección
SITIO WEB: HTTP :// WWW . GNUPG . ORG Y HTT P :// DEVELOPER . KDE . ORG /~ KGPG
Visual Studio
SharpDevelop
MonoDevelop
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
funcionalidad estabilidad kubuntu librerías idiomas
evolución licenciamiento popularidad multiplataforma presencia en otras distros
a
st en
o
rm
ad
nt
s
di a
fo
ad
ie
ro
s ci
id
ad
ta
ón
am
ra en
rid
al
lid
la
as
on
ot es
ría
la
nt
uc
ci
tip
bi
pu
bu
i
en
pr
ta
nc
re
ol
ul
io
po
ku
es
ev
lib
lic
fu
m
id
De las tres aplicaciones de Software Libre, el plugin Improve C# para Eclipse es el más flojo de todos.
No sólo en cuanto a funcionalidades, sino por su pobre soporte para idiomas y su consecuente baja
popularidad.
La aplicación elegida es, por tanto, Monodevelop, el fork de Sharp Develop para GNU/Linux. Si bien
no llega al nivel técnico de Visual Studio, se acerca mucho, siendo un IDE más que capaz para
cualquier tipo de desarrollo. Es uno de los principales IDEs utilizados por los equipos del proyecto
Gnome.
Elección
Eclipse / GNATbench
Kdevelop
0 10 20 30 40 50 60 70 80
funcionalidad estabilidad kubuntu librerías idiomas
evolución licenciamiento popularidad multiplataforma presencia en otras distros
a
st en
o
rm
ad
nt
s
di a
fo
ad
ie
ro
s ci
id
ad
ta
ón
am
ra en
rid
al
lid
la
as
on
ot es
ría
nt
la
uc
ci
tip
bi
pu
bu
i
en
pr
ta
nc
re
ol
ul
io
po
ku
es
ev
lib
lic
fu
m
id
Los otros dos entornos integrados de desarrollo acaban la comparativa con unas puntuaciones muy
similares. La alta puntuación de Kdevelop se debe en gran parte a su integración con KDE, mientras que
la de GNAT Programming Studio es debida a sus méritos técnicos.
En este caso, se ha considerado más importante tener esa funcionalidad extra que estar completamente
integrado con el escritorio de Kubuntu, por lo que se ha decidido escoger GNAT Programming Studio.
Elección
Motor
Code::Blocks
Eclipse / CDT
Anjuta
Kdevelop
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
funcionalidad estabilidad kubuntu librerías idiomas
evolución licenciamiento popularidad multiplataforma presencia en otras distros
a
st en
o
rm
ad
nt
s
di a
fo
ad
ie
ro
s ci
id
ad
ta
ón
am
ra en
rid
al
lid
la
as
on
ot es
ría
la
nt
uc
ci
tip
bi
pu
bu
i
en
pr
ta
nc
re
ol
ul
io
po
ku
es
ev
lib
lic
fu
m
id
En cuanto al resto de aplicaciones, Anjuta y Kdevelop están a la par, pero tanto NetBeans como Eclipse
ofrecen bastantes mas funcionalidades a costa de ser aplicaciones algo más pesadas y lentas.
Se ha considerado que la funcionalidad y popularidad extra de Eclipse con CDT son determinantes, por
lo que ha sido la aplicación elegida en esta categoría.
Elección
Kdevelop
Geany
NetBeans
Eclipse
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
funcionalidad estabilidad kubuntu librerías idiomas
evolución licenciamiento popularidad multiplataforma presencia en otras distros
a
st en
o
rm
ad
nt
s
di a
fo
ad
ie
ro
s ci
id
ad
ta
ón
am
ra en
rid
al
lid
la
as
on
ot es
ría
nt
la
uc
ci
tip
bi
pu
bu
i
en
pr
ta
nc
re
ol
ul
io
po
ku
es
ev
lib
lic
fu
m
id
Eclipse y NetBeans se encuentran, como es habitual, muy cercanos en la comparativa en todos los
aspectos. La escasa presencia de NetBeans en otras distribuciones es la que finalmente inclina la
balanza, siendo Eclipse la aplicación escogida para la categoría de desarrollo en Java.
Elección
Umbrello
Staruml
Argouml
Bouml
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
st en
o
rm
ad
nt
s
di a
fo
ad
ie
ro
s ci
id
ad
ta
ón
am
ra en
rid
al
lid
la
as
on
ot es
ría
nt
la
uc
ci
tip
bi
pu
bu
i
en
pr
ta
nc
re
ol
ul
io
po
ku
es
ev
lib
lic
fu
m
id
BoUML, por el contrario, aparente ser muy poco avanzado, aunque por dentro esconde un lenguaje de
macros que incrementa su potencia y versatilidad en gran medida comparado con las otras dos
aplicaciones para GNU/Linux. Desafortunadamente no dispone apenas de traducciones, su integración
con el escritorio KDE es prácticamente nula, y es poco conocida a pesar de sus aptitudes técnicas.
Umbrello y ArgoUML son bastante populares. La distribución de la primera como aplicación por
defecto de escritorios KDE, junto con sus traducciones al euskera y castellano, le otorgan una pequeña
ventaja.
En consecuencia, Umbrello acaba siendo la aplicación escogida para esta categoría.
Elección
amikit
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
st en
o
rm
ad
nt
s
di a
fo
ad
ie
ro
s ci
id
ad
ta
ón
am
ra en
rid
al
lid
la
as
on
ot es
ría
nt
la
uc
ci
tip
bi
pu
bu
i
en
pr
ta
nc
re
ol
ul
io
po
ku
es
ev
lib
lic
fu
m
id
Conclusiones
A pesar de no ser una alternativa distribuida bajo licencia de Software Libre, de la nula integración con
el escritorio, y de la falta de aplicaciones, Amikit es una aplicación muy capaz técnicamente.
Actualmente se utiliza Amikit para Windows, por lo que su port para GNU/Linux es la elección obvia
para un reemplazo perfecto de sus funcionalidades.
qemu
virtualbox
Vmw are-server
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
st en
o
rm
ad
nt
s
di a
fo
ad
ie
ro
s ci
id
ad
ta
ón
am
ra en
rid
al
lid
la
as
on
ot es
ría
nt
la
uc
ci
tip
bi
pu
bu
i
en
pr
ta
nc
re
ol
ul
io
po
ku
es
ev
lib
lic
fu
m
id
Además de ser la única opción con completo soporte para tanto castellano como euskera, es la
aplicación libre con mayor proyección de futuro.
Se distribuye bajo dos licenciamientos: uno privativo y otro libre, que es el que recomendamos utilizar.
Elección
PostBooks
GNU/Cash
Adempiere
OpenERP
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
st en
o
rm
ad
nt
s
di a
fo
ad
ie
ro
s ci
id
ad
ta
ón
am
ra en
rid
al
lid
la
as
on
ot es
ría
nt
la
uc
ci
tip
bi
pu
bu
i
en
pr
ta
nc
re
ol
ul
io
po
ku
es
ev
lib
lic
fu
m
id
A pesar de no ser la aplicación con mayor funcionalidad, es la aplicación que dispone de mayor
número de traducciones, y tiene una mayor presencia en el mundo del Software Libre.
Además, es la que más actualizaciones y comunidad tiene, por lo que se trata de una apuesta segura.
Elección
KPlato
TaskJuggler
OpenProj
GanttProject
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
st en
o
rm
ad
nt
s
di a
fo
ad
ie
ro
s ci
id
ad
ta
ón
am
ra en
rid
al
lid
la
as
on
ot es
ría
nt
la
uc
ci
tip
bi
pu
bu
i
en
pr
ta
nc
re
ol
ul
io
po
ku
es
ev
lib
lic
fu
m
id
Elección
Esta categoría engloba las aplicaciones que permiten la creación y edición de mapas conceptuales, con
el objetivo de ordenar ideas mediante una representación gráfica del conocimiento. Para ello se utilizan
conectores, globos, y multitud de formas que ayudan a crear la red de ideas.
● FreeMind es una de las aplicaciones de diseño de mapas conceptuales distribuidas bajo una
licencia de software libre más populares.
● CMAPTools es una aplicación multiplataforma diseñada específicamente para la creación de
mapas conceptuales. Se distribuye bajo una licencia privativa.
● KnowledgeTree es una aplicación orientada a la web, orientada no solo a la creación de mapas
conceptuales sino también a la gestión documental. Se integra con Windows y con el paquete
Microsoft Office.
FreeMind
Know ledgeTree
CmapTools
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
funcionalidad estabilidad kubuntu librerías idiomas
evolución licenciamiento popularidad multiplataf orma presencia en otras distros
a
st en
o
rm
ad
nt
s
di a
fo
ad
ie
ro
s ci
id
ad
ta
ón
am
ra en
rid
al
lid
la
as
on
ot es
ría
nt
la
uc
ci
tip
bi
pu
bu
i
en
pr
ta
nc
re
ol
ul
io
po
ku
es
ev
lib
lic
fu
m
id
Su mayor presencia en otras distribuciones y sistemas operativos representa una ventaja frente a la otra
alternativa libre, Knowledge Tree. Además, al contrario que éste, no precisa de la instalación de un
servidor web para su funcionamiento.
Elección
Categoría “Autoedición”
Descripción
Las aplicaciones de autoedición permiten la creación de documentos editoriales, como pueden ser
portadas, pancartas publicitarias, etc.
Scribus
Passepartout
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
st en
o
rm
ad
nt
s
di a
fo
ad
ie
ro
s ci
id
ad
ta
ón
am
ra en
rid
al
lid
la
as
on
ot es
ría
nt
la
uc
ci
tip
bi
pu
bu
i
en
pr
ta
nc
re
ol
ul
io
po
ku
es
ev
lib
lic
fu
m
id
Elección
PythonCad
QCad
SagCad
Archimedes
0 10 20 30 40 50 60 70 80
st en
o
rm
ad
nt
s
di a
fo
ad
ie
ro
s ci
id
ad
ta
ón
am
ra en
rid
al
lid
la
as
on
ot es
ría
la
nt
uc
ci
tip
bi
pu
bu
i
en
pr
ta
nc
re
ol
ul
io
po
ku
es
ev
lib
lic
fu
m
id
Elección
Gnome-scan
Kooka
Xsane
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
st en
o
rm
ad
nt
s
di a
fo
ad
ie
ro
s ci
id
ad
ta
ón
am
ra en
rid
al
lid
la
as
on
ot es
ría
nt
la
uc
ci
tip
bi
pu
bu
i
en
pr
ta
nc
re
ol
ul
io
po
ku
es
ev
lib
lic
fu
m
id
Xsane es la interfaz más veterana de escaneo de imágenes, y dispone de todas las funcionalidades
críticas que se esperan de este tipo de software. No es especialmente intuitivo pero hace bien su
trabajo.
Kookoa es de las aplicaciones con mejor soporte para OCR (reconocimiento de caracteres) de las
analizadas. Dispone de muchas funcionalidades adicionales a las de digitalización de imágenes, como
por ejemplo un gestor de galería de imágenes, etc. Además, está muy bien integrado con el escritorio,
formando parte del proyecto KDE.
En conclusión, Kookoa es la aplicación escogida en esta categoría por su consistente buena puntuación
en la mayoría de los apartados.
Elección
cinepaint
krita
kolourpaint
gimp
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
st en
o
rm
ad
nt
s
di a
fo
ad
ie
ro
s ci
id
ad
ta
ón
am
ra en
rid
al
lid
la
as
on
ot es
ría
nt
la
uc
ci
tip
bi
pu
bu
i
en
pr
ta
nc
re
ol
ul
io
po
ku
es
ev
lib
lic
fu
m
id
Elección
Inkscape
Sodipodi
OODraw
Skencil
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
st en
o
rm
ad
nt
s
di a
fo
ad
ie
ro
s ci
id
ad
ta
ón
am
ra en
rid
al
lid
la
as
on
ot es
ría
nt
la
uc
ci
tip
bi
pu
bu
i
en
pr
ta
nc
re
ol
ul
io
po
ku
es
ev
lib
lic
fu
m
id
Elecciones
SoftImage XSI
Maya
AutoQ3D
Wings 3D
Blender
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
rm
ad
nt
s
di a
fo
ad
ie
ro
s ci
id
ad
ta
ón
am
ra en
rid
al
lid
la
as
on
ot es
ría
nt
la
uc
ci
tip
bi
pu
bu
i
en
pr
ta
nc
re
ol
ul
io
po
ku
es
ev
lib
lic
fu
m
id
Blender es técnicamente muy parecido a Maya y XSI (excepto por su peculiar interfaz), pero su carácter
no privativo, así como su mayor soporte de lenguajes y popularidad en el mundo del Software Libre, le
permiten obtener una gran ventaja de puntuación, convirtiéndolo en la aplicación escogida para esta
categoría.
Elección
amaya
kompozer
quanta
bluefish
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
funcionalidad estabilidad kubuntu librerías idiomas
evolución licenciamiento popularidad multiplataforma presencia en otras distros
a
st en
o
rm
ad
nt
s
di a
fo
ad
ie
ro
s ci
id
ad
ta
ón
am
ra en
rid
al
lid
la
as
on
ot es
ría
nt
la
uc
ci
tip
bi
pu
bu
i
en
pr
ta
nc
re
ol
ul
io
po
ku
es
ev
lib
lic
fu
m
id
Finalmente, se ha escogido Quanta por tener un desarrollo algo más activo que Bluefish, por la
integración con KDE, y por tener la interfaz mejor traducida a las dos lenguas oficiales del País Vasco.
Elección
lives
cinelarra
avidemux
virtualdub
0 10 20 30 40 50 60 70 80
st en
o
rm
ad
nt
s
di a
fo
ad
ie
ro
s ci
id
ad
ta
ón
am
ra en
rid
al
lid
la
as
on
ot es
ría
nt
la
uc
ci
tip
bi
pu
bu
i
en
pr
ta
nc
re
ol
ul
io
po
ku
es
ev
lib
lic
fu
m
id
NOMBRE 20 15 10 10 10 10 7,5 7,5 7 3 TOTAL
virtualdub 12 12 0 0 0 8 7,5 6 2,8 0 48,3
avidemux 14 12 10 5 5 8 7,5 4,5 7 3 76
cinelarra 18 9 5 5 6 7 7,5 5,25 4,2 0 66,95
lives 18 13,5 5 5 0 9 7,5 6,75 4,2 0,6 69,55
Conclusiones
Avidemux y Lives son las dos aplicaciones de mayor puntuación. A pesar de que Avidemux aventaja a
Lives en puntuación final, se ha considerado que las numerosas capacidades adicionales de aplicación
de efectos, edición en tiempo real, etc. realmente compensan la falta de traducciones y de capacidad
multiplataforma.
Además, su desarrollo es continuo, lo que da la tranquilidad de poder disponer de nuevas mejoras y
solución a fallos de forma mas continuada.
Elección
Categoría “Arqueología”
Descripción
happydigger
0 10 20 30 40 50 60
st en
o
rm
ad
nt
s
di a
fo
ad
ie
ro
s ci
id
ad
ta
ón
am
ra en
rid
al
lid
la
as
on
ot es
ría
nt
la
uc
ci
tip
bi
pu
bu
i
en
pr
ta
nc
re
ol
ul
io
po
ku
es
ev
lib
lic
fu
m
id
Elección
gdis
kalzium
gperiodic
0 10 20 30 40 50 60 70 80
st en
o
rm
ad
nt
s
di a
fo
ad
ie
ro
s ci
id
ad
ta
ón
am
ra en
rid
al
lid
la
as
on
ot es
ría
nt
la
uc
ci
tip
bi
pu
bu
i
en
pr
ta
nc
re
ol
ul
io
po
ku
es
ev
lib
lic
fu
m
id
Sin embargo, mirando un poco hacia la versatilidad y cantidad de opciones en general, Gdis consigue
igualar la puntuación de Kalzium. Debido a la funcionalidades adicionales para componer y ver
estructuras moleculares, entre otras, se ha decidido dar como ganador a Gdis en esta categoría a pesar
de haber conseguido una puntuación ligeramente inferior.
Elección
● Quantum GIS es una aplicación compatible con Grass GIS, con una interfaz bastante sencilla y
en castellano.
● Grass GIS es una de las aplicaciones más famosas de su categoría en sistemas Unix, con una
gran cantidad de funcionalidades.
quantum gis
grass gis
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
st en
o
rm
ad
nt
s
di a
fo
ad
ie
ro
s ci
id
ad
ta
ón
am
ra en
rid
al
lid
la
as
on
ot es
ría
nt
la
uc
ci
tip
bi
pu
bu
i
en
pr
ta
nc
re
ol
ul
io
po
ku
es
ev
lib
lic
fu
m
id
Aunque no dispone de tanta documentación como este último, está muy integrado con el entorno KDE
gracias al uso de QT, lo cual le hace ganar puntos siguiendo los criterios de esta comparativa.
Elección
2 http://www.qsos.org
7 http://sourceforge.net
8 http://alts.homelinux.net
9 http://www.softonic.com/Linux