LAS CLAVES ARGUMENTATIVAS DE LA IRONA

UNA APROXIMACIN ARGUMENTATIVA AL FENMENO IRNICO

VICTORIA CRESPO LAJARA Diploma de Estudios Avanzados Dirigido por la Dra. Carmen Marimn LLorca Universidad de Alicante 17 de julio de 2008 Telfono: 646317427 Correo: vickitronica@hotmail.com

NDICE

INTRODUCCIN:......................................................................................................... 4 1. BASES TERICAS PARA NUESTRO ESTUDIO. ................................................... 5 1.1 LA IRONA ............................................................................................................. 5 1.2. LA ARGUMENTACIN. ........................................................................................... 9 1.3. EL PERIODISMO DE OPININ................................................................................ 13 2. LA UBICACIN DE LA IRONA EN EL DISCURSO ARGUMENTATIVO.............. 14 2.1. LA RELACIN EMISOR-RECEPTOR ANTE LOS ENUNCIADOS IRNICOS...................... 14 2.2. UNA DOBLE POSIBILIDAD ARGUMENTATIVA. .......................................................... 19 2.3. FUNCIN DE LA IRONA EN EL DISCURSO ARGUMENTATIVO. ................................... 23 3. ESTUDIO DE LA IRONA COMO ANTFRASIS ARGUMENTATIVA..................... 25 3.1. LA PARADOJA ARGUMENTATIVA. .......................................................................... 25 3.2. LOS ARGUMENTOS QUE LA IRONA CAMUFLA. ....................................................... 33 3.2.1. Tipos de argumentos................................................................................. 33 3.3. LA ARGUMENTACIN SIN ARGUMENTO. ................................................................ 37 3.4. FALSAS GENIALIDADES VS EL GENIO ARGUMENTADOR.......................................... 41 3.5. LA TRASGRESIN COMO ARGUMENTO IRNICO? ................................................ 47 4. ANLISIS LINGSTICO DE LA IRONA ARGUMENTATIVA O CONTINUADA. . 49 4.1. INSTRUMENTOS DEL FENMENO IRNICO. ........................................................... 49 La antfrasis o contraposicin ...................................................................... 50 La negacin................................................................................................. 51 La metfora ................................................................................................. 52 La metonimia............................................................................................... 54 La hiprbole ................................................................................................ 54 La repeticin................................................................................................ 55 La ruptura de las mximas de Grice ............................................................ 55 Los juegos de palabras ............................................................................... 56 Estructuras comparativas ............................................................................ 58 Escoger tonos, expresiones o giros............................................................. 59 Contrahacer el estilo de otro emisor ............................................................ 59 Anfora continuada. .................................................................................... 60 La irona del ingenuo ............................................................................... 60 Las citas de autoridad ................................................................................. 62 La aposicin. ............................................................................................... 63

Las preguntas retricas. .............................................................................. 63 Utilizacin de tpicos o lugares comunes .................................................... 64 El lenguaje matemtico. .............................................................................. 66 4.2. OTROS RECURSOS. ............................................................................................ 67 Los parntesis ............................................................................................. 67 La tipografa de los textos............................................................................ 68 4.3. PRESENCIA DE INDICADORES LINGSTICOS O SEALES IRNICAS....................... 73 4.3.1. Marcas emotivas. Implicacin personal. Modalizacin. ............................. 76 4.4. UN FENMENO GRADUAL. ................................................................................... 77 4.5. LA UTILIDAD ARGUMENTATIVA DE LA CORTESA.................................................... 79 5. CONCLUSIONES ................................................................................................... 85 BIBLIOGRAFA.......................................................................................................... 87

INTRODUCCIN:

El uso de la irona es posible en todas las situaciones argumentativas. No obstante, algunas, especialmente, parecen invitar a utilizarla (Perelman & OlbrechtsTyteca, 1989: 326)

En el presente trabajo hemos hecho un esfuerzo por esbozar parte del complejo comunicativo verbal de nuestro idioma en un intento de interpretacin pragmtica del fenmeno irnico en textos periodsticos. Nuestra labor consistir en estudiar la irona desde la perspectiva de la teora de la argumentacin, esto es, analizar las claves argumentativas que se derivan de los enunciados irnicos, y acreditar no slo que se trata de un mecanismo (estratgico) de naturaleza argumentativamente paradjica, sino que, sobre todo, desempea una forma de argumentar. Esta ser la base para nuestro estudio. Para ello hemos seleccionado textos periodsticos de opinin de diversa categora (artculos, columnas, editoriales, etc.), cuyo tpico comn es la argumentacin poltica. El corpus manejado consta de unos 57 textos con distintas ejemplificaciones de enunciados irnicos cada uno, lo que ha permitido analizar dichos enunciados respecto a la construccin total de los textos como unidades. La organizacin del trabajo se ha dispuesto de manera secuencial. El primer paso es definir y caracterizar separadamente los conceptos implicados, argumentacin e irona, con el fin de evaluar el papel del fenmeno irnico Una en vez la se esfera ha argumentativa la y la intencionalidad entre ambos perseguida1.

establecido

relacin

mecanismos, se proceder a la descripcin de valores contextuales que permita la ubicacin de la propuesta defendida a lo largo del trabajo: la irona como forma de argumentar. Presentada la orientacin de la

Beaugrande y Dressler (1981:84) distinguen entre significado (el potencial de la lengua) y sentido (el realizado en un texto). De modo que, muchas expresiones pueden tener varios significados virtuales, pero, en condiciones normales, solamente un sentido en el texto.

investigacin, el grueso del trabajo desarrollar un anlisis argumentativopragmtico2 y lingstico del complejo verbal que nos ocupa: el fenmeno irnico. Asimismo, hemos prestado especial atencin en nuestro estudio a los niveles textuales, las superestructuras y macroestructuras, las tipologas textuales, el lxico, las estructuras estilsticas y retricas, e incluso hemos intentado evaluar el xito o fracaso de la irona con fines argumentativos. Todo ello con el fin de aproximarnos a las incgnitas argumentativas que puede encerrar la irona y contribuir a la reubicacin de la misma como algo ms que un mero recurso o pseudoargumento.

1. Bases tericas para nuestro estudio.

1.1 La irona
Las teoras clsicas (Torres Snchez, 1999:6) interpretaban la irona como decir algo distinto de lo que se quiere decir o decir lo contrario de lo que se quiere decir, pero la simple nocin de contradiccin no es suficiente para atender a tal complejo pragmtico, sino que la contradiccin sera tan solo un recurso entre otros muchos (como veremos ms adelante) para expresar la irona. Lo que sucede cuando empleamos una irona, ms que una inversin del significado es una calificacin contextual al sentido particular de una palabra o juicio. Podemos hablar pues de contradiccin no slo a nivel sintctico-semntico, sino ms bien, sobre todo, a nivel de pensamiento o realidad en relacin con las palabras articuladas (a nivel pragmtico). En este sentido, la irona es a la vez una evaluacin sobre el mundo y una evaluacin sobre los usos del lenguaje (Reyes, 1992:29). Superados los estudios tradicionales, las distintas lneas pragmticas han intentado explicar el fenmeno irnico como un tipo de actitud comunicativa: la Teora de los Actos de Habla, la Teora de la

Argumentacin, la Teora Polifnica de la Enunciacin, la Teora de la

) Lzaro Carrillo Guerreo (2006:1) cita a Dik (1997) para afirmar que la funcin esencial del sistema de la lengua, y por tanto de su gramtica, es pragmtica, es decir: la funcin de ser un instrumento de interaccin interpersonal. Donde hay una dimensin argumentativa que se sita en estas propiedades interaccionales o de dilogo que todo acto comunicativo y toda codificacin lingstica tienen.

Conversacin de Grice o la Teora de la Pertinencia de Sperber y Wilson. Ciertamente, como seala Carmen Marimn3, el punto de vista pragmtico se ha convertido en un componente bajo cuya perspectiva han encontrado explicacin satisfactoria numerosos problemas lingsticos de naturaleza gramatical o semntica. Desde la Teora de los Actos de Habla, Austin (1962, 1975) desech de su estudio la irona y el lenguaje no literal, considerndolos usos de la lengua no serios o parasitarios. Searle (1979), por su parte, relacionara la irona (junto a la metfora) con los actos indirectos del lenguaje y promueve un anlisis de la misma bajo condiciones de adecuacin. Posteriormente, Haverkate (1985) especificar que la irona se manifiesta principalmente en los actos asertivos, y distinguir dos tipos de aserciones irnicas: expresiones estereotipadas (lexicalizadas) y no estereotipadas (derivadas del contexto). Desde la Teora de la Conversacin, en un intento de superar las insuficiencias que dejaba entrever la Teora de los Actos de Habla, Grice (1975) retoma como implicatura la idea de que la irona refleja lo contrario de lo que se dice, aunque con un nuevo valor. Para ste, la oposicin irnica (como l la llama) no sera a nivel semntico oracional, sino una violacin abierta de una de las mximas o del Principio de Cooperacin. Haverkate, por su parte, intentando conciliar el anlisis de los Actos de Habla y el de Grice, diferencia la irona de otras figuras retricas como la metfora, la ltotes o la hiprbole, sealando que la primera no tiene existencia real hasta que no es denigrada por un receptor, y por tanto, su anlisis depende de condiciones pragmticas. sta es la lnea que siguieron los trabajos desarrollados a partir de los aos 80 como los de Anscombre y Ducrot (1983), la teora polifnica de Ducrot (1984) o la teora del usomencin de Sperber y Wilson (1881,1986). Sobresalen en este punto, los trabajos de Sperber y Wilson (1986, 1990), que lograron desbancar definitivamente las definiciones

Sobre el sentido irnico en espaol. Aspectos pragmticos y lexicogrficos, EPOS. XX-XXI (20042005). Pp. 33-54

tradicionales, e insuficientes, y situaron la irona entre usos no literales del lenguaje. A partir de su teora de la relevancia pondrn en tela de juicio la presuncin de literalidad de cualquier proposicin o texto (incluido el irnico): el receptor no interpreta primero literalmente y luego

figurativamente (como se deca desde la tradicin), sino que reconoce lo que puede ser fuente de efectos cognitivos ayudndose del contexto. Siguiendo a estos autores, la irona se entiende como un uso no literal del lenguaje, y por tanto, ironizar equivaldra a producir un enunciado utilizndolo no como uso sino como mencin (no para hablar de la realidad sino del mismo enunciado y dar valor a la distancia entre hablante y oyente). Sperber y Wilson, adems, nos dan las claves para interpretar la irona a travs de su Teora del Uso-Mencin, basada a su vez en una teora ms general: la de la pertinencia. Estos autores interpretan que en la irona no siempre se da a entender lo contrario de lo que se dice, sino que ms bien se presenta un significado como ridculo o inadecuado a la situacin y se evoca as otra enunciacin, establecindose un compromiso entre el emisor y la veracidad de la enunciacin evocada. Esto es, la irona representa una mencin (un eco de algo anterior, sea lingstico, situacional o contextual), y una mencin irnica puede ser de dos tipos: explcita (si est marcada con indicadores o ndices discursivos) o implcita (no marcada). Se conciben as todas las ironas como menciones, es decir, que tienen un carcter de eco ms o menos lejano, de pensamiento o de palabras, reales o virtuales. Es cierto, por otro lado, que puede darse una irona que no sea propiamente un eco (una irona ms espontnea)4, que tendra lugar ms en el mbito oral que en el escrito. En cuanto a la clasificacin de la irona como eco, las propuestas de Berrendonner y Sperber y Wilson (recogidas en Torres Snchez, 1999: 73-

Cutler (apud. Torres Snchez, 1999: 38) distingue dos tipos de irona: por un lado la irona espontnea, que surge dentro del contexto inmediato, no se refiere a un contexto previo y por tanto no supone una cita; y, por otro lado la irona provocada, en la cual los hablantes remiten a algn evento o enunciado previo. En esta ltima se basa la explicacin de Sperber y Wilson.

79) coinciden en considerar seis tipos de menciones, donde la mencin irnica ocupa el ltimo lugar: 1. Menciones explcitas (o directas). 2. Mencin evocada (o indirectas). 3. Enunciaciones autoevocativas. 4. Enunciaciones-eco indirectas. 5. Ecos directos. 6. Menciones irnicas. Si ironizar supone producir un enunciado como mencin, se entiende que la irona emparentara con un hecho del discurso referido. [No entramos a comentar y ejemplificar cada tipo porque sera demasiado extenso para el trabajo desarrollado]. Lo que nos interesa es la posicin de la irona como eco, puesto que ste es el concepto base para el anlisis del fenmeno irnico en el corpus seleccionado. Torres Snchez (1999: 99) subraya que lo que subyace a todas las formas distintas de irona es la discrepancia entre lo que el hablante dice, lo que ecoza explcitamente o implcitamente y lo que realmente quiere decir. Distanciamiento, mencin y eco son pues para la teora de la relevancia los pilares bsicos de la actitud irnica. Ubicado el fenmeno irnico en un lugar destacado del anlisis pragmtico y diferenciado del resto de enunciados no literales, sealaremos los aspectos definitorios del complejo con el que tratamos. Para esta autora, las claves5 de todo enunciado irnico son: a) Inadecuacin contextual de la forma proposicional. b) Enunciado interpretativo (en que el hablante no se compromete con la veracidad del contenido proposicional de su enunciado). c) Enunciado emitido como mencin ecoica.

Claves recogidas de las VIII Jornadas de estudios de lingstica. Anlisis del discurso. Aproximacin pragmtica de la irona, celebradas en Universidad de Alicante en 2005.

d) ndices contextuales irnicos, lingsticos, kinsicos, fnicos o paralingsticos. e) Actitud irnica del hablante hacia lo que dice. f) Intencin ms o menos crtica del hablante. g) Provocacin de ms efectos contextuales en el oyente que los provocados por enunciados no irnicos. La idiosincrasia del mecanismo irnico est relacionada con aspectos altamente subjetivos, directamente apelativos y especialmente

multidimensionales. Por ello, se define la irona como un fenmeno pragmtico, que slo se percibe en contexto y depende inexorablemente de las intenciones del locutor y las capacidades interpretativas del interlocutor (Reyes, 1995: 154). De ah que propongamos un trabajo que perfile la irona como estilo argumentativo. Teniendo en cuenta lo dicho, el estudio del fenmeno irnico en el discurso argumentativo se cifra en nuestro trabajo en dos posibilidades: la irona focalizada (un recurso puntual) y la irona continuada6 (estilo argumentativo a lo largo del texto). Para descubrir las claves

argumentativas de ambas posibilidades nos detendremos no slo en indicadores lingsticos (yuxtaposicin, contraposicin) o instrumentos semnticos (metfora, metonimia, hiprbole), contextuales argumentativa. determinantes para la sino tambin en valores de la irona

interpretacin

1.2. La argumentacin.
Desde la Retrica o la Teora de la Argumentacin (Perelman & Olbrechts-Tyteca, 1989) se define la argumentacin como el proceso expositivo de apoyar o discrepar con una afirmacin, cuya validez es cuestionable o discutible. La meta de esta exposicin es persuadir o convencer a la audiencia acerca del valor de la tesis que se intenta ofrecer

Terminologa empleada por el grupo GRIALE en El proyecto GRIALE para la irona en espaol: conceptos previos (ELUA, 18, 2004, pgs 231-242)

como aprobatoria. Por tratarse en general de definiciones referidas a textos escritos es fcil caer en el olvido de la importancia que tienen los papeles comunicativos y obviar la relacin que se establece entre emisor y receptor, cuando lo cierto es que para conseguir el aplauso de las argumentaciones ha de establecerse algn lazo entre los miembros de la comunicacin (se argumenta para ganar o reafirmar la adherencia de la audiencia). Estudios actuales nos ofrecen una definicin de la argumentacin ms completa: la argumentacin es una actividad lingstica que se acompaa de una actividad de pensamiento, que deja huellas (Plantin, 1998: 29). Es precisamente la ltima parte de esta definicin la que nos interesa en nuestro estudio: cmo interpretar y reconocer las huellas argumentativas que deja el fenmeno irnico. Para ello, es imprescindible tener presente que la argumentacin es un fenmeno discursivo complejo que abarca muy distintos campos de anlisis: lingstico, cognitivo, social, etc. Segn Perelman y Olbrechts-Tyteca (1989), el estudio de la

argumentacin ha estado tradicionalmente ligado a dos mbitos diferentes: la Retrica y la Lgica. El discurso argumentativo por excelencia es el discurso retrico (modelo de discurso argumentativo. Es un arte o tcnicaque nace en Sicilia en el siglo V a. C. y, en principio se trataba de discursos orales en los que los ciudadanos deban probar la propiedad de unos terrenos que les haban sido expropiados. Ser Corax de Siracusa el primero en preparar un manual prctico del discurso persuasivo. Con la sofstica, segn estos autores, el logos retrico extrem hasta la exageracin, hasta el punto que Platn no dud en calificar la retrica de truco o engao. Por su parte, Aristteles concibe la retrica como la facultad de ver en cualquier situacin los medios disponibles de persuasin. Lo que debe ensear la Retrica es a ser capaz de encontrar los medios persuasivos adecuados. Como comprobamos, la teora de la argumentacin de Aristteles es ya estrictamente pragmtica, dirigida a construir un discurso que ser emitido y recibido en unas circunstancias comunicativas muy concretas pero, eso s, guiado por la bsqueda de lo bueno y lo justo que, como afirma el estagirita, es siempre ms convincente que lo malo y lo

10

injusto (frente a lo vere o recte de la lgica, la retrica est presidida pro lo bene lo adecuado). Aristteles separa as la retrica de la lgica y la dialctica y le da un espacio propio fundamentando lo probable y verosmil como cientfico. En la lgica, la argumentacin es un tipo de razonamiento sustentado en hiptesis o premisas que pueden ser verdaderas o falsas y que,

obligatoriamente, conducen a una conclusin: los silogismos. En la lgica de silogismos la argumentacin tiene el carcter de demostracin, por eso tiene valor en s misma, independientemente del auditorio al que se dirija; la conclusin ser verdadera o falsa, por tanto, admitida o no en funcin de la naturaleza de las premisas de las que se parta. En cambio, la argumentacin de la retrica, que es la que practicamos en nuestra cotidianidad, no tiene valor en s misma y sus conclusiones son siempre discutibles, pues se basa en argumentos que no son verdaderos o falsos sino probables o verosmiles en relacin a un sistema de valores que puede ser compartido o no por el auditorio al que se intente convencer. Por eso se dice que en la argumentacin el mensaje est lleno de elementos lingsticos para la funcin apelativa. Al destinatario le toca enjuiciar la validez de los razonamientos, analizarlos y valorarlos (premisas, argumentos, conclusiones), en funcin de la calidad del razonamiento y la calidad del comportamiento (condiciones contextuales de la argumentacin). Singular significacin tiene en la historia de la argumentacin la nueva retrica de Perelman y Olbrechts- Tyteca (en su Tratado de argumentacin) quienes, siguiendo el ejemplo del acercamiento

comprensivo de Frege al estudio de las matemticas y recuperando la tradicin retrica griega, nos ofrecen una estructuracin del proceso argumentativo que va a ser indispensable para nuestro estudio como veremos, pues se detienen en aspectos como los puntos de partida de la argumentacin (premisas y conclusin), las tcnicas argumentativas o la descripcin de argumentos.

11

Por otra parte, resulta interesante tambin el anlisis realizado por Toulmin (1958) sobre los diferentes campos argumentativos

(argumentacin jurdica, cientfica, artstica, tica y la argumentacin en la conduccin de empresas), subordinados a cuatro parmetros: el grado de formalizacin de la argumentacin, el grado de precisin y exactitud en el razonamiento, los modos de resolucin, los objetivos argumentativos y la presencia en al discusin de argumentos regulares y argumentos crticos. Recientemente los enfoques pragmticos ofrecen propuestas de anlisis de los discursos argumentativos entre los que resaltamos los trabajos de Anscombre y Ducrot (1983) -La argumentacin en la lengua- y la teora pragma-dialctica de van Eemeren (1993) -Reconstructing

Argumentative Discourse-. Los primeros construyen la teora de los topoi para definir y explicar enunciados semnticamente paradjicos. El segundo estudia las argumentaciones reales mediante un modelo descriptivonormativo que, a partir de pistas pragmticas, dialgicas y dialcticas,

busca reconstruir la argumentacin compleja y sus configuraciones. Del mismo modo, los trabajos de Plantin (1998) y Weston (2005) suponen un gran apoyo en cuanto a la clasificacin de las formas argumentativas, planteando una tipologa segn los parmetros de objeto, lenguaje e interaccin. Por ltimo, estimamos imprescindible en el desarrollo de esta investigacin trabajar con ciertos esquemas argumentativos. Para el caso particular que nos ocupa, la irona argumentativa, hemos tenido en cuenta dos estructuras propias de la argumentacin. La primera estructura pertenece al prototipo de secuencia argumentativa propuesto por Adam (apud. Marimn, 2007: 418) y se trata de un esquema basado en tres proposiciones (P. arg. 1, P. arg. 2 y P. arg. 3), partiendo de la P. arg. 0 en el caso de la contraargumentacin.

12

TESIS + DATOS + ANTERIOR (premisas)

P. arg. 0 P. arg. 1

INFERENCIAS + por lo tanto, probablemente

P. arg. 2

CONCLUSIN (nueva tesis)

P. arg. 3

A menos que

RESTRICCIN
P. arg. 4

La contrargumentacin es una forma frecuente de presentar la argumentacin y tambin de presentar la irona argumentativa, por tanto creemos oportuno tener presente un segundo esquema, concretamente el esquema contrargumentativo sealado por Calsamiglia-Tusn (1999: 298):

HAY QUIEN dice, piensa, opina A- y sostiene su afirmacin, opinin, idea- con X argumentos de causalidad, autoridad, certeza, experienciaSIN EMBARGO YO digo, pienso, creo, mantengo B- y lo sostengo con Y argumentos.

Ambos esquemas estarn muy presentes en el anlisis del corpus, pues son ineludibles para establecer y reconocer las claves argumentativas del fenmeno irnico.

1.3. El periodismo de opinin.

Informacin y opinin son los dos gneros bsicos que sustenta cualquier peridico (Santamara, 1993) y cuyos espacios en sus pginas se encuentran bien diseminados. A diferencia de la informacin, en el periodismo de opinin se da por sentado que es un gnero que efecta una tarea persuasiva sobre la sociedad (provoca una opinin en el pblico) y por tanto est estrechamente relacionado con la labor argumentativa. El periodismo de opinin, sin lugar a dudas, juega un papel importante en nuestra sociedad, pues ayuda a comprender mejor la realidad que se nos transmite diariamente a travs del periodismo de

13

informacin, y colabora a la hora de tomar decisiones formando ideas y criterios propios. Por ello, la labor del este llamado periodismo de opinin no sera tanto informar de un acontecimiento (pues eso se presupone), sino analizar el contexto del mismo para descubrir su singular significacin. A su vez, cabe sealar que este tipo de periodismo cuenta con diversos gneros para su expresin: la columna, el editorial o el artculo. Tambin podemos sealar algunos gneros mixtos (informacin y opinin) como la crnica o la crtica. Son gneros que en mayor o menor medida estn presentes en los ejemplos seleccionados para nuestro trabajo.

2.

La ubicacin de argumentativo.

la

irona

en

el

discurso

La ubicacin de la irona en el discurso argumentativo ya haba sido sealada por Perelman y Olbrechts-Tyteca (1989: 303-328). Estos autores la engloban bajo la denominacin de argumento cuasi lgico y sealan que lo que distingue esta argumentacin es su carcter no formal y el esfuerzo de pensamiento que necesita su reduccin a lo formal. La argumentacin consistira en aceptar de momento una tesis opuesta a la que se quiere defender, sealando su incompatibilidad o contradiccin. Se trata, en realidad, de una argumentacin indirecta. Las argumentaciones cuasi lgicas pueden utilizar, adems, otros tipos de argumentos, como comprobaremos en el caso que nos ocupa a lo largo del trabajo.

2.1.

La relacin irnicos.

emisor-receptor

ante

los

enunciados

En uno de los fragmentos de la coleccin Lyceum, Schlegel (apud Hugo Ochoa, 2003: 2) afirma que la filosofa es la verdadera patria de la irona, que se puede definir como belleza lgica. Esto ltimo parece significar que el rigor lgico, la directa consecuencia de un argumento, slo alcanza la belleza si es matizado por la irona. La irona argumentativa de nuestros ejemplos exhibe un discurso lgico, un esquema basculado (entre diversas posibilidades argumentativas) y representado no slo por una lgica sintctica, sino adems por una lgica semntica y contextual.

14

Sperber y Wilson (1986: 24) consideran que en el discurso argumentativo la comunicacin se consigue a partir de la evidencia de las intenciones del comunicador y de la inferencia de las mismas por parte de la audiencia: communication is achieved by the communicator providing evidence of her intentions and the audience inferring her intentions from the evidence. La evidencia, en este caso irnica, provoca que el receptor juegue con el sentido de los enunciados, estableciendo un dilogo virtual con las intenciones del emisor. De acuerdo con lo dicho en el prrafo anterior, planteamos en este trabajo que la relacin entre emisor y receptor ante los enunciados irnicos puede tener dos motivaciones diferentes por parte del emisor - buscar la complicidad o manifestar superioridad - y consecuentemente dos efectos distintos respecto al receptor - provocar la risa o desatar tensin7-. E (autor) ---------- R (lector) COMPLICIDAD risa o sonrisa E (autor) ---------- R (lector) SUPERIORIDAD tensin (en el texto) La complicidad la podemos apreciar en los siguientes ejemplos:

[24, a] Los dos han elegido la psicoterapia de la sonrisa para conjurar la crisis nacional. Sus caritas eran risueas. [36, b] (...) y encima a partir de ahora por la va exprs, con lo cual yo me voy a hacer un lo an ms grande para acordarme de si cada semestre me toca casarme o divorciarme. En ambos casos el emisor intenta distanciarse de su discurso, de posibles posicionamientos y utiliza la irona como un guio al lector. En cambio, la superioridad en el texto provocando tensin la vemos en: [33] No pretendo ser un gran lder. Estas palabras forman parte de las declaraciones del presidente Jos Luis Rodrguez Zapatero a la revista

Recordemos el carcter social del lenguaje y el carcter activo de su uso. Austin (1982) seal que producir un enunciado es entablar cierto tipo de interaccin social, y que hablar es una manera de actuar y no simplemente de informar o describir lo que se hace

15

Times el pasado mes de septiembre. En este caso, los primeros nueve meses en el cargo pueden considerarse un rotundo xito.

Para que tenga lugar ambas situaciones y se establezca la irona como tal, entre el emisor y receptor debe haber: una visin de mundo compartida en mayor o en menor medida, un conocimiento comn de la lengua utilizada, una experiencia cultural comn, unos significados y valores de acuerdo a esa experiencia y un conocimiento acerca de los tipos textuales. Por otro lado, toda argumentacin (desprendida de la irona o no) implica un mtodo basado en el clculo de posibilidades para que el discurso sea lgico. A partir de la propuesta de Lo Cascio (1998) y Eemeren (2006), sealamos que los pasos previos a la construccin del discurso son: 1) 2) 3) Delimitar un tema como problema con motivo de inters. Considerar la audiencia y compartir dicha preocupacin. Seleccionar argumentos vlidos, desarrollarlos y presentarlos mostrando una correlacin entre causas y efectos. 4) 5) 6) Formule su propuesta argumentativa o argumentada. Indague y evale las posiciones contrarias. Analice y examine las objeciones posibles a su tesis y/o argumentos para invalidarlas. 7) Muestre la probabilidad ms ventajosa de su propuesta frente a otras. 8) Abra una puerta hacia la conclusin, que lleve a los interlocutores a su tesis defendida. Evidentemente, estos puntos no son meras recomendaciones para elaborar un texto argumentativo (-irnico), sino que representan la estructura interna de toda comunicacin persuasiva y, por tanto, la

presencia de estos elementos y su interrelacin resulta necesaria en el proceso de construccin y anlisis. Por esta razn, proponemos el siguiente esquema que relacionara estos puntos:

16

Calcular AUDIENCIA POSTURAS ANTERIORES

TEMA PROBLEMA

Ventajas

ARGUMENTOS NUEVOS

Objeciones futuras

---------------------------- TESIS DEFENDIDA Persuasin

-----------------------------Invalidez de tesis anteriores

Lo primero que se calcula es la dimensin temtica: la conflictividad del tema. En la actualidad hay ciertos temas que se prestan como polmicos: poltica, religin, filosofa, etc. Seleccionado el tema o los detalles ms sobresalientes del mismo, el segundo paso es situar la audiencia frente a nuestro texto, ya que sta nos llevar a tomar decisiones acerca de la orientacin de nuestros argumentos. El buen orador (emisor) no logra persuadir si no sabe adaptarse a su auditorio8 y olvida que ste evoluciona a tenor y al ritmo en que la argumentacin progresa: ha de concebir slo los argumentos que realmente sean eficaces hacia su interlocutor y emitirlos en las circunstancias apropiadas. As calculamos las

Perelman y Olbrechts-Tyteca subrayan el hecho de que toda argumentacin se desarrolla en funcin de un auditorio.

17

ventajas, nuestra posibilidad de xito. No obstante, esto no ser suficiente, y si queremos construir una argumentacin plausible, debemos calcular tambin las posibles objeciones a nuestros argumentos o tesis. Para ello, analizaremos posturas anteriores y nos informaremos de las razones de resistencia del otro. Con ello, el resultado ser una tesis claramente persuasiva y convenientemente defendida (una tesis validada). Perelman y Olbrechts-Tyteca (1989: 141-142) defendan, en este sentido, las premisas de todo ejercicio argumentativo: La argumentacin se basa no slo en valores abstractos y concretos sino tambin en jerarquas () Sin duda, estas jerarquas sern justificables con ayuda de valores. Tanto los valores como las jerarquas que se establecen entre emisor y receptor tienden a presentarse de forma implcita. Plantin (1999), por su parte, habla de la argumentacin sobre las creencias o valores, perceptible tambin en el corpus que manejamos. En suma, parece que el buen argumentador (irnico o no) aprovecha el poder hipnotizador del lenguaje, la vagarosidad de las palabras con que los hablantes acotamos la realidad que nos rodea, en definitiva la puesta en escena de las propias rutinas del lenguaje. De ah que concibamos la irona no tanto como figura de persuasin segn consideraban los retricos, sino ms bien como actitud evaluadora de conocimiento y lenguaje humano, adoptando la postura de filsofos de la categora de Schlegel. Esto no quiere decir que pierda su sentido de persuasin, todo lo contrario, el hecho que la irona sea utilizada como estrategia en la argumentacin y que algunos enunciados irnicos tengan en su seno una peculiaridad argumentativa es muestra de que el valor persuasivo ha ido reforzndose. Kerbrat-Orecchioni (1998: 166 y sigs.) circunscribe a tres categoras las diversas operaciones que permite efectuar la competencia lgica: operaciones que se parecen a aquellas de la lgica formal, operaciones ms especficas de la lgica natural y las inferencias praxeolgicas. Las dos ltimas se refieren, por un lado, a los mecanismos que caracterizan los razonamientos o argumentaciones efectuados y, por otro, a las

informaciones que se presuponen o sobreentienden. La primer categora corresponde a los razonamientos naturales (Perelman los llama casi

18

lgicos), que son casi siempre elpticos, donde la coherencia textual se restablece al reconstruir la proposiciones implcitas. Esto mismo es lo que sucede cuando nos disponemos a analizar la argumentatividad de los enunciados irnicos.

2.2. Una doble posibilidad argumentativa.

La doble posibilidad de la irona es lo que hace plantearnos un estudio sobre las claves argumentativas de la misma y los entresijos de su formulacin. Resulta precario quedarse en la concepcin de la irona como recurso para argumentar y, por ende, hablamos de un paradigma ms amplio, del desarrollo de sus posibilidades argumentativas y textuales. En definitiva, creemos que se podra formular la definicin de la irona en una doble funcionalidad:

ARGUMENTAR

indirecta ---------------

Estrategia:

--------------- indirecta

IRONA

Recurso Pseudoargumento Irona Focalizada

Forma de argumentar Estilo discursivo. Irona Continuada9

Recordamos que esta terminologa es utilizada por el grupo GRIALE en El proyecto GRIALE para la irona en espaol: conceptos previos (ELUA, 18, 2004, pgs 231-242). Este grupo inici sus investigaciones en 2002. La direccin del mismo est a cargo de Leonor Ruiz Gurillo y lo componen diversos profesores del rea de Lengua Espaola de la Universidad de Alicante: Beln Alvarado, Elisa Barrajn, Jorge Fernndez Jan, Carmen Marimn, Jos Joaqun Martnez Egido, Xose A. Padilla, Herminia Provencio, Francisco Reus, Susana Rodrguez Rosique, Santiago Roca, Isabel Snchez, Isabel Santamara y Larissa Timofeeva. Durante los aos 2004-2007 el grupo cont con un Proyecto de Investigacin subvencionado por el Ministerio de Educacin y Ciencia (HUM2004-01318/FILO), que se ha encargado de la descripcin, del anlisis y de las aplicaciones de la irona en espaol actual desde el punto de vista pragmtico. El fin ltimo de la investigacin es elaborar una tipologa de enunciados irnicos que pueda aprovecharse en la enseanza del espaol como lengua extranjera.

19

Cuando nos planteamos una argumentacin es necesario manejar una serie de opciones y estrategias que organizan nuestras ideas. La irona es, sin lugar a dudas, un buen recurso estratgico, que podemos utilizar de dos maneras posibles: 1) de forma accidental a lo largo del discurso, esto es, como un recurso (o pseudoargumento) entre otros muchos (identificable por determinadas marcas); 2) adoptando un estilo extendido a lo largo de varios enunciados (que se relacionan con un todo), o incluso, a todo el texto, constituyendo as ms que un recurso un estilo argumentativo. En otras palabras, cuando la irona pasa de ser un recurso usado puntualmente a convertirse en una forma global de plantear la argumentacin, con recursos propios (un estilo, una forma argumentativa) plantea una autntica paradoja comunicativa. Es esta ltima perspectiva (la irona continuada) la que vamos a seguir en el desarrollo de los sucesivos apartados. La irona que hemos llamado focalizada, identificada como recurso argumentativo, funciona como argumento irnico y se percibe a partir de frases puntuales que refuerzan un punto de vista. Se constituyen gracias a ciertas seales lingsticas, aunque tambin debe haber conocimiento compartido entre emisor y receptor. En estos casos, los enunciados seran irnicos pero expresan un valor elocutivo de burla o broma o una labor propiamente estilstica. Veamos algunos ejemplos: [13] En las prximas semanas podra tener lugar un nuevo encuentro entre responsables del Gobierno y de la Iglesia, para tratar de <<seguir acercando posturas>>.

El recurso irnico lo encontramos al final del ejemplo, en ese seguir acercando posturas. Probablemente si no hubiera llevado comillas la irona se disolvera de este enunciado o sera difcilmente interpretable. Lo que hacen precisamente las comillas es sobresaltar el argumento (implcito no irnico): hay posturas alejadas entre el Gobierno y la Iglesia. [26, b] Convendra que Bono abandonase por un momento la cmoda poltrona de sus pronunciamientos retricos y nos explicara sus flagrantes contradicciones (...)

20

En el ejemplo extrado del texto 26 la irona funciona como recurso, ya que podemos localizarla en determinados elementos lingsticos (la estructura convendra que y la posicin de adjetivos cmoda poltrona y flagrantes contradicciones) y, adems no encierra en su seno ningn enlace argumentativo, sino que apoya la argumentacin establecida (no irnica). [26, d] Para m que Bono es uno de esos polticos que, por mantener viva la llama de la popularidad, no vacila en poner una vela a Dios y otra al diablo; en poltica, a este frenes votivo se le denomina demagogia. En este otro ejemplo, donde se expone claramente la opinin, percibimos que la irona forma parte de una estrategia argumentativa. La primera fresa (para m) deja entrever una calificacin negativa hacia la persona en cuestin y hacia la eficacia de su labor: es uno de esos polticos que. Esta parte encabeza el argumento irnico del fragmento, pero, adems, la reformulacin (o redefinicin: demagogia) de la ltima frase respecto a no vacila en poner una vela a Dios y otra al diablo apoya el sentido irnico. Teniendo en cuenta estos ejemplos podemos observar que, cuando la argumentacin utiliza como recurso la irona, se puede apreciar en una serie de marcas lingsticas cuyo objetivo es proporcionar al texto indicios irnicos que nos permitan reconocer la irona. A continuacin mostramos algunos ejemplos donde podemos apreciar otras marcas: Yuxtaposicin de elementos incongruentes. [24, b] Espaa camina alegremente hacia su dispersin. Colocacin anmala de adverbios o adjetivos: [6] Algo de esto ha podido experimentar Zapatero en su nimo oscilante, lo cual no representa ninguna garanta, pero algo es algo. En otro pasaje inefable de su artculo (...) Por eso, Zapatero, en su inmensa, holgazana e irresponsable ignorancia del Pas Vasco.

[26, c] [30]

21

[40, a]

Hoy, digamos que esa amistad est en suspenso e ir a ms porque el sustituto de Aznar, seor Zapatero, es socialista y eso incomoda visceralmente, dermoestticamente, al pequeo cowboy venido del lejano Oeste. Orden de palabras:

[33, b]

La implacable actitud de Zapatero, llena de desaires antiamericanos, ha hecho que incluso diplomticos franceses y alemanes sientan vergenza ajena. Se juega con los recursos de la lengua para construir un argumento

irnico,

pero

en

nuestro

corpus

encontramos

casos

en

que

los

procedimientos utilizados y los esquemas implicados hacen de la irona un fenmeno ms complejo. La argumentacin se sirve de la irona como estrategia discursiva (ejemplos anteriores), pero tambin la irona se construye en s misma para la consecucin de un fin: la argumentacin. Esta irona es la que identificamos con la irona continuada

(argumentativa) y es la que, en nuestra opinin, se erige como forma o estilo argumentativo. Evidentemente la meta a alcanzar es la misma que con cualquier forma de argumentar: la construccin de consenso o disenso, pues con la irona intentamos de una forma u otra persuadir a nuestro interlocutor, acercarlo a nuestra opinin o actitud, modificar sus creencias o conocimientos. La irona continuada (estilo argumentativo) se diferencia de la anterior posibilidad en que sta no se cie a frases puntuales, sino que todo el texto es estilsticamente irnico, la tesis se plantea irnicamente, los argumentos tambin lo son y, aunque tambin encontramos en estos enunciados recursos lingsticos, representan sobre todo un hecho

contextual e interpretativo. En relacin con lo anterior, resulta interesante el hecho de que la irona suele relacionarse con la crtica o el ataque, sobre todo en terreno poltico (que es el que nos ocupa), aunque por su carcter ldico-ingenioso podemos descifrar una doble efectividad ofensivo-defensiva: por un lado se erige como estrategia comunicativa de carcter crtico, indirecta y no explcita; y por otro, se trata de un mecanismo indirecto de ataque que proporciona al emisor un instrumento defensivo al mismo tiempo. Por ello,

22

Perelman y Olbrechts-Tyteca10 sealan: el ridculo es el arma poderosa de la que dispone el orador contra los que amenazan con hacer vacilar su argumentacin. Con esta ltima idea, y con la finalidad de definir y caracterizar la otra posibilidad argumentativa de la irona (la irona continuada), se desarrollarn los sucesivos apartados del trabajo. Analizaremos, de este modo, todos los mecanismos propios de la irona como forma de argumentar y sealaremos aquello que estimamos pertinente en su elaboracin como discurso o estructura textual.

2.3. Funcin de la irona en el discurso argumentativo.

Las funciones que puede desempear el fenmeno irnico en el discurso argumentativo no son exclusivas del mismo, al igual que no se trata de funciones especficas y fijas. Entre los ejemplos que manejamos podemos sealar las siguientes (funciones bsicas que no son excluyentes): a) Ofrecer como nuevo y polmico un tema y conducir las opiniones de los lectores. En ocasiones de forma

inconsciente. Las burlas hacia Bono no suponen ya una sorpresa pero el ejemplo 1 presenta un nuevo punto sobre el que se puede establecer crticas. b) Dirigir la polmica. Por eso en algunos casos adems de la irona se nos da la interpretacin. Ver ejemplo 19 la explicacin del parntesis. c) Desvirtuar imgenes. Ejemplos 21 en donde se compara el gobierno con una princesita o el 35a en el que ser joven (Zapatero) ya no es una virtud. d) Entretener a travs de la comicidad y la burla (es la burla por la burla). Se ve claramente en la mayora de ejemplos

PERELMAN, C. & OLBRECHTS-TYTECA, L. (1989): Tratado de argumentacin. La nueva retrica, Madrid, Gredos.

10

23

en los que la intencin es hacer complicidades. Vase los ejemplos de Bono en el texto 2. e) Enfatizar otro argumento. [24, a] Los dos han elegido la psicoterapia de la sonrisa para conjurar la crisis nacional. Sus caritas eran risueas. f) Reforzar otro argumento (anterior o posterior) o la conclusin no necesariamente irnicos. [56] Poltica y negocios. () Aqu, en la Comunidad Valenciana, sin ir ms lejos, hay varios

alcaldes y un presidente de Diputacin con causas judiciales pendientes por esta razn. Y lo curioso es que su partido les ha premiado incluyndolos de nuevo en las listas electorales. Es todo un detalle, una muestra del respeto a la ciudadana.() g) Orientar un argumento hacia una interpretacin irnica. [5] Ayer abuchearon a Jos Bono. Gran escndalo periodstico. Le recomiendo al simptico ministro una terapia. La irona que encierra la frase le recomiendo al simptico ministro una terapia nos lleva a interpretar irnicamente tambin la anterior: Gran escndalo periodstico. h) Dirigir el texto (y sus otros argumentos) hacia una conclusin irnica. [10] Aqu hubo quien primero se apoder de un banco, luego quiso tener un partido, pero nunca tuvo buena prensa ni intelectuales orgnicos que lo elevaran al podio. Acab de banquero en banquillado.

24

3. Estudio de la irona como antfrasis argumentativa.

3.1. La paradoja argumentativa.
Siguiendo a Berrendonoer (apud. Torres Snchez, 1999: 90), toda irona es una contradiccin entre el valor argumentativo de dos

proposiciones coexistentes en un mismo enunciado. Esto nos hace plantearnos y analizar la argumentatividad implcita de la irona y cifrarla en trminos de antfrasis pragmtica. Esta antfrasis viene a ser el resultado de una confrontacin entre el mundo de expectativas y el mundo real. De este modo trazamos el siguiente esquema:

ARGUMENTACIN-IRONA Antfrasis pragmtica

Formulacin

Formulacin

Formulacin

Neg. o Pos.Agresiva

Positiva - No agresiva

Neutra

Argumento positivo Conclusin crtica

Argumento negativo Conclusin no crtica

Irona impersonal11 Argumento/Conclusin crtico/a

La paradoja argumentativa del fenmeno irnico se nos plantea en tres modulaciones bsicas a nivel de enunciacin, actitud del hablante e intencionalidad argumentativa. En el fondo de esta escisin reside el carcter crtico de los enunciados, la proyeccin persuasiva y el xito

11

Trmino utilizado por Muecke (apud. Torres Snchez, 1999).

25

argumentativo de la irona. No se trata de ninguna tipologa, sino ms bien de posibilidades de formulacin. Negativa/Positiva - agresiva Cuando el emisor mantiene una actitud agresiva hacia su discurso podemos apreciar una serie de efectos perlocucionarios claramente

dominantes, al tiempo que observamos la efectividad de la argumentacin encerrada en la irona. El emisor presenta su opinin a travs de la irona del ingenuo o la reduccin al absurdo con el fin de ridiculizar la persona blanco de su crtica o aquello que ella representa o manifiesta (los argumentos del otro). La irona da validez argumentativa al enunciado, obteniendo a partir de argumentos confrontados una conclusin crtica. La formulacin positiva de los enunciados suele provocar mayores efectos irnicos y argumentativos que directamente negar la situacin dada. La rbita argumentativa que rodea a la irona formulada positivamente parece tener ms xito persuasivo. Veamos los ejemplos: [3, c] Tuvo que ser precisamente Jos Bono, encarnacin de un espaolismo de izquierdas plantado sin matices contra la ofensiva secesionista, el primero que sufriese en la calle un cabreo poco espontneo cuya intencin es poltica antes que tica.

El esquema que presenta el ejemplo es el siguiente: Argumento 1 _________________ Bono no representa la encarnacin de un espaolismo de izquierdas Argumento 2 _________________ Bono despierta polmicas

Conclusin ___________________ La conducta de Bono incentiva a ese tipo de acciones o escndalos

26

La formulacin positiva del enunciado12 esconde una implicatura (contra) argumentativa, entretejida de manera lgica a travs del fenmeno irnico, de tal forma que la argumentatividad queda subordinada o subyugada a argumentos. [5] Ayer abuchearon a Jos Bono. Gran escndalo periodstico. Le recomiendo al simptico ministro una terapia. En este ejemplo encontramos la construccin irnica mediante la reduccin al absurdo. Pero, a pesar de la brevedad y carcter directo de los enunciados (donde no se utiliza conectores sino una relacin casual), podemos apreciar el grado crtico, resultado de una actitud agresiva por parte del emisor. El esquema que presenta el ejemplo es el siguiente: Argumento 1 ________________ que ayer abuchearan a Bono no es una noticia Argumento 2 _______________ Bono exagera la situacin Conclusin _________________ Hay cosas ms importantes de las que ocuparse Volvemos a ver el argumento doble cercando la irona, aunque si bien es cierto que en el ejemplo anterior era fruto de la contraargumentacin o refutacin, aqu encontramos una devaluacin de la persona o de los hechos que representa (mediante el acto de habla directivo), sin aportacin de argumentacin propia por parte de quien emite. Veamos este otro ejemplo: la irona en la elaboracin de los enunciados como

Kebrat-Orecchioni (1980) habla de la irona desde un punto de vista semntico como una secuencia en la que el contenido patente positivo remite a un contenido latente negativo. Es lo que Graciela Reyes (1990) denomina irona de poder o Jankelevitch (1982 [1964]) reconoce como irona cerrada

12

27

[19]

Resultan penosas las escenas de los insultos al <<ciudadano>> Jos Bono (en tal condicin fue a la marcha, apeado de su cargo oficial, pese a que al da siguiente asistiera como ministro al palco del Real Madrid, cunto honor a las vctimas) repetidas fatigosamente por determinadas televisiones.

El esquema que presenta este ejemplo sera: Argumento 1 _____________ Bono no representa a un simple ciudadano Argumento 2 ______________ Manipulacin de los medios (quiz por l?) Argumento 3 _____________ Hace actos que no son precisamente para hacer honor a las vctimas Conclusin ________________ Bono elige cundo quiere ser poltico y cundo ciudadano segn su inters De la irona que ofrece el ejemplo se implican tres argumentos principales (argumentacin mltiple) formulados positivamente para paliar la agresividad ante el lector. Precisamente dicha argumentacin se encuentra entre parntesis para consignar textualmente un indicio irnico que nos permita interpretar el enunciado como tal (el parntesis simboliza un guio irnico se al lector para el hacerlo su cmplice). y La carga una

argumentativa

dara

entre

parntesis

localizaramos

argumentacin secundaria fuera del mismo, si bien la irona une todos los argumentos aportados y articula la coherencia textual. Veamos este otro ejemplo: [20, a] Pero Espaa es una madrastra con sus hijos, un ama de cra de agrios pechos. Y ms an con aquellos que, como don Pepe Bono, la llevan recosida en sus entretelas (...) Sin embargo, ah estuvo, cindose los machos aguantando el chaparrn como un valiente. Porque lo peor de todo este episodio no es que le agredieran (que no le agredieron), no es que le insultaran (que eso va en el sueldo) (...) Lo peor es que el nico signo amenazante (en el caso, improbable, de que la amenaza existiera) fuese blandir un bandera. Y eso s que no. A un patriota como don Pepe Bono o le sacudes con la bandera de Coln o le haces de menos.

28

El esquema que encierra el fenmeno irnico en este ejemplo es ms complejo que el anterior, ya que se ofrece no slo diversos argumentos coordinados entre s, sino tambin refutaciones textuales. Todos los argumentos irnicos que se ofrecen estn formulados en forma positiva, a excepcin de los parntesis (refutaciones) que pierden en matiz irnico.

Argumentacin irnica

Argumento 1 Espaa hace

Sin embargo

Argumento 2 Bono hace

da lugar a

Argumento 3 Le agraden Le insultan Le amenazan REFUTACIONES Los parntesis

- Argumento 1: Espaa es una madrastra para Bono. Recordemos que el trmino madrastra puede tener un valor peyorativo: Espaa es malvada con Bono. - Argumento 2: A pesar de cmo se porta Espaa con Bono, ste ah estuvo, dndolo todo por ella. - Argumento 3: Espaa le responde con agresiones, insultos y amenazas - Las refutaciones: ni le insultan, ni le agraden y no tiene nada de amenazante blandir una bandera. - Conclusin: reduccin al absurdo. El primer argumento se subordina al segundo mediante una relacin de carcter adversativo, mientras que el tercer argumento sera ms bien una consecuencia del segundo. La conclusin no se hace explcita, no se estima necesario ya que tenemos las refutaciones. En cualquier caso, la irona se erige con fuerza (agresivo-argumentativa) suficiente para su formulacin. Como suceda en el caso anterior, la irona

29

conecta

los

enunciados

entre

encerrndolos

bajo

una

misma

argumentacin. Positiva-no agresiva13 La argumentacin irnica cifrada en estos parmetros representa un proceso superficialmente elaborado, dbilmente crtico y con menor fuerza persuasiva. Su valor argumentativo, no obstante, tiene presencia a partir del enlace armonioso entre argumentacin e irona y la lgica discursiva resultante, por si parte bien del es notoria La adems presencia la de falta de

posicionamiento

emisor.

distancia

comunicativa constituye determinados objetivos.

un instrumento

persuasivo

para conseguir

En la formulacin positiva-no agresiva no encontramos refutacin o contraargumentacin. Estimamos esta argumentacin claramente

justificativa de ciertos acontecimientos o hechos, sin necesidad de proponer una perspectiva crtica. [2] a___ Qu sera de nuestras vidas sin Pepe Bono? (INICIO) b___ Si bono no existiera, tendramos que inventrnoslo. A que ustedes no recuerdan, por ejemplo, el nombre de la ministra de la vivienda? [21, c] Necesitamos, en suma, saber si tenemos un gobierno de Espaa o una princesita triste, en espera del prncipe que nunca lleg. [35] Esperemos, como sufridos contribuyentes desde tiempo inmemorial, que las comunidades autnomas utilicen el dinero con diligencia (...)

[53 a, b] Suelo caer tambin cuando el titular me anuncia una llantina de Bush Jr. Viene de familia. Creo que su padre llora cuando pesca y que su abuelo, ya provecto le pasaba lo mismo cuando no acertaba los botones de la bragueta en el mingitorio. () Imaginen las que tendr si sumamos llanto, emociones, llorera Un manantial de humanidad.

13

Graciela Reyes (1990) reconoce la existencia de un tipo de irona que no constituye una censura, sino que est cargada de un contenido positivo, e incluso alabador. Reyes lo llama irona del juego y Jankelevitch irona abierta.

30

Algunos podran afirmar que estos casos no presentan argumentacin alguna y que deberamos incluirlos bajo las falsas genialidades

argumentativas, pero lo cierto es que la argumentatividad est presente, pero no se utiliza como arma de ataque. En estos casos se pierde el sentido de posicionar a la audiencia hacia un lado u otro, para argumentar desde un mismo vrtice: emisor y receptor parten desde un punto comn para elaborar posibles tesis. Se trata de argumentos que se interpretan universalmente. Obsrvese, pues, la utilizacin de la primera persona del plural en el texto 2 (nuestras vidas, tendramos), texto 21 (necesitamos, tenemos) y el texto 37 (esperemos). Adems, el esquema argumentativo nos permite considerar el valor lgico-discursivo14 de estos enunciados dentro del universo argumentativoirnico que estamos analizando. Observemos el siguiente esquema de uno de los ejemplos aportados:

Texto 2
-

Premisa 1: Bono llama pblicamente la atencin Premisa 2: Debera llamar tanto la atencin en su posicin? Conclusin 3: Nos divierte? Quin nos entretendra?

En el resto de los ejemplos aportados no podemos escudriar su esquema de este modo, pero podemos establecer la argumentacin por la relacin que establecen: el texto 21c formula una irona argumentativa basada en el argumento por la fuerza, el texto 37 la construye a partir de un mecanismo definitorio en funcin apositiva y el texto 57 la forma a travs de una relacin causal. Todo ello otorga un valor argumentativo a estos enunciados, pero dichos procedimientos los analizaremos

Segn Cuenca (1995: 25) , la estructura silogstica (premisas-conclusin) y antittica (tesis-anttesis), por una parte, y el dialogismo (la confrontacin de un emisor actual y un receptor concreto o no, presente o representado textualmente), por otra, son las dos caractersticas fundamentales que explican y motivan el funcionamiento de los mecanismos lingsticos y discursivos de la argumentacin

14

31

exhaustivamente en el siguiente apartado (en Argumentos que la irona camufla). Neutra Se trata de neutralizar la argumentacin que proporciona el

fenmeno irnico, depurando cualquier indicio de subjetividad. Es un proceso de despersonalizacin argumentativa. La presencia de

despersonalizacin es considerada por Haverkate (1994: 83-84) como mecanismos desfocalizadores. Esta modulacin argumentativa no pierde su carcter crtico y posee una fuerza persuasiva discutible, ya que no plantea tesis o posibles refutaciones como en el caso anterior. La figura del emisor desaparece, el tono es distanciado e imparcial y no representa

posicionamientos radicales. [1] Para que luego digan que desde arriba no se apoya los sectores empresariales. A este de los negreros, con los vuelos de Canarias lo estn reconvirtiendo. La antipata de Aznar haba sido sustituida por el talante de Zapatero, que se interpreta como el arte de ceder con una sonrisa.

[4] [24]

a____ La sonrisa de Jos Luis Rodrguez Zapatero es la de Bernini en el xtasis de Santa Teresa; la de Mariano Rajoy es la de la jirafa que no llega a la sardnica de la hiena. b____ Los dos han elegido la psicoterapia de la sonrisa para conjurar la crisis nacional. Sus caritas eran risueas. c____ Espaa camina alegremente hacia su dispersin. [54] Ttulo del artculo: El hombre El hombre en cuyos mtines se gritaba Pujol, enano, habla castellano. El hombre que enseguida comenz a hablar cataln en la intimidad. El hombre que cas a su hija en El Escorial. El hombre que se dej fotografiar con puro, copa y pies encima de la mesa al lado del emperador del universo () Ninguno de los ejemplos aportados deja traslucir la figura del emisor. Se presentan aparentemente inofensivos, pero la irona encierra un sentido crtico y ciertos valores argumentativos (normalmente de refutacin): texto 1 (El gobierno dice que apoya ciertos sectores y no es as), texto 24 (los dos ren creyendo que Espaa va bien cuando no es as), texto 58 (es una

32

retahla de refutaciones a nivel personal y profesional a un mismo personaje). Entendemos que esta despersonalizacin de la argumentacin puede tener como finalidad la absorcin de un carcter divulgativo, a modo de mensaje publicitario, captador de masas. 3.2. Los argumentos que la irona camufla. 3.2.1. Tipos de argumentos. En este apartado vamos a realizar una categorizacin y

caracterizacin de los argumentos irnicos insertados en los textos analizados, con el fin de averiguar qu se esconde bajo esta forma de argumentar. Para ello el examen abarcar desde la descripcin la irona como argumento, hasta su funcin frente a otros argumentos del texto, basndonos discursiva. Remitimos en este apartado a la Teora de la Argumentacin de J. C. Anscombre y O. Ducrot15, en la que se parte de la premisa de que el lenguaje no es transparente y por tanto, la argumentacin, como lgica que encadena los enunciados, no puede reducirse a una lgica del pensamiento o de los objetos. La idiosincrasia de la irona argumentativa puede relacionarse con el tipo de accin que lleva a cabo. Plantin (1998), posteriormente Weston (2005), diferenciaba en el discurso argumentativo distintos tipos de argumentos, as como tambin hablaba de variedad de argumentaciones: argumentos mediante ejemplos, argumentos por analoga, argumentos de represalias, argumentos de autoridad, argumentos acerca de las causas, argumentaciones argumentacin argumentaciones por caso por a la las consecuencias, argumentos por los por la deductivos, contrarios, fuerza y en que todo esquema argumentativo tiene una lgica

caso,

argumentacin

ignorancia,

argumentacin

argumentacin del discurso de uno en el discurso del otro. Algunos de los

15

Anscombre y Ducrot, op. cit.

33

argumentos sealados los podemos constatar en los ejemplos del corpus para conseguir que la irona adquiera funcin argumentativa. 1. Argumento por definicin: Lo considera el argumento por excelencia. En los ejemplos que analizamos observamos que no tiene por qu responder al esquema X es Y, porque se encuentra bajo la presin de la disimulacin (para no romper la mxima de la cortesa). [3, c] Tuvo que ser precisamente Jos Bono, encarnacin de un espaolismo de izquierdas plantado sin matices contra la ofensiva secesionista, el primero que sufriese en la calle un cabreo poco espontneo cuya intencin es poltica antes que tica. Resultan penosas las escenas de los insultos al ciudadano Jos Bono (en tal condicin fue ala marcha, apeado de su cargo oficial, pese a que al da siguiente asistiera como ministro al palco del Real Madrid, cunto honor a las vctimas) repetidas fatigosamente por determinadas televisiones.

[19]

[36, a] Lo malo es que, mientras tanto, ante el matrimonio ya estamos todos igualados como <<cnyuges>>. Palabra cuya etimologa latina se refiere al yugo (...) O sea, una esclavitud de resonancias bblicas. Incluso en algunos casos podemos hablar de redefinicin. Plantin (1999:88) seala que la redefinicin es una forma de resistencia a la refutacin, en la cual desempea un papel esencial el adjetivo verdadero. Ofrecemos el siguiente ejemplo: [54] El hombre (INICIO) El hombre en cuyos mtines se gritaba Pujol, enano, habla castellano. El hombre que enseguida comenz a hablar cataln en la intimidad. El hombre que cas a su hija en El Escorial. El hombre que se fotografiar con puro, copa y pies encima de la mesa al lado del emperador del universo () (FINAL) El hombre al que nadie dice a qu velocidad se conduce ni cuntas copas se toman. El hombre que asegura que no votar al PP equivale a votar a ETA. El bodeguero mayor de Castilla. El marido de Ana Botella. El inspector de hacienda. El hombre. Vuelve el hombre.

2. Argumentacin por los contrarios. Se trata de un juego de perspectivas, de simulacin y de doble negacin. Este tipo de

34

argumentacin puede pasar ms desapercibida que el resto, sobre todo si la cortesa desempea su funcin complementaria a la irona. [11] Seor Bono, ahora tiene usted la oportunidad de demostrar que es un autntico patriota espaol y que para usted lo ms importante no es el cargo. Para decir que no es un autntico patriota y que para l lo ms importante es el cargo se dice precisamente lo contrario. En realidad, en este fragmento no es muy lgica la interpretacin literal, ya que no se entendera la reprimenda. 3. Argumento de represalias: son reproches a la actitud o argumentos de otro. Normalmente este tipo de argumento est cargado de tensin. Se trata de un argumento esencialmente moral y sirve para reprender una accin. [3, a] Durante los ltimos aos de aznarismo, incluyendo el 11-M, una Guerra que nos pill con los pies sobre la mesa de Bus...

[54] El hombre (INICIO) El hombre en cuyos mtines se gritaba Pujol, enano, habla castellano. El hombre que enseguida comenz a hablar cataln en la intimidad. El hombre que cas a su hija en El Escorial. El hombre que se dej fotografiar con puro, copa y pies encima de la mesa al lado del emperador del universo ()

En el texto 58 la irona se fundamenta en la anfora continuada cuyo fin es reprochar una serie de actitudes, sin dejar tregua a refutaciones. El texto no utiliza ningn conector ni otro tipo de enlace porque es la propia irona la que proporciona cohesin textual y semntica. 4. Establecer una relacin de causalidad. Plantin habla de

paralogismo de la causa y de relato causal para designar una especie de lazo de causalidad entre acontecimientos. El recurso irnico puede responder a esta relacin:

35

[10] Aqu hubo quien primero se apoder de un banco, luego quiso tener un partido, pero nunca tuvo buena prensa ni intelectuales orgnicos que lo elevaran al podio. Acab de banquero en banquillado. El argumento por la causa de define como un modo de

argumentacin que concluye con la existencia de un efecto derivado de la existencia de una causa. En el ejemplo 10 las acciones se apoder de un banco y luego quiso tener un partido tienen como efecto derivado acab de banquero en banquillado. 5. Argumento por las consecuencias. Plantin la denomina

argumentacin pragmtica y sostiene que sus efectos perversos actan de lazo causal, de forma que existe una conexin coherente entre la medida propuesta y el aspecto positivo o negativo que permita reforzarla o rechazarla. [55, c] () Claro que Espaa no es un pas normal. Si lo fuera, Zapatero se mostrara orgulloso de haber cumplido con la obligacin de intentarlo, yo podra dedicarme a escribir sobre frivolidades, que buena falta me hace, y hoy, 14 de abril, sera fiesta nacional. El argumento por las consecuencias se forma a partir de la oracin condicional. La consecuencia (yo podra dedicarme a) manifestada en la prtesis representa el peso de la irona argumentativa. 6. Argumentacin por la fuerza. Plantin la define como cualquier forma de amenaza que tiende a obtener cualquier ventaja a partir de la coaccin. Desde nuestra perspectiva, y teniendo en cuenta la aproximacin argumentativa del proceso irnico, interpretamos la argumentacin por la fuerza (ms atenuada) como la forma de insertar a nuestro interlocutor en una situacin comprometida, con la obligacin de escoger. [21, c] Necesitamos, en suma, saber si tenemos un gobierno de Espaa o una princesita triste, en espera del prncipe que nunca lleg. La disyuntiva es un instrumento apto para establecer este tipo de argumentacin.

36

7. Argumento por analoga. La analoga es un caso tpico de aquellos que se propone seguir un modelo o erigirse como tal. Plantin no habla en s de este argumento (aunque Weston s), sino de realizar analogas y nos dice que su funcionamiento es caracterstico en los mbitos jurdico, poltico y moral. [29] La llegada de ste a la Moncloa, con su talante tan acertadamente plasmado por Luis Mara Anson como Zapatero I el de las mercedes (...) La analoga se produce con otras formas como Fernando el Hermoso o Pablo II el Bueno. Utilizar ciertas estructuras para fines no designados es un motivo de burla y, por tanto, puede resultar irnico. [45, b] El presidente Zapatero se dej acariciar por las olas como los surfistas, y semejndose al capitn Cook interpret como pruebas de simpata lo que eran simples celadas. Se equivoc la paloma y se equivocaba siempre

La analoga se produce con el capitn Cook. Los viajes de este personaje constituyen una ciencia bibliogrfica para el mundo marino. La comparacin slo se establece para desprestigiar al presidente, que no tiene la audacia del otro personaje mencionado. Al igual que sucede con los instrumentos del fenmeno irnico, los argumentos que se camuflan bajo la forma irnica no representan un mosaico cerrado ni predeterminado.

3.3. La argumentacin sin argumento.

Es una de las grandes paradojas que brota de nuestro anlisis del complejo irnico. Resulta interesante, o cuanto menos curioso, examinar enunciados irnicos en los que se consigue argumentar sin aportar ninguna razn o argumento, y sin que por ello se pierda la fuerza persuasiva. Esto quebrara cualquier esquema de prototipo sobre la superestructura del discurso argumentativo, puesto que sin detectar el argumento o

argumentos no es posible desenmaraar la cadena lgica del discurso (podramos hablar de argumento sin conclusin, pero resulta ms difcil hablar de argumentacin sin argumento).

37

En esto estimamos una prueba que apoya la afirmacin de un nuevo estilo de argumentar: el irnico (idea que estamos defendiendo a lo largo del trabajo). Si contemplamos esto ltimo, no resulta tan complicada (aunque s paradjica) la argumentacin sin argumento: la irona en este caso no sera un simple recurso, sino una cualidad, un gnero, el talante del argumentador. Teniendo en cuenta lo anterior, la condicin argumentativa de la irona reflejara una posibilidad de estilizar nuestro discurso, una forma de focalizar nuestro ingenio, de utilizar el lenguaje y de dirigir la actitud de los interlocutores. Como estilo argumentativo afectara a la seleccin del vocabulario, a la estructura lgico-discursiva, a la eleccin de los recursos, a la finalidad ltima y sera la quintaesencia de un nuevo mtodo persuasivo, cuyo quehacer estara prximo al del antiguo orador: establecer un juego entre lo dicho y lo implicado a la hora de expresarnos. Ya dice Eemeren que las formas indirectas que el hablante emplea como si fuera un rodeo a veces significan ms que una forma directa16. Pero, Cmo sabemos que el hablante tiene la intencin de transmitir algo de manera indirecta? En ocasiones, el uso de la irona slo se justifica como argumentacin, un argumento recuperable mediante la implicatura. La irona sera, por tanto, en este sentido, un indicador argumentativo. Entre los ejemplos que citamos recordamos lo que Plantin17 denomina argumentacin en el discurso de uno en el discurso del otro y que defina como el discurso antagonista perceptible a travs del descubrimiento interpretativo de las implicaturas. En una situacin polmica, donde la imagen del argumentador se constituye como oponente ad hoc, la irona alcanza la cota de argumentacin agresiva. [52] Rajoy saca a Aznar de su chistera a____ Primero, una dosis de entusiasmo: "Vamos a mandar a Zapatero a casa". La plaza ya era suya.

EEMEREN, F. van (2006): Argumentacin. Anlisis, evaluacin, presentacin, Buenos Aires, Biblos. Pg. 59. 17 Op. Cit. Pp. 124.

16

38

b____ En las andanadas haba una pancarta elocuente: "Rajoy, haz como Pelayo y salva a Espaa". No haba letreros de Aznar, porque nadie saba que estara all. El ex presidente no paraba nunca. Los tendidos le pedan caa, y l se la daba. c____ Y Rajoy? Arranc contando que era el acto ms bonito de su vida poltica

Lo que percibimos en los fragmentos seleccionados del texto 56 es una argumentacin alimentada con el discurso de otro, al que se quiere desairar, ridiculizar, tanto la situacin en la que se produce, como las palabras del discurso propiamente dicho. La descalificacin se produce a travs de la insercin de breves calificaciones contextuales tras las citas mencionadas (del discurso del otro) como La plaza ya es suya o No haba letreros para Aznar, incluso una pregunta que deja entrever la

incongruencia de lo dicho y lo situacional: Y Rajoy? El mismo mecanismo argumentativo encontramos en el siguiente ejemplo: [47,b] Escaso remedio por muy bueno que resulte para enmendar todos los rotos del partido ms votado de la oposicin Si bien es cierto que en este caso resulta menos agresivo que en el anterior, tambin es relevante que la utilizacin del enunciado irnico, a travs del discurso del otro, convierte sin ms el fragmento seleccionado en un argumento. La argumentacin sin argumento tambin tiene otros mecanismos para llevarse a cabo, por ejemplo, mediante la reduccin al absurdo. La figura del argumentador se disipa y el enunciado se eleva a verdad universal. Veamos los ejemplos: [5] Ayer abuchearon a Jos Bono. Gran escndalo periodstico. Le recomiendo al simptico ministro una terapia.

[36, b] (...) y encima a partir de ahora por la va exprs, con lo cual yo me voy a hacer un lo an ms grande para acordarme de si cada semestre me toca casarme o divorciarme.

39

[47, a] Lo que en realidad ha alumbrado a Rajoy, despus de mucho ruido y solo viento, ha sido un hmster. En ocasiones, observamos cmo se plantea el sentido argumentativo de la irona en un discurso del otro inventado18 (planteado como un imposible), como vemos en el caso que ofrecemos a continuacin, donde adems encontramos una autoevaluacin de dicho discurso: [57, c] Pero siempre pico con los grandes. Siempre espero: Franco se emocion al firmar una sentencia de muerte, o Bush Jr. llor al enterarse de las bajas civiles que sus chicos perpetraron en el sitio de Faluya. Pardilla. En el ltimo ejemplo que ofrecemos sobre esta tcnica los enunciados irnicos adquieren consistencia argumentativa al encontrarse el prrafo cercado por una introduccin conectada directamente con la conclusin, encerrando en medio una batera de preguntas retricas que se contagian de tinte irnico. Las preguntas corresponden a una encuesta realizada, pero el autor/autora las utiliza retricamente como pretexto argumentativo. Se trata, adems de un cambio de tipo de discurso, enfocado directamente al lector con ese usted. [57] Encuesta mortal (...) Advertencia: si los sensores detectan que usted miente emitirn una descarga elctrica que aumentar progresivamente. Dado que usted dice creer en la democracia: es capaz de tener amigos que votan a un partido diferente al suyo? Prefiere vivir en un sistema donde slo gobernaran los suyos? Puede haber votantes del PP que admiren a Javier Bardem? Los gays estn obligados a votar a Zapatero? Un votante pepero tiene por fuerza que considerar que la gente del cine est untada? Criticar el cine espaol es de derechas? Cree que las personas que se declaran independientes son de derechas? Entre dos personas igualmente cualificadas, escogera para un trabajo a la que vota al partido que usted vota? Entre dos mujeres igualmente cualificadas, tendra en cuenta su aspecto fsico? Le hace gracia la caricaturizacin de una mujer cuando sta pertenece al partido contrario? Es gracioso que a un lder conservador se le llame mariposn? Puede una votante del PP asistir de mantilla a la boda de su hijo gay? Y sigue. Hay encuestados que a la quinta pregunta han quedado electrocutados.

Caber recordar a este respecto el planteamiento de Ducrot (1980: 210-211) sobre la irona desde su teora polifnica. Segn este autor, el ironista puede utilizar la voz del otro para ridiculizarla, o por lo menos para mostrarla como absurda o incoherente, pero escondindose detrs de ella y produciendo una refraccin de su propia forma de pensar.

18

40

La extensin del prrafo, el hincapi en citar las preguntas de la encuesta no tendra sentido si su finalidad no fuera argumentativa. La ltima frase, a modo de conclusin (calificacin) viene a cerrar la irona introducida por la advertencia inicial. El discurso del otro inventado est relacionado con la irona del ingenuo que hemos visto en pginas atrs. La ltima palabra, pardilla (que podramos considerar autoirona, pues de alguna forma ejerce una crtica sobres s misma), viene a calificar ese discurso sealando que se trata de un imposible (absurdo, incoherente) y dejando constancia, por tanto, de la paradoja argumentativa que encierra la irona: siempre espera pero resulta imposible que suceda.

3.4. Falsas genialidades VS el genio argumentador19.

La argumentacin es, ante todo, un acto de habla y como tal debe cumplir con algunas condiciones que se hacen necesarias para conseguir una argumentacin correcta. Por ello, trabajos actuales20 se han

preocupado por distinguir esas reglas o condiciones. Entre ellos, destaca la aportacin de Weston (2005), quien enumera una serie de reglas que deben respetarse a la hora de elaborar un argumento (vlido, se entiende): 1) Distinga entre premisas y conclusin. 2) Presente sus ideas en un orden natural. 3) Parta de premisas fiables. 4) Sea concreto y conciso. 5) Evite un lenguaje emotivo. 6) Use trminos consistentes. 7) Use un nico significado para cada trmino.

Lo Cascio (1998:304-5) afirma que las falacias forman el esqueleto y la praxis argumentativa cotidiana, tienen un efecto a veces superior al que se obtiene mediante argumentaciones correctas. Es tal su fuerza que a veces acaban incluso por estar codificadas. Los argumentos que contienen falacias son, a veces, aceptables o indispensables. Eemeren (2006) habla de condiciones preparatorias basadas en el respeto a la regla de la eficiencia y de condiciones de responsabilidad basadas en el respeto a la regla de la sinceridad. Otros como Lo Cascio (1998) refieren hasta diez reglas para una argumentacin ideal, inspiradas en las de la buena produccin, pertenecientes a la Teora de los Actos de Habla.
20

19

41

Pero, qu ocurre cuando el hablante viola las reglas sin abandonar el principio de comunicacin? En estos casos, el oyente trata de interpretar las palabras del hablante para que la aparente violacin adquiera un significado posible en el marco comunicativo, y ese significado, en ocasiones, es el puramente irnico. Existen formas (bastante recurrentes) de argumentar que, a pesar de que se estiman incorrectas, contienen una fuerte dosis de persuasin: se les denomina falacias21, argumentos engaosos que se consideran correctos, pero que en realidad no los son. El fracaso en satisfacer los criterios de relevancia, suficiencia y aceptabilidad, en un determinado contexto, conduce a grandes tipos de falacias: falacias de razones irrelevantes,

falacias de razones insuficientes (conclusin apresurada) y falacias de razones dudosas (premisas problemticas). Lo cierto es que a menudo se subestima el poder de los argumentos, sobre todo en las formas indirectas (como la implicatura22 irnica). Una metfora inconclusa o irrelevante, una analoga incoherentemente

formulada, una cita sin autoridad suficiente o de origen desconocido, un ejemplo inadecuado, etc. pueden debilitar la argumentacin. Recordemos que una argumentacin eficaz es aquella que hace aumentar la posibilidad de adhesin en los oyentes o al menos aquella que garantiza una mayor predisposicin. Citemos algunos casos interesantes que consideramos como falsas genialidades o como genialidad argumentativa:

Hamblin en su libro Fallacies (1970) establece un tratamiento estndar de las falacias e intenta mostrar que toda falacia es un argumento lgicamente incorrecto. Posteriormente otros autores, como Johnson y Blair (Logical self-Defense, 1983), defendieron el hecho de que la falacia no es en s un argumento incorrecto, sino que podramos hablar de argumentacin si la misma satisface los criterios de relevancia, suficiencia y aceptabilidad en relacin con el contexto. Van Eemeren y Grootendorst, en su obra "Communicacin, Argumentacin and Falacias" (1992, traduccin espaola 2002) matizaron que la argumentacin debe ser entendida como un proceso de interaccin comunicativa, en el que existe una discrepancia de opiniones y lo que la argumentacin pretende es, precisamente, resolver dicha discrepancia (controversia). El significado irnico est estrechamente ligado al concepto de implicatura de Grice. Con el trmino defini una parte del significado que producimos e interpretamos al hablar, pero que se origina fuera de las palabras.
22

21

42

La aportacin de ejemplos o enumeraciones en la argumentacin puede resultar claramente significativa si estos conduce a juicios propios o apoya argumentos que llevan a ellos. [38, a] Treinta metros cuadrados dan para un estupendo trastero, para un zulo cmodo, para una esplndida sauna y hasta para un lujoso confesionario () Esta es la solucin habitacional que nos ofrece la ministra Trujillo despus de un ao de Gobierno. En cambio, un gran nmero de ejemplos podra desfigurar el propsito de la argumentacin o recalcar la ausencia de un punto de vista defendido. Las metforas y analogas slo adquieren validez argumentativa si plantean similitudes relevantes. A veces la incursin de la irona en el mbito argumentativo facilita la utilizacin de estos recursos sin mayor propsito argumentativo que desbancar al adversario. El genio argumentador utiliza la metfora o analoga para enfatizar el argumento que propone: [10] Aqu hubo quien primero se apoder de un banco, luego quiso tener un partido, pero nunca tuvo buena prensa ni intelectuales orgnicos que lo elevaran al podio. Acab de banquero en banquillado. [21] Ttulo del artculo: El gobierno est triste. El gobierno est triste, qu le pasa al Gobierno? Los suspiros escapan de su pico canoro, ha perdido la risa, ha perdido el color. El Gobierno est plido en su trono de oro y en un vaso olvidado se marchita la flor que aquel da lejano Ibarretxe ofrend. (INICIO) Necesitamos, en suma, saber si tenemos un gobierno de Espaa o una princesita triste, en espera del prncipe que nunca lleg. (FINAL) Sin embargo, otras comparaciones y analogas parecen no ser tan exitosas desde la perspectiva argumentativa, al no aportar un argumento concreto sino un tono claramente burlesco: [24] La sonrisa de Jos Luis Rodrguez Zapatero es la de Bernini en el xtasis de Santa Teresa; la de Mariano Rajoy es la de la jirafa que no llega a la sardnica de la hiena.

43

La analoga requiere ejemplos similares de una manera relevante para que la argumentacin mediante este recurso sea exitosa. Adems, Weston (2005) seala que es una regla de este tipo de argumento el hecho de que la premisa de la que se parta sea verdadera. Por tanto, el ejemplo del texto 24 planteara por lo menos dudas. o La exageracin es un recurso frecuente para la argumentacin y la irona, si bien en ocasiones pone en tela de juicio el valor argumentativo de los enunciados, acercndose as a una dimensin puramente burlesca. En el siguiente ejemplo es evidente que la exageracin es utilizada para potenciar el argumento irnico o la irona del argumento: [18, b] Zetap nos prometi el parto de los montes y ha parido un ratn con capucha y el anagrama de ETA. En este caso podemos apreciar la contraposicin de hechos, que lleva al receptor a un determinado juicio o conclusin. En este otro, la irona queda reflejada pero el argumento no queda del todo claro. Por ello lo tachamos de falsa genialidad; el sentido irnico parece dotar de suficiente fuerza argumentativa el enunciado, pero a la hora de desentraar sus claves argumentativas, el resultado es otro. [41, a] Eso permitira que una sola seora legalizase en una temporada el banquillo de un equipo de la ACB.. Una argumentacin bien elaborada no se mide por el nmero de argumentos que aporte, sino por cmo se desarrollan estos. Al igual que los ejemplos, los argumentos deben acompaar al propsito comunicativo y mostrarse ilativos en su contexto. Algunas ironas se dirigen ms a tachar los argumentos de otros en lugar de defender los propios, dando la sensacin de insuficiencia

44

argumentativa. Aunque parecen plausibles no seran propios de un verdadero genio argumentador: [1] Para que luego digan que desde arriba no se apoya los sectores empresariales. A este de los negreros, con los vuelos de Canarias lo estn reconvirtiendo.

[33] No pretendo ser un gran lder. Estas palabras forman parte de las declaraciones del presidente Jos Lus Rodrguez Zapatero a la revista Time el pasado mes de septiembre. En este caso, los primeros nueve meses en el cargo pueden considerarse un rotundo xito.

Citas de autoridad que en realidad no aportan validez a la argumentacin ofrecida y, por tanto, se presentan cmo un estafa argumentativa. Lo vemos en el siguiente ejemplo: [45, c] Como dira Gracin, Jos Lus Rodrguez Zapatero es de los que se contentan con ponerse confiadamente a las puertas de la Fortuna y esperar a que ella haga algo. Es una forma de ocultar la debilidad de un argumento. La argumentacin pierde fueraza cuando la autoridad rebasa los lmites de su competencia. Entre las falsas genialidades resulta un factor comn dirigir ataques a la persona en lugar de a sus valoraciones. Observamos que es ms fcil ironizar sobre las personas que sobre sus apreciaciones y, en consecuencia, interpretamos que esto no es un buen pretexto argumentativo en algunos de los casos analizados y, por tanto, no formara parte del genio argumentador. [45, b] Zapatero se dej acariciar por las olas como los surfistas y, semejndose al marino ingls, interpret como pruebas de simpata lo que eran celadas. [48, a] Quiz Rajoy se medique con la pldora de los tmidos, los temerosos y los inseguros: mejor estar callado y parecer tonto que hablar y despejar dudas. (Soraya) y su aspecto de cndida Caperucita que recin salida de comprar en Zara ha perdido el camino de vuelta al hogar, internndose en la casa de tratos de Bono

[48, b]

45

Los disfemismos no son, en muchas ocasiones, la mejor arma para argumentar el discurso. En los ejemplos aportados no plantean ninguna premisa y no nos conduce a mayor conclusin que mofarnos a partir de la ridiculizacin. Pero lo que se dice argumentativo, no resulta. No obstante, podemos apreciar que algunos de esos ataques a la imagen o persona estn presentados con tal maestra que aporta un sentido argumentativo dotado de irona y de ideas refutadas. Es el caso del texto 58, donde la estructura es una analoga continuada y desecha todos los pasos dados por Aznar, y no slo en el mbito profesional. [54] El hombre (INICIO) El hombre en cuyos mtines se gritaba Pujol, enano, habla castellano. El hombre que enseguida comenz a hablar cataln en la intimidad. El hombre que cas a su hija en El Escorial. El hombre que se dej fotografiar con puro, copa y pies encima de la mesa al lado del emperador del universo () El hombre al que nadie dice a qu velocidad se conduce ni cuntas copas se toman. El hombre que asegura que no votar al PP equivale a votar a ETA. El bodeguero mayor de Castilla. El marido de Ana Botella. El inspector de hacienda. El hombre. Vuelve el hombre.

(FINAL)

Argumentos de las primeras lneas: A.. Comportamiento bipolar respecto al cataln B.. No debera mezclar trabajo y vida familiar C.. Hombre que se mueve por determinados intereses La alternancia, casi literaria, de ataques a su labor profesional y a su vida personal refuerza la irona y su proyeccin argumentativa a lo largo de todo el texto. El valor argumentativo se supera con creces sin dar cabida a reconvenciones posibles. Al mismo tiempo que nos topamos con una progresin semntica devaluada del trmino hombre que abarca desde el principio al final del texto y que otorga la cohesin textual a los sucesivos enunciados irnicos.

46

El discurso fantaseado. Utilizar una historia para establecer una analoga (metafrica) entre situaciones requiere gran habilidad y mecanismos expresivos. Resulta insustancial contar una historia para extraer una conclusin inconexa, ya que la argumentatividad de un enunciado slo es efectiva si est bien fundamentada. [45, a] Cuentan los ingleses que el descubridor del surf fue el explorador y navegante James Cook, al observar a los nativos de las islas de Hawai acercarse hasta su barco braceando objetos flotadores. Tambin se cuenta que cuando el capitn Cook desembarc en la isla de la Tonga, los jefes locales no lograron ponerse de acuerdo sobre la mejor manera de merendrselos, si dndolo o cocindolo. James Cook no se enter de nada. Un grupo de cocineros lo acariciaban, lo olan, le laman las manos; el capitn interpret aquellas acciones como pruebas de simpata y les puso a las islas que acababa de descubrir las Islas Amistosas. Los de la isla de Tonga de ETA siempre huelen y acarician a los jefes de Gobierno y finalmente intentan merendrselos. Las dos frases ltimas se ofrecen como conclusin, pero no encontramos la relacin entre las premisas y dicha reflexin. Quiz es ese mismo choque (aparente inconexin) el que proporciona el sentido irnico-argumentativo. Analizados estos ejemplos reafirmamos la idea que ya expona Kant

(apud. Lo Cascio, 1998: 250) en su Crtica del juicio, toda argumentacin no debe solamente persuadir, sino convencer o al menos contribuir a la conviccin porque de otra forma, el intelecto resulta seducido pero no convencido. La diferencia de matices que encontramos entre persuadir o convencer la estimamos primordial a la hora de hablar de las falsas genialidades VS. genio argumentador en los enunciados irnicos manejados. 3.5. La trasgresin como argumento irnico? A lo largo del trabajo hemos ido utilizando trminos como antfrasis, paradoja, complejidad, contradiccin, cuya meta es mostrar la naturaleza de la estrategia argumentativa. En esa misma dimensin encontramos otro trmino digno de analizar con sumo detalle: la trasgresin. Puesto que hemos ms adelante sealaremos la cortesa como el gran aliado de la argumentacin irnica y anticipando que este principio hace legtimo

47

cualquier tipo de ruptura de principios o mximas discursivas- encontramos en la trasgresin misma una fuerza sorprendentemente irnica. Entendemos, pues, la trasgresin como un mecanismo estratgico argumentativo que presenta un doble argumento: el defendido por el emisor y la invalidez del que lo rebate. Cuando hablamos de transgresin nos referimos a cualquier ruptura respecto al contrato comunicativo: economa, relevancia, sinceridad, cortesa, etc. Veamos algunos ejemplos: [3, c] Tuvo que ser precisamente Jos Bono, encarnacin de un espaolismo de izquierdas plantado sin matices contra la ofensiva secesionista, el primero que sufriese en la calle un cabreo poco espontneo cuya intencin es poltica antes que tica. Al analizar este fragmento contemplamos por un lado esa doble argumentacin: un primer argumento lo encontraramos en Tuvo que ser precisamente Jos Bono () el primero que sufriese en la calle un cabreo poco espontneo cuya intencin es poltica antes que tica, que encierra la irona e intrnsecamente la argumentatividad en el adverbio precisamente con el que se recalca que no es casualidad que fuera a esa persona (cabreo poco espontneo); y el segundo argumento lo representara la aposicin (encarnacin de un espaolismo de izquierdas plantado sin matices contra la ofensiva secesionista) que, aunque formulado en forma positiva tambin, nos indicara la invalidacin de un argumento en contra del defendido fuera de las comas: Bono no sera la encarnacin de ese espaolismo como aseguran otros.

[5] Ayer abuchearon a Jos Bono. Gran escndalo periodstico. Le recomiendo al simptico ministro una terapia. Este ejemplo llama la atencin por su brevedad y contundencia en los enunciados: tres frases cargadas de irona. La falta de ilacin discursiva, de explicacin de esos enunciados dota de ms fuerza argumentativa a la irona y deja patente la trasgresin: la excesiva economa, la ausencia de conectores y la confrontacin de opiniones. Hay una noticia (Ayer abuchearon a Jos Bono.), un juicio de valor a travs de un enunciado irnico (Gran escndalo periodstico) y una medida o solucin (Le

48

recomiendo al simptico ministro una terapia) que deja en tela de juicio la importancia del acontecimiento. Adems podemos divisar en esa ltima parte una revocacin en cuanto a lo que simboliza el personaje: el simptico ministro debera tomrselo con ms humor. Es una forma de poner en evidencia a esa persona, que entra en contradiccin consigo misma23. Es posible que sea un recurso ms del discurso argumentativo que tendramos que aadir a la lista de los mencionados, pero si le dedicamos un subapartado exclusivo es porque creemos que se trata de un recurso exclusivamente irnico.

4. Anlisis lingstico de la irona argumentativa o continuada.

4.1. Instrumentos del fenmeno irnico.
Ya hemos dicho que la irona es un recurso habitual para argumentar y que muchos enunciados irnicos adquieren una dimensin argumentativa. Dicha dimensin puede enriquecerse en mayor o menor grado en funcin de la utilizacin de los recursos y la irona es un fenmeno que tiene a su disposicin variados recursos lingsticos. Por tanto, para que una irona sea argumentativamente exitosa, vlida y plausible, sta ha de valerse de otras destrezas o instrumentos que la presenten inesperadamente distinguida. Lejos de presentar un listado cerrado de instrumentos que sirven para establecer las claves argumentativas de los enunciados irnicos, y conociendo otras clasificaciones como la de Torres Snchez (1999) o Schoentjes (2003), vamos a exponer algunas de las tcnicas constatadas en los ejemplos analizados que, sin duda, constituyen herramientas captadoras de atencin.

Segn Plantin la argumentacin sobre la persona es una forma de argumentacin particularmente poderosa, que fue defendida por Locke y consiste en <<presionar a un hombre por las consecuencias que se desprenden de sus propios principios o de lo que afirma l mismo>>. La argumentacin (1998), Barcelona: Editorial Ariel, S. A. Pp. 139-140.

23

49

La antfrasis o contraposicin. Mostrar dos ideas opuestas resulta sorpresivo para el lector y de un alto grado crtico (refutacin y argumentacin). Suele funcionar sin necesidad de mucha disimulacin y en ocasiones coincide con decir lo contrario exactamente. [1] Para que luego digan que desde arriba no se apoya los sectores empresariales. A este de los negreros, con los vuelos de Canarias lo estn reconvirtiendo. Por un lado estn los que opinan que desde arriba no se apoya a ciertos sectores (el adjetivo empresariales jugara aqu un papel figurado) y, por otro, se cuestiona la veracidad de esa idea, para posteriormente resurgir la irona con la afirmacin de lo que inicialmente se niega.

[4] La antipata de Aznar haba sido sustituida por el talante de Zapatero, que se interpreta como el arte de ceder con una sonrisa.

La contraposicin de cualidades distintas a dos personajes por s confrontados es motivo del sentido irnico, sobre todo en poltica.

[7, a]

El presidente habla con gran elocuencia y, sin duda alguna, con sinceridad acerca de la libertad. Sin embargo, para el resto del mundo parece evidente que hay algunas discrepancias entre lo que dice y lo que hace.

En este caso, la contradiccin que supone con gran elocuencia y con gran sinceridad frente a discrepancias entre lo que dice y hace tie el fragmento de irona sobre la visin de unos frente a otros. [24, b] Espaa camina alegremente hacia su dispersin.

No se puede caminar alegremente hacia algo malo, pero la combinacin de alegre con dispersin produce extraeza y la irona de dicho enunciado aparentemente positivo. [33, b] La implacable actitud de Zapatero, llena de desaires antiamericanos, ha hecho que incluso diplomticos franceses y alemanes sientan vergenza ajena.

50

El

adjetivo

implacable

juega

con

las

posibles

interpretaciones,

contraponindolas, ya que podramos dilucidar dos significados en el sentido irnico: uno, equivaldra a riguroso, inflexible; otro, el adjetivo valorara de inadecuada o incorrecta la actitud de Zapatero. En cuanto a aquellos ejemplos en que se dice exactamente lo contrario para ser irnico tenemos: [11] Seor Bono, ahora tiene usted la oportunidad de demostrar que es un autntico patriota espaol y que para usted lo ms importante no es el cargo.

[38, a] Treinta metros cuadrados dan para un estupendo trastero, para un zulo cmodo, para una esplndida sauna y hasta para un lujoso confesionario (...) Esta ese la solucin habitacional que nos ofrece la ministra Trujillo despus de un ao de Gobierno. [42] (...) pero ya que al presidente le gusta la manera americana de hacer poltica que recuerde que all los presidentes se ponen la mano en el pecho cuando tocan el himno (...)

Lo que vemos en estos casos es que la forma ms sencilla, y quiz la ms usual, para realizar una irona viene a ser decir lo contrario de lo que se piensa o de una idea generalmente compartida. Desde nuestro punto de vista, estas ironas argumentativas son las menos ingeniosas en comparacin con otros ejemplos que examinaremos. La negacin. Es una tcnica muy utilizada tambin para producir

irona. Sera algo as como negar tu propio argumento. No es una forma muy disimulada, aunque ms que la anterior. Podra relacionarse con uno de los tipos o subtipos de argumentacin recogidos por Plantin (1998), el que responde a la etiqueta de autoargumentarse (un argumento para s mismo). Proferimos los siguientes ejemplos: [25] Pero no s por qu barrunto que el talante patolgicamente sectario de esta izquierda aturbantada ser incapaz de rectificar.

[31] El PP se ha visto despojado del poder nacional, no lo asimila ni por recomendacin del mdico y monta una pataleta detrs de otra para hacer ruido y poner nerviosos a los <<usurpadores>> socialistas (...) [36] El propsito de Zetap es rescatarnos de la caverna catlica que por definicin es Espaa (...) Pues vale. No le queda sino prohibir las

51

corridas de toros y acostumbrarnos a hablar en holands y, entonces, como sugerira Ortega, Espaa se habr salvado de s misma a base de dejar de ser Espaa (...) [37, a] No est mal para la ministra que defiende minipisos de 25 metros cuadrados. Como vemos en los ejemplos, el grado de irona parece haber descendido con el instrumento de la negacin, a excepcin del ejemplo 38 que la negacin y el sentido irnico se ve anafricamente reforzado por la forma ni. La metfora. Como figura retrica24, tambin puede ser utilizada por la irona, elevndola a un nivel intelectual (complejidad) y multiplicando sus efectos tanto cognitivos como irnicos. Consiste en un mecanismo analgico que normalmente representa una simple afinidad parcial (en relacin con el ataque a la imagen). Ejemplos: [3, b] (...) an se dejan acariciar la panza por Zetap y por su domadora de fieras culturales, Carmen Calvo. Es muy tpica la identificacin de humanos con animales, sobre todo relacionados con mbitos de poder. De este modo, la irona yace tanto en acariciar la panza a Zetap, como la otra proposicin. El hecho de sacar a estos personajes de su marco de actuacin y situarlos en otro dedicado al espectculo resulta irnico, e incluso, pardico. [16, a] Su segunda posibilidad es renunciar al plan, bajar del monte, y acercarse al PSE. Otra metfora relacionada con el mbito animal.

24

Desterramos as la concepcin de la irona como una figura ms, a nivel de la metfora o metonimia.

52

[20, a] Pero Espaa es una madrastra con sus hijos, un ama de cra de agrios pechos. Y ms an con aquellos que, como don Pepe Bono, la llevan recosida en sus entretelas (...) Sin embargo, ah estuvo, cindose los machos aguantando el chaparrn como un valiente. Porque lo peor de todo este episodio no es que le agredieran (que no le agredieron), no es que le insultaran (que eso va en el sueldo) (...) En este caso se da una personificacin de Espaa.

[22, a] (...) algunas de tales modificaciones me parecen intrnsecamente deseables su introduccin exigira de los dos grandes partidos aventurarse en terrenos desconocidos, cosa a la que los mastodontes no parecen muy aficionados. Volvemos a estar ante el caso de la identificacin del poder con animales. Al utilizar el trmino mastodontes (animal pequeo pero de gran peso) se consigue brutalizar las caractersticas de los personajes polticos, al mismo tiempo que resaltar irnicamente su condicin. [25, a] Ya est otra vez el toro en la plaza, y creamos que se lo haban llevado los cabestros. La animalizacin de personas en ocasiones guarda parecido respecto a la funcin que llevan a cabo: la oposicin debe atacar al gobierno (embestir como el toro). [26, a] Con ese olfato que siempre ha caracterizado su accin poltica. Atribucin de cualidades de animales a personas. [35, a] La sanidad espaola es un portaviones gigantesco que navega en la niebla sin GPS ni radar. Aqu es al contrario: se hace una comparacin pero es la ausencia de los valores del objeto referenciado lo que nos lleva al sentido irnico.

53

La metonimia25. Normalmente se define como un tipo de referencia indirecta, a travs de la cual aludimos a una entidad implcita a partir de otra explcita. En otras palabras, se trata de un mecanismo referencial. Ejemplos: [26] Ttulo del artculo: La Espaa de Bono. Podra entenderse la metonimia conocida como la parte por el todo, ya que podemos inferir que hay, adems de un pas llamado Espaa, una Espaa de Bono, que viene a ser un trozo de otra Espaa ms grande.

[15, b] Zapatero ocupara el tico, cerca del cielo y lejos del suelo (...) Rajoy, en el subtico, tan prximo a la planta presidencial como a al escalera de incendios (...) Camps y el presidente murciano Valcrcel, los que ms y mejor se renen, habran ganado el derecho a ocupar la suite nupcial. En este ltimo ejemplo vemos esa complementariedad entre metonimia y metfora pues se trata de una comparacin metonmica. El ejemplo muestra el reparto vivencial entre miembros del Estado segn su condicin social. La hiprbole. Es uno de los recursos ms habituales (propio del

pathos) para producir irona y est muy relacionado con otro recurso que trataremos: la reduccin al absurdo. A menudo se exageran los hechos de tal forma, que se acaba formulando un argumento (exagerado). La hiprbole, pues, supone un efecto argumentativo. [17, a] Zetap sac de procesin al asesino en serie de Paracuellos. [17, b] Vamos, es tan perfecto que si me dicen que Rubalcaba condujo la furgoneta de esos cafres, yo me lo creo. [18, b] Zetap nos prometi el parto de los montes y ha parido un ratn con capucha y el anagrama de ETA. [41, a] Eso permitira que una sola seora legalizase en una temporada el banquillo de un equipo de la ACB..

Metfora y metonimia no representan mecanismos contrarios, sino que son complementarias, esto es, la metonimia constituye la base conceptual de la metfora.

25

54

Este recurso presenta una desproporcin de cualquier hecho, situacin, caracterstica o actitud, ya sea pro exceso (axesis) como en el texto 18b y 44a, ya sea por defecto (tapnosis) como en el texto 17a y 17b.

La repeticin. Es un instrumento sintctico til para muchas cosas, tanto si se trata de una repeticin exacta o derivada. En los ejemplos del corpus, dicho recurso adquiere matices negativos ya que pone en evidencia determinadas palabras o acciones. [6, a] Era otra oportunidad para el lamento farisaico. Las lgrimas de cocodrilo de los nacionalistas vascos (...) Lgrimas de secado rpido...

[8] (...) se ha podido ver cul es el verdadero talante, el respeto y la monoseada frase repetida hasta al saciedad en su campaa electoral de que su gobierno sera el de todos los espaoles. El presidente del gobierno de todos los espaoles no ha sido capaz ante un acontecimiento como ste de hacer una declaracin institucional (...)

La repeticin de la parte de lgrimas de secado rpido o de todos los espaoles est cargada de irona. La ruptura de las mximas de Grice. Desde la perspectiva de este autor (1975), la irona (o lo que l llama oposicin irnica) coincide con la violacin abierta de una (al menos) de las mximas conversacionales. En este sentido, Brown (1987: 21) dice que la mxima que se viola es la de cualidad: Contradictions, as web as the ironies, metaphors, and rhetorical questions, considered in the following three sections, all involve violations of the Quality Maxim. En otras palabras, la

contradiccin (argumentativa aadimos) que encierra la irona, la metfora y las preguntas retricas son el resultado de la violacin de la mxima de cualidad, que presupone que la contribucin de un hablante a la comunicacin debe ser verdadera. Pero, qu ocurre cuando el emisor viola las reglas sin abandonar el principio de comunicacin? El receptor ante tal anomala trata de interpretar (y reajustar) el significado de las palabras de dichos enunciados para que la aparente violacin adquiera una significacin posible, que en ocasiones es el irnico, en relacin con su contexto.

55

Remitimos a los siguientes ejemplos: [7, a] El presidente habla con gran elocuencia y, sin duda alguna, con sinceridad acerca de la libertad. Sin embargo, para el resto del mundo parece evidente que hay algunas discrepancias entre lo que dice y lo que hace. Violacin de la mxima de cualidad (para l es falso) y de manera (no evita la ambigedad). [42] (...) pero ya que al presidente le gusta la manera americana de hacer poltica que recuerde que all los presidentes se ponen la mano en el pecho cuando tocan el himno (...) Violacin de la mxima de cualidad (no es verdad) y de manera (el mensaje no es claro). Podemos dilucidar a travs de estos ejemplos que la ruptura de una de las mximas conversacionales responde, aunque sea de forma abierta y deliberada, a la consecucin de intenciones bsicas. As pues, estas aparentes irregularidades se deben a dos aspectos intencionales: por un lado, se rompe una mxima para mantener otra, la cortesa (que trataremos especficamente en otro apartado); y por otro lado, se rompe una mxima para producir humor o irona a travs del extraamiento. En cualquier caso, la irregularidad cooperativa y la violacin de una de las mximas no suponen un criterio suficiente para reconocer una irona. Los juegos de palabras. Se trata de una imitacin de los juegos de humor que se utilizan para contar chistes, pero doblando su

intencionalidad, es decir, adems de producir risa (ya que mantiene cierto comicidad con el lector), portan un mensaje crtico oculto (tiene una base argumentativa que no se puede obviar). Ejemplos: [10] Aqu hubo quien primero se apoder de un banco, luego quiso tener un partido, pero nunca tuvo buena prensa ni intelectuales orgnicos que lo elevaran al podio. Acab de banquero en banquillado.

56

El hecho de que el fragmento comience por dectico + verbo en indefinido + pronombre indefinido, ya nos da seas de que se va a realizar una irona, por tanto la eleccin de los elementos no es casual. Por otra parte, la frase final resulta irnica por el juego de trminos derivados por analoga, adems de establecer una relacin causal. [12] Ttulo del texto: El seor de los delirios.

En este ejemplo el mecanismo irnico tiene que ver con un proceso de desautomatizacin: del conocido ttulo de un libro o pelcula (El seor de los anillos), se ha producido otro que guarda una semejanza sintctica (anillos /delirios), pero cuya potencia irnica-argumentativa se

encuentra en la sustancia semntica. Al igual que la ruptura de las mximas provoca extraeza y por tanto resulta irnico, la

transformacin que observamos en este ejemplo tiene el mismo efecto.

[15, a] Maragall a veces tan excesivo y en esa ocasin tan elocuentemente hermenutico. El Presidente lo recibi con rostro de overbooking (...) Porque Maragall que es copernicano y piensa que la tierra gira alrededor del sol cataln, no suele salir de su casilla, aunque hay sacado de las suyas a ms de un socialista.

En este ejemplo, el juego de palabras tiene lugar mediante la aplicacin de trminos que se situaran fuera del mbito poltico (hermenutico, copernicano). Un caso aparte sera la aplicacin de extranjerismos como el anglicismo overbooking, que quiz el lector no sepa su significado concreto, pero que sin duda cobra una tizne irnica.

[29]

La llegada de ste a la Moncloa, con su talante tan acertadamente plasmado por Luis Mara Anson como <<Zapatero I el de las mercedes>> (...)

Podramos hablar en este caso de una desintegracin de estructuras tradicionales. A lo largo de la historia, a los miembros de familia real o altos cargos en el poder se les ha adjuntado junto a su nombre un apelativo (Felipe el Hermoso, Juana la Loca, Pablo II el Bueno...). Pero si sacamos esta frmula fuera de su contexto se vuelve irnica.

57

[33, a] El joven presidente dej su exclusiva impronta cuando apenas se haba instalado en el Palacio de la Moncloa ordenando la inmediata vuelta de las tropas espaolas de Irak. Su apresurada decisin... (Ms adelante utilizar el adjetivo inexperto) Aqu el juego de palabras (adjetivos) nos lleva a un estereotipo: el joven = inexperto =toma decisiones apresuradas. La irona yace encerrada en joven porque inicialmente parece ser un calificativo apto pero luego se desdoble en otras acepciones.

[34] De Celestina zurcidora tendr que hacer el Tato a no tardar. Porque Moratinos perdi la ambigedad en una desdichada pasin televisiva, propia de Pajares. La atribucin de cualidades de personajes literarios tambin supone un juego irnico, sobre todo (en este caso) aplicado a un hombre. Adems hay una comparacin con un personaje de humor (Pajares). [36, a] Lo malo es que, mientras tanto, ante el matrimonio ya estamos todos igualados como <<cnyuges>>. Palabra cuya etimologa latina se refiere al yugo (...) O sea, una esclavitud de resonancias bblicas. En este ejemplo se juega con la etimologa de cnyuge para darle el significado que se pretende: intencionalidad irnica y al tiempo autoargumentacin. Se trata ms bien de un juego semntico. [41, b] Espaa va a ser una inmensa cita a ciegas. O una enorme casa de citas. Se juega con dos estructuras fijadas, cuyo enlace es la palabra cita. Adems tambin tenemos una comparacin que enriquece el significado irnico. Estructuras comparativas. Es un recurso muy dado a irona

(relacionada tambin con el ataque a la imagen). Se trata de una figura del lenguaje mediante la cual se vinculan dos trminos explcitos por razn de una conexin gramatical que indica semejanza. Dependiendo del objeto con el que establezcamos la comparacin, conseguiremos que los enunciados desprendan determinados efectos irnicos. Ejemplos:

58

[23, a] Mucha gente piensa que ser independiente equivale a estar siempre en rebajas. [24] La sonrisa de Jos Luis Rodrguez Zapatero es la de Bernini en el xtasis de Santa Teresa; la de Mariano Rajoy es la de la jirafa que no llega a la sardnica de la hiena. [45, b] El presidente Zapatero se dej acariciar por las olas como los surfistas, y semejndose al capitn Cook interpret como pruebas de simpata lo que eran simples celadas. Se equivoc la paloma y se equivocaba siempre

[40] Esto de Bush y Aznar es como aquella <<buena amistad>> de Casablanca, que nace despus de que los dos hombres han corrido juntos una grave aventura. La interpretacin irnica por parte de los lectores hace la comparacin de estos ejemplos un xito argumentativo. Escoger tonos, expresiones o giros que no convengan al

significado. Con estas expresiones se intenta producir los matices propios de la conversacin corriente y, as, acercarse al lector. El uso de lenguaje coloquial intenta suplir en parte las limitaciones de la lengua escrita, y por qu no, de la lengua considerada en toda su amplitud. [2, c] Vamos que de todas maneras chocolate Lloveras, es decir de todas maneras Bono... [17, c] Tena Zetap que convocar a los zombis para ajustar cuenteas que nadie senta como pendientes y se abri la caja de los vientos. Ahora, con todos despeinados, va y clama por la tolerancia. Pues pa qu te metes, si no queras este soniquete. [30] Dime lo que comes y te dir quin eres, y en tal tesitura unos se pregunta si el seor Zapatero se habr pegado una panzada de cordero. Rajoy habr decidido darle al percebe (...) La irona se establece a partir del contraste de estilos: el lector no se espera determinadas expresiones del mbito coloquial en un texto periodstico. Contrahacer el estilo de otro emisor. En poltica donde mejor se aprecia es en aquellas expresiones que han cobrado cierta fama. No tiene por qu ser una cita directa.

59

[23] Espaa va mal, lo dicen en al radio. Los que piensan pro m ven el panorama negro. [32] (...) ms que nada por el prestigio d nuestra ya tremendamente maltrecha y debilitada Poltica Exterior, explic el dirigente popular. [34] No pretendo ser un gran lder. Estas palabras forman parte de las declaraciones del presidente Jos Luis Rodrguez Zapatero a la revista Time el pasado mes de septiembre. En este caso, los primeros nueve meses en el cargo pueden considerarse un rotundo xito. Anfora continuada. La repeticin de ciertas estructuras sintcticas a lo largo de un discurso no slo manifiesta redundancia y resistencia a la aceptacin de algunas ideas, sino que adems dota a la

argumentacin irnica de un enlace lgico irrefutable. [54] El hombre (INICIO) El hombre en cuyos mtines se gritaba Pujol, enano, habla castellano. El hombre que enseguida comenz a hablar cataln en la intimidad. El hombre que cas a su hija en El Escorial. El hombre que se dej fotografiar con puro, copa y pies encima de la mesa al lado del emperador del universo ()

(FINAL) El hombre al que nadie dice a qu velocidad se conduce ni cuntas copas se toman. El hombre que asegura que no votar al PP equivale a votar a ETA. El bodeguero mayor de Castilla. El marido de Ana Botella. El inspector de hacienda. El hombre. Vuelve el hombre.

La utilizacin a lo largo del texto de la misma estructura el hombre que [hizo determinadas cosas] proporciona una serie de argumentos irnicos concatenados. La irona forma parte de la dosis argumentativa de tal forma que se extiende desde el inicio hasta el final del texto sin desliz alguno. La irona del ingenuo. Muecke (apud. Torres Snchez, 1999: 1617) realiza una clasificacin tomando como base los distintos modos en que se relaciona el ironista con sus enunciados. Dicha clasificacin tendra tres polos: la irona impersonal (el ironista se sita tras una mscara), la irona del automenosprecio (el ironista se muestra con una pretendida ignorancia) y la irona del ingenuo (el ironista se

60

presenta como un personaje ingenuo). En los ejemplos tratados para este trabajo, contemplamos que se trata de una frmula de xito irnico-argumentativo cuya estructura est basada en la binomio realidad/apariencia. [20, a] Pero Espaa es una madrastra con sus hijos, un ama de cra de agrios pechos. Y ms an con aquellos que, como don Pepe Bono, la llevan recosida en sus entretelas (...) Sin embargo, ah estuvo, cindose los machos aguantando el chaparrn como un valiente. Porque lo peor de todo este episodio no es que le agredieran (que no le agredieron), no es que le insultaran (que eso va en el sueldo) (...) Lo peor es que el nico signo amenazante (en el caso, improbable, de que la amenaza existiera fuese blandir un bandera. Y eso s que no. A un patriota como don Pepe Bono o le sacudes con la bandera de Coln o le haces de menos. Despus de una serie de enunciados irnicos que argumentan y refutan (parntesis) sobre la imagen del personaje, el fragmento deriva hacia una conclusin ingenua y claramente absurda,

mostrando esa discordancia entre la realidad y la apariencia de los hechos que ha descrito.

[36, b] (...) y encima a partir de ahora por la va exprs, con lo cual yo me voy a hacer un lo an ms grande para acordarme de si cada semestre me toca casarme o divorciarme. En este caso, la irona del ingenuo se acercara ms a lo que Muecke llama irona de automenosprecio, ya que el ironista se sita antes sus enunciados con cierta incredulidad. En cualquier caso, lo que nos interesa son los efectos argumentativos producidos: la intencin es crear incertidumbre sobre este tema pero sin resultar excesivamente crtico. [44] Ttulo: La sonrisa. Pauper Oukos, el hroe de los economistas, dobl la esquina y encontr una sonrisa. Era Rodrguez Zapatero.
-

Buenos das, presidente salud. Hombre, Pauper dijo el lder preclaro-, estars encantado. Por el amor homosexual? No seas tonto le reproch el carioso mandatario-, porque la economa va de cine.

61

Por los subsidios?

- Que no -insisti el paradigma solidario() Aqu podramos hablar de dilogo de ingenuos. Todo el texto se construye bajo esa frmula y el valor argumentativo es indisociable del fenmeno irnico. Queda constancia, adems, de la autoridad de la irona a nivel textual (remitimos al apartado Procedimientos formales donde se ha analizado con ms detalle).

Las citas de autoridad. En algunos ejemplos comprobamos que el emisor recurre a citas literarias para dotar de fuerza argumentativa su mensaje, con la particularidad de que la irona transforma el significado de la misma. Es un recurso estilsticamente fructfero y en ocasiones sentenciador. Veamos el ejemplo: [45] b___ El presidente Zapatero se dej acariciar por las olas como los surfistas, y semejndose al capitn Cook interpret como pruebas de simpata lo que eran simples celadas. Se equivoc la paloma y se equivocaba siempre c__ Como dira Gracin, Jos Luis Rodrguez Zapatero es de los que se contentan con ponerse confiadamente a las puertas de la Fortuna y esperar que ella haga algo. En el ejemplo b el emisor trae a colacin una cita literaria de Rafael Alberti como autoridad. La modificacin que sufre dicha cita (la adiccin del adverbio siempre), y de ah el sentido irnico que adquiere el fragmento, nos indica el peso argumentativo de la irona: el personaje tratado se equivoca con frecuencia. Incluso podramos interpretar una comparacin entre el personaje y el animal de la cita: las palomas se caracterizan por tener un gran sentido de la orientacin (de ah que se utilicen como mensajeras) y el personaje no est bien orientado. En el ejemplo c el emisor recurre al mismo campo y se acoge a la autoridad de Gracin. La autoridad persigue la finalidad de dar validez argumentativa a los enunciados irnicos que prosiguen (remitimos al apartado Falsas genialidades VS. Genio argumentador, donde

62

intentamos

discernir

entre

buena

argumentacin

aparente

argumentacin). Veamos este otro ejemplo: [49, b] Colocado por Zapatero en la poltrona ms neutra posible, segn el tosco principio de Jonson con Hoover -ms vale tener al indio dentro de la tienda meando para afuera que fuera meando para dentro-(...) Se produce una analoga con dos personajes que pertenecen a una realidad ms o menos cercana. Lyndon Jonson fue un presidente de gobierno de Estados Unidos y J. Edgar Hoover era miembro de la polica federal. La historia seala la existencia de una conspiracin entre ambos personajes con la finalidad de matar a Martin Luther King, antecesor de Jonson. de la misma manera, la irona deja entrever que Zapatero podra llevar a cabo una conspiracin respecto a Bono. Por otro lado, la autoridad se produce porque transporta frases (entre los guiones, probablemente inventadas) de estos personajes que actan como refuerzo al argumento de la conspiracin de Zapatero.

La aposicin. Normalmente se utiliza para explicar o especificar el elemento anterior. En los ejemplos analizados, el fenmeno irnico se sirve de este recurso con una clara finalidad de redefinicin o equivalencia. [3, a] Durante los ltimos aos de aznarismo, incluyendo el 11-M, una Guerra que nos pill con los pies sobre la mesa de Bush, (...). [3, c] Tuvo que ser precisamente Jos Bono, encarnacin de un espaolismo de izquierdas plantado sin matices contra la ofensiva secesionista, el primero que sufriese en la calle un cabreo poco espontneo cuya intencin es poltica antes que tica. Las preguntas retricas. Se trata de una pregunta que se hace sin esperar respuesta y con el propsito de hacer pensar al oyente. Combinada con la irona plantea un argumento o conclusin.

[2, a] Qu sera de nuestras vidas sin Pepe Bono?

63

[48, c] Acaso no conquist su leyenda Billy El Nio mientras usaba pomada para el acn? Larra palm a los 28 y Bcquer a los 34.

[52, c] Y Rajoy? Arranc contando que era el acto ms bonito de su vida poltica En estos ejemplos apreciamos una diferente modulacin de la

interrogacin retrica. El primer ejemplo participa de la comicididad del lector y plantea un argumento sin ms, sin defenderlo, sin implicar argumentativamente otras nociones; mientras que los dos ejemplos restantes adquieren agresividad argumentativa, imponiendo una

interpretacin explcita a esa interrogacin retrica e implicando en su seno valores argumentativos: En el texto 51 habla de la joven Soraya desestimando la eleccin del partido poltico al comparar la trayectoria de la misma con otras trayectorias sobradamente conocidas (Larra y Bcquer estaran actuando en cierto modo como autoridad). En el texto 56, la pegunta encierra la conclusin del texto. A lo largo del texto la irona produce una serie de argumentos de los que se deduce implcitamente el papel (casi imperceptible) de Rajoy en el mitin para socavar en la interrogacin retrica y una respuesta (que no responde) ilgica muestra lo absurdo de la situacin. Por otro lado, la interrogacin retrica es, dentro de las figuras literarias, una figura del dilogo. Por tanto, el emisor est intentando establecer de forma directa un dilogo con el lector, invitndolo a reflexionar (en ocasiones la invitacin adquiere tientes dictatoriales) sobre sus propias ideas (o argumentos).

Utilizacin de tpicos o lugares comunes admitidos por una sociedad. Se establecen relaciones entre enunciados que el sentido comn estima verosmiles y cuyo poder radica en orientar otros enunciados. Actan, en otras palabras, como modelos mentales y suelen representar imgenes, suposiciones o historias. En el caso de la irona argumentativa facilita la

64

percepcin del argumento/s, al tiempo que gana en carcter conceptual o cognitivo de la misma, pese a ser una exposicin, en ocasiones, excesivamente larga para el fin conseguido. Veamos algunos ejemplos:

[21] Ttulo del artculo: El gobierno est triste. El gobierno est triste, qu le pasa al Gobierno? Los suspiros escapan de su pico canoro, ha perdido la risa, ha perdido el color. El Gobierno est plido en su trono de oro y en un vaso olvidada se marchita al flor que aquel da lejano Ibarretxe ofrend. (INICIO) () Necesitamos, en suma, saber si tenemos un gobierno de Espaa o una princesita triste, en espera del prncipe que nunca lleg. (FINAL)

Trae a la memoria un poema de Rubn Daro, equiparando el gobierno a una princesa (debilidad, fragilidad?) [43] La cena de los idiotas () La vida en palacio era de lo ms tranquila. Un da, el rey se plante hacer una cena para que sus hijas casaderas encontraran fuertes y valientes prncipes. Pascuala, que ya estaba comprometida no quiso ir asistir al convite. Mirentxu, de la mano del confesor de su to se puso sus mejores galas y con escolta y bocero amenazante se dirigi a las regias escaleras del palacio. Pro su parte, la pequea, la dulce y tierna Bambi esper a que apareciese algn noble casadero que la quisiese sacar a bailar. La cena comenz, las princesas bailaron, monseor Serpient bendijo el acto y a los pocos meses mora el rey. Las princesas entraron en terribles y fraticidas guerras hasta que el feudo paterno qued reducido a poco ms de una calle llena de polvo, desolacin y mil muertos. Es todo un problema de comunicacin y de interpretacin. Ibarreche invit a cenar a Zapatero. En este ejemplo se inventa una historia con motivos culturalmente conocidos, personajes. aunque no vacila en adscribir los nombres a sus

[45] ZP, Capitn Cook. Cuentan los ingleses que el descubridor del surf fue el explorador y navegante James Cook, al observar a los nativos de las islas de Hawai acercarse hasta su barco braceando objetos flotadores. Tambin se cuenta que cuando el capitn Cook desembarc en la isla de la Tonga, los jefes locales no lograron ponerse de acuerdo sobre la mejor manera de merendrselos, si dndolo o cocindolo. James Cook no se enter de nada. Un grupo de cocineros lo acariciaban, lo olan, le laman las manos; el

65

capitn interpret aquellas acciones como pruebas de simpata y les puso a las islas que acababa de descubrir las Islas Amistosas. Los de la isla de Tonga de ETA siempre huelen y acarician a los jefes de Gobierno y finalmente intentan merendrselos. En este otro ejemplo se nos rememora los viajes del Capitn Cook, quien se equipara a Zapatero, pero sus hazaas son otras. En todos los ejemplos se presenta (en un entorno irnico) un escenario propio de cuentos tradicionales, caractersticos incluso desde un punto de vista cultural, con la finalidad de ofrecer un nico argumento que encontramos normalmente reformulado al final del mundo evocado. Texto 21: () Necesitamos, en suma, saber si tenemos un gobierno de Espaa o una princesita triste, en espera del prncipe que nunca lleg. (FINAL) Texto 43: Es todo un problema de comunicacin y de interpretacin. Ibarreche invit a cenar a Zapatero Texto 45: Los de la isla de Tonga de ETA siempre huelen y acarician a los jefes de Gobierno y finalmente intentan merendrselos. El lenguaje matemtico. Segn Lo Cascio (1998: 310-311), est ligado por antonomasia al razonamiento, al anlisis de datos, a la aplicacin de reglas y a la formulacin de conclusiones inevitables, las cuales, a su vez, devienen reglas aplicables a nuevos datos que permiten la formulacin de nuevas conclusiones y, en consecuencia, de nuevas reglas. [37] Mara Antonia Trujillo, ministra de la Vivienda, seguramente se encontrar muy a gusto en su nuevo despacho zen de 77 metros cuadrados. Ya slo le falta trasladarse a la nueva residencia que le est acomodando el Ministerio de la Vivienda (...) () No est mal para la ministra que defiende minipisos de 25 metros cuadrados. El esquema argumentativo, segn las indicaciones del citado autor, contemplara cuatro pasos:
1. 2. 3.

Se presentan los fenmenos o datos Se enuncian las leyes ya sabida y lgicamente aceptadas Se establece relaciones entre datos y reglas y

66

4.

Se llega a la conclusin que se deduce necesariamente. de la argumentacin irnica del ejemplo aportado se

La

base

fundamenta precisamente en la confrontacin de diversos datos y en las relaciones entre esos datos y supuestas reglas. El ejemplo da por supuesto, por ley consabida, que un despacho necesita menos metros de espacio que una vivienda. Lo mismo sucede en el siguiente ejemplo: [46] Pepe Goteras y Otilio a__ El da que el ministro de Justicia decidi hacerle unos arreglitos al tico oficial de 200 metros cuadrados debi llamar, como todo el mundo, a Pepe Goteras y Otilio. () El ministro Bermejo se ha dejado arrastrar por su currculo, entre falangista y socialista de estrella Micheln, y ha cambiado el parqu impecable por la lujosa tarima flotante invocando ese lema tan socialdemcrata del gratis total.

La confrontacin de 200 metros cuadrados de vivienda y el trmino arreglitos, que implica menudencia, conforma la basa de la

argumentacin irnica.

4.2. Otros recursos.

Adems de los elementos ya tratados, la irona tambin se sirve, en ocasiones, de otros recursos de carcter ms bien sintctico y que son a menudo suficientes para conseguir el efecto deseado: una irona

argumentativa. Los otros recursos constatados en nuestro corpus los agrupamos en dos bloques: A) Grficos Los parntesis: [19] Resultan penosas las escenas de los insultos al <<ciudadano>> Jos Bono (en tal condicin fue ala marcha, apeado de su cargo oficial, pese a que al da siguiente asistiera como ministro al palco del Real Madrid, cunto honor a las vctimas) repetidas fatigosamente pro determinadas televisiones. [20] Ttulo del artculo: Asesinadito.

67

a ______ Pero Espaa es una madrastra con sus hijo, un ama de cra de agrios pechos. Y ms an con aquellos que, como don Pepe Bono, la llevan recosida en sus entretelas (...) Sin embargo, ah estuvo, cindose los machos aguantando el chaparrn como un valiente. Porque lo peor de todo este episodio no es que le agredieran (que no le agredieron), no es que le insultaran (que eso va en el sueldo) (...) Lo peor es que el nico signo amenazante (en el caso, improbable, de que la amenaza existiera) fuese blandir un bandera. Y eso s que no. A un patriota como don Pepe Bono o le sacudes con la bandera de Coln o le haces de menos. La tipografa de los textos. Nos referimos a comillas, puntos suspensivos, cursiva, signos de interrogacin y exclamacin, parntesis, etc. cuya funcin es marcar la presencia de una irona. El caso ms reiterado en los ejemplos es talante y Zetap (texto 18 a), pero tambin hay otros como, ciudadano (texto 19), los buenos y los malos (texto 23), patinan (texto 28), buena amistad (texto 41), etc. B) Discursivos Variedad de tipos de discurso o de registros: En ocasiones, la irona puede estar marcada por la utilizacin de un tipo de discurso o de registro inesperado. Este hecho puede afectar a un prrafo (texto 36: Celestina zurcidora o texto 47: Zp, Capitn Cook) o a la totalidad del texto (como veremos a continuacin). Lo cierto es que este procedimiento consigue numerosos efectos irnicos, adems de ser una buena tcnica embellecedora. El texto encierra as una genialidad

argumentativa que no encontramos en otros casos. En los ejemplos donde se aprecia este cambio de discurso se puede apreciar de manera ms factible la idea que venimos defendiendo a lo largo del trabajo: la irona forma parte de un paradigma ms amplio de lo que se piensa y ha desarrollado ciertas posibilidades argumentativas que afectan, en consecuencia, a su dimensin textual, convirtindose en una autntica forma de argumentar. Ejemplos aportados:

68

[21] Ttulo del artculo: El gobierno est triste. a. El gobierno est triste, qu le pasa al Gobierno? Los suspiros escapan de su pico canoro, ha perdido la risa, ha perdido el color. El Gobierno est plido en su trono de oro y en un vaso olvidada se marchita la flor que aquel da lejano Ibarretxe ofrend. (INICIO) b. Necesitamos, en suma, saber si tenemos un gobierno de Espaa o una princesita triste, en espera del prncipe que nunca lleg. (FINAL) Este texto ya precede en el ttulo (El gobierno est triste) que nos vamos a topar con una irona con expectativas argumentativas. Para ello va a cambiar su tipo discursivo. El hecho de que el primer prrafo y el ltimo estn relacionados por ese cambio discursivo nos dice que se trata de algo ms que un pseudoargumento. Ese inicio y cierre nos lleva a la conclusin del texto, lo que hay en medio de estos dos prrafos es relleno, y perfectamente suprimible: en los prrafos intermedios no se argumenta sino slo se explica lo dicho en el primer prrafo. As un prrafo (primero) nos presenta el tema (polmica de la que se trata) y el segundo fragmento nos lleva a la postura crtica, al juicio, a la complementacin de la irona. Esta idea ltima nos lleva a otra: lo que denominamos compromiso discursivo. Este concepto nos permite divisar la diferencia de la irona como recurso o como forma de argumentar: cuando se trata de una forma de argumentar la irona mantiene un compromiso discursivo que va del principio al final, sealando as la supremaca de la irona sobre todo el texto. En el ejemplo 21 se ve claramente: el primer prrafo presenta el tema susceptible de irona, los prrafos intermedios explican el anterior y el ltimo fragmento cierra la irona que matiza todo el texto. En el siguiente ejemplo sucede exactamente lo mismo. Hemos decidido trabajar con todo el texto para que el anlisis sea ms satisfactorio y porque resultaba imposible dividirlo (esto prueba tambin que la irona impregna el texto en total). [44] Ttulo: La cena de los idiotas. En un reino muy lejano gobernaba un rey que tena tres hijas. Una era Pascuala, hacendosa y comprometida con un prncipe que odiaba al rey. La segunda, era una nia de tirabuzones negros de gran coronilla que tena un to muy malo que se confesaba con monseor Serpient, y la tercera era la ms

69

bondadosa, dulce y dialogante de las tres. Sus hermanas la llamaban Bambi por el color aterciopelado de sus cabellos. El rey, como todo rey que se precie, tena una bruja en el castillo, que no era otra que una hija de su hermano. La sobrina haba nacido en un reino salvaje se llamaba Hazaa. La vida en palacio era de lo ms tranquila. Un da, el rey se plante hacer una cena para que sus hijas casaderas encontraran fuertes y valientes prncipes. Pascuala, que ya estaba comprometida no quiso ir asistir al convite. Mirentxu, de la mano del confesor de su to se puso sus mejores galas y con escolta y bocero amenazante se dirigi a las regias escaleras del palacio. Pro su parte, la pequea, la dulce y tierna Bambi esper a que apareciese algn noble casadero que la quisiese sacar a bailar. La cena comenz, las princesas bailaron, monseor Serpient bendijo el acto y a los pocos meses mora el rey. Las princesas entraron en terribles y fraticidas guerras hasta que el feudo paterno qued reducido a poco ms de una calle llena de polvo, desolacin y mil muertos. Es todo un problema de comunicacin y de interpretacin. Ibarreche invit a cenar a Zapatero.

Como en el ejemplo anterior observamos un cambio en el tipo de discurso: utiliza la estructura del cuento, que se prolonga hasta las dos ltimas lneas del texto. Se evoca en cuento lo que contrasta con la seriedad de un artculo sobre poltica. El caso es que cualquier lector reconocera la irona desde la primera lnea sin saber dnde va a parar. Esto ya nos (de)muestra que no se trata de mero recurso argumentativo. Por otro lado, el hecho de que no podamos dilucidar una conclusin sino una postura crtica, un juicio de valor, refuerza la idea de que se trata de una forma irnica de argumentar dicho juicio u opinin. De ah que no haga falta en las ltimas lneas profundizar demasiado acerca del tema que se trata. La sequedad con que termina el texto no resulta inteligible porque ya est anteriormente argumentado: la noticia de que Ibarretxe invita a Zapatero ha quedado ridiculizada y reducida a lo absurdo a travs de esa hiprbole final y el fro contraste al pasar del cuento a la opinin del autor (contraste de estilos) que, aunque est fuera de esa estructura, queda enmarcada en el mismo prrafo. En este ejemplo tambin observamos el compromiso discursivo, ya que el ttulo resume (sera quiz la posible conclusin, lo que pensara el lector una vez ledo el texto) la opinin de la autora, pero hasta el final no llegamos a esa idea. Entonces, puesto que el ttulo es La cena de los idiotas

70

y el texto cambia el tipo de discurso, ese cambio nos garantiza llegar a esa idea. De ah el compromiso. Tanto en este caso como en el anterior observamos un cambio de discurso, pero un cambio marcado por la desautomatizacin. Esto es, la seal de que ah puede haber una irona no reside en el cambio de discurso, sino en el proceso de desautomatizacin de ese tipo de discurso, en el resquebrajamiento de frmulas culturalmente fijadas en nuestra memoria. Ahora bien, no es necesario que se d un cambio de discurso para hablar de irona en los trminos en que la estamos tratando, es decir, como forma de argumentar. Ejemplos: [2] Ttulo: Ojo, ojo, con la oreja de Bono. a_______ Qu sera de nuestras vidas sin Pepe Bono? (INICIO) b_______ Si bono no existiera, tendramos que inventrnoslo. A que ustedes no recuerdan, por ejemplo, el nombre de la ministra de la vivienda? c_______ Vamos que de todas maneras chocolate Lloveras, es decir de todas maneras Bono... d_______ Sea lo que sea, lo constatable en Bono es que siempre aparece de nio en el bautizo, de novio en la boda y de muerto en el funeral, aunque de muerto tenga poco, que vivo nos ha salido un rato. e_______ Pues, ojo, no hablan por telfono porque Bono nos escucha todo y a todos, y adems se lo pasa pipa, el to. (FINAL) Este texto est impregnado de irona en su totalidad. No obstante, hemos seleccionado aquellos fragmentos ms destacables a nuestro parecer. Si leemos todo el texto no encontramos ninguna noticia actual ningn acto destacable que discutir, ningn tema en s polmico. El tema es Bono que es noticia siempre. El texto se abre y se cierra con la irona, pero en realidad no la abandona a lo largo del texto. Observamos pues el armazn irnico con el fin de argumentar contra Bono (para ridiculizarlo). No podemos tomarlo como un ejemplo de recurso argumentativo porque

resulta difcil extraer del texto dicho recurso, asilarlo.

71

En otro de nuestros ejemplos contemplamos la utilizacin peculiar de la estructura conversacional en un texto periodstico. El contenido del texto es la reconstruccin (o de-construccin) de una conversacin (virtual) y, de ah que se presente propiamente como un dilogo. Aportamos el ejemplo casi en su totalidad: [44] Ttulo: La sonrisa. Pauper Oukos, el hroe de los economistas, dobl la esquina y encontr una sonrisa. Era Rodrguez Zapatero.
-

Buenos das, presidente salud. Hombre, Pauper dijo el lder preclaro-, estars encantado. Por el amor homosexual? No seas tonto le reproch el carioso mandatario-, porque la economa va de cine. Por los subsidios? Que no -insisti el paradigma solidario- ... Un liberal como t inquieto pro el dficit exterior ironiz el civilizador armnico. No te amargues lo consol el luchador contra el hambre_, quieres que te cuente un chiste? Vale. Hemos acabado con la televisin de partido.

(...)
-

(...)
-

Y los dos rieron de buena cara mientras los tipos de inters los contemplaban desconcertados. El ttulo ya precede de lo que va a tratar el texto: se va a ironizar sobre la sonrisa de zapatero. Si nos fijamos, el hilo argumental del texto (o dilogo) est basado en la irona, perfectamente continuada a travs de lo que se encierra entre guiones, relacionado con la denominada irona del ingenuo. Inicialmente nos habla de una persona que encontr a una sonrisa antes que a una persona, por lo que se proyecta la imagen de una gran sonrisa. Despus el autor se dispone a elaborar parejas de palabras formadas por sustantivos y adjetivos que intentan identificar a Zapatero: lder preclaro, carioso mandatario, paradigma solidario, civilizador

72

armnico. Adems, el hilo temtico del texto est marcado por dos preguntas realizadas desde la irona del ingenuo: uno de los interlocutores se hace el ingenuo, pero en realidad quiere decir ms de lo que dice (Por el amor homosexual? o Por los subsidios?). Es evidente que en las tres ltimas intervenciones se encuentra de forma concentrada la crtica, irnica, del autor del texto. Lo que va antes no es ms que una forma peculiar de llegar a ese juicio de valor. Del mismo modo, en este texto podemos apreciar el compromiso discursivo, puesto que en cada intervencin se encierra (a travs de la informacin separada por los guiones) una irona que va construyendo el significado final del texto. La disposicin argumentativa del texto que planea el autor (preguntas ingenuas, parejas sustantivos-adjetivos, etc.) es la segmentacin de una irona total. Con este anlisis a nivel textual hemos intentado ofrecer una justificacin formal que apoye la concepcin de la irona como estilo argumentativo, mediante la cual se acepte que la misma encierra claves argumentativas de gran potencial comunicativo y de excelente eficacia textual. La utilizacin de la irona logra convertirse en una garanta argumentativa.

4.3.

Presencia irnicas.

de

indicadores

lingsticos

seales

Llamamos seales irnicas26 a aquellas marcas en el texto que orientan nuestra interpretacin hacia el sentido irnico y que en cierto modo anticipan el mensaje. Estas seales pueden ser representadas por un segmento menor (una nica palabra o sintagma) o por una segmento mayor (oraciones).

Errneamente se piensa que un enunciado irnico se distingue por la entonacin proferida a dicho enunciado. Haverkate (1985) o Reyes (1990) creen que la prosodia no es conditio sine qua non (apud. Torres Snchez, 1999: 38), ya que eso imposibilitara hablar de irona en el lenguaje escrito.

26

73

Partiendo de las aportaciones de Torres Snchez (1999: 22) y el grupo GRIALE (Alvarado Ortega: 2006) sobre indicadores lingsticos, sealamos a continuacin los constatados en nuestro corpus como aportacin a los indicadores ya establecidos. Funcionalidad irnica de los adverbios en mente. Al analizar nuestros ejemplos nos ha sorprendido que la funcionalidad de los adverbios en mente en la cotidianidad se extiende tambin a los usos irnicos, formando la palabra-ncleo de la irona o dirigiendo su interpretacin. Veamos algunos ejemplos: [3, c] Tuvo que ser precisamente Jos Bono, encarnacin de un espaolismo de izquierdas plantado sin matices contra la ofensiva secesionista, el primero que sufriese en la calle un cabreo poco espontneo cuya intencin es poltica antes que tica. La idea de libertad que tiene este gobierno ha resultado ser particularmente acomodaticia, y su fomento cnico. Maragall a veces tan excesivo y en esa ocasin tan elocuentemente hermenutico. El sindicalismo ratonero de algunos de nuestros polticos se encargara de ello. Salvo que de ello nos libre Dios, naturalmente. Espaa camina alegremente hacia su dispersin. Pero no s por qu barrunto que el talante patolgicamente sectario de esta izquierda aturbantada ser incapaz de rectificar. La llegada de ste a la Moncloa, con su talante tan acertadamente plasmado por Luis Mara Anson como <<Zapatero I el de las mercedes>> (...) (...) ms que nada por el prestigio d nuestra ya tremendamente maltrecha y debilitada Poltica Exterior, explic el dirigente popular. Tambin otros adverbios: [36, c] (...) Pero, por un cnyuge, as, sin especificar?

[7] [15, a] [22, b] [24, b] [25]

[29]

[32]

Las marcas tipogrficas: comillas, cursiva... Ejemplos: para seguir acercando posturas, Zepat, Zapatero I, etc.

74

 Los mismos ttulos: [12] [15] [20] [21] [26] [38] Ttulo del texto: El seor de los delirios Ttulo del artculo: Viaje con nosotros Ttulo del artculo: Asesinadito. Ttulo del artculo: El gobierno est triste. Ttulo del artculo: La Espaa de Bono. Ttulo del artculo: La mini ministra. Preguntas retricas o semiretricas: textos 2a y 38c. [2, a] [36, c] Si bono no existiera, tendramos que inventrnoslo. A que ustedes no recuerdan, por ejemplo, el nombre de la ministra de la vivienda? (...) Pero, por un cnyuge, as, sin especificar? Determinados derivativos apreciativos, prstamos o trminos no apropiados para el campo: textos 10, 15a, 17, 18, 20 y 21b. [15, a] Maragall a veces tan excesivo y en esa ocasin tan elocuentemente hermenutico. El Presidente lo recibi con rostro de overbooking (...) Porque Maragall que es copernicano y piensa que la tierra gira alrededor del sol cataln, no suele salir de su casilla, aunque hay sacado de las suyas a ms de un socialista. Quera paz a cambio de dignidad, y ahora tiene indignidad, y unos terroristas blanqueados, sentados en el Parlamento de Vitoria con ms fuerza de la que tenan. Eso es lo que ha dado de s el gran <<cambio histrico>> pronosticado por el presidente del Gobierno a lo largo de toda la campaa. (...) el lehendakari (...) No ser el pater patriae de las tierras vascas. Ttulo del artculo: Asesinadito. Necesitamos, en suma, saber si tenemos un gobierno de Espaa o una princesita triste, en espera del prncipe que nunca lleg. Las frmulas de tratamiento. Ver ejemplos en La cortesa. Estructuras propias del mbito coloquial y el contraste de estilos: texto 16c, 32, 39 y 40. [32] Dime lo que comes y te dir quin eres, y en tal tesitura unos se pregunta si el seor Zapatero se habr pegado una panzada de cordero. Rajoy habr decidido darle al percebe (...) El propsito de Zetap es rescatarnos de la caverna catlica que por definicin es Espaa (...) Pues vale. No le queda sino prohibir las corridas

[18]

[16] [20] [21, b]

[36]

75

de toros y acostumbrarnos a hablar en holands y, entonces, como sugerira Ortega, Espaa se habr salvado de s misma a base de dejar de ser Espaa (...) Adems algunas de estas seales pueden equivaler funcionalmente a los ndices prosdicos (como la entonacin), que en la conversacin coloquial nos da seas de cmo debemos interpretar los enunciados.

4.3.1. Marcas emotivas. Implicacin personal. Modalizacin. Al analizar la va irnica argumentativa, observamos que el lenguaje est marcado emotivamente y que esto forma parte tambin de los indicadores irnicos de los enunciados. Si tenemos en cuenta que para que tenga lugar la irona ha de haber un lazo de conocimientos entre emisor y receptor y la intencin argumentativa de ganar la adherencia de la audiencia, podemos comprender algunas de esas marcas emotivas: o Uso de la primera persona del plural y tambin la primera del singular. [2] [17, b] [18, b] [21, b] [22, b] Qu sera de nuestras vidas sin Pepe Bono? Vamos, es tan perfecto que si me dicen que Rubalcaba condujo la furgoneta de esos cafres, yo me lo creo. Zetap nos prometi el parto de los montes y ha parido un ratn con capucha y el anagrama de ETA. Necesitamos, en suma, saber si tenemos un gobierno de Espaa o una princesita triste, en espera del prncipe que nunca lleg. El sindicalismo ratonero de algunos de nuestros polticos se encargara de ello. Salvo que de ello nos libre Dios, naturalmente.

o [5]

Consejos o recomendaciones. Ayer abuchearon a Jos Bono. Gran escndalo periodstico. Le recomiendo al simptico ministro una terapia. Uso de procesos derivativos: por ejemplo, de determinados sufijos. Ttulo del artculo: Asesinadito.

o [20]

76

[21, b] [24, b]

Necesitamos, en suma, saber si tenemos un gobierno de Espaa o una princesita triste, en espera del prncipe que nunca lleg. Los dos han elegido la psicoterapia de la sonrisa para conjurar la crisis nacional. Sus caritas eran risueas.

o [9]

Expresin de deseos. (...) Me gustara saber qu es lo que ha pasado de verdad en este viaje en el que PZ ha vuelto a dar otra leccin de su talante y de su buen rollito, al que en Buenos Aires definiran como <<buena onda>>. Segn Kebrat Orecchioni (apud. Lozano, 1993: 160), toda irona

mostrara un distanciamiento del enunciador respecto a lo que dice, lo que ha llevado a entender la irona como una cita implcita. Pero ese distanciamiento es propio del disfraz irnico y de su carcter indirecto del acto irnico. No tiene que ver con la presencia o ausencia de marcas emotivas. Como podemos observar son muchos los detalles pertinentes para el anlisis de la irona argumentativa. Nosotros los hemos abarcado

cindonos al corpus manejado para evitar desviarnos de nuestro propsito en este trabajo.

4.4. Un fenmeno gradual.

Todos estos instrumentos que utiliza la irona para dar forma a su contenido van encaminados a desencadenar una serie de efectos que favorezca su argumentacin indirecta, entre otros:
-

Aumentar o disminuir el efecto de disimulacin. Extremar hiperblicamente el nfasis de las afirmaciones y opiniones.

Dudar de otros juicios.

Pero, adems de estos efectos irnicos, estos instrumentos al servicio de la irona sealan su presencia como un elemento gradual:

77

Sarcstico Irnico Burlesco

* Segn los elementos que se presenten hablaremos de mayor o menor grado.

No siempre existe una frontera delimitada entre lo burlesco, lo irnico y lo sarcstico, de tal forma que podramos hablar de una irona burlesca como aquella forma jocosa, jovial y que tiene que ver con la faceta de entretener y, de otro lado, tendramos una irona sarcstica, que vendra a ser una irona con un afn mordaz y agresivo, y que tendra que ver con la faceta crtica27. Como vemos ambas formas remiten a los dos efectos

provocados en la relacin entre emisor y receptor: complicidad (irona burlesca) o superioridad (irona sarcstica). Veamos algunos ejemplos: Irona burlesca: [2] Qu sera de nuestras vidas sin Pepe Bono? a. Si bono no existiera, tendramos que inventrnoslo. A que ustedes no recuerdan, por ejemplo, el nombre de la ministra de la vivienda? b. Vamos que de todas maneras chocolate Lloveras, es decir de todas maneras Bono... c. Sea lo que sea, lo constatable en Bono es que siempre aparece de nio en el bautizo, de novio en la boda y de muerto en el funeral, aunque de muerto tenga poco, que vivo nos ha salido un rato. [15, b] Zapatero ocupara el tico, cerca del cielo y lejos del suelo (...) Rajoy, en el subtico, tan prximo a la planta presidencial como a al escalera de incendios (...) Camps y el presidente murciano Valcrcel, los que ms y mejor se renen, habran ganado el derecho a ocupar la suite nupcial. [24] La sonrisa de Jos Luis Rodrguez Zapatero es la de Bernini en el xtasis de Santa Teresa; la de Mariano Rajoy es la de la jirafa que no llega a la sardnica de la hiena. Irona sarcstica: [3, b] an se dejan acariciar la panza por Zetap y por su domadora de fieras culturales, Carmen Calvo.

Con esta diferenciacin no pretendemos hablar de tipos de irona, sino ms bien de la direccin que puede tomar la misma en un determinado contexto y utilizando unos determinados elementos para alcanzar su efecto.

27

78

[11] Seor Bono, ahora tiene usted la oportunidad de demostrar que es un autntico patriota espaol y que para usted lo ms importante no es el cargo. [12, a] El gran protagonista, el gran soador de un Euskadi que nunca existi, el seor de los delirios (...) [20] Ttulo del artculo: Asesinadito. a. Pero Espaa es una madrastra con sus hijos, un ama de cra de agrios pechos. Y ms an con aquellos que, como don Pepe Bono, la llevan recosida en sus entretelas (...) Sin embargo, ah estuvo, cindose los machos aguantando el chaparrn como un valiente. Porque lo peor de todo este episodio no es que le agredieran (que no le agredieron), no es que le insultaran (que eso va en el sueldo) (...) Lo peor es que el nico signo amenazante (en el caso, improbable, de que la amenaza existiera fuese blandir un bandera. Y eso s que no. A un patriota como don Pepe Bono o le sacudes con la bandera de Coln o le haces de menos. En este sentido, Graciela Reyes (1999: 112) habla de irona de poder (se pretende intimidar, ridiculizar o callar al interlocutor para imponer tu voluntad), que equivaldra a lo que hemos denominado irona sarcstica; y la irona del juego (como creacin de juego de

complicidades. Produce risa) que vendra a ser la irona burlesca. Aunque ella no habla de grados, sita el mbito de la poltica a medio camino entre el juego y el poder, con lo que nos da pistas de la difcil separacin entre los niveles anteriormente mencionados.

4.5. La utilidad argumentativa de la cortesa.

La cortesa28 es, junto al principio de cooperacin de Grice, una de las mximas que rigen los intercambios comunicativos. En la interaccin humana se tiende a respetar dicha mxima, pero puede ser

pretendidamente anulada a favor de la intencionalidad perseguida: una fingida agresividad verbal. Adems de los principios y recursos puestos en liza en los enunciados irnicos con finalidad argumentativa, y simultneo a la utilizacin de los mismos, encontramos en la cortesa el gran aliado de la irona, que no slo

El estudio de la cortesa verbal arranca en los aos 70-80 con la aparicin de las tres teoras fundadoras: la de R. Lakoff (1973), la de G.N.Leech (1983) y la de P. Browm y S. Levinson (1987). Sin embargo, habr que esperar a la dcada de los 90, y gracias a las reivindicaciones realizadas por autores como J. Culpeper (1996) o M. Kienpointer (1997), para que el fenmeno de la descortesa verbal se convierta en objeto de estudio.

28

79

contribuye al sentido irnico y refuerza el valor argumentativo, sino que incluso resulta determinante para su estructura e intensidad, puesto que nivela el grado de disimulacin. Esto est relacionado con la posicin de la audiencia: el emisor en funcin de la posicin, las caractersticas y circunstancias en que se circunscribe su texto, y en funcin tambin de la audiencia, disea lo que denominamos el disfraz irnico, que le sirve para argumentar de una forma indirecta pero firme (el hecho de que se esconda o quede implcito no quiere decir que su argumento sea ms dbil). A lo largo del trabajo hemos intentado mostrar que la fuerza de la irona argumentativa radica principalmente en el gran abanico de

instrumentos que tiene a su disposicin. La buena armonizacin entre argumentacin e irona puede tener tambin su clave en el principio de cortesa, en la medida que la conquista argumentativa a partir del recurso irnico est estrechamente vinculado al uso de un estilo corts o descorts. Todo el poder de las palabras estriba en su capacidad de pasar desapercibidas, inadvertidas. De ah que consideremos la cortesa ms que un recurso, un eslabn de unin, un contrato de garanta que sustenta la capacidad irnico-argumentativa, o formulado de otra manera, la cortesa facilita la funcin argumentativa de interrelacin). Para analizar esta ltima idea, partimos de la propia definicin que la Real Academia Espaola ofrece del concepto cortesa: Demostracin o acto con que se manifiesta atencin, respeto o afecto que tiene alguien a otra persona. Nos llama poderosamente la atencin el principio (de-mostracin) y el final de la definicin (a otra persona), pero sobre todo vamos a hacer hincapi en la manifestacin de atencin, respeto o afecto, ya que todo ello puede cifrarse en una escala de grados que potencie de forma efectiva la irona y haga exitoso nuestro talante como argumentadores. Por tanto, a continuacin brindamos el siguiente esquema, elaborado a partir de las aportaciones de Brown & Levinson que distinguan entre cortesa positiva (aquella que favorece la imagen) y la negativa (que no favorece la imagen). la irona (en eso consiste su

80

Fenmeno gradual

<-----------------------------------------------------------------> CORTESA POSITIVA Irona burlesca CORTESA NEGATIVA Irona sarcstica

Directa

-----------

POLIFONA --------------

Indirecta

Reconocimiento de Argumentos

Contraargumentacin (2 proposiciones, 2 partes)

Atencin, respeto o afecto (o no) hacia un

Disfraz irnico

ARGUMENTO ANTERIOR

ARGUMENTO NUEVO

En algunos ejemplos tratados con anterioridad observbamos cmo la cortesa serva para esconder (disfrazar) un argumento que rebata a otro y con ello se consegua invalidarlo para que as cobrara ms fuerza el argumento defendido. Esto hace que nos planteemos la utilidad

argumentativa de esta mxima por parte de la irona y, as, llegamos a desentraar la doble funcionalidad de este recurso escindindose

bsicamente en dos usos: la cortesa positiva y la cortesa negativa. La cortesa positiva se utilizara en aquellos casos irnicos en que la argumentacin no persigue derrumbar ninguna idea y, por tanto, la irona se encaminara hacia el reconocimiento de los argumentos existentes. El argumentador habra elegido la irona para paliar el choque de ideas (o al menos de destruir argumentos de un lado y otro), establecer un espacio neutro, sin disfraces. No habra por tanto juicio de valor.

81

Ejemplos: [2, b] Si bono no existiera, tendramos que inventrnoslo. A que ustedes no recuerdan, por ejemplo, el nombre de la ministra de la vivienda? [50] Ahora s, y antes por qu no? a___ Dicho esto, lo primero que se me ocurre es dar la bienvenida a ese gran partido, el PSOE, a las convicciones que nunca debi abandonar y a la batalla de la que jams debi desentenderse. En ambos ejemplos, la cortesa se pone al servicio de la irona como un recurso ms. Los enunciados irnicos no aportan crtica, sino que se debate en un espacio neutro. No propone nuevos argumentos ni necesita disfraz para camuflarlos. Aqu no apreciamos, por tanto, esa agresividad argumentativa que veremos en los casos de cortesa negativa. Sin embargo, la que nos interesa para nuestro estudio es la cortesa negativa, que vamos a llamar cortesa de la descortesa, puesto que es la que tiene mayor valor argumentativo debido a que la cortesa positiva no supone en s un mecanismo argumentativo sino una calificacin de otro argumento sin sealar su validez. El resultado de la cortesa de la descortesa es una doble afirmacin: esto es, una disociacin de opiniones resaltando el sobresaliente valor argumentativo de una proposicin sobre la otra. Por tanto, la cadena de inferencias resulta convincente porque aglutina dos instrumentos propios del discurso argumentativo: por un lado, el uso de connotaciones y, por otro, el refuerzo de la identificacin y la alienacin. Ejemplos: [11] Seor Bono, ahora tiene usted la oportunidad de demostrar que es un autntico patriota espaol y que para usted lo ms importante no es el cargo. Por una parte, el tratamiento corts es evidente a partir de las unidades lingsticas utilizadas (seor, usted). Por otra parte, la irona fluye precisamente de la reiteracin de esas unidades y de la formulacin negativa de los enunciados: la actitud del emisor es claramente negativa y lo afirma en lugar de negarlo para darle fuerza argumentativa irnica a su

82

discurso, cuando en realidad est destruyendo la imagen del ministro. La doble afirmacin o argumentacin vendra de lo siguiente: la palabra autntico pone en evidencia que su patriotismo es de boca no de accin, rebatiendo a aquellos que lo consideran un verdadero patriota. Pero adems de derrumbar las ideas de otros, se ofrece otro argumento (nuevo): no es un verdadero patriota porque para l lo ms importante es el cargo. En esta ocasin, utiliza precisamente la expresin negativa aprovechando la cortesa como impulso irnico y camuflando a partir de ella la contraargumentacin. Al hablar de la cortesa no slo tenemos que ponderarla como instrumento, sino sobre todo como el mejor aliado de la irona con funcin argumentativa, basndonos en la funcin de la cortesa como elemento disimulador. En ocasiones, es el mismo tratamiento corts el que produce irona en s mismo, el que dara un tono distinto al enunciado, el que constituye el ncleo de la irona. Entonces el efecto irnico de lo que leemos se encierra en pocas palabras. [14] Para los seores que se sientan en el Congreso de los Diputados la va valenciana debe ser algo as como conocer la salida hacia al costa mediterrnea por la M-30, con los detalles sobre sus atascos y sus horas punta. Pero Espaa es una madrastra con sus hijos, un ama de cra de agrios pechos. Y ms an con aquellos que, como don Pepe Bono, la llevan recosida en sus entretelas (...) Sin embargo, ah estuvo, cindose los machos aguantando el chaparrn como un valiente. Porque lo peor de todo este episodio no es que le agredieran (que no le agredieron), no es que le insultaran (que eso va en el sueldo) (...) Lo peor es que el nico signo amenazante (en el caso, improbable, de que la amenaza existiera fuese blandir un bandera. Y eso s que no. A un patriota como don Pepe Bono o le sacudes con la bandera de Coln o le haces de menos.

[20, a]

Incluso podramos hablar de una cortesa de la descortesa implcita, manifestada a partir de elementos lxicos e intuida tambin por la actitud del hablante hacia su discurso. Lo vemos en el ejemplo extrado del texto 60, e impregnando todo el texto en el 46: [56, a] Poltica y negocios. () Aqu, en la Comunidad Valenciana, sin ir ms lejos, hay varios alcaldes y un presidente de Diputacin con causas judiciales pendientes por esta razn. Y lo curioso es que su partido les ha premiado incluyndolos de nuevo

83

en las listas electorales. Es todo un detalle, una muestra del respeto a la ciudadana.() Esta cortesa amagada la encontraramos en la frase es todo un detalle como muestra de reconocimiento a las cosas bien hechas. La irona encontrara en esta frase la conclusividad de argumentos anteriores (no irnicos) y la falsa cortesa mostrara el carcter poco razonable de los actos descritos. Por tanto, argumentos no irnicos + conclusin irnica + refutacin (a travs de la cortesa) = argumentacin exitosa. En este otro ejemplo el sentido argumentativo de la irona estara sustentado precisamente en una cortesa fingida en todas las intervenciones del dilogo inventado. [44] Ttulo: La sonrisa. Pauper Oukos, el hroe de los economistas, dobl la esquina y encontr una sonrisa. Era Rodrguez Zapatero.
-

Buenos das, presidente salud. Hombre, Pauper dijo el lder preclaro-, estars encantado. Por el amor homosexual? No seas tonto le reproch el carioso mandatario-, porque la economa va de cine. Por los subsidios? Que no -insisti el paradigma solidario- ...

(...) Es evidente que la forma de saludar de ambos personajes nos indicara, de modo ms o menos explcito, el mantenimiento de una cortesa estudiada para apoyar la irona argumentativa. Pero adems, el dilogo establecido en forma de preguntas en lugar de acusaciones directas y las reformulaciones a la hora de nombrar a Zapatero (lder preclaro, carioso mandatario, paradigma solidario) hace que presupongamos una cortesa implcita, que sustenta la estructura propiamente argumentativa del texto.

84

5. CONCLUSIONES
Desde antiguo, se ha concebido la relacin entre lenguaje y pensamiento como una ligazn entre ideas y signos. Esta identificacin no es virtual. A travs de ella podemos manipular nuestras intenciones y jugar con las seales o mensajes lingsticos. En base a esa relacin hemos desplegado formas comunicativas ms complejas y especficas, muestras de nuestra habilidad intelectual. Una de esas formas es sin duda la irona, que supone un desarrollo de nuestra competencia crtica y que resulta ms prestigiosa (plausible), en ocasiones y sobre todo para desprestigiar (argumentativamente hablando), que las formas ms directas. Del mismo modo que las palabras tiene una historia, una evolucin que conlleva un cambio en su forma y, en ocasiones, tambin en su significado, la irona tambin presenta un progreso: lo que inicialmente fue una figura retrica ha evolucionado hasta constituirse en recurso

argumentativo y, por extensin, en una forma de argumentar. Pero adems se ha convertido en una frmula de prestigio: entender una irona, aunque mucho ms realizarla, presupone niveles de intelectualidad. De ah que la utilicen tan abusivamente los polticos. La irona como acto comunicativo de autoridad argumentativa se forja bajo principios pragmticos de relevancia, economa y alto contraste. Es posible descifrar las claves argumentativas de este fenmeno

sometiendo a valoracin los esquemas que se implican de sus enunciados, analizando argumentativamente la lgica de su discurso y contemplando la construccin de irona en conexin con la superficie textual y su intencionalidad semntica. Por otra parte, la modulacin del complejo irnico con dimensin argumentativa depende de la persuasin que se quiera conseguir respecto al interlocutor. La irona puede utilizar un sin fin de instrumentos (desde recursos que ataen al significado [metforas, hiprboles, juegos de palabras, antfrasis o contraposicin] hasta otros que afectan a lo ms formal [cuestiones tipogrficas, cambios de discurso, lenguaje matemtico, discurso fantaseado o inventado]) y ajustarse a determinados procesos

85

argumentativos (argumento por analoga, por definicin, por las causas, de represalias, etc.). De esta forma se enriquece la funcin argumentativa de la irona. Si aplicramos la ecuacin de Sperber y Wilson por la que un significado es ms relevante cuantos ms efectos cognoscitivos se obtenga con un bajo coste de procesamiento, llegaramos a la conclusin de que los procedimientos complejos de la irona no son menos relevantes porque la cantidad de efectos conseguidos compensa el esfuerzo de procesamiento. El uso de enunciados irnicos responde a la necesidad de comunicar ms informacin de una manera eficaz y rentable. Con ellos, no slo se deja entrever una idea concreta respecto a un asunto, sino sobre todo una actitud, bien aprobadora bien reprobadora, que junto a la finalidad argumentativa, conduce el mensaje global hacia posiciones ms o menos crticas. Parece que Austin no acert al considerar los significados no literales como usos de la lengua no serios y parasitarios. La doble posibilidad argumentativa que presenta el fenmeno irnico (y especialmente su extensin hacia una forma de argumentar) hace de este complejo, antfrasis, oposicin, paradoja, una estrategia altamente comunicativa y socialmente poderosa, pues de otro modo no se entendera a nivel escrito y no encajara en la argumentacin poltica. En suma, estimamos que no hace falta que la irona tenga un sentido concreto, una direccin crtica determinada o una intencin defensiva. Ironizar es en s mismo un acto comunicativo y, en ocasiones es el propio hecho de ironizar y no lo que se ironiza lo que constituye un arma argumentativa. En cualquier caso, la irona no ha de entenderse como una frmula para todo, hay circunstancias que ni la irona ms ingeniosa tendra xito.

86

BIBLIOGRAFA

ALVARADO ORTEGA, M. B. (2006): Las marcas de la irona, Interlingstica, 16, pgs. 1-11 ANSCOMBRE, J. C. y DUCROT, O. (1994): La argumentacin en la lengua, Madrid, Arco/Libros. AUSTIN, J. L. (1982.): Cmo hacer cosas con palabras: palabras y acciones, Barcelona, Paids. BEAUGRANDE, R. y DRESSLER, W. (1981): Introduction to Text Linguistics, New York: Longman. BROWM, P. (1987): Politeness. Some Universal in Language Usage, Cambridge, Cambridge University Press. BUSTOS GUADAO, Eduardo (1992): Filosofa Contempornea del lenguaje (Pragmtica filosfica), Cuadernos de la UNED, Madrid, Ratosa, S. A. Pgs. 103-112. CALSAMIGLIA BLANCAFORT, H. & TUSN VALLS, A. (1999): Las

cosas del decir. Manual de anlisis del discurso, Barcelona, Ariel. CARRILLO GUERRERO L. (2006): Concluir, Revista Electrnica de Estudios Filolgicos, XI. CUENCA, J. M. (1995): Mecanismos lingsticos y discursivos de la argumentacin, en Comunicacin, lenguaje y educacin, 25, pgs. 23-40. DIK, S. C. (1997): The theory of Functional Grammar. [TFG] Ed. por Kees Hengeveld. Part 1, The Structure of the Clause (2nd ed. rev.) [TFG1]; Part 2, Complex and Derived Constructions. [TFG2]. Berlin : Mouton de Gruyter.

87

EEMEREN, F. van (2006): Argumentacin. Anlisis, evaluacin, presentacin, Buenos Aires, Biblos. KERBRAT-ORECCHIONI, C. (1998) (1 ed. 1986): Limplicite. Paris, Armand Colin. Pg. 166 y sigs. HAVERKATE, Henk (1987): La cortesa como estrategia

conversacional, en Dilogos hispnicos de msterdam, 6, msterdam, Rodopi. ____ (1994): La cortesa verbal, Madrid, Gredos. LO CASCIO, V. (1998): Gramtica de la Argumentacin. Madrid: Alianza Editorial. (Versin espaola de David Casacuberta de: Grammatica dellargomentare. Strategie e strutture. Scandicci (Firenze): La Nuova Italia Editrice, 1991) LOZANO, Jorge et al. (1993): Anlisis del discurso, Mxico, Rei. MARIMON, Carmen. Sobre el sentido irnico en espaol. Aspectos pragmticos y lexicogrficos, EPOS. XX-XXI (2004-2005). Pgs. 33-54. _____ (2007): El texto argumentativo, www.liceus.com MONTOLIO, Estrella (1998): La teora de la relevancia y el estudio de los marcadores discursivos, en Martn Ma. A. y Montolio E. (coord.), en Los marcadores del discurso. Teora y anlisis, Madrid, Arco / Libros. OCHOA, H. (2003): Razn e irona, Revista Philosophica, 26. PERELMAN, C. & OLBRECHTS-TYTECA, L. (1989), Tratado de la argumentacin. La nueva retrica, Madrid, Gredos. PLANTIN, Christian (1998): La argumentacin, traduccin de Amparo Tusn Valls, Barcelona, Editorial Ariel, S. A. REYES, Graciela (1995): El abec de la pragmtica, Madrid, Arco / Libros.

88

_____ (1984), Polifona Textual: la citacin en el relato literario, Madrid, Gredos. _____ (1992), Lo serio, lo irnico y la bsqueda del interlocutor, Revista Voz y Letra, Volumen 3, N 1. Pgs. 19-34.

SANTAMARA SUREZ, L. (1993): Modos argumentativos en el periodismo de opinin Periodstica, vol. 6, p. 79-88. TORRES SNCHEZ, Ma ngeles (1999): Aproximacin pragmtica a la irona verbal, Cdiz, Servicio de Publicaciones, Universidad de Cdiz. _____ VIII Jornadas de estudios de lingstica. Anlisis del discurso. Aproximacin pragmtica de la irona. Universidad de Alicante 2005. WESTON, A. (2005), Las claves de la argumentacin. Barcelona, Ariel.

89