Anne Universitaire 2013/2014 Licence II Semestre II

DROIT DES OBLIGATIONS

Cours de M. Frdric BUY, Professeur, Universit dAuvergne Cours de Mme. Yvonne FLOUR, Professeur, Universit Paris 1 Panthon-Sorbonne Travaux dirigs de M. Flavius BOAR, Doctorant, Universits de Bucarest et Paris 1

Sance n6 : Droit de la responsabilit civile. La responsabilit du fait personnel

DOCUMENTS FOURNIS Document n1 : Cass. civ. 1re, 28 juin 2012, n 10-28492 (principe de non-cumul de responsabilit dlictuelle et contractuelle) Document n2 : Cass. ass. pln., 9 mai 1984, n 80-93031 - arrt Lemaire (faute et capacit de discernement) [Commentaires : F. Buy, p. 144 ; Bull. Ass. pln., n 2 ; D., 1984, 525, concl. Cabannes, note F. Chabas ; JCP, 1984, II, 20256, note P. Jourdain ; RTD civ., 1984, 508, obs. J. Huet ; Grands arrts, n 186] Document n3 : Cass. civ. 2me, 12 dcembre 1984, n 82-12627 (faute et capacit de discernement) [Commentaires : Bull. Civ., 1984, II, n193] Document n4 : Cass. civ. 1re, 18 avril 2000, n 98-15770 (faute dabstention) [Commentaires : Bull. Civ., 2000, I, n 117 ; D. 2000, I, R 144] Document n5 : Cass. ch, des requtes, 3 aot 1915 - arrt Clment-Bayard (abus de droit) [Commentaires : Grand arrts, n 6, p. 49] Document n6 : Cass. civ. 1re, 31 janvier 2006, n 02-19398 (abus de droit) [Commentaires : JCP, 2006, I, 199, n 7 obs. Bosse-Platire ; AJ Famille, 2006, p.112, obs. Chned] Document n7 : Cass. civ. 2me, 28 mai 2009, n 08-16829 (le prjudice dagrment) [Commentaires : F. Buy, p. 148 ; D. 2009, p. 1606, obs. I. Gallmeister ; D. 2010, p. 49, obs. O. Gout ; RTD civ. 2009, p. 534, obs. P. Jourdain] Document n8 : Cass. ass. pln., 17 nov. 2000, n 99-13710 - arrt Perruche (indemnisation du prjudice dtre n ) [Commentaires : F. Buy, p. 150 ; JCP 2000, d. G, II, 10438, rapp. P. Sargos, concl. J. Sainte-Rose] Document n9 : Cass. civ. 1re, 22 mai 2008, n 05-20317 (prsomption de causalit) [Commentaires : F. Buy, p. 188 ; RTD civ., 2008, obs. P. Jourdain] Document n10 : Code civil, arts. 1147, 1165, 1353 et 1382 EXERCICES Lire et analyser les arrts reproduits dans la fiche et leurs commentaires. DEVOIR Commentaire darrt : Cass. civ. 1re, 22 mai 2008, n 05-20317 [document n9].

1/10

Document n1 Cass. civ. 1re, 28 juin 2012, n 10-28492 (principe de non-cumul de responsabilit dlictuelle et contractuelle) Sur le moyen unique, pris en sa deuxime branche : Vu les articles 1147 et 1384, alina 1er, du code civil ; Attendu, selon l'arrt attaqu, que, le 29 juin 2003, M. Eddy X..., alors g de 11 ans, qui s'tait rendu avec d'autres enfants, accompagns d'un adulte, dans un restaurant, a t bless alors qu'il s'apprtait descendre d'un lment de l'aire de jeux, dpendante de l'tablissement, l'anneau qu'il portait au doigt s'tant pris dans une asprit d'un grillage de protection qu'il venait d'enjamber ; que ses parents, tant en leur nom personnel qu'au nom de leur enfant mineur, ont recherch la responsabilit de la socit ADOS, exploitante de l'tablissement, et de la personne accompagnant les enfants ; Attendu que, pour dclarer la socit ADOS responsable du prjudice subi par M. Eddy X... et par ses parents, la cour d'appel a retenu que le principe de non-cumul des responsabilits contractuelle et dlictuelle ne s'opposait pas ce que cette responsabilit ft recherche sur le fondement de l'article 1384, alina 1er, du code civil, que M. et Mme X... n'auraient d'ailleurs de lien contractuel avec la socit ADOS que par le biais de leur fils, qui lui-mme, mineur au moment de l'accident, ne s'tait pas trouv engag dans un lien contractuel, mme par stipulation pour autrui, avec cette socit, en utilisant une aire de jeux, indpendante du contrat de restauration ; Qu'en statuant ainsi, quand elle avait constat que l'enfant avait fait usage de l'aire de jeux, exclusivement rserve la clientle du restaurant, au cours d'un goter auquel il participait en compagnie d'un adulte et d'autres enfants, la cour d'appel a viol les textes susviss, le premier par refus d'application et le second par fausse application ; PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les autres branches du moyen : CASSE ET ANNULE, sauf en ses dispositions relatives l'expertise, l'arrt rendu le 21 octobre 2010, entre les parties, par la cour d'appel de Lyon ; Document n2 Cass. ass. pln., 9 mai 1984, n 80-93031 - arrt Lemaire (faute et capacit de discernement) Joignant les pourvois en raison de leur connexit, Sur le moyen unique du pourvoi de Lemaire Jacky, Verhaeghe Emery et de la S.A. Etablissements Verhaeghe : Attendu, selon l'arrt attaqu (Douai, 28 mai 1980), que, le 10 aot 1977, Dominique Declercq, g de treize ans, a t mortellement lectrocut en vissant une ampoule sur une douille ; que M. Lemaire, ouvrier lectricien de la S.A. Etablissements Verhaeghe dont Emery Verhaeghe est le dirigeant ayant, une dizaine de jours auparavant, excut des travaux d'lectricit dans l'table o se sont produits les faits, les consorts Declercq ont cit MM. Lemaire et Verhaeghe devant le Tribunal correctionnel ; Attendu qu'il est fait grief l'arrt d'avoir dclar Lemaire coupable du dlit d'homicide involontaire, de l'avoir condamn 500 francs d'amende avec sursis et d'avoir allou div erses rparations aux parties civiles, la S.A. Etablissements Verhaeghe tant dclare civilement responsable, alors, selon le moyen, que, d'une part, l'obligation de vrifier l'absence d'inversion de fils sur la bote de jonction, carte par les premiers juges, ne rsultait ni du contrat d'entreprise, ni d'un quelconque rglement comme le soulignaient en outre les conclusions, qui prcisaient que Lemaire avait constat, aprs le rebranchement, que le courant passait 2/10

normalement en aval ; alors que, d'autre part, l'application de l'article 319 du Code pnal suppose que l'existence d'un lien de causalit entre la faute du prvenu et le dcs de la victime soit certaine que ce lien ne dcoule pas des constatations de l'arrt qui, sans dmentir que le montage utilis dans la ferme tait interdit, a relev la faute de la victime, ayant omis de couper le courant ; Mais attendu que, pour caractriser la faute de Lemaire, l'arrt retient qu'une inversion de fils lectriques maintenant la douille sous tension et constate dans la bote de jonction qui desservait le local, est en rapport direct avec l'lectrocution et que le prvenu a reconnu ne pas avoir, aprs son intervention effectu la vrification facile et instantane qui s'impose tout lectricien pour s'assurer de l'absence d'une telle inversion de fils ; D'o il suit que le moyen n'est pas fond ; Sur le premier moyen du pourvoi des poux Jean Declercq, des poux Joseph Declercq et de Aim Paccou : Attendu qu'il est reproch l'arrt d'avoir relax un dirigeant de socit du chef d'homicide involontaire alors, selon le moyen, d'une part, qu'un dirigeant de socit a une obligation lgale de contrle et de direction de son entreprise et doit, par sa surveillance, prvenir toute infraction de ses prposs aux rglements ; qu'en statuant ainsi, sans rechercher si "les comptences" de l'ouvrier ayant effectu des travaux non conformes aux rgles de l'art s'tendaient au devoir de contrle et de surveillance incombant au dirigeant de la socit, la Cour d'appel n' a pas lgalement justifi sa dcision ; alors, d'autre part, que les parties civiles avaient fait valoir dans leurs conclusions d'appel, que le dirigeant de la socit, en tablissant la facture des travaux sur les indications de son prpos, avait d se renseigner sur la nature et la consistance desdits travaux et devait connatre la non-conformit de ceux-ci aux rgles de l'art, notamment en ce qui concerne l'obligation de poser des prises de terre dans les btiments d'exploitation ; qu'en s'abstenant de rpondre ce chef de conclusions concernant l'une des causes de l'accident mortel survenu, la Cour d'appel a "mconnu" les dispositions de l'article 593 du Code de procdure pnale; Mais attendu que l'arrt, qui n'avait pas rpondre de simples arguments, retient souverainement que les travaux d'lectricit effectus n'excdaient pas la comptence de l'ouvrier qui en tait charg et n'imposaient pas au chef d'entreprise de venir vrifier le travail de son employ ; Qu'en l'tat de ces constatations et nonciations, la Cour d'appel a lgalement justifi sa dcision de ce chef ; Sur le second moyen du pourvoi des poux Jean Declercq, des poux Joseph Declercq et de Paccou : Attendu que les parties civiles font grief l'arrt d'avoir dclar Lemaire responsable pour moiti seulement des consquences de l'accident alors, selon le moyen, que les juges du fond ne peuvent retenir l'encontre d'un enfant de treize ans, dcd par lectrocution la suite de travaux dfectueux dans l'installation lectrique de la ferme de ses parents, une faute ayant contribu la ralisation de son propre dommage, sans rechercher si ce mineur avait la capacit de discerner les consquences de l'acte fautif par lui commis ; Mais attendu que l'arrt retient qu'aucune indication ne pouvant tre dduite de la position de l'interrupteur rotatif, Dominique Declercq aurait d, avant de visser l'ampoule, couper le courant en actionnant le disjoncteur ; Qu'en l'tat de ces nonciations, la Cour d'appel, qui n'tait pas tenue de vrifier si le mineur tait capable de discerner les consquences de son acte, a pu estimer sur le fondement de l'article 1382 du Code civil que la victime avait commis une faute qui avait concouru, avec celle de M. Lemaire, la ralisation du dommage dans une proportion souverainement apprcie ; D'o il suit que le moyen n'est pas fond; PAR CES MOTIFS : REJETTE les pourvois forms contre l'arrt rendu le 28 mai 1980 par la Cour d'appel de Douai

3/10

Document n3 Cass. civ. 2me, 12 dcembre 1984, n 82-12627 (faute et capacit de discernement) SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SES DEUX BRANCHES : ATTENDU, SELON L'ARRET INFIRMATIF ATTAQUE, QUE JEAN-CLAUDE B..., AGE DE SEPT ANS, QUI JOUAIT DANS UNE COUR D'ECOLE AVEC NICOLAS Y... AYANT LE MEME AGE, POUSSA CELUI-CI QUI TOMBA EN HEURTANT UN BANC ET FUT BLESSE, QUE MME A..., AGISSANT EN QUALITE D'ADMINISTRATEUR DE LA PERSONNE ET DES BIENS DE SON Z... NICOLAS Y... A ASSIGNE EN REPARATION DU PREJUDICE PAR LUI SUBI M. B... EN QUALITE DE CIVILEMENT RESPONSABLE ET D'ADMINISTRATEUR LEGAL DE LA PERSONNE ET DES BIENS DE SON Z... JEANCLAUDE, ET LA SOCIETE D'ASSURANCE MODERNE DES AGRICULTEURS ; ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET D'AVOIR DECLARE JEAN-CLAUDE B... C... RESPONSABLE DU DOMMAGE CAUSE A NICOLAS Y... X..., D'UNE PART, QU'EN AFFIRMANT QUE LA FACULTE DE DISCERNEMENT DE L'ENFANT AGE DE SEPT ANS N'ETAIT PAS DISCUTEE, IL AURAIT DENATURE LES CONCLUSIONS DE M. B... PRECISANT QU'IL S'AGISSAIT D'ENFANTS DE SEPT ANS DONC PRIVES DE DISCERNEMENT ALORS, D'AUTRE PART, QUE LA POUSSEE NECESSAIRE AU JEU NE CONSTITUERAIT PAS UN GESTE BRUTAL, QUE LA PRESENCE D'UN BANC DANS UNE COUR DE RECREATION NE TRANSFORMERAIT PAS LE JEU DE POURSUITE EN UN JEU DANGEREUX, QUE LA VIOLENCE EVENTUELLE DE LA POUSSEE N'AURAIT PU SE DEDUIRE DE L'OPERATION SUBIE PAR LA VICTIME, QU'EN OMETTANT DE RECHERCHER SI JEAN-CLAUDE B... AVAIT LA CAPACITE DE DISCERNER LES CONSEQUENCES DE SON GESTE ET EN DEDUISANT LA FAUTE DES CONSEQUENCES QU'ELLE AURAIT ENTRAINE, L'ARRET AURAIT VIOLE L'ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL ; MAIS ATTENDU QUE L'ARRET RELEVE QUE LE MINEUR JEAN-CLAUDE B... A POUSSE NICOLAS Y... SUR UN BANC DE LA COUR D'ECOLE AVEC UNE VIOLENCE TELLE QU'ELLE A ENTRAINE UN ECLATEMENT DE LA RATE AVEC HEMORRAGIE INTERNE ; QU'EN L'ETAT DE CES ENONCIATIONS, LA COUR D'APPEL QUI N'ETAIT PAS TENUE DE VERIFIER SI LE MINEUR JEAN-CLAUDE B... ETAIT CAPABLE DE DISCERNER LES CONSEQUENCES DE SON ACTE, A CARACTERISE LA FAUTE COMMISE PAR LUI ; D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ; PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 5 MARS 1982 PAR LA COUR D'APPEL DE TOULOUSE ; () Document n4 Cass. civ. 1re, 18 avril 2000, n 98-15770 (faute dabstention) Sur le premier moyen, pris en sa premire branche : Vu l'article 1382 du Code civil, ensemble l'article 12 du nouveau Code de procdure civile ; Attendu que M. X..., bless aprs avoir gliss sur le verglas recouvrant un trottoir Suresnes, au droit de l'immeuble occup par la socit Tltota (la socit), a fait assigner cette dernire en rparation de son dommage, ainsi que son assureur, la Mutuelle gnrale d'assurances (MGA), au motif qu'elle n'avait pas procd au sablage ou au salage de la portion de trottoir dont l'entretien lui incombait ;

4/10

Attendu que pour dclarer la socit responsable de l'accident, l'arrt attaqu relve que la Ville de Suresnes apposait rgulirement une affiche rappelant aux riverains l'obligation, en cas de verglas, de jeter des cendres ou du sable sur la chausse ; Qu'en statuant ainsi, sans rechercher, comme il lui tait demand, quelle disposition lgale ou rglementaire imposait de telles mesures, la cour d'appel n'a pas donn de base lgale sa dcision au regard des textes susviss ; PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les autres moyens : CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrt rendu le 20 mars 1998, entre les parties, par la cour d'appel de Versailles ; () Document n5 Cass. ch, des requtes, 3 aot 1915 - arrt Clment-Bayard (abus de droit) Sur le moyen de pourvoi pris de la violation des articles 544 et suivants, 552 et suivants du code civil, des rgles du droit de proprit et plus spcialement du droit de clore, violation par fausse application des articles 1382 et suivants du code civil, violation de l'article 7 de la loi du 20 avril 1810, dfaut de motifs et de base lgale. Attendu qu'il ressort de l'arrt attaqu que Coquerel a install sur son terrain attenant celui de Clment-Bayard, des carcasses en bois de seize mtres de hauteur surmontes de tiges de fer pointues ; que le dispositif ne prsentait pour l'exploitation du terrain de Coquerel aucune utilit et n'avait t rige que dans l'unique but de nuire Clment-Bayard, sans d'ailleurs, la hauteur laquelle il avait t lev, constituer au sens de l'article 647 du code civil, la clt ure que le propritaire est autoris construire pour la protection de ses intrts lgitimes ; que, dans cette situation des faits, l'arrt a pu apprcier qu'il y avait eu par Coquerel abus de son droit et, d'une part, le condamner la rparation du dommage caus un ballon dirigeable de Clment-Bayard, d'autre part, ordonner l'enlvement des tiges de fer surmontant les carcasses en bois. Attendu que, sans contradiction, l'arrt a pu refuser la destruction du surplus du dispositif dont la suppression tait galement rclame, par le motif qu'il n'tait pas dmontr que ce dispositif et jusqu' prsent caus du dommage Clment-Bayard et dt ncessairement lui en causer dans l'avenir. Attendu que l'arrt trouve une base lgale dans ces constatations ; que, dment motiv, il n'a point, en statuant ainsi qu'il l'a fait, viol ou faussement appliqu les rgles de droit ou les textes viss au moyen. Par ces motifs, rejette la requte, condamne le demandeur l'amende. Ainsi fait jug et prononc par la Cour de Cassation, Chambre des Requtes, en son audience publique du trois aot mil neuf cent quinze. Document n6 Cass. civ. 1re, 31 janvier 2006, n 02-19398 (abus de droit) Attendu que Christophe X... a, par testament du 18 fvrier 1996, institu Mme Y..., sa compagne depuis 1992, lgataire de ses meubles ; que le 10 avril 1996, alors qu'il se trouvait en phase terminale d'une maladie, Christophe X... a quitt l'hpital afin d'pouser Mme Y... ; que le mariage a t clbr le 12 avril 1996 au domicile de ses oncle et tante avec l'autorisation du procureur de la Rpublique ; que par acte notari du 13 avril 1996, Christophe X... a fait donation son pouse de l'intgralit des biens composant sa succession ; qu'il est dcd le 14 avril 1996 ; qu'au mois de juillet 1997, Bernard X..., pre du dfunt, a dpos plainte contre personne non dnomme pour faux, usage de faux et escroquerie en prtendant que son fils tait en ralit dcd le 12 avril 1996 et a assign Mme Y... en nullit de mariage pour abse nce de 5/10

consentement de Christophe X... ; que par arrt du 8 avril 1999, la chambre d'accusation de la cour d'appel de Nmes a confirm l'ordonnance de non-lieu rendue par le juge d'instruction ; Sur le premier moyen : Attendu que Bernard X... fait grief l'arrt confirmatif attaqu (Nmes, 27 juin 2002) de l'avoir dbout de sa demande en nullit du mariage et de l'avoir condamn payer Mme Y... une somme de 7 500 euros titre de dommages et intrts, alors, selon le moyen, qu'aux termes de l'article 146 du Code civil, il n'y a point de mariage lorsqu'il n'y a point de consentement, lequel doit tre exprim au moment de la clbration ; qu'en affirmant que pour tous les tmoins directs du mariage de Ccile Y... et Christophe X..., le rle ou gmissement mis par celui-ci constituait l'expression de sa volont de contracter mariage, la cour d'appel a dnatur les dclarations du maire et de la secrtaire de mairie, recueillies lors de l'instruction pnale lesquels ont indiqu que Christophe X... tait semi-conscient, que son rle avait pu tre interprt comme un consentement et qu'aucune expression de son visage n'indiquait sa volont, violant ainsi le texte susvis et l'article 1134 du Code civil ; Mais attendu que les juges du fond, apprciant souverainement la valeur et la porte des tmoignages verss aux dbats ont, sans les dnaturer, relev que l'ensemble des tmoins directs du mariage avait interprt le rle mis par Christophe X... au moment o l'officier d'tat civil lui avait pos la question du consentement au mariage comme une volont d'pouser Mme Y..., conformment au souhait qu'il avait dj exprim plusieurs reprises devant le personnel soignant lors de sa sortie de l'hpital, et estim que Bernard X... ne rapportait pas la preuve d'une absence de consentement ; que le moyen ne peut tre accueilli ; Sur le second moyen Attendu que Bernard X... reproche galement l'arrt attaqu de l'avoir condamn payer Mme Y... une somme de 7 500 euros titre de dommages-intrts, alors qu'en considrant que l'action en nullit de mariage tait abusive sans prendre en considration la circonstance que le maire et la secrtaire de mairie avaient fait une dclaration laissant planer un srieux doute sur la ralit du consentement exprim par Christophe X... qu'ils avaient jug semi-conscient, la cour d'appel a viol l'article 1382 du Code civil ; Mais attendu que l'arrt retient que ce mariage "in extremis" ne faisait que consacrer une vie commune trs unie pendant laquelle Mme Y... s'tait totalement dvoue son compagnon et que la persistance de Bernard X... poursuivre l'annulation du mariage aprs l'arrt rendu le 8 avril 1999 par la chambre d'accusation de la cour d'appel de Nmes, comme ses allgations sur la "motivation principale" de Mme Y... qualifie de "vnale", contredites par l'ensemble des tmoignages produits, caractrisent une volont de lui nuire et de la discrditer ; qu'en l'tat de ses constatations et nonciations la cour d'appel a pu en dduire que le comportement de Bernard X... tait fautif ; d'o il suit que le moyen n'est pas fond ; PAR CES MOTIFS : REJETTE le pourvoi () Document n7 Cass. civ. 2me, 28 mai 2009, n 08-16829 (le prjudice dagrment) Sur le moyen unique : Vu l'article 1147 du code civil et le principe de la rparation intgrale du prjudice sans perte ni profit ; Attendu que pour l'indemnisation du prjudice corporel, la rparation des postes de prjudice dnomms dficit fonctionnel temporaire et dficit fonctionnel permanent inclut, le premier,

6/10

pour la priode antrieure la date de consolidation, l'incapacit fonctionnelle totale ou partielle ainsi que le temps d'hospitalisation et les pertes de qualit de vie et des joies usuelles de la vie courante durant la maladie traumatique, le second, pour la priode postrieure cette date, les atteintes aux fonctions physiologiques, la perte de la qualit de vie et les troubles ressentis par la victime dans ses conditions d'existence personnelles, familiales et sociales ; qu'il s'ensuit que la rparation d'un poste de prjudice personnel distinct dnomm prjudice d'agrment vise exclusivement l'indemnisation du prjudice li l'impossibilit pour la victime de pratiquer rgulirement une activit spcifique sportive ou de loisirs ; Attendu, selon l'arrt attaqu, que Ccile X..., pouse Y..., ayant reu des transfusions de produits sanguins au cours d'une intervention chirurgicale ralise le 16 octobre 1984, a t dclare atteinte du virus de l'hpatite C en septembre 1996 ; qu' la suite d'une expertise md icale ordonne en rfr, M. et Mme Y... et leurs enfants ont assign en responsabilit et indemnisation l'Etablissement franais du sang (EFS), venant aux droits de l'Etablissement de transfusion sanguine de Strasbourg et son assureur, la socit Axa assurances (l'assureur), en prsence de la caisse primaire d'assurance maladie de Haguenau (la caisse) ; que par jugement du 24 septembre 2001, l'EFS a t dclar responsable de la contamination et condamn verser des indemnits Mme Y... au titre du prjudice spcifique de contamination et aux consorts Y... au titre de leurs prjudices moraux, en ordonnant, avant dire droit sur les autres prjudices de Mme Y..., une expertise complmentaire ; qu'un jugement du 15 dcembre 2003 a fix le prjudice soumis recours et le prjudice personnel de Mme Y... et a condamn in solidum l'EFS et l'assureur payer des sommes celle-ci et la caisse ; que Ccile Y... est dcde le 19 fvrier 2004 ; Attendu que pour condamner l'EFS, sous la garantie de l'assureur, payer M. Y... pris en qualit d'hritier de Ccile Y... la somme de 92 000 euros, avec intrts au taux lgal compter du 24 septembre 2001, l'arrt, aprs avoir valu 50 000 euros l'indemnit rparant le prjudice spcifique de contamination, nonce que Ccile Y... avait cess son activit professionnelle en 1989, l'ge de 57 ans, en raison de l'volution de son lymphosarcome opr et non du fait de sa cytolyse hpatique l'poque encore qualifie de modre ; que les priodes d'incapacit de travail retenues par l'expert partir d'octobre 1996 sont donc restes sans incidence professionnelle et ne se sont manifestes que dans la gne prouve par la victime dans les diffrentes activits de la vie quotidienne ; qu'en l'absence de consolidation acquise en mars 2002, ces priodes d'incapacit se sont tendues jusqu'au dcs ; qu'il y a lieu de globaliser les montants rclams au titre des incapacits temporaire et permanente et d'indemniser ce prjudice par un montant de 35 000 euros ; que l'expert indique que Ccile Y... a t, la suite de l'aggravation de sa maladie hpatique entranant une grande asthnie, dans l'impossibilit de s'adonner ses activits de loisirs antrieures et mme de s'occuper de ses petits-enfants et qu'elle s'est trouve confine son domicile devant la tlvision ; que ce prjudice d'agrment doit tre valu 7 000 euros ; Qu'en statuant ainsi, alors que le dommage rpar au titre du prjudice d'agrment se rattachait la perte de qualit de vie et des joies usuelles de la vie courante prise en compte dans l'indemnisation de " l'incapacit temporaire totale ou partielle " dsormais comprise dans le poste de prjudice dnomm " dficit fonctionnel temporaire ", la cour d'appel, qui a indemnis deux fois le mme prjudice, a viol le texte et le principe susvis ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qu'il condamne l'Etablissement franais du sang in solidum avec la socit Axa France IARD, dans la limite de sa garantie, payer M. Charles Y..., en sa qualit d'hritier de Ccile Y..., la somme de 92 000 euros, en deniers ou quittances, avec intrts de droit compter du jugement du 24 septembre 2001 outre une indemnit de 3 500

7/10

euros au titre des frais irrptibles de premire instance, l'arrt rendu le 4 avril 2008, entre les parties, par la cour d'appel de Colmar Document n8 Cass. ass. pln., 17 nov. 2000, n 99-13710 - arrt Perruche (indemnisation du prjudice dtre n ) Sur le deuxime moyen, pris en sa premire branche du pourvoi principal form par les poux X..., et le deuxime moyen du pourvoi provoqu, runis, form par la caisse primaire d'assurance maladie de l'Yonne : Vu les articles 1165 et 1382 du Code civil ; Attendu qu'un arrt rendu le 17 dcembre 1993 par la cour d'appel de Paris a jug, de premire part, que M. Y..., mdecin, et le Laboratoire de biologie mdicale de Yerres, aux droits duquel est M. A..., avaient commis des fautes contractuelles l'occasion de recherches d'anticorps de la rubole chez Mme X... alors qu'elle tait enceinte, de deuxime part, que le prjudice de cette dernire, dont l'enfant avait dvelopp de graves squelles conscutives une atteinte in utero par la rubole, devait tre rpar ds lors qu'elle avait dcid de recourir une interruption volontaire de grossesse en cas d'atteinte rubolique et que les fautes commises lui avaient fait croire tort qu'elle tait immunise contre cette maladie, de troisime part, que le prjudice de l'enfant n'tait pas en relation de causalit avec ces fautes ; que cet arrt ayant t cass en sa seule disposition relative au prjudice de l'enfant, l'arrt attaqu de la Cour de renvoi dit que " l'enfant Nicolas X... ne subit pas un prjudice indemnisable en relation de causalit avec les fautes commises " par des motifs tirs de la circonstance que les squelles dont il tait atteint avaient pour seule cause la rubole transmise par sa mre et non ces fautes et qu'il ne pouvait se prvaloir de la dcision de ses parents quant une interruption de grossesse ; Attendu, cependant, que ds lors que les fautes commises par le mdecin et le laboratoire dans l'excution des contrats forms avec Mme X... avaient empch celle-ci d'exercer son choix d'interrompre sa grossesse afin d'viter la naissance d'un enfant atteint d'un handicap, ce dernier peut demander la rparation du prjudice rsultant de ce handicap et caus par les fautes retenues ; PAR CES MOTIFS, et sans qu'il soit ncessaire de statuer sur les autres griefs de l'un et l'autre des pourvois : CASSE ET ANNULE, en son entier, l'arrt rendu le 5 fvrier 1999, entre les parties, par la cour d'appel d'Orlans ; remet, en consquence, la cause et les parties dans l'tat o elles se trouvaient avant ledit arrt et, pour tre fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Paris, autrement compose que lors de l'audience du 17 dcembre 1993. Document n9 Cass. civ. 1re, 22 mai 2008, n 05-20317 (prsomption de causalit) Attendu que M. X..., brancardier, qui avait subi, entre mars 1992 et mai 1993, la vaccination contre l'hpatite B, obligatoire pour tous les employs de la clinique o il exerait, a ressenti, peu aprs, d'importants troubles qui ont conduit au diagnostic de la sclrose en plaques ; qu'imputant l'apparition de cette maladie la vaccination reue, il a, aprs avoir obtenu une indemnisation de la part de l'Etat au titre de la rparation du dommage imputable une vaccination obligatoire sur le fondement de l'article L. 3111-9 du code de la sant publique ainsi que sa prise en charge par la CPAM de la Sarthe au titre de la lgislation sur les accidents du travail, recherch la responsabilit civile de la socit Pasteur vaccins, fabricant et fournisseur du vaccin, aux droits de laquelle se trouve la socit Sanofi Pasteur MSD, et l'organisme de scurit sociale en rparation de son prjudice ; que l'arrt a rejet ses demandes ; Sur le pourvoi principal de M. X..., pris en ses deux dernires branches :

8/10

Vu l'article 1353 du code civil, ensemble l'article 1382 du mme code interprt la lumire de la directive n 85-374 du 25 juillet 1985 ; Attendu que pour dbouter M. X... de ses demandes diriges contre la socit Aventis Pasteur MSD devenue Sanofi Pasteur MSD, l'arrt retient que la preuve scientifique absolue est impossible puisque l'tiologie de la sclrose en plaques n'est pas connue, que personne ne peut actuellement expliquer comment cette vaccination pourrait provoquer l'apparition de cette maladie, que cette constatation interdit de considrer qu'il puisse y avoir une quelconque prsomption en l'absence d'autre facteur connu de contamination, qu' dfaut de lien scientifique, aucun lien statistique n'a t dmontr et qu'il n'y a pas de probabilit suffisante du lien de causalit entre la maladie dont souffre M. X... et la vaccination contre l'hpatite B ; Attendu, cependant, que si l'action en responsabilit du fait d'un produit dfectueux exige la preuve du dommage, du dfaut et du lien de causalit entre le dfaut et le dommage, une telle preuve peut rsulter de prsomptions, pourvu qu'elles soient graves, prcises et concordantes ; D'o il suit qu'en se dterminant ainsi, en rfrence une approche probabiliste dduite exclusivement de l'absence de lien scientifique et statistique entre vaccination et dveloppement de la maladie, sans rechercher si les lments de preuve qui lui taient soumis constituaient, ou non, des prsomptions graves, prcises et concordantes du caractre dfectueux du vaccin litigieux, comme du lien de causalit entre un ventuel dfaut et le dommage subi par M. X..., la cour d'appel n'a pas donn de base lgale sa dcision ; Et attendu que le moyen unique du pourvoi incident ventuel form par la socit Sanofi Pasteur MSD n'est pas de nature permettre l'admission de ce pourvoi ; PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur la premire branche du moyen unique du pourvoi principal : CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrt rendu le 30 mars 2005, entre les parties, par la cour d'appel d'Angers ; remet, en consquence, la cause et les parties dans l'tat o elles se trouvaient avant ledit arrt et, pour tre fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Paris Document n10 Livre III : Des diffrentes manires dont on acquiert la proprit Titre III : Des contrats ou des obligations conventionnelles en gnral Chapitre III : De l'effet des obligations. Section 4 : Des dommages et intrts rsultant de l'inexcution de l'obligation Art. 1147 Code civil Le dbiteur est condamn, s'il y a lieu, au paiement de dommages et intrts soit raison de l'inexcution de l'obligation, soit raison du retard dans l'excution, toutes les fois qu'il ne justifie pas que l'inexcution provient d'une cause trangre qui ne peut lui tre impute, encore qu'il n'y ait aucune mauvaise foi de sa part. Livre III : Des diffrentes manires dont on acquiert la proprit Titre III : Des contrats ou des obligations conventionnelles en gnral Chapitre III : De l'effet des obligations. Section 6 : De l'effet des conventions l'gard des tiers. Art. 1165 Code civil

9/10

Les conventions n'ont d'effet qu'entre les parties contractantes ; elles ne nuisent point au tiers, et elles ne lui profitent que dans le cas prvu par l'article 1121. Livre III : Des diffrentes manires dont on acquiert la proprit Titre III : Des contrats ou des obligations conventionnelles en gnral Chapitre VI : De la preuve des obligations et de celle du paiement. Section 3 : Des prsomptions. Paragraphe 2 : Des prsomptions qui ne sont point tablies par la loi. Article 1353 Code civil Les prsomptions qui ne sont point tablies par la loi, sont abandonnes aux lumires et la prudence du magistrat, qui ne doit admettre que des prsomptions graves, prcises et concordantes, et dans les cas seulement o la loi admet les preuves testimoniales, moins que l'acte ne soit attaqu pour cause de fraude ou de dol. Livre III : Des diffrentes manires dont on acquiert la proprit Titre IV : Des engagements qui se forment sans convention Chapitre II : Des dlits et des quasi-dlits. Article 1382 Code civil Tout fait quelconque de l'homme, qui cause autrui un dommage, oblige celui par la faute duquel il est arriv le rparer.

10/10