Doce hombres en pugna es el relato de un supuesto de asesinato por parte

de un adolecente de dieciocho aos, el cual es juzgado por un jurado de 12

personas de distintos puntos de vista segn sus actividades y personalidades y
que no se conocen entre s.
Los jurados hacen los supuestos del caso sobre cual pudo ser el
motivo del crimen: eran los constantes abusos del padre hacia el joven? El
Jurado est compuesto por doce hombres, los cuales deliberan sobre la
culpabilidad o inocencia.
Once de los jurados asumen en primera instancia la culpabilidad del sindicado.
Se basan en las declaraciones de dos testigos y los antecedentes del joven.
El Primer testigo es un seor de la tercera edad y con discapacidad.
El segundo es una mujer de 40 aos que sufre de la visin.
Slo uno de los Jurados cree en la posibilidad de la inocencia del joven. Este
Jurado respeta los principios de proteccin del vida y su responsabilidad
frente al tema de la ejecucin, mxime cuando hay dudas frente a los relatos
de los testigos y los motivos. Cree en un justo estudio del caso de alguien tan
joven.
Los jurados que declaraban al joven culpable en primera instancia recurren a
su recordacin como elemento de argumentacin de sus hiptesis, se
basaban, en la declaracin del seor mayor de edad que dice haber escuchado
al joven dicindole al padres : te voy a matar y minutos despus asegur
escuchar el estruendo ocasionado por la cada del cuerpo del padre al piso.
La ubicacin de la vivienda en un sitio con mucha contaminacin auditiva, los
ruidos no son de fcil identificacin. Adems la expresin te voy a matar es
muy utilizada por las personas cuando discuten, esto no quiere decir que la
amenaza fuera en serio.
Otro hecho que ellos consideraban en contra del joven era la navaja extica
que haba sido encontrada en el pecho del padre, ellos argumentaban que ese
tipo de navaja era muy difcil de conseguir y como el joven haba adquirido
una navaja de idnticas caractersticas le acusaban de haber sido el causante
del asesinato con dicha arma.
El debate se extiende cada vez ms a causa de las distintas opiniones de los
jurados, mientras uno de ellos se esforzaba por demostrar la invalidez y la
falta de lgica de las pruebas, unos de sus compaeros irrespetuosamente se
ponan a jugar triqui(tres en raya), otro estaba apurado para que la discusin
se terminara porque quera ir a un partido de bisbol, otro refutaba de manera
grosera cada explicacin o conclusin a la que se llegaba ms cerca de
considerar al joven inocente del cargo.
Ver con perfeccin y a la distancia que existe entre los apartamentos de la
seora y donde ocurrieron los hechos, no es posible y se aumenta la
posibilidad de error. De tal manera que se pudo concluir que la seora testigo
del caso, en realidad no vio al joven cometer dicho acto criminal, sino que lo
asumi.
El significado de la discusin no es ms que una disyuntiva entre la Fe y la
razn. Representan los tipos de personas y sus respectivas opiniones, asi:

-El lder del grupo, el que mantiene todo en orden.
-El observador, la persona que siempre ve ms haya.
-La persona promedio, con principios y capaz de aceptar una duda razonable.
-La persona que solo quiere llamar la atencin, y cuando ya nadie lo escucha
capaz de aceptar la verdad.
-La persona cobarde, intimidante en lo fsico pero incapaz de sostener una
discusin con argumentos.
-La persona indecisa, que solo est de acuerdo o no con algo por "moda"
-La persona insegura, que cambia su opinin con la ms mnima seal de
discusin.
-La persona neutral, que no apoya completamente ni un bando ni el otro.
-La persona firme, pero cuando le muestran pruebas suficientes cede ante la
duda razonable.
-La persona cerrada, que el mismo se convence de una idea y se apega a ella,
pero al final sucumbe ante el mismo y admite su error.
-La persona tmida, quien prefiere no opinar antes que enfrentarse a la
mayora. l siempre supo que el acusado podra ser inocente.
-Y finalmente la persona inconforme, que inserta una duda en el grupo.

La actitud como tendencia, da a entender que se trata de un estado interno
de la persona, ya que este hombre haba tenido problemas personales con su
hijo, el cual tena una edad parecida a la del joven que estaban acusando,
escucha las discusiones realizadas por sus colegas y analiza si son verdaderas
pero reflexiona frente al beneficio de la duda.

Las personas dejamos de lado lo que analizamos desde nuestra perspectiva y
y nos podemos dejar persuadir por tesis que nos plantean otras personas, las
cuales nos dan una mirada ms amplia a las cosas que tenemos en frente y no
nos damos cuenta de ellas.

Se hace evidente que las representaciones sociales son ideas, pensamientos,
imgenes, y conocimientos que los miembros de una colectividad comparten
son ideas elaboradas por grupos, particulares.

Se evidencia que la mayora de los jurados actuaron inicialmente en base a sus
prejuicios y preconceptos de sus experiencias vividas.
Como hubiera actuado frente a esta situacin?
De manera conciliadora y responsable con respecto a las pruebas y escuchar a
la persona y dems opiniones. No condenar a una persona inocente
simplemente por declaraciones de personas que utilizan testimonios poco
fiables o cuando no se tienen pruebas contundentes. Ya que el jurado es el
encargado en este caso de decidir si se le aplica la pena capital o no. Donde se
tome una decisin equivocada se llevara a cabo una muerte injusta.
Para el cuestionamiento propio, tendra:
Son verdad las declaraciones de los testigos?.
Que criterio usar para identificarla la verdadera situacin
Los Jueces posee conocimientos o han investigado ms del tema.
Si existen las revelaciones o la verdad puede alcanzarse tan slo mediante
la experiencia, el entendimiento y la razn.
Las expresiones de relatos y conceptos son la verdad o elementos
subjetivos.

Buscar la verdad tambin desde el punto de vista de la honestidad, la buena
fe y la sinceridad en general, los hechos o la cosa en particular, as como la
relacin de los hechos o las cosas en su totalidad.
Ponerse de parte en cualquier situacin donde se define la verdad por medio
de situaciones poco convincentes, podra incurrir en un error. Un error de
consecuencias graves.