DREPTUL FAMILIEI

BIBLIOGRAFIE

E. Florian, Dreptul familiei, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2006;
E. Florian, Protec#ia drepturilor copilului, Ed. C.H.Beck, Bucureti, 2006;
P. Filipescu, A.I. Filipescu, Tratat de dreptul familiei, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2006;
Al. Bacaci, V.C Dumitache, C. Hageanu, Dreptul familiei, Ed. All Beck, Bucureti, 2005;





CONFERENIAR UNIVERSITAR DR. EMESE FLORIAN
UNIVERSITATEA BABE! BOLYAI CLUJ-NAPOCA
FACULTATEA DE DREPT



DREPTUL FAMILIEI

Suport de curs




N O I U N I I N T R O D U C T I V E


Dreptul familiei reunete normele juridice care reglementeaz$ raporturile personale i cele
patrimoniale izvorte din c$s$torie, rudenie, adop#ie, precum i din alte rela#ii asimilate de lege, sub
unele aspecte, rela#iilor de familie.
1

Ca ramur$ de drept, apartenen#a sa la dreptul privat este incontestabil$.
Unele particularit$#i ale dreptului familiei sunt eviden#iate prin aplicarea criteriilor subsidiare de
diviziune, precum calitatea subiectelor, caracterul normelor juridice, natura sanc#iunilor.
Astfel, subiectele raporturilor de dreptul familiei au o anumit$ calitate izvort$ din raporturile de
familie sau din raporturi asimilate acestora, ceea ce numai cu referire la drepturile personale
nepatrimoniale, de altfel precump$nitoare n dreptul familiei reduce nivelul de abstractizare a
con#inutului unor drepturi subiective, precum dreptul la nume.
2


1
I. P. Filipescu, Tratat de dreptul familei, Editura ALL, Bucureti, 1993, p. 6; M. Banciu,
Dreptul familiei, Editura Argonaut, Cluj-Napoca, 1998, p. 11.
2
A se vedea, C. St$tescu, Drept civil. Persoana fizic. Persoana juridic. Drepturile reale,
Editura didactic$ i pedagogic$, Bucureti, 1970, p. 100-101. n ceea ce privete atributele de
identificare a persoanei fizice, adic$ numele, domiciliul i starea civil$, sursa principal$ a
acestora se afl$ n rela#iile de familie.
Din punct de vedere al caracterului normelor apar#innd dreptului familiei, este de semnalat
ponderea normelor imperative n defavoarea celor dispozitive, predominante n dreptul civil. Rela#iile de
familie nu sunt de interes exclusiv privat, astfel c$, de regul$, op#iunea unei anumite conduite nu este
l$sat$ la aprecierea p$r#ilor.
1

n fine, avnd ca reper specificul sanc#iunilor aplicabile n cazul abaterii subiectului de la
conduita prescris$, caracteristica definitorie a sanc#iunii civile este natura sa restitutiv$, reparatorie, n
scopul declarat al restabilirii situa#iei anterioare fiindc$, potrivit dispozi#iei cu valoare de principiu
nscris$ n art. 998 Cod.civ., orice fapt$ a omului care cauzeaz$ altuia prejudiciu, oblig$ pe acela din a
c$rui greeal$ s-a ocazionat, a-l repara. Dat$ fiind natura rela#iilor de familie, majoritatea textelor din
Codul familiei con#in doar o reglementare generic$, f$r$ detalieri privind con#inutul concret al
drepturilor i obliga#iilor stabilite, astfel c$ m$surile punitive sunt, de regul$, indirecte. Membrii familiei
sunt datori s$-i acorde unul altuia sprijin moral (art. 2 Cod. fam.), dar asisten#a moral$ nu poate fi
ob#inut$ printr-o interven#ie coercitiv$ nemijlocit$, n cazul so#ilor alternativa fiind desfacerea c$s$toriei
i, implicit, stingerea ex nunc a drepturilor i obliga#iilor reciproce dintre acetia.
Obiectul dreptului familiei Avnd ca reper defini#ia dat$ dreptului familiei, vom spune c$
obiectul de reglementare al normelor de dreptul familiei l constituie raporturile de familie, adic$ :
- raporturile de c$s$torie;
- raporturile de rudenie fireasc$;
- raporturile de rudenie adoptiv$;
- raporturile asimilate, sub unele aspecte, rela#iilor de familie; efectele juridice recunoscute
de legiuitor rela#iilor incluse n mod excep#ional n categoria celor de familie graviteaz$ n jurul
obliga#iei de ntre#inere ntre anumite categorii de persoane.
Izvorul organic al dreptului familiei este Codul familiei, dispozi#iile sale fiind ntregite, n
special, de cele cuprinse n Decretul nr. 31/1954 privitor la persoanele fizice i la persoanele juridice,
Decretul nr. 32/1954 pentru punerea n aplicare a Codului familiei, Legea nr.119/1996 cu privire la
actele de stare civil$, Legea nr. 272/2004 privind promovarea i protec#ia drepturilor copilului, Legea nr.
273/2004 privind regimul juridic al adop#iei i, f$r$ ndoial$, de prevederile Codului civil i ale Codului
de procedur$-civil$.
Principiile generale ale dreptului familiei Vom re#ine cu valoare de reguli fundamentale de
organizare a materiei, urm$toarele :
Principiul ocrotirii cstoriei #i familiei, ale intereselor mamei #i copilului (art. 1 alin.1 i 2
Cod. fam., de fapt ns$i existen#a unui Cod anume consacrat rela#iilor de familie se constituie ntr-un
argument formal).
Principiul cstoriei liber consim&ite ntre so&i (art. 44 pct. 1 din Constitu#ie, art. 1 alin. 3 Cod.
fam). Stricto sensu, acest principiu cu valoare constitu#ional$ nseamn$ c$ voin#a concordant$ a
viitorilor so#i este singurul factor subiectiv relevant (i indispensabil) la ncheierea c$s$toriei. Acordul
sau opozi#ia p$rin#ilor sau ale altor persoane, dei cu posibile rezonan#e morale, nu au conota#ii juridice.
Principiul egalit&ii n drepturi #i ndatoriri a so&ilor (art.44 alin. 1 din Constitu#ie, art. 1 alin. 4
Cod.fam).
Principiul sprijinului moral #i material reciproc ntre membrii familiei (art. 2 Cod.fam)
Principiul monogamiei (art. 5 Cod.fam.) n deplin acord cu tradi#iile culturale ale societ$#ii
noastre, legisla#ia familiei nu permite c$s$toria dect ntre persoane care, n momentul ncheierii
c$s$toriei, nu au statutul de persoane c$s$torite.




1
De pild$, dispozi#ia imperativ onerativ$ nscris$ n art. 29 Cod.fam. stabilete obliga#ia
so#ilor de a contribui, n raport cu mijloacele fiec$ruia, la cheltuielile c$sniciei, dispozi#ia
imperativ prohibitiv$ din art. 8 Cod.fam., oprete c$s$toria tutorelui cu persoana minor$ aflat$
sub tutela sa.

PARTEA I

C $ S $ T O R I A


CAPITOLUL I
DESPRE C$S$TORIE N GENERAL

Sec&iunea I
No#iunea, defini#ia $i caracterele juridice ale cstoriei


Din punctul de vedere al dreptului civil, institu#ia c$s$toriei are o importan#$ covritoare. Starea
de c$s$torie dobndit$ prin ncheierea c$s$toriei cu ntreg cortegiul de drepturi i obliga#ii, completnd
gama atributelor de identificare a persoanei fizice, nso#ete i adesea ntregete implicarea subiectului
de drept n raporturi juridice civile.

Privit$ ca act juridic constitutiv al familiei, c$s$toria se distinge prin urm$toarele caractere:
' Caracterul laic (civil) al cstoriei.
1
ncheierea i nregistrarea c$s$toriei sunt de competen#a
exclusiv$ a autorit$#ii de stat. Art. 3 Cod.fam. este categoric i explicit : numai c$s$toria ncheiat$ n
fa#a ofi#erului de stare civil$ d$ natere drepturilor i obliga#iilor de so#i prev$zute n prezentul cod
2
. La
fel i art. 18 Cod.fam., n sensul c$ruia c$s$toria nu poate fi dovedit$ dect prin certificatul de c$s$torie,
eliberat pe baza actului ntocmit n registrul actelor de stare civil$.
' Caracterul solemn al cstoriei. Valabilitatea actului juridic al c$s$toriei este condi#ionat$ (i)
de respectarea unor cerin#e de form$. Simplul acord de voin#e al viitorilor so#i nu este deajuns;
consim#$mntul la c$s$torie se cere a fi exprimat n fa#a ofi#erului de stare civil$, personal i n mod
public, n prezen#a a doi martori (art.16 Cod.fam.).
' Caracterul bilateral. C$s$toria ia natere prin concursul a dou$ voin#e concordante. Condi#ie
de fond n materie de acte juridice n general, consim#$mntul liber exprimat al viitorilor so#i este de
ns$i esen#a c$s$toriei.

' Cauza actului juridic al cstoriei, adic$ scopul urm$rit de p$r#i, este ntemeierea unei familii
(art.1 alin. 3 Cod.fam.), distinct$ de familiile de provenien#$ ale so#ilor. C$s$toria ncheiat$ de unul sau
amndoi so#ii din alte considerente dect acela al ntemeierii unei familii, doar ca mijloc de ob#inere a
unor privilegii decurgnd din statutul de persoan$ c$s$torit$, poate fi desfiin#at$.

1
n dreptul roman, pn$ la ivirea cretinismului, c$s$toria a fost o institu#ie pur laic$. Sub
influen#a religiei cretine ns$, a avut loc un fenomen de apropiere progresiv$ ntre c$s$toria
privit$ ca i contract civil i c$s$toria sau cununia receptat$ ca i tain$ religioas$, pn$ cnd
vechile canoane bisericeti au devenit singura reglementare a c$s$toriei, iar reprezentan#ii
bisericii singurii ndritui#i s$ celebreze c$s$toriile. n sec. XVI. biserica a pierdut dreptul de
legiferare (ca i cel de jurisdic#ie) n materie de c$s$torie, dar i-a men#inut dreptul de
celebrare a c$s$toriei. Semnalul seculariz$rii depline a institu#iei c$s$toriei este considerat a fi
Constitu#ia francez$ de la 1791, a proclamat c$ legea nu consider$ c$s$toria dect un contract
civil. A se vedea, A. R. Ionacu, op.cit., p.11-16; M. B. Cantacuzino, Elementele dreptului
civil, Editura ALL, seria Restitutio, Bucureti, 1998, p. 657-658.
2
Textul trebuie interpretat n sensul c$ numai c$s$toria astfel ncheiat$ d$ natere drepturilor
i ndatoririlor pe care orice lege, nu doar Codul familiei, le-ar prevedea pentru so#i. Pe de alt$
parte, nu trebuie s$ se n#eleag$ c$ ar exista mai multe variante ale c$s$toriei, cea ncheiat$
n fa#a ofi#erului de stare civil$ fiind doar una dintre ele; inten#ia legiuitorul a fost aceea de a
stabili, cu valoare de principiu, c$ doar c$s$toria, nu i convie#uirea faptic$, concubinajul, se
bucur$ de protec#ia sa.

n accep#iunea sa de statut legal, c$s$toria se distinge prin urm$toarele tr$s$turi:
' Starea de c$s$torie ia natere n temeiul actului juridic al c$s$toriei, aadar, implicit, al
consim#$mntului liber exprimat al viitorilor so#i. Drepturile i ndatoririle pe care le desemneaz$ n mod
generic sunt imperativ stabilite de lege i guvernate de principiul deplinei egalit$#i ntre so#i.
' Caracterul, n principiu, perpetuu al c$s$toriei. Avnd ca scop ntemeierea unei familii,
c$s$toria se ncheie pe via#$. Actul juridic al c$s$toriei nu poate fi afectat nici de termen, fie el extinctiv
sau suspensiv, nici de condi#ie, rezolutorie ori suspensiv$.
Totui, desfacerea c$s$toriei i pierderea statutului de so#i este ng$duit$, dar numai pe cale
judiciar$ (art. 38 Cod.fam), n condi#ii procesuale derogatorii de la dreptul comun (art. 607-619
Cod.proc.civ.).
' Caracterul monogam al c$s$toriei.




Sec&iunea a II-a
Natura juridic a cstoriei

C$s$toria este un act juridic concluzia pare unanim mp$rt$it$ de literatura noastr$ de
specialitate, ns$ nu i ceea ce implic$ ea, pentru c$ actul juridic, n#eles ca manifestare de voin#$ f$cut$
cu inten#ia de a produce efecte juridice - de a da natere, modifica sau stinge raporturi juridice - este
termenul generic care desemneaz$ faptele juridice cu caracter voli#ional, adic$ contractele #i actele
juridice unilaterale. Or, c$s$toria este, prin ns$i esen#a sa, un acord de voin#e ntre dou$ persoane,
realizat n scopul de a da natere drepturilor i obliga#iilor specifice. Faptul c$ odat$ ncheiat$ c$s$toria
so#ii sunt supui unui regim legal i imperativ, c$s$toria devenind o stare juridic$ cu un statut legal, este
numai consecin#a manifest$rii de voin#$ a p$r#ilor, i nu poate absorbi nsui actul care l-a generat.
Textele Codului familiei furnizeaz$ suficiente argumente n acest sens, referindu-se la ncheierea
c$s$toriei (art. 3, art. 10, art. 11, art. 15 etc.) sau c$s$toria ncheiat$(art.19, art. 20, art. 23 etc)., or un
statut legal nu poate fi ncheiat, el este dobndit; de asemenea, legiuitorul a subn#eles suportul
conven#ional al c$s$toriei pe toat$ durata acesteia, cel pu#in aa reiese din formul$ri precum c$s$toria se
desface( art. 37, 38), la desfacerea c$s$toriei (art. 40, art.41).


CAPITOLUL II
CONDIIILE DE VALABILITATE ALE ACTULUI JURIDIC AL C$S$TORIEI


n vederea ncheierii valabile a c$s$toriei i a ob#inerii recunoaterii sociale este necesar$
ndeplinirea cumulativ$ a dou$ categorii de condi#ii: de fond i de form$. Distinc#ia i v$dete utilitatea
n cazul c$s$toriei cu element de extraneitate, cnd, din punct de vedere al condi#iilor de fond, fiecare
dintre viitorii so#i se va supune legii na#ionale, iar condi#iile de form$ vor fi guvernate de legea locului
celebr$rii c$s$toriei.
1


1
Art. 18 i art. 19 din Legea cu privire la reglementarea raporturilor de drept interna#ional
privat nr. 105/1992. Pentru unele dezvolt$ri, I. P. Filipescu, Legea aplicabil cstoriei #i
divor&ului potrivit dreptului interna&ional privat romn, n revista Dreptul nr. 10-11/1994, p.
43-45;
Condi#iile de fond pot fi grupate n cerin#e legale la c$s$torie - adic$ manifest$ri, st$ri de fapt
care trebuie s$ existe n momentul ncheierii c$s$toriei - i impedimente la c$s$torie, sau piedici la
c$s$torie adic$ mprejur$ri de fapt n prezen#a c$rora c$s$toria este oprit$.
1

Condi#iile de form$, la rndul lor, pot fi mp$r#ite n formalit$#i premerg$toare ncheierii
c$s$toriei i formalit$#i privind ns$i ncheierea c$s$toriei.

Sec&iunea I
Cerin#e legale de fond la ncheierea cstoriei

Dispozi#iile Codului familiei prev$d n mod expres trei asemenea cerin#e: consim#$mntul la
c$s$torie (art. 16, art. 17), vrsta matrimonial$ (art. 4) i comunicarea reciproc$ de c$tre viitorii so#i a
st$rii s$n$t$#ii lor (art. 10). La acestea mai trebuie ad$ugat$ condi#ia diferen#ei de sex care, dei nu este
consacrat$ n mod expres, rezult$ implicit din reglement$rile consacrate rela#iilor de familie i este
admis$ ca atare de literatura de specialitate.
2


1. Consim#mntul la cstorie al viitorilor so#i

Existen#a consim#mntului. Manifestarea de voin#$ a viitorilor so#i de a se c$s$tori mpreun$ se
concretizeaz$ n r$spunsul afirmativ la ntreb$rile ofi#erului de stare civil$ adresat$ fiec$ruia dintre ei, n
sensul c$ vor s$ se c$s$toreasc$ ntre ei (art. 31 alin. 1 din Legea actelor de stare civil$ nr. 119/1996). n
cazul c$s$toriei dintre un cet$#ean romn i un str$in sau ntre cet$#eni str$ini, dac$ unul sau ambii so#i
nu cunosc limba romn$, precum i atunci cnd unul sau ambii vitori so#i sunt surdomu#i, se va lua act
de consim#$mntul lor prin intermediul unui interpret autorizat, ncheindu-se n acest sens un proces-
verbal (art. 32 din Legea nr. 119/1996).
Lipsa consim#$mntului poate fi material$ sau psihic$ i poate privi voin#a unuia sau voin#a
ambilor so#i.

Caracterul liber, neviciat al consim#mntului. La fel ca n dreptul comun, n materie de
c$s$torie viciile de consim#$mnt sunt eroarea, dolul i violen#a (art. 21 Cod. fam.
Eroarea definit$ n general ca fals$ reprezentare a realit$#ii n momentul ncheierii
actului juridic,
3
constituie viciu de consim#$mnt numai dac$ privete identitatea fizic$ a celuilalt so#
(art. 21 Cod.fam.)
4
. Orice alt$ eroare (spontan$, neprovocat$), cum ar fi asupra unor calit$#i fizice sau
psihice, asupra caracterului, temperamentului, n privin#a preg$tirii profesionale, condi#iei sociale sau
materiale, sau chiar asupra statutului civil al viitorului so#, nu afecteaz$ valabilitatea c$s$toriei.
5


1
Pentru alte posibile clasific$ri, I. P. Filipescu, Tratat, cit. supra, p. 15-16; Al. Bacaci, C.
Hageanu, V. Dumitrache, Dreptu familiei, Editura ALL, Bucureti, 1999, p. 18;
2
C. Hamangiu, I. Rosetti-B$l$nescu, Al. B$icoianu, op. cit., vol. 1, p. 186; Al. Bacaci, C.
Hageanu, V. Dumitrache, op. cit., p. 23;
3
Gh. Beleliu, n op. cit., p. 176.
4
ntr-o logic$ riguroas$, dat fiind caracterul intuitu-personae al c$s$toriei, eroarea asupra
identit$#ii fizice a celuilalt so# ar trebui sanc#ionat$ cu nulitatea absolut$; n raporturile
patrimoniale, eroarea asupra obiectului determin$ viduitatea consim#$mntului i atrage
nulitatea absolut$ a actului juridic. A se vedea, M. Cantacuzino, op. cit., p. 665-666; C.
Hamangiu, I. Rosetti-B$l$nescu, Al. B$icoianu, op. cit., vol. 1, p. 225-226.
Asemenea Codului familiei, Codul civil considera eroarea viciu de consim#$mnt n materie
de c$s$torie numai dac$ viza identitatea fizic$ a celuilalt so# (art. 162). S-a ncercat n acest fel
evitarea controverselor generate de textul corespunz$tor al Codului civil francez, care se
referea, simplu, la eroarea asupra persoanei celuilalt so#. C. Hamangiu, I. Rosetti-B$l$nescu,
Al. B$icoianu, op. cit., p. 225-226.
5
Trib. Supr., sec#. civ., dec. nr. 150/1979 i dec. civ. nr. 615/1970, ambele n Legisla#ia
familiei , p. 265, 267.
Dolul numit i viclenie, este de asemenea o fals$ reprezentare a realit$#ii dar, spre
deosebire de eroarea propriu-zis$, nu este spontan$, ci provocat$ prin mijloace dolosive. Dolul are deci o
component$ subiectiv$, eroarea, i una obectiv$, constnd n mijloacele ntrebuin#ate pentru a provoca
eroarea.
Domeniul de aplicare al dolului este mai extins n compara#ie cu eroarea, fiindc$ dolul
poate purta i asupra altor elemente dect identitatea fizic$ a celuilalt so#, cu condi#ia ca acele elemente
s$ se refere la calit$#i esen#iale ale persoanei celuilalt so#, determinante la ncheierea c$s$toriei de c$tre
cel care incov$ dolul.
Violen#a constnd n constrngerea fizic$ sau moral$ exercitat$ asupra viitorului so#,
constituie viciu de consim#$mnt dac$ temerea insuflat$ prin actele de violen#$ a fost decisiv$ la
ncheierea c$s$toriei.
Cazurile de viciere a consim#$mntului la c$s$torie prin violen#$ sunt extrem de rare n practic$.
Caracterul actual al consim#mntului. Consim#$mntul la c$s$torie trebuie s$ existe n chiar
momentul ncheierii c$s$toriei, adic$ trebuie s$ fie actual. Promisiunile de c$s$torie, unilaterale sau
reciproce (logodna) nu au valoare juridic$, nu reprezint$ un consim#$mnt anticipat care s$ creeze
obliga#ia de a ncheia c$s$toria.

2. Vrsta matrimonial (vrsta legal pentru cstorie) art. 4 Cod. fam.

Singura condi#ie impus$ de lege referitor la etatea viitorilor so#i este cea a vrstei minime de la
care se poate ncheia c$s$toria.
Potrivit art. 4 alin. 1 Cod. fam., vrsta matrimonial$ este de 18 ani mplini#i pentru b$rbat i de
16 ani mplini#i pentru femeie.
n mod excep#ional, femeia minor$ se poate c$s$tori nainte de a fi mplinit vrsta matrimonial$, dac$ a
ob#inut dispens$ de vrst$, adic$ ncuviin#area prealabil$ anume prev$zut$ de lege (art. 4 alin. 2
Cod.fam.).

3. Cerin#a comunicrii reciproce de ctre viitorii so#i a strii snt#ii lor (art. 10 Cod. fam.)

n strns$ leg$tur$ cu asigurarea caracterului liber al consim#$mntului la c$s$torie, legiuitorul
impune viitorilor so#i s$ se informeze reciproc asupra st$rii lor de s$n$tate. n acest fel p$r#ile sunt
averizate asupra pericolului la care sunt expui ei i descenden#ii lor prin eventualele maladii de care
sufer$ unul sau altul dintre viitorii so#i. Trebuie re#inut ns$ c$, exceptnd aliena#ia i debilitatea mintal$
care mpiedic$ ncheierea c$s$toriei (art. 9 Cod.fam.), n principiu, boala unuia sau chiar a ambilor so#i
nu constituie piedici la ncheierea c$s$toriei (art. 10, parte final$, Cod.fam.).

4. Diferen#ierea sexual
Aceast$ condi#ie nu este expres prev$zut$, dar reiese din numeroase texte ale Codului familiei
(inclusiv art. 4, analizat mai sus, n care se vorbete despre b$rbatul i femeia care se pot c$s$tori; de
asemenea, art. 5, 20, 25, 47, 52, 60) i este considertat$ unanim n literatura noastr$ de specialitate ca
cerin#$ legal$ de fond la c$s$torie.
1


Sec&iunea a II-a
Impedimente la cstorie


1
Astfel, I. P. Filipescu, op. cit., p. 17; Al. Bacaci, C. Hageanu, V. Dumitrache, op. cit., p. 23;
M. Banciu, op. cit., p. 24. n doctrina clasic$ s-a spus, legat de aceast$ condi#ie, c$ rezult$ din
ns$i defini#ia i ra#iunea de a fi a c$s$toriei. Este att de evident$ nct Codul (civil s.n.)
nici nu vorbete de ea. A.R. Ionacu, op. cit., p. 23.
Constituie piedici legale la ncheierea c$s$toriei urm$toarele mprejur$ri: starea de persoan$
c$s$torit$ (art. 5 Cod.fam.), rudenia fireasc$ (art.6 Cod.fam.), rudenia adoptiv$ (art. 7 Cod.fam.), tutela
(art. 8 Cod. fam.) i aliena#ia sau debilitatea mintal$ precum i lipsa vremelnic$ a discern$mntului (art.
9 Cod. fam.). Dintre acestea numai aliena#ia i debilitatea mintal$ au caracter absolut, n sensul c$ opresc
c$s$toria subiectului cu orice alt$ persoan$, interdic#ia avnd caracter permanent i definitiv.
1


1. Starea de persoan cstorit (art. 5 Cod. fam.)
Existen#a unei c$s$torii n fiin#$ mpiedic$ ncheierea unei noi c$s$torii. Principiul monogamiei,
promovat de legisla#ia noastr$, nu admite contemporaneitatea a dou$ sau mai multe c$s$torii, deopotriv$
valabile. Nesocotirea interdic#iei este sanc#ionat$ cu nulitatea absolut$ a celei de-a doua c$s$torii (sau a
c$s$toriilor subsecvente) art. 19 Cod.fam. i, de asemenea, atrage inciden#a legii penale pentru
s$vrirea infrac#iunii de bigamie prev$zut$ i pedepsit$ de art. 303 Cod. pen.
Principiul monogamiei este de ordine public$.

2. Rudenia fireasc (art. 6 Cod. fam.)
Este oprit$ c$s$toria ntre rudele n linie dreapt$, precum i ntre cele n linie colateral$ pn$ la
gradul al patrulea inclusiv (art. 6 Cod. fam.). Legiuitorul are n vedere rudenia fireasc$, cea izvort$ din
leg$tura de snge. Aa-numita rudenie prin alian#$, dintre unul dintre so#i i rudele celuilalt so# nu are
nici o relevan#$.
2

La cerere, pentru motive temeinice, preedintele consiliului jude#ean sau, dup$ caz, primarul
general al municipiului Bucureti, poate ncuviin#a c$s$toria ntre rudele n linie colateral$ de gradul al
patrulea (art. 6 alin. 2 Cod.fam). Condi#ia motivelor temeinice sugereaz$ aceeai gam$ de mprejur$ri
care poate justifica dispensa de vrst$ n cazul femeii minore.

3. Rela#iile de rudenie adoptiv (art. 7 Cod.fam.)
Spre a preveni suprapunerile ntre rela#ii de familie incompatibile, de ast$ dat$ din considerente
preponderent morale, art. 7 Cod. fam. oprete c$s$toria ntre :
- adoptator sau ascenden#ii s$i, pe de o parte, i cel adoptat sau descenden#ii s$i, pe de alt$
parte;
- copiii adoptatorului, pe de o parte, i cel adoptat sau copiii acestuia, pe de alt$ parte;
- persoanele adoptate de acelai p$rinte adoptiv.

4. Tutela (art. 8 Cod.fam.)
Este oprit$ c$s$toria ntre tutore i persoana minor$ aflat$ sub tutela sa. Practic, interdic#ia
privete numai tutorele i femeia minor$ aflat$ sub tutel$, fiindc$ numai femeia se poate c$s$tori n
timpul minorit$#ii, deci n timpul tutelei, de la vrsta de 16 ani sau, n mod excep#ional, de la vrsta de
15 ani mplini#i.

5. Starea de aliena#ie sau debilitate mintal, precum $i lipsa vremelnic a facult#ilor mintale
(art. 9 Cod.fam.)
Aliena#ia sau debilitatea mintal$ anuleaz$ discern$mntul, ori n lipsa discern$mntului nu se
poate vorbi de consim#$mnt iar reprezentarea nu este permis$ n materie de c$s$torie. Al$turi de
argumentul de natur$ juridic$, exist$ i unul de interes general-social, acela al asigur$rii i conserv$rii
s$n$t$#ii popula#iei prin prentmpinarea unor descenden#e nes$n$toase, i explic$ de ce alienatul i

1
Pentru diferite criterii de clasificare a impedimentelor a se vedea I. P. Filipescu, op. cit., p.
15-16.
2
Cu privire la afinitate, a se vedea N. Grecu, Afinitatea institu&ie a dreptului familiei, n
revista Dreptul nr. 10-11/1995, p. 79-82.
debilul mintal, indiferent dac$ se afl$ sau nu sub interdic#ie judec$toreasc$, nu pot ncheia n mod valabil
c$s$toria nici n perioadele de luciditate pasager$.
1

Lipsa vremelnic$ a facult$#ilor mintale constituie piedic$ legal$ temporar$ la ncheierea
c$s$toriei, adic$ este activ$ numai n intervalul (intervalele) de timp n care persoana nu are
discern$mntul faptelor sale, datorit$ unor cauze precum boala (de regul$ psihic$, exclusiv aliena#ia sau
debilitatea mintal$), be#ia, hipnoza etc.

Sec&iunea a III-a
Condi#iile de form ale cstoriei

1. Formalit#i premergtoare ncheierii cstoriei

1. Declara#ia de cstorie. Pentru viitorii so#i, cea dinti formalitate de ndeplinit este aceea de
a-i exprima inten#ia de a se c$s$tori mpreun$ n forma anume prev$zut$ de lege, adic$ printr-o
declara#ie de c$s$torie.
Declara#ia de c$s$torie se face personal de c$tre viitorii so#i, n scris, la autoritatea administra#iei
publice locale unde urmeaz$ a se ncheia c$s$toria (art. 12 Cod.fam., art. 28 din Legea nr. 119/1996),
adic$ lala sediul serviciului de stare civil$ al localit$#ii n care i are domiciliul sau reedin#a oricare
dintre viitorii so#i (art. 27 alin. 1 din Legea nr. 119/1996).
' Opozi#ia la cstorie este manifestarea de voin#$ a unei persoane prin care aduce la
cunotin#a ofi#erului de stare civil$ existen#a unor mprejur$ri de fapt sau de drept interesnd
valabilitatea c$s$toriei ce urmeaz$ a se ncheia.
2
Poate face opozi#ie orice persoan$ (art. 14 alin. 1 Cod.
fam.), chiar dac$ nu justific$ vreun interes.
Verificnd seriozitatea, realitatea i relevan#a celor ar$tate n opozi#ia la c$s$torie, ofi#erul de
stare civil$ poate decide respingerea opozi#iei, ceea ce nseamn$ c$ se va putea trece la oficierea
c$s$toriei, sau admiterea opozi#iei,
3
ca prolog al refuzului de a instrumenta ncheierea c$s$toriei. Ofi#erul
de stare civil$ va consemna refuzul s$u ntr-un proces-verbal (art. 30 din Legea nr.119/1996), iar
persoana nemul#umit$ se poate adresa instan#ei judec$toreti, anume judec$toriei de la domiciliul s$u.
4


2. Formalit#i privind ns$i ncheierea cstoriei

1. Solemnitatea ncheierii cstoriei este suma urm$toarelor elemente: c$s$toria se ncheie n
fa#a ofi#erul de stare civil$; celebrarea c$s$toriei presupune prezen#a personal$ i concomitent$ a
viitorilor so#i, nso#i#i de doi martori; constatrea ncheierii c$s$toriei de c$tre ofi#erul de stare civil$.

2. Publicitatea ncheierii actului juridic al cstoriei reclam$, n esen#$, asigurarea accesului
oric$rei persoane care dorete s$ asiste la ceremonie, f$r$ a fi necesar$ prezen#a efectiv$ a publicului.
5


1
I. P. Filipescu, op. cit., p. 25; Al. Bacaci, C. Hageanu, V. Dumitrache, op. cit., p. 27; Trib.
Supr., sec#. civ., dec. nr. 816/1985, R.R.D. nr. 1/1986, p. 60; Trib. Supr., sec#. civ., dec. nr.
779/1981, C.D., 1981, p. 135.
2
Pentru o defini#ie asem$n$toare, Al. Bacaci, C. Hageanu, V. Dumitrache, op. cit., p. 30.
3
Nu putem dect presupune acest lucru, fiindc$ legea nu face nici o precizare privitor la
competen#a i procedura de solu#ionare a opozi#iei la c$s$torie.
4
Refuzul ofi#erului de stare civil$ de a ntocmi actul de stare civil$ (de a oficia c$s$toria) este
un fapt administrativ asimilat actului administrativ, inclus n ipoteza de excep#ie prev$zut$ de
art. 2 lit. c din Legea contenciosului administrativ nr. 29/1990, n sensul c$reia nu pot fi
atacate n contencios administrativ actele administrative pentru desfiin#area sau modificarea
c$rora se prevede, prin lege, o alt$ procedur$ judiciar$. Pe larg, a se vedea D. Dacian, Formele
de activitate ale autorit&ilor administra&iei publice locale n domeniul strii civile, n revista
Dreptul, nr. 1/2000, p. 93-103.
5
Trib. Supr., sec#. civ., dec. nr. 443/1978, cit. supra.
Practic, ntreaga procedur$ de ncheiere a c$s$toriei este menit$ s$ confere solemnitate i
publicitate actului, elementele de solemnitate i de publicitate completndu-se reciproc.
3. Momentul ncheierii cstoriei este acela n care ofi#erul de stare civil$, constatnd
ndeplinirea tuturor cerin#elor legale stabilite pentru valabilitatea c$s$toriei, declar$ pe viitorii so#i
c$s$tori#i (art. 16 alin. 1 Cod. fam., art. 31 alin. 1 din Legea nr. 119/1996). nregistrarea c$s$toriei este
ulterioar$ ncheierii actului juridic i servete ca mijloc de prob$ al c$s$toriei; aadar, nenregistrarea
c$s$toriei sau neregularit$#ile nregistr$rii nu atrag nulitatea c$s$toriei.
1

' nregistrarea cstoriei n registrul actelor de stare civil$ se face de ndat$ de c$tre ofi#erul
de stare civil$, iar actul de c$s$torie
2
se semneaz$ de c$tre so#i (cu numele de familie pe care s-au nvoit
s$-l poarte n timpul c$s$toriei), de cei doi martori i de ofi#erul de stare civil$ (art. 17 Cod.fam.).
' Dovada cstoriei nu se poate face dect prin certificatul de c$s$torie eliberat n baza actului
ntocmit n registrul de stare civil$ (art. 18 Cod.fam.).
Firete, proba#iunea nu se poate face dect prin alte mijloace de prob$ n cazul ntocmirii
ulterioare precum i al reconstituirii actului de stare civil$. Potrivit art. 16 din Legea nr. 119/1996,
starea civil$ poate fi dovedit$ prin alte mijloace de prob$ dect actele de stare civil$ i certificatele
emise pe baza acestora n fa#a instan#elor judec$toreti dac$ ofi#erul de stare civil$ a refuzat ntocmirea
actului, precum i n fa#a autorit$#ii administrative competente s$ dispun$ asupra reconstituirii.







CAPITOLUL III
NULITATEA ACTULUI JURIDIC AL C$S$TORIEI


Sec&iunea I
Cazurile de nulitate a cstoriei

1. Cazurile de nulitate absolut a cstoriei

Impubertatea legal (art.19 $i art.4 Cod.fam.) Este lovit$ de nulitate absolut$ c$s$toria
ncheiat$ de b$rbatul care nu a mplinit 18 ani i de femeia care nu a mplinit 16 ani sau care, avnd
vrsta de 15 ani mplini#i, nu a solicitat i ob#inut dispens$ de vrst$.
Cu tot caracterul absolut al nulit$#ii, sanc#iunea nu se va pronun#a dac$ ntre timp cum spune
art. 20 Cod. fam. adic$ pn$ la r$mnerea definitiv$ a hot$rrii n desfiin#area c$s$toriei survine una
din urm$toarele mprejur$ri:
- so#ul care nu avea vrsta legal$ pentru c$s$torie, a mplinit-o; cum s-a remarcat, ntr-o astfel de
situa#ie desfiin#area c$s$toriei, dei pedeplin legitim$ n logica institu#iei nulit$#ii, ar fi excesiv$, pur
formal$ i mai ales inutil$, pentru c$ fotii so#i n-ar avea dect s$ se mai c$s$toreasc$ odat$ mpreun$.
- so#ia a dat natere unui copil sau a r$mas ns$rcinat$..
Starea de persoan cstorit (art. 19 $i art. 5 Cod.fam.)
Rela#iile de rudenie n grad interzis de lege (art. 19 $i art. 6 Cod fam.)
Adop#ia (art. 19 $i art. 7 lit. a Cod.fam.)

1
Trib. Supr., sec#. civ., dec. nr. 1253/1974, n C. D., 1974, p. 233.
2
Actul de stare civil$ nu este un act administrativ; din punct de vedere organic i formal are
caracter administrativ, ns$ din punct de vedere material este doar opera#iune (iar nu act)
administrativ. Pe larg, D. Dacian, loc. cit., p. 94-95.
Starea de aliena#ie sau debilitate mintal, precum $i lipsa vremelnic a discernmntului (art.
19 $i art. 9 Cod.famNulitatea absolut$ a c$s$toriei pentru lipsa vremelnic$ a facult$#ilor mintale este
condi#ionat$ de absen#a discern$mntului n momentul ncheierii c$s$toriei, ceea ce echivaleaz$ cu
inexisten#a consim#$mntului.
1
n perioadele de remisiune a maladiei prezen#a discern$mntului se
prezum$, implicit aptitudinea celui n cauz$ de a-i exprima consim#$mntul n deplin$ cunotin#$ de
cauz$, pe scurt, c$s$toria ncheiat$ n acest r$stimp este, n principiu, valabil$.
Lipsa material a consim#mntului la cstorie (art. 19 $i art. 16 Cod. fam.)
Lipsa msurii de publicitate a publica#iei declara#iei de cstorie (art. 19 $i art. 13' Cod. fam.)
Nerespectarea cerin#elor de form privitoare la solemnitatea $i publicitatea actului juridic al
cstoriei (art. 19 $i art. 16 Cod.fam)
Necompeten#a material a ofi#erului de stare civil
Lipsa diferen#ierii sexuale
Fictivitatea cstoriei Sintagma c$s$torie fictiv$ desemneaz$ c$s$toria ncheiat$ n orice alt
scop dect acela al ntemeierii unei familii.

2. Cazurile de nulitate relativ a cstoriei

n materie de c$s$torie, potrivit art. 21 Cod.fam., numai viciile de consim#$mnt adic$ eroarea,
dolul i violen#a constituie cauze de nulitate relativ$. Nu vom reveni asupra considera#iilor deja
expuse n leg$tur$ cu fiecare dintre viciile voin#ei.
' Eroarea viciaz$ consim#$mntul numai dac$ poart$ asupra identit$#ii fizice a celuilalt so#.
' Dolul adic$ eroarea anume provocat$ prin manopere dolosive, constituie motiv de nulitate
relativ$ a c$s$toriei dac$ poart$ asupra unor elemnte determinante la ncheierea c$s$toriei.
' Violen#a fizic$ sau moral$, poate fonda ac#iunea n anularea c$s$toriei dac$ fa#$ de gravitatea
i intensitatea actelor de constrngere exercitate, persoana s-a aflat n neputin#a de a se opune c$s$toriei.

Sec&iunea a II-a
Efectele nulit#ii cstoriei

1. Regula desfiin#rii retroactive a cstoriei

Dac$ am transpune pur i simplu consecin#ele de principiu ale constat$rii nulit$#ii actului juridic
civil n materia actului juridic al c$s$toriei, nulitatea absolut$ sau cea relativ$, odat$ stabilit$ prin actul
instan#ei, ar nl$tura toate efectele c$s$toriei invalidate ca i cum so#ii nu ar fi fost nicicnd c$s$tori#i
ntre ei. n fapt c$s$toria a existat i, sub acoperirea prezum#iei de validitate, a generat efecte cu
semnifica#ie juridic$ la timpul producerii lor, dar care, retrospectiv, nu mai au valoare juridic$.
n rela#iile dintre fotii so#i, urm$rile desfiin#$rii c$s$toriei pot avea asemenea amplitudine,
radiind att pentru trecut, ct i pentru viitor. Drepturile i obliga#iile personale i patrimoniale legate ca
calitatea de so#i a acestora sunt infirmate pentru trecut i, evident, sunt ineficiente pentru viitor: minora
care prin ncheierea c$s$toriei a dobndit capacitate deplin$ de exerci#iu i nu a mplinit 18 ani pn$ la
desfiin#area c$s$toriei i pierde retroactiv deplin$tatea capacit$#ii de exerci#iu,
2
fiecare dintre so#i revine
la numele purtat anterior c$s$toriei, soarta bunurilor dobndite n timpul convie#uirii se determin$
potrivit dreptului comun (la fel ca i n cazul concubinilor), dreptul (i obliga#ia) reciproc la ntre#inere
nu este recunoscut, iar voca#ia succesoral$ a so#ului supravie#uitor pentru ipoteza decesului unuia
dintre so#i nainte de r$mnerea definitiv$ a hot$rrii n nulitatea sau anularea c$s$toriei nu exist$.


1
Trib. Supr., sec#. civ., dec. nr. 816/1985, cit. supra.
2
n sensul c$ redobndirea capacit$#ii restrnse de exerci#iu opereaz$ numai pentru viitor,
pentru a fi protejate interesele ter#ilor care au contractat cu so#ia avnd, aparent, deplin$tatea
capacit$#ii, M. Murean, A. Boar, op. cit., p. 99.
2. Excep#iile de la regula desfiin#rii retroactive a cstoriei

1. Situa#ia copiilor rezulta#i din cstoria nul sau anulat
Aplicarea riguroas$ a principului retroactivit$#ii n materie de nulitate a c$s$toriei ar avea drept
consecin#$, n privin#a copiilor n$scu#i sau concepu#i n timpul acelei c$s$torii, pierderea statului legal de
copii din c$s$torie, pentru simpul motiv c$ p$rin#ii lor, din punct de vedere juridic, nu au fost c$s$tori#i
niciodat$.
Prentmpinnd un asemenea rezultat, art. 23 alin. 2 din Codul familiei stabilete c$ declararea
nulit$#ii c$s$toriei nu are nici o urmare n privin#a copiilor, care i p$streaz$ situa#ia de copii din
c$s$torie; n consecin#$, potrivit art. 24 alin. 2, n privin#a acestor copii se vor aplica, prin asem$nare,
dispozi#iile prev$zute la divor#, n ce privete drepturile i obliga#iile dintre p$rin#i i copii.

2. Cstoria putativ
Prin c$s$torie putativ$ vom n#elege acea c$s$torie care, dei nul$ sau anulat$, produce unele
efecte n raporturile dintre so#i, n considerarea faptului c$ del pu#in unul dintre acetia a fost de bun$-
credin#$.
1

Conform art. 23 alin. 1 Cod. fam., so#ul care a fost de bun$-credin#$ la ncheierea c$s$toriei,
declarat$ nul$ sau anulat$, p$streaz$, pn$ la data cnd hot$rrea instan#ei judec$toreti r$mne
definitiv$, situa#ia unui so# dintr-o c$s$torie valabil$.
2
Condi#iile cumulative ale c$s$toriei putative sunt:
buna - credin#$ a cel pu#in unuia dintre so#i n momentul ncheierii c$s$toriei; aparen#a juridic$ de
c$s$torie.
C$s$toria putativ$ i produce efectele n planul rela#iilor personale precum i al rela#iilor
patrimoniale care au luat natere prin ncheierea actului juridic desfiin#at
Potrivit cu cele stabilite prin art. 23 alin. 1 Cod.fam., so#ul de bun$-credin#$ la ncheierea
c$s$toriei desfiin#ate p$streaz$, pn$ la r$mnerea definitiv$ a hot$rrii, situa#ia de so# dintr-o c$s$torie
valabil ncheiat$, i, completeaz$ art. 24 alin. 1 Cod. fam., dreptul la ntre#inere al so#ului de bun$-
credin#$ i raporturile patrimoniale dintre fotii so#i vor fi supuse reglement$rilor din materia divor#ului.







P A R T E A A II-A

STAREA DE C$S$TORIE



1
I. P. Filipescu, op. cit., p. 194; T.R. Popescu, op. cit., vol. I, p. 306.
2
No#iunea de hot$rre definitiv$ din cuprinsul textului nu a fost modificat prin prin art. VIII
al Legii nr. 59/1993, aa cum s-a ntmplat n cazul art. 39 alin. 1Cod.fam. din materia
divor#ului, unde apare termenul de hot$rre irevocabil$. Nu credem c$ ar fi vorba de vreo
omisiune a legiuitorului; desfiin#area c$s$toriei i produce efectele n baza hot$rrii
judec$toreti din momentul r$mnerii irevocabile a acesteia de altfel, men#iunea desfiin#$rii
c$s$toriei se poate face numai n baza hot$rrii definitive i irevocabile a instan#ei (art.48
din Legea nr. 119/1996) ns$, n rela#iile dintre so#i, sunt recunoscute i protejate numai
drepturile i obliga#iile n$scute pn$ n momentul r$mnerii definitive a hot$rrii, nu i pe
timpul n care pot fi exercitate ori sunt exercitate c$ile extraordinare de atac. Este adev$rat,
recursul a devenit cale extraordinar$ de atac n urma modific$rilor i complet$rilor aduse
Codului de procedur$ civil$ prin Ordonan#a de urgen#$ a Guvernului nr. 138/2000.
CAPITOLUL I
EFECTELE C$S$TORIEI

Sec&iunea I
1. Rela#iile personale dintre so#i

n sec#iunea rezervat$ drepturilor i obliga#iilor personale dintre so#i (Capitolul III, sec#iunea I
Drepturile i obliga#iile personale ale so#ilor) vom g$si doar reglementarea expres$ a numelui pe care
so#ii sunt obliga#i s$-l poarte n timpul c$s$toriei (art. 27 i art. 28 Cod.fam.). Din tehnica redact$rii ar
reiei c$ problema numelui a epuizat toate drepturile i ndatoririle cu caracter nepatrimonial, cu toate
acestea, vom re#ine aici, de asemenea, obliga#ia de sprijin moral reciproc ntre so#i (art. 2 Cod.fam.),
obliga#ia de coabitare, obliga#ia de fidelitate, precum i ndatoririle conjugale.
2. Drepturile $i obliga#iile personale ale so#ilor

Numele so#ilor (art. 27 $i art. 28 Cod.fam) La ncheierea c$s$toriei, viitorii so#i vor declara n
fa#a ofi#erului de stare civil$ numele pe care urmeaz$ s$-l poarte n timpul c$s$toriei (art. 27 alin. 1
Cod.fam.).
Viitorii so#ii au la dispozi#ie urm$toarele variante posibile (art. 27 alin. 2 Cod.fam.):
- fiecare dintre ei va p$stra numele avut la data ncheierii c$s$toriei;
- vor avea ca nume comun n timpul c$s$toriei numele oric$ruia dintre ei sau numele lor reunite.
Obliga#ia de sprijin moral reciproc (art. 2 Cod.fam.) Aceast$ ndatorire este una din
componentele esen#iale a rela#iilor personale dintre so#i. Cu un con#inut preponderent moral, obliga#ia
so#ilor de a-i acorda unul altuia sprijin moral are caracter juridic de vreme ce este consacrat$ n mod
expres, i se concretizeaz$ n comuniunea i n#elegerea care trebuie s$ caracterizeze via#a conjugal$.
Obliga#ia de coabitare, adic$ ndatorirea so#ilor de a locui mpreun$, este premisa realiz$rii
efective a scopurilor naturale ale c$s$toriei.
Obliga#ia de fidelitate, dei neprev$zut$ n mod expres, este f$r$ ndoial$ ndatorirea primordial$
de ordin personal subn#eleas$ de legiuitor i considerat$ ca atare de so#i (la nivel de principiu, cel
pu#in), implicnd - nainte de toate - datoria so#ilor de a nu ntre#ine rela#ii sexuale n afara c$s$toriei. n
doctrina mai veche s-a considerat c$ pn$ i purtarea compromi#$toare, nenso#it$ de tr$dare sexual$,
poate constitui o nc$lcare a ndatoririi de credin#$.
ndatoririle conjugale, uneori incluse n con#inutul obliga#iei de coabitare, sunt totui distincte i
exist$ indiferent dac$ so#ii au domiciliul comun sau locuiesc separat.

Sec&iunea a II-a
1. Drepturile $i obliga#iile patrimoniale ale so#ilor

Obliga#ia de sprijin material reciproc ntre so#i (art. 2 Cod.fam.). So#ii sunt datori s$-i acorde
unul altuia sprijin moral i material, rezult$ din dispozi#ia cuprins$ n art. 2 Cod.fam. Astfel, potrivit art.
29 Cod.fam., so#ii au obliga#ia s$ contribuie, n raport cu mijloacele fiec$ruia, la cheltuielile c$sniciei,
iar art. 86 Cod.fam., circumscriind sfera persoanelor ntre care exist$ obliga#ia legal$ de ntre#inere,
amintete, n primul rnd, pe so#i.
( Obliga#ia de a suporta cheltuielile c$s$toriei (art. 29 Cod.fam.) constituie o sarcin$ permanent$
i necondi#ionat$ a ambilor so#i i se concretizeaz$ n contribu#ia fiec$ruia la asigurarea condi#iilor
materiale ale traiului comun.
( Obliga#ia de ntre#inere ntre so#i (art. 86 i art. 89 Cod.fam) este prioritar$ fa#$ de toate
celelalte obliga#ii de ntre#inere. n cuprinsul art. 89 Cod.fam., legiuitorul, stabilind ordinea imperativ$ n
care este datorat$ ntre#inerea, amintete n primul rnd so#ii (lit. a).
Se cuvine precizarea c$, obligarea unuia dintre so#i la pensie de ntre#inere n favoarea celuilalt
prin hot$rre judec$toreasc$ nu este condi#ionat$ de separa#ia faptic$ a so#ilor i nici de iminen#a
desfacerii c$s$toriei sau de existen#a procesului de divor# n curs de solu#ionare. Asupra obliga#iei legale
de ntre#inere, inclusiv n rela#ia dintre so#i, vom reveni ntr-un capitol separat.
Comunitatea de bunuri a so#ilor Raporturile patrimoniale dintre so#i cu privire la bunurile lor
comune sunt rezultatul nemijlocit i inevitabil al ncheierii c$s$toriei. Bunurile dobndite n timpul
c$s$toriei, de oricare dintre so#i, sunt, de la data dobndirii lor, bunuri comune ale so#ilor, stabilete art.
30 alin. 1 Cod.fam. Comunitatea de bunuri ia natere odat$ cu ncheierea c$s$toriei i nso#ete c$s$toria
pe toat$ durata sa, mpreun$ cu regulile proprii privind drepturile fiec$ruia dintre so#i asupra masei de
bunuri comune. Identitatea patrimonial$ nu este totui n ntregime pierdut$ prin faptul c$s$toriei,
fiindc$ al$turi de masa inevitabil preponderent$ a bunurilor comune exist$ i masa bunurilor proprii
fiec$ruia dintre so#i, n compunerea prev$zut$ de textul imperativ i limitativ al art. 31 Cod.fam.

CAPITOLUL II
REGIMUL JURIDIC AL BUNURILOR SOILOR


Sec&iunea I
Bunurile comune ale so#ilor

Potrivit art. 30 Cod.fam., bunurile dobndite n timpul c$s$toriei, de oricare dintre so#i, sunt, de
la data dobndirii lor, bunuri comune ale so#ilor (alin. 1). Orice conven#ie contrar$ este nul$ (alin. 2).
Calitatea de bun comun nu trebuie s$ fie dovedit$ (alin.3).
No#iunea de bunuri. Vom considera deci no#iunea de bunuri din cuprinsul Codului familiei n
accep#iunea sa de drept comun, ca desemnnd att bunurile corporale mobile i imobile ct i
bunurile necorporale toate drepturile reale, pricipale i accesorii, precum i drepturile de crean#$
dac$, se n#elege, bunul se afl$ n circuitul civil.
1

Sunt susceptibile de a deveni obiect al comunit$#ii de bunuri orice bunuri a c$ror apropiere
individual$ este permis$ de lege, f$r$ a deosebi dup$ cum este vorba de bunuri corporale sau
necorporale.
Sub sanc#iunea nulit$#ii absolute, conven#iile contrare comunit$#ii matrimoniale sunt prohibite
de lege (art. 30 alin. 2 Cod.fam.).

Sec&iunea a II-a
Bunurile proprii ale so#ilor

Prin derogare de la regula nscris$ n art. 30 alin. 1 Cod.fam., potrivit c$reia bunurile dobndite
n timpul c$s$toriei, de oricare dintre so#i, sunt, de la data dobndirii lor, bunuri comune ambilor so#i,
art. 31 din acelai cod enumer$ acele categorii de bunuri care, dei dobndite n timpul c$s$toriei, devin
proprii ale unuia dintre so#i:
a) bunurile dobndite nainte de ncheieirea c$s$toriei;
b) bunurile dobndite n timpul c$s$toriei prin motenire, legat sau dona#ie, afar$ numai
dac$ dispun$torul nu a prev$zut c$ ele vor fi comune;
c) bunurile de uz personal i cele destinate exercit$rii profesiunii unuia dintre so#i;
d) bunurile dobndite cu titlu de premii sau recompens$, manuscrisele tiin#ifice sau literare,
schi#ele i proiectele artistice, proiectele de inven#ii i inova#ii, precum i alte asemenea
bunuri;
e) indemniza#ia de asigurare sau desp$gubirea pentru pagube pricinuite persoanei;
f) valoarea care reprezint$ i nlocuiete un bun propriu sau bunul n care a trecut aceast$
valoare.

1
I. P. Filipescu, op. cit., p. 51; D. Lupulescu, op. cit., p. 66; Al. Bacaci, op. cit., p. 51.

Aadar, bunurile proprii nu fac parte din comunitatea matrimonial$, ci constituie obiectul
dreptului de proprietate sau al altui drept real ori de crean#$ al so#ului c$ruia aceste bunuri i apar#in.
Enumerarea categoriilor de bunuri proprii din cuprinsul art. 31 Cod.fam. avnd caracter limitativ,
este de strict$ interpretare, orice act juridic prin care so#ii, unul dintre ei sau o ter#$ persoan$ ar tinde s$
l$rgeasc$ sfera acestor bunuri, prin includerea i a altor categorii, atrage sanc#iunea nulit$#ii absolute
fiindc$, implicit, ar restrnge domeniul comunit$#ii de bunuri (art. 30 alin. 2 Cod.fam.).

Sec&iunea a III-a
Precizri privind calificarea unor bunuri

Avnd cele dou$ repere legale art- 30 alin. 1 Cod.fam., potrivit c$ruia bunurile dobndite n
timpul c$s$toriei, de c$tre oricare dintre so#i, sunt bunuri comune, art. 31 Cod.fam., indicnd, printr-o
enumerare cu caracter limitativ, categoriile de bunuri exceptate de la comunitate, bunuri care sunt
proprii fiec$ruia dintre so#i teoretic, stabilirea calit$#ii de bun comun sau de bun propriu nu ar trebui s$
ntmpine dificult$#i. Ori de cte ori avem a determina apartenen#a unui bun dobndit n timpul
c$s$toriei, ar urma s$ verific$m dac$ bunul n cauz$ poate fi integrat n vreuna din categoriile de bunuri
proprii potrivit art. 31 Cod.fam, aten#i la caracterul limitativ al enumer$rii legale att pe vertical$, ceea
ce nseamn$ c$ nu este permis$ vreo completare prin ad$ugarea i a altor categorii de bunuri, ct i pe
orizontal$, adic$, n cadrul aceleiai categorii de bunuri proprii nu este posibil$ atragerea, prin analogie,
i a altor bunuri, care nu au fost vizate n mod explicit de legiuitor iar dac$ r$spunsul este negativ,
bunul este comun ambilor so#i.
Cu toate acestea, att n doctrin$ ct i n jurispruden#$, calificarea juridic$ a unor categorii de
bunuri este controversat$ sau, cel pu#in, susceptibil$ de discu#ii.
1. Venitul din munc este, f$r$ ndoial$, categoria cea mai disputat$. Poate fi considerat salariul,
precum i celelelte venituri din munc$ ob#inute n timpul c$s$toriei, ca fiind propriu al unuia dintre so#i,
sau, dimpotriv$, este comun ambilor so#i ?
Opinia dominant$ n literatura i practica judiciar$ este aceea potrivit c$reia venitul din munc$
realizat de oricare dintre so#i este bunul comun al ambilor.
1

2. Alte sume realizate de so#i n timpul cstoriei Economiile so#ilor, aflate n depozit la C.E.C.
sau diferite unit$#i bancare, i p$streaz$ natura juridic$ din momentul efectu$rii depunerii, deci vor fi
socotite comune, dac$ provin din munca oric$ruia dintre so#i, respectiv proprii, dac$ sursa lor se afl$ n
vreuna din categoriile de bunuri enumerate de art. 31 Cod.fam.
2

3. Situa#ia unor imobile dobndite n timpul cstoriei Regula de principiu instituit$ prin art. 30
Cod.fam., potrivit c$reia bunurile dobndite n timpul c$s$toriei, de oricare dintre so#i sunt bunuri
comune, se aplic$ i n privin#a imobilelor.
n ceea ce privete actele juridice de dobndire a imobilelor nu este necesar$ manifestarea
expres$ de voin#$ a ambilor so#i, ntruct func#ioneaz$ prezum#ia mandatului tacit reciproc de
reprezentare ntre so#i prev$zut de art. 35 alin. 1 Cod.fam., considerndu-se c$ so#ul particip$ la
ncheieirea actului juridic n dubl$ calitate, n nume propriu, precum i ca reprezentant al so#ului s$u;
pentru nstr$inarea i grevarea imobilelor comune, legea pretinde consim#$mntul expres al ambilor so#i
(art. 35 alin.2 teza final$ Cod.fam.).
Caracterul comun al imobilului subzist$ chiar dac$ n cartea funciar$ nscrierea dreptului de
proprietate s-a f$cut pe numele unuia dintre so#i; so#ii vor putea solicita nscrierea i a dreptului celuilalt

1
n acest sens, M. Eliescu, n vol. Cstoria, cit. supra, p. 235 i urm.
2
n acest sens, Trib. Supr., sec#. civ., dec. nr. 322/1979, n R. R. D. nr. 6/1979, p. 47; Trib.
Supr., sec#. civ., dec. nr. 1992/1976, n R. R. D. nr. 6/1977, p. 58; Trib. Supr., sec #. civ., dec.
2016/1976, n C. D. 1976, p. 163.
so#, sau, dac$ so#ul tabular se opune, cel$lalt va putea solicita, pe calea ac#iunii n constatare (art.111
Cod.proc. civ.), stabilirea dreptului s$u de proprietate n dev$lm$ie asupra bunului.
1

n cazul construc#iilor edificate de so#i pe terenul proprietatea unuia dintre ei, intr$ n conflict
dou$ prezum#ii legale relative: pe de o parte cea consacrat$ de art. 482 Cod.civ., potrivit c$reia
proprietarul terenului devine, prin accesiune, proprietarul construc#iei ridicate asupra fondului (cu
condi#ia ca ntre proprietarul terenului i constructor s$ nu existe o conven#ie sau o alt$ situa#ie legal$
din care s$ rezulte un drept de superficie n favoarea constructorului), iar pe de alt$ parte prezum#ia de
comunitate stabilit$ prin art. 30 alin. 1 Cod.fam. Care dintre aceste prezum#ii are nietate? Regula este
c$, indiferent care dintre so#i e titularul dreptului de proprietate asupra terenului, dac$ edificarea
construc#iei a avut loc n timpul c$s$toriei, aceasta va deveni obiect al dreptului de proprietate
dev$lma$ al so#ilor; asupra terenului, so#ul neproprietar al fondului dobndete un drept de superficie,
n baza art. 30 Cod.fam.
2

n cazul construc#iilor edificate de so#i pe terenul proprietatea unei ter#e persoane, ne
intereseaz$, n primul rnd, stabilirea naturii drepturilor ce revin constructorilor n intervalul de timp
cuprins ntre edificarea construc#iei i data invoc$rii accesiunii de c$tre proprietarul terenului; din acest
moment, al invoc$rii accesiunii, problema se simplific$, ntruct proprietarul terenului devine
indiscutabil i proprietarul construc#iei, iar constructorul dobndete un drept de crean#$ mpotriva
proprietarului obligat s$-l desp$gubeasc$ potrivit distinc#iilor din art. 494 Cod.civ.
Situa#ia construc#iilor edificate de ter#i pe terenul proprietate comun a so#ilor se determin$
potrivit distinc#iilor de mai sus. Aadar, so#ii proprietari asupra terenului dobndesc, prin accesiune,
dreptul de proprietate asupra construc#iei afar$ de cazul n care opteaz$ pentru demolarea acesteia
(ceea ce este posibil doar n cazul relei-credin#e a constructorului), desp$gubirile ob#inute n calitate de
proprietari fiind bun comun al ambilor so#i care va intra n compunerea masei de bunuri comune;
datoria corelativ$ dreptului de crean#$ al constructorului este comun$, fiind incidente, n opinia noastr$,
prevederile art. 32 lit. b. Cod.fam. (obliga#ii contractate de so#i mpreun$).
Locuin#e construite sau cumprate prin ntrebun#area de credite Dreptul de proprietate asupra
locuin#ei construite cu credit se transmite beneficiarului odat$ cu predarea acesteia i nu la executarea
integral$ a contractului de mprumut. Aceasta nseamn$ c$ locuin#a construit$ de so#i n timpul c$s$toriei
prin ntrebuin#area de credite, preluat$ de acetia n timpul c$s$toriei, constituie n ntregime proprietatea
lor i este supus$ prezum#iei de comunitate a art. 30 Cod.fam., indiferent de ratele achitate i f$r$ s$
intereseze dac$ mprumutul a fost acordat ambilor so#i sau numai unuia dintre acetia.
3
Ratele scadente
vor fi avute n vedere n eventualitatea unui partaj anterior ramburs$rii integrale a mprumutului.
mbunt#iri $i repara#ii aduse unor construc#ii n timpul cstoriei Lucr$rile de mbun$t$#iri
i repara#ii, efectuate de so#i sau numai de unul dintre ei dar prin ntrebuin#area de mijloace comune, la
construc#ia proprietatea exclusiv$ a unuia dintre so#i, n principiu, nu sunt de natur$ s$ atenteze la
calitatea acestuia de bun propriu. Cu toate repara#iile i mbun$t$#irile aduse, bunul nu poate fi
considerat ca fiind dobndit n timpul c$s$toriei pentru a atrage aplicabilitatea prezum#iei de comunitate
din art. 30 Cod.fam. Sporul de valoare nregistrat de imobil va constitui ns$ bunul comun al so#ilor.
4


1
n sensul c$ apartamentul cump$rat n timpul c$s$toriei numai pe numele unuia dintre so#i
este comun chiar i atunci cnd actul de dobndire a fost realizat f$r$ tirea celuilalt so# ori
prin ntrebuin#area de manopere frauduloase, C. S. J., sec#. civ., dec. nr. 1220/1994, n revista
Dreptul nr. 5/1995, p. 76-77; C. S. J., sec#. civ., dec. nr. 671/1993, n revista Dreptul nr.
7/1994, p. 82-83.
2
Este singura ipotez$ n care dreptul de superficie se nate ex lege. Pentru dezvolt$ri, L. Pop,
Dreptul de proprietate $i dezmembrmintele sale, Editura Lumina LEX, Bucureti, 1996, p.
216.
3
Trib. Supr,., sec#. civ., dec. nr. 1799/1982, n C. D.1982, p. 8-10; Trib. Supr., sec#. civ., dec.
nr. 1079/1979, n R. R. D. nr. 1/1979, p. 51.
4
Plenul Tribunalului Suprem, decizia de ndrumare nr. 19/1960, pct. 3, cit. supra. n acelai
sens, Trib. Supr., sec#. civ., dec. nr.479/1984, n C. D. 1984, p. 148; Trib. Supr., sec#. civ., dec.
Plusul valoric adus construc#iei va intra n comunitate i atunci cnd imobilul este proprietatea indiviz$ a
unuia dintre so#i mpreun$ cu alte persoane. Esen#ial este ca bunul s$ fi nregistrat o cretere valoric$,
fiindc$ lucr$rile de repara#ii i recondi#ion$ri impuse de uzura normal$ a bunului, determinat$ de
folosin#a n comun a acestuia n timpul c$s$toriei sunt inerente i obinuite, dar ele nu atrag un spor de
valoare, ca atare costul lor nu reprezint$ un bun comun.
1

Cnd ns$ n urma lucr$rilor de mbun$t$#iri de mare amploare bunul propriu al unuia dintre so#i
s-a transformat n asemenea m$sur$ nct, practic, a devenit un bun nou, cu totul deosebit de cel ini#ial,
bunul n ntregul s$u va trebui considerat ca fiind dobndit n timpul c$s$toriei, aadar cumun al ambilor
so#i.
2
Fiind vorba de o stare de fapt, urmeaz$ ca instan#a s$ stabileasc$ n concret, pe baza probelor
administrate n cauz$, dac$ ntr-adev$r investi#iile f$cute de so#i la imobilul propeietate exclusiv$ a
unuia dintre ei au schimbat natura juridic$ a bunului, transformndu-l ntr-unul nou, comun al ambilor
so#i.
3

4. Situa#ia unor terenuri
Terenurile dobndite de so#i anterior intr$rii n vigoare a Legii nr. 18/1991 i p$streaz$ calitatea
de bun comun sau propriu, potrivit distinc#iilor de mai sus.
Terenurile dobndite n temeiul Legii nr. 18/1991 prin reconstituirea dreptului de proprietate vor
fi comune ambilor so#i sau proprii unuia dintre so#i, dup$ cum n momentul cooperativiz$rii sau a
trecerii terenului n proprietatea statului imobilul era comun sau propriu. Ne referim, binen#eles, la
ipoteza n care rempropriet$rirea are loc fa#$ de fotii sau fostul proprietar, fiindc$ terenurile
redobndite de motenitorii titularului,
4
n principiu, devin bunuri proprii ale so#ului motenitor, potrivit
art. 31 lit. b. Cod.fam.
Terenurile dobndite n proprietate prin mpropriet$rire, n condi#iile Legii nr. 18/1991, vor fi
comune ambilor so#i, dac$ atribuirea are loc n timpul c$s$toriei.
5. Dreptul de folosin# asupra locuin#ei poate fi dobndit potrivit Legii locuin#ei nr. 114/1994
5

sau potrivit dreptului comun, art.1410-1453 Cod.civ. n cazul locuin#elor proprietate particular$ situate
n mediul rural, precum i a celor din mediul urban care la data de 1 ianuarie 1990 nu au format obiectul
unui contract de nchiriere.
6

Substan#a patrimonial$ a acestui drept este nendoielnic$. n ceea ce privete dreptul de folosin#$
asupra locuin#ei dobndit n condi#iile Codului civil, caracterul de bun propriu sau de bun comun se
determin$ n func#ie de momentul ncheierii contractului de loca#iune; ct privete contractele de

nr. 19/1982, n C. D. 1982, p. 119-120; Trib. Supr., sec#. civ., dec. nr. 1777/1981, n C. D.
1981, p. 145.
1
Trib. Supr., sec#. civ., dec. nr. 1751/1974, n Legisla#ia familiei , p. 341-342.
2
Plenul Tribunalului Suprem, decizia de ndrumare nr. 19/1960, pct. 3, cit. supra. n acelai
sens, Trib. Supr., sec#. civ., dec. nr. 724/1985, n R. R. D. nr. 3/1986, p. 70; Trib. Supr., sec#.
civ., dec. nr. 479/1984, n C. D., 1984, p. 148; Trib. Supr., sec#. civ., dec. nr. 1277/1981, n R.
R. D. nr. 4/1982, p. 67.
3
Trib. Supr., sec#. civ., dec. nr. 724/1985, cit. supra.
4
Potrivit art. 8 alin. 2 din Legea nr. 18/1991, de prevederile legii beneficiaz$, ntre al#ii,
motenitorii persoanelor ndrept$#ite la reconstituire; se apreciaz$ n mod constatnt c$ prin
motenitori se n#eleg att succesorii legali ct i cei testamentari. A se vedea, Fr. Deak,
Mo$tenirea legal, Editura Actami, Bucureti, 1994, p. 85.
5
Republicat$ n Monotirul Oficial, partea I, nr. 331 din 26 noiembrie 1997, modificat $ i
completat$ n repetate rnduri: O. U. G. nr. 44/1998, O.U.G. nr. 460/1998; O. G. nr. 73/19999;
legea nr. 145/1999; O. U. G. nr. 127/1999; O. U. G. nr. 215/1999; O. U. G. nr. 22/2000; O. U.
G. nr. 98/2000.
6
Potrivit art. 5 din Legea nr. 17/1994, prelungirea (rennoirea) de drept a contractelor de
nchiriere nu se aplic$ contractelor de nchiriere ncheiate de chiriai cu proprietari particulari
dup$ 1 ian. 1990; aceasta nseamn$ c$ la exprirarea termenului prev$zut n contractul de
nchiriere, proprietarul poate cere evacuarea chiriaului, iar n cazul contractelor ncheiate pe
o perioad$ nedeterminat$ ori dac$ a operat tacita reloca#iune, contractul nceteaz$ prin
denun#are unilateral$, potrivit dreptului comun (art. 1436-1438, art. 1452 Cod. civ.).
nchiriere ncheiate n condi#ii derogatorii de la dreptul comun, drepturile conferite prin acestea nu pot fi
incluse nici n masa bunurilor comune, dar nici n masa bunurilor proprii.
6. Fructele $i productele Se admite unanim c$ fructele i veniturile bunurilor comune ale so#ilor
apar#in comunit$#ii; n schimb, calificarea juridic$ a fructelor i veniturilor bunurilor proprii ale unuia
dintre so#i a suscitat unele discu#ii n literatura de specialitate.
Unii autori, pornind de la constatarea c$ fructele sunt accesorii bunului frugifer, afirm$ c$ ele se
cuvin proprietarului n temeiul accesiunii (art. 483 Cod.civ.). Culegerea fructelor este un drept izvort
din dreptul de proprietate care, pentru a fi complet, trebuie s$ cuprind$ i pe acela al dobndirii
fructelor,
1
cu amendamentul c$ fructele vor fi totui comune, dac$ sunt rezultatul muncii comune a
so#ilor.
2

ntr-o alt$ tez$, fructele i veniturile bunurilor proprii sunt considerate comune; pe de o parte,
aceste bunuri nu sunt cuprinse n enumerarea limitativ$ din art. 31 Cod.fam., iar pe de alt$ parte, art. 30
alin.1 Cod.fam., nu leag$ calitatea de bun comun de modul de dobndire a acestuia, printre modurile de
dobndire a dreptului de proprietate aflndu-se i accesiunea.
3
Practica judiciar$ este favorabil$ acestei
din urm$ opinii. Productele reprezint$ valoarea de nlocuire a bunului, ca atare vor fi considerate bunuri
comune sau bunuri proprii n func#ie de apartenen#a la unul sau altul din patrimonii a bunului din care
rezult$.

Sec&iunea a IV-a
Dovada bunurilor so#ilor

Dovada bunurior comune Potrivit art. 30 alin. 1 Cod.fam., bunurile dobndite n timpul
c$s$toriei de oricare dintre so#i sunt, de la data dobndirii lor, bunuri comune, calitate care, aa cum se
stipuleaz$ n alineatul 3 al aceluiai text, nu trebuie dovedit$. Prezum#ia de comunitate a bunurilor
so#ilor are caracter legal i este relativ$ (iuris tantum), aadar poate fi r$sturnat$ prin proba contrar$
afar$ de m$rturisirea calit$#ii de bun propriu, pretins$ de partea advers$.
4

Dovada bunurilor proprii ale so#ilor Art. 5 alin. 1 din Decretul nr. 32/1954 pentru punerea n
aplicare a Codului familiei i a Decretului nr. 31/1954 privitor la persoanele fizice i persoanele juridice,
stabilete: dovada c$ un bun este propriu se va putea face, ntre so#i, prin orice mijloc de prob$.



Sec&iunea a V-a
Drepturile so#ilor asupra bunurilor comune $i proprii

1. Prezum#ia mandatului tacit reciproc ntre so#i

Art. 35 Cod.fam. dispune c$ so#ii administreaz$ i folosesc mpreun$ bunurile comune i dispun
tot astfel de ele (alin. 1); oricare dintre so#i, exercitnd singur aceste drepturi este socotit c$ are i
consim#$mntul celeuilalt so#. Cu toate acestea, nici unul dintre so#i nu poate nstr$ina i nici nu poate

1
n acest sens, I. Albu, op. cit., p. 144-145; I. P. Filipescu, p. cit., p.122; Al. Bacaci, op. cit., p.
58; M. Banciu, op. cit., p. 75;
2
I. Albu, op. cit., p. 145.
3
E. Safta-Romano, Considera&ii teoretice #i practice referitoare la regimul juridic al
fructelor, n R. R. D. nr. 3/1989, p. 23-34; D. (tef$nescu, Regimul legal al fructelor produse
de bunurile proprii n timpul cstoriei, n R. R. D. nr. 5/1968, p. 75-82; R. Petrescu, Examen
al practicii judiciare a Tribunalului Suprem n materie civil , n R. R. D. nr. 9/1977, p. 39.
4
O. C$p$#n$, n Tratat de drept civil, cit. supra, p. 300; n schimb, se apreciaz$ c$ ar fi
valabile acele conven#ii prin care so#ii ar recunoate caracterul comun al unor bunuri
dobndite n timpul c$s$toriei. A se vedea, A. Ionacu, Probele n procesul civil, Editura
(tiin#ific$ i Enciclopedic$, Bucureti, 1969, p. 89.
greva un teren sau o construc#ie ce face parte din bunurile comune, dac$ nu are consim#$mntul expres
al celuilalt so# (alin. 2 ).
Regula mandatului tacit reciproc ntre so#i constituie principala particularitate a exercit$rii
drepturilor so#ilor privitoare la comunitatea de bunuri i, fiind indisolubil legat$ de calitatea de so#,
func#ioneaz$ pe toat$ durata c$s$toriei, chiar n perioadele de separa#ie faptic$.
1
Acesta este cadrul
general al prezum#iei mandatului tacit reciproc de reprezentare ntre so#i. Mecanismul prin care
func#ioneaz$ face necesare cteva sublinieri.
Dreptul de opunere nu este prev$zut n mod expres, ns$ rezult$ nendoios din textul de referin#$
art. 35 Cod.fam. care, n alineatul 2, stabilete c$ so#ul care ncheie actul juridic este socotit c$ are
i consim#$mntul celuilalt so#. Opunerea, chiar dovedit$, nu va produce efecte fa#$ de ter#ul
contractant de bun$-credin#$; pn$ la proba contrar$, orice ter# este considerat de bun$-credin#$ (art.
1899 alin. 2 Cod.civ.).
Din interpretarea dispozi#iilor art. 35 alin. 2 Cod. fam. rezult$ c$ dreptul de reprezentare este
recunoscut so#ilor n privin#a actelor de dispozi#ie, dac$ au ca obiect bunuri mobile comune, indiferent
de valoarea lor.
Art. 35 alin. 2 Cod. fam., instituind prezum#ia mandatului tacit reciproc, stabilete prin teza
final$ a textului o important$ derogare de la regula de principiu: nici unul dintre so#i nu poate nstr$ina
i nici nu poate greva un teren sau o construc#ie care face parte din bunurile comune, dac$ nu are
consim#$mntul expres al celuilalt so#.
Aadar, n cazul actelor de nstr$inare sau de grevare a imobilelor comune, consim#$mntul
so#ului neparticipant la realizarea actului juridic nu se mai presupune cum se ntmpl$ n cazul actelor
de administrare, de folosin#$ sau de dispozi#ie oneroas$ mobiliar$ ci trebuie exprimat n mod expres,
cu valoare de condi#ie a valabilit$#ii actului de dispozi#ie ncheiat.
Nulitatea relativ$ a actului juridic de dispozi#ie asupra imobilului comun, s$vrit n lipsa
consim#$mntului expres al unuia dintre so#i i va produce efectele f$r$ a distinge dup$ cum ter#ul
dobnditor a fost de bun$-credin#$ sau de rea-credin#$.

2. Drepturile so#ilor asupra bunurilor proprii

n privin#a acelor bunuri care, potrivit art. 31 lit. a-f Cod. fam. sunt considerate proprii ale unuia
dintre so#i, n principiu, titularul exercit$ atributele posesiei, folosin#ei i dispozi#iei potrivit dreptului
comun.
Ac#iunea n revendicarea bunului propriu ndreptat$ mpotriva celuilalt so# este admisibil$, iar
restituirea bunurilor de uz personal, precum i a celor destinate exercit$rii profesiei poate fi ob#inut$
inclusiv pe calea procesual$ sumar$ a ordonan#ei preedin#iale,
2
cu respectarea cerin#elor stabilite prin
art. 581-582 Cod. proc. civ.





Sec&iunea a VI-a
mpr#irea bunurilor comune n timpul cstoriei

1. Considera#ii generale


1
Trib. Supr., sec#. civ., dec. nr. 847/1985, n R. R. D. nr. 3/1986, p. 69; Trib. Supr., sec#. civ.,
dec. nr. 984/1985, n R. R. D. nr. 4/1986, p. 61;
2
Al. Bacaci, op. cit., p. 141;Trib. jud. Satu-Mare, dec. civ. nr. 383/1973, n R. R. D. 91974, p.
64.

1. mpr#irea bunurilor comune la cererea unuia dintre so#i Aa cum stipuleaz$ art. 36 alin. 2
Cod. fam., pentru motive temeinice, bunurile comune, n ntregime sau numai o parte din ele, se pot
mp$r#i prin hot$rre judec$toreasc$ i n timpul c$s$toriei. Bunurile astfel mp$r#ite devin bunuri
proprii. Bunurile nemp$r#ite, precum i cele ce se vor dobndi ulterior, sunt bunuri comune.
Sunt supuse partajului bunurile comune existente n momentul realiz$rii mp$r#elii, fie n
totalitatea lor, fie numai n parte.
Partajul are caracter definitiv, n sensul c$ bunurile atribuite fiec$ruia dintre so#i devin bunuri
proprii ale acestuia, considerndu-se c$ au fost proprii chiar din momentul dobndirii lor dat fiind
caracterul declarativ al partajului , n consecin#$ bunurile atribuite nu vor putea face obiectul unui nou
partaj, nici n timpul c$s$toriei, nici la desfacerea acesteia.
M$sura extrem$ a mp$r#irii bunurilor comune n timpul c$s$toriei nu nl$tur$ regimul legal al
comunit$#ii matrimoniale, nici dac$ poart$ asupra masei de bunuri comune n ntregul s$u, pentru c$
bunurile ce se vor dobndi de c$tre oricare dintre so#i consecutiv partajului vor fi comune, la fel i
bunurile care, n cazul partaj$rii numai n parte a bunurilor comune, nu au fost cuprinse n masa de
mp$r#it.
Partajarea bunurilor comune n timpul c$s$toriei se poate realiza exclusiv pe cale judiciar$.
Procedura de urmat este cea prev$zut$ prin art 673*-673*4 Cod. proc. civ., aplicabil$ pentru judecata
oric$rei cereri de mp$r#eal$ privind bunuri asupra c$rora p$r#ile au un drept de proprietate comun$,
afar$ dac$ ns$i legea stabilete o alt$ procedur$ (art. 673* Cod. proc. civ.).
1

Dreptul la ac#iune are caracter personal, deci poate fi exercitat numai de c$tre unul dintre so#i;
decesul unui so# survenit n timpul procesului de partaj atrage solu#ia de respingere a cererii ca fiind
lipsit$ de obiect, judecata neputnd fi continuat$ de motenitorii defunctului, urmnd ca so#ul
supravie#uitor s$-i valorifice preten#iile n cadrul procedurii succesorale.
2

Din punct de vedere material, instan#a competent$ este judec$toria, desemnat$ prin art. 1 alin. 1
Cod. proc. civ. s$ rezolve, n prim$ instan#$, toate procesele i cererile, afar$ de cele date prin lege n
competen#a altor instan#e. Teritorial, competen#a revine judec$toriei de la domiciliul prtului, sau, dac$
domiciliul acestuia este n str$in$tate sau domiciliul s$u nu este cunoscut, la instan#a reedin#ei sale din
#ar$ (art.5 Cod. proc. civ.). Prin derogare de la aceast$ norm$ de competen#$ teritoarial$ de drept comun,
dac$ printre bunurile supuse partajului se afl$ i un imobil, va fi competent$ instan#a n c$rei
circumscrip#ie se afl$ situat bunul imobil; dac$ imobilul este situat n circumscrip#iile mai multor
instan#e, cererea se va face la instan#a domiciliului sau reedin#ei prtului, dac$ acestea se afl$ n vreuna
din circumscrip#iile indicate, n caz contrar, la oricare din instan#ele n circumscrip#iile c$rora se afl$
imobilul (art. 13 alin. 1 i 2 Cod.proc.civ.).
2. mpr#irea bunurilor comune la cererea creditorilor personali ai unia dintre so#i n
conformitate cu prevederile art. 33 alin. 2 Cod. fam., dup$ urm$rirea bunurilor proprii ale so#ului
debitor, creditorul s$u personal poate cere urm$rirea bunurilor comune, ns$ numai n m$sura necesar$
pentru acoperirea crean#ei sale.
Dreptul creditorilor personali ai oric$ruia dintre so#i de a cere mp$r#irea bunurilor comune
ambilor so#i constiuie o m$sur$ de excep#ie prin care se atenueaz$ dispozi#iile restrictive ale art. 33 alin.
1 Cod. fam., potrivit c$rora bunurile comune nu pot fi urm$rite de creditorii personali ai unuia dintre
so#i. Aadar, cu toate c$ legea interzice creditorilor personali ai so#ilor urm$rirea bunurilor f$cnd parte
din comunitatea matrimonial$, las$ deschis$ calea realiz$rii integrale a crean#ei pe seama bunurilor
proprii ale debitorului, recunoscnd creditorilor prsonali dreptul de a cere mp$r#irea bunurilor comune
ale so#ilor, astfel c$ urm$rirea nceput$ asupra patrimoniului propriu poate continua, dup$ epuizarea
acestuia, asupra bunurilor devenite prin efectul partajului bunuri proprii ale so#ului debitor.

1
Capitolul VII* din Codul de procedur$ civil$, intitulat Procedura mp$r#elii judiciare,
reunind art. 673*-673*4, a fost introdus prin O.U.G. nr. 138/2000.
2
Trib. Supr., sec#. civ., dec. nr. 214/1975, n C.D. 1975, p. 149; Trib. Supr., sec#. civ., dec. nr.
2947/1973, n C.D. 1973, p. 251.

Sec&iunea a VI-a
Datoriile so#ilor

1. Categoriile de datorii comune ale so#ilor Potrivit art. 32 lit. a-d Cod.fam. sunt datorii ale
comunit$#ii, urmnd ca so#ii s$ r$spund$ cu bunurile lor comune, urm$toarele :
a) cheltuielile f$cute cu administrarea oric$ruia dintre bunurile lor comune;
b) obliga#iile contractate mpreun$ de c$tre so#i;
c) obliga#iile contractate de c$tre fiecare dintre so#i pentru mplinirea nevoilor obinuite ale
c$sniciei;
d) obliga#ia de a repara prejudiciul cauzat prin nsuirea ilicit$ a unor bunuri proprietate public$,
dac$ prin aceasta au sporit bunurile comune ale so#ilor.
Urmrirea bunurilor so#ilor de ctre creditorii comuni ai acestora n materie de datorii ale
so#ilor regula de principiu, desprins$ din prevederile art. 33-34 Cod.fam., este c$ datoriile comune se
acoper$ din masa bunurilor comune, iar cele proprii, din patrimoniul propriu al so#ului debitor.
Pentru crean#ele enumerate de art. 32 lit. a-d Cod.fam. vor fi urm$rite bunurile comune ale
so#ilor. (i, ntruct legiuitorul prezum$ calitatea de bun comun n privin#a oric$ruia din bunurile
dobndite n timpul c$s$toriei (art. 30 alin. 1 Cod.fam.), calitate ce nu trebuie dovedit$ (art. 30 alin. 3
Cod.fam.), creditorul urm$ritor nu va fi nevoit s$ probeze apartenen#a la comunitate a bunului asupra
c$ruia poart$ urm$rirea. So#ul interesat are ns$ posibilitatea s$ r$stoarne prezum#ia de comunitate i
astfel s$ evite executarea silit$ asupra unor bunuri, dovedind c$ acestea au fost dobndite anterior
c$s$toriei sau c$ fac parte din celelalte categorii de bunuri proprii conform art. 31 Cod.fam.
Datoriile comune ale so#ilor ndrept$#esc titularul dreptului de crean#$ ca, dup$ epuizarea
bunurilor comune f$r$ ca datoria s$ fi fost n ntregime acoperit$, s$ continue urm$rirea asupra bunurilor
proprii ale so#ilor (art. 34 Cod. fam.). Aceast$ ordine de urm$rire a bunurilor aflate n patrimoniile
so#ilor mai nti cele comune, i numai n m$sura n care acestea au fost insuficiente, n subsidiar,
bunurile proprii ale fiec$ruia din so#i este imperativ$, urmnd a fi respectat$ chiar dac$ so#ii ar fi
obliga#i n solidar.

2. Datoriile personale ale so#ilor Datoriile so#ilor sunt comune numai dac$ legea, prin art. 32 lit.
a-d Cod. fam., le calific$ astfel n mod expres. n consecin#$, orice alte datorii sau cheltuieli ale fiec$ruia
dintre so#i vor fi considerate datorii personale ale acestuia.
Potrivit art. 33 alin. 1 Cod. fam., creditorii personali vor putea urm$ri numai bunurile proprii ale
so#ului debitor, nu i cele cuprinse n comunitatea matrimonial$. Cnd ns$ bunurile proprii ale
debitorului sunt nendestul$toare, n limitele necesare acoperirii restului de crean#$, creditorul personal
este ndrept$#it s$ solicite, pe cale judec$toreasc$, partajarea bunurilor comune, aa cum stabilete art. 33
alin. 2 Cod. fam.; n acest fel bunurile care vor fi atribuite so#ului debitor devin proprii ale acestuia, ceea
ce permite continuarea urm$ririi asupra patrimoniului propriu al debitorului personal.










C A P I T O L U L III
D E S F A C E R E A C $ S $ T O R I E I

Sec&iunea I

Modalit#i de desfacere a cstoriei

Dup$ cum rezult$ din prevederile cuprinse n art. 38 Cod.fam., desfacerea c$s$toriei poate fi
pronun#at$ fie la ini#iativa unuia dintre so#i, fie pe temeiul consim#$mntului ambilor so#i.

1. Desfacerea cstoriei la ini#iativa unuia dintre so#i

Din interpretarea art. 38 alin. 1 i 3 Cod.fam., potrivit c$rora Instan#a judec$toreasc$ poate
desface c$s$toria prin divor# atunci cnd, datorit$ unor motive temeinice, raporturile dintre so#i sunt grav
v$t$mate i continuarea c$s$toriei nu mai este posibil$, respectiv, Oricare dintre so#i poate cere
divor#ul atunci cnd starea s$n$t$#ii sale face imposibil$ continuarea c$s$toriei, deducem urm$toarele
condi#ii cumulative ale acestui tip de divor#:
- existen#a unor motive temeinice;
- motivele temeinice invocate s$ fi v$t$mat grav rela#iile dintre so#i;
- continuarea c$s$toriei s$ nu mai fie posibil$;

2. Desfacerea cstoriei prin acordul so#ilor

Aa cum prevede art. 38 alin. 2 Cod.fam., divor#ul poate fi pronun#at i numai pe baza acordului
ambilor so#i, dac$ sunt ndeplinite urm$toarele condi#ii:
a) pn$ la data cererii de divor# a trecut cel pu#in un an de la ncheierea c$s$toriei i
b) nu exist$ copii minori rezulta#i din c$s$torie.
La aceste cerin#e exprese se adaug$ una subn#eleas$, cea a consim#$mntului valabil exprimat al
so#ilor.

Sec&iunea a II-a
Procedura divor#ului

Desfacerea c$s$toriei urmeaz$ o procedur$ special$, reglementat$ prin art. 607-619
Cod.proc.civ., n#elelgnd prin procedur$ special$ acel ansamblu de reguli care, ntr-o materie strict
determinat$ de lege, derog$ sub mai multe aspecte de la normele generale de procedur$ civil$,
completndu-se ns$ cu normele dreptului comun n m$sura necesar$ i compatibil$.
1
Sunt de semnalat
ndeosebi urm$toarele caracteristici ale procedurii divor#ului: dreptul de a cere desfacera c$s$toriei este
recunoscut exclusiv so#ilor; determinarea instan#ei competente teritorial urmeaz$ reguli speciale; asupra
unora dintre cererile accesorii sau incidentale instan#a de divor# este obligat$ s$ statueze chiar i din
oficiu; admisibilitatea unora dintre mijloacele de prob$ propuse n dovedirea existen#ei i temeiniciei
motivelor de divor# invocate se apreciaz$ dup$ criterii anume stabilite; actele de dispozi#ie ale p$r#ilor n
cursul procesului sunt lipsite de unele din restric#iile dreptului comun; n fine, hot$rrea de divor# se
particularizeaz$ i ea, sub numeroase aspecte, de actele instan#ei date n alte materii.
Dreptul de a cere desfacerea cstoriei are caracter strict personal, deci fie c$ cererea este
fondat$ pe motive temeinice, fie c$ se ntemeiaz$ pe acordul so#ilor, poate fi valorificat exclusiv de c$tre
so#i.
Cuprinsul cererii de chemare n judecat Al$turi de men#iunile general-obligatorii pentru orice
cerere de chemare n judecat$ indicate de art. 112 Cod.proc.civ., n cererea de divor# trebuie s$ se fac$
ar$tarea numelui copiilor minori n$scu#i din c$s$torie sau care au aceeai situa#ie legal$ (de exemplu,

1
I. Deleanu, op. cit., vol. III., p. 6.
minorul adoptat de ambii so#i), iar dac$ nu sunt copii minori, se va face o precizare expres$ n acest sens
(art. 612 Cod.proc.civ.).
Cererea principal$, adic$ preten#ia principal$, este desfacerea c$s$toriei. ntruct reclamantul nu
poate ob#ine divor#ul invocnd propria sa culp$, el este #inut s$ arate n ce const$ culpa so#ului prt,
precum i dovezile care sus#in alega#iile sale.
Cererea principal$ poate fi nso#it$ de unele cereri accesorii, a c$ror solu#ionare este dependent$
de rezolvarea dat$ n cererea principal$, n sensul c$ numai admiterea cererii n desfacerea c$s$toriei
face posibil$ statuarea instan#ei cu privire la cererile accesorii divor#ului. Unele din aceste cereri
accesorii sunt obligatorii, urmnd ca instan#a s$ se pronun#e chiar dac$ p$r#ile nu au solicitat n mod
expres o statuare judec$toreasc$ ncredin#area copiilor minori ai so#ilor spre cretere i educare unuia
dintre p$rin#i sau unei ter#e persoane, de aemenea stabilirea contribu#iei p$rin#ilor la cheltuielile de
cretere i educare a copiilor (art. 42 alin. 1 Cod.fam.), precum i, n opinia noastr$, chestiunea numelui
comun al so#ilor dup$ desfacerea c$s$toriei (art. 40 Cod.fam.) altele sunt cereri accesorii facultative
care vor fi abordate de instan#$ numai n prezen#a solicit$rii exprese a cel pu#in uneia din p$r#i
stabilirea pensiei de ntre#inere n favoarea so#ului aflat n nevoie (art. 41 alin. 2 i art. 86 Cod.fam.),
partajarea bunurilor comune so#ilor (art. 36 Cod.fam.), atribuirea locuin#ei domiciliu conjugal.
Preten#iile din aceast$ din urm$ categorie pot fi valorificate n cadrul unui proces separat, ulterior
desfacerii c$s$toriei.
Cererea reconven#ional So#ul prt nu este condamnat la atitudine pur defensiv$ n fa#a
cererii introductive a reclamantului, ci poate solicita i el divor#ul pe calea cererii reconven#ionale la
cererea principal$ n desfacerea c$s$toriei. Avem n vedere, binen#eles, divor#ul la ini#iativa unuia dintre
so#i fiindc$, n ipoteza divor#ului prin acordul so#ilor, n ceea ce privete preten#ia principal$ (desfacerea
c$s$toriei), cererea reconven#ional$ este incompatibil$ cu temeiul cererii principale (acordul so#ilor).
Cererea reconven#ional$ se solu#ioneaz$ n toate cazurile mpreun$ cu cererea reclamantului,
disjungerea nefiind posibil$ (art. 608 alin. 2 Cod.proc.civ.).
Instan#a competent a se pronun#a asupra cererii de divor# este judec$toria n a c$rei
circumscrip#ie se afl$ ultimul domiciliu comun al so#ilor dac$, la data introducerii cererii, cel pu#in unul
dintre so#i i are domiciliul n raza acestei instan#e; dac$ so#ii nu au avut un domiciliu comun, sau dac$
nici unul dintre ei nu mai locuiete n circumscrip#ia judec$torei de la ultimul domiciliu comun,
competen#a teritorial$ revine judec$toriei de la domiciliul so#ului prt;
1
cnd prtul nu are domiciliul
n #ar$, cererea va fi introdus$ la instan#a de la domiciliul reclalamntului (art. 607 Cod.proc.civ.).
nf#i$area personal a so#ilor n fa#a instan#elor de fond este obligatorie, stabilete art. 614
Cod.proc.civ. Cerin#a prezen#ei personale a so#ilor naintea instan#elor de fond aadar, n principiu,
p$r#ile nu vor putea fi reprezentate ci doar asistate de un mandatar este de asemenea derogatorie de la
dreptul comun care permite exercitarea drepturilor procesuale att personal, ct i prin mandatar (art. 67
alin. 1 Cod.proc.civ.). Se urm$rete n acest fel asigurarea condi#iilor necesare solu#ion$rii juste a cauzei,
c$ci p$r#ile i numai ele sunt n m$sur$ s$ ofere instan#ei explica#ii l$muritoare asupra rela#iilor
dintre so#i; pe de alt$ parte, instan#a are obliga#ia de a ncerca mp$carea p$r#ilor, ceea ce reclam$
prezen#a personal$ a so#ilor n fa#a judec$torului.
n mod excep#ional, reprezentarea este permis$ n urm$toarele situa#ii limitativ stabilite prin art.
614 Cod.proc.civ.: unul dintre so#i execut$ o pedeaps$ privativ$ de libertate; este mpiedicat de o boal$
grav$ s$ se nf$#ieze n fa#a instan#ei; este pus sub interdic#ie; are reedin#a n str$in$tate. Sunt oare
incidente dispozi#iile amintite i n cazul divor#ului prin consim#$mnt mutual? Discutabil. Legiuitorul,
instituind obliga#ia preedintelui instan#ei ca, primind cererea de divor#, s$ procedeze la verificarea
existen#ei consim#$mntului so#ilor, de asemenea obliga#ia instan#ei s$ verifice st$ruin#a so#ilor n
desfacerea c$s$toriei (art. 613* alin. 2 Cod.proc.civ.) a impus, credem, participarea personal$ a acestora.

1
P. Perju, Probleme de drept civil #i procesual civil din practica sec&iei civile a Cur&ii
Supreme de Justi&ie, n revista Dreptul, nr. 11/2002, p. 251.
Probele n procesul de divor# urmeaz$ un regim juridic specific, derogatoriu de la dreptul
comun sub dou$ aspecte: unele din mijloacele de dovad$ admise n procedura comun$ sunt interzise n
materie de divor#; dimpotriv$, unele probe inadmisibile potrivit dreptului comun, sunt admisibile n
dovedirea motivelor de desp$r#enie.
Actele de dispozi#ie ale pr#ilor se abat i ele de la dreptul comun, fiind de semnalat ndeosebi
urm$toarele particularit$#i:
Reclamantul din divor# poate renun#a la cererea sa n tot cursul judec$#ii n fa#a instan#elor de
fond, chiar dac$ prtul se mpotrivete,
1
ns$ renun#area sa nu are nici o nrurire asupra cererii
reconven#ionale a prtului (art. 618 alin. 1 Cod. proc. civ). n lipsa cererii reconven#ionale n desfacerea
c$s$toriei, instan#a va lua act de renun#area la judecat$ printr-o ncheiere, iar p$r#ile vor fi repuse n
situa#ia anterioar$ procesului.
2

mp$carea so#ilor, posibil$ n orice faz$ a procesului, stinge ac#iunea de divor# (art. 618 alin. 2
Cod.proc.civ.); ntr-o astfel de situa#ie instan#a este obligat$ s$ ia act de mp$carea p$r#ilor i s$ pronun#e
o hot$rre, nesusceptibil$ de apel sau de recurs.
3

Msuri provizorii n timpul procesului de divor# Pe durata procesului de divor#, n special n
scopul ocrotirii intereselor copiilor, instan#a poate dispune pe calea procedural$ sumar$ a ordonan#ei
preiden#iale m$suri vremelnice cu privire la ncredin#area copiilor minori, la obliga#ia de ntre#inere, la
aloca#ia pentru copii i la folosin#a locuin#ei comune (art. 613+ Cod.proc.civ.). M$surile ordonate n
aceste condi#ii au caracter vremelnic, n sensul c$ dureaz$ doar pn$ la solu#ionarea procesului de divor#,
hot$rrea final$, dat$ n ac#iunea de divor#, desfiin#ndu-le n mod implicit.
4

Hotrrea de divor# se distinge de actul final de dispozi#ie al instan#ei din alte materii prin
cteva men#iuni particulare pe care trebuie s$ le cuprind$.
Hot$rrea de admitere a ac#iunii i, pe cale de consecin#$, a desfacerii c$s$toriei, va indica n
primul rnd culpa so#ului sau a so#ilor n disolu#ia c$s$toriei. n principiu, ori de cte ori divor#ul este
cerut pentru motive temeinice, dac$ partea a reuit s$ fac$ dovada faptelor pretinse i reproate celuilalt
so#, desfacerea c$s$toriei va fi pronun#at$ din vina eclusiv$ a so#ului prt. Cnd acesta din urm$ a
formulat cerere reconven#ional$, desfacerea c$s$toriei este posibil$ att din vina ambilor so#i, ct i din
vina exclusiv$ a so#ului reclamant, n func#ie de cele constatate de instan#$ n urma administr$rii
probelor. Reamintim c$ instan#a poate re#ine culpa concurent$ a so#ilor chiar dac$ numai unul dintre ei a
cerut divor#ul, ns$ numai dac$ vinov$#ia concurent$ a so#ului reclamant este grav$ i bine stablit$, prin
natura sa ea ns$i putnd justifica m$sura divor#ului.
Legisla#ia noastr$ permite ns$ i desfacerea c$s$toriei f$r$ indicarea vinov$#iei unuia sau
ambilor so#i. Potrivit art. 617 alin. 3 Cod.proc.civ., n cazurile prev$zute de art. 38 alin. 2 Cod.fam.
(divor#ul prin acordul so#ilor), instan#a va dispune desfacerea c$s$toriei f$r$ a pronun#a divor#ul din vina
unuia sau a ambilor so#i. Interpretarea riguroas$ a textului invocat ar limita inciden#a divor#ului f$r$
culp$ strict la ipoteza expres vizat$, a divor#ului prin consim#$mnt mutual
La solicitarea ambilor so#i, instan#a nu va motiva hot$rrea prin care pronun#$ divor#ul (art. 617
alin. 2 Cod.proc.civ.).
Cel mai frecvent, la ncheierea c$s$toriei so#ii opteaz$ pentru un nume comun, aa nct, la
desfacerea c$s$toriei, instan#a urmeaz$ s$ l$mureasc$ i chestiunea numelui dup$ divor#. Solu#iile
posibile sunt cuprinse n art. 40 Cod.fam.:
- so#ii se nvoiesc n sensul p$str$rii numelui de c$tre acela dintre ei care l-a dobndit prin efectul
ncheierii c$s$toriei

1
De drept comun, dup$ nceperea dezbaterilor asupra fondului, reclamantul poate renun#a la
judecat$ numai cu acordul prtului (art. 246 Cod.proc.civ.).
2
n cazul renun#$rii la judecat$, ac#iunea nu poate fi respins$ ca r$mas$ f$r$ obiect C.S.J.,
sec#.cont.adm., dec. nr. 2138/1998, n revista Dreptul nr. 5/1999, p. 143.
3
I. Le, op. cit., p. 121.
4
Trib. Supr., sec#.civ., dec. nr. 1717/1978, n R.R.D. nr. 3/1979, p. 58.
- n lipsa nvoielii so#ilor, chiar n condi#iile opunerii uneia dintre p$r#i, la cererea so#ului
interesat i sub rezerva temeiniciei motivelor invocate, instan#a poate ncuviin#a continuarea purt$rii
numelui comun din c$s$torie
- dac$ nu a intervenit o nvoial$ sau dac$ instan#a nu a dat ncuviin#are, fiecare dintre so#i va
relua numele avut nainte de ncheierea c$s$toriei, mai precis, numele avut la data ncheierii c$s$toriei
tocmai desf$cute.
Asupra dreptului la ntre#inere al fostului so# instan#a se va pronun#a numai la cerere.
Atribuirea locuin#ei comune i partajarea bunurilor comune dobndite n timpul c$s$toriei vor fi
abordate de instan#a de divor# numai n prezen#a cererii p$r#ii.
n fine, instan#a se va pronun#a, de asemenea la cerere, cu privire la repartizarea cheltuielile de
judecat$.
Particuarit$#i sunt de semnalat i n ceea ce privete c$ile de atac susceptibile de a fi exercitate
mpotriva hot$rrii de divor#. Astfel, termenul de apel, ca i cel de recurs, este de 30 de zile socotit de la
data comunic$rii hot$rrii, dublu fa#$ de cel alocat de drept comun acestor c$i de atac. Pentru aceleai
considerente care impun prezen#a personal$ a reclamantului la judecata n fa#a primei instan#e, apelul
sau, dup$ caz, recursul reclamantului mpotriva hot$rrii prin care a fost respins$ cererea de divor# va fi
respins ca nesus#inut dac$ la judecat$ se prezint$ numai prtul (art. 619 alin. 2 Cod.proc.civ.). n
schimb, apelul sau recursul prtului se vor putea solu#iona n lipsa p$r#ii.
Hot$rrea dat$ n materie de divor# nu este supus$ revizuirii (art. 619 alin. ultim Cod.proc.civ.).
Hot$rrea pronun#at$ pe temeiul acordului ambilor so#i este definitiv$ i irevocabil$ (art. 619
alin. 4 Cod.proc.civ.), ceea ce nseamn$ c$ vor putea fi atacate cu apel iar apoi cu recurs numai solu#iile
date n cererile accesorii divor#ului, nu i n cererea principal$ care, practic, nu este altceva dect un
acord al so#ilor omologat de instan#$. Durata termenului de apel sau de recurs va fi i de ast$ dat$ de 30
de zile.
1

Reamintim c$ decesul unuia dintre so#i survenit anterior r$mnerii irevocabile a hot$rrii
mpiedic$ desfacerea c$s$toriei, instan#a nvestit$ procednd la nchiderea dosarului constatnd, potrivit
art. 37 Cod.fam., ncetarea c$s$toriei.
Comunicarea hotrrii de divor# serviciului de stare civil$ unde s-a ntocmit actul de c$s$torie
al so#ilor se va face din oficiu, pentru a se face men#iunile corespunz$toare n actele de stare civil$ (art.
48 din Legea nr. 119/1996).
Data desfacerii cstoriei coincide, n raporturile dintre so#i, cu cea a r$mnerii irevocabile a
hot$rrii de divor# (art. 39 alin. 1 Cod.fam.).

Sec&iunea a VII-a

1. Efectele desfacerii cstoriei n rela#iile dintre fo$tii so#i

1. Efectele divor#ului asupra rela#iilor personale dintre fo$tii so#i Odat$ cu pierderea calit$#ii de
so#, nceteaz$ drepturile i obliga#iile personale reciproce dintre acetia. Prin urmare, fotii so#i nu mai
sunt #inu#i s$-i acorde sprijin moral, se sting ndatoririle de fidelitate, de coabitare, precum i cele
conjugale.

1
C.S.J., sec#. civ., dec. nr. 450/1991, n revista Dreptul nr. 1/1992, p. 112; Trib.Supr.,
sec#.civ., dec. nr. 1599/1987, n R.R.D. nr. 4/1988, p. 76. Pentru opinia minoritar$ n literatura
de specialitate, potrivit c$reia termenul special de 30 de zile stabilit de art. 619 alin. 1
Cod.proc.civ. vizeaz$ numai solu#ia dat$ cu privire soarta c$s$toriei i acele consecin#e directe
ale divor#ului asupra c$rora instan#a este obligat$ s$ se pronun#e (ncredin#area copiilor minori,
stabilirea contribu#iei fiec$ruia dintre p$rin#i la cheltuielile de cretere i educare ale copiilor),
a se vedea S. Vrtosu, not la ncheierea nr. 76/1970 a Trib.mun. Bucureti, sec#. a V-a civ., n
R.R.D. nr. 10/1970, p. 137-139.
2. Efectele divor#ului asupra rela#iilor patrimoniale dintre fo$tii so#i Urmare a desfacerii
c$s$toriei, nceteaz$ obliga#ia reciproc$ de sprijin material, obliga#ia so#ilor de a contribui la sus#inerea
cheltuielilor c$sniciei, precum i obliga#ia legal$ de ntre#inere ntre so#i lund natere n condi#iile art.
41 alin. 2-5 Cod.fam, o nou$ obliga#ie de ntre#inere, ntre fotii so#i; voca#ia succesoral$ reciproc$ se
stinge odat$ cu pierderea calit$#ii de so#.
Cel mai de seam$ efect privete ns$ comunitatea de bunuri a so#ilor. Art. 36 alin. 1 Cod.fam.
stabilete c$ la desfacerea c$s$toriei, bunurile comune se mpart ntre so#i, potrivit nvoielii acestora.
Dac$ so#ii nu se nvoiesc asupra mp$r#irii bunurilor comune, va hot$r instan#a judec$toreasc$.

2. Efectele desfacerii cstoriei n rela#iile dintre prin#i $i copiii minori

1. Efectele desfacerii cstoriei asupra rela#iilor personale dintre prin#i $i copii
Odat$ cu pronun#area divor#ului, instan#a este obligat$ s$ hot$rasc$, chiar i din oficiu n lipsa
cererii p$r#ilor, asupra ncredin#$rii copiilor minori spre cretere i educare, n func#ie de interesul
copiilor, fie unuia dintre p$rin#i, fie, n mod excep#ional, unei ter#e persoane sau familii, cu
consim#$mntul acesteia, ori unei institu#ii de ocrotire (art. 42 alin. 1 i 2 Cod.fam.).
P$rintele divor#at c$ruia i s-a ncredin#at copilul exercit$ drepturile p$rinteti cu privire la acesta
(art. 43 alin. 1 Cod.fam.). Cel$lalt p$rinte de#ine dreptul de a avea leg$turi personale cu copilul, precum
i dreptul de a veghea la creterea, educarea, nv$#$tura i preg$tirea profesional$ a acestuia (art. 43 alin.
3 Cod.fam.). Aceast$ repartizare a drepturilor i ndatoririlor ntre cei doi p$rin#i operat$ prin art. 43 alin.
1 i 3 Cod.fam. este desemnat$ uneori n literatura de specialitate prin sintagma scindare a ocrotirii
n tot cazul, modalit$#ile de realizare a leg$turilor personale dintre p$rinte i copil nu trebuie
restrnse n aa m$sur$ nct s$ fie lipsite de orice finalitate. De pild$, ncuviin#area dat$ p$rintelui de a
avea leg$turi personale cu copilul numai trei ore ntr-o singur$ zi pe an i, chiar i aceasta, la sediul
autorit$#ii administra#iei publice locale, n prezen#a unui membru al autorit$#ii tutelare, exclude dintr-un
nceput orice exerci#iu al acestui drept.
1


2. Efectele desfacerii cstoriei cu privire la rela#iile patrimonilae dintre prin#i $i copii
Dispunnd desfacerea c$s$toriei, instan#a de divor# este obligat$ s$ stabileasc$ contribu#ia
fiec$ruia dintre p$rin#i la cheltuielile de cretere, educare, nv$#$tur$ i preg$tire profesional$ (art. 42
alin. 3 Cod.fam.), ntr-un cuvnt, la cheltuielile de ntre#inere a minorului, chiar n lipsa unei cereri
exprese n acest sens i indiferent dac$ ncredin#area copilului s-a dispus la unul dintre p$rin#i sau la o
ter#$ persoan$ ori la o institui#ie de ocrotire social$.
Cuantumul ntre#inerii datorate se stabilete n func#ie de nevoile minorului i de mijloacele
fiec$rui p$rinte. nvoiala p$rin#ilor este admisibil$ dar, ca i n cazul nvoielii privind ncredin#area
copilului, este necesar$ ncuviin#area instan#ei (art. 42 alin. ultim Cod.fam.), pentru a se preveni
nesocotirea intereselor beneficiarului ntre#inerii.
P$rintele c$ruia i s-a ncredin#at copilul spre cretere i educare exercit$ n privin#a acestuia
drepturile p$rinteti (art. 43 alin. 1 Cod.fam.), adic$ att drepturile (dar i ndatoririle) privitoare la
persoana copilului, ct i cele referitoare la patrimoniul acestuia. Aceast$ din urm$ latur$ a ocrotirii
p$rinteti are dou$ componente principale, anume dreptul i ndatorirea de a administra bunurile
copilului, precum i de a reprezenta minorul, sau, dup$ caz, de a-i ncuviin#a actele civile (art. 105
Cod.fam.).
Dac$ minorul a fost ncredin#at unei ter#e persoane sau unei institu#ii de ocrotire, instan#a,
dispunnd aceast$ m$sur$, va decide care dintre p$rin#i va exercita dreptul i ndatorirea de a administra
bunurile copilului i de a-l reprezenta sau de a-i ncuviin#a actele civile (art. 43 alin. 2 Cod.fam.).



1
Trib. Supr., sec#. civ., dec. nr. 437/1975, n R. R. D. nr. 10/1975, p. 66.




C A P I T O L U L IV
MP$RIREA BUNURILOR COMUNE ALE SOILOR LA DESFACEREA
C$S$TORIEI

Sec&iunea I
mpr#irea bunurilor comune prin nvoiala so#ilor

Ct privete obiectul nvoielii so#ilor (fotilor so#i) legea nu ofer$ nici o indica#ie, ce-i drept, nici
limit$ri nu stabilete. Prin urmare, o atare conven#ie se poate rezuma la determinarea cotelor cuvenite
fiec$ruia dintre coproprietari. Dac$ ulterior apar nen#elegeri ntre p$r#i i la formarea concret$ a loturilor
ce urmeaz$ a fi atribuite fiec$ruia dintre fotii dev$lmai este solicitat prijinul instan#ei, partajul se va
nf$ptui potrivit cotelor deja stabilite conven#ional.
Oricare s$ fie obiectul nvoielii so#ilor sau fotilor so#i, cu privire la drepturile stinse sau
recunoscute prin tranzac#ia lor nu se vor putea formula noi preten#ii.
Sub aspectul cerin#elor de form$, n lipsa unor dispozi#ii speciale, vor fi aplicabile regulile
dreptului comun.

Sec&iunea a II-a
mpr#irea bunurilor comune ale so#ilor prin hotrre judectoreasc

Dac$ i n m$sura n care nu s-a reuit mp$r#irea prin bun$ nvoial$ a bunurilor comune
dobndite n timpul c$s$toriei, oricare dintre cop$rtai se poate adresa instan#ei de judecat$ n temeiul
art. 36 alin. 1 Cod.fam.
Cererea avnd ca obiect partajarea bunurilor comunitare poate fi promovat$ pe cale principal$
sau, n cadrul solu#ion$rii procesului de divor#, pe cale accesorie sau incident$ (prin cerere
reconven#ional$).
Instan#a competent$ material este judec$toria sau tribunalul,
1
dac$ valoarea obiectului cererii
formulat$ pe cale principal$ este de peste 2 miliarde lei (art. 2 alin. 1 lit. b Cod.proc.civ.)
2
i f$r$ nici o
excep#ie judec$toria, dac$ partajul se cere deodat$ cu divor#ul.
Determinarea instan#ei competent$ din punct de vedere teritorial are loc n func#ie de calea
procedural$ aleas$ de parte: n cazul cererii principale de partaj competen#a revine fie instan#ei de la
domiciliul prtului (art. 5 Cod.proc.civ.) cnd masa de mp$r#it cuprinde numai bunuri mobile, fie
instan#ei de la locul situ$rii imobilului cnd n masa supus$ mp$r#elii se cuprinde i un imobil (art. 13
Cod.proc.civ.); n cazul cererii de partaj accesorie desfacerii c$s$toriei este competent$ instan#a de divor#

1
n aceast$ privin#$ practica judiciar$ a cunoscut o evolu#ie sinuoas$. Uneori instan#ele,
inclusiv cea suprem$, au considerat c$ n materie de partaj competen#a de prim$ instan#$
apar#ine numai judec$toriilor, iar nu tribunalului, indiferent de valoarea bunurilor supuse
partajului. Doctrina nu ncurajeaz$ asemenea tendin#e (a se vedea V. M. Ciobanu, G. Boroi,
M. Nicolae, Modificrile aduse Codului de procedur civil prin Ordonan&a de urgen& a
Guvernului nr. 138/2000,II, n revista Dreptul nr. 2/2001, p. 33), Curtea Suprem$ de Justi#ie
fiind acuzat$ chiar c$, printr-o interpretare for#at$ i discutabil$ a unor texte de lege de o
claritate f$r$ repro, ncearc$ s$ se degreveze de recursurile ce s-ar declara n cauze
solu#ionate n prim$ instan#$ de c$tre tribunale V. M. Ciobanu, M. Nicolae, not la dec. nr.
3090/1999 a C.S.J., sec#.civ., n revista Dreptul, nr. 2/2000, p. 149-156.
2
Pn$ la modific$rile i complet$rile aduse Codului de procedur$ civil$ prin O.U.G. nr.
138/2000 i O.U.G. nr. 59/2001, criteriul valoric indicat prin art. 2 alin. 1 lit. b. Cod.proc.civ.
era de 150.000.000. lei.
(stabilit$ potrivit distinc#iilor din art. 607 Cod.proc.civ.), chiar dac$ printre bunuri se afl$ i imobile
situate n circumscrip#ia altei judec$torii.
Judecata are loc potrivit dispozi#iilor cuprinse n Codul de procedur$ civil$, Capitolul VII*,
Procedura mp$r#elii judiciare, art. 673*-673*4.
Dreptul recunoscut fiec$ruia dintre fotii so#i de a sesiza instan#a nefiind prescriptibil extinctiv,
poate fi valorificat oricnd.
Obiectul partajului l constituie bunurile comune dobndite n timpul c$s$toriei existente la data
cererii de partaj. Evaluarea judiciar$ se va face cu privire la bunurile r$mase n disput$, fiind contestat$
valoarea pretins$ de partea advers$ sau ns$i existen#a bunului sau apartenen#a sa la comunitate, n
aceast$ din urm$ situa#ie trebuind clarificat mai nti dac$ bunul exist$ i apoi dac$ este comun. Bunurile
vor fi pre#uite lundu-se n considerare valoarea de circula#ie a acestora de la data judec$#ii iar nu pre#ul
de achizi#ie sau valoarea din momentul dobndirii
Spre deosebire de partajul fondat pe dreptul de proprietate comun$ pe cote-p$r#i cnd fiec$rui
coproprietar i revine o cot$-parte abstract$, ideal$, sub form$ de frac#ie nominal$, titularii dreptului de
proprietate comun$ n dev$lm$ie nu au determinat$ ntinderea matematic$ a drepturilor lor. Este
caracteristica principal$ a comunit$#ii dev$lmae n general i exprimat$, reprezentativ, prin comunitatea
matrimonial$ a so#ilor. Aa fiind, lichidarea propriu-zis$ a comunit$#ii de bunuri a so#ilor nu poate avea
loc f$r$ a se determina n prealabil cotele-p$r#i cuvenite fiec$ruia dintre codev$lmai.
Stabilirea judec$toreasc$ a cotelor cuvenite fiec$rui codev$lma este etapa cea mai delicat$ a
judec$#ii. Care sunt criteriile de aplicat, criterii aflate n consonan#$ cu principiul echit$#ii mp$r#elii? n
t$cerea legii, potrivit practicii judiciare, instan#a chemat$ s$ hot$rasc$ asupra ntinderii cotelor-p$r#i va
#ine seama de contribu#ia efectiv$ a fiec$ruia dintre fotii so#i la dobndirea bunurilor supuse partajului.
Este foarte important s$ re#inem c$ stabilirea cotelor de contribu#ie se face asupra ntregii mase
de bunuri comune, n nici ntr-un caz nu se poate proceda la fixarea diferen#iat$ de cote pe categorii de
bunuri (bunuri imobile, bunuri mobile) sau pe bunuri individual determinate, chiar dac$ acestea ar avea
o valoare deosebit$ comparativ cu restul bunurilor comunitare. Unicitatea sub care se prezint$
universalitatea juridic$ a bunurilor comune, privit$ ca o mas$ de drepturi i obliga#ii, face ca, n mod
corelativ, la ncetarea comunit$#ii mp$r#eala s$ se realizeze de asemenea prin unicitate de cote stabilite
pentru fiecare dintre so#i.
Dac$ instan#a a apreciat c$ judecata trebuie s$ parcurg$ ambele etape ale procedurii partajului,
concluziile sale privitoare la datele esen#iale i indispensabile nf$ptuirii partajului, anume bunurile
mobile i imobile supuse mp$r#elii, calitatea de coproprietari a p$r#ilor, cota-parte ce se cuvine
fiec$ruia, precum i crean#ele reciproce n$scute din starea de coproprietate, vor fi cuprinse n ncheierea
de admitere n principiu (art. 673/6 teza I i art. 673 /5 alin. 1 Cod.proc.civ.). ncheierea are caracter
interlocutoriu, ceea ce nseamn$ c$ instan#a nu poate reveni asupra celor statuate n proiectul de
mp$r#eal$, iar hot$rrea final$, prin care se des$vrete mp$r#eala, va fi traducerea n fapt a celor
constatate prin ncheierea de admitere n principiu. Ca particularitate, ncheierea de admitere n principiu
poate fi atacat$ separat cu apel (deci nainte de pronun#area hot$rrii finale de c$tre aceeai instan#$),
dac$ apelul privete stabilirea calit$#ii de coproprietar, cota-parte ce revine fiec$ruia ori masa bunurilor
supuse mp$r#elii. Dac$ ns$ aceast$ ncheiere nu a fost atacat$, sub aceste aspecte nu poate fi apelat$
nici hot$rrea dat$ asupra fondului (art. 673/8 Cod.proc.civ.).
Cnd instan#a dispune de suficiente elemente probatorii, ea poate trece direct la solu#ionarea
fondului.
n ceea ce privete modalit$#ile concrete de nf$ptuire a partajului, ele sunt n num$r de trei:
mp$r#eala n natur$, atribuirea ntregului bun unui coproprietar i vnzarea bunurilor.
Regula este mp$r#eala n natur$. Partajul realizat prin modalitatea atribuirii tuturor bunurilor
unuia dintre fotii so#i, cu desp$gubiri corespunz$toare acordate celuilalt, trebuie privit$ ca m$sur$
subsidiar$, aplicabil$ n acele situa#ii n care mp$r#eala n natur$ nu este posibil$ ori este neeconomic$,
ceea ce, evident, nu este cazul atunci cnd obiectul partajului l constituie o mas$ de bunuri, mobile i
imobile. Oricum, este inadmisibil$ atribuirea n natur$ a bunului sau a tuturor bunurilor unuia dintre
copartajan#i cu obligarea acestuia la plata sultei cuvenite, ct$ vreme nu exist$ un acord al p$r#ilor n
acest sens, iar fa#$ de compunerea masei se mp$r#it este posibil s$ se dea fiec$ruia bunuri n natur$.
Atribuirea bunului unui coproprietar parcurge, de regul$, dou$ etape: atribuirea provizorie i
atribuirea definitiv$.
Prin derogare de la regula atribuirii provizorii a bunului, la cererea unuia dintre coproprietari,
instan#a, #innd seama de mprejur$rile cauzei, pentru motive temeinice, va putea s$ atribuie bunul direct
prin hot$rrea asupra fondului cauzei, stabilind totodat$ sumele ce se cuvin celorlal#i coproprietari,
precum i termenul n care este obligat s$ le pl$teasc$ (art. 673/10 alin. ultim Cod.proc.civ.).
Dac$ coproprietarul consemneaz$ imediat sumele cuvenite celorlal#i, instan#a i va atribui bunul
f$r$ s$ se mai parcurg$ etapa atribuirii provizorii, ntruct scopul urm$rit prin aceast$ procedur$ este
prin ipotez$ realizat.
n fine, vnzarea bunurilor supuse mp$r#elii reprezint$ o modalitatea extrem$ de lichidare a
comunit$#ii, la care se va recurge numai dac$ celelalte nu sunt aplicabile, fie pentru c$ bunurile nu pot fi
mp$r#ite n natur$ sau atribuite unui coproprietar, deoarece nici unul nu a cerut ori to#i refuz$ acest
lucru, fie pentru c$ este modalitatea solicitat$ de to#i coproprietarii.
Instan#a poate dispune vnzarea bunurilor supuse mp$r#elii n totalitatea lor sau numai n parte.
Pentru bunurile nesupuse vnz$rii, la cerere, se poate proceda la mp$r#irea n natur$ (art. 673/13
Cod.proc.civ.).
Potrivit art. 673/11 Cod.proc.civ., n cazul n care nici unul dintre coproprietari nu cere atribuirea
bunului ori, dei acesta a fost atribuit provizoriu, nu s-au depus, n termenul stabilit, sumele cuvenite
celorlal#i coproprietari, instan#a, prin ncheiere susceptibil$ de apel, dispune vnzarea bunului, stabilind,
totodat$, dac$ vnzarea se va face de c$tre p$r#i prin bun$ nvoial$ ori de c$tre executorul judec$toresc.
n cazul n care mp$r#eala nu poate fi realizat$ n nici una dintre modalit$#ile de mai sus, instan#a
va hot$r nchiderea dosarului (art. 673/14 alin. 3 Cod.proc.civ.).
Sub aspectul condi#iilor de fond i de form$, hot$rrea de mp$r#eal$ urmeaz$ regulile dreptului
comun n materie. n ceea ce privete c$ile de atac, avem de semnalat o particularitate a c$ii ordinare de
atac: apelul nu poate fi exercitat cu privire la aspecte rezolvate prin ncheieri care puteau fi atacate
separat.
Executarea cu privire la predarea bunurilor mp$r#ite poate fi cerut$ n$untrul termenului general
de prescrip#ie de 3 ani (art. 6 din Decretul nr. 167/1958); dreptul de proprietate asupra bunurilor atribuite
poate fi dovedit n continuare cu hot$rrea de partaj, pentru c$ aceasta nu i pierde puterea de lucru
judecat cu privire la masa partajabil$, la calitatea de cop$rtai a p$r#ilor i la cotele ce li se cuvin.


P A R T E A A III-A

FILIAIA FIREASC$ !I FILIAIA ADOPTIV$

No#iunea de filia#ie

n sens larg, no#iunea de filia#ie evoc$ leg$tura juridic$ existent$ ntre o persoan$ i ascenden#ii
s$i ca urmare a descenden#ei biologice; n sens restrns, aceeai no#iune desemneaz$ raportul de
descenden#$ a unei persoane fa#$ de p$rin#ii s$i, leg$tura direct$ i imediat$ dintre un copil i p$rin#ii
s$i.
1

Privit$ n raport cu mama, filia#ia poart$ denumirea de maternitate, iar n raport cu tat$l, aceea de
paternitate.

1
A. Ionacu, M. Murean, M. N. Costin, V. Ursa, Filia#ia $i ocrotirea minorilor, Editura
Dacia, Cluj-Napoca, 1980, p. 14; C. Hamangiu, I. Rosetii-B$l$nescu, Al. B$icoianu, op. cit.,
vol. I, p. 283.
Leg$tura de filia#ie poate fi din c$s$torie dac$ persoana s-a n$scut ori a fost conceput$ n
timpul c$s$toriei p$rin#ilor s$i, cu men#iunea c$ nu intereseaz$ valabilitatea actului juridic al c$s$toriei
sau din afara c$s$toriei cnd fie p$rin#ii celui n cauz$ nu erau c$s$tori#i ntre ei la data concep#iei sau
la data naterii copilului fie, dei copilul s-a n$scut cu statutul de copil din c$s$torie, filia#ia sa patern$
prezumat$ a fost nl$turat$ prin hot$rre judec$toreasc$ r$mas$ irevocabil$.
Care e rostul acestei distinc#ii ntre filia#ia din c$s$torie i filia#ia din afara c$s$toriei? R$spunsul
se afl$ nscris n art. 63 Cod.fam.: copilul din afara c$s$toriei a c$rui filia#ie a fost stabilit$ prin
recunoatere sau prin hot$rre judec$toreasc$ are, fa#$ de p$rinte i rudele acestuia, aceeai situa#ie ca i
situa#ia legal$ a unui copil din c$s$torie. Codul familiei a consacrat principiul egalit$#ii n fa#a legii a
copilului din afara c$s$toriei cu cel din c$s$torie,
1
diferen#ele rezumndu-se la modalit$#ile de stabilire a
filia#iei paterne.
M$sura proximit$#ii rudeniei dintre dou$ persoane este exprimat$ prin gradul de rudenie.
Urmnd indica#iile art. 46 Cod.fam., gradul de rudenie se stabilete astfel: n linie dreapt$, num$rndu-se
genera#iile (naterile), n consecin#$ copiii sunt rude de gradul I cu fiecare dintre p$rin#i, rude de gradul
II cu bunicii etc.; n linie colateral$, se vor num$ra genera#iile pe linie ascendent$ pornindu-se de la
persoana de referin#$ i urcnd pn$ la autorul (ascendentul) comun cu persoana fa#$ de care determin$m
gradul de rudenie, apoi num$r$toarea genera#iilor continu$ pe linie descendent$, pn$ la aceast$ din
urm$ persoan$, de exemplu, fra#ii sunt rude de gradul II, pentru c$ avem o genera#ie de la descendentul
A la p$rinte (ascendentul comun), plus o genera#ie de la p$rinte la descendentul B.
n principiu, dovada rudeniei i a gradului de rudenie se face, atunci cnd se urm$resc efecte de
stare civil$, adic$ se tinde la nregistrarea sau modificarea st$rii civile, cu actele de stare civil$. Potrivit
art. 22 din Decretul nr. 31/1954, starea civil$ se dovedete cu actele ntocmite sau cu cele nscrise n
registrele de stare civil$, actele de stare civil$ definindu-se ca nscrisuri autentice prin care se dovedete
naterea, c$s$toria sau decesul unei persoane (art. 1 din Legea nr. 119/1996). Din motive evidente, starea
civil$, implicit rudenia, nu poate fi dovedit$ cu ajutorul actelor de stare civil$ dac$ ntocmirea acestora a
fost omis$ ori refuzat$ sau, dei au fost ntocmite, acestea fie s-au pierdut, fie au fost distruse n tot sau
n parte, fie nu este posibil$ procurarea din str$in$tate a ceritificatelor sau a extraselor de pe actele de
stare civil$, astfel c$ dovada se va face prin orice mijloc de prob$ att n fata instan#elor judec$toreti
chemate s$ se pronun#e n cazul n care ofi#erul de stare civil$ a refuzat s$ ntocmeasc$ actul (art. 10 i
art. 16 din Legea nr. 119/1996), ct i n fa#a autorit$#ii administra#iei publice competente s$ dispun$
asupra reconstituirii actului de stare civil$ (art. 16 din Legea nr. 119/1996).
Dac$ proba rudeniei servete altor interese dect ob#inerea unor efecte de stare civil$, sunt
admise oricare din mijoacele de dovad$ permise de lege, cum ar fi proba testimonial$, nefiind exclus$
nici dovada cu actele de stare civil$, fiindc$ ceea ce se urm$rete este nlesnirea proba#iunii prin l$rgirea
mijloacelor aflate la ndemna p$r#ilor. Bun$oar$, dac$ opozi#ia la c$s$torie este fondat$ pe faptul
rudeniei n grad interzis ntre viitorii so#i, temeinicia opozi#iei poate fi dovedit$ prin orice mijloc de
prob$.


C A P I T O L U L I
F I L I A I A F A $ DE M A M $


Sec&iunea I
Mijloacele de stabilire a filia#iei fa# de mam. No#iune. Enumerare.


1
Acelai principiu este consacrat de art. 10 din Conven#ia european$ asupra statutului juridic
al copiilor n$scu#i n afara c$s$toriei, ncheiat$ la Strasbourg la 15 octombrie 1975, la care
Romnia a aderat prin Legea nr. 101/1992.
Filia#ia matern$ rezult$ din faptul material al naterii copilului de c$tre o anumit$ femeie.
Intereseaz$, aadar, dou$ elemente de fapt:
- mprejurarea c$ o anumit$ femeie a dat natere unui copil;
- identitatea copilului care revendic$ maternitatea cu aceea a copilului n$scut de femeia
respectiv$, n alte cuvinte, acest copil i nu un altul a fost n$scut de femeie.
Starea civil$ a mamei la data naterii copilului nu are nici o relevan#$ la stabilirea leg$turii de
filia#ie fa#$ de mam$, ntruct Codul familiei admite aceleai mijloace de dovad$ f$r$ a distinge dup$
cum urmeaz$ a fi stabilit$ maternitatea din c$s$torie sau din afara c$s$toriei.
1

Care sunt mijloacele de stabilire a maternit$#ii ? Cel mai frecvent, dovada se face cu certificatul
constatator al naterii consolidat prin folosin#a st$rii civile conform acestui certificat (art. 47 alin. 2 i
art. 51 Cod.fam.). Cnd naterea nu a fost nregistrat$ n registrul st$rii civile sau copilul a fost trecut n
acest registru ca fiind n$scut din p$rin#i necunoscu#i, maternitatea sa poate fi stabilit$ prin recunoaterea
mamei (art. 48 Cod.fam.). n sfrit, n cazul n care, din orice mprejur$ri, dovada filia#iei materne nu se
poate realiza prin certificatul constator al naterii, precum i n situa#ia n care se contest$ realitatea celor
cuprinse n certificatul de natere, stabilirea maternit$#ii se face n fa#a instan#elor judec$toreti prin
orice mijloc de prob$ (art. 50 Cod.fam.).

Sec&iunea a II-a
Dovada filia#iei fa# de mam prin certificatul constatator al na$terii

Cele dou$ elemente care, unite fiind, indic$ leg$tura de filia#ie matern$ naterea unui copil,
identitatea acestui copil cu aceea a copilului n$scut de o anumit$ femeie sunt, fiecare, mprejur$ri de
fapt. n principiu, dovada faptelor juridice se poate face prin orice mijloc de prob$ admis de lege. Cu
toate acestea, interesul general al cunoaterii identit$#ii fiec$rei persoane a impus regula special$ potrivit
c$reia stabilirea maternit$#ii se face prin certificatul constataor al naterii (art. 47 Cod.fam.), cu
importante consecin#e asupra imaginii juridice a persoanei fiindc$, n func#ie de starea civil$ a mamei la
data naterii sau al concep#iei copilului, acesta va dobndii fie statutul de copil din afara c$s$toriei cu
filia#ie patern$ necunoscut$ dar care poate fi stabilit$, fie statutul de copil din c$s$torie cu paternitatea
prezumat$ de legiuitor.
Certificatul constatator al naterii ndeplinete dou$ func#ii importante: pe de o parte dovedete
raportul de filia#ie matern$ a titularului, iar pe de alt$ parte constiuie, fa#$ de ter#i, dovada statutului
juridic al persoanei. Folosin#a st$rii civile (posesia de stat) unit$ cu actul de stare civil$ concordant
creeaz$ prezum#ia absolut$ de existen#$ legal$ a st$rii civile folosite, ntruct legiuitorul nu permite
reclama#ia altei maternit$#i sau contestarea maternit$#ii rezultnd din certificatul de natere conform cu
folosin#a st$rii civile (art. 51 Cod.fam.).
Eventualitatea subsituirii copilului, fie din eroare, fie prin fraud$, nu poate fi cu des$vrire
exclus$. Pornind de aici, ar fi de re#inut dou$ idei: numai concordan#a folosin#ei st$rii civile cu actul de
natere face dovada absolut$ a filia#iei fa#$ de mam$, z$d$rnicind orice tentativ$ de reclama#ie sau
contesta#ie de maternitate (art. 51 Cod.fam.); cnd exist$ disonan#$ ntre posesia de stat i certificatul
constatator al naterii, actul de stare civil$ dovedete raportul de filia#ie matern$ doar ct$ vreme
maternitatea nu este contestat$.
Ac#iunea n contestarea maternit$#ii rezultnd din actul de stare civil$ este admisibil$ n dou$
ipoteze: posesia de stat nu corespunde st$rii civile rezultnd din certificatul de natere; persoana de#ine

1
Aceasta spre deosebire de filia#ia patern$, cnd starea civil$ a mamei este cea care decide
inciden#a prezum#iilor legale de paternitate: dac$ ea era c$s$torit$ la data naterii sau a
concep#iei copilului, leg$tura de filia#ie patern$ este prezumat$ n favoarea so#ului mamei (art.
53 Cod.fam.); dac$ mama nu era c$s$torit$ nici la data naterii, nici la data concep#iei
copilului, sau dac$ prezum#ia de paternitate a so#ului ori fostului so# al mamei a fost nl$turat$,
copilul este din afara c$s$toriei, nevoit s$-i stabileasc$ paternitatea fie pe cale judec$toreasc$,
fie pe cale de recunoatere voluntar$ (art. 56 Cod.fam.).
numai certificatul constatator al naterii, nu i folosin#a st$rii civile.
1
n primul caz exist$ numai
discordan#$, n cel de-al doilea starea de drept este cu totul diferit$ de starea de fapt.
Este posibil ca o persoan$ s$ nu aib$ nici certificat de natere, nici posesie de stat. Ea nu are
deschis$ calea ac#iunii n contestarea filia#iei, pentru c$ nu are ce dezmin#i de vreme ce n privin#a sa nu
opereaz$ vreo prezum#ie de maternitate, dar este ndrept$#it$ s$ se adreseze instan#ei cu o cerere avnd
ca obiect stabilirea filia#iei fa#$ de mam$; ini#iativa poate fi preluat$ i de mam$, care s$ fac$
recunoaterea voluntar$ a maternit$#ii.
Ac#iunea n contestarea maternit$#ii este imprescriptibil$ i poate fi promovat$ de orice persoan$
interesat$, inclusiv, se n#elege, de copilul beneficiar al maternit$#ii pretins nereale. Dac$ cel ce
contest$ maternitatea este nsui copilul, ac#iunea n justi#ie are, de regul$, dublu caracter: pe de o parte
de contestare a maternit$#ii rezultnd din certificatul de natere sau, dup$ caz, din folosin#a st$rii civile,
iar pe de alt$ parte, de stabilire a adev$ratei filia#ii fa#$ de mam$.
Neconformitatea cu realitatea a maternit$#ii indicate de certificatul constatator al naterii fiind un
fapt material, n dovedirea ac#iunii sunt admisibile oricare din mijloacele de prob$ reglementate de lege,
cu precizarea c$ acele men#iuni din actul de stare civil$ care reprezint$ constat$ri personale ale ofi#erului
de stare civil$ nu vor putea fi nl$turate dect prin procedura nscrierii n fals.

Sec&iunea a III-a
Stabilirea maternit#ii prin recunoa$terea voluntar a mamei

Prin recunoatere de maternitate vom n#elege declara#ia f$cut$ de bun$voie de c$tre o femeie,
n oricare din formele prev$zute de lege, prin care m$rturisete c$ este mama unui anumit copil.
Art. 48 alin. 1 Cod.fam. permite recunoaterea voluntar$ de maternitate numai n urm$toarele
cazuri:
- naterea nu a fost nregistrat$ n registrul de stare civil$, fiind irelevant$ cauza nenregistr$rii
nu au existat registre de stare civil$, nregistrarea a fost omis$ etc;
- copilul a fost trecut n registrul de stare civil$ ca fiind n$scut din p$rin#i necunoscu#i.
ntruct este vorba de situa#ii de excep#ie, dispozi#iile art. 48 al. 1 Cod.fam. nu pot fi extinse prin
analogie.
n conformitate cu prevederile art. 48 alin. 2 Cod.fam., sub sanc#iunea nulit$#ii absolute,
recunoaterea de maternitate poate fi f$cut$ numai n urm$toarele forme:
- prin declara#ie scris$ ori verbal$, la orice serviciu de stare civil$; nscrierea recunoaterii se va
efectua n registrul de stare civil$ al localit$#ii unde a fost nregistrat$ naterea (art. 17 alin. 1 din Legea
nr. 119/1996).
- prin nscris autentic, n#elegnd prin nscris autentic, potrivit defini#iei legale, acela ce s-a
f$cut cu solemnit$#ile cerute de lege, de un func#ionar public care are dreptul de a func#iona n locul n
care s-a f$cut actul (art. 1171 Cod.civ
- prin testament; se poate opta pentru oricare din formele de testament reglementate de lege.
Maternitatea astfel stabilit$ se va nscrie n actul de natere al copilului prin men#iune, la cerere
sau din oficiu (art. 44, 45 din Legea nr. 119/1996).
Recunoaterea care nu corespunde adev$rului poate fi contestat$ de orice persoan$ interesat$
stabilete art. 49 Cod.fam.
n sfera persoanelor interesate, ndrept$#ite s$ conteste pe cale judiciar$ m$rturisirea de
maternitate vom include, n primul rnd, nsui copilul recunoscut, apoi autoarea m$rturisirii de
maternitate precum i o alt$ femeie care ar pretinde c$ n realitate ea i nu autoarea recunoaterii este
mama copilului. De asemenea justific$ un interes n a contesta recunoaterea de maternitate motenitorii

1
I. P. Filipescu, V. M. Ciobanu, Aspecte ale contestrii maternit&ii, n R.R.D. nr. 3/1986, p.
19-25.
mamei, tat$l copilului, n general oricine face dovada unui beneficiu material ori moral n a ob#ine
nl$turarea raportului de filia#ie.
Procurorul poate ini#ia contestarea recunoaterii de filia#ie n temeiul dispozi#iilor de principiu
ale art. 45 alin. 1 Cod.proc.civ. conform c$rora Ministerul Public poate porni ac#iunea civil$ ori de cte
ori este necesar pentru ap$rarea drepturilor i intereselor legitime ale minorilor, ale persoanelor puse sub
interdic#ie i ale disp$ru#ilor.
Mama, autoarea m$rturisirii de filia#ie, poate aadar promova ac#iunea n contestarea maternit$#ii.
Dar oare dreptul s$u de a dezmin#i propria recunoatere nu contrazice caracterul irevocabil al
recunoaterii? Nicidecum, fiindc$ nu are loc o retractare a m$rturisirii ci, prin ac#iunea n contestarea
recunoaterii, se cere instan#ei s$ stabileasc$, pe baz$ de probe, faptul c$ recunoaterea s-a f$cut din
eroare.
Fa#$ de scopul urm$rit, anume stabilirea adev$rului i nl$turarea filia#iei aparente, dreptul la
ac#iune n contestarea recunoaterii de maternitate este imprescriptibil.
Hot$rrea de admitere a ac#iunii n contestarea recunoaterii de maternitate nl$tur$ raportul de
filia#ie stabilit prin respectiva recunoatere cu efect retroactiv.




Sec&iunea a IV-a
Stabilirea maternit#ii prin hotrre judectoreasc

Stabilirea maternit$#ii se poate nf$ptui pe cale de ac#iune n justi#ie numai n urm$toarele situa#ii
expres prev$zute de art. 50 Cod.fam.:
- cnd, din orice mprejur$ri, dovada filia#iei fa#$ de mam$ nu se poate face prin certificatul
constatator al naterii;
- cnd se contest$ realitatea celor cuprinse n certificatul constatator al naterii; ca premis$, exist$
un raport de filia#ie mam$-copil nscris n actul de natere, dar care nu corespunde adev$rului
Dreptul la ac#iune n stabilirea maternit$#ii are caracter strict personal i apar#ine numai copilului
(art. 52 alin. 1 Cod.fam.). n numele copilului lipsit de capacitate de exerci#iu ac#iunea va fi pornit$ de
reprezentantul s$u legal (art. 52 alin. 1 Cod.fam.); minorul avnd capacitate restrns$ de exerci#iu i
valorific$ personal dreptul la ac#iune, dar nu singur, ci asistat n tot cursul judec$#ii de p$rinte sau de
tutore (art. 42 Cod.proc.civ.).
Fa#$ de noua configura#ie a textelor procesul-civile, natura strict personal$ a dreptului la ac#iune
nu mpiedic$ exerci#iul acestuia de c$tre reprezentantul Ministerului Public, n temeiul art. 45 alin. 1
Cod.proc.civ.
Codul familiei prevede n mod expres c$ dreptul copilului de a porni ac#iunea n stabilirea
maternit$#ii nu trece asupra motenitorilor (art. 52 alin. 2). Dac$ nu le este permis$ ini#ierea unei astfel
de ac#iuni, motenitorii pot n schimb continua ac#iunea pus$ n micare de c$tre titular i aflat$ n curs
de solu#ionare la data decesului copilului (art. 52 alin. 2 Cod.fam.).
Ac#iunea n stabilirea maternit$#ii se promoveaz$ mpotriva pretinsei mame, iar dup$ decesul
acesteia, mpotriva motenitorilor s$i (art. 52 alin. 3 Cod.fam.). Dreptul la ac#iune nu se prescrie i poate
fi valorificat n tot timpul vie#ii copilului (art. 52 alin.4 Cod.fam.).
Hot$rrea de admitere a ac#iunii n stabilirea maternit$#ii r$mas$ irevocabil$ se nscrie prin
men#iune n actul de natere al copilului (art. 45 din Legea nr. 119/1996).
Efectele hot$rrii judec$toreti r$mas$ irevocabil$ sunt identice cu cele produse de recunoaterea
voluntar$ a maternit$#ii: raportul de filia#ie copil-mam$ va fi considerat stabilit nc$ din momentul
naterii copilului sau, ct privete drepturile copilului, din momentul concep#iei.
Cnd femeia fa#$ de care a fost stabilit$ filia#ia este c$s$torit$, nu este exclus ca datorit$ st$rii
civile a mamei copilul s$ devin$ i beneficiarul paternit$#ii prezumate n persoana so#ului mamei. ntr-
adev$r, potrivit art. 53 Cod.fam., copilul n$scut sau conceput n timpul c$s$toriei are ca tat$ pe so#ul
mamei. Este suficient ca naterea sau concep#ia copilului s$ se plaseze n timpul c$s$toriei mamei i,
prin complicitatea caracterului declarativ al hot$rrii i al opozabilit$#ii sale erga omnes, este de
asemenea fixat$, implicit, leg$tura de filia#ie patern$.
Maternitatea rezultnd din certificatul de natere eliberat n baza hot$rrii judec$toreti de
stabilire a filia#iei r$mas$ irevocabil$ poate fi contestat$ de persoanele interesate, afar$ de cele care au
participat n calitate de parte la judecata avnd ca obiect stabilirea maternit$#ii, acestea fiind legate de
puterea lucrului judecat
1
a hot$rrii instan#ei.








C A P I T O L U L I I
FILIAIA FA$ DE TAT$ A COPILULUI DIN C$S$TORIE

Sec&iunea I
No#iune. Mijloacele de stabilire a filia#iei fa# de tat a copilului din cstorie

Filia#ia fa#$ de tat$, sau paternitatea, evoc$ leg$tura juridic$ dintre un copil i tat$l s$u.
Spre deosebire de filia#ia matern$ care i are sorgintea n faptul material al naterii relativ
simplu de dovedit, filia#ia patern$ rezult$ din faptul procrea#iei copilului, dificil de probat. Astfel fiind,
urm$rind s$ nlesneasc$ dovada raportului de filia#ie patern$ a copilului din c$s$torie, legiuitorul a
instituit dou$ prezum#ii de paternitate
2
: prima ntemeiat$ pe faptul concep#iei copilului n timpul
c$s$toriei, fidelitatea so#iei subn#elegndu-se; cea de-a doua fondat$ pe faptul naterii copilului n
timpul c$s$toriei, pentru c$ se presupune recunoaterea tacit$ de paternitate de c$tre b$rbatul care se
c$s$torete cu o femeie gravid$, cunoscnd starea n care se g$sete aceasta.
Ct privete copilul din afara c$s$toriei, anticipnd pentru a sublinia avantajele pe care le asigur$
calitatea de copil din c$s$torie din punct de vedere al mijloacelor de stabilire a filia#iei fa#$ de tat$, el
este nevoit s$-i stabileasc$ paternitatea fie pe cale de recunoatere voluntar$ a tat$lui, fie pe cale
judec$toreasc$. Subliniem ns$ c$, indiferent de modalitatea n care a fost fixat$ rela#ia de paternitate -
prin aplicarea uneia dintre prezum#ii, prin recunoatere voluntar$ sau prin hot$rre judec$toreasc$
odat$ stabilit$ paternitatea, copiii se bucur$ de aceeai situa#ie legal$ f$r$ a deosebi dup$ cum sunt din
c$s$torie sau din afara c$s$toriei.
Dat$ fiind nsemn$tatea delimit$rii termenului legal al concep#iei i fa#$ de imposibilitatea
dovedirii cu exactitate a momentului procrea#iei, legiuitorul, pe baza datelor oferite de tiin#ele medicale
referitor la perioada cea mai scurt$ i perioada cea mai lung$ de gesta#ie complet$, care s$ permit$
naterea unui copil viu i, n principiu, viabil, a stabilit prin art. 61 Cod.fam. c$ timpul cuprins ntre a
trei sute i a o suta optzecea zi dinaintea naterii copilului este timpul legal al concep#iei. Termenul se

1
n esen#$, puterea lucrului judecat asigur$, prin efectul s$u negativ, irepetabilitatea unuia i
aceluiai litigiu irevocabil tranat prin actul instan#ei. Pe larg, E. Florian, Puterea
lucruluijudecat n materie civil, Editura ALL, Bucureti, 1997.
2
A. Ionacu, M. Murean, M. N. Costin, V. Ursa, op. cit., p. 43-44; I. Brohotici, Stabilirea,
tgduirea $i contestarea paternit#ii, Editura Cordial Lex, Cluj-Napoca, 1994, p. 14-15. n
sensul c$ legiuitorul a instituit o singur$ prezum#ie de paternitate a copilului din c$s$torie, I. P.
Filipescu, op. cit., p. 295; I. Com$nescu, I. Mihu#$, R. Petrescu, op. cit., p. 148; Sc.
(erb$nescu, op. cit., p. 165.
socotete regresiv, pe zile, pornindu-se de la ziua naterii copilului care nu se va include fiindc$ textul se
refer$ la timpul dinaintea naterii, n schimb va intra n calcul ziua de mplinire. n acest fel, prin
includerea zilei de mplinire, diferen#a dintre cele dou$ intervale 300 de zile, 180 de zile este de 121
zile.

Sec&iunea a II-a
Prezum#iile legale de paternitate

1. Prezum#ia legal de paternitate a copilului nscut n timpul cstoriei (art. 53 alin. 1
Cod.fam.) Copilul n$scut n timpul c$s$torieiare ca tat$ pe so#ul mamei decreteaz$ art. 53 alin. 1
Cod.fam. Prezum#ia de paternitate instituit$ n aceti termeni, ntemeiat$ pe faptul naterii copilului n
timpul c$s$toriei, are n vedere dou$ ipoteze posibile:
- copilul a fost deopotriv$ conceput i n$scut n timpul c$s$toriei;
- copilul a fost conceput anterior c$s$toriei mamei, dar s-a n$scut n timpul c$s$toriei;

2. Prezum#ia legal de paternitate a copilului conceput n timpul cstoriei (art. 53 alin. 2
Cod.fam.) Copilul n$scut dup$ desfacerea, declarararea nulit$#ii sau anularea c$s$toriei are ca tat$ pe
fostul so# al mamei, dac$ a fost conceput n timpul c$s$toriei i naterea a avut loc nainte ca mama s$ fi
intrat ntr-o nou$ c$s$torie. Este considerat copil conceput n timpul c$s$toriei acela care se nate la cel
mult 300 de zile de la desfacerea, desfiin#area sau ncetarea c$s$toriei cele 300 de zile evoc$ durata
maxim$ a gesta#iei la care face referire art. 61 Cod.fam. sub condi#ia ca pn$ la data naterii copilului
mama s$ nu fi intrat ntr-o nou$ c$s$torie. Tat$l s$u este fostul so# al mamei.
Aadar, prezum#ia de paternitate a copilului conceput n timpul c$s$toriei presupune ndeplinirea
cumulativ$ a dou$ cerin#e: copilul a fost z$mislit n timpul c$s$toriei; la data naterii mama nu este
rec$s$torit$, altminteri are ntietate precedenta prezum#ie de paternitate, aceea a copilului n$scut n
timpul c$s$toriei.

3. Conflictele de paternitate $i solu#ionarea lor


Ceea ce este de re#inut ca regul$ n materie de conflicte de paternitate este ntietatea prezum#iei
de paternitate a copilului n$scut n timpul c$s$toriei fa#$ de cea a copilului conceput n timpul c$s$toriei.
Este o rezolvare ct se poate de realist$, pentru aceleai argumente pentru care copilul z$mislit nainte de
c$s$toria mamei dar n$scut ulterior c$s$toriei are ca tat$ pe so#ul mamei.
Afar$ de ipoteza dublei paternit$#i sugerat$ de art. 53 alin. 2 Cod.fam., doctrina a imaginat cteva
situa#ii de fapt n care s-ar pune aceeai problem$.
1
Dintre cele mai realiste, cu anse de a dep$i stadiul
exerci#iului teoretic, re#inem:
So#ia celui declarat mort prin hot$rre definitiv$ se rec$s$torete i la mai pu#in de 300 de zile de
la data ncheierii c$s$toriei subsecvente d$ natere copilului. Apoi reapare fostul so# care, n realitate, se
afl$ n via#$, iar hot$rrea declarativ$ de moarte va fi anulat$. Cine este tat$l copilului? So#ul din
c$s$toria subsecvent$. Aa cum dispune art. 22 Cod.fam., n cazul n care so#ul persoanei declarate
moart$ s-a rec$s$torit, iar ulterior, hot$rrea declarativ$ a mor#ii prezumate este anulat$, c$s$toria cea
nou$ r$mne valabil$, c$s$toria anterioar$ fiind cosiderat$ desf$cut$ pe data ncheierii celei de-a doua.
Aceeai prezum#ie de paternitate i produce efectele cnd, anulndu-se hot$rrea declarativ$ de moarte,
c$s$toria subsecvent$ a mamei este desfiin#at$ (fie pentru bigamie, fie pentru fraud$ la lege), deoarece
sanc#iunea nu va aduce atingere n nici un fel situa#iei juridice a copilului, el va fi considerat din
c$s$torie (art. 23 alin. 2 Cod.fam.), avndu-l ca tat$ prezumat pe so#ul din c$s$toria nul$.

1
A se vedea, A. Ionacu, M. Murean, M. N. Costin, V. Ursa, op. cit., p. 48 i urm;
Se ivete un conflict aparent ntre cele dou$ prezum#ii de paternitate i atunci cnd femeia
c$s$torit$ ncheie o nou$ c$s$torie, ignornd interdic#ia din art. 5 Cod.fam. Cu toate c$ bigamia atrage
nulitatea absolut$ a c$s$toriei, copilul n$scut dup$ ncheierea celei de-a doua c$s$tori are ca tat$ pe so#ul
din aceast$ c$s$torie (art. 23 alin. 2 Cod.fam.). Beneficiarul prezum#iei s-a n$scut n timpul existen#ei
concomitente a dou$ c$s$torii: prima valabil$ n drept, ns$ f$r$ con#inut n fapt, cea de-a doua nul$ n
drept, dar produc$toare de efecte juridice fa#$ de copil. Strict formal, ar fi fost de ateptat s$ primeze
paternitatea rezultnd din prima c$s$torie, cea valabil$, dar solu#ia ar fi fost nerealist$, fiindc$ nu se
poate face abstrac#ie de existen#a faptic$ a celei de-a doua c$s$tori.

4. Puterea doveditoare a prezum#iilor legale de paternitate

Din punct de vedere al for#ei probante, prezum#iile de paternitate fac parte din grupa prezum#iilor
legale mixte sau intermediare,
1
deosebindu-se att de cele absolute, irefragabile, imposibil de comb$tut,
ct i de cele relative, cu o putere doveditoare vremelnic$, pn$ la dovada contrar$, permis$ prin orice
mijloc de prob$.
2

ntr-adev$r, oricare dintre prezum#iile de paternitate poate fi r$sturnat$ exclusiv n cadrul ac#iunii
n t$g$duirea paternit$#ii, ac#iune ce poate fi pus$ n micare numai de so#ul sau fostul so# al mamei, de
copilul beneficiar al prezum#iei, precum i de mama acestuia, n termenul de prescrip#ie special stabilit
de lege, titularul dreptului la ac#iune urmnd s$ dovedeasc$ faptul c$ este cu neputin#$ ca el s$ fie tat$l
copilului n$scut de so#ie sau fosta so#ie (art. 54, 55 Cod.fam.).
Aplicabilitatea prezum#iilor legale de paternitate presupune stabilirea n prealabil a maternit$#ii
copilului potrivit art. 47-52 Cod.fam. care, unit$ cu dovada c$s$toriei mamei la data naterii sau al
concep#iei copilului, face proba raportului de filia#ie copil-tat$.
3


Sec&iunea a III-a
Tgduirea paternit#ii

1. Ac#iunea n tgduirea paternit#ii

Prezum#iile legale de paternitate au fost instituite n interesul copilului din c$s$torie,
presupunndu-se existen#a rela#iilor conjugale ntre so#i i fidelitatea so#iei. Dar, pentru a nl$tura acele
raporturi de filia#ie care nu corespund realit$#ii, legiuitorul nu a imprimat caracter absolut prezum#iilor
de paternitate.
Ac#iunea n justi#ie prin care so#ul mamei urm$rete r$sturnarea prezum#iei de paternitate,
ac#iunea n t$g$duirea paternit$#ii, este reglementat$ prin art. 54-55 Cod.fam. i este singura modalitate
prin care so#ul mamei i poate l$muri ndoielile privitoare la filia#ia copilului. Prin decizia Cur#ii
Constitu#ionale nr.349/2001, dreptul la ac#iune a fost de asemenea recunoscut copilului, precum i so#iei
tat$lui prezumat.
n aceast$ materie competen#a material$ i teritorial$ a instan#ei urmeaz$ regulile de drept
comun, deci reclamantul va sesiza judec$toria de la domiciliul prtului
Admisibilitatea ac#iunii n t$g$duirea paternit$#ii se analizeaz$ #innd seama de urm$toarele:
- dreptul la ac#iune este recunoscut unui cerclimitat de persoane;

1
n acest sens A. Ionascu, M. Murean, M. N. Costin, V. Ursa, op. cit., p. 45; I. Deleanu, op.
cit. (2001), p. 433, nota nr. 2; I. Bohotici, op. cit., p. 36.
2
n sensul caracterului relativ al prezum#iilor de paternitate a se vedea Al. Bacaci, C.
Hageanu, V. Dumitrache, op. cit., p. 165.
3
A. Ionacu, M. Murean, M. N. Costin, V. Ursa, op. cit., p. 48; I. P. Filipescu, op. cit., p.
303; Al. Bacaci, C. Hageanu, V. Dumitrache, op. cit., p. 162.
- dreptul la ac#iune se prescrie n termenul special de 6 luni, socotit de la data la care so#ul a
cunoscut faptul naterii copilului (art. 55 alin. 1 Cod.fam.), respectiv, de la data naterii copilului, dac$
ac#iunea este pornit$ de copil sau de mam$;
- n cadrul procesului, reclamantul este #inut s$ probeze c$ este cu neputin#$ ca so#ul s$ fie tat$l
copilului (art. 54 alin. 1 Cod.fam.). Sensul juridic al no#iunii de stare de neputin#$ a so#ului mamei
acoper$ o gam$ larg$ de mprejur$ri de fapt, unele avnd caracter obiectiv, altele caracter subiectiv.
1
Din
prima categorie fac parte, n principal, imposibilitatea fizic$ sau fiziologic$ de a procrea. n cea de-a
doua categorie, a mprejur$rilor de fapt cu caracter subiectiv, vom include acelea n care so#ii, datorit$
rela#iilor conflictuale prezente n timpul legal al concep#iei, s-au aflat n imposibilitatea moral$ de a
coabita. De pild$, aa cum s-a re#inut n cuprinsul unei decizii de spe#$, faptul c$ n perioada legal$ de
concep#ie ntre so#i au existat dou$ procese, iar so#ul a ntre#inut rela#ii cu o alt$ femeie, rela#ii din care a
rezultat un copil recunoscut voluntar de c$tre reclamant, constituie o cauz$ de imposibilitate moral$ de
procreare, care face admisibil$ ac#iunea n t$g$duirea paternit$#ii.
2

Starea de neputin#$ a so#ului mamei de a fi tat$l copilului de natur$ obiectiv$ ori subiectiv$
este o mprejurare de fapt, deci poate fi dovedit$ prin oricare din mijloacele de prob$ reglementate de
lege, cu precizarea c$ solu#ia de admitere a ac#iunii n t$g$duirea paternit$#ii trebuie fondat$ pe dovezi
de natur$ s$ conduc$ f$r$ echivoc la concluzia c$ paternitatea reclamantului este nendoielnic exclus$.



2. Efectele hotrrii judectore$ti de admitere a ac#iunii n tgduirea paternit#ii
ntr-o formul$ sintetic$, hot$rrea irevocabil$ de admitere a ac#iunii n t$g$duirea paternit$#ii
so#ului mamei modific$ retroactiv statutul familial al copilului, care devine, n majoritatea cazurilor, din
afara c$s$toriei, considerat astfel chiar de la data naterii. Spunem n majoritatea cazurilor, fiindc$ n
situa#iile de conflict de paternitate (sau dubl$ paternitate), nl$turndu-se prezum#ia de paternitate a
copilului n$scut n timpul c$s$toriei actuale a mamei, este reactivat$ prezum#ia de paternitate a copilului
conceput n timpul c$s$toriei anterioare a mamei, astfel nct copilul nu pierde statutul de copil din
c$s$torie doar dac$ este de asemenea t$g$duit$ cu succes paternitatea atribuit$ fostului so# al mamei
ns$ el nefiind din c$s$toria actual$ a mamei, so#ul acesteia nu este tat$l s$u. Toate celelalte efecte
ataate hot$rrii, referitoare la numele copilului, la domiciliul acestuia, la ocrotirea p$rinteasc$ a
copilului, la obliga#ia legal$ de ntre#inere fa#$ de copil, la voca#ia succesoral$ a acestuia, nu sunt dect
consecin#ele acestui statatut, abia consacrat. Pe de alt$ parte, hot$rrea irevocabil$ prin care a fost
nl$turat$ prezum#ia de paternitate, deschide copilului posibilitatea stabilirii filia#iei paterne din afara
c$a$soriei, fie pe cale de recunoatere voluntar$, fie pe cale judec$toreasc$, iar dac$ acest lucru se va
ntmpla, sunt de ateptat noi modific$ri n ceea ce privete numele copilului, domiciliul s$u, ocrotirea
p$rinteasc$ a copilului, obliga#ia legal$ de ntre#inere, voca#ia succesoral$ etc., adic$ n tot ce decurge
din leg$tura de rudenie fa#$ de p$rinte.
Hot$rrea de admitere a ac#iunii n t$g$duirea paternit$#ii r$mas$ irevocabil$ se ncrie, prin
men#iune, pe marginea actului de natere al copilului (art. 44 din Legea nr. 119/1996).



C A P I T O L U L I I I

1
n sensul c$ prin starea de neputin#$ prev$zut$ de art. 54 alin. 1 Cod.fam., urmeaz$ s$
n#elegem att imposibilitatea fizic$, biologic$ de procreare, ct i imposibilitatea moral$, a se
vedea Trib.Supr., sec#. civ., dec. nr. 579/1986, n R.R.D. nr. 1/1986, p. 70; Trib. Supr., sec#.
civ., dec. nr. 243/1982, n C.D., 1982, p. 139; Trib.Supr., n compunerea prev$zut$ de art. 39
alin. 2 i 3 din Legea pentru organizarea judec$toreasc$, dec. nr. 24/1978, n Repertoriu pe
anii 1975-1980, p. 29;
2
Trib. Supr., sec#. civ., dec. nr. 2223/1977, n R.R.D. nr. 6/1978, p. 64.

STABILIREA FILIAIEI FA$ DE TAT$L DIN AFARA C$S$TORIEI

Sec&iunea I
No#iune. Mijloacele de stabilire a paternit#ii copilului din afara cstoriei

Este copil din afara c$s$toriei acela n$scut de o femeie nec$s$torit$ nici la data naterii
copilului, nici la data concep#iei acestuia, precum i copilul n$scut sau conceput n timpul c$s$toriei
mamei, dar a c$rui paternitate prezumat$ a fost t$g$duit$ irevocabil de so#ul mamei.
Stabilirea paternit$#ii copilului din afara c$s$toriei se poate realiza, potrivit art. 56 Cod.fam., fie
prin recunoatere, fie prin hot$rre judec$toreasc$.

Sec&iunea a II-a
Stabilirea paternit#ii din afara cstoriei prin recunoa$tere

1. No#iunea $i caracterele juridice ale recunoa$terii de paternitate

Recunoaterea de paternitate este declara#ia f$cut$ de bun$voie de c$tre un b$rbat, ntr-una din
formele prev$zute de lege, prin care m$rturisete c$ este tat$l unui anumit copil.
1

La fel ca recunoaterea de maternitate, recunoaterea filia#iei paterne are o natur$ juridic$ mixt$,
fiind o m$rturisire de paternitate exprimat$ n forma unui act juridic.
Caracterele juridice ale recunoaterii de paternitate, sunt:
- este un act personal al tat$lui;
- este un act juridic unilateral;
- este un act juridic pur i simplu, nesusceptibil de modalit$#i
- este un act juridic solemn, voin#a juridic$ a autorului fiind necesar s$ mbrace, sub sanc#iunea
nulit$#ii absolute, una din formele prev$zute de art. 57 alin. 2 Cod.fam., adic$ declara#ie la serviciul de
stare civil$, nscris autentic, testament.
- recunoaterea paternit$#ii are caracter declarativ;
- recunoaterea paternit$#ii produce efecte erga omnes.
- recunoaterea de filia#ie este irevocabil$, caracter expres consacrat prin art. 57 alin. 3 Cod.fam
Pot fi recunoacu#i numai copii din afara c$s$toriei, nu i cei din c$s$torie. Sau, mai exact, copiii
care nu au fixat$ la data manifest$rii de voin#$ paternitatea din c$s$torie sau din afara c$s$toriei,
indiferent dac$ anterior existase o astfel de leg$tur$ dar a fost nl$turat$, sau nu, nu a existat i suntem
abia acum martorii legaliz$rii unei st$ri de fapt.

2. Formele recunoa$terii de paternitate

Actul juridic al recunoaterii de paternitate este unul solemn. Sub sanc#iunea nulit$#ii absolute,
trebuie s$ mbrace una din urm$toarele forme indicate de art. 57 alin. 2 Cod.fam.:
- declara#ie la serviciul de stare civil$, fie odat$ cu nregistrarea naterii, fie ulterior acestei
nregistr$ri;
- nscris autentic, n n#elesul atribuit prin art. 1171 Cod. civ., adic$ nscris ntocmit cu
solemnit$#ile cerute de lege de un func#ionar public care are dreptul de a func#iona n locul unde a fost
ncheiat actul. Al$turi de nscrisurile autentificate de un notar public, au caracter autentic nscrisurile
ntocmite de func#ionarii publici n limitele competen#ei lor, cum sunt cele ncheitate n fa#a instan#ei de
judecat$.

1
A. Ionacu, M. Murean, M. N. Costin, V. Ursa, op. cit., p. 66.
- testament, n oricare din formele testamentare reglementate de lege: olograf, autentic, mistic,
precum i n formele speciale ale testamentelor privilegiate prev$zute de art. 868-886 Cod.civ. pentru
mprejur$ri excep#ionale (c$l$torie pe mare, izolarea unei localit$#i n caz de epidemii, stare de r$zboi),
potrivit op#iunii autorului recunoaterii.
La fel ca recunoaterea de maternitate, recunoaterea de paternitate cuprins$ ntr-un testament
este irevocabil$ (art. 57 alin. ultim Cod.fam.); de asemenea, cu toate c$ testamentul este esen#ialmente
revocabil oricnd n timpul vie#ii testatorului, efectele recunoaterii se produc imediat spre deosebire
de celelalte dispozi#ii testamentare care sunt produc$toare de efecte juridice abia la data deschiderii
succesiunii i retroactiveaz$ pn$ la data naterii copilului, sau dac$ interesele copilului o cer, pn$ la
data concep#iei acestuia.

3. Efectele recunoa$terii de paternitate

Efectul principal al recunoaterii de paternitate const$ n stabilirea leg$turii de filia#ie fireasc$
ntre copil i tat$l s$u din afara c$s$toriei. Manifestarea de voin#$ a b$rbatului n cauz$ nu modific$
statutul de copil din afara c$s$toriei al descendentului recunoscut acest statut r$mne neschimbat i n
cazul stabilirii paternit$#ii pe cale judiciar$ chiar dac$ p$rin#ii fireti ai copilului s-ar c$s$torii
mpreun$, ns$ copilul, avnd filia#ia legal stabilit$, va beneficia de acelai tratament juridic ca i copilul
din c$s$torie (art. 63 Cod.fam.).
Detaliind, leg$tura de filia#ie, existent$ doar n fapt anterior recunoaterii, dobndete acoperire
legal$ i va produce toate efectele juridice decurgnd din rudenia fa#$ de tat$ i fa#$ de rudele acestuia,
interesnd numele copilului, domiciliul acestuia, ocrotirea p$rinteasc$, obliga#ia de ntre#inere, voca#ia
succesoral$. Toate acestea se produc retroactiv, de la data naterii sau, ct privete drepturile copilului,
de la data concep#iei copilului recunoscut.
n baza principiului deplinei asimil$ri a situa#iei juridice a copilului din afara c$s$toriei cu filia#ia
stabilit$ fa#$ de ambii p$rin#ii cu situa#ia copilului din c$s$torie, art. 65 Cod.fam. stabilete c$, n
privin#a celui dinti, ncredin#area spre cretere i educare unuia dintre p$rin#i, precum i contribu#ia
p$rin#ilor la cheltuielile de cretere, educare, nv$#$tur$ i preg$tire profesional$ se vor hot$r potrivit
dispozi#iilor art. 42-44 Cod.fam. din materia divor#ului, aplicabile prin asem$nare. Acelai principiu va
guverna chestiunea domiciliului copilului i voca#ia succesoral$ a acestuia.

4. Contestarea recunoa$terii de paternitate

Recunoaterea ce nu corespunde adev$rului poate fi contestat$ de orice persoan$ interesat$ (art.
58 alin. 1 Cod.fam.), pe cale de ac#iune n justi#ie.
Faptul c$ persoana care s-a recunoscut a fi tat$l copilului este ndrept$#it s$-i conteste propria
m$rturisire nu contrazice caracterul irevocabil al manifest$rii de voin#$, pentru c$ nu asist$m la
revocarea unilateral$ a recunoaterii, interzis$ prin art. 57 alin. ultim Cod.fam., ci de negarea
conformit$#ii cu realitatea a faptul recunoscut, supus$ controlului instan#ei.
1
n practic$ s-a decis c$
ac#iunea poate fi pornit$ de autorul recunoaterii chiar dac$ el a f$cut cu bun$-tiin#$ o recunoatere
nereal$.
2

Dreptul la ac#iune nu este supus prescrip#iei extinctive.
n cadrul procesului urmeaz$ a se nvedera instan#ei, prin orice mijloc de prob$, c$ recunoaterea
de paternitate nu corespunde filia#iei reale a copilului. Ca abatere de la regulile generale n materie de
proba#iune, dac$ ac#iunea este intentat$ de nsui copilul recunoscut, de descenden#ii acestuia sau de
mam$, reclamantul care, potrivit dreptului comun are sarcina probei este scutit de orice dovad$,
prtul, adic$ autorul recunoaterii fiind cel #inut s$ dovedeasc$ paternitatea (art. 58 alin. 2 Cod.fam.).

1
Trib. Supr., sec#. civ., dec. nr. 327/1982, n C.D, 1982, p. 141.
2
Trib. Supr., sec#. civ., dec. nr. 372/1982, cit. supra; Judec. Media, dec. civ. nr. 760/1981, cu
not critic de B. Diamant, n R.R.D. nr. 4/1982, p. 49-50.
Hot$rrea de admitere a ac#iunii n contestarea recunoaterii de filia#ie nl$tur$ retroactiv
paternitatea m$rturisit$, mpreun$ pe ct posibil cu toate consecin#ele filia#iei aparent atribuite.
Copilul revine la situa#ia juridic$ anterioar$, anume de copil din afara c$s$toriei cu filia#ia fa#$ de tat$
nestabilit$.
Dac$ solu#ia instan#ei este n sensul admiterii ac#iunii, hot$rrea irevocabil$ se va nscrie prin
men#iune n actul de stare civil$ al copilului (art. 44 din Legea nr. 119/1996).

5. Nulitatea recunoa$terii de paternitate

Declara#ia de recunoatere a filia#iei paterne este o manifestare unilateral$ de voin#$ pentru a
c$rei eficien#$ juridic$ se cer respectate, sub sanc#iunea nulit$#ii, cteva condi#ii de valabilitate, att de
fond, ct i de form$, unele comune actelor juridice civile n general, altele special prev$zute pentru
actul juridic al recunoaterii.
Potrivit doctrinei, recunoaterea de filia#ie este lovit$ de nulitatea absolut$ n urm$toarele
cazuri:
1

- recunoaterea se refer$ la un copil care beneficiaz$ de una din prezum#iile legale de paternitate
(art. 56 i 57 Cod.fam.),
2
sau care, din afara c$s$toriei fiind, are deja paternitatea legal stabilit$;
- recunoaterea privete un copil n$scut n afara c$s$toriei, decedat f$r$ descenden#i fireti (art.
57 alin. 1 Cod.fam.);
- autorul recunoaterii este lipsit de voin#$ contient$;
- manifestarea de voin#$ nu a fost exprimat$ ntr-una din formele impuse de lege, adic$ declara#ie
la serviciul de stare civil$, nscris autentic sau testament (art. 57 alin. 2 Cod.fam.), ori au fost nesocotite
cerin#ele ad validitatem ale acestor acte juridice;

Sec&iunea a III-a
Stabilirea paternit#ii copilului din afara cstoriei pe cale judiciar

1. Ac#iunea n stabilirea paternit#ii

Al$turi de modalitatea voluntar$ de stabilire a filia#iei aflat$ la ndemna celui ce se pretinde a fi
tat$l unui anumit copil, filia#ia patern$ din afara c$s$toriei se poate fixa pe cale judiciar$, n cadrul
ac#iunii n stabilirea paternit$#ii (art. 56, 59-60 Cod.fam.).
Titularul dreptului la ac#iune n stabilirea paternit$#ii este, potrivit art. 59 alin. 1 Cod.fam., nsui
copilul; n numele copilului, ac#iunea va fi pornit$ de c$tre mam$, chiar dac$ este minor$, ori de c$tre
reprezentantul legal al copilului. Dreptul la ac#iune are caracter strict personal, ceea ce nu mpiedic$
procurorul, ca reprezentant al Ministerului Public, s$ fie el ini#iatorul ac#iunii civile, n baza art. 45
Cod.proc.civ.
Cea dinti condi#ie de admisibilitate a cererii este calitatea de copil din afara c$s$toriei a
titularului dreptului la ac#iune.
ntruct pn$ la vrsta de 14 ani copilul este lipsit de capacitate de exerci#iu, ac#iunea va fi
pornit$, n numele s$u, de c$tre mam$, inclusiv mama minor$, ca mandatar special instituit prin lege.
mplinind vrsta de 14 ani, copilul dobndete capacitate restrns$ de exerci#iu i poate intenta singur
ac#iunea, f$r$ ncuviin#area prealabil$ a p$rintelui sau al altui ocrotitor legal, dar va fi asistat de c$tre
acesta n tot cursul procesului.
Ac#iunea n stabilirea paternit$#ii poate fi de asemenea pornit$ de c$tre titularul devenit major, se
n#elege, admisibilitatea cerererii presupune (i de ast$ dat$) ncadrarea n termenul special de prescrip#ie
arondat dreptului la ac#iune.

1
A. Ionacu, M. Murean, M. N. Costin, V. Ursa, op. cit., p. 30 i p. 70; I. Albu, op. cit., p.
222; Al. Bacaci, C. Hageanu, V. Dumitrache, op. cit., p. 176.
2
Trib. Supr., sec#. civ., dec. nr. 755/1978, n R. R. D. nr. 11/1978, p. 62.
Ac#iunea nu poate fi pus$ n micare n numele copilului conceput i nici a celui decedat,
pentru c$ dreptul la ac#iune apar#ine exclusiv copilului, ceea ce presupune calitatea de subiect de drept a
acestuia.
1
Dac$ n cursul solu#ion$rii cauzei, copilul reclamant decedeaz$, ac#iunea pornit$ de el poate fi
continuat$ de motenitorii s$i (art. 59 alin. 2 Cod.fam.)
2
dac$, din punct de vedere procesual, ac#iunea
este susceptibil$ de a fi continuat$.
n schimb, caracterul strict personal al dreptului la ac#iune n stabilirea paternit$#ii nu este
incompatibil$ cu promovarea ac#iunii de c$tre reprezentantul Ministerului Public, n baza art. 45
Cod.proc.civ.
3
Odat$ pus$ n micare ac#iunea, titularul acesteia, copilul, va fi introdus n proces.
Aa cum dispune art. 59 alin. 3 Cod.fam., ac#iunea n stabilirea patenit$#ii se introduce mpotriva
pretinsului tat$ sau, n cazul decesului acestuia, mpotriva motenitorilor s$i.
Dreptul la ac#iune este supus prescrip#iei extinctive, n termenul special de un an socotit de la
data na$terii copilului (art. 60 alin. 1 Cod.fam.). Ca regul$ general$, termenul de 1 an curge, aadar, de
la data naterii copilului i este supus cauzelor generale de suspendare, ntrerupere i repunere n termen
prev$zute de Decretul nr. 167/1958.
Prin excep#ie, termenul de prescrip#ie al dreptului la ac#iune i ncepe cursul la o dat$ ulterioar$
naterii copilului n urm$toarele trei ipoteze expres prev$zute:
- cnd titularul dreptului la ac#iune a devenit din afara c$s$toriei prin efectul admiterii ac#iunii n
t$g$duirea paternit$#ii so#ului mamei, termenul va curge de la data r$mnerii irevocabile a hot$rrii n
t$g$duirea paternit$#ii (art. 60 alin. 2 Cod.fam.);
- cnd mama copilului a convie#uit cu pretinsul tat$, termenul de un an se socotete de la data
ncet$rii convie#uirii (art. 60 alin. 3 Cod.fam.);
- cnd pretinsul tat$ a prestat copilului ntre#inere, prescrip#ia i ncepe cursul de la data ncet$rii
ntre#inerii (art. 60 alin. 3 Cod.fam.).
Proba#iunea paternit#ii copilului din afara cstoriei n cadrul procesului reclamantul
urmeaz$ s$ fac$ dovada a dou$ mprejur$ri de fapt: existen#a leg$turilor intime ntre mam$ i pretinsul
tat$ n perioada timpului legal al concep#iei; copilul a c$rui paternitate se cerceteaz$ s-a n$scut n urma
acestor rela#ii.
4

n privin#a mijloacelor de prob$ admisibile, legisla#ia noastr$ nu cunoate restric#ii n aceast$
materie, astfel c$ vor putea fi administrate oricare din dovezile reglementate de lege pentru stabilirea
unor st$ri de fapt, cum ar fi proba cu martori, nscrisurile, m$rturisirea prtului, prezum#iile, probele
tiin#ifice.
Administrarea probelor tiin#ifice nu este obligatorie n toate cauzele avnd ca obiect cercetarea
paternit$#ii; cnd ns$ celelalte dovezi nu conduc la o concluzie indubitabil$ referitor la paternitatea
prtului, se impune efectuarea acestor probe. n ap$rare, prtul poate solicita administrarea oric$ror
probe de natur$ s$ nvedereze instan#ei c$ nu el este tat$l copilului.
Hotrrea instan#ei. Cererea este de competen#a judec$toriei de la domiciliul prtului. n cazul
admiterii cererii n stabilirea paternit$#ii din afara c$s$toriei, instan#a urmeaz$ a se pronun#a, de
asemenea, asupra cererilor accesorii referitoare la ncuviin#area purt$rii de c$tre copil a numelui tat$lui,
la ncredin#area minorului spre cretere i educare, la contribu#ia de ntre#inere a p$rin#ilor. Chiar dac$
reclamantul nu a formulat o cerere expres$ n acest sens, chestiunea ncredin#$rii copilului i a
contribu#iei p$rin#ilor la cheltuielile de cretere, educare i preg$tire profesional$ a acestuia vor primi o
rezolvare judiciar$ n baza art. 42-44 Cod.fam. din materia divor#ului, dispozi#ii aplicabile prin
asem$nare.
5


1
I. Albu, op. cit., p. 247.
2
Trib. jud. Neam#, dec. civ. nr. 474/1987, n R.R.D. nr. nr. 11/1987, p. 71.
3
n acest sens, I. Deleanu, op. cit., vol. I (2001), p. 369, nota nr. 3.
4
C. S. J., sec#. civ., dec. nr. 13/1991, n revista Dreptul nr. 1/1992, p. 111; Trib. Supr., sec#.
civ., dec. nr. 159/1976, n R.R.D. nr. 3/1977, p. 58.
5
A se vedea Plenul Tribunalululi Suprem, decizia de ndrumare nr. 19/1965, n Legisla#ia
familiei , p. 219 i urm.
Hot$rrea poate fi atacat$ n condi#iile dreptului comun.
Hot$rrea de admitere a cererii n stabilirea paternit$#ii este declarativ$, n sensul c$ cel chemat
n judecat$ este declarat retroactiv tat$ al copilului; n baza hot$rrii r$mas$ irevocabil$, se va face
men#iune pe actul de stare civil$ al copilului i i se va elibera un nou certificat de natere (art. 44 din
Legea nr. 119/1996).
Statutul copilului, astfel cum rezult$ din actul instan#ei, este opozabil erga omnes. El r$mne din
afara c$s$toriei chiar dac$ p$rin#ii s$i fireti s-ar c$s$tori mpreun$, dar, avnd filia#ia legal stabilit$, este
asimilat copilului din c$s$torie, beneficiind de aceleai drepturi i avnd aceleai obliga#ii n rela#ia cu
p$rin#ii i rudele acestora.



C A P I T O L U L IV
FILIAIA ADOPTIV$

Sec&iunea I
Considera#ii generale asupra institu#iei adop#iei

Legea nr.273/2004 privind regimul juridic al adop#iei
1
definete adop#ia ca fiind opera#iunea
juridic$ prin care se creaz$ leg$tura de filia#ie ntre adoptator i adoptat, precum i leg$turi de rudenie
ntre adoptat i rudele adoptatorului.
Principiile care guverneaz$ institu#ia, enun#ate n cuprinsul art. 2 al legii, sunt:
- principiul interesului superior al copilului;
- principiul creterii i educ$rii copilului ntr-un mediu familial;
- principiul continuit$#ii n educarea copilului, #inndu-se seama de originea sa etnic$,
cultural$ i lingvistic$;
- principiul inform$rii copilului i lu$rii n considrare a opiniei acestuia n raport cu vrsta
i gradul s$u e maturitate;
- principiul celerit$#ii n ndeplinirea oric$ror acte referitoare la procedura adop#iei.





Sec&iunea a II-a
Condi#iile de valabilitate ale adop#iei

ncuviin#area adop#iei este supus$ unor exigen#e, fiecare dintre acestea condi#ionnd valabilitatea
actului juridic. Clasificndu-le, unele sunt condi#ii de fond, altele de form$, exprimate prin procedura
specific$ de ncuviin#are a adop#iei. Departajarea condi#iilor de fond de cele de form$ nu are ra#iuni
exclusiv didactice; n cazul adop#iei interna#ionale, condi#iile de fond cerute sunt cele stabilite de legea
na#ional$ a adoptatorului i a celui care urmeaz$ a fi adoptat, acetia urmnd s$ ndeplineasc$, de
asemenea, condi#iile obligatorii ambilor stabilite de fiecare din cele dou$ legi na#ionale (art. 30 alin. 1
din Legea nr. 105/1992).

1. Condi#iile de fond ale adop#iei

1. Cerin#e legale de fond

1
Publicat$ n Monitorul Oficial al Romniei nr. 557 din 23 iunie 2004.

n opinia noastr$, cerin#ele legale de fond ale adop#iei numite de unii autori condi#ii de fond
pozitive
1
- pot fi grupate n cerin#e referitoare la persoana adoptatorului (adoptatorilor) i cerin#e
privitoare la persoana adoptatului, acestea din urm$ incluznd i consim#$mntul la adop#ie al p$rin#ilor
fireti ai copilului minor.
Cerin#e legale de fond privitoare la persoana sau familia care dore$te s adopte
n principiu, orice persoan$ poate deveni p$rinte adoptiv, indiferent de stare civil$, de sex ori de
cet$#enie. n concret ns$, mplinirea voca#iei generale i abstarcte de a deveni p$rinte adoptiv presupune
cteva condi#ii minimale, de natur$ juridic$, psihologic$, social$, dictate toate de grija de a proteja
interesele adoptatului.
Potrivit legisla#iei noastre, adop#ia unui copil de c$tre mai multe persoane este interzis$, cu
singura excep#ie a adoptatorilor so#i, care pot deveni p$rin#i adoptivi fie simultan, fie succesiv (art. 7
alin. 1 i 2). n cazul so#ilor, adop#ia numai de c$tre unul dintre ei ori adop#ia cerut$ de amndoi, este
op#iunea acestora i nu trebuie justificat$. Din punctul nostru de vedere, intereseaz$ doar dac$ cerin#ele
de valabiliate privitoare la adoptator urmeaz$ a fi verificate cu privire la un singur adoptator (chiar
c$s$torit, cu men#iunea c$ va fi necesar$, ca i cerin#$ suplimentar$, consim#$mntul cu titlu de
neopunere la adop#ie din partea so#ului s$u) sau cu privire la doi adoptatori, so# i so#ie.
n mod excep#ional, conform art. 7 alin. 3, poate fi ncuviin#at$ o nou$ adop#ie dac$ adoptatorul
sau so#ii adoptatori au decedat, situa#ie n care adop#ia anterioar$ se consider$ desf$cut$ pe data
r$mnerii irevocabile a hotrrii de ncuviin#are a noii adop#ii, precum i n cazul n care adop#ia
anteriorar$ a ncetat din orice alt motiv.
Ct privete adoptatorul cet$#ean str$in, potrivit art. 30 din Legea nr. 105/1992, condi#iile de fond
privind persoana acestuia sunt cele stabilite de legea na#ional$. Potrivit noului regim juridic al adop#iei,
adop#ia interna#ional$ a copilului care are domiciliul n Romnia poate fi ncuviin#at$ numai dac$
adoptatorul sau unul dintre so#ii adoptatori cu domiciliul n str$in$tate este bunicul copilului (art.39).
Cerin#ele de form$ ale adop#iei urmeaz$ legea statului pe teritoriul c$ruia are loc ncuviin#area adop#iei
(art. 32 din Legea nr. 105/1992), potrivit regulii locus regit actum.
Cerin#ele de fond stabilite de regimul juridic al adop#iei privitor la persoana sau familia adoptiv$
sunt:
- persoana care adopt$ s$ aib$ capacitate deplin$ de exerci#iu (art 9 alin.1;
- adoptatorul trebuie s$ fie cu cel pu#in 18 ani mai vrstnic dect adoptatul (art.9 alin.1); pentru
motive temeinice, instan#a poate ncuviin#a adop#ia chiar dac$ diferen#a de vrst$ este sub 18 ani, dar n
nici o situa#ie mai pu#in de 15 ani (art. 9 alin.2). Temeincia motivelor invocate r$mne la aprecierea
instan#ei.
- viitorul p$rinte adoptiv urmeaz$ s$ fac$ dovada faptului c$ dispune de condi#iile materiale i
prezint$ garan#iile morale necesare asigur$rii dezvolt$rii armonioase a copilului (art.10). ndeplinirea
acestei cerin#e se dovedete exclusiv prin atestatul eliberat de direc#ia general$ de asisten#$ social$ i
protec#ia copilului de la domiciliul persoanei sau a familiei care voiete s$ adopte, n termen de 60 de
zile de la data depunerii cererii (art. 19 alin. 1)
- consim#$mntul la adop#ie al persoanei care dorete s$ adopte (art.11 alin.1 lit.c), exprimat n
fa#a instan#ei judec$toreti odat$ cu solu#ionarea cerrii de ncuviin#are a adop#iei (art. 18 alin.1). n cazul
solicitantului persoan$ c$s$torit$, al$turi de consim#$mntul acestuia dat n calitate de viitor p$rinte
adoptativ, este de asemenea necesar consim#$mntul so#ului, cu valoare de cerin#$ de fond, afar$ de
cazul cnd se g$sete n imposibilitatea de a-i manifesta voin#a (art.18 alin.2)
Cerin#e legale de fond privitoare la persoana care urmeaz a fi adoptat
Conceput$ ca m$sur$ special$ de protec#ie a drepturilor copilului (art. 5 alin. 1) adop#ia se
adreseaz$, n primul rnd, copiilor lipsi#i temporar sau definitiv de mediul lor familial, precum i celor
care, n propriul lor interes, nu pot fi l$sa#i n acest mediu, adic$ minorilor afla#i n dificultate. Ct$

1
Al. Bacaci, C. Hageanu, V. Dumitrache, op. cit., p. 195.
vreme copilul beneficiaz$ de ocrotirea ambilor p$rin#i sau a unuia dintre acetia, interesul s$u superior
este de a r$mne n mediul familial firesc.
Raportat la persoana care urmeaz$ a fi adoptat$, legiuitorul a instituit urm$toarele cerin#e de
valabilitate ale adop#iei:
- starea de minoritate (art. 5 alin. 2) Ca regul$, adop#ia nu poate fi ncuviin#at$ dect dac$ se
refer$ la o persoan$ care nu a mplinit vrsta de 18 ani i nici nu a dobndit capacitate deplin$ de
exerci#iu; prin excep#ie, este permis$ adop#ia persoanei avnd deplin$tatea capacit$#ii de exerci#iu, ns$
numai dac$ aceasta, pe timpul minorit$#ii, a fost crescut$ de c$tre cel care dorete s$ o adopte (art. 5 alin.
3 ). Sintagma cretere n timpul minorit$#ii nu este o inova#ie recent$, a fost ntrebuin#at$ i n
cuprinsul Codului familiei, astfel c$ preciz$rile doctrinei legat de con#inutul no#iunii, exprimate de-a
lungul timpului, nu i-au pierdut valoarea.
1

- consim#$mntul celui care urmeaz$ a fi adoptat, dac$ a mplinit vrsta de 10 ani (art. 11 alin.1
lit.b). Consim#$mntul copilului care a mpinit vrsta de 10 ani va fi luat de instan#$, dup$ o prealabil$
informare a acestuia, prin grija direc#iei generale de asisten#$ social$ i protec#ia copilului, cu privire la
consecin#ele adop#iei (art. 17).
- consim#$mntul p$rin#ilor fireti ai copilului minor sau, dup$ caz, al tutorelui dac$ p$rin#ii
fireti sunt deceda#i, necunoscu#i, declara#i mor#i sau disp$ru#i ori pui sub interdic#ie (art.11 alin.1 lit.a)
Dreptul de a consim#i la adop#ia minorului lipsit de capacitate deplin$ de exerci#iu este o facultate
recunoscut$ p$rin#ilor fireti, f$r$ a deosebi dup$ cum acetia sunt c$s$tori#i, divor#a#i sau copilul a
rezultat dintr-o c$s$torie desfiin#at$ ori este din afara c$s$toriei ns$ avnd filia#ia legal stabilit$, i
indiferent dac$ el a fost ncredin#at spre cretere i educare unuia dintre p$rin#i, unei ter#e persoane ori n
privin#a sa au fost dispuse m$suri speciale de ocrotire, inclusiv n cazul p$rin#ilor dec$zu#i din drepturile
p$rinteti (art.12). n mod excep#ional, instan#a poate trece peste refuzul p$rin#ilor fireti sau al tutorelui
de a consim#i la adop#ia copilului, dac$ se dovedete c$ acetia refuz$ n mod abuziv s$-i dea
consim#$mntul i instan#a apreciaz$ c$ adop#ia este n interesul superior al copilului (art. 13).
Legea stabilete, n mod limitativ, cazurile n care nu se cere consim#$mntul unuia sau al
ambilor p$rin#i: dac$ unul dintre p$rin#i este decedat, necunoscut, pus sub interdic#ie, declarat
judec$torete mort sau disp$rut, ori se afl$, din orice mprejurare, n imposibilitatea de a-i manifesta
voin#a, consim#$mntul celuilalt p$rinte este suficient (art. 12 alin. 3); dac$ ambii p$rin#i se g$sesc n
vreuna din aceste situa#ii sau consim#$mntul p$rin#ilor fireti nu este necesar (art.12 alin. 4).
Consim#$mntul p$rin#ilor fireti sau, dup$ caz, al tutorelui, poate fi dat numai dup$ trecerea
unui termen de cel pu#in 60 de zile de la data naterii copilului, revocabil n 30 de zile de la data
exprim$rii n fa#a instan#ei, odat$ cu solu#ionarea cererii de deschidere a procedurii adop#iei (art. 15, 16).




2. Impedimente la adop#ie

Sunt cteva mprejur$ri n prezen#a c$rora adop#ia este oprit$. Acestea sunt impedimente la
adop#ie sau, ntr-o alt$ exprimare, condi#ii de fond negative. Nici una dintre cauzele de mpiedicare
expres prev$zute sau subn#elese de legiuitor i admise de literatura i practica judiciar$ nu are caracter
absolut, n sensul c$ nu este interzis$ in abstracto adop#ia unei persoane de c$tre orice persoan$ sau
familie adoptiv$, sau adop#ia de c$tre o persoan$ sau familie a oric$rei persoane, ci dat$ fiind rela#ia de
rudenie sau de c$s$torie, ntre anumite persoane din acest cerc, filia#ia civil$ este indezirabil$.
- este oprit$ adop#ia ntre fra#i (art. 8 alin. 1), f$r$ a deosebi dup$ cum fra#ii sunt din c$s$torie sau
din afara c$s$toriei i f$r$ s$ intereseze dac$ sunt fra#i buni, fra#i consngeni sau uterini, ra#iunea fiind

1
A se vedea I. Albu, I. Reghini, P. A. Szabo, op. cit., p. 36; A. Ionacu, M. Murean, M. N.
Costin. V. Ursa, op. cit., p. 112-115; I. P. Filipescu, op. cit., p. 371; E. Florian, op. cit., p. 278-
279.
aceea de a se preveni rela#iile de filia#ie i de rudenie civil$ incompatibile cu cele de rudenie fireasc$
existent$ ntre fra#i.
- este interzis$ adop#ia a doi so#i sau foti so#i de c$tre aceeai persoan$ sau familie adoptiv$,
precum i adop#ia ntre so#i sau foti so#i (art. 8 alin. 2). Ra#iunea instituirii acestui impediment,
neprev$zut expres n reglementarea anterioar$ O.U.G. nr. 25/1997, dar afirmat i argumentat
conving$tor n literatura de specialitate,
1
este aceea de a preveni incompatibilitatea juridic$ ce s-ar nate
prin cumulul calit$#ii de so# i frate adoptiv. Calitatea de so#, n sine, nu mpiedic$ adop#ia, deci unul
dintre so#i poate fi adoptat de c$tre cel care l-a crescut n timpul minorit$#ii.
- este interzis$ adop#ia de c$tre o persoan$ cu afec#iuni psihice sau cu handicap mintal (art. 8
alin.3);
- este oprit$ adop#ia unui copil (sau a unei persoane majore) de c$tre mai multe persoane, cu
excep#ia cazului n care adop#ia se face de c$tre so# i so#ie, simultan sau succesiv (art. 7 alin. 1 i 2),
altminteri, dac$ drepturile i ndatoririle recunoscute p$rin#ilor fireti ar trece asupra a doi adoptatori
nec$s$tori#i ntre ei sau asupra mai multor p$rin#i adoptatori i fiecare ar pretinde aceleai drepturi
p$rinteti asupra minorului, interesele superioare ale copilului ar fi cu adev$rat n pericol. Interdic#ia este
deci n deplin acord nu numai cu finalitatea adop#iei, dar i cu dispozi#ia cuprins$ n art. 97 alin. 1
Cod.fam., n sensul c$ ambii prin&i au aceleai drepturi i ndatoriri fa#$ de copii lor minori, f$r$ a
deosebi dup$ cum acetia sunt din c$s$torie, din afara c$s$toriei sau adopta#i (s.n.). Prin excep#ie, poate
fi ncuviin#at$ o nou$ adop#ie, atunci cnd adoptatorul sau so#ii adoptatori au decedat, precum i atunci
cnd adop#ia anterioar$ a ncetat din orice motiv (art.7 alin.3).

2. Procedura ncuviin#rii adop#iei

ncuviin#area adop#iei are loc n cadrul unei proceduri speciale, desf$urat$ n trei etape:
ncuviin#area deschiderii procedurii adop#iei interne; ncredin#area n vederea adop#iei; ncuviin#area
adop#iei. Ca not$ comun$, aceste proceduri sunt de competena exclusiv$ a instan#elor judec$toreti,
anume a tribunalului de la domiciliul adoptatului. Cererile se judec$ n prim$ instan#$ potrivit regulilor
procesual-civile privitoare la procedurile necontencioase. Hot$rrea instan#ei nu este supus$ apelului;
exercitarea recursului suspend$ executarea (art. 61).
1. Deschiderea procedurii adop#iei interne are loc la ini#iativa direc#iei generale de asisten#$
social$ i protec#ia copilului n a c$rei raz$ teritorial$ se afl$ domiciliul copilului. Aceast$ etap$ este
omis$ n cazul adop#iei persoanei majore, precum i n cazul adop#iei copilului de c$tre so#ul p$rintelui
firesc (art. 24). n termen de 30 de zile de la finalizarea demersurilor n vederea reintegr$rii copilului n
familie sau n familia l$rgit$, constatndu-se eecul eforturilor de a reda copilul familiei sale naturale,
direc#ia va sesiza instan#a de judecat n vederea deschiderii procedurii adop#iei interne (art.22). Instan#a
va ncuviin#a cererea numai dac$ potrivit planului individualizat de protec#ie a copilului m$sura adop#iei
este necesar$ n vederea nf$ptuirii ocrotirii alternative a acestuia i p$rin#ii sau, dup$ caz, tutorele, i-au
dat consim#$mntul n vederea adop#iei (art.23).
Hot$rrea irevocabil$ a instan#ei, prin care a fost ncuviin#at$ deschiderea procedurii
adop#iei produce urm$toarele efecte: drepturile i obliga#iile p$rinteti exercitate pn$ la aceast$ dat$ de
c$tre p$rin#ii fireti sau persoana care asigura protec#ia copilului, se suspend$, fiind preluate de c$tre
consiliul jude#ean sau, dup$ caz, consiliul local al sectorului mun. Bucureti. Dac$ n termen de un an
de la data r$mnerii irevocabile a hot$rrii instan#ei, direc#ia nu reuete identificarea persoanei sau
familiei adoptatoare corespunz$toare i nu a ini#iat procedura ncredin#$rii n vederea adop#iei, efectele
hot$rrii de ncuviin#are a deschiderii procedurii adop#iei interne nceteaz$ (art. 23 alin.4).
2. ncredin#area n vederea adop#iei este o etap$ obligatorie a procedurii de ncuviin#are a
adop#iei, afar$ de patru situa#ii expres prev$zute de lege, i anume: adop#ia persoanei majore; adop#ia
copilului de c$tre so#ul p$rintelui firesc; n cazul adop#iei copilului pentru care a fost deschis$ procedura

1
A. Ionacu, M. Murean, M. N. Costin, V. Ursa, op. cit., p. 118-119.
adop#iei interne i el a fost plasat la adoptator sau familia adoptatoare, iar m$sura plasamentului dureaz$
de cel pu#in 90 de zile; n cazul adop#iei copilului de c$tre tutorele s$u, dac$ au trecut cel pu#in 90 de
zile de la instituirea tutelei (art. 29 alin. 1).
n termen de 30 de zile de la data r$mnerii irevocabile a hot$rrii de ncuviin#are a
deschiderii procedurii adop#iei interne, direc#ia este obligat$ s$ efectueze demersuri pentru identificarea
celui mai potrivit p$rinte sau familii adoptatoare, dnd prioritate rudelor din familia extins$,
asistentului maternal profesionist la care se afl$ copilul ori unei alte persoane sau familii la care se afl$
copilul n plasament (art. 26 alin. 1 i 2). Selectarea persoanei sau a familiei adoptatoare se notific$, n
termen de 3 zile, direc#iei de la domiciliul acestora n vederea verific$rii compatibilit$#ii copilului cu
poten#ialul adoptator sau familie adoptatoare, iar dac$ evaluarea este favorabil$, direc#ia de la
domiciliul copilului va sesiza de ndat$ instan#a n vederea ncuviin#$rii ncredin#$rii copilului n
vederea adop#iei (art.27).
Instan#a va dispune ncredin#area copilului pentru o perioad$ de 90 de zile (art.28). n acest
timp, direc#ia de la domiciliul persoanei sau familiei adoptatoare va urm$ri evolu#ia copilului i a
rela#iilor dintre el i p$rintele/p$rin#ii adoptivi, ntocmind n acest sens rapoarte bilunare, iar la
expirarea perioadei de 90 de zile, aceeai direc#ie va ntocmi un raport final, care va fi comunicat
instan#ei (art. 31). Pe perioada ncredin#$rii, domiciliul copilului este la persoana sau familia
adoptatoare, care va exercita i drepturile i va ndeplini ndatoririle p$rinteti, cu excep#ia acelora care
conduc la ncheierea de acte juridice; dreptul de a reprezenta copilului n acte juridice sau, dup$ caz, de
a-i ncuviin#a actele, precum i dreptul de a administra patrimoniul acestuia se exercit$ de c$tre
consiliul jude#ean (sau local, n cazul municipiului Bucureti), cu precizarea c$ dreptul de administrare
poate fi delegat c$tre persoana sau familia adoptatoare (art.30).
Cererea de ncuviin#are a adop#iei prelungete de drept perioada de ncredin#are pn$ la
solu#ionarea irevocabil$ a cererii de ncuviin#are a adop#iei (art. 31 alin.4).

3. ncuviin#area adop#iei este etapa final$, care des$vrete opera#iunea juridic$. Cererea
de ncuviin#are a adop#iei va fi introdus$ direct de c$tre adoptator (adoptatori) n cazul adop#iei
persoanei majore, precum i n cazul adop#iei copilului de c$tre so#ul p$rintelui firesc. n toate celelalte
ipoeze, cererea va fi introdus$ fie de c$tre persoana sau familia adoptatoare, fie de c$tre direc#ia
general$ de asisten#$ social$ i protec#ia copilului, ns$ numai la sfritul perioadei de ncredin#are n
vederea adop#iei (art. 35 alin.1).
Instan#a va admite cererea de ncuviin#are a adop#iei numai dac$ , pe baza probelor
administrate, inclusiv rapoartele direc#iei generale, i-a format convingerea c$ adop#ia este n interesul
superior al copilului.
Direc#ia de la domiciliul copilului va urm$ri i va ntocmi rapoarte trimestriale cu privire la
evolu#ia copilului i a rela#iei dintre acesta i p$rin#ii adoptatori pe o perioad$ de cel pu#in doi ani dup$
ncuviin#area adop#iei.

3. Efectele adop#iei

Efectele adop#iei se produc de la data ncuviin#$rii irevocabile prin hot$rrea instan#ei. Din
acest moment, ia natere filia#ia adoptiv$ ntre adoptat i p$rintele (p$rin#ii) adoptivi, precum i
leg$tura de rudenie ntre adoptat i rudele adoptatorului; concomitent, rudenia fireasc$ nceteaz$, cu
excep#ia adop#iei copilului firesc al celuilalt so# cnd, ncetarea raporturilor de rudenie se aplic$ numai
n raport cu p$rintele firesc i rudele acestuia care nu este c$s$torit cu adoptatorul. Ca efect rezidual al
rudeniei fireti, r$mne activ impedimentul la c$s$torie, att ntre adoptat i descenden#ii acestuia, pe de
o parte, i rudele sale fireti, pe de alt$ parte (art. 50).
Numele adoptatului va fi acela al p$rintelui sau p$rin#ilor adoptivi; dac$ so#ii adoptatori nu
au numele de familie comun, ei sunt obliga#i s$ declare n fa#a instan#ei care solu#ioneaz$ cererea de
ncuviin#are numele pe care urmeaz$ s$-l poarte adoptatul. Pentru motive temeinice, aceeai instan#$ va
putea dispune schimbarea prenumelui copilului adoptat, la cererea p$rin#ilor adoptatori i cu
consim#$mntul copilului care a mplinit 10 ani (art. 53).
Adoptatorul are fa#$ de adoptat drepturile i ndatoririle p$rinteti ale p$rintelui firesc fa#$ de
copilul s$u, iar adoptatul drepturile i ndatoririle de orice natur$ pe care le are o persoan$ fa#$ de
p$rin#ii s$i fireti (art.51).
Adoptatorii vor informa copilul asupra faptului c$ este adoptat, de ndat$ ce vrsta i gradul
s$u de maturitate o permit. Identitatea p$rin#ilor fireti poate fi dezv$luit$ nainte de dobndirea
capacit$#ii depline de exerci#iu de c$tre copilul adoptat numai pentru motive de ordin medical, cu
autorizarea instane#i judec$toreti. Dup$ dobndirea capacit$#ii depline de exerci#iu, adoptatul poate
solicita tribunalului n a c$rui raz$ teritorial$ domiciliaz$ s$-i autorizeze accesul la informa#iile aflate n
posesia oric$rei autorit$#i publice privitoare la identitatea p$rin#ilor fireti (art.52).

4. ncetarea adop#iei

Adop#ia nceteaz$ prin desfacere sau ca urmare a declar$rii nulit$#ii.
Desfacerea adop#iei intervine n cazul decesului p$rintelui sau p$rin#lor adoptatori, urmat$
de o nou$ cerere de ncuviin#are a adop#iei; adop#ia anterioar$ se consider$ desf$cut$ pe data
ncuviin#$rii irevocabile a adop#iei subsecvente (art.55).
Nulitatea adop#iei este incident$ ori de cte ori ea a fost ncheiat$ n alt scop dect cel al
ocrotirii interesului superior al copilului, sau cu nc$lcarea oric$ror condi#ii de fond sau de form$
prev$zute de lege (art.56). Cu toate acestea, instan#a va putea respinge cauza de nulitate a adop#iei, dac$
va constata c$ men#inerea adop#iei este n interesul celui adoptat (art. 56 alin. 2).
Pe timpul minorit$#ii celui adoptat, ac#iunea n declararea nulit$#ii adop#iei poate fi promovat$ de orice
persoan$ interesat$, iar dup$ dobndirea capacit$#ii depline de exerci#iu numai de c$tre persoana
adoptat$. Dac$ instan#a pronun#$ nulitatea adop#iei, adoptatul redobndete numele dinaintea
ncuviin#$rii adop#iei; p$rin#ii fireti redobndesc drepturile i ndatoririle p$rinteti, dac$ instan#a nu
decide instituirea tutelei sau a altor m$suri de protec#ie special$ a copilului (art.59).















P A R T E A A IV-A

OBLIGAIA LEGAL$ DE NTREINERE


C A P I T O L U L I
CONSIDERAII GENERALE

Sec&iunea I
No#iunea $i fundamentul obliga#iei legale de ntre#inere

Reglementat$ n principal prin dispozi#iile art. 86-96 Cod.fam., obliga#ia legal$ de ntre#inere
este ndatorirea impus$ de lege unei persoane de a asigura altei persoane mijloacele necesare traiului,
precum i n cazul obliga#iei de ntre#inere a p$rin#ilor fa#$ de copiii lor minori a mijloacelor
necesare educ$rii i preg$tirii profesionale.
1

Dei este destinat$ a satisface, n primul rnd, nevoile alimentare ale creditorului, obliga#ia
legal$ de ntre#inere este mai complex$ dect o simpl$ ndatoririe alimentar$, pentru c$ are menirea de a
procura celui ndrept$#it resursele necesare mplinirii i a altor trebuin#e, precum cele privind asigurarea
unei locuin#e, a tratamentelor medicale etc.
2

Temeiul obliga#iei legale de ntre#inere se afl$ n ndatorirea de sprijin moral i material pe
care sunt datori s$ i-l acorde persoanele legate prin raporturi de rudenie, de c$s$torie sau prin alte
raporturi asimilate, sub unele aspecte, celor de rudenie.

Sec&iunea a II-a
Caracterele juridice ale obliga#iei legale de ntre#inere

Tr$s$turile juridice ale obliga#iei legale de ntre#inere, deduse din prevederile legale n
materie i care, dei comport$ numeroase excep#ii, confer$ totui institui#iei propria identitate, sunt
urm$toarele:
- caracterul legal, n sensul c$ obliga#ia legal$ de ntre#inere este stabilit$ de lege i exist$
numai n condi#iile i ntre persoanele prev$zute de aceasta.
- caracterul personal al obliga#iei legale de ntre#inere, deoarece exist$ numai ntre anumite
persoane anume prev$zute de lege, este inseparabil legat$ att de persoana celui ndrept$#it s$ primeasc$
ntre#inere, ct i de persoana celui obligat s$ o presteze i este destinat$ exclusiv asigur$rii trebuin#elor
de zi cu zi ale beneficiarului;
- caracterul n principiu reciproc al ntre#inerii rezult$ din cele cuprinse n art. 2 i 86
Cod.fam., f$r$ ns$ ca existen#a obliga#iei s$ fie fie condi#ionat$ de reciprocitatea ndeplinirii acesteia.
Spuneam c$ obliga#ia legal$ de ntre#inere are n principiu caracter reciproc, pentru c$ excep#iile de la
regul$ sunt numeroase. Vom re#ine, aadar, existen#a obliga#iei unilaterale de ntre#inere n sarcina,
respectiv n beneficiul, urm$toarelor categorii de persoane:
- so#ul care a contribuit la ntre#inerea copilului celuilalt so# este obligat s$ continue a
da ntre#inere copilului pe timpul minorit$#ii, dac$ p$rin#ii fireti ai acestuia sunt deceda#i,
disp$ru#i sau se afl$ n nevoie (art. 87 alin. 1 Cod.fam.). Obliga#ia de ntre#inere devine ns$
reciproc$ dac$ ntre#inerea copilului a avut o durat$ de cel pu#in 10 ani (art. 87 alin. 2 Cod.fam.),
deci copilul va putea fi obligat s$ presteze ntre#inere p$rintelui s$u vitreg.
- motenitorii persoanei care a ntre#inut un minor f$r$ a fi avut obliga#ia legal$, sunt
datori s$ asigure acestuia ntre#inere pe timpul minorit$#ii, dar numai n limita bunurilor
motenite, i doar dac$ p$rin#ii fireti ai copilului nu se afl$ n via#$, sunt disp$ru#i sau se afl$ n
nevoie (art. 96 Cod.fam.);
- fostul so# de rea-credin#$ din c$s$toria desfiin#at$ datoreaz$ ntre#inere so#ului de
bun$-credin#$ (art. 24 alin. 1 Cod.fam.);
- fostul so# din a c$rui culp$ exclusiv$ s-a pronun#at divor#ul are obliga#ia unilateral$
de ntre#inere, ns$ numai la mplinirea termenului de un an de la desfacerea c$s$toriei (art. 41
alin. 2 Cod.fam.). Reamintim c$ timp de un an de la data r$mnerii irevocabile a hot$rrii de
divor# din culpa exclusiv$ a unuia dintre so#i obliga#ia de ntre#inere are caracter reciproc.

1
I. P. Filipescu, op. cit., p. 412.
2
I. Albu, op. cit., p. 288. n acelai sens, Trib. Supr., sec#. civ., dec. nr. 351/1980, n C.D.
1980, p. 120-121.
- fostul so# din c$s$toria desf$cut$, rec$s$torit, datoreaz$ ntre#inere fostului so#,
dac$, binen#eles, sunt ndeplinite condi#iile de existen#$ ale obliga#iei legale de ntre#inere dintre
fotii so#i (art. 41 alin. ultim Cod.fam.). El nu va beneficia de reciprocitate, deoarece, n caz de
nevoie, ntre#inerea sa va fi asigurat$ de so#ul din c$s$toria actual$.
- carcaterul succesiv al obliga#iei legale de ntre#inere, ntruct, de regul$, executarea sa are
loc prin presta#ii periodice, corespunz$toar ritmului nevoilor beneficiarului, nevoi pe care este destinat
s$ le satisfac$.
- caracterul prin excelen#$ variabil al obliga#iei legale de ntre#inere, dat fiind faptul c$
existen#a, cuantumul, precum i modalit$#ile concrete de executare ale acesteia difer$ de la caz la caz,
determinate de starea de fapt concret$ n care se g$sesc p$r#ile, adic$ starea de nevoie a celui care
pretinde ntre#inerea i posibilit$#ile materiale ale celui obligat s$ asigure ntre#inerea, acestea fiind
criteriile generale avute n vedere la stabilirea i apoi, dac$ este cazul, la modificarea cuantumului sau a
modalit$#ilor de executare a obliga#iei.
- caracterul divizibil al obliga#iei legale de ntre#inere, att sub aspect activ, adic$ al
creditorilor ntre#inerii, ct i sub aspect pasiv, al debitorilor obliga#iei. De drept comun obliga#iile sunt
divizibile, c$ci solidaritatea nu se prezum$ (art. 1041 Cod.civ.). Aadar, cnd mai mul#i creditori sunt
deopotriv$ i concomitent ndrept$#i#i la ntre#inerea aceluiai debitor, iar debitorul nu poate asigura n
ntregime ntre#inerea cuvenit$ fiec$ruia n parte, instan#a poate hot$r, potrivit art. 92 Cod.fam., fie ca
ntre#inerea s$ fie prestat$ numai unuia dintre creditori, fie ca ntre#inerea ce poate fi stabilit$ n sarcina
debitorului s$ fie mp$r#it$ ntre mai mul#i creditori sau to#i creditorii (divizibilitate activ$); n ipoteza n
care mai multe persoane sunt #inute a acorda asisten#$ aceluiai creditor, conform art. 90 alin. 1
Cod.fam., fiecare dintre debitori va contribui la plata ntre#inerii propor#ional cu mijloacele de care
dispune (divizibilitate pasiv$).
n ceea ce privete divizibilitatea activ$ a obliga#iei, dac$ debitorul #inut concomitent la
ntre#inerea mai multor creditori nu are mijloace ndestul$toare pentru a acoperi n ntregime starea de
nevoie a fiec$ruia dintre creditori, instan#a de judecat$, #innd seama de trebuin#ele fiec$rei persoane
ndrept$#it$ la ntre#inere, poate hot$r fie ca ntre#inerea s$ se presteze unei singure, fie ca ntre#inerea
s$ se mpart$ ntre mai multe sau ntre toate persoanele n drept s$ o primeasc$ situa#ie n care se va
stabili, prin aceeai hot$rre, modul n care se mparte ntre#inerea ntre beneficiarii acesteia (art. 92
Cod.fam.). Creditorul nendestulat n totul sau n parte poate solicita ntre#inere de la alte persoane
obligate n ordinea imediat urm$toare. De pild$, p$rintele, n sarcina c$ruia s-a stabilit o pensie de
ntre#inere n favoarea copilului minor, poate fi obligat i la ntre#inerea ascendentului s$u, dar f$r$ ca
prin aceasta s$ se aduc$ atingere cuantumului pensiei datorate descendentului minor. n consecin#$,
dac$ debitorul nu dispune de mijloace suficiente acoperirii integrale a ambelor obliga#ii, ascendentul
creditor al ntre#inerii se poate ndrepta mpotriva altor debitori.
1
Tot astfel, se poate ntmpla ca fostul
so# rec$s$torit s$ datoreze ntre#inere att so#ului din c$s$toria actual$, ct i fostului s$u so#, ambii
creditori fiind ndrept$#i#i la ntre#inere n aceeai ordine. Dac$ debitorul nu se g$sete n situa#ia de a
acoperii ambele crean#e, instan#a, f$cnd aplicarea dispozi#iilor art. 92 Cod. fam., va dispune obligarea
debitorului numai fa#$ de unul dintre creditori, sau ca presta#ia ntre#inerii s$ se mpart$ ntre cei doi
creditori, urmnd ca pentru restul de crean#$ r$mas$ neacoperit$ fiecare dintre ei s$ se ndrepte
mpotriva celor obliga#i la ntre#inere n ordinea prestabilit$ de legiuitor.
Divizibilitatea pasiv$ a obliga#iei legale de ntre#inere are ca ipotez$ situa#ia n care mai
multe persoane sunt deopotriv$ obligate la ntre#inerea aceleai persoane, fiecare dintre debitori urmnd
s$ contribuie propor#ional cu mijloacele sale (art. 90 alin. 1 Cod.fam.).
Principiul divizibilit$#ii obliga#iei legale de ntre#inere comport$ dou$ excep#ii, cnd
obliga#ia revine mai multor debitori solidari i oricare dintre acetia poate fi ac#ionat pentru ntreaga

1
Trib. jud. Timi, dec. civ. nr. 876/1983, cu note de B. Diamant I, V. Doroga, V. Luncean
II, n R.R.D. nr. 10/1984, p. 64.
crean#$, urmnd ca debitorul pl$titor s$ se ntoarc$ mpotriva celorlal#i obliga#i cu o ac#iunea n regres
pentru partea ce revine fiec$ruia:
- p$rintele ndrept$#it la ntre#inere, n caz de urgen#$, se poate ndrepta mpotriva unuia
dintre copiii s$i, cu posibilitatea recunoscut$ descendentului care a prestat ntre#inerea de a se ntoarce
mpotriva celorlal#i obliga#i pentru partea fiec$ruia (art. 90 alin. 2 Cod.fam.).
- oricare dintre motenitorii persoanei obligate la ntre#inerea unui minor sau dintre
motenitorii celui care a dat ntre#inere unui copil f$r$ a avea obliga#ia legal$, poate fi ac#ionat n
judecat$ pentru ntreaga crean#$ cuvenit$ minorului, motenitorul care a executat n ntregime
ntre#inerea avnd la ndemn$ calea ac#iunii n regres mpotriva celorlal#i debitori solidari, pentru
partea contributiv$ a fiec$ruia, stabilit$ propor#ional cu valoarea bunurilor motenite (art.96 alin. 2
Cod.fam.).


Sec&iunea a III-a
Persoanele ntre care exist obliga#ia legal de ntre#inere

Potrivit art. 86 Cod.fam., obliga#ia legal$ de ntre#inere exist$ ntre urm$toarele persoane:
- ntre so# i so#ie;
- ntre p$rin#i i copii, f$r$ a deosebi dup$ cum filia#ia este fireasc$ sau adoptiv$
- ntre bunici i nepo#i;
- ntre str$bunici i str$nepo#i;
- ntre fra#i i surori;
- ntre celelalte persoane anume prev$zute de lege; prin acest enun#, art. 86 alin. 1 Cod.fam.
face trimitere la celelalte dispozi#ii din cuprinsul Codului instituind aceeai obliga#ie de ntre#inere ntre
anumite persoane, adic$:
- ntre fotii so#i din c$s$toria desf$cut$ (art. 41 alin. 1 Cod.fam;
- ntre fotii so#i din c$s$toria desfiin#at$ (art. 24 alin. 1 Cod.fam.);
- so#ul care a contribuit la ntre#inerea copilului firesc al celuilalt so# este obligat s$
continue a da ntre#inere copilului pe timpul minorit$#ii acestuia, ns$ numai dac$ p$rin#ii fireti sunt
deceda#i, disp$ru#i ori sunt n nevoie (art. 87 alin. 1 Cod.fam.);
- copilul care a beneficiat timp de cel pu#in 10 ani de ntre#inerea so#ului p$rintelui firesc
(adic$ a p$rintelui vitreg) poate fi la rndul s$u obligat a da ntre#inere so#ului p$rintelui firesc (art. 87
alin. 2 Cod. fam.);
- motenitorii celui obligat la ntre#inerea unui copil, precum i motenitorii celui care,
dei nu avea obliga#ia legal$, a dat ntre#inere unui copil, sunt datori s$ presteze ntre#inere n favoarea
copilului, n m$sura valorii bunurilor motenite, ns$ numai pe perioada minorit$#ii copilului i n
subsidiar fa#$ de p$rin#ii copilului, deci doar dac$ p$rin#ii, obliga#i n primul rnd, au murit, sunt
disp$ru#i ori se afl$ n stare de nevoie (art. 96 alin. 1 Cod.fam.).

Sec&iunea a IV-a
Ordinea n care se datoreaz ntre#inerea

Textul art. 89 Cod.fam. stabilete urm$toarea ordine a prest$rii ntre#inerii de c$tre
persoanele enumerate n cuprinsul art. 86 alin. 1:
- so#ii i datoreaz$ ntre#inere naintea celorlel#i obliga#i;
- descendentul este obligat la ntre#inere naintea ascendentului, iar dac$ sunt mai mul#i
descenden#i sau mai mul#i ascenden#i, cel n grad mai apropiat este obligat naintea celui n grad mai
ndep$rtat.
- cel care adopt$ este obligat la ntre#inere naintea p$rin#ilor fireti.
- fra#ii i surorile i datoreaz$ ntre#inere dup$ p$rin#i, dar naintea bunicilor.
Ct privete celelalte persoane prev$zute de lege n exprimarea art. 86 alin. 1 parte final$
Cod.fam., n lipsa dispozi#iilor exprese, urmnd indica#iile legiuitorului, ordinea n care se datoreaz$
ntre#inerea este urm$toarea:
- ntre fotii so#i divor#a#i sau a c$ror c$s$torie a fost desfiin#at$, ntre#inerea se datoreaz$ n
aceeai ordine ca i ntre so#ii dintr-o c$s$torie n fiin#$, adic$ naintea oric$rei alte persoane;
1

- so#ul care a contribuit la ntre#inerea copilului firesc al celuilalt so# datoreaz$ ntre#inere
copilului, dar numai dac$ p$rin#ii fireti sunt deceda#i, disp$ru#i ori se afl$ n nevoie (art. 87 alin. 1
Cod.fam.).
- copilul ntre#inut timp de cel pu#in 10 ani de so#ul p$rintelui firesc poate fi obligat la
ntre#inerea p$rintelui vitreg (art. 87 alin. 2 Cod.fam
- motenitorii persoanei care a fost obligat$ la ntre#inerea unui copil, la fel ca motenitorii
celui care, f$r$ a avea obliga#ia legal$, a prestat ntre#inere unui copil, sunt datori a continua ntre#inerea
copilului pe timpul minorit$#ii acestuia, dar numai n subsidiar, dac$ p$rin#ii copilului au murit, sunt
disp$ru#i sau se afl$ n nevoie (art. 96 Cod.fam.).


C A P I T O L U L II
CONDIIILE GENERALE, MODALIT$ILE DE EXECUTARE !I
STINGEREA OBLIGAIEI LEGALE DE NTREINERE

Sec&iunea I
Condi#iile generale ale obliga#iei legale de ntre#inere

1. Condi#ii privitoare la creditorul obliga#iei legale de ntre#inere

O persoan$ este ndrept$#it$ la ntre#inere numai dac$ ndeplinete, cumulativ, dou$ condi#ii
(art. 86 alin. 2 Cod.fam.): se afl$ n stare de nevoie; cauza st$rii de nevoie n care se g$sete este
incapacitatea sa de a muncii.
1. Starea de nevoie a creditorului ntre#inerii evoc$ neputin#a unei persoane, fie i par#ial$,
de a-i procura prin mijloace proprii cele necesare traiului zilnic, adic$ alimente, mbr$c$minte,
locuin#$, medicamente i alte asemenea. Se afl$ n aceast$ situa#ie cel care nu ob#ine venituri dobndite
prin munc$ ori produse de bunurile sale i nici nu de#ine bunuri de care, potrivit traiului obinuit, s-ar
putea dispensa valorificndu-le.
2

ntruct starea de nevoie a celui care pretinde ntre#inere nu trebuie s$ fie absolut$, faptul c$
o persoan$ beneficiaz$ de o pensie de invaliditate sau de o pensie pentru limit$ de vrst$ nu exclude
posibilitatea de a primi i o pensie de ntre#inere potrivit Codului familiei, deorece pensia ob#inut$ n
cadrul sistemului de asigur$ri sociale se fondeaz$ pe alte criterii dect starea de nevoie a titularului.
3
n
practica judiciar$ s-a decis c$, atunci cnd ntre p$rinte i copilul s$u a intervenit un contract de
vnzare-cump$rare cu clauz$ de ntre#inere, iar obliga#ia de ntre#inere n natur$ izvort$ din contract a
fost convertit$ judec$torete ntr-o presta#ie pecuniar$ lunar$, p$rintele aflat ntr-o stare de nevoie
par#ial$ poate ob#ine, n completare, o pensie legal$ de ntre#inere din partea aceluiai copil.
4

Starea de nevoie este, n ultim$ analiz$, o chestiune de fapt care trebuie analizat$ i apreciat$
de la caz la caz, n func#ie de situa#ia concret$ n care se g$sete cel care pretinde ntre#inere, nivelul
general de via#$, p$strndu-se echilibrul ntre standardul de via#$ al creditorului i cel al debitorului
ntre#inerii.

1
I. P. Filipescu, A. I. Filipescu, op. cit., p. 448; Al. Bacaci, op. cit., p. 177.
2
I. P. Filipescu, op. cit., p. 419; Al. Bacaci, op. cit., p. 162.
3
Trib. Supr., sec#. civ., dec. nr. 649/1983, n C.D., 1983, p. 109; Trib. Supr., sec#. civ., dec. nr.
1043/1978, n C D. 1973, p. 177.
4
Trib. jud. Hunedoara, dec. civ. nr. 169/1980, n R.R.D. nr. 9/1980, p. 59.
2. Incapacitatea de a muncii. Ca regul$ general$, o persoan$ este ndrept$#it$ la ntre#inere
numai dac$ probeaz$ c$ starea de nevoie n care se afl$ este consecin#a incapacit$#ii sale de munc$.
Starea de nevoie a celui ce refuz$ s$ munceasc$ nu ne intereseaz$, el nu are dreptul la ntre#inere, pentru
c$ este de principiu c$ dreptul unei persoane inclusiv dreptul la ntre#inere nu se poate fonda pe
conduita culpabil$ a acesteia.
Incapacitatea de munc$ poate avea cele mai diverse cauze: boala, infirmitatea, vrsta
naintat$ etc. i poate fi total$ sau par#ial$, definitiv$ sau temporar$. Dreptul la ntre#inere exist$ n toate
aceste cazuri dar n limite diferite, corespunz$tor poten#ialului real de munc$ al beneficiarului
ntre#inerii.
Faptul c$ o persoan$ beneficiaz$ de o pensie de asigur$ri sociale nu r$pete dreptul acesteia
de a ob#ine o pensie de ntre#inere n condi#iile art. 86 Cod.fam., dac$ veniturile sale sunt insuficiente
pentru a-i procura cele necesare traiului.
1

De la cerin#a incapacit$#ii de munc$ a creditorului ntre#inerii legiuitorul excepteaz$
categoria descenden#ilor minori care, aa cum stabilete art. 86 alin. 3 Cod.fam., au dreptul la ntre#inere
oricare ar fi pricina nevoii n care se afl$.
Proba incapacit$#ii de munc$, la fel ca i ce a a st$rii de nevoie, se face prin oricare din
mijloacele de dovad$ reglementate de lege (nscrisuri, martori, prezm#ii etc.).
2


2. Condi#ii privitoare la debitorul obliga#iei legale de ntre#inere

O persoan$ poate fi obligat$ la ntre#inerea alteia numai dac$ sunt ntrunite urm$toarele
cerin#e legale: debitorul dispune de mijloacele necesare asigur$rii ntre#inerii altei persoane (art. 90 alin.
1, art. 91, art. 94 alin. 1 Cod.fam.); nu exist$ o alt$ persoan$ obligat$ la ntre#inere naintea sa n ordinea
stabilit$ prin art. 89 Cod.fam.
1. Debitorul s dispun de mijloacele necesare ndeplinirii obliga#iei de ntre#inere. n
cuprinsul art. 94 Cod.fam. legiuitorul a fixat regula de principiu potrivit c$reia ntre#inerea este datorat$
potrivit cu nevoia celui care o cere i cu mijloacele celui ce urmeaz$ a o pl$ti.
Vor fi avute n vedere toate mijloacele materiale ale debitorului, cum ar fi ctigul din
munc$ dac$ este cazul salariul ob#inut la fiecare din locurile de munc$
3
- precum i celelalte ctiguri
cu caracter de continuitate
4
cum ar fi sporul de vechime, indemniza#ia de conducere etc., dar i
ajutorul pentru incapacitate temporar$ de munc$, compensa#ia acordat$ salaria#ilor n caz de desfacere a
contractului individual de munc$ pe baza oric$ror dispozi#ii legale, precum i sumele cuvenite
omerilor (art. 409 alin. 4 Cod.proc.civ.) , de asemenea economiile realizate, bunurile care nefiindu-i
necesare ar putea fi nstr$inate
5
.
Se n#elege, cel lipsit de mijloace materiale i care, dei apt de munc$ nu realizeaz$ venituri
datorit$ unor motive ntemeiate, nu poate fi obligat la ntre#inere ct$ vreme persist$ cauzele de
mpiedicare.
2. S nu existe o alt persoan obligat prioritar la ntre#inere potrivit ordinii instituite de
legiuitor. Art. 89 Cod.fam. stabilete ordinea imperativ$ n care se datoreaz$ ntre#inerea, deci
creditorul nu are un drept de op#iune n privin#a debitorului care-i va acorda ntre#inere, ci este nevoit s$
se ndrepte mpotriva celor virtual obliga#i potrivit art. 86 Cod.fam. n succesiunea riguros indicat$ prin
art. 89 Cod.fam.

1
Trib. Supr., sec#. civ., dec. nr. 649/1983, n C.D. 1983, p. 109.
2
A se vedea Trib. jud. Braov, dec. civ. nr. 592/1982, n R.R.D. nr. 1/1983, p. 73.
3
Dac$ debitorul este n acelai timp instructor auto i asociat la respectiva firm$, vor fi luate
n considerare ctigurile ob#inute n fiecare dintre aceste calit$#i C.S.J., sec#. civ., dec. nr.
1627/1992, n revista Dreptul nr. 8/1993, p. 86.
4
Trib. jud. Sibiu, dec. civ. nr. 193/1991, cu note de B. Diamant i V. Luncean I, V. P$tulea
II, n revista Dreptul nr. 10-11/1991, p. 91 i urm.
5
I. Albu, op. cit., p. 303.

Sec&iunea a II-a
Modalit#i de executare a obliga#iei legale de ntre#inere

ntre#inerea, avnd ca obiect asigurarea a ceea ce este necesar traiului celui ndrept$#it s$ o
primeasc$ (alimente, locuin#$
1
, mbr$c$minte, medicamente etc.) va fi prestat$, dup$ cum rezult$ din
art. 93 alin. 1 Cod.fam., fie n natur$, fie prin echivalent b$nesc; de asemenea, se poate stabili un sistem
mixt de executare a obliga#iei, adic$ parte n natur$, parte n numerar.
n concret, modalitatea de aducere la ndeplinire a obliga#iei de ntre#inere va fi stabilit$ de
c$tre instan#a de judecat$ n func#ie de circumstan#ele cauzei, deci avndu-se n vedere nevoia
creditorului i posibilit$#ile debitorului, indicndu-se dac$ este cazul fie bunurile ori serviciile care
urmeaz$ a se furniza beneficiarului ntre#inerii, fie cuantumul pensiei de achitat, iar n cazul modalit$#ii
mixte de executare, elemntele care se vor asigura n natur$ i ctimea presta#iei b$neti. Felul execut$rii
se poate stabili i prin nvoiala p$r#ilor dar, pentru a fi protejate interesele ambelor p$r#i, este necesar ca
instan#a s$ ncuviin#eze o astfel de nvoial$.
Dac$ intervin modific$ri n mprejur$rile avute n vedere de instan#$ la data stabiliri
modalit$#ii de executare a obliga#iei, la cerere, pot fi operate schimb$ri n ceea ce privete modul de
nf$ptuire a ntre#inerii.

Sec&iunea a III-a
Stingerea obliga#iei legale de ntre#inere

Cauzele generale de stingere a obliga#iei legale de ntre#inere sunt urm$toarele:
- dispari#ia st$rii de nevoie a creditorului ntre#inerii (art. 86 alin. 2 Cod.fam.).
ntruct, exceptnd categoria descenden#ilor minori, starea de nevoie a creditorului
ntre#inerii trebuie s$ fie consecin#a incapacit$#ii de munc$, dreptul la ntre#inere se stinge odat$ cu
dispari#ia cauzelor de incapacitate, chiar dac$ starea de nevoie s-ar men#ine.
-debitorul obliga#iei nu mai dispune de mijloace ndestul$toare prest$rii ntre#inerii.
Subliniem c$ ncetarea obliga#iei de ntre#inere nu este cu titlu definitiv, deci se poate reveni asupra
m$surii sist$rii presta#iilor imediat ce s-au schimbat mprejur$rile care au justificat luarea acesteia,
adic$ de ndat$ ce situa#ia material$ a debitorului se va fi mbun$t$#it.
- decesul creditorului sau al creditorului obliga#iei de ntre#inere (art. 95 Cod.fam.);
- pierderea calit$#ii avut$ de n vedere de legiuitor prin impunerea obliga#iei de ntre#inere.
Este o consecin#$ a caracterului personal al obliga#iei legale de ntre#inere. Astfel, ntre so#i, obliga#ia de
ntre#inere nso#ete calitatea de so# a p$r#ilor, care odat$ pierdut$, face s$ nceteze dreptul de a pretinde,
respectiv obliga#ia de a da ntre#inere n calitate de so#, dar nu este exclus$ naterea, ntre aceleai p$r#i,
a unei noi obliga#ii de ntre#inere, cu un alt temei i cu alte caracteristici, cea dintre fotii so#i.
Afar$ de aceste cauze generale, n unele situa#ii stingerea obliga#iei legale de ntre#inere este
determinat$ de dispari#ia unor cerin#e speciale anume prev$zute de lege:
- ntre so#i, obliga#ia reciproc$ de ntre#inere exist$ numai pe durata c$s$toriei (art. 86 alin. 1,
art. 41 alin. 1 Cod.fam.);
- dreptul la ntre#inere al fostului so# nceteaz$ n afara cauzelor generale de stingere prin
rec$s$torirea creditorului ntre#inerii (art. 41 alin. 3 Cod.fam.), iar cnd beneficiarul ntre#inerii este
fostul so# divor#at vinovat exclusiv pentru desfacerea c$s$toriei, prin mplinirea termenului de un an de
la data desfacerii c$s$toriei p$r#ilor (art. 41 alin. 2 Cod.fam.).
n ceea ce privete obliga#iile cu caracter subsidiar, acestea se vor stinge ori de cte ori cel
obligat n primul rnd la ntre#inere este n m$sur$ s$ o presteze, fie c$ o persoan$ dobndete calitatea

1
A se vedea O. R$dulescu, Despre obliga&ia de asigurare a locuin&ei ca form a ntre&inerii,
n revista Dreptul nr. 5/1990, p. 21-23.
avut$ n vedere de legiuitor prin art. 89 Cod.fam. (de exemplu, prin c$s$toria creditorului, so#ul acestuia
devine debitorul principal al ntre#inerii, astfel c$ obliga#ia de ntre#inere a p$rin#ilor, bun$oar$,
valorificat$ pn$ la data c$s$toriei, se stinge), fie c$ cel obligat n primul rnd devine sau redevine apt
s$ execute presta#iile (de pild$, s-a mbun$t$#it situa#ia material$ a p$rintelui aflat anterior n neputin#a
de a asigura ntre#inerea din lipsa mijloacelor necesare, astfel c$ nceteaz$ obliga#ia subsidiar$ a fra#ilor
sau a surorilor creditorului).


C A P I T O L U L I I I

PARTICULARIT$I ALE OBLIGAIEI LEGALE DE NTREINERE
NTRE UNELE CATEGORII DE PERSOANE

Sec&iunea I
Obliga#ia legal de ntre#inere dintre so#i


Obliga#ia legal$ de ntre#inere dintre so#i poate fi definit$ ca o ndatorire cu caracter reciproc
al so#ilor, izvort$ din lege i ntemeiat$ pe institu#ia c$s$toriei, de a-i asigura la nevoie unul altuia cele
necesare existen#ei.
1
Principala caracteristic$ a acestei obliga#ii, care o i deosebete de obliga#ia de
ntre#inere dintre ceilal#i membri ai familiei, const$ n caracterul s$u prioritar, fiindc$ so#ii i datoreaz$
ntre#inere naintea oric$ror alte persoane (art. 89 Cod. fam.). Poate fi valorificat$ pe tot timpul
c$s$toriei, inclusiv pe durata procesului de divor#.
So#ul care pretinde ntre#inere urmeaz$ s$ fac$ dovada faptului c$ sunt ndeplinite cerin#ele
de drept comun ale acestei obliga#ii, adic$ a mprejur$rii c$ se afl$ n stare de nevoie, determinat$ de
incapacitatea sa de a muncii, iar debitorul dispune de mijloacele necesare prest$rii ntre#inerii. Starea de
nevoie se va aprecia att n raport de veniturile so#ului creditor (dac$ este cazul), ct i de bunurile sale,
bunuri valorificabile n vederea procur$rii de venituri. Bunurile comune ale so#ilor fiind destinate
sus#inerii sarcinilor c$sniciei, inclusiv ntre#inerii oric$ruia dintre so#i, vor putea fi valorificate mai
nainte de a se cere obligarea so#ului la plata unei pensii de ntre#inere. Dac$ unul dintre so#i, neavnd
alte mijloace, este nevoit s$-i asigure existen#a pe seama comunit$#ii de bunuri, este admisibil$ o cerere
de partaj a bunurilor comune n condi#iile art. 36 alin. 2 Cod. fam., subn#elegndu-se c$ instan#a a
constatat realitatea motivelor temeinice afirmate de reclamant pentru a nu se ajunge la forme
deghizate de mp$r#eal$.
2

La determinarea posibilit$#ilor materiale ale so#ului debitor se va #ine seama de veniturile
precum i bunurile acestuia, cuantumul pensiei datorate stabilindu-se n aa fel nct s$ se p$streze
echilibrul necesar ntre nivelul de trai al celor doi so#i. Oricum, ntre#inerea datorat$ poate fi stabilit$
pn$ la o treime din venitul net din munc$ al so#ului obligat la plata ei aceasta fiind limita maximal$,
n sensul c$ se poate acorda o pensie inferioar$ cotei de 1/3 din venitul lunar net, varia#iile n func#ie de
circumstan#ele concrete ale spe#ei, n special starea de nevoie a creditorului, fiind permise pn$ la cota
de 1/3, dar sub nici o form$ nu se poate dep$i acest nivel. ntre#inerea acordat$ so#ului plus cea
datorat$ copiilor nu poate dep$i jum$tate din venitul net din munc$ al so#ului obligat la plat$ (art. 41
alin. 3 Cod.fam.).

Sec&iunea a II-a
Obliga#ia legal de ntre#inere dintre fo$tii so#i


1
Al. Bacaci, op. cit., p. 160.
2
A. Lesviodax, op. cit., p. 46.
Deosebit de obliga#ia de ntre#inere dintre so#i, legea, prin art. 41 alin. 2-5 Cod.fam.,
reglementeaz$ o astfel de ndatorire i n rela#ia dintre fotii so#i. Aceleai dispozi#ii sunt aplicabile n
materia c$s$toriei putative (art. 24 alin. 1 Cod.fam.).
Obliga#ia legal$ de ntre#inere dintre fotii so#i divor#a#i sau fotii so#i din c$s$toria
desfiin#at$ (sub rezerva putativit$#ii) este aadar o obliga#ie distinct$ fa#$ de cea fondat$ pe ndatorirea
de sprijin material reciproc din timpul c$s$toriei, dup$ cum diferite sunt i condi#iile celor dou$ feluri
de obliga#ii.
n ceea ce privete incapacitatea de munc$, art. 41 alin. 2 Cod.fam. are n vedere dreptul la
ntre#inere al fostului so# aflat n nevoie de cauza unei incapacit$#i survenite niante de c$s$torie sau n
timpul c$s$toriei; dac$ incapacitatea s-a ivit n decurs de un an de la desfacerea ori de la desfiin#area
c$s$toriei, fostul so# are drept la ntre#inere numai dac$ incapacitatea sa a fost determinat$ de o
mprejurare n leg$tur$ cu c$s$toria (cum ar fi, n cazul fostei so#ii, o incapacitate cauzat$ de natere).
Dreptul la ntre#inere al fostului so# rec$s$torit se stinge (art. 41 alin. ultim Cod.fam). Se
n#elege, obliga#ia de a da ntre#inere subzist$ chiar dac$ debitorul se rec$s$torete.
n toate cazurile, dreptul la ntre#inere al fostului so# se stinge prin rec$s$torirea sa (41 alin. 5
Cod.fam.), precum i dat fiind caracterul personal al obliga#iei prin moartea creditorului sau al
debitorului ntre#inerii (art. 95 Cod.fam.).
Cuantumul pensiei de ntre#inere poate fi stabilit pn$ la o treime din venitul net din munc$
al fostului so#, iar dac$ acelai debitor este #inut fa#$ de copii, cele dou$ categorii de pensii, nsumate,
nu vor putea dep$i jum$tate din venitul lunar net din munc$ al debitorului (art. 41 alin. 3 Cod.fam.,
aplicabile prin asem$nare). Datorit$ caracterului personal al obliga#iei de ntre#inere, vor fi avute n
vedere exclusiv mijloacele debitorului, nu i mijloacele so#ului sau ale altor persoane cu care mparte
aceeai gospod$rie.

Sec&iunea a III-a
Obliga#ia legal de ntre#inere dintre prin#i $i copii

Obliga#ia legal$ de ntre#inere dintre p$rin#i i copii este reglementat$ prin art. 86 alin. 1 i
art. 107 alin. 1 Cod.fam (inserat n Titlul III, Capitolul I, Sec#iunea I Drepturile i ndatoririle p$rin#ilor
fa#$ de copii lor minori. Cel mai adesea copilul minor are calitatea de creditor al ntre#inerii pentru c$,
de regul$, el nu realizeaz$ venituri din munc$. Dar aceasta nu nseamn$ c$ ntre p$rin#i i copiii lor
minori obliga#ia instituit$ are caracter unilateral; n acele situa#ii excep#ionale n care copilul dispune de
venituri nsemnate sau realizeaz$ venituri din munc$, el poate fi obligat la ntre#inerea p$rintelui n
nevoie i lipsit de capacitate de munc$.
1
n cazul descendentului devenit major, presupus capabil de
munc$, implicit n m$sur$ s$ realizeze venituri din munc$, reciprocitatea obliga#iei de ntre#inere dintre
p$rin#i i copii este mai clar conturat$ i mai lesne de admis.
Spre deosebire de regula de drept comun, conform c$reia numai cel aflat n stare de nevoie
determinat$ de incapacitatea sa de a muncii este ndrituit la ntre#inere, legiuitorul stabilete n mod
expres dreptul la ntre#inere al descendentului minor, oricare ar fi pricina nevoii n care se afl$ (art. 86
alin. 3 Cod.fam.).
Dispozi#iile Codului familiei detaliaz$ n cuprinsul mai multor texte care anume sunt acele
nevoi ale copilului minor a c$ror asigurare cade n sarcina p$rin#ilor. Astfel, art. 107, dup$ ce n
alineatul nti instituie n termeni imperativi obliga#ia p$rin#ilor de a-i ntre#ine copilul minor, n
alineatul urm$tor precizeaz$ c$ obiectul acestei obliga#ii este asigurarea mijloacelor necesare pentru
creterea, educarea, nv$#$tura i preg$tirea profesional$ a copilului. Din cuprinsul art. 101 alin. 2
Cod.fam. rezult$ c$ n nf$ptuirea obliga#iei de a crete copilul, p$rin#ii trebuie s$ se ngrijeasc$ de
s$n$tatea, dezvoltarea fizic$, de educa#ia, nv$#$tura i preg$tirea profesional$ a acestuia. n fine, unele
elemente ce #in de obiectul obliga#iei legale de ntre#inere se reg$sesc n textul art. 42 alin. 3 Cod.fam.,

1
n acest sens, Al. Bacaci, op. cit., p. 188.
potrivit c$ruia n caz de divor#, instan#a va stabili contribu#ia fiec$rui p$rinte la cheltuielile de cretere,
educare, nv$#$tur$ i preg$tire profesional$ a copiilor minori.
Dreptul la ntre#inere i, corelativ, obliga#ia de a da ntre#inere, iau natere de ndat$ ce sunt
ntrunite cerin#ele cumulative stabilite de lege: starea de nevoie a creditorului or aceasta este
prezumat$ relativ n cazul descendentului minor i existen#a mijloacelor materiale ale debitorului.
Regula potrivit c$reia ntre#inerea se datoreaz$ de la data cnd s-a cerut se aplic$ att n
cazul n care se solicit$ instan#ei stabilirea pensiei de ntre#inere, ct i n cazul n care se urm$rete
majorarea cuantumului ntre#inerii fixate anterior. Reducerea sau sistarea obliga#iei de plat$ a
ntre#inerii opereaz$ de la data ivirii cauzei care justific$ admiterea cererii formulate n acest sens de
c$tre debitorul obliga#iei.
1
Este justificat$ stabilirea pensiei de ntre#inere pentru o perioad$ anterioar$
cererii de chemare n judecat$ dac$ promovarea ac#iunii a fost ntrziat$ din cauze imputabile
debitorului,
2
de pild$ cnd acesta a promis c$ va presta ntre#inere n mod voluntar dar nu a f$cut-o, ori
cnd i-a schimbat domiciliul i locul de munc$.
Presta#iile stabilite prin hot$rre judec$toreasc$ cu titlu de ntre#inere cuvenit$ minorului
sunt acordate pn$ la data cnd beneficiarul mplinete vrsta majoratului. Dobndind capacitate
deplin$ de exerci#iu, creditorul ntre#inerii i va putea valorifica dreptul la ntre#inere personal i singur,
formulnd o nou$ cerere de ntre#inere, de ast$ dat$ cu respectarea condi#iilor de drept comun n materie
de ntre#inere.
Criteriile generale avute n vedere la stabilirea ntinderii obliga#iei legale de ntre#inere sunt
nevoia celui care o pretinde i mijloacele celui care urmeaz$ s$ o presteze (art. 94 alin. 1 Cod.fam.).
Atunci cnd ntre#inerea este datorat$ de c$tre p$rin#i, inclusiv adoptivi, legea stabilete prin art. 94 alin.
3 Cod.fam. urm$toarele plafoane maximale din ctigul din munc$ al celui obligat:
- pn$ la o p$trime pentru un copil
- pn$ la o treime pentru doi copii
- pn$ la jum$tate pentru trei sau mai mul#i copii.
n principiu, aplicarea dispozi#iilor legale referitoare la ctimea obliga#iei de ntre#inere nu
poate fi nl$turat$ de c$tre p$rin#i prin conven#ia lor sau prin manifest$ri unilaterale de voin#$, pentru a
se preveni prejudicierea intereselor creditorului copil minor. Cotele prev$zute de art. 94 alin. 3
Cod.fam. se raporteaz$ exclusiv la ctigul din munc$ al p$rintelui firesc sau adoptiv, prin ctig din
munc$ n#elegndu-se venitul net al debitorului.
La determinarea cuantumului ntre#inerii instan#a va #ine seama de mijloacele ambilor
p$rin#i, nu doar de cele aflate la dispozi#ia p$rintelui prt, fiindc$ amndoi p$rin#ii au aceleai drepturi
i ndatoriri fa#$ de copilul minor. n toate cazurile, instan#a stabilete o sum$ concret$ la care este #inut
debitorul cu titlu de obliga#ie de ntre#inere, nefiind suficient$ indicarea unei cote din ctigul din
munc$ al acestuia, deoarece prin acest$ din urm$ modalitate s-ar ngreuna punerea n executare a
hot$rrii, cu att mai mult cu ct legea nu stabilete exact ce anume se n#elege prin ctig din
munc$.
3



Sec&iunea a IV-a
Copii care beneficiaz de un regim asemntor celui aplicabil descendentului minor

1. Copilul minor la a c$rui ntre#inere a contribuit so#ul p$rintelui firesc (art. 87 alin. 1
Cod.fam.). So#ul care a contribuit la ntre#inerea copilului firesc al celuilalt so#, n mod efectiv i al$turi
de p$rintele firesc,
4
este obligat s$ continue a da ntre#inere copilului ct timp acesta este minor, ns$

1
Plenul Tribunalului Suprem, decizia de ndrumare nr. 19/1964, n Legisla#ia familiei , p.
215-216.
2
Plenul Tribunalului Suprem, decizia de ndrumare nr. 19/1964, cit. supra.
3
n acest sens, Al. Bacaci, op. cit., p. 229.
4
T. R. Popescu, op. cit., vol. II, p. 244.
numai dac$ p$rin#ii s$i fireti au murit, sunt disp$ru#i ori se afl$ n nevoie. Cu toate c$ legiuitorul se
refer$ n mod explicit la copilul firesc al celuilalt so#, credem c$ textul art. 87 alin. 1 Cod.fam. este
deopotriv$ aplicabil copilului adoptiv.
2. Copilul minor ndrituit la ntre#inerea motenitorilor persoanei care a fost obligat$ s$
presteze ntre#inere sau a persoanei care, f$r$ a avea obliga#ia legal$, a dat acestuia ntre#inere (art. 96
alin. 1 Cod.fam.). Obliga#ia de ntre#inere este instituit$, imperativ, n sarcina motenitorilor universali
i cu titlu universal, care vor presta ntre#inere numai n limita valorii bunurilor motenite. Dac$ exist$
mai mul#i motenitori, prin derogare de la regula divizibilit$#ii obliga#iei de ntre#inere, debitorii vor fi
#inu#i n solidar la executarea presta#iilor (art. 96 alin. 2 Cod.fam.).

Sec&iunea a V-a
Dreptul la ntre#inere al descendentului major aflat n continuarea studiilor

Descendentului devenit major nu i se refuz$ dreptul la ntre#inere obliga#ia exist$ ntre
p$rin#i i copii, stabilete art. 86 alin. 1 Cod.fam. doar c$, spre deosebire de perioada minorit$#ii, cnd
beneficia de prezum#ia st$rii de nevoie, el este nevoit s$ urmeze regulile de drept comun n materie,
adic$ s$ dovedeasc$ starea de nevoie n care se g$sete, stare de nevoie determinat$ de incapacitatea sa
de a muncii (art. 86 alin. 2 Cod.fam.).
Prin decizia de ndrumare nr. 2/1971 a Plenului Tribunalului Suprem
1
s-a statuat n sensul c$
p$rin#ii sunt obliga#i a da ntre#inere copiilor deveni#i majori i afla#i n continuarea studiilor, pn$ la
terminarea studiilor, dar f$r$ a dep$i vrsta de 25 de ani. Pentru a beneficia de ntre#inere se mai
arat$ copilul trebuie s$ dovedeasc$ st$ruin#$ n continuarea studiilor i s$ ob#in$ rezultate
corespunz$toare. n motivarea deciziei se afirm$ c$ prin incapacitate de munc$ nu trebuie s$ se
n#eleag$ numai o incapacitate absolut$, datorat$ unor cauze de ordin fiziologic, medical, ci i
incapacitatea care deriv$ din satisfacerea unor cerin#e de ordin social.
Ct privete calitatea rezultatelor la nv$#$tur$, dreptul la ntre#inere exist$ chiar dac$
descendentul major a avut n trecut unele nereuite, dar ulterior a manifestat st$ruin#$ n finalizarea
preg$tirii sale profesionale.
2

Eventualitatea c$s$toriei descendentului major aflat n continuarea studiilor a adus n aten#ie
i alte implica#ii ale obliga#iei de ntre#inere ce revine p$rin#ilor. Astfel, s-a decis c$ n situa#ia n care
so#ul descendentului dispune de mijloacele necesare continu$rii studiilor, p$rintele obligat anterior la
ntre#inere poate ob#ine sistarea pl$#ilor.
3


Sec&iunea a VI-a
Aspecte procesuale

Nen#elegerile privind existen#a sau ntinderea obliga#iei legale de ntre#inere se solu#ioneaz$
de c$tre instan#ele judec$toreti.
4


1
n C.D., 1971, p. 13.
2
Trib. jud. Neam#, dec. civ. nr. 341/1971, cu note de M. Abramovici I, S. Munteanu II, n
R.R.D. nr. 6/1972, p. 131; Trib. jud. Olt, dec. civ. nr. 966/1971, cu not de G. Turianu i M.
Ionescu, n R.R.D. nr. 3/1973, p. 136.
3
Trib. jud. Timi, dec. civ. nr. 76/1972, n R.R.D. nr. 2/1972, p. 164.
4
Semnal$m o abatere de la regul$, cnd asupra pensiei de ntre#inere la care este obligat
p$rintele copilului minor se pronun#$ o alt$ autoritate. Este vorba de comisia pentru protec#ia
copilului care, dispunnd m$sura de protec#ie a plasamentului la o persoan$, sau la un serviciu
public specializat pentru protec#ia copilului ori la un organism privat autorizat poate stabili, n
condi#iile Codului familiei, cuantumul contribu#iei lunare a p$rin#ilor la ntre#inerea copilului
(art. 21 alin. 1 din O.U.G. nr. 26/1997 privind protec#ia copilului aflat n dificultate).
Surprinz$tor, sumele ncasate cu acest titlu nu vor ajunge cel pu#in nu n mod nemijlocit la
Ori de cte ori dreptul la ntre#inere se valorific$ pe cale principal$, competen#a material$
apar#ine judec$toriei. Sub aspectul competen#ei teritoriale este incident$ regula de drept comun nscris$
n art. 5 Cod.proc.civ., indicnd instan#a de la domiciliul prtului; dac$ ns$ cererea pentru acordarea
ntre#inerii este formulat$ de ascendent sau de descendent, al$turi de judec$toria de la domiciliul
prtului (al debitorului ntre#inerii), potrivit art. 10 pct. 7 Cod.proc.civ. este de asemenea competent$
judec$toria de la domiciliul reclamantului (al creditorului ntre#inerii). Suntem n prezen#a unei ipoteze
de competen#$ teritorial$ alternativ$, ambele judec$torii fiind deopotriv$ ndrituite s$ se pronun#e, iar
alegerea o face reclamantul prin depunerea cererii sale la una dintre aceste instan#e. Subliniem c$
ndrituirea reclamantului de a opta ntre dou$ instan#e deopotriv$ competente este condi#ionat de
calitatea acestuia, anume de mprejurarea c$ tinde s$ valorifice un drept subiectiv n calitatea sa de
ascendent sau de descendent n raport cu prtul, precum i de obiectul preten#iei, care trebuie s$ fie ori
n sensul stabilirii dreptului la ntre#inere, ori n sensul major$rii cuantumului presta#iilor stabilite
anterior.
Preten#ia privind ntre#inerea poate fi de asemenea formulat$ pe cale accesorie, n cadrul
unor ac#iuni avnd ca preten#ie principal$ desfacerea c$s$toriei, desfiin#area c$s$toriei, stabilirea filia#iei
din afara c$s$toriei, stabilirea domiciliului copilului minor etc. n toate aceste cazuri instan#a
competent$ se determin$ n func#ie de cererea principal$, de exemplu, n cazul ac#iunii n desfacerea
c$s$toriei, judec$toria de la ultimul domiciliu comun al so#ilor se va pronun#a att n cererea principal$
(avnd ca obiect desfacerea c$s$toriei), ct i n cererile accesorii divor#ului, inclusiv dreptul la
ntre#inere al fostului so# sau/i dreptul la ntre#inere al copiilor minori ai p$r#ilor.
Titularul dreptului la ntre#inere avnd capacitate deplin$ de exerci#iu i poate valorifica
dreptul fie personal, fie prin reprezentant. n numele copilului minor n vrst$ de pn$ la 14 ani ac#iunea
civil$ va fi exercitat$ de c$tre p$rinte sau, dup$ caz, tutore, n calitate de reprezentant legal al copilului
(art. 105 alin.1, art. 124 alin. 1 Cod.fam.) mplinind 14 ani, minorul dobndete capacitate restrns$ de
exerci#iu, ceea ce i permite s$ stea personal n judecat$, dar asistat de ocrotitorul legal.
Potrivit ndrum$rilor fostei instan#e supreme, calitatea de a sesiza instan#a este recunoscut$
autorit$#ii tutelare, dac$ p$rintele sau persoana c$reia i s-a ncredin#at copilul spre cretere i educare
manifest$ neglijen#$ n valorificarea acestui drept al minorului.
1
Ac#iunea poate fi de asemenea
promovat$ de procuror, n baza art. 45 Cod.proc.civ.
n dovedirea temeiniciei cererii sunt permise oricare din mijloacele dovad$ admise de lege,
cu precizarea c$ ori de cte ori voca#ia la ntre#inere se fondeaz$ pe leg$tura de rudenie sau pe calitatea
de so#, aceast$ dovad$ se va face prin acte de stare civil$.
n cazul admiterii cererii, instan#a dispune obligarea prtului cu ncepere de la data
introducerii cererii, iar nu de la o dat$ ulteriorar$ (cum ar fi aceea a pronun#$rii hot$rrii sau a r$mnerii
definitive a acesteia),
2
fiindc$ n raport de aceast$ dat$ s-a f$cut dovada st$rii de nevoie a creditorului.
Ca regul$, pensia nu poate fi acordat$ retroactiv, pentru c$ este menit$ a satisface nevoile actuale ale
beneficiarului; pe de alt$ parte, ct$ vreme titularul dreptului nu a reclamat ntre#inerea, se poate
prezuma c$ nu s-a g$sit n nevoie. Totui, dac$ se dovedete c$ promovarea cererii a fost ntrziat$ cu
bun$-tiin#$ de c$tre debitor (de exemplu, am$gind creditorul c$ i va acorda ntre#inere n mod
voluntar), acesta va putea fi obligat la ntre#inere i pentru o perioad$ anterioar$ sesiz$rii instan#ei.
Ct privete cheltuielile de judecat$ ocazionate de solu#ionarea cererii privind stabilirea sau
modificarea pensiei de ntre#inere, potrivit deciziei de ndrumare nr. 2/1966 a Plenului Tribunalului
Suprem,
3
sunt aplicabile normele dreptului comun, art. 274, 275 Cod.proc.civ.

creditorul obliga#iei, ci se vor face venit la bugetul jude#ului sau, dup$ caz, al sectorului
municipiului Bucureti.
1
Plenul Tribunalului Suprem, decizia de ndrumare nr. 12/1967, n C.D. 1967, p. 32.
2
Trib. Supr., sec#. civ., dec. nr. 1556/1976, n C.D. , 1977, p. 175; Trib. jud. Hunedoara, dec.
civ. nr. 749/1978, n R.R.D. nr. 1/1979, p. 54.
3
n C. D., 1966, p. 15.
Hot$rrea instan#ei dat$ n cererea introdus$ pe cale principal$ nu este apelabil$ (art. 282*
alin. 1 Cod.proc.civ.), dar poate fi atacat$ cu recurs, n condi#iile dreptului comun, n termenul general
de 15 zile de la comunicare.
n aceast$ materie hot$rrea este provizorie, n sensul c$ i p$streaz$ valabilitatea ct$
vreme r$mn neschimbate mprejur$rile de fapt avute n vedere la data pronun#$rii.
n temeiul art. 278 pct. 3 Cod.proc.civ., hot$rrea primei instan#e este executorie de drept.
Ratele ntre#inerii stabilit$ pe cale judec$toreasc$, nepl$tite la timp, pot fi urm$rite n limita
termenului de prescrip#ie de 3 ani, socotit pentru fiecare din ratele scadente regresiv, de la data cererii
de punere n executare a hot$rrii.


P A R T E A A V-A

OCROTIREA MINORILOR

Precizri prealabile
No#iunea de ocrotire a minorului. Mijloace de nfptuire. Reglementare.

Protec#ia i ocrotirea drepturilor copilului este socotit$ a fi unul din indicatorii cei mai
sensibili al s$n$t$#ii unei societ$#i. Respectarea drepturilor copilului a devenit o prioritate declarat$
odat$ cu adoptarea n 1989 a Conven#iei O.N.U. cu privire la drepturile copilului, ratificat$ de #ara
noastr$ prin Legea nr. 18/1990
1
. Recent a intrat n vigoare Legea nr. 272/2004 privind protec#ia i
promovarea drepturilor copilului, o veritabil$ constitu#ie a copil$riei.
Cnd este vorba de ocrotirea copilului, rolul principal revine, prin tradi#ie legiferat$,
familiei. Dar atunci cnd protec#ia copilului n mediul s$u familial nu este posibil$ sau nu este
dezirabil$, institu#iile specializate ale statului au obliga#ia de a interveni prin m$suri de protec#ie
alternativ$ a copilului i de a sprijini sau de a prelua integral, prin m$suri cu caracter temporar sau
permanent, sarcina ocrotirii acestuia.
n limbaj juridic, prin sintagma ocrotirea minorilor desemn$m totalitatea drepturilor i
obliga#iilor recunoscute ocrotitorului legal al copilului n scopul asigur$rii creterii i educ$rii acestuia.
Ocrotirea minorului se realizeaz$, n primul rnd, de c$tre p$rin#i. Este dreptul copilului de a fi ocrotit
n mediul familial, iar r$spunderea pentru creterea copilului i aigurarea dezvolt$rii sale le revine n
primul rnd p$rin#ilor stabilete art. 5 alin. 2 din legea nr.272/2004.
Codul familiei trateaz$ institu#ia ocrotirii p$rinteti n Titlul III, Capitolul I, Sec#iunea I,
intitulat$ Drepturile i ndatoririle p$rin#ilor fa#$ de copiii minori (art. 97-112). Acestea sunt
aplicabile att p$rin#ilor fireti, ct i p$rin#ilor adoptivi, adop#ia reprezentnd una din m$surile
alternative de protec#ie a copilului. Dispozi#iile Codului familiei se completeaz$ cu cele ale Legii
nr.272/2004 privind protec#ia i promovarea drepturilor copilului.


CAPITOLUL I
DREPTURILE COPILULUI


Sec&iunea I
Principii


1
Publicat$ n Monitorul Oficial al Romniei, partea I, nr. 109 din 28 septembrie 1990.
Potrivit art. 6 din Legea nr.272/2004, respectarea i garantarea drepturilor copilului se
realizeaz$ conform urm$toarelor principii:
- respectarea i promovarea cu prioritate a interesului superior al copilului;
- egalitatea anselor i nediscriminarea;
- responsabilizarea p$rin#ilor cu privire la exercitarea drepturilor i ndeplinirea
obliga#iilor p$rinteti;
- primordialitatea responsabilit$#ii p$rin#ior cu privire la respectarea i garantarea
drepturilor copilului;
- descentralizarea serviciilor de protec#ie a copilului, interven#ia multisectorial$ i
parteneriatul dintre institu#iile publice i organismele private autorizate;
- asigurarea unei ngrijiri individualizate i personalizate pentru fiecare copil;
- respectarea demnit$#ii copilului;
- ascultarea opiniei copilului i luarea n considerare a acesteia #innd seama de vrsta i
de gradul s$u de maturitate;
- asigurarea stabilit$#i i continuit$ii n ngrijirea, creterea i educarea copilului, #innd
cont de originea sa etnic$, religioas$, cultural$ i lingvistic$ n cazul lu$rii unei m$suri
de protec#ie;
- celeritatea n luarea oric$rei decizii privitoare la copil;
- interpretarea fiec$rei norme juridice referitoare la drepturile copilului n corelaie cu
ansamblul reglement$rilor din aceast$ materie.

Sec&iunea a II-a
Categorii de drepturi ale copilului

Legea privind protec#ia i promovarea drepturilor copilului reglementeaz$ detaliat urm$torele
categorii de drepturi ale copilului:
1. Drepturi $i libert#i civile. Fac parte din aceast$ categorie: dreptul copilului la stabilirea i
p$strarea identit$#ii (art.8); dreptul de a men#ine rela#ii personale i contacte directe cu p$rin#ii, rudele
precum i cu alte persoane fa#$ de care copilul a dezvoltat leg$turi de ataament (art.14); dreptul la
protejarea imaginii publice i a vie#ii intime, private i familiale (art. 22); dreptul la libertate de
exprimare (art.23); dreptul copilului capabil de discern$mnt de a-i exprima liber opinia asupra
oric$rei probleme care l privete (art. 24); dreptul la libertate de gndire, de contiin#$ i de religie (art.
25); dreptul la liber$ asociere n structuri formale i informale, precum i libertatea de ntrunire panic$,
n limitele prev$zute de lege (art.26); dreptul copilului apar#innd unei minorit$#i etnice, na#ionale,
religioase sau lingvistice la via#$ cultural$ proprie, la declararea apartenen#ei sale etnice, religioase, la
practicarea propriei religii, precum i dreptul de a folosi limba proprie n comun cu al#i membri ai
comunit$#ii din care face parte (art. 27); dreptul copilului la respectarea personalit$#ii i individualit$#ii
sale, inclusiv prin a nu fi supus pedepselor fizice sau altor tratamente umilitoare sau degradante (art.
28); dreptul de a depune singur plngeri referitoare la nc$lcarea drepturilor sale fundamentale (art. 29).
2. Drepturi referitoare la mediul familial $i ngrijirea alternativ Sub acest titlu sunt reunite
urm$toarele drepturi recunoscute copilului: dreptul de a crete al$turi de p$rin#ii s$i (art. 30); dreptul de
a fi crescut n condi#ii care s$ permit$ dezvoltarea sa fizic$, mental$, spiritual$, moral$ i social$ (art.
32); dreptul copilului lipsit, temporar sau definitiv de ocrotirea p$rin#ilor s$i, precum i a celui care, n
propriul s$u interes, nu poate fi l$sat n grija acestora, de a beneficia de protec#ie alternativ$ (art.39).
3. Drepturi referitoare la bunstarea $i sntatea copilului, anume : dreptul de a se bucura
decea mai bun$ stare de s$n$tate pe care o poate atinge i de a beneficia de servicii medicale i de
recuperare necesare pentru asigurarea realiz$rii efective a acestui drept (art.43); dreptul de a beneficia
de un nivel de trai care s$ permit$ dezvoltarea sa fizic$, mental$, spiritual$, moral$ i social$ (art.44);
dreptul copilului de a beneficia de asisten#$ social$ i de asigur$ri sociale (art. 45); dreptul copilului cu
handicap de a beneficia de ngrijire special$, adaptat$ nevoilor sale (art.46).
4. Drepturi referitoare la educa#ie, activit#i recreative $i culturale Aceast$ categorie cuprinde
urm$toarele drepturi recunoscute copilului: dreptul de a primi o educa#ie care s$-I permit$ dezvoltarea,
n condi#ii nediscriminatorii, a aptitudinilor i personalit$#ii sale (art.47); dreptul la odihn$ i vacan#$
(art. 49).









C A P I T O L U L II
O C R O T I R E A P $ R I N T E A S C $


Sec&iunea I
No#iunea, condi#iile $i principiile ocrotirii printe$ti

No#iunea de ocrotire p$rinteasc$ evoc$ acel complex de drepturi i ndatoriri recunoscute
n interesul copilului p$rin#ilor fireti sau adoptivi, a c$ror exercitare, respectiv ndeplinire, are ca scop
asigurarea creterii, educ$rii i form$rii pentru via#$ a copilului.
1

Exercitarea ocrotirii p$rinteti cu privire la persoana i patrimoniul copilului presupune dou$
condi#ii cumulative:
n primul rnd, capacitatea deplin$ de exerci#iu a p$rintelui, precum i posibilitatea acestuia
de a-i manifesta voin#a. Dac$ unul dintre p$rin#i este decedat, dec$zut din drepturile p$rinteti, pus sub
interdic#ie sau din orice mprejurare se g$sete n neputin#a de a-i manifesta voin#a, cel$lalt p$rinte va
prelua integral responsabilitatea nf$ptuirii ocrotirii p$rinteti, iar dac$ amndoi p$rin#ii de g$sesc n
vreuna din situa#iile ar$tate, este necesar$ instituirea unei m$suri speciale de protec#ie a copilului.
n al doilea rnd, pentru a se bucura de ocrotire p$rinteasc$, cel n cauz$ trebuie s$ fie minor.
La mplinirea vrstei de 18 ani ocrotirea p$rinteasc$ se stinge. Dobndirea capacit$#ii depline de
exerci#iu nainte de vrsta de 18 ani (este cazul femeii minore c$s$torite) are acelai efect extinctiv
asupra ocrotirii p$rinteti (art. 8 alin. 3 din Decretul nr. 31/1954).
Principiile ocrotirii p$rinteti sunt urm$toarele:
Principiul exercit$rii ocrotirii p$rinteti n interesul superior al copilului (art. 97 alin. 2
Cod.fam.i art. 32alin. 2 din Legea nr.272/2004)).
Principiul asimil$rii depline a condi#iei juridice a copilului din afara c$s$toriei cu aceea a
copilului din c$s$torie, a condi#iei juridice a copilului adoptat cu aceea a copilului firesc (art. 97 i art.
63 Cod.fam., art.6 lit.b din Legea nr.272/2004). Copii sunt egali indiferent de natere din c$s$torie sau
din afara c$s$toriei iar ca expresie a egalit$#ii de tratament juridic, ocrotirea de care se bucur$ are
acelai con#inut pentru copilul din afara c$s$toriei a c$rui filia#ie a fost legal stabilit$ ca i pentru copilul
firesc din c$s$torie, pentru copilul adoptat ca i pentru copilul firesc.
Principiul egalit$#ii p$rin#ilor n exercitarea ocrotirii p$rinteti. Ca expresie a acestui
principiu, desprins din prevederile art. 97 alin. 1 Cod.fam. potrivit c$rora ambii p$rin#i au aceleai
drepturi i ndatoriri fa#$ de copiii lor minori, drepturile i ndatoririle p$rinteti privitoare la persoana
precum i cele referitoare la bunurile copilului au acelai con#inut pentru fiecare dintre p$rin#i, iar

1
Pentru alte defini#ii, apropiate n con#inut, a se vedea A. Ionacu, M. N. Costin, M. Murean,
V. Ursa, op. cit., p. 172; M. N. Costin, Marile institu#ii Persoana2, op. cit, p. 186; I.
Reghini, op. cit., p. 166; I. Com$nescu, I. Mihu#$, R. Petrescu, op. cit., p. 194.
m$surile de ocrotire se iau de c$tre p$rin#i de comun acord (art. 98 alin. 1 Cod.fam.). Eventualele
nen#elegeri dintre p$rin#i n leg$tur$ cu exercitarea drepturilor i ndeplinirea ndatoririlor p$rinteti se
solu#ioneaz$ de c$tre instan#a judec$toreasc$, potrivit interesului superior al copilului (art.31 alin.3 din
Legea nr. 272/2004).
Principiul independen#ei patrimoniale dintre p$rin#i i copil, n sensul c$ p$rintele nu are nici
un drept asupra bunurilor copilului i nici copilul asupra bunurilor p$rintelui, afar$ de dreptul la
motenire i dreptul la ntre#inere (art. 106 Cod.fam.).

Sec&iunea a II-a
Drepturile $i ndatoririle printe$ti

n func#ie de obiectul lor, drepturile i ndatoririle p$rinteti se refer$ fie la persoana
copilului, fie la patrimoniul acestuia.

1. Drepturile $i ndatoririle printe$ti privitoare la persoana copilului minor

n opinia noastr$, dreptul i ndatorirea fundamental$ a p$rin#ilor este aceea de a crete
copilul minor.
Ca expresie a dreptului p$rin#ilor de a-i crete copilul, ei vor stabili locuin#a acestuia (art.
100 Cod.fam.) i vor putea cere napoierea copilului de la orice persoan$ care l #ine f$r$ drept (art. 103
alin. 1 Cod.fam.).
De la vrsta de 14 ani minorul poate solicita personal autorit$#ii tutelare ncuviin#area de a
avea locuin#a pe care o cere des$vrirea nv$#$turii sau preg$tirii profesionale (art. 102 Cod. fam.).
n mod excep#ional, locuin#a minorului este diferit$ de cea a p$rin#ilor cnd n privin#a sa au
fost dispuse m$suri alternative de ocrotire.
Sub cel de-al doilea aspect, al dreptului p$rin#ilor de a cere napoierea copilului de la orice
persoan$ care l #ine f$r$ drept, n temeiul art. 103 alin. 1 Cod.fam. oricare dintre p$rin#i poate solicita
instan#ei o hot$rre n acest sens, dac$, n fapt, copilul se g$sete f$r$ vreun temei legal n custodia
altei persoane.
Responsabilitatea creterii copilului se nf$#ieaz$ ca sum$ de drepturi i ndatoriri. nsui
legiuitorul, stabilind imperativ c$ p$rin#ii sunt datori s$ ngrijeasc$ de copil (art. 101 alin. 1
Cod.fam.), detaliaz$ i precizeaz$ c$ p$rin#ii sunt obliga#i s$ creasc$ copilul ngrijind de s$n$tatea i
dezvoltarea lui fizic$, de educarea, nv$#$tura i preg$tirea profesional$ a acestuia (art. 101 alin. 2
Cod.fam.). Pornind de aici, principalele coordonate ale dreptului i ndatorii p$rin#ilor de a-i crete
copilul pot fi considerate urm$toarele:
- dreptul i ndatorirea p$rin#ilor de a se ngriji de s$n$tatea i dezvoltarea fizic$ a copilului;
- dreptul i ndatorirea p$rin#ilor de a se ngriji de educarea, nv$#$tura i preg$tirea
profesional$ a copilului;
- dreptul i ndatorirea p$rin#ilor de a ndruma i supraveghea copilul;
- ndatorirea p$rin#ilor de a da ntre#inere copilului.
De asemenea, legiuitorul recunoate p$rin#ilor unele prerogative referitoare la persoana
copilului minor care nu pot fi considerate manifest$ri ale ocrotirii p$rinteti: dreptul de a stabili numele
copilului minor, dreptul de a determina cet$#enia minorului, dreptul de a consim#i la adop#ia acestuia.
1


2. Drepturile $i ndatoririle printe$ti privitoare la bunurile copilului minor

Dat$ fiind lipsa capacit$#ii depline de exerci#iu a minorului, legea recunoate p$rin#ilor, ca
manifest$ri ale ocrotirii p$rinteti, dou$ categorii de drepturi i ndatoriri referitoare la bunurile

1
n acest sens A. Ionacu, M. N. Costin, M. Murean, V. Ursa, op. cit., p. 217.
copilului: dreptul i ndatorirea de a-i administra bunurile; dreptul i ndatorirea de a reprezenta minorul
n actele sale civile sau, dup$ caz, de a-i ncuviin#a actele (art. 105 Cod.fam.).
Dreptul $i ndatoririea de a administra bunurile copilului. P$rin#ii s$vresc acte de
administrare a patrimoniului copilului f$r$ a fi necesar$ ncuviin#area prealabil$ a autorit$#ii tutelare,
din acest punct de vedere ei fiind supui regimului juridic aplicabil tutorelui (art. 105 alin. 3 Cod.fam.).
Pe de alt$ parte, art. 129 alin. 2 Cod.fam., n contextul drepturilor tutorelui asupra bunurilor minorului
aflat sub tutel$ text de asemenea aplicabil p$rin#ilor stabilete c$ ocrotitorul este oprit s$ ncheie
orice acte care ar dep$i dreptul de a administra patrimoniul minorului f$r$ prealabila ncuviin#are a
autorit$#ii tutelare.
P$rin#ii, n calitatea lor de ocrotitori legali al minorului, sunt mputernici#i s$ ncheie acte
juridice de administrare a patrimoniului minorului lipsit de capacitate de exerci#iu f$r$ a fi necesar$
ncuviin#area prealabil$ a autorit$#ii tutelare, precum i, cu unele excep#ii, acte juridice de dispozi#ie,
acestea numai cu ncuviin#are prealabil$; m$surile de protec#ie urmeaz$ aceeai logic$ n cazul
minorului cu capacitate restrns$ de exerci#iu, care, debutnd n via#a juridic$, poate ncheia singur acte
de administrare dar are nevoie de ncuviin#area prealabil$ a p$rin#ilor, iar n cazul actelor de dispozi#ie,
pe care le va s$vri de asemenea singur, trebuie s$ ob#in$, al$turi de ncuviin#area prealabil$ a
p$rin#ilor, i pe cea a autorit$#ii tutelare.
Dreptul $i ndatorirea prin#ilor de a-l reprezenta pe minor n actele civile sau de a-i
ncuviin#a actele juridice. Pn$ la mplinirea vrstei de 14 ani minorul este lipsit de capacitate de
exerci#iu; n actele sale civile, va fi reprezentat de p$rin#i (art. 105 alin. 1, art. 124 alin.1 Cod.fam., art.
9, art. 10 din Decretul nr. 31/1954), c$rora li se recunoate un drept de reprezentare general$, f$r$ a
distinge dup$ cum actul n cauz$ se refer$ la bunuri sau la persoan$.
1

Dup$ mplinirea vrstei de 14 ani i pn$ la dobndirea capacit$#ii depline de exerci#iu,
minorul i exercit$ singur drepturile i i execut$ tot astfel obliga#iile, dar avnd ncuviin#area
prealabil$ a ocrotitorului legal (art. 105 alin. 2 i art. 124 alin. 2 Cod.fam., art. 9 i 10 din Decretul nr.
31/1954). Rolul de reprezentant legal al p$rin#ilor a ncetat, ns$, n calitate de ocrotitori legali au
dreptul i ndatorirea de a aprecia dac$ este sau nu oportun$ ncheierea unui act juridic preconizat de
minorul cu capacitate restrns$ de exerci#iu, ncuviin#nd sau, dup$ caz, refuznd ncuviin#area
prealabil$ a s$vririi fiec$rui act n parte. Actele pentru a c$ror valabilitate p$rintele, n calitate de
reprezentant legal, avea nevoie de ncuviin#area prealabil$ a autorit$#ii tutelare vor fi ncheiate de minor
avnd i aceast$ autorizare.

Sec&iunea a III-a
Exercitarea drepturilor $i ndatoririlor printe$ti

Drepturile i ndatoririle privitoare la persoana i la bunurile copilului sunt recunoscute
ambilor p$rin#i, fireti sau adoptivi, f$r$ s$ deosebim dup$ cum acetia sunt sau nu c$s$tori#i ntre ei. n
concret ns$ exercitarea drepturilor i ndeplinirea ndatoririlor de c$tre cei doi p$rin#i mpreun$,
concomitent i n mod egal nu este ntotdeauna posibil$, uneori datorit$ unor cauze obiective, alteori din
considerente care i au originea n dizarmonia rela#iilor dintre so#i ori a rela#iilor dintre p$rin#i sau unul
dintre acetia i minorul aflat sub ocrotire; n astfel de cazuri are loc, n func#ie de natura cauzelor, fie
preluarea integral$ de c$tre unul dintre p$rin#i a exerci#iului ocrotirii p$rinteti, fie scindarea ocrotirii
p$rinteti.

1. Exercitarea drepturilor $i ndatoririlor printe$ti de ctre ambii prin#i, concomitent
$i n mod egal

1
Cu privire la sfera actelor juridice n care opereaz$ reprezentarea a se vedea M. Banciu,
Reprezentarea n actele juridice civile, op. cit., p. 51-55.
Prin defini#ie, drepturile i ndatoririle p$rinteti au caracter personal i continuu, de la
naterea copilului i pn$ la mplinirea vrstei majoratului sau pn$ la dobndirea capacit$#ii depline de
exerci#iu nainte de vrsta de 18 ani.
Pe fondul deplinei egalit$#i n drepturi ntre p$rin#i, m$surile de ocrotire a copilului se iau de
comun acord, n condi#ii ideale armonia din rela#iile dintre so#i transferndu-se asupra raporturilor
dintre p$rin#i i copii, orice decizie urm$rind asigurarea i promovarea intereselor copilului.
Dac$ totui se ivesc nen#elegeri ntre p$rin#i n leg$tur$ cu responsabilit$#ile p$rinteti, va
decideinstan#a de judecat$, cu ascultarea p$rin#ilor i a minorului care a mplinit 10 ani, #innd seama de
interesele copilului (art. 99 Cod.fam.i art. 31 alin. 3 din legea nr.272/2004). Dac$ se ivete o
contrarietate sau o concuren#$ de interese ntre minor i p$rin#i, ocrotirea minorului se va face prin
curatel$ (art. 152-157 Cod.fam.), care este un mijloc subsidiar i temporar de protec#ie. Cel mai adesea
contrarietatea sau concuren#a de interese apare n materie succesoral$.

2. Exercitarea ocrotirii printe$ti de ctre un singur printe

Art. 98 alin. 2 Cod.fam. enumer$ urm$toarele cazuri n care exerci#iul drepturilor i
ndatoririlor p$rinteti revine unui singur p$rinte: moartea unuia dintre p$rin#i, dec$derea din drepturile
p$rinteti a unuia dintre ei, punerea sub interdic#ie a unuia dintre p$rin#i, neputin#a din orice mprejurare
a unuia dintre p$rin#i de a-i manifesta voin#a.

3. Scindarea ocrotirii printe$ti

Prin sintagma scindare a ocrotirii p$rinteti vom desemna acele mprejur$ri n care fie
p$rin#ii exercit$ ocrotirea p$rinteasc$ n mod neegal ntre ei, fie ocrotirea este nf$ptuit$ n parte de
c$tre p$rin#i, n parte de c$tre persoana, familia sau institu#ia c$reia i-a fost ncredin#at minorul spre
cretere i educare.
1
Cazurile de scindare a ocrotirii p$rinteti sunt: desfacerea c$s$toriei p$rin#ilor
minorului, desfiin#area c$s$toriei p$rin#ilor s$i, ncredin#area minorului consecutiv stabilirii filia#iei din
afara c$s$toriei, precum i plasamentul copilului.
Desfacerea cstoriei prin#ilor Dac$ minorul este ncredin#at unuia dintre p$rin#i, acesta
va exercita n privin#a sa drepturile i ndatoririle p$rinteti (art. 43 alin. 1 Cod.fam.). Cel$lalt p$rinte
p$streaz$ dreptul de a avea leg$turi personale cu copilul, precum i dreptul de a veghea la creterea,
educarea, nv$#$tura i preg$tirea profesional$ a acestuia (art. 43 alin. 3 Cod.fam.); de asemenea, se
men#ine obliga#ia de ntre#inere fa#$ de copil (art. 42 alin. 2, art. 86, art. 107 Cod.fam.).
n temeiul dreptului de a veghea la creterea i educarea copilului, p$rintele este ndrituit s$
cear$ rencredin#area acestuia, fie lui, fie altor persoane sau unei institu#ii de ocrotire, dac$ cel$lalt
p$rinte nu este n m$sur$ s$ asigure condi#iile optime dezvolt$rii fizice, intelectuale sau morale a
minorului.
Ambii p$rin#i sunt obliga#i la ntre#inerea copilului, att cel c$ruia i s-a ncredin#at
responsabilitatea creterii i educ$rii, ct i cel$lalt p$rinte
Desfiin#area cstoriei Potrivit indica#iilor din cuprinsul art. 24 alin. 2 Cod.fam., n
raporturile dintre p$rin#i i copii vor fi aplicabile, prin analogie, dispozi#iile din materia divor#ului. Pe
cale de consecin#$, instan#a, desfiin#nd c$s$toria, va statua cu privire la ncredin#area spre cretere i
educare a minorilor rezulta#i din c$s$toria nul$ sau anulat$ fie unuia dintre p$rin#i, fie unei rude sau
unei alte persoane ori unei institu#ii de ocrotire. n func#ie de m$sura de ocrotire stabilit$, drepturile i
ndatoririle p$rinteti urmeaz$ a fi exercitate n aceleai condi#ii i n aceleai limite ca i n cazul
desfacerii c$s$toriei.
ncredin#area copilului minor din afara cstoriei. Dac$ filia#ia copilului din afara
c$s$toriei a fost stabilit$ fa#$ de ambii p$rin#i, potrivit art. 65 Cod.fam. ncredin#area copilului i

1
I. Albu, op. cit., p. 326.
contribu#ia p$rin#ilor la cheltuielile de cretere, educare, nv$#$tur$ i preg$tire profesional$ sunt
guvernate de prevederile aplicabile minorului din c$s$toria desf$cut$ prin divor#.



Sec&iunea a IV-a
Decderea din drepturile printe$ti

Reglementat$ prin art. 109-112 Cod.fam., sanc#iunea dec$derii din drepturile p$rinteti
reprezint$ cea mai sever$ m$sur$ de dreptul familiei i poate fi dispus$ mpotriva p$rintelui care
deturneaz$ exerci#iul ocrotirii p$rinteti a minorului de la finalitatea sa, avnd ca efect pierderea
drepturilor p$rinteti.
Motivele dec$derii din drepturile p$rinteti sunt prev$zute limitativ n art.109 alin. 1
Cod.fam., iar textul este de strict$ interpretare:
1
punerea n primejdie a s$n$t$#ii sau a dezvolt$rii fizice
a copilului prin felul de exercitare a drepturilor p$rinteti, prin purtare abuziv$ ori prin abateri grave n
ndeplinirea ndatoririlor de p$rinte; educarea, nv$#$tura sau preg$tirea profesional$ a copilului ntr-un
spirit str$in moralei i ordinii de drept.
Sanc#iunea se dispune exclusiv prin hot$rre judec$toreasc$ (art. 38 din Legea nr. 272/2004)
Dreptul de a cere dec$derea din drepturile p$rinteti este recunoscut autorit$#ii tutelare (art. 109 alin. 1
Cod.fam.) i direc#iei generale de asisten#$ social$ i protec#ia copilului (art.36 alin. 3 din Legea nr.
272/2004).
Efectul principal al dec$derii din drepturile p$rinteti const$ n retragerea drepturilor i
ndatoririlor privitoare la persoana i la bunurile minorului, cu excep#ia ndatoririi de a da ntre#inere
copilului (art. 110 Cod.fam). P$rintele dec$zut din drepturi p$streaz$ facultatea de a consim#i la adop#ia
copilului s$u.
Atunci cnd numai unul dintre p$rin#ii copilului este dec$zut din drepturi, sarcina ocrotirii
minorului este preluat$ de c$tre cel$lalt p$rinte. Dac$ n mod obiectiv nu este posibil$ nf$ptuirea
ocrotirii de c$tre cel$lalt p$rinte (care este decedat, disp$rut, pus sub interdic#ie sau, din orice motive, n
neputin#a de a-i manifesta voin#a), precum i n situa#ia n care ambii p$rin#i sunt dec$zu#i din drepturi,
copilul va beneficia de ocrotire alternativ$.


C A P I T O L U L III
MIJLOACE ALTERNATIVE DE NF$PTUIRE A OCROTIRII P$RINTE!TI

Ori de cte ori copilul este lipsit n mod temporar sau definitiv de ocrotire p$rinteasc$, fie
din culpa acestora, fie din motive independente de voin#a lor, el are dreptul la protec#ie alternativ$.
M$surile de protec#ie alternativ$ sunt: tutela, m$surile de protec#ie special$, adop#ia (art.39
alin.2 din Legea nr. 272/2004). ntruct adop#ia a fost evocat$ ntr-un capitol anterior, ne vom referi
doar la tutel$ i la m$surile de protec#ie special$ a copilului.

Sec&iunea I
Tutela minorului

Tutela minorului, este reglementat$ prin art. 113-141 Cod.fam i art. 40-42 din legea nr.
272/2004
Principiile generale ale tutelei sunt:

1
Trib. Supr., sec#. civ., dec. nr. 1691/1970, n C.D., 1970, p. 196.
- principiul generalit$#ii tutelei, n sensul c$ tutela se instituie ori de c$te ori un copil minor
este lispit de ocrotirea ambilor p$rin#i.
- principiul exercit$rii tutelei exclusiv n interesul minorului (art. 114 Cod.fam.).
-principiul independen#ei patrimoniale dintre minor i tutore, ca aplica#ie a principiului
separa#iei juridice dintre patrimoniul p$rin#ilor i cel al p$rin#ilor, consacrat expres prin art. 106
Cod.fam., la care face trimitere art. 125 Cod. fam.din materia tutelei.
- principiul exercit$rii tutelei sub controlul i ndrumarea autorit$#ii tutelare (art. 136 i art.
108 alin. 2 Cod.fam.).
Deschiderea tutelei copilului minor are loc n acele situa#ii n care el este lipsit de ocrotirea
ambilor p$rin#i, datorit$ uneia din urm$toarele cauze prev$zute de art. 113 Cod.fam i reluate prin art.
40 alin. 1 din legea nr. 272/2004: ambii p$rin#i sunt mor#i, declara#i mor#i, disp$ru#i, dec$zu#i din
drepturile p$rinteti sau li s-a aplicat pedeapsa interzicerii drepturilor p$rinteti, pui sub interdic#ie,
precum i n cazul n care la ncetarea adop#iei, instan#a judec$toreasc$ apreciaz$ c$ este n interesul
copilului instituirea unei tutele.
Tutela se instituie de c$tre instan#a n a c$rei raz$ teritorial$ domiciliaz$ sau a fost g$sit
copilul (art. 40 alin.2).
n principiu, poate fi tutore orice persoan$ avnd deplin$tatea capacit$#ii de exerci#iu. Afar$
de minor i cel aflat sub interdic#ie judec$toreasc$ persoane care, avnd ele nsele nevoie de ocrotire,
nu sunt n m$sur$ s$ ofere ocrotire altuia legiuitorul stabilete prin art. 117 o list$ a celor declara#i
incapabili de a fi tutore: cel dec$zut din drepturile p$rinteti sau declarat incapabil de a fi tutore;
persoana c$reia i s-a restrns exerci#iul unor drepturi politice sau civile, fie prin efectul legii, fie prin
efectul unei hot$rri judec$toreti, precum i cel cu rele purt$ri;
1
cel lipsit, potrivit legii speciale, de
dreptul de a alege i de dreptul de a fi ales deputat; cel care, exercitnd o alt$ tutel$, a fost ndep$rtat de
la aceasta; cel care, din cauza intereselor potrivnice cu minorul nu ar putea ndeplini sarcina tutelei.
Persoana fizic$ sau familia care urmeaz$ a fi tutore trebuie s$ fie evaluat$ de c$tre direc#ia
general$ de asisten#$ social$ i protec#ia copilului cu privire la garan#iile morale i condi#iile materiale
pe care le ndeplinete (art. 41 alin. 2 din Legea nr. 272/2004). Instan#a numete cu prioritate ca tutore,
dac$ motive ntemeiate nu se opun, o rud$ sau un afin ori un prieten al familiei copilului, n stare s$
ndeplineasc$ aceast$ sarcin$ (art. 42 alin. 1).
Drepturile i ndatoririle tutorelui au, n termeni generali, acelai con#inut ca i drepturile i
ndatoririle rcunoscute p$rin#ilor. La fel ca n cazul p$rin#ilor, prerogativele tutorelui se mpletesc cu
ndatoririle sale, drepturile privind persoana i bunurile copilului constituind, n ultim$ analiz$,
mijloace de nf$ptuire a ndatoririlor.
Drepturile i ndatoririle tutorelui privitoare la persoana copilului fiin#eaz$, n principiu, pe
toat$ durata minorit$#ii copilului.
Atribu#iile sale n leg$tur$ cu bunurile copilului sunt mai mult sau mai pu#in accentuate,
dup$ cum minorul este lipsit de capacitate de exerci#iu sau, mplinind vrsta de 14 ani, a dobndit
capacitate restrns$ de exerci#iu.
n cazul minorului lipsit de capacitate de exerci#iu, tutorele va administra bunurile copilului
i va reprezenta minorul n actele sale civile (art. 124 alin. 1 Cod.fam. Odat$ cu mplinirea vrstei de 14
ani, minorul dobndind capacitate restrns$ de exerci#iu, i va exercita singur drepturile i i va
executa tot astfel obliga#iile, dar supravegheat de tutore, care i va ncuviin#a actele (art. 124 alin. 2
Cod.fam.).
Tutorele r$spunde pentru ntreaga sa activitate desf$urat$ n aceast$ calitate. Felul
r$spunderii difer$ n func#ie de natura i consecin#ele nendeplinirii sau ndeplinirii defectuoase a
ndatoririlor referitoare la persoana sau la bunurile minorului aflat sub tutel$.
Sanc#iunea specific$ materiei, prev$zut$ de legisla#ia familiei, este ndep$rtarea de la tutel$ a
tutorelui care a s$vrit un abuz sau o neglijen#$ grav$, a comis fapte ce l fac nevrednic pentru

1
A.Ionacu, M. N. Costin, M. Murean, V. Ursa, op. cit., p. 254.
exercitarea func#iei, sau care nu i ndeplinete mul#umitor sarcina (art. 138 alin. 2 Cod.fam.). M$sura
ndep$rt$rii tutorelui poate fi de asemenea dispus$ din cauze neimputabile acestuia i f$r$ conota#ii
sanc#ionatoare dac$, n cursul exercit$rii tutelei, intervine vreuna din mprejur$rile care l fac pe tutore
incapabil de a continua ocrotirea minorului (art. 117 alin. 2 Cod.fam.), cum ar fi punerea sub interdic#ie
a tutorelui.
Cauzele care determin$ ncetarea func#iei tutorelui sunt legate de persoana acestuia. De
aceea, ncetarea func#iei tutorelui nu atrage inevitabil i ncetarea tutelei, aceasta din urm$ fiind
consecin#a unor mprejur$ri interesnd persoana celui aflat sub tutel$.
Func#ia tutorelui nceteaz$ n urm$toarele situa#ii:
- decesul tutorelui;
- ndep$rtarea de la tutel$; tutorele este ndep$rtat de la tutel$ dac$ n cursul exercit$rii
tutelei se ivete oricare din cauzele de incapacitate de a fi tutore prev$zute de art. 117 Cod.fam, sau
dac$ tutorele s$vrete un abuz, o neglijen#$ grav$, fapte care l fac nevrednic ori nu i ndeplinete
mul#umitor sarcina (art. 138 alin. 2 Cod.fam.).
- nlocuirea tutorelui la carerea sa dac$, pe parcursul exercit$rii tutelei survine oricare din
situa#iile care ndrept$#esc refuzul sarcinii tutelei (art. 118 Cod.fam.);
- numirea altui tutore n cazul punerii sub interdic#ie a minorului (art. 150 alin. 3 Cod.fam.).
Dac$ la ncetarea func#iei tutorelui nu nceteaz$ ns$i tutela, pn$ la numirea noului tutore
autoritatea tutelar$ va desemna un curator (art. 139 Cod.fam.).
Cauzele de ncetare a tutelei nu sunt expres prev$zute dar, #innd seama de finalitatea i de
specificul institu#iei, vom putea identifica mprejur$rile care marcheaz$ momentul final al ocrotirii prin
tutel$. Acestea sunt:
1

- dobndirea capacit$#ii depline de exerci#iu de c$tre minorul aflat sub tutel$, fie prin
mplinirea vrstei de 18 ani, fie, n cazul femeii minore, prin ncheierea c$s$toriei;
- decesul minorului aflat sub ocrotire;
- dispari#ia mprejur$rilor care au condus la instituirea tutelei, adic$: n cazul minorului g$sit
sau n$scut din p$rin#i necunoscu#i a fost stabilit$ filia#ia fireasc$ fa#$ de unul sau fa#$ de ambii p$rin#i,
p$rintele dec$zut din drepturile p$rinteti a redobndit exerci#iul acestor drepturi, a reap$rut cel pu#in
unul dintre p$rin#ii declara#i judec$torete mor#i sau disp$ru#i, a fost dispus$ ridicarea interdic#iei fa#$ de
cel pu#in unul dintre p$rin#ii minorului.

Sec&iunea a II-a
Msurile de protec#ie special a copilului lipsit, temporar sau definitiv, de ocrotirea
prin#ilor

Protec#ia special$ a copilului este reglementat$ prin dispozi#iile legii nr. 272/2004 privind
promovarea i protec#ia drepturilor copilului. Potrivit art. 50, protec#ia special$ reprezint$ ansamblul
m$surilor, presta#iilor i serviciilor destinate ngrijirii i dezvolt$rii copilului lipsit, temporar sau
definitiv, de ocrotirea p$rin#ilor s$i sau a celui care, n vederea protej$rii intereselor sale, nu poate fi
l$sat n grija acestora.
Beneficiaz$ de m$surile de protec#ie special$ urm$toarele categorii de copii (art. 56):
a) copilul ai c$rui p$rin#i sunt deceda#i, necunoscu#i, dec$zu#i din drepturile p$rinteti sau
c$rora li s-a aplicat pedeapsa interzicerii drepturilor p$rinteti, puli sub interdic#ie, declara#i
judec$torete mor#i sau disp$ru#i, cnd nu a putu fi instituit$ tutela;
b) copilul care, n vederea protej$rii intereselor sale nu poate fi l$sat n grija p$rin#ilor, din
motive neimputabile acestora;
c) copilul abuzat sau neglijat;

1
A se vedea M. N. Costin, op. cit., p. 226; A. Ionacu, M. N. Costin, M. Murean, V. ursa, op.
cit., p. 244; M. Murean, A. Boar, op. cit., p. 120-121; M. Banciu, Dreptul familiei, op. cit., p.
393-394;
d) copilul g$sit sau copilul abandonat n unit$#i sanitare;
e) copilul care a s$vrit o fapt$ prev$zut$ de legea penal$ i care nu r$spunde penal.
Copilul beneficiaz$ de protec#ie special$ pn$ la dobndirea capacit$#ii depline de exerci#iu.
La cererea tn$rului exprimat$ dup$ dobndirea capacit$#ii depline de exerci#iu, dac$ i continu$
studiile ntr-o form$ de nv$#$mnt la zi, protec#ia special$ se acord$ pe toat$ durata continu$rii
studiilor, dar f$r$ a se dep$i vrsta de 26 de ani. Tn$rul care a dobndit capacitate deplin$ de exerci#iu
i a beneficiat de o m$sur$ de protec#ie special$, dar care nu $i continu$ studiile i nu are posibilitatea
revenirii n familie, fiind confruntat cu riscul excluderii sociale, beneficiaz$, la cerere, pe o perioad$ de
pn$ la 2 ani, de protec#ie special$. n cazul n care se face dovada c$ tn$rului I s-a oferit un loc de
munc$ i/sau o locuin#$, iar acesta le-a refuzat ori le-a pierdut din motive imputabile lui, n mod
succesiv, beneficiul acestor prevederi nu i mai sunt aplicabile (art. 51).
M$surile de protec#ie special$ a copilului sunt: plasamentul; plasamentul n regim de urgen#$;
supravegherea specializat$ (art.55). Acestea se dispun, dup$ caz, la o persoan$ sau o familie; la un
asistent maternal; la un serviciu de tip reziden#ial licen#iat (art.58 alin. 1, art. 64 alin. 2art. 80 alin.1).
Persoana sau familia care primete un copil n ngrijire trebuie s$ aib$ domiciliul n Romnia i s$ fie
evaluat$ de c$tre direc#ia general$ cu privire la garan#iile morale i condi#iile materiale pe care trebuie
s$ le ndeplineasc$ pentru a primi un copil. Plasamentul sau plasamentul n regim de urgen#$ a
copilului n vrst$ de pn$ la 2 ani poate fi dispus$ numai la familia extins$ sau substitutiv$, fiind
interzis plasamentul acestuia ntr-un serviciu de tip reziden#ial afar$ de situa#ia n care copilul prezint$
handicapuri grave, cu dependen#$ de ngrijiri n servicii de tip reziden#ial specializate.
La stabilirea m$surilor de protec#ie special$ se va urm$ri plasamentul copilului, cu prioritate, la
familia extins$ sau la familia substitutiv$; men#inerea fra#ilor mpreun$; facilitarea exercit$rii de c$tre
p$rin#i a dreptului de a vizita copilul i de a men#ine leg$tura cu acesta (art. 60).
Msura plasamentului se dispune de c$tre comisia pentru protec#ia copilului, dac$ exist$ i
acordul p$rin#ilor, pentru ipotezele de dificultate prev$zute de art. 56 lit. a i b. n lipsa acordului
p$rin#ilor sau a unuia dintre ei, precum i pentru celelalte situa#ii prev$zute de art. 56, plasamentul se va
dispune de c$tre instan#a judec$toreasc$, la cererea direc#iei generale (art. 61). Drepturile i obliga#iile
p$rinteti se men#in pe durata plasamentului dispus de c$tre comisia pentru protec#ia copilului; dac$
m$sura a fost dispus$ prin hot$rrea instan#ei, drepturile i ndatoririle p$rinteti sunt exercitate,
respectiv, aduse la ndeplinire, de c$tre preedintele consiliului jude#ean sau preedintele consiliului
local de sector.
Plasamentul n regim de urgen# este m$sura de protec#ie special$ gndit$ pentru ocrotirea
temporar$ a copilului abuzat sau neglijat, precum i a celui g$sit sau p$r$sit n unit$#i sanitare (art. 64
alin.1). Se dispune de c$tre directorul direc#iei generale din unitatea administrativ-teritorial$ n care se
afl$ copilul, cu condi#ia s$ nu se ntmpine opozi#ie din partea reprezentan#ilor persoanei juridice sau a
persoanei fizice care are n ngrijire copilul. Direc#ia general$ este obligat$ s$ sesizez instan#a, n termen
de 48 de ore de la luarea m$surii, urmnd ca instan#a de judecat$ s$ se pronun#e, dup$ caz, cu privire la
men#inerea plasamentului n regim de urgen#$, nlocuirea m$surii cu cea a plasamentului, instituirea
tutelei sau reintegrarea copilului n familie (art. 65 alin. 1, art. 66). Dac$ reprezentan#ii persoanei
juridice sau, dup$ caz, persoana fizic$ avnd n ngrijire copilul, se opune m$surii plasamentului n
regim de urgen#$, asupra m$surii de protec#ie special$ se va pronun#a instan#a de judecat$ (art.65 alin. 2,
art. 94 alin. 3).
Pe toat$ durata plasamentului n regim de urgen#$ se suspend$ de drept exerci#iul drepturilor
p$rinteti, pn$ cnd instan#a va decide cu privire la men#inerea sau la nclocuirea acestei m$suri i cu
privire la exercitarea drepturilor p$rinteti. n acest timp, drepturile i ndatoririle p$rinteti privitoare la
persoana copilului sunt exercitate/ndeplinite de c$tre persoana, familia, asistentul maternal sau eful
serviciului de tip reziden#ial care a primit copilul, iar cele privitoare la bunurile copilului de c$tre
preedintele consiliului jude#ean sau, n cazul municipiului Bucureti, de c$tre consiliul local de sector
(art. 64 alin. 3).
Supravegherea specializat se dispune fa#$ de copilul care a s$vrit o fapt$ penal$ i care nu
r$spunde penal (art. 67 alin. 1), la propunerea direc#iei generale i const$ n men#inerea copilului n
familia sa, sub condi#ia respect$rii de c$tre copil a unor obliga#ii, precum: frecventarea cursurilor
colare, utilizarea unor servicii de ngrijire de zi, urmarea unor tratamente medicale, consiliere sau
psihoterapie, interdic#ia de a frecventa anumite locuri sau de a avea leg$turi cu anumite persoane (art.
81).
n cazul n care exist$ acordul p$rin#ilor sau al altui reprezentant legal, m$sura se dispune de
c$tre comisia pentru protec#ia copilului, iar n caz contrar de c$tre instan#a de judecat$ (art. 67 alin 2)





Sec&iunea a III-a
Reguli speciale de procedur

Cauzele avnd ca obiect stabilirea m$surilor de protec#ie special$ sunt de competen#a
tribunalului de la domiciliul copilului. Dac$ domiciliul copilului nu este cunoscut, competen#a revine
tribunalului n a c$rui circumscrip#ie a fost g$sit copilul (art. 124).
Judecata pricinilor are loc n regim de urgen#$, cu citarea reprezentantului legal al copilului, a
direc#iei generale i cu participarea obligatorie a procurorului. Este obligatorie audierea copilului care a
mplinit 10 ani (art. 125 alin. 1 i 2). Direc#ia general$ de asisten#$ social$ i protec#ia copilului va
ntocmi i va prezenta instan#ei un raport privind copilul (art. 130).
Termenele de judecat$ nu pot fi mai mari de 10 zile.
Hot$rrea prin care se solu#ioneaz$ fondul se pronun#$ n ziua n care au luat sfrit dezbaterile;
n mod excep#ional, pronun#area poate fi amnat$ cu cel mult 2 zile (art.126). Calea de atac a recursului
poate fi exercitat$ n termen de 10 zile de la data comunic$rii hot$rrii (art. 128).