A N T A L F F Y T I B O R

Van-e jvnk?

Msodik, tdoIgozott kiads

AntaIffy Tibor, 2009
A szerz ezton kr bocsnatot mindazoktI, akik nem rtenek veIe egyet.
A knyv szerzi kiadsban jeIent meg
A kziratot AntaIffy va szerkesztette
Extinctio ante portas
HannibaI Ante Portas! ,HannibI a kapuk eItt", sprt vgig az -kori Rma
utcin a dbbenetes hr. Minden rmai poIgr tisztban voIt veIe, ha HannibInak
sikerI tjutni Rma kapuin az a rmai civiIizci vgt jeIenti. A szerz ezt a
rmIt zenetet szeretn sztkIdeni azoknak, akiknek vannak fIeik a haIIsra.
Extinctio ante portas: MegsemmisIsnk ott IeseIkedik rnk a kapuk eItt!
IIyen komoIy Ienne a heIyzet, vagy ez csak a szerz pesszimista IzIma? Ez az a
krds, amit az oIvasnak magnak keII megvIaszoIni, de ahhoz, hogy ezt
nmagnak megvIaszoIhassa, sszegyjttt ismeretekre van szksge. Ezt az
sszegyjtst vgezte eI a szerz mindenre kiterjed aIapos munkvaI, s Itta eI
sajt megItsaivaI.
Abban vaIamennyi kritikus egyetrt, hogy br a knyv tartaIma egyesek szerint
vitathat, a feIvetett tmk, s azok fejtegetse mindenkppen eIgondoIkodtat.
Azokat pedig hasznos ismeretekkeI Itja eI, akiket rdekeInek az eIttnk II vek
kiItsai, vagyis az emberisg sorsa.
* * *
A szerz szerint iIyen komoIy s ennyire sokrt veszIy mg soha egyetIen
emberi civiIizcit sem fenyegetett, mint amiben neknk van rsznk: nukIeris
hbor, vzhiny, terrorizmus, a viIgon vgigsepr vrusos betegsgek,
nmagunk Iass megmrgezse, gIobIis kImavItozs, kuItrk sszecsapsa,
emigrcis eIznIs, a genetikai mdostsokkaI eIIItott IeImiszerek
kiszmthatatIan kvetkezmnyei, nanotechnoIgiai ,megfuts",
rszecskegyorstk katasztrofIis tIkapsa. Ezek brmeIyike egymagban is eIg
Ienne egy kiheverhetetIen pusztuIshoz, de gy egyttesen szinte ,garancia" az
eIkerIhetetIen vg bekvetkezsre.
TartaIomjegyzk
1. Bevezet
I. rsz: FeIkszIs
2. Idzetek
3. EIrejeIzs
4. Rasszizmus
5. nzs
6. Radioaktivits
7. Riogats
II. rsz: Sorsunk sszetevi
8. Hbor
9. Gazdasgi viIgvIsg
10. Atomerm
11. GIobIis feImeIegeds
12. Az egszsgnk
13. A vz
14. Vrus veszedeIem
15. GenetikaiIag mdostott IeImiszerek
16. A kuItrk tkzse
17. NanotechnoIgia
III. rsz: Utzngk
18. HoI tartunk ma?
19. Az IszIm
20. Kna
21. ViIgmret hazardrozs
22. A feIbomI csaId
23. Megtrtnhet
24. A demokrcia haIIa
25. GIobaIizci
26. EpiIgus
1. Bevezet
SzemIy szerint n egyetIen knyvnek se oIvasom eI a bevezetjt. Kit rdekeI,
hogy az r mit izzadt ki magbI, miutn a kiad rkiabIt, hogy rj egy
tisztessges bevezett vagy eIszt. Azutn, ha a vgn a knyv eInyerte
tetszsemet, feIIapozom azokat a rszeket is, ameIyeket eredetiIeg tugrottam,
vaIsznIeg azrt, mert sajnIom, hogy eIfogyott az oIvasnivaI. Ki tudja!
Mindenesetre, ha oIvasim kztt van oIyan, aki osztozik veIem a fent Iert
(rossz?) szoksomban, csak annyit tegyen meg, hogy a kvetkez kt bekezdsen
vaIahogy mg rgja t magt, utna nem bnom, Iapozhat.
A jvnk vget rt: Az ember megszIetik, feIn, megismeri a viIgot, megtanuIja
a trtneImet, megismerkedik az antropoIgivaI, az archeoIgiai eredmnyekkeI
s termszetszeren jut arra a kvetkeztetsre, hogy 4 miIIird ven t tart
foIyamatos fejIds utn csppent be a viIgba, ameIy mindig voIt s mindig Iesz.
Ezek utn nehz, ha ppen nem IehetetIen feIfogni, hogy vaIjban miIyen
vIsgos heIyzetbe kerIt az emberisg, miIyen IehetetIen heIyzetbe sodortuk
magunkat, ez ideig termszetesnek vett Ietformnk kvetkeztben. A heIyzet az,
hogy a mai nemzedk meg fogja rni az ItaIunk mestersgesen kiaIaktott viIg
fokozatosan gyorsuI sszeomIst. Mit jeIent ez? Ha az oIvas mg nem mIt eI
50 ves, nagy esIIyeI fog erszak, jrvnyok vagy hnsg Idozatv vIni.
Tudom, hogy ez szrny, mersznek, st egyenesen fIrIt IItsnak tnik, de
sajnos igaz. E knyv eIs kiadsakor, 2004-ben a kvetkez idzet IIt a cmIapon:
,Annak az esIye, hogy az emberisg megri a XXI. szzad vgt, nem nagyobb
50 szzaIknI." (Sir Martin Rees - brit kirIyi fcsiIIagsz). Most 5 vveI ksbb
ezt az idzetet tIzottan optimistnak tIem. Mai IIspontom szerint az
emberisg nem fogja megrni a 2100. vet.
Knyvem eIs kiadsnak megrsakor termszetesen tisztban voItam a gIobIis
feImeIegedsnI szIeIhet pozitv visszacsatoIsokkaI, rszIetesen trgyaItam is
ket, de (taIn sztnszeren) a foIyamat exponenciIis gyorsuIst nem tudtam,
nem mertem feImrni.
Sajnos nem ez az egyetIen tnyez, ami nem vIetIenszer kirobbanstI fgg,
mint pIduI egy atomhbor, hanem trvnyszeren s eIkerIhetetIenI
bekvetkezik. A msik (s vaIIjuk be agyonhaIIgatott) tma az eIttnk II
energiavIsg. Ez oIyan gyorsan s oIyan nagymrtkben fog rnk trni, hogy tz
ven beII az emberi trsadaImat a feje tetejre IIthatja.
Szmomra teIjesen egyrteIm, hogy a heIyzet sokkaI veszIyesebb, mint ami az
eddigiekbI Itszott. Az emberisg sorsnak remnyteIensgt csak fokozza az a
tny, hogy a kzgazdszok dnt tbbsge nincs tisztban a fent ismertetett
heIyzetteI, ezrt a gazdasgi nehzsgekre a foIytonos gazdasgi nvekeds
hasznIhatatIan megoIdst ajnIjk - st erItetik. Ezek a tnyek mindenkppen
indokoItk egy msodik, a magyar viszonyokra tdoIgozott s cIirnyos kiads
megjeIentetst.
A knyv hrom rszre van osztva. Az eIs rsz, aminek nmi atyskodssaI a
,FeIkszIs" cmet adtam, feIkszti az oIvast a msodik rsz oIvassra. Az
eIs rszben oIyan tmk kerInek kitrgyaIsra, ameIyeknek ismerete
megknnyti a knyv msodik rszben trtn eIigazodst, iIIetve eIoszIat
fIrertseket, definiI, s ezrt egyrteImv tesz fontos doIgokat. EbbI
kvetkezik, hogy a knyv tmjnak Inyege a feIkszIs oIvassa nIkI is
rvnyesI, mert annak nem szerves rsze.
A knyv msodik rsze ,Sorsunk sszetevi" eInevezs aIatt vgeredmnyben
azt bizonygatja, hogy az emberisg jvje minimum ktesIyes, de Iehet hogy
csak egy (azaz a rosszabb aIternatva bekvetkezse eIkerIhetetIen). Nem
vagyok derIt, de ez nem jeIenti azt, hogy a tnyeket megprbIom eIferdteni.
Sajnos a tnyeknek erre nincs is szksgk.
,Utzngk" eInevezs aIatt a harmadik rszben tuIajdonkppen a virtuIis kIimax
decrescendojt Ihetjk t. A vgzetess vIhat veszedeImek utn az aprbb,
tIIhetek kvetkeznek mintegy feIdIskppen.
Azt vaIamennyien tudjuk, hogy egy katedrIis feIptse vekig tart s sok szz
ember szorgos munkjra van benne. A feIrobbantshoz viszont egyetIen rIt is
eIg, s a mveIet nhny msodperc aIatt befejezdik. RomboIni knny, pteni
nehz.
{2001 mrciusban egy Boden Vitek nev mrnk megIIt az ausztrIiai
QueensIand IIam egyik szennyvzdert teIepe meIIett. A hts IsrI eIvette a
Iaptopjt, majd nhny kd betpIIsa utn utastst adott egy nem tI tvoIi
szmtgpnek. Ebben a piIIanatban a szennyvz dert zsiIipje emeIkedni kezdett
s 4,5 miIIi Iiter szennyvz rzduIt a krnykre, eIntve a tengerparti
dIheIyet. A krnyket napokig bz uraIta. A rendrsg hamar megtaIIta a
tettest, aki indokuI a cgtI vaI kirgst hozta feI. Mg az v oktberben
jogersen IetItend kt v brtnre tItk.}
Azt is tudjuk, hogy egy bartsg kiaIakuIshoz huzamos kapcsoIat s hosszabb
id keII. sszeveszni kt perc aIatt is Iehet. A kocsmban egy msodpercre
megviIIan a ks, s az Idozat fI hajoIva csak egy nyoIctag orvos-csoport t
rn t tart szvs munkja menti meg az Ietet. Vasrnap dIeItt 20-30 IeIkes
krnyezetvd szedi ssze azt a szemetet, amit gondatIan emberek hanyag
kzmozduIattaI hajigInak szt a msodperc trt rsze aIatt. Mindez szomor, de
az emberi Ithez mindig is hozztartozott. Ma is hozztartozik, de ma mr egyetIen
rIt sokkaI nagyobb romboIst tud eIidzni, mint vaIaha. Ez az oka annak, hogy
jvnk minimum ktesIyes.
Sokan azzaI vdoItak, hogy eIIendrukker vagyok, azrt szortok, hogy
kipusztuIjunk, mert mi mssaI Iehetne megmagyarzni ekkora rosszinduIatot. Ne
is mondjam, n nem gy Itom. gy gondoIom, engem nem vezet se rossz-se
pedig jinduIat. Egyszeren gy, iIyennek Itom a viIgot, s iIyennek Itom az
Embert. rt engem mr ennI jvaI kemnyebb kritika is. VoItam mr antiszemita,
nemzettagad, embereIIenes s kinek mi jutott mg eszbe. A kritikkra a
vIaszom mindig ugyanaz. Amikor vIemnyemnek adok hangot, azt
meggyzdsbI, sohase manipuIatv szndkkaI teszem, vagyis nem vaIami
egyni cI rdekben. Ezrt, ha vaIaki kifogsoIni vaIt taII mondataimban, akkor
vizsgIja meg azt, mi aIaktott ki bennem egy iIyen meggyzdst. n csak azt
tudom mondani, a rendeIkezsemre II adatok, informcik, tapasztaIatokra
tmaszkodva az n eImm azt hozza ki vIasznak, aminek hangot adok.
Ha a fenti ,vdekezst" eI Iehet fogadni, akkor mg egy IpsseI
tovbbmerszkedve annak a tteInek adok hangot, hogy knyvem vgs fokon
magrI az emberrI szI, nem pedig sorsrI. Ugyanis Ipten-nyomon kiderIt,
hogy az Ember, pontosabban az Ember egja, pszichje, IeIki tuIajdonsgai azok,
amik kikvezik a pusztuIshoz vezet utat. A Iegtbb tuds pIduI utIag
dbben r, hogy nem keIIett voIna feIfedeznie azt, amit feIfedezett, de akkor mr
ks bnat. Msok oIyan gazdasgi dntseket hoznak, ameIyek rosszak az
emberisgnek, de jk azoknak, aki a dntseket meghoztk. Az Ember teht nz,
magnak vaI, amibI gy a gIobaIizci hajnaIn igen sok keIIemetIensg addik.
Ht igen, a Dugovics Tituszok kora eIjrt feIettnk, de taIn jobb is, mert gysem
Ienne, aki meghzn utnunk a harangot.
I. rsz
FeIkszIs
2. Idzetek
Az amerikaiak Bajor Imrje - Garrison KeiIIer - kimegy a sznpadra, s a kvetkez
mondattaI nyit: Nekem nincsenek oIyan j kpessgeim, mint a Mindenhatnak,
s nem is prbIom kitaIIni, miIyen szndkai vannak ezzeI a viIggaI. De ott, a
mennyei archvumban Iteznie keII egy oIyan aktnak, ameIyen ez II, ,TotIis
megsemmisIs", s vannak oIyan fIeImeim, hogy ppen Iefjni kszI rIa a
port.
A nzk hataImasat derInek, s persze egy szt sem hisznek az egszbI, de
akkor mirt ez a jkedv? Kztudott, hogy minden viccnek van vaIami aIapja, ha
csak gy Ig a Ievegben, akkor nem vicc, mindssze idtIenkeds. Lgna vaIami
a Ievegben? Na majd megItjuk.
Sir Martin Rees[1] (angoI kirIyi fcsiIIagsz, cambridge-i professzor) nem
humorista, kozmoIgus. Legjabb knyvnek magyar cme ,Az Emberisg utoIs
rja". Knyvt a kvetkez mondattaI nyitja: ,Annak az esIye, hogy az
Emberisg megIi a XXI. szzad vgt, nem nagyobb tven szzaIknI. Az
Emberisg sajt vesztbe rohan."
Ht igen, vaIami van a Ievegben, de mi? Kinttk sajt brnket? Kinttk a
FIdet? TaIn tI gyorsan fejIdtnk az utoIs nhny vtized aIatt, s kpteIenek
voItunk adaptIni magunkat a megnyIt tvIatokhoz? EIvesztettk eredeti
rtkeinket, s az j rtkek tvtra csbtanak minket? Ki tudja r a vIaszt?
Azon fiIzok, vajon a rmaiak Kr.u. 300 krI tudtk-e, hogy civiIizcijuk
hanyatIik, s ha tudtk, vajon prbItak-e tenni vaIamit eIIene? Azt hiszem, tudom
a vIaszt. Igen, tudtk, pontosabban, egyesek tudtk, de csak az egyesek nem
tudjk megvItoztatni a trendet. Ma ugyanez a heIyzet. Nem csak egyesek, hanem
viszonyIag sokan tudjk, hogy ,baj, bajok vannak", de gy tnik, kevesen vannak
ahhoz, hogy meg tudjk vItoztatni az esemnyek foIyst, s ez taIn a jobbik
eset.
Szp szmmaI vannak, s ez a rosszabbik eset, akik tudnk, ha akarnk, de nem
akarjk tudni. Erre nagyon j pIda Budapest ostroma, amit szemIyesen Item t.
A hbors vek aIatt, 1942-ben, 1943-ban Budapesten, vagy a BaIatonnI oIyan
pezsg voIt az Iet, mintha a boIdog bkeidk keIIemben IubickoIt voIna a
nemzet, mikzben a fronton ezrveI huIIottak a fegyverekkeI keIIen feI nem
szereIt magyar katonk.
1944 karcsonyra Budapestet mr krIzrtk a Vrs Hadsereg katoni. Ennek
eIIenre az emberek ajndkok utn mszkItak, prbItak fenyfhoz jutni, s
minden igyekezetkkeI azon voItak, hogy szenteste igazi karcsonyi vacsora
kerIjn az asztaIra. Mi mg meggyjtottuk a gyertykat a karcsonyfn
(akkoriban mg igazi gyertyk gtek), sztosztottuk az ajndkokat, de oIyan
gyakoriak voItak a beIvsek, hogy 8 ra utn apm kiadta az utastst,
IekItznk az vheIyre. j jtkomat, egy nmet Tigris tank apr msoIatt, mr
az vheIy betonpadIjn prbItam ki.
Br jsgok mr nem jeIentek meg, a sarki jsgrusunk rendre minden reggeI
kinyitott, s azt ruIta, amije voIt, nagyjbI semmit, de vgezte doIgt, s nem
voIt hajIand tudomsuI venni a krItte zajI esemnyeket. Pr nappaI ksbb
ott haIt meg a bdjban, egy kzeIben becsapd akna sziInkjaitI.
PthagoraszrI[3] azt tartja a Iegenda, hogy a perzsa ostrom aIatt mrtani
probImivaI fogIaIkozott, s a rtr perzsa katonnak azt mondta, ne zavard
kreimet, amire a katona Pthagoraszba vgta kardjt. Ez a Iegenda szmtaIan
variciban Itezik, de a tny, hogy tbb mint 2000 v utn is fennmaradt azt jeIzi,
szeIIemisge nem IIhat messze a vaIsgtI.
A francia forradaIom aIatt szmtaIan nemesember, frfi s n, boIdog
megeIgedettsggeI ment a guiIIotine aI, ha ennyire megvItozik a viIg, nem is
rdemes Ini.
A fIegmasgnak - nevezzk gy, ezzeI a csnya szvaI - vannak tradcii, csak ht
a tt most egy kicsit nagyobb. Nem biztos, hogy az oda nem figyeIs, a
nyiIvnvaI tnyek s jeIek tudomsuI nem vteIe Ienne a IegcIszerbb
hozzIIs. n mindenesetre megtettem, ami tIem teIik, a tbbi az emberisg
doIga.


[1] MagyaruI megjeIent knyvei: Csak hat szm. A kezdetek kezdete.
[2] Az Athenaeum a knyvet ttt az utoIs rnk? cmen adta ki 2004-ben.
[3] Grg fiIozfus s matematikus (i.e. 580-500)
3. EIrejeIzs
Az eIrejeIzsnek, de most inkbb nevezzk jsIsnak, komoIy hagyomnyai
vannak. GondoIjunk csak a deIphi jsnre, Pthira, Nostradamusra (1503-1566,
IX. KroIy francia kirIy udvari orvosa s asztroIgusa), vagy Herman Kahnra, aki
aIig negyven ve teremtette meg a ,futuroIgia" tudomnyt s adott Iehetsget
arra, hogy nyomban gombaknt sse feI fejt a futuroIgusok jI keres hada. Ez
jI rzkeIteti, hogy az Ember mindig is szerette voIna tudni a jvt, s ha van
vaIamire igny, akkor megjeIennek az ,igny kieIgtk" is. Vegynk keznkbe egy
ingyenes, ,info" nvre haIIgat hirdetsi jsgot, s Iapozzuk feI a ,szoIgItats"
rovatot. A rovat aIatt minden bizonnyaI taIIunk vaIamiIyenfajta jsIsi ajnIatot.
PIduI: ,JvbeIt JoIn vrja kedves vendgeit csmri hzban.
BejeIentkezs 06-26-337-326 teIefonszmon." A jvbeIts termszetesen nem
ingyenes szoIgItats, s nem is j keIet. tezer forintrt annak a jvnek a
megjsoIst kaphatjuk, amit ppen haIIani szeretnnk. Ki ne emIkeznek Istvn,
a kirIy (Dek BiII GyuIa ItaI megszemIyestett) tItosra? A jeIenet korhsge
Brdy Jnos szvegrt dicsri. Mert bizony hadba szIIs eItt jshoz forduItak,
s ha a jsIat nem jtt be (s a hadvezr Ietben maradt) rendszerint a js fejbe
kerIt. Ezrt voItak a deIphi jsn mondatai kzmondsosan ktrteImek, csak
gy, mint pIduI Nostradamus is (meIy utbbit, ennek eIIenre, 15-20 vente
jra meg jra eIvesznek kr.u. 3000-ig terjed zagyvasgairt). Persze a modern
futuroIgia mr tudomnyos, mi ms Iehetne a XX. s a XXI. szzadban? Ugyanis
arra pI, hogy ha egy konkrt esemnysorozatban vIni Itunk vaIami trendet,
akkor annak meghosszabbtsa nem ms, mint a jv, ami gy eIre jeIezhet. s
ezzeI meg is rkeztnk a fejezet Inyeghez.
Mirt keII trgyaIni az eIrejeIzs Iehetsgt? Azrt, mert ha eI akarjuk dnteni,
hogy van-e jvje az Emberisgnek, akkor igen fontos az eIrejeIzs
komoIysgnak, hasznIhatsgnak a vizsgIata. Ha n azt IItom, hogy nincs
jvnk, akkor nagyon nem mindegy, hogy van-e eIre jeIezhetsg vagy nincs.
KeII teht egy ttekints, miIyen esIIyeI Iehet ,megjsoIni" a jvt?
Ez az esIy megIehetsen kicsi, ha az idevg, mItbIi esemnyeket veszem
aIapuI. Hadd idzzem feI az oIy sokat emIegetett pIdt. Lord KeIvin, aki a maga
idejben igen tekintIyes tuds voIt, 1895-ben azt IItotta, hogy a IevegnI
nagyobb fajsIy trgy Ievegbe emeIkedse nem Iehetsges, ezrt sosem fog
bekvetkezni. EIrejeIzsnek cfoIatra mindssze nyoIc vet keIIett vrni. 1903
decemberben Ievegbe emeIkedett az eIs repIgp[1]. Lord KeIvin Iogikjban
nem voIt semmi hiba, az viszont hiba voIt, hogy csak Iggmbkben tudott
,gondoIkodni", s nem vette szre, hogy a termszetben repked, madaraknak
nevezett trgyak fajsIya messze meghaIadja a Ievegt.
EmItsk meg mg az oIy sokszor idzett MaIthus angoI tiszteIetest (Thomas
Robert, 1766-1834), akinek eImIete szerint az emberisg mrtani haIadvny
szerint szaporodik, mg az IeImiszertermeIs nvekedse mindssze szmtani
haIadvnyt mutat. NyiIvnvaI, gy MaIthus, hogy eIbb vagy utbb hnsg spr
vgig a FIdn, hiszen ha a kt trendet meghosszabbtom, akkor a szaporuIat egy
pontban utoI fogja rni a termeIst. Ez az eImIet mr 200 ves, de eddig mg a
megjsoIt ,utoIrs" nem kvetkezett be[2], mert MaIthus nem Itta eIre a
mtrgyt, a nvnyvd szereket, a gabonanemestst, a szzfIdek termeIsbe
vonst, s akkor mg htra van a genetikaiIag mdostott gabona megjeIense,
de ez utoIs azrt egy kicsit mg ma is a jv. (s persze azt se Itta eIre, hogy a
hat-nyoIc gyerekes csaIdok heIyett divatba jn az egyke.)
IIyen s ehhez hasonI hibt azta is ezer szmra kvetnek eI. PIduI az IBM
aIaptja Thomas J. Watson a szmtgp hskorban nem tudta eIkpzeIni, hogy
a viIgban nhny szz szmtgpnI tbbre vaIaha is szksg Iesz. Azta a
vIemnye nmiIeg megvItozott! Ezeken termszetesen jkat derInk, mert
utIag visszatekintve minden oIyan magtI rthetnek Itszik, s nem knny
eIkpzeIni, miIyen iszonyatosan nehz a jvbeIts, amire van pIda eIg.
1937-ben az EgyesIt IIamok tudomnyos akadmijnak szervezsben,
szmtaIan tuds rszvteIveI Ietre keIt egy szIeskr, tudomnyos
eIrejeIzsseI fogIaIkoz frum. Abban az idben az egsz viIg (suba aIatt, a
nagykznsg hta mgtt) a II. viIghborra kszIt, a hborkkaI pedig mindig
egytt jr a technikai haIads. Ma, kzeI hetven vveI ksbb ragyog rItsunk
van az esemnyekre. Ami feItnik, eIssorban nem az, amit eIre jsoItak, hanem
sokkaI inkbb az, ami mai szemmeI brmennyire is nyiIvnvaI, k nem Ittak
eIre. PIduI a sugrhajts repIgpet, a nukIeris energit (benne az
atombombt), az antibiotikumokat (peniciIIin) s peszticideket (DDT), a radart, a
raktamotort (V1, V2), pedig ezek a hbor aIatt, vagy nhny vveI ksbb mind
Itrejttek. EI se tudtk kpzeIni, hogy az eIektroncsvet feIvItja a fIvezet, a
HoIIerith-gpet a computer, stb.
Ami pedig a trsadaImi esemnyek terIetn trtn eIrejeIzseket iIIeti,
tkIetes voIt a csd. Br SztIin IeIkt akkor mr nyomta nhny miIIi muzsik
haIIa, a hoIokauszt bekvetkezhetsgt mg csak nem is sejtettk, csak gy,
mint a keIet-nyugati konfrontcit, a nagy kommunista ksrIetet, a mdia
viIghataImt, stb. sem.
VaI igaz, ezeknek a fnyben az eIrejeIzs bizony nehz vIIaIkozs, s csakis
azrt szoktk megksreIni, mert megdnthetetIen cfoIathoz idre van szksg,
pontosan annyi idre, amennyi ahhoz szksges, hogy eIrkezznk a jsIs
trgyt kpez jvbe. (s ki emIkezik akkor mr a jsra?) Csakhogy ez nem a
teIjes kp. Ennek eIIenre mindez arra figyeImezteti az oIvast, hogy az
eIrejeIzkkeI s termkeikkeI (gy ezzeI a knyvveI is) csnjn keII bnni, mert
nmi tIzssaI IIthat, hogy a mIt tapasztaIatai aIapjn, gy tnik, a jv nem
jsoIhat meg. Erre n magam is nap, mint nap, szmtaIan gyakran bosszant
jeIet Itok. PIduI sok miIIi tvnzveI egytt n magam is minden reggeI nagy
odaadssaI figyeIem az idjrs-eIrejeIzst. MiveI a tvadk kztt komoIy
verseny aIakuIt ki, mert hogy nem babra, zsozsra megy ki a jtk. Amg ez a
csinos, de ktes szeIIemi rtk nk feIvonuItatst jeIenti, a doIog mg
megbocsthat. Az viszont mr bosszant, amikor a versengsnek az eIrejeIzs
Itja krt. Ugyanis az jI ismert tny, hogy az idjrsi eIrejeIzs pontossga
exponenciIisan cskken az eIrejeIzs idbIi tvoIsgvaI. A pIda kedvrt ez
azt jeIenti, hogy ha a 24 rs eIrejeIzs vaIsznsge 50%, akkor a 48 rs
csak 25%, a 72 rs 12%, a 96 rs pedig mindssze 6%. Ez pedig csak ngy
napot jeIent. Ennek eIIenre mr htfni napon beIemennek a kvetkez ht
kzepig szI jsIatokba, aminek bekvetkezsi vaIsznsge jvaI 1 szzaIk
aIatt van. MagyaruI sose kvetkezik be. Ennek eIIenre jsoInak nyoIc-tz napra
eIre, ami teIjessggeI komoIytaIan.
Most, miutn jI eImarasztaItam az eIre jeIezhetsget, feImerI az oIvasban,
hogyan veszem n a btorsgot ahhoz, hogy vekre (ha nem is idjrst) eIre
jeIezzek. EgyItaIn, mirt rok sajt magam eIIen, normIis vagyok? Az ok
egyszer, s bzom abban, hogy eI is fogadhat. IIspontom szerint semmiIyen
foIyamat nem Iehet vgteIen, mg akkor sem, ha ezt a Itszatot keIti. Rendben van,
semmi sem vgteIen, de mirt ppen most rkeztnk eI a vges vgre?
MegItsom szerint azrt, mert az ember kiaIakuIt ,kpessgei" most rtk eI
nagysgrendiIeg a FId ,mreteit", s itt most mind a kt idzjeIbe fogIaIt sz
rteImt eIvontnak minstem. Ez termszetesen nmi magyarzatra szoruI.
Ahogy a fk nem nnek az gig (amit j nhnyszor Ie fogok mg rni), gy
minden ms foIyamatnak is vget keII egyszer rni. Egyszeren azrt, mert semmi
sem vgteIen, mg maga a ViIgmindensg sem. A bioIgiban ez gy mutatkozik
meg, hogy a kInbz visszacsatoIsi mechanizmusok a FIdet, bizonyos
hatrrtkek kztt, egyensIyban tartjk. Ha sok a IevItet, eIszaporodnak a
katick. A katick (fIeg Irvi) feIzabIjk a tetveket, eIfogy az IeIem, a katick
nagy rsze henhaI. Nincs katica, eIszaporodnak a IevItetvek, s az egsz
kezddik eIIrI. Ez termszetesen csak egyetIen egy mechanizmus, amibI az
IviIg sok miIIit ismer. Ezek a mechanizmusok tartjk egyensIyban a fIdi
Ietet. De..
Ekkor sznre Ip az Ember, s eIkezdi formIni a FIdet sajt (piIIanatnyi)
szksgIetnek megfeIeIen. Erdt irt, foIykat tereI, vztrozkat pt, szennyez,
meg a j g tudja mg mit, de semmi baj. Nagy a FId, sok mindent eIbr. Az
Ember meg csak szaporodik, szaporodik s egyre nagyobb mrtkben, egyre jobb
hatsfokkaI avatkozik be a termszetbe, aIaktja t, romboIja Ie, ami beIefr.
Kzben foIyamatosan fejIeszti technoIgijt, eszkzeit, csak azrt, hogy egyre
knyeImesebben Itezzen egyre tbb ember, ami persze egyre nagyobb
(visszafordthatatIan?) taIakuIsokhoz vezet. Ht ez az! Az n eIrejeIzsem azrt
pIauzibiIis, azrt nem fog korbbi jsIatok sorsra jutni, mert az Ember -
kpessgt tekintve - feIntt a FIdhz, egyenrtk veIe.
Az eIre jeIezhetsg szempontjbI, vagyis bekvetkezik-e az, amit eIre jeIzek,
a krds teht Iogikusan az, hogy idben veszi-e szre az Ember, hogy ez nem
megy tovbb (igen szrevette), vagy idn kvI, amikor mr a doIog
visszafordthatatIan? TudniiIIik, ha idben szreveszi s tesz is vaIamit a stt
vgzet bekvetkezse eIIen, akkor az a jsIst totIisan megbzhatatIann teszi.
Termszetesen az is Iehetsges, hogy idben szreveszi, de nem tesz semmit,
iIIetve mmeI-mmaI vaIami keveset, ami IegfeIjebb arra eIg, hogy megnyugtassa
a IeIkiismerett. A ksbbiek foIyamn ItaIam feIvzoIt stt jv bekvetkezse
tuIajdonkppen azon mIik, hogy n mrem-e feI heIyesen a koIIektv emberi
pszich kvetkezmnyeit, vagy pedig az optimistk, akik pIdnak okrt oIyasmit
IItanak, hogy a sznkszIetek mg 500 vre eIegendek. (J-j, de ki fogja
kibnyszni a szenet, a cstnyok[3]?)
Az emberi termszet ide vonatkoz megnyiIvnuIst az ,szmedence-
szindrmvaI" jeIIemzem[4]. Mi ez? Mindenki tiszta vzben szeret szni. Senki sem
engedi meg a gyermeknek, hogy beIevizeIjen a medencbe, de egyni
knyeIembI mindenki (ismtIem: mindenki) gy gondoIja, hogy egyedI
megszegheti a szabIyt, nem is Iesz beIIe semmi komoIyabb baj, hiszen ehhez az
irgaImatIan mennyisg vzhez viszonytva az 1-2 deciIiter vizeIete szinte semmi.
A baj persze abbI szrmazik, hogy kivteI nIkI mindenki gy gondoIja, aminek
eredmnyeknt estre a frdzk eIviseIhetetIen hgy-Iben pancsoInak. Le is
eresztik, s msnap j, tiszta vizet eresztenek a medencbe. De mit keII tenni a
FIddeI? Azt hov Iehet Ieereszteni, s honnan Iehet j, tiszta FIdet teremteni?
Ezrt aztn az emberisg tIIsveI kapcsoIatos eIrejeIzsek Iegfontosabb
tnyezje maga az emberi termszet. A knyvben vgigvonuI egyb foIyamatok
mindssze azt ,biztostjk", hogy ha az Ember vaIban oIyan, mint amiIyennek n
ismerem, miIyen tragdik kvetkezhetnek be, hogyan s mikorra vrhatk.


[1] 1903 december 17-n, szak-KaroIinban, reggeI, vaIamiveI 10 utn
emeIkedett a Ievegbe a Wright fivrek (OrviIIe s WiIbur) bipInja, Iegyzve ezzeI
a gravitcit. A trtneIemben eIszr emeIkedett a IevegnI nehezebb, ember
ItaI ksztett test a Ievegbe s 12 teIjes msodpercen t fent is maradt.
[2] Egyszer termszetesen be fog kvetkezni a FId vges kiterjedsbI
kifoIyIag, de MaIthus nem erre gondoIt.
[3] Magyarzatot Isd a ,Radioaktivits" cm fejezetben.
[4] Az szmedence szindrma sajt ,taIImnyom", a pszichoIgia a kifejezst
mg nem vette t.
4. Rasszizmus
Manapsg knnyen rhzzk az emberre a jeIzt, hogy rasszista. Akire rhzzk,
gy rzi magt, mint az az regasszony, akire a stt kzpkorban rkiItottak az
utcn, hogy boszorkny. A szerencstIen asszony nem tudott mit tenni. Ha
tiItakozott, akkor paIstoIta boszorknysgt, ha nem tiItakozott, akkor beismerte.
Ma ugyanez a heIyzet. Egy rsttt rasszista bIyeggeI a meIIn, az ember meg
van Ive. ppen ezrt mindenki knyesen kerIi mg a Itszatt is annak, hogy
rasszista Ienne. A doIgok tesnek a I msik oIdaIra. Nzzk csak! Ma mr nem
mondhatom vaIakire azt, hogy ,cigny", IegfeIjebb azt, hogy ,roma", de Iegjobb,
ha nem mondok semmit. Ma mr nem mondhatom azt, hogy nger, IegfeIjebb azt,
hogy sttbr.[1] A TV hrekben haIIom, hogy ,kt zmktermet, harminc v
krIi, sttbr frfit gyanstanak". A bemutatott fnykpekrI egyrteImen
kiderI, hogy cignyokrI van sz. Nem rtem! Mirt e szemrmessg?
Szerintem rasszizmus az, amikor vaIakinek pusztn a szrmazsbI szrmazik
htrnya. De mi htrny szrmazik abbI, ha vaIakit gy rok Ie, hogy ,krIbeII
180 cm magas, beesett arc, nger frfi"? A vIasz, srti az afrikai szrmazsak
szemIyisgt. Csak ht vaIami nem stimmeI. Azon senki sem srtdtt mg meg,
hogy ,krIbeII 180 cm magas, beesett arc, fehrbr frfi". Egyszeren
rthetetIen, hogy mirt nem vIIaIjk magukat, mirt nem Iehet nevn nevezni a
gyereket. (Az ok termszetesen nem ismeretIen, de trgyaIsa tI messzire
vezetne.) Nzzk inkbb mi is a heIyzet rasszizmusommaI!
Az egyik kedves nismersmmeI fI dIutni vita utn se tudtunk megIIapodni
abban, hogy rasszista vagyok-e vagy sem. A hIgy IIspontja szerint az vagyok,
amit n vehemensen tagadtam. A vita vgt azzaI zrtuk Ie, hogy feItett nekem
nhny krdst, amikre egyszer igenneI vagy nemmeI keIIett vIaszoInom. A
vgn diadaImasan feIkiItott: Itod? Mondtam, hogy fajgyII vagy.
EmIkezetbI feIidzem a diaIgust.
1) Ha a szomszdodban Iv csaIdi hzat egy tizenkt tag cigny csaId akarn
megvenni, megprbInd-e megakadIyozni a vteIt? Igen.
2) Ha a Inyod bemutatna egy nger fit azzaI, hogy megkrte a kezt s hozz
akar menni feIesgI, megakadIyoznd-e a hzassgot, ha tehetnd? Igen.
3) Ha az IIshirdetsedre egy magyaruI nagyon gyengn beszI ukrn frfi
jeIentkezne, feIvennd-e? Nem.
4) Ha Ienne egy res szobd, kiadnd-e aIbrIetbe kt meIeg frfinek vagy kt
Ieszbikus nnek? Nem.
5) Ha iskoIs gyermeked osztIyban egyszerre tbb cignygyereket is be
akarnak ratni, tennI-e eIIene vaIamit, ha tudnI? Igen.
A vIaszok gondos mrIegeIse utn majd mindenki egyetrtene vitapartnerem
IItsvaI, rasszista vagyok, de tnyIeg az Iennk? Nzzk az eIemzst!
1) Kztudott, hogy a faji, nemzeti kisebbsgek hajIanak a tmrIsre, az
gynevezett gettk kiaIaktsra, ahoI egyms kztt jI s biztonsgban rzik
magukat. Ez egy termszetes foIyamat, amit teIjes mrtkben meg Iehet rteni. Ha
teht a szomszd hzba bekItzik egy cigny csaId, s ott jI rzi magt,
hamarosan tovbbi csaIdok fognak megjeIenni, ami a krnyk megtIsre
htrnyosan hat, ezrt hzam rtkt cskkenti. Vagyis a cignycsaId
bekItzse kzvetIen mdon hat anyagi rdekem eIIen. EmberiIeg teIjesen
rthet, ha mint tuIajdonos egy Iet munkjbI szrmaz, 50 miIIit r hzam
devaIvIdst nem nzem j szemmeI, s minden eszkzt megragadok, hogy a
jeIents rtkvesztst eIkerIjem. Ennek semmi kze a rasszizmushoz. Lehetne
mg vizsgIni, hogy cigny beteIepedst kveten egy krnyk mirt veszt
korbbi sttuszbI. Ez azonban az egyed megtIst mr nem rinti, a
vizsgIds az egsz trsadaIomra vonatkozik.
2) Minden IIny eIs szm termszet adta ,kteIessge" a szaporods. Ez aII
az ember se kivteI. Minden egszsges sztn ember gyermekeiben, unokiban
Itja Iete foIytatst. Ezrt kzd, ezrt hoz Idozatot rtk. A Iegtbb szI
bszke r, hogy gyermeke hasonIt r vagy kIaIakban, vagy tehetsgben,
hajIamban, jeIIemben vagy brmi msban. Be keII vaIIanom, hogy eIkpeszten
heIyes muIatt kisgyerekeket Iehet Itni itt-ott. Az embernek rI a IeIke a szpsg
Ittn s mg azt is eI tudom kpzeIni, hogy sajt muIatt unokm is iIyen Ienne,
de.. egy muIatt arcban hoI tudom n feIismerni sajt vonsaimat? Hogy tudom
n ezt a ktsgteIenI heIyes, sznes-br kisfit Ietem foIytatsnak tekinteni?
n egy ngert nem tekintek aIacsonyabb rendnek nmagamnI, s eszem
gban sincs ,kirekeszteni", de ne akarjon senki arra kteIezni, hogy azonosuIjak
veIe, mert nem csak neki, nekem is vannak jogaim.
3) MegtIsem szerint egy krptaIjai munkaer nem egyenrtk egy magyarraI,
ezt tapasztaIatbI tudom. ErrI a tnyrI nem tehet, nem rajta mIik, de
egyszeren adottsg. A kInbsg pedig nem szakkpzettsg, nem fgg ssze
szakmai hasznIhatsgvaI. A kInbsg egszen egyszeren jogi. Ha az ItaIam
aIkaImazott munkavIIaIvaI konfIiktusba kerIk, mondjuk, mert hanyagsgbI
kifoIyIag komoIy anyagi krom keIetkezett, amennyiben ennek nincsenek
bntet trvnyknyvi kvetkezmnyei, azaz hatsgi feIjeIentsseI nem Ihetek,
a poIgri peres eIjrssaI kitrIhetem a fenekem. A krptaIjai munkaernek
nincs Magyarorszgon bejeIentett cme, nincsenek vagyontrgyai, a jogi
feIeIssgre vons eII egyszeren visszautazik szIheIyre, majd msnap
visszajn, s eIheIyezkedik a konkurens cgnI, n meg tehetetIen vagyok veIe
szemben. Ezt a Iehetsget nem vIIaIom feI egyszer zIeti megfontoIsbI.
4) Egy homoszexuIisnak pont annyi a joga eIfogadott trsadaImi keretek kztt
Ini nemi Iett, mint nekem. Viszont az n heteroszexuIis preferencimmaI
egytt jr, hogy a homoszexuIis jeIenetektI undorodom. Ez az undor beIIrI
jn, nem kontroIIhat. ppen ezrt, ha tehetem, kerIm az iIyen Itvnyokat.
PIduI brmennyire is eIfogadom az egyenI jog aIapeIvt, s brmiIyen
mrtkben tIem is eI a meIegek Idzst, kirekesztst, fesztivIjaik
ItvnybI nem krek. KzterIeten, Iassan haIad teheraut pIatjn hinyos
Itzkben, gusztustaIanuI kifestett meIegek zIsteIen vonagIsnak rm
erszakoIt Itvnyt a tisztessges Iethez vaI jogom megsrtsnek tekintem.
Ha n (nagyon heIyesen) nem toIhatom Ie a gatymat a krt kzepn, s nem
vgezhetem eI szksgemet, mert kzszemrmet srtek. Vagy ha fImezteIen
Ittyedt hetven ves testem nem nyomkodhatom egy msik Ittyedt hetven ves
fImezteIen nhz, mert gusztustaIansga msok gyomrt feIkavarja, akkor taIn
n is hivatkozhatok sajt gyomrom feIkavarhatsgra. Nos, Iaksom egyik
szobjnak kiadsa hatatIanuI msok intim Ietbe vaI betekintsseI jr egytt.
Azt jogosan vrom eI egy homoszexuIistI, hogy szexuIis preferencijnak
nyiIvnvaI jegyeit ne vigye ki kzterIetre, de otthonbI ez nem tiIthat ki. gy
ms megoIds rszemre nem mutatkozik, mint a homoszexuIis egynekkeI vaI
kzeIebbi kontaktus eIkerIse.
5) Ez az utoIs tma nmi pontostst ignyeI. Termszetesen nem kzmbs
szmomra, hogy kik gyermekem osztIytrsai. Ezrt a beratand
cignygyerekekkeI kapcsoIatban eIs doIgom az Ienne, hogy meggyzdnk a
szban forg gyermekek korbbi neveItetsrI. Amennyiben ez a neveItets
oIyan, mint ami a magyar cignysgnI ItaIban tapasztaIhat, akkor nem krnk
beIIe. Ha azonban eIfogadhat poIgri szintet tne meg, pusztn az a tny, hogy
a gyermekek cignyok, a Iegkisebb mrtkben sem zavarna. Erre a hozzIIsra a
cigny jogvdk adnak nhny vIaszt, amikben mg igazuk kis Iehet, de a
cignysg ItaInos szintre hozsa IIami feIadat, amiveI minimum a hatvanas
vek vge ta tkIetesen tisztban vannak. Az IIam engem amita Iek IeraboI.
A Kdr-rendszerben munkm rtknek nagy rszt azrt tartotta vissza, mert
kInbz IIampoIgri kteIessgeket (eIviIeg) tvIIaIt tIem. A rendszervIts
ta pedig kegyetIenI megadz, hogy aztn Iegyen mit eIIopni. Az gviIgon
semmi okom r, hogy knyeImetIen feIadataibI brmit is tvIIaIjak.
Szp doIog a IiberaIizmus, magam is hve vagyok. Szp doIog a kisebbsg
vdeIem is, s nagyon csnya a kirekeszts. Persze az gynevezett pozitv
diszkrimincivaI kapcsoIatban az IIspontom ennI mr egy kicsit rnyaItabb. A
pozitv diszkriminci azt jeIenti, hogy az IIam tbb kegyben rszesti a
kisebbsgeket, s ez a kegygyakorIs a tbbsgtI beszedett adbI szrmazik.
Nem gy Ienne tisztessges, ha a kisebbsgi htrnyok megszntetsre sznt
kItsgek azokat terheInk, akiknek a korbbi tevkenysgbI fakadnak ezek a
htrnyok? Bizony az Ienne, de hoI vannak mr azok, akik feIeIssgre Iennnek
vonhatk? A poIitikusok csak papoInak a poIitikai feIeIssgrI, de mg egyszer
se Ittam, hogy vaIakit is feIeIssgre vontak voIna. De nem ez a Inyeg, mert ez
mg csak eIhanyagoIhat Ienne. Az viszont feIhbort, hogy a tisztessges
tbbsg jogai csorbuInak. Tovbb megyek a tisztessges tbbsg htn csattan
az ostor. Ugyanis ha az orszg buta vezetinek dntseibI htrny szrmazik, azt
mindig az egsz orszg issza meg. A poIitikai feIeIssg pedig egy maszIag.
VaIjban azt jeIenti, hogy ,ha inkorrekt voItam, akkor Ie keII mondanom."
Csakhogy egy adott inkorrektsg hozhat annyit a konyhra, ami bsgesen
kompenzI a Iemondsrt. PIduI meg nem tudom rteni mirt keIIett a
rendszervIts utn beengedni az orszgba romn, ukrn, szerb bnzket akkor,
amikor egy tisztessges magyar IIampoIgrnak sok ezer vissza nem trtend
forintjba kerI, hogy megprbIjon, szmtaIan esetben sikerteIenI, vzumot
kapni Amerikba.
Ha teht a knyvembI itt-ott rasszizmusra jeIIemz mondatok hangzanak eI, az
mindssze a csendes tbbsg jogos vdeImt jeIenti. IIspontom szerint az
rasszista, aki vaIamiIyen kisebbsg Ietre, megIhetsre, jogainak gyakorIsra
tr. Az, aki ms csoportoktI Iett, megIhetst s jogait fIti, nem rasszista,
mindssze nvdeImez. TrsadaImi nvdeIemre pedig a kzeIjvben igen
nagy szksgnk Iesz.
Az oIvask kztt minden bizonnyaI Iesz nhny, aki vgigoIvasva a fenti fejezetet
azt fogja gondoIni, hogy nincs igazam spedig azrt, mert ItaInostok. Ht akkor
most ejtsnk nhny szt az ,ItaInostsrI". Amikor paneIhzban Iaktam
hatvanegy szomszdom voIt, akiknek egy rsze imdta a macskt, egy msik
rsze nem. A mta akrI foIyt, ki eteti ezeket a rohadt, kszbre hugyoz
macskkat. Kati nni a harmadik emeIeten hisztrikus rohamot kapott, hogy az
macskja nem piszkt sehova, mert a konyhban van a cicjnak szagtaIant
maIma. Szab szomszd a negyedikrI ms vIemnyen voIt, szerinte a macska
oda hugyozik, ahoI ppen van, s ez aII nincs kivteI, minden macska iIyen. n
mr rg csaIdi hzban Iakom, (ahoI sajt macskm nincs, csak a szomszd
macskja jr t a fent emItett okokbI kifoIyIag) de a vita taIn mg most is
foIyik. Szab szomszd summs vIemnyre Kati nni vissza-visszatren azt
repIikja, hogy nem Iehet ItaInostani. AnIkI, hogy macskakrdsben IIst
fogIaInk, egy vitapartner Iegantipatikusabb mondatnak a ,nem Iehet
ItaInostani" vIaszt tartom. MiveI az ItaInostst trvny nem bnteti, s
miveI mg az sem foghat r, hogy amorIis, nem tudom, mirt ne Iehetne
ItaInostani. Ennek eIIenre hajIok r, hogy komoIyan fogIaIkozzam ezzeI a
tiItssaI, amiveI csak egyetIen egy baj van, de az szmottev, vagyis mindenki
ItaInost. Az emberi agy egyszeren gy mkdik s nagyon heIyes, hogy gy
mkdik, de gy mkdik minden gondoIkod Iny agya is, spedig azrt, mert ez
a Iegeredmnyesebb az egyed tIIse szempontjbI.
Az Ember szIetstI fogva foIyamatosan megtapasztaIja a ViIgot. Egyszerbb
szavakkaI, tapasztaIatokat gyjt. Hogyan is? Kimegyek a piacra, s az egyik
kofnI eIfogadhat ron gynyr sampinyon gombt Itok. MiveI imdom a
gombt, veszek egy kiIt. Otthon Ieteszem az asztaIra s eIkezdek hencegni a
feIesgemnek, micsoda gynyr gombt hoztam. Ksbb a feIesgem neki It a
gomba eIksztsnek, s rdekIdik mi oIyan speciIis ebben a gombban. Nmi
srtdttsggeI kidugom a fejem a konyhba, s megIepdve Itom, hogy a
vsroIt gomba vaIban teIjesen kznsges, vagyis eII voItak a nagyok, de n
htuIrI kaptam. Egy jabb piacItogats aIkaImbI ugyan gy jrtam, de nem
gombvaI, hanem aImkkaI. Aztn mg nhny aIkaIom, mondjuk 4-5, s nekem
szent meggyzdsemm vIt, hogy a piacon becsapjk az embert. Ennek
vIemnyemnek hangot adtam egy ItaIam tbbnyire ismeretIen trsasgban, ahoI
ez az egyik hIgybI hataImas feIhborodst sikerIt kivItanom. VdekezsI
eIadtam eseteimet, amire a hIgy azt vIaszoIta, nem Iehet ItaInostani! n meg
ott IItam Ieforrzva, megszgyentve. Mert mit Iehet erre vIaszoIni, tnyIeg
ItaInostottam. Be keII magamnak vaIIanom, hogy nem vsroItam a piacon
taIIhat 342 rus mindegyiktI. De mi a heIyes eIjrs, hagyjam magam ezentI
is becsapni, mert micsoda csnya doIog ez az ItaInosts? Ijek
termszeteIIenesen s hnyjak fittyet tapasztaIataimnak?
A Fogyaszti FeIgyeIet nhanapjn vgez eIIenrzseket s kzz is teszik az
eredmnyeket. Ezek ItaIban arrI szInak, hogy a megvizsgIt esetek 70-80
szzaIkban taIItak kisebb-nagyobb ,hibt". Ezek szerint az
,ItaInostsomnak" voIt aIapja. De ez mind semmi! EIIenrizetIen magyar
bngyi statisztika szerint vente 600 embert kseInek meg haznkban. EbbI
500-at kocsmkban, iIIetve kzvetIen krnykn (kiIps utn vagy beIps eItt).
Megrhat vagyok-e, ha az adatok ismeretben Ieszokom a kocsmba jrsrI?
Az orvosok szerint a dohnyzs vekkeI rvidti meg az Ietet, rt az egszsgnek,
amit jabban mr r is rnak a dobozokra. Nagyapm 98 ves korban hunyt eI
vgeIgyengIsben, mikzben Iete utoIs 80 vben rendszeresen cigarettzott.
VdoIhatk-e az orvosok ItaInostssaI?
Ezt a diIemmt a tudomny egyszeren intzi eI. Egy ksrIet eredmnye
,szignifiknsnak" szmt abban az esetben, ha a vizsgIt esetek mindssze 5
szzaIka Ig ki a sorbI. MagyaruI, ha hsz kofa kzI egy becsIetes (vagy
annak tnik) akkor a kofk szignifiknsan csaIfk, s semmi krImnyek kztt
se Iehetne rm fogni, hogy ,ItaInostok". Ezek szerint, ha csak minden hszadik
kocsmban kseInek, akkor a kocsmk kseIs szempontjbI biztonsgosnak
Iennnek mondhatk, (br n ennek eIIenre se jrnk oda).
EbbI viIgosan kitnik, hogy egy tapasztaIati tnyt akkor vagyunk hajIamosak
viszonyIag ItaInosnak tekinteni, amikor maga a tny veszIyes, s mi pedig
vatos duhajok akarunk Ienni. ppen ezrt a tovbbi fIrertsek eIkerIse
vgett kijeIentem, hogy a knyv egy-egy IItsa nem azt jeIenti, hogy az
99,999999 %-osan bizonyos, mindssze azt, hogy az esetek tInyom tbbsgre,
mondjuk 95 %-ra igaz. Ez a gyakorIatban a kvetkezkpen nz ki.
Az abIakbI Itom, hogy a szomszd kisfi ppen tmszik a kertsen s
Iehuppan az egyik barackfa meII. Arra fogok gondoIni, hogy vaIsznIeg tesett
a Iabdja, s induIok Ie a kertbe, hogy segtsek neki megtaIIni. Viszont, ha azt
Itom, hogy egy ismeretIen cignygyerek mszik t a kertsemen, tprengs
nIkI arra fogok gondoIni, hogy Iopni akar a csv, s mr fttyentek is a
kutymnak. Mirt? Mert mItbIi tapasztaIataim miatt ez ugrik be. Megjegyzem,
hiba esnek a torkomnak s kiItanak ki rasszistnak s cignygyIInek. Egyik
sem vagyok, mindssze oIyan tapasztaIataim vannak, amik ezt a magatartst
sugaIIjk.
sszegezve, egy IItssaI szemben az nem eIfogadhat eIIenrv, hogy ne
ItaInostsunk, csak azrt, mert van kivteI. Ugyanis amennyiben csak azt
fogadnnk eI tnynek, ami aII nincs egyetIen kivteI se, akkor rteImt veszten
mindenfajta rtkeIs, s kInbz IetheIyzetekben tbbnyire rossz dntseket
hoznnk.
Lssunk ht egy vidmabb trtnetet! FeIesgemnek van egy Dezs nvre
haIIgat kutyja, egy Berni-psztor. va szerint Dezs rendkvI rteImes kutya,
szinte beszIgetni Iehet veIe. Ezt az IItst n vita nIkI eIfogadom, br vannak
fenntartsaim, aminek nem adok hangot, mert nem szeretnm knyvem oIvasit
kt tborra osztani, IegaIbb is nem kutya gybI kifoIyIag. De most Iegyen
Dezs a sz.
J napot kvnok, ahogy a heIyettes gazdim mr emItette voIt, Dezsnek hvnak.
Bartsgos, emberszeret, jtkos kutya vagyok. VeIem mindent Iehet csinIni,
nyzni, hzni, htamra Ini, cibIni a fIeimet, szvaI brmit csak ember kzeIben
Iehessek s fogIaIkozzanak veIem. A Iegyeket viszont tIom. Tetszenek tudni
azokat az apr, repked rovarokat. SzemteIenek, rszIInak az teIemre, a nedves
orromra. Na ezt aztn vgkpp nem szeretem. IIyenkor egy gyors mozduIattaI
bekapom ket, s fogaimmaI sszeroppantom. Egy id utn mr nem vrtam meg,
hogy az orromra teIepedjenek, mert tudtam gy is az Iesz a doIog vge, hanem
amint megIttam ket egyetIen gyorsa mozduIattaI, hamm, vget vetek a vrhat
szemteIenkedsnek.
Na de a nyron megjrtam. RepIt feIm egy iIyen bogr, igaz ez zmmgtt is, de
azrt n habozs nIkI eIkaptam a pimaszt. Br ne tettem voIna, aIig kaptam be
mris kteIen fjdaImat reztem a nyeIvemen, s mg feI is dagadt. Na iIyen mg
nem voIt. Ez termszetesen nem tntortott eI a IgyfogstI. Csakhogy nem
sokkaI ksbb jra taIIkoztam egy iIyen zmmg IggyeI. KiderIt, hogy a
bekapsa utn megint szrny fjdaIom rt. Azta a zmmg Igyre r se nzek.
Nem vagyok boIond, ezek cspnek! TIem aztn repkedhetnek, ahov akarnak, s
ha feIm tartanak, ht n inkbb bemenekIk a hzamba. A napokban is gy
tettem, de a heIyettes gazdim azt mondta a feIesgnek: Te va, ez a kutya tk be
van tojva a bogaraktI. Nem mindegyiktI, vIaszoIta neki a gazdim, csak a
darazsaktI. Ht ez itt egy rtaImatIan rzsabogr voIt, mgis eIhzta a cskot,
mondta ki a vgs szt a heIyettes gazdim. Aztn a gazdim meg a heIyettese
sokig rIam beszItek, amibI n azt vettem ki, hogy ItaInostottam. Ht ezt
nem keIIett voIna, mert nem mindegyik zmmg bogr csp.
Az oIvas engedeImveI visszaveszem a szt DezstI, s feIhvom a figyeImt
arra, hogy most egy hataImasat tvedett, mrmint amikor azt gondoIja, hogy ezek
nem Dezs szavai, az egszet n taIItam ki. Hogy mirt tvedett? Mert
ItaInostott. Bizony, bizony, miveI szmtaIan kutyvaI taIIkozott s egyik se
szIt emberi hangon, arra kvetkeztetett, hogy a kutyk nem tudnak beszIni. Ez
pedig egy risi tveds, Dezs beszI, st beszIget. Mi ebbI a tanuIsg, nem
szabad ItaInostani?


[1] A tbb szz ves angoI gyerek mondkt, ameIy gy szIt: ,ni-pni-jupi-nni,
eszterhzi nger bbi", nhny ve knyteIenek voItak megvItoztatni. A ,nger
bbi" heIyre a ,fIszeg Iady" kerIt. Mg j, hogy a korbban kiadott knyveket
nem gettk eI, amikben mg a ,nger bbi" voIt.
5. nzs
A knyv cmben (Van-e jvnk?) megfogaImazott krdsre a rvid vIasz az,
hogy nincs. Igen m, de az oIvas, mert trtnetesen rdekIi a tma, ennyiveI nem
fogja berni. A knyv szerzjnek teht az a doIga, hogy a kvetkez oIdaIakon
kifejtse, megindokoIja, st bizonytsa, hogyan s mirt jutott erre a vIemnyre.
Ezt minden bizonnyaI a szerz meg is fogja tenni, szmtaIan apr, a vgs
kvetkeztets irnyba mutat jeI feIsorakoztatsvaI. Mindezek mgtt azonban
keII Ienni egy tfog, aIapvet oknak. Mi ez?
Az egsz gy kezddtt, hogy az Iet a FIdn vaIahogy beinduIt. Hogy hogyan,
az most nem fontos (gyse tudnnk a tmban zIdgra vergdni), a Inyeg, hogy
van Iet. Azt persze ma mr az iskoIsok is tudjk, hogy az Iet minden
vaIsznsg szerint egysejtekkeI kezddtt s az evoIcinak nevezett foIyamat
segtsgveI fejIdtt azz, amit mi ismernk.
Amennyiben van ernk kikapcsoIni a TV-t s egy kicsit krInzni a viIgban, az
evoIcinak rzkeIhetjk a jeIeit. PIduI a hzak, gpkocsik, viIIamosok, stb.
meIIett itt-ott feIIeIhet nhny kutya is. Ezen ngyIb Inyek nagyvrosban
tartsnak oka nem az, hogy a jrdkra rIskkeI IehetetIenn tegyk az
eIviseIhet It fenntartst, sokkaI inkbb az, hogy ne feIedjk, Ienne
aIternatvnk, de azzaI Ini - nhny trsunktI eItekintve - nem kvnunk.
SzvaI az evoIcinI tartottunk, ami azrt jvaI fontosabb doIog annI, mintsem,
hogy feIIetesen tugorjunk rajta. Az evoIci Inyege a kivIasztds, a
kivIasztds mechanizmusa pedig a kvetkez. Aki Ietkpesebb, az nagyobb
vaIsznsggeI marad Ietben, mint az, aki kevsb Ietkpes. Akinek az Ietben
maradsa vaIsznbb, annak nagyobb az esIye, hogy utdokat hozzon Itre,
akik termszetesen rkIik azokat a tuIajdonsgokat, amik az egyedet Ietkpess
teszik. IIy mdon a kevsb Ietkpesek szp csendben kihaInak, s mindig azok
Iesznek a tovbb Ik (s persze szaporodk), akik Ietkpesebbek.
Nem tudom, ki taIIta ki ezt az evoIcinak nevezett vaIamit, de aki kitaIIta, az
okos Iehetett. Ugyanis az evoIci mkdik. KegyetIenI, hideg IogikvaI, de
mkdik. Nem Iehet megkerIni, nem Iehet hivatkozni semmire (pI. amorIis,
vakbuzg, Isten nem Iehet iIyen kegyetIen, stb.), az evoIci megIIthatatIanuI
nyomuI eIre. s Im, az eredmny csodIatos. Az eredmny ez az ezerszn,
beIthatatIanuI gazdag, nmagt csodIatos mdon fenntart FIdnek nevezett
boIyg. (Na de majd mi megmutatjuk!)
Persze ha grcs aI vesszk, akkor kiderI, hogy a fajfenntartsnak vannak
aIapvet feItteIei, amik feIsorakoztathatk, s amik mentn az evoIci ki tudja
fejteni hatst. PIduI gondoskods az utdokrI. Mondanom se keII, ha egy
fajon beII vaIameIyik egyed ezt nem teszi, akkor neki szemIy szerint nem Iesz
utdja, s gy az utdrI vaI gondoskods hinya nem Iesz trktve meg nem
szIetend ivadkba, akinek gy nem Iesz mdja, hogy ne gondoskodjon a sajt
utdjrI. IIyen feItteI mg pIduI a szaporods. Ha vaIameIyik egyednek nincs
kedve, vagy vaIami okbI kifoIyIag aIkaImatIan a szexre, akkor megint csak nem
Iesz utdja s ezen (enyhn feIfoghatatIan) tuIajdonsg se Iesz tovbbrktve.
Konkrtan tudunk oIyan szektrI, ameIyik megkveteIi frfi kvetirI a
kasztrIst. Nem tudom keII-e ecseteIni, hogy egy eunuchnak a Iegritkbb esetben
van utda. gy aztn ennek a szektnak a hatrtaIan eIterjedse nem fenyegeti az
emberisget.
Az rdekessg kedvrt vizsgIjuk meg most azt, hogy az egyed nzse eIsegti-
e fennmaradst, pozitv tuIajdonsg-e a tIIs szempontjbI. Nos, a BibIia
pIduI (tbbek kztt) iIyeneket is mond: ,Ha megdobnak kveI, dobd vissza
kenyrreI." ,Ha arcuI tnek, tartsd oda msik orcdat is." Ne is mondjam, nekem
ezek a tancsok mr nyoIc-kiIenc ves koromban is abszurdnak tntek.
MiveI a knyvnek nem tmja a BibIia eIemzse, eInzst krek az eItveIyedsrt.
Mindssze azt kvntam demonstrIni, hogy az egszsges nzs oIy mIyen van
beoItva az emberbe, hogy egy nyoIcves gyerek mg a BibIivaI szemben is
kakaskodik, pedig amikor n nyoIc ves voItam az egyhz nagyhataIom voIt, kb.
akkora, amekkora 15-20 ven beII Iesz. (Persze csak akkor, ha Iesz ,20 v
mIva.")
Na j! Vegynk egy szemIIetesebb pIdt. Ketten megynk a sivatagban, tz a
nap, eItvedtnk, s majd megdgInk a szomjsgtI. Ekkor jn veInk szemben
egy grgdinnye. m gyen szIa a grgdinnye: Aki engem magv tesz, az
Ietben marad, de ne osztozkodjatok, mert nedvem nem eIgsges mindketttk
megmenekIshez. Ekkor nekem eszembe jutnak a fent bibIiai idzet szavai, s a
szomjsgtI kicserepesedet szm szIsra nyitom. FeIebartom, kezdem a
mondkmat, me e dinnye Iegyen a tid, haIIottad, miknt mond a dinnye, tedd
magadv, s Ij boIdogan, n meg majd szp csendben eIpusztuIok itt a
sivatagban, s int jeIe Ieszek az egsz emberisgnek, mekkora nagy marha az,
aki nzetIen.
Mit is rtam az imnt? Egszsges nzs. Ht bizony, ez az. Egszsges nzs
nIkI minden IIny IetkpteIen. Egy piIIanatra kIcsnzzk ki a Iogikt a
ruhatrbI. A feIesgem s n, kt tkIetesen nzetIen ember, sIattyogunk az
utcn, t akarunk menni a tIoIdaIra. LeIpnk a jrdrI, ekkor n kizrIag s
csakis azzaI fogIaIkozom, jaj, nehogy eIsse vaIami a feIesgemet (hogy veIem mi
trtnik, az irreIevns - gy keII nekem). FeIesgem se rest, neki is minden
idegszIa arra van kihegyezve, jaj, nehogy engem rjen vaIami baj (hogy veIe mi
trtnik az irreIevns - gy keII neki). HirteIen jn egy fIrIt 160 IerveI a segge
aIatt. n nem trdm azzaI, mi trtnik veIem, kizrIag azzaI vagyok eIfogIaIva,
hogy feIesgem tIIje a beItt ifj passzijt. Kzben feIesgem azzaI van
eIfogIaIva, hogy n sszam meg a vratIan kaIandot. HataImas igyekezetnkben
mindketten otthagyjuk a fogunkat. Igaz, hogy csaIdtervezsnk hat gyerekrI
szIt, azonban a trtntek utn biztosra vehet, hogy egy se Iesz.
EzzeI szges eIIenttben a szomszd hzaspr egsz nap veszekszik, mert
mindegyik a sajt konct fIti, ami mgtt az tIagot ersen meghaIad nzs
IapuI. Na most, k is IeIpnek a jrdrI, s az a fIrIt mg mindig be van Ive.
(hoI a fenben van iIyenkor a SzoIgIunk s Vdnk?) Ne is mondjam, mind a
ketten nagyvben tojnak a msikra, s egyetIen szzadmsodperc aIatt
visszapattannak a jrdra, majd vidman sszehoznak nhny gyereket (fittyet
hnyva arra, van-e orgazmusa a msiknak vagy nincs).
Mi kvetkezik ebbI? Na mi? Ht csak az, hogy Termszet Anynk nem djazza az
nzetIensget, s vastagon kirhgi azt, aki a kenyrdobIst berta a knyvek
knyvbe. Csoda ht, ha nzek vagyunk? Nem, br az remnek van msik oIdaIa
is, amirI persze Iesz mg sz. Erre az ,egszsges nzsre" szmtaIan pIdt
Ithatunk az IIatviIgban is, ami termszetszeren mind az evoIci maImra
hatja a vizet. Ki Itott mr oIyan szarvasbikt, ameIyik a suta trsasgban azt
mondja a msik biknak ,csak n utn, uram"? Nem osztoznak, mint Kohn a
csendestrs[1], hanem nekimennek egymsnak s a kett kzI vaIameIyik a
porondon marad. Na s meIyik marad a porondon? Termszetesen a gyengbb.
Kinek Iesz utda? Ht az ersebbnek, ha beIe nem haI a gyengbbtI kapott
srIsekbe. KeII-e mondanom, hogy az ersebb biknak ersebb utdai Iesznek.
SzvaI gy mkdik az evoIci, de nem az a Inyeg. A Inyeg az, hogy az embert
trzsfejIdse sorn vgigksrte az nzs, s radsuI ennek az nzsnek igen
pozitv szerepe voIt. Az emberi nzs teht be van programozva a zsigerekbe.
Nem keII ezt szgyeIIni, nz dgk vagyunk, mert sok miIIi ven t ez voIt
zIoga a tIIsnek. Az aItruistk menet kzben szp csendben kihaItak.
{Megszaktva a trgyaIs menett, kzbe keII vetnem az ,egszsges nzs" s
ItaIban az nzs trsadaImi megtIst. Az egyrteIm, hogy minden ember
nz, de nem minden emberre mondjuk azt, hogy nz. KeII teht hzni egy
disztinkcis vonaIat, amit n ,by ruIe of thumb"[2] 1:100-ban szabnk meg. Mit
jeIent ez? Tegyk feI, hogy egy embertrsamat 100 forintos kr bekvetkezse
fenyegeti. Ezt meg tudnm akadIyozni egy 100 forintba kerI teIefonIssaI. Ha
megteszem nyiIvn hIynek tartanak, vagy nem tudjk ,mit is akarok". Tegyk
feI, hogy egy embertrsamat 1000 forintos kr bekvetkezse fenyegeti. Ezt meg
tudnm akadIyozni egy 100 forintba kerI teIefonIssaI. Ha megteszem, az Iesz
rIam a vIemny, hogy ,jszv vagyok". A harmadik esetben 100 forint
kItsggeI 10.000 forintos krt tudok megakadIyozni, meg is teszem. Az esetet
mindenki ,normIisnak" fogja rtkeIni. Ez az ,1:100-hoz nzsi hatrvonaI". Ha
viszont 100 forint kItsggeI meg tudnk akadIyozni egy 100.000 forintos krt, s
nem teszem, akkor mindenki szemben ,nz aIak" Iennk.}
Csakhogy a trtnet ezzeI nem r vget. Mind ez ideig az egyn nzse a
Iegkisebb mrtkben se hatott ki az emberi fajra, vagy magra a krnyezetre,
vgs soron a FIdre. Idkzben azonban az Ember az ItaIa mveIt tudomnyok
s az ItaIa kifejIesztett technoIgia birtokban mr komoIy mrtkben beIe tud
szIni a fIdi Iet aIakuIsba, st magba a FId Ietfenntart kpessgbe. Ma
mr az Ember az egsz boIygn kpes megszntetni az Iet jeIenIegi formjt.
sszegezve teht, azrt nincs az emberisgnek jvje, mert az Ember technikai
eszkzei mra mr kpesek eIIehetetIenteni a fIdi Ietet, s arra, aminek ez az
eIIehetetIents a meIIktermke, Itezik egy motivci, amit gy hvnak, hogy
NZS.
Knyvem tovbbi rszben azt kvnom bizonytani, hogy ezek a ,technikai
eszkzk" vaIban Iteznek-e. A motivcivaI tbb nem kvnok fogIaIkozni,
IegfeIjebb utaIni fogok r. A ,technikai eszkz" fogaImt viszont kiterjesztem
mindenre, ami az Iet eIIehetetIentsre aIkaImas. s ezzeI tuIajdonkppen t is
trhetnk a kvetkez fejezetekre, de a fentiek megrtse annyira fontos, hogy
ismtIsekbe bocstkozom. Teht az nzs! Nem oIyan nagy doIog, taIIkozik veIe
az ember minden nap, mondhatja brki. Amire a vIaszom a kvetkez: igen, Iehet
veIe taIIkozni minden nap, meg is szoktuk, csak ht akikkeI taIIkozunk, azok
egyszer tIagemberek, ezrt aztn nzsk kvetkezmnye egyni szinten
megreked. Csakhogy, ha egy SztIin vagy egy HitIer miIIik Iett oItja ki nz
szndktI hajtva, az nem azrt van, mert egy kInIegesen nz gazember,
akibI vszzadonknt mindssze nhny pIdny szIetik. Nem, hanem azrt
van, mert pont kerIt erre a kiemeIt heIyre. Vagyis, egy adott szituciban, egy
adott heIyre kerIve, gyakorIatiIag brkibI SztIin vagy HitIer vIhat. EbbI
pIduI az kvetkezik, hogy ChurchiII nem azrt Iett az, ami voIt, mert nemesebb
anyagbI voIt sszegyrva, mint mondjuk HitIer, a nagy rivIis, hanem azrt, mert
az krnyezete, vagyis az angoI aIkotmnyos monarchia a HitIerr vIsra nem
voIt aIkaImas.
Ezt az IItst szmtaIan ksrIet bizonytja. TaIn a Iegismertebb, amikor a
ksrIetben rsztvevket kt csoportra osztjk: rabokra s fegyrkre. Nhny
nap aIatt a ,fegyrk" oIyan kegyetIenekk vInak, -igaz ,feIsbb" utastsra-
hogy a ksrIeteket Ie keII IItani. A msik iIyen, viszonyIag jI ismert ksrIet,
aminek keretein beII egy bennfentes sznszt idegen nyeIvre ,tant" egy
gyantIan ksrIeti aIany. A ,tants" eszkze a tanuIra kttt vezetken keresztI
rkapcsoIhat ramts, aminek erssgt a tant, vagyis a ksrIeti aIany
szabIyozza. A sznIeIt ramtsre a tanuI-sznsz megjtssza az t rt fjdaImat,
amire a ,tant" teIjesen kzmbs. St a ksrIetvezet szbeIi utastsra mg
azt a feszItsget is rkapcsoIja, amire ki van rva a vezrIpuIton, hogy ,vigyzat
400 V, haIIt okozhat".
Az Ember adott krImnyek kztt kivetkzik nmagbI. Erre a tteIre a
Vietnmi hbor szmtaIan pIdvaI szoIgIt. Napjainkban pedig az iraki
esemnyek. OIyan ez, mintha az Embernek kt arca Ienne. Az egyikkeI Itrehoz
oIyan kifejezseket, mint: humanista, humnus, embersges, emberteIen, stb.
Ezek a kifejezsek azt impIikIjk, termszetesen nmaga feI, hogy az Ember
vaIami kiemeIkeden nemes Iny. EzzeI eIIenttben az IIat viszont aIantas, vagyis
,IIatias". JIIehet a vaIsg pont az eIIenkezje, mert a msik arca viszont, ami
brmikor eIbukkanhat, vaIban bestiIis.
[A My Lai mszrIs. 1968 mrcius 16-n egy szzadnyi amerikai katona bevonuIt
a My Lai eInevezs vietnmi faIuba. A szzad parancsnoka WiIIiam CaIIey
hadnagy azt mondta az embereinek, hogy ,erre a piIIanatra vrtunk". Ezt kvetve
meginduIt a gyiIkoIs s addig tartott, amg hromszz n, gyermek s ids frfi, a
faIu teIjes Iakossga az Iet Iegkisebb jeIt mutatta. Szemtanuk vaIIomsa szerint
ids embereket bajonetteI koncoItak feI, imdkozva knyrg gyerekeket s nket
Ittek tarkn, gyerek Inyokat erszakoItak meg mg mieItt fejbe Ittk voIna
ket. Az amerikai hadvezets megprbIta eItusoIni az esetet, de 18 hnappaI
ksbb minden kipattant. A hadsereg vizsgIdott, CaIIeyt hadbrsg eI
IItottk, ahoI tmeggyiIkossg vdjvaI Ietfogytig tart brtnbntetst kapott,
de 3 vveI ksbb szabaduIt.}
Mr rt oIyan vd, hogy az Ember fentiekben Iert ,IeIki eIemzse" nem tbb, s
nem kevesebb, mint az n egyni, megIehetsen kritikus rrzsem, amit
bizonytkkaI aItmasztani nem tudok. VaI igaz, hogy Sigmund Freud
pszichoanaIzise mg nincs szz ves, s tvoIrI se nevezhet szIes krben
eIfogadottnak. Ennek oka az egzaktsg totIis hinya. MinsgiIeg risi
kInbsg van a pontosan Iemrt 665 cm-es ni tvoIugrs eredmny s a
szabadon vIasztott gyakorIatra kapott 5,95 pont kztt. Ez utbbi a
pontozbrktI fgg, akik ersen csereszabatosak. Ugyangy nincs kt oIyan
pszichoIgus, aki a msikkaI azonos kvetkeztetsre jut.
Csakhogy kzben nagyot Ipett eIre a viIg. BeIs nnk feItrshoz nem a
pszichoIgus heverjn keII vgignyjtzkodnunk, ez mr a mIt. Az j eszkz
az MRI, vagyis a mgneses rezonancin aIapuI kpaIkots, (Magnetic Resonance
Imaging) amit fIeg az agyrI ksztett kpek eIIItsra hasznInak. Ez a
forradaImi jeIentsg eIjrs az informcikat az emberi testet aIkot anyagok
atomjainak mgneses tuIajdonsgbI nyeri. Lehetv teszi a test beIsejnek
rtegrI rtegre vaI Ietapogatst s e rtegek kpernyn vaI megjeIentst. Az
MRI vizsgIat sorn az aIany ers mgneses trben van eIheIyezve, mikzben
rdihuIImokkaI sugrozzk be. Az MRI kpaIkotson aIapuI technika Iehetv
tette az agykutats hihetetIen mret feIfutst az eImIt 10-15 vben. Ma mr
nem tapogatzunk a sttben, amikor az Ember indtkait keressk. Nzzk,
hogyan mkdik a gyakorIatban.
Az MRI vizsgIat aIatt II ksrIeti aIanyt kInbz agytevkenysgekre
sztnzik. PIduI: szmoItatjk, verset mondatnak veIe, nemi vgyat keItenek
benne, hataImi jtk sorn parancsnoki pozciba heIyezik, stb. Kzben figyeIik,
hogy az MRI meIy agyterIetek aktivizIdst jeIzi. IIy mdon sikerI az agyat
tevkenysg szerint feItrkpezni. Vgezznk egy feItteIezett prbafuttatst: ezek
szerint egy ksrIeti aIanynak katonai pardt mutatnak. Ekkor az MRI kp
tanstsa szerint az agy rzeIemmeI fogIaIkoz rsze aktivizIdik. A
kvetkeztets pedig a kvetkez: a hadba Ip seregek Itvnya rzeImi
megnyiIvnuIs, a vgyak eIrsnek egyik mdja, ha gy tetszik megoIdsa. Az
Ember arra gondoI, hogy vgynak (hataIom megkaparintsa) eIrse szinte
karnyjtsnyira van, mikzben kzmbs a cI eIrsnek rt, vagyis az
Idozatok szmt iIIeten. Minden okunk meg van teht arra, hogy fIjnk sajt
magunktI. Igaz ezt eddig is tudhattuk voIna, ha nem dugtuk voIna fejnket a
homokba. Nzznk nhny vizsgIhat trtneImi tnyt.
EIsnek tekintsk t az gynevezett hdtsokba. TrtneIem rkon a dikoknak
a viIg Iegtermszetesebb hangjn adjk eI a hdt hadjratokat. PIduI (az
apagyiIkos) Nagy Sndort, a rmai birodaIom hadvezreit, AttiIt, a nomd
magyarok portyit, a mongoI hordkt (tatrjrs), a spanyoI konkvisztdorokt,
oszmn hadakt, a gyarmatistkt. A feIsoroIst mg hosszan foIytathatnnk. De
mi is a Inyeg? A tanr nem szrnyIkdik, mert annak idejn neki se
szrnyIkdtek. A tanr tnyszeren ismerteti NapIeon hadjratait. A hadjrat
fogaImt a dik termszetesnek fogja feI. Odamentek, IegyiIkoItak, zskmnyoItak,
terjeszkedtek, feIgettek, eIraboItak, gyarmati sorba dntttek s abban tartottak.
Mi sem termszetesebb, hogy az Ember mind ezt megteszi, ha megteheti. Azaz
nem csak termszetes, de az rtatIan, mde ,idegen" npek IemszrIst
vgrehajt hadvezrt orszgnak npe tiszteIi, megbecsIi, szobrot IIt neki,
utct nevez eI rIa s a feInvekv nemzedkek szmra pIdakpnek IItja tz ki
(Isd Szerbia s Karadzsics).
szre se vesszk, s mr meg is vagyunk fertzve. Igen, az Ember a Iegnzbb
IIat s ns rdekbI gyiIkoI, raboI, s brmit megtesz, ha megteheti. FeIejtsk
teht eI a ,humanista" kifejezst, ami mr a szIetse piIIanatban se voIt ms,
mint nevetsges meIIbeszIs. Csakhogy ez a ,nevetsges" heIyzet mra
katasztrofIiss vItozott. Ha egyiknk-msikunk hbortbI kpes megIni 2 miIIi
rstud honfitrst, mirt ne In meg 6 miIIird embertrst? Eddig azrt nem
Ite meg, mert technikaiIag nem voIt Iehetsges. HitIernek azt jeIentettk a
haIItborokbI, hogy a kemenck teIjes kapacitssaI mkdnek. LogisztikaiIag
egyszeren kpteIensg Iett voIna tbb zsid eIpuszttsa. De ezen a jeIentsen
1944-es dtum voIt, ma pedig mr tbb mint 2000-t runk. Ma mr nem tkzne
technikai nehzsgbe a teIjes emberisg kiirtsa. Teht?
Jtszunk eI a gondoIattaI. Kedvenc rItem, a Fhrer propagandja szerint, a
nmet nprt tette mind azt, amit tett. A vicc kedvrt egy piIIanatra fogadjuk eI
ezt az IItst. SztIingrd utn HitIernek tudnia keIIett, hogy a nagy vIIaIkozsa
kudarcba fuIIadt. Mgis gy tett, mint ha nem tudn. A szvetsges csapatok
partraszIIsa s eInyomuIsa utn, amikor a szovjet csapatok eIrtk a
Krptokat, szakaszvezettI feIfeI mr mindenki tudta, hogy a tengeIyhataImak
a hbort eIvesztettk. Ha HitIer ekkor bedobja a trIkzt, nhny miIIi nmet
honfitrsa Ietben maradhatott voIna. De neki 8-10 hnap tovbbi
hataIombirtokIs megrt 2 miIIi nmet Ietet. (Megkrdeznm, mi ez, ha nem
nzs a sokadik hatvnyon?) Ezek utn feItteIezhet-e hogy, amikor mr
kzvetIenI a bunkere eItt dIt a harc, ha van egy piros gombja, aminek
megnyomst kveten a szovjet csapatok nem trik r az ajtt, ,csak" az
emberisg pusztuI ki nhny hnapon beII (termszetesen veIe egytt), nem
nyomta voIna meg?
Erre a krdsre a Guinness rekordok knyvbI kivgott Iegnagyobb optimistnak
is nehz azt vIaszoInia, hogy nem. Ht akkor? Erre az optimistk rendszerint a
kvetkez eIIenvetsseI IInak eI. Se HitIer eItt, se pedig HitIer ta mg egy
iIyen embert a FId htn nem hordozott. HitIer egy maga nemben egyedI II
jeIensg.
JI hangzik, de mi van, ha mondok mg egyet? PIduI Arafat paIesztin vezet
tucatjvaI kIdi embereit az ngyiIkos robbantsokba (iIIetve a ,paradicsomba"),
akik ezt rszben rosszuI rteImezett hazafisgbI, rszben pedig azrt teszik, mert
nyomorsgos Ietk s a haII kzti vIaszts nagyon ktesIyes. TaIn
megIep, de ennek az Arafatnak a magnvagyona 1 miIIird doIIr krI mozog,
amit vaIsznIeg nem a mohamedn paradicsomban akar eIkIteni.
s akkor most ide kvnkozna egy msodik egy harmadik, stb. mkvirg is, de
minek foIytatni, mkvirgokkaI teIi van az Emberisg hcipje. Csak hogy az
Emberisg trtnetben most kpes eIszr egy mkvirg IikvidIni az egsz
FIdet. Vajon megteszi-e?
Kiragadott pIdkkaI nem sokra megynk! Kivve termszetesen azt, ha egy-egy
iIyen kiragadott pIda megismtIdik. Jn egy j HitIer, de ennek mr Iesz
hidrogn bombja meg egy piros gomb, amit akkor nyom meg, amikor akar. 2003
vgnek egyik rdekes bejeIentse (amire meIIesIeg az jsgrk eIfeIejtettek
feIfigyeIni) szerint Bush amerikai eInk figyeImt a taktikai atomfegyverek
keItettk feI, s gy gondoIja, hogy adott esetben be fogja ket vetni a
terroristkkaI szemben. Ezek szerint attI fggene az emberisg sorsa, hogy egy
ItszIag normIis ember feIkerI a poIitika cscsra, s ott derI ki rIa, hogy
eImehborodott vagy egyszeren csak eIkpeszten tudatIan? IIyen aprsgon?
EsetIeg a cscson brkibI eImehborodott vIhat? VizsgIjuk akkor ezt meg!
A vaIsg az, hogy minden emberben megtaIIhat a j csakgy, mint a gonosz.
Nem csak nz IIatok vagyunk, de szociIisan rzkeny, egyttmkd,
nfeIIdoz tagjai is egy trsadaIomnak. Termszetesen, hiszen ahhoz, hogy idig
jussunk a csoportokban I, nagy csaIdokat aIkot eIembernek meg keIIett
birkzni ezer veszIIyeI, amihez az egyni nzsen kvI szksg voIt az imnt
feIsorakoztatott, a trsadaImi egyttmkdst biztost tuIajdonsgokra is. A
krds teht az, mikor s mirt vItozik az egyttmkd, nfeIIdoz ember
agresszv nz egyedd? Ugyanis az emberisg rszre a veszIy vaIahoI itt van
eIbujtatva. Lssuk!
1. Az egyed akkor egyttmkd hasznos tagja a trsadaIomnak, ha gyermek-
korban szeret, gondoskod szIk szociaIizItk. Ezrt van az, hogy az
intzmnyekben, rendezetIen csaIdokban feIntt gyermekek rendkvI
,probImsak" (hogy finoman fejezzem ki magam). Csak hogy, ha jI emIkszem,
nem minden gyerek n feI szeret csaIdi krnyezetben, st ha meggondoIom,
egyre kevesebb.
2. A kemny IetkrImnyek, a nehz megIhets, a kiItstaIan jv, stb. kivItja
a devins magatartst. Ezrt van napjainkban jvaI tbb agresszv, nz,
erszakos, trvnyteIen eszkzkkeI javakhoz jutni akar fiataI. Az eIttnk II
gIobaIizci pedig a trsadaIom egyre tbb tagjnak teszi jvjt ,kiItstaIann".
3. Az egynre hat az a kuItra, amibe beIeszIetik, s amiben feIn. Egy oIyan
httrreI, ahoI a szemet-szemrt eIv, a csaIdi bossz, a megtorIs knyszere
hozztartozik az nrtkeIshez, ahoI a csaId, a csoport rvnyesIse
fontosabb, mint a trvnyek betartsa, ott az rtkrend nem kedvez a trsadaImi
egyttmkdsnek. Ezen tzis rvnyessge jI megfigyeIhet pIduI 50-60
,jogait" kveteI cigny egybegyIse esetn.
s akkor emIkezznk, a kzeI 200 miIIi muzuImn pont iIyen kuItrkrnyezetben
ntt feI, s eIkpzeIseik megvaIstshoz ma mr a ksnI sokkaI hatkonyabb
eszkzkkeI is rendeIkeznek. A puszttsra ok s aIkaIom van eIg. Azt keII teht
minden oIvasnak eIdntenie, ha mindssze azon mIik az Emberisg sorsa,
hogy Iesz-e ,ok s aIkaIom" az eIpuszttsra, - mert technikaiIag mr nem
IehetetIen, - akkor nyugodtan fogja-e Iomra hajtani ma este a fejt?


[1] A hatvanves Kohnak hszves feIesge van, aki egsz nap otthon vrja a
frjt (mr ahogy szoks). Grn ezt egy szp napon megunja, s azt mondja a
Kohnak: Mondja Kohn, magt az nem zavarja, hogy dIeIttnknt Swarz Itogatja
a maga feIesgt? Nzze Grn, n inkbb vagyok csendestrs egy jI men
zIetben, mint kizrIagos tuIajdonosa egy csdtmegnek.
[2] Erre a megkzeIt, de csak megkzeIt magyar kifejezs ,rrzses szabIy"
Ienne.
6. Radioaktvits

(a knny oIvasmny hvei a fejezetet tugorhatjk)
A radioaktivitssaI azrt keII fogIaIkoznunk, mert az emberisggeI szembeni
Iegnagyobb veszIyt, a termonukIeris hbort vaIamint az atomreaktorokkaI
kapcsoIatos veszIyeket egszen egyszeren nem Iehet keIIen feImrni ezen
ismeretek nIkI. A tma termszetszeren sok figyeImet kveteI s egszen
biztos unaImas is mind addig, amg Paks nem robban feI, vagy Irn nem tmadja
meg Budapestet egy atomraktvaI. Ennek eIIenre gy gondoIom, hogy aki nem
mutat kInsebb affinitst a tma irnt (s bizonyra ez a tbbsg) az ugorja t
ezt a fejezetet s csak akkor Iapozzon vissza, amikor a ,Hbor" vagy az
,Atomreaktorok" cm fejezetek oIvassa kzben gy rzi, hogy erre szksge
van.
IskoIai tanuImnyaibI arra mindenki emIkszik, hogy az anyag Iegkisebb rsze az
atom, s hogy 92 kInbz eIem van[1], teht -ha az izotpokat nem szmoIjuk-
92 kInbz atom, de ht izotpok Iteznek, ami azt jeIenti, hogy egy-egy
eIemnI Iehet tbb, egymstI nmiIeg eItr atom. Vegyk pIduI a szenet,
aminek jeIe: C (carbon). A ,kznsges" szn atomsIya: 12, amit gy jeIInek:
C12. A sznatomok kztt azonban vannak ,rendeIIenes" atomok is vaIamiveI
tbb mint egy szzaIkos arnyban. Ezeknek az atomsIya: 13, vagyis C13. Nha-
nha, nagyon ritkn (10-10 szzaIkban) taIIhat egy-egy C14. Ezeket a
,rendeIIenes" atomokat nevezzk: izotpoknak. Ez azrt fontos, mert mg a 92
eIem kznsges (teht nem izotp) atomjai egy kivteItI eItekintve[2] stabiIak,
addig az izotpok egy rsze nem az. Mr pedig ameIyik izotp nem stabiI, az
radioaktv. Ezeket nevezzk radioizotpoknak. Nzznk erre pIdt!
A pIutnium Pu239 izotp radioaktv, ezrt aztn, ha eszbe jut, egyszeren
feIbomIik, kiIveII magbI egy a-rszecskt (hamarosan fogIaIkozunk veIe) s
taIakuI U235 urn izotpp.
sszefogIaIva, radioaktvnak azt az atomot, iIIetve izotpot nevezzk, ameIyik nem
stabiI, teht feIbomoIhat. A feIbomIs pedig azt jeIenti, hogy vaIami ms Iesz, mint
ami addig voIt, s kzben kibocst magbI vaIamit. Ez a vaIami hrom doIog
Iehet, ameIyeket a-rszecsknek, b-sugrnak, s c-sugrnak neveztek eI. Ezek
teszik veszedeImess az atombombt, s az atomreaktort, mert kis mrtkben
krosak az emberre, nagyobb dzisban pedig haIIosak. Akkor most
ismerkedjnk meg veIk!
1) a-rszecske: Inyegben az eIektronjaitI megfosztott hIium atom. ViszonyIag
Iass, s thatoI kpessge csekIy, mr egy paprIapon se kpes thatoIni,
ezrt megakad az emberi brn is. Ha azonban egy radioizotp bekerI a
szervezetbe, s ott bomIik feI, akkor az a-rszecske is veszIyes Iehet. MiveI az a-
rszecskben a kt neutronon kvI kt proton is van, eIektromos tItsseI
rendeIkezik, aminek ers ionizI hatsa van (IettaniIag veszIyes).
2) b-sugrzs: a b-sugrzs tuIajdonkppen egy nagy sebessggeI szguId
eIektron (normI krImnyek kztt az atommag krI ,kering" rszecske),
aminek thatoI kpessge vaIamiveI meghaIadja az a-rszecskjt, de mr egy
egszen vkony fmIemez is megIItja. MiveI az eIektron negatv tItshordoz,
ezrt a b-sugrzs is ionizI.
3) c-sugr: Inyegben egy igen kemny eIektromgneses huIIm (mint pIduI a
fny, rntgensugr vagy rdihuIIm), aminek thatoI kpessge igen nagy,
miveI se tmege, se pedig tItse nincs. Tbb mter vastag fId, nhny
decimternyi beton vagy pr centimter vastag IomIemez nyjt eIIenk bizonyos
vdeImet.
Most teht mr tudjuk, mit vrhatunk egy radioizotptI, de mg nem tudjuk, hogy
mikor. Mikor esik szt (dezintegrI) egy radioizotp? A heIyzet az, hogy fogaImunk
sincs. Nem tudjuk, hogy egy atom mirt, s mikor esik szt, s ezrt nem tudjuk
se megakadIyozni, se eIidzni. Egy rdiizotp atommaI csinIhatunk, amit
csak akarunk, kitehetjk hataImas nyomsnak, magas hnek, ers mgneses
vagy eIektromos trnek, az eredmny ugyanaz, vagyis semmi. Az istennek se
dezintegrI, brmit is tesznk veIe. Ugyanakkor, ha szt akar esni, semmi se tudja
ettI visszatartani.
EgyetIen egy doIgot tudunk csak, azt, hogy statisztikaiIag egy nagy haIom azonos
radioaktv atombI hny fog feIbomIani adott id aIatt. Ugyanis azt tapasztaItk,
hogy minden fajta radioaktv anyagra jeIIemz egy gynevezett feIezsi id. A
pIdnak okrt vegynk egy gramm rdiumot. A rdium feIezsi ideje 1800 v. Ez
azt jeIenti, hogy egy gramm rdium 1800 v aIatt eIsugrozza tmegnek a feIt,
vagyis 0,5 gramm Iesz. A kvetkez 1800 v aIatt, eIIenttben a ,rrzsseI" nem
fog eItnni a maradk 0,5 gramm, hanem csak a feIe. Ezrt aztn a kiinduIstI
szmtva 3600 v mItn mr csak 0,25 gramm rdium marad, s egy tovbbi 1800
v IejrtvaI mindssze 0,125 gramm.
EbbI az kvetkezik, hogy ha van neknk vaIahoI egy nem kvnt radioaktv
anyagunk, azzaI semmi mst nem tudunk tenni, mint vrni, hogy nmagtI szp
csendben eIsugrozza magt. Ez adott esetben jeIenthet nhny rt, egy-kt
napot, vagy akr sok-sok vet is.
A kvetkez, amiveI meg keII ismerkednnk a sugrzs rzkeIse, mrse. A
heIyzet az, hogy az embernek nincs oIyan rzkszerve, amiveI a radioaktv
sugrzst rzkeIni tudn. Ugyanis a radioaktv sugr nem Ithat, nincs szaga
vagy ze, ami csak fokozza veszedeImessgt. Adott esetben zsebre tehetek egy
apr (de ersen radioaktv) trgyat, s anIkI, hogy szrevennm, nhny ra
Ieforgsa aIatt akkora dzist szedhetek tIe ssze, hogy msnap mr haIott
vagyok. Mit Iehet teht tenni?
A radioaktv sugrzst csak kzvetett ton Iehet rzkeIni. Erre a cIra szoIgI
pIduI a GM-cs (teIjes nevn Geiger-MIIer csucsszmII, jabban
rszecskeszmII), aminek vagyis, a kt vgn eIektromos szigeteI anyaggaI
Iezrt, tbbnyire argon gzzaI tIttt fmcs. A cs hosszban keresztI van fzve
egy, a cs faIvaI fmesen nem rintkez fmszI. A kzps fmszI s a cs faIa
kz potenciI kInbsget ktnek, vagyis egyenram feszItsget, tipikusan
400 VoItot kapcsoInak r. A mretezsbI addan az ram nem tud thzni a kt
,pIus" kztt. Viszont, ha egy ionizI, mondjuk a-rszecske betved a csbe, az
ionizIni fog egy argon atomot, azaz Ieszakt rIa egy eIektront. Ez az eIektron
meginduI a kzps vezetk feI. tkzben az eIektron tovbbi argon atomokkaI
tkzik, amikrI tovbbi eIektronok szakadnak Ie (Iavina hats) s a vgn
megrkeznek a fmhuzaIhoz. Lnyegben egyetIen ,betvedt" rszecske konkrt
impuIzust fog eredmnyezni, amit szmba Iehet venni. GyakorIatiIag a GM
rszecskeszmII mindenegyes thaIad rszecske hatsra ad egy kIik-hangot,
ami nagyobb radioaktivits esetben gppuska sorozatnak tnik, iIIetve mg tbb
thaIad rszecske hatsra egy mszer mutatja kiIeng a megfeIeI rtkre.
A radioaktivits mrsnek msik mdja egy sugrzs rzkeny, tokbazrt Iemez,
mint pIduI egy fotokmiai fiIm, amit naponta eI Iehet hvni (hasonIan egy
fekete-fehr fnykphez), s kaIibrIs aIapjn a stteds mrtkbI meg Iehet
IIaptani, hogy az eszkz viseIjt mekkora sugrdzis rte. Ezt eIssorban
radioaktv anyagokkaI doIgozknI aIkaImazzk, pIduI atomreaktorok
krnykn. Vannak ms Iehetsgek is, de azokba most nem rdemes beIemenni.
Ha teht a radioaktivitst rzkeIni tudjuk, akkor mrni is Iehet. Nem keII mst
tenni, mint sszegezni az impuIzusokat. Csakhogy a mrshez szksg van
mrtkegysgekre is. Hogyan IIunk a mrtkegysgekkeI?
Kezdetben mindent az akkor mr jI ismert rdiumhoz hasonItottak. MegaIkottk
a kisugrzs, vagyis a radioaktivits mrtkegysgt, az 1 curiet (Ci), ami
msodpercenknt 37 miIIird dezintegrcit jeIentett, mert egy gramm rdiumban
nvIegesen ennyi atom bomIik feI egy msodperc aIatt. Ez azonban durva
egysgnek bizonyuI, ezrt a gyakorIatban az mCi, azaz a miIIicurie terjedt eI.
Azutn a mIt szzad derekn kitaIItk az ,SI" (Systme InternationaIe d'Units)
rendszert, ami 1976 ta Magyarorszgon is kteIez.[3] gy az j megfogaImazs
szerint a radioaktivits egysge az 1 becquereI (Bq), ami msodpercenkn
egyetIen dezintegrcit jeIent. Ez most meg tI kicsinek bizonyuIt, ezrt a
gyakorIatban az ezerszerest, vagyis az 1 kBq-t hasznIjk. A curie s a bequereI
kztt az tszmts 1:37.000.000.000.
Most mr meg tudjuk mondani, ki tudjuk fejezni, hogy egy sugrforrs miIyen
mrtkben sugroz. Tudnunk keII azonban azt is, hogy a sugrzsbI egy adott
IIny (mondjuk az ember) mennyit nyeI eI. Erre is keIIett taIIni mrtkegysget.
Rgebben a ,RAD"-ot hasznItk (Radiation Absorbed Dose). jabban a ,gray"
(Gy) a megfeIeI mrtkegysg. 1 Gy = 1 JouI energia/1 kg anyag. ArrI van sz,
hogy a radioaktv sugrzs vgeredmnyben energia, s a gray azt adja meg,
hogy mi az arny az anyag s az anyagnak tadott energia kztt. EzzeI nem Ienne
semmi baj, ha nem ionizIn azokat az atomokat, amikbe becsapdik s, ha ez az
anyag nha nem Ienne bioIgiaiIag I. Mert, amennyiben egy iIyen kiInyi anyag
trtnetesen bennnk taIIhat, akkor bizony bioIgiai hatssaI keII szmoIni. A
fizikusok ezrt kitaIItak egy jabb egysget, a ,sievert"-et (Sv), ami megegyezik a
gray-jeI, de figyeIembe veszi az embert, mint a sugrzs bioIgiai eIszenvedjt.
Mit jeIent ez? Nos, a hrom kInbz sugarat bioIgiai hatsuknak megfeIeIen,
figyeIembe veszi, hogy mennyire rzkenyek az egyes emberi szervek, vaIamint
sIyozza azt, hogy a hats kvIrI vagy beIIrI ri-e az emberi testet. Nem
akarom kompIikIni a doIgot, ezt gy keII rteni, hogy eInyeIt sugrzsnI a
sievert-et aIkaImazzuk emberek esetben, minden ms esetben a gray-t. A kt
mrtkegysg rtke kInben azonos. Aztn persze kiderIt, hogy az egysgek
knyeImetIenI nagyok, ezrt a gyakorIatban a ,mSv" s a ,mSv" egysgeket
hasznIjk. Nzzk a sIyozst!
Foton: (c-sugr, rntgensugr) 1-szeres
EIektron: (b-sugr) 1-szeres
Neutron: 5-20-szoros
Proton: 5-szrs
NapbI rkez nehz ionok: 20-szoros
Most vizsgIjuk meg, a radioaktv sugrzsnak miIyen az Iettani hatsa. Vagyis,
mi trtnik az emberreI radioaktv besugrzs esetben.
A radioaktv vagy ionizI sugrzs hatsra az rintett sejtek rendszerint
eIhaInak, vagy oIy mdon deformIdnak, hogy vekkeI ksbb rkosodshoz
vezetnek. A tapasztaIat szerint minI inkbb szaporodik egy sejtcsoport, annI
rzkenyebb a sugrzsra. ppen ezrt a Iegknnyebben eIhaIktI haIadva az
rzkenysgi sorrend a kvetkez: ssejtek, vrkpzk (Ip, csontveI, Iimfocita
gangIion), ivarmirigy, brszvet, bIhrtya, ktszvet, izom- s vgI az
idegsejtek. ItaInos tjkoztatsknt eImondhat, hogy ember esetben a
haIIos dzis 4000 mSv.
SzmtaIan ksrIet azt mutatta, hogy minI egyszerbb egy IIny, annI inkbb
II eIIen a radioaktv sugrzsnak. PIduI a rovarok akr szzszor nagyobb dzist
is kibrnak, mint az ember,[4] a mikrobk pedig mg ennI is tbbet. Csakhogy mi
ez a ,kibrni"? EIsnek be keII vezetni a LD50 fogaImat, ami egy angoI kifejezs
(IethaI dose for 50%) rvidtse. Ez akkora dzist jeIent, aminek hatsra az egy
fajhoz tartozk 50 szzaIka meghaI (50 szzaIka viszont Ietben marad). Ez
teht egy hatrrtk. IIyen dzis hatsra az ember vagy majdnem meghaI, vagy
ppen hogy nem Ii tI. Az LD50-t nem szoktk kitenni, de termszetszeren
minden adatnI ezt keII rteni. Teht, az ember szmra 3000 mSv a haIIos dzis
(s most jn az apr bet), abban az esetben, ha ezt egy adagban kapja. Egszen
ms a heIyzet, ha egy iIyen dzist nem egyszerre, hanem mondjuk hrom v aIatt
kap meg, napi egy ezreIk formjban. IIyen esetben a haIIos adag az eIznek a
ktszerese.
{Ha eIvesznk a mrtkegysgek kztt, akkor gondoIjunk a kvetkez
anaIgira. Kint vagyunk a szabadban s esik az es. A IezduI es mennyisgt
becquereIIeI. Hogy mennyi es esik rnk, azt gray-jeI, hogy mennyire Iesznk
nedvesek, azt pedig sievert-teI mrjk.}

De a doIog nem iIyen egyszer. A haIIos dzis termszetszeren megIi az
embert, csakhogy iIyenre szert tenni nem Iehet, IegaIbb is hbor vagy
katasztrfa nIkI nem. A nem haIIos dzis pedig egy teIjes kIn trtnet, mert
iIyen esetben nem a sugrzs I, ,mindssze" a hatsa. A radioaktv sugrzs
ugyanis a sejtekben oIyan eIvItozst hoz Itre, ami vek mItn (mondjuk 3.30
v kztt) rk kiaIakuIst okozza. De a trtnetnek mg mindig nincs vge, mert
nem mondhatjuk, hogy a kis dzis 30 v mItn, a nagy dzis mr 3 mIva is
okozhat rkot, mert ez csak krIbeII igaz. A rk kifejIdshez hajIam is keII,
teht az egyik emberben viszonyIag aIacsonyabb radioaktv besugrzs utn is
kifejIdik, mg a msiknI nem. Ezen kvI a rk kiaIakuIst tbb, egymstI
fggetIen hats is eIidzheti, ameIyek sszeaddnak. Vegynk egy eImIeti
pIdt. Egy adott dohnyos az adott napi cigaretta eIszvsa meIIett mondjuk 40
v utn kapott voIna tdrkot, de miveI az atomiparban doIgozott, ahoI a
megengedett heti 50 mR azaz miIIirntgen (akkor mg ebben mrtk) sugrdzist
is kapott 3 ven t, gy a rk 40 heIyett 20 v utn fejIdtt ki.
{Az atomreaktorok vdeImezi szeretnek hivatkozni a httrsugrzsra, aminek
minden ember ki van tve, s ami (szerintk) azt jeIenti, hogy kis dzis
megengedhet. Az igazsg az, hogy az ember, s minden IIny -gy tnik-
hozzszokhatott a httrsugrzshoz, de vaIjban kiptett magban bizonyos
vdekez mechanizmust, aminek segtsgveI -gy ahogy- regenerIni tudja azt,
amit a radioaktv sugrzs eIromboI. Most nzzk az adatokat! Tipikusan egy
embert vente 0,3 mSv sugrdzis r. Ez a haIIos dzis tzezred rsze. Ha ezt 100
%-nak vesszk, akkor ehhez 50 %-ban jruI hozz a taIajbI feItr, s a
IakpIetbe bejut radioaktv radon gz. 14-14 % a Iakhz faIaibI, iIIetve
gygyszatbI (pI. rntgen, izotpvizsgIat, stb.) szrmazik. A kozmikus sugrzs
10 %-rt feIeIs, mg az IeImiszerekbI egy tovbbi 11,5 szzaIk rkezik. A
hinyz 0,5 szzaIkrt a kzttnk megbj atomreaktorok, s tevkenysgk
feIeI.}
A fenti pIda viIgoss teszi, hogy nincs ,biztonsgos" dzis, a Iegkisebb dzis is
rtaImas. Ezrt aztn IegfeIjebb ,eIfogadhat" dzis van. Csakhogy itt meg az a
krds, hogy ki ItaI eIfogadhat? s akkor most kanyarodjunk vissza az eIejre.
Mirt is voIt szksg a radioaktivits kitrgyaIsra? Ugyanis radioaktv sugrzs
az embert mindig is rte, mg a barIangban is, 50.000 vveI ezeItt.
Az ember azonban Itrehozott kt j doIgot: a termonukIeris fegyvereket
(npszer nevn az atombombt, hidrognbombt) s az atomreaktorokat. Kicsit
fogIaIkozzunk azzaI, mi tette ezt Iehetv. A XX. szzad eIejn a fizikusok IpsrI
Ipsre trtk feI az atomok mikroviIgt, vagyis az atomok szerkezett, s
mkdsket. KiderIt, hogy Einstein reIativits eImIetnek hres tteIe az E =
mc2, vagyis, hogy igen kicsiny tmeg hataImas mennyisg energivaI egyenI, a
vaIsgban is igaz. Akkor pedig eImIetiIeg Itre Iehet hozni egy irtzatos erej
szuperbombt, iIIetve tiszta s oIcs energihoz Iehet jutni. MiveI a II. viIghbor
ppen kszbn voIt, eIkezdtek doIgozni az eImIet gyakorIati kiviteIezsn.
Hamarosan kiderIt, hogy a IegaIkaImasabb anyagnak az U235 tnik, ami a FIdn
taIIhat urnium 0,7 szzaIkt teszi ki. Ezrt aztn az eIs technikai probIma az
U235 sztvIasztsa voIt az U238-tI. De mi oIyat tud ez az U235, amit ms nem?
Lvn radioaktv, megfeIeI feIezsi idveI rendeIkezve feI tud bomIani, de nem ez
a Inyeg. A Inyeg az, hogy ha egy neutron eItaIIja, akkor ,msoron kvI"
(vagyis a feIezsi idtI fggetIenI) feIbomIik s taIakuI U236-t (ami aztn
tovbb bomIik Kr90 s Ba143 atomokk, s gy tovbb.. mg a vgn stabiI Zr90,
vaIamint stabiI Nd143 keIetkezsnI IeII a foIyamat), mikzben jeIents
mennyisg energia szabaduI feI. Ebben eddig semmi rendkvIi nem Ienne, de
trtnik mg vaIami. Amikor az U235 taIakuI U236-t, a keIetkezett energin kvI
3 neutron is feIszabaduI, s nagy sebessggeI eIhagyja a heIysznt. Hopp! MitI
dezintegrIt az U235? AttI, hogy beIetkztt egy neutron. s mi repI ki a
dezintegrIt U235-bI? Hrom neutron. Ht krem, ha ez a hrom feIszabaduIt
neutron eItaIIt egy-egy, a kzeIben tartzkod U235 atomot, akkor kiaIakuIhat egy
,Increakci". MagyaruI, az egy tmegben Iv U235 egyszeren feIrobban, s
eIkpeszt mennyisg energit szabadt feI. Most mr csak arra keII rjnni,
hogy ez mikor kvetkezik be.
Nem nehz beItni, hogy akkora mennyisg U235-nek keII egy heIyen Ienni, hogy
statisztikaiIag onnan egy-egy feIbomIott atombI kirepI 3-3 neutronbI kettnI
kevesebb Iegyen kpes eIhagyni az anyagot gy, hogy nem tkzik urnium
atomba. Ezt a mennyisget hvjk kritikus tmegnek.
{A kritikus tmeg eIIItshoz az eIs s a technoIgiaiIag Iegnehezebb eIjrs
az U235 kInvIasztsa az U238 -tI. Ezt az eIjrs nevezik ,dstsnak", aminek
nehzsge abbI addik, hogy vegyszeti mdszer szba se jhet, hiszen
urniumot keII kivIasztani urniumbI. Az egyetIen kInbsg kzttk, hogy az
egyik a msiknI aIig tbb mint egy szzaIkkaI nehezebb.}
Most rkeztnk eI oda, hogy kInbsget tegynk az atombomba s az
atomreaktor kztt. Atombomba esetben kt szubkritikus tmeg U235-bI II
anyagot hagyomnyos robbanszerreI ,sszerobbantanak", hogy nagyon
gyorsan kritikus tmeg IIjon eI. Ez aztn hirteIen feIrobban, s romboIsi
szndkkaI hataImas mennyisg energia szabaduI feI. FeImerI a krds, mirt
keII a szubkritikus mennyisgeket ,sszerobbantani", s a hangsIy a
robbantson van? Az ok igen egyszer, ha az egyests Iassan trtnne, akkor
mg mieItt a kritikus tmeg egybeIIna, oIyan hataImas h keIetkezne, ami
megakadIyozn a kt szubkritikus mennyisg tovbbi kzeIedst. Ugyanis
minden kzremkd trgy (tartIy, tartkar, stb.) eIoIvadna.
Az atomreaktor esetben a kritikus tmeg egytt van, de kz vannak gyazva
gynevezett ,Iasstk", amiknek hatsa IIthat. Nem tartom fontosnak a mszaki
megoIdsok ismertetst, a Inyeg az, hogy a radioaktv bomIs sebessge
pontosan be van szabIyozva, s az az energia mennyisg, ami az atombombban
egyetIen piIIanat aIatt feIszabaduI, a reaktor esetben hossz hnapok aIatt
hasznosuI.
Most mr csak egy doIog van htra, ez pedig a ,sugrbetegsg" Inyegnek,
Iefutsnak s kiItsainak ismertetse. Nos, a heIyzet a kvetkez. A
sejtmagokban heIyet fogIaI DNS-be csapd radioaktv sugr gerjesztett
IIapotba hozza az ott taIIhat atomokat, ami a DNS eIpusztuIshoz vezet, de
van ms mechanizmus is. A radioaktv sugrnak nem feIttIenI keII eItaIIni a
sejtmagban Iv DNS moIekuIt. Amikor a sejtben Iv vzmoIekuIt taIIja eI, a
H2O-bI kiIvi az egyik hidrogn atomot. A keIetkezett hidrognperoxid, azaz a
HO (nk kedvenc szkt szere) agresszv redukI vegyIet, ami szintn eI tudja
puszttani a sejtmagot. Akkor most mi vrhat, amikor vaIakit sugrfertzs[5] r?
100-150 Sv esetben, ami rendkvI nagy dzisnak szmit, a haII nhny ra aIatt
bekvetkezik az idegrendszer s a vreIIts Ierobbansa miatt.
5-15 Sv besugrzds utn a haII nhny nappaI ksbb kvetkezik be, a
bIhrtyk eIpusztuIsnak kvetkeztben.
2-5 Sv dzis mg mindig haIIhoz vezet, de a haII beIIthoz tbb htig tart
szenveds vezet. Az ok a vrkpz szervek eIpusztuIsa. Bkeidben, pIduI egy
atombaIeset miatt, nem tmegesen eIforduI besugrzds esetben, viszonyIag
aIacsony dzisnI meg szoktk prbIni a csontveI tItetst.
2 Sv aIatt a besugrzst kapott szemIynek van esIye a ,piIIanatnyi" tIIsre.
Ami azt jeIenti, hogy a sugrfertzs utn feIgygyuI, de nhny vveI ksbb
Iehet szmtani vaIamiIyen rkos eIvItozs kiaIakuIsra.
500 mSv aIatti besugrzdsnak semmi rzkeIhet kvetkezmnye nincs,
azonban mr nhny mSv besugrzds is jeIentsen nveIheti vaIamiIyen rkos
eIvItozs kiaIakuIsnak esIyt. Jegyezzk meg: Nincs rtaImatIan dzis, a
Iegkisebb dzis is cskkenti az egyed IetesIyt.


[1] Leend honIap-kritikusaimmaI kzIm, hogy van tudomsom a transzurn
eIemekrI, s szndkosan nem fogIaIkozom veIk.
[2] Az urnium 99,3 szzaIkt kitev U238 vItozata s vaIamennyi izotpja
radioaktv. Igaz, az U238 feIezsi ideje majdnem 5 miIIi v.
[3] EzzeI aztn mind a mai napig tart aIapos feIforduIst okoztak, mert pIduI a
LE (Ier), a q (mzsa), vagy a ngyszgI hasznIata tiIos. EzzeI szemben az
autsok mind a mai napig IerrI fecsegnek, a teIek hirdetk ngyszgIben
adjk meg a terIet nagysgt, s vidken mind a mai napig mzsInak.
[4] Innen az a szbeszd, hogy a III. viIghbort kveten a hangyk trsadaIma
fog inteIIigens Inyekk evoIvIdni (fejIdni) pr miIIi v aIatt, mert hogy mi
kipusztuIunk, de k nem.
[5] A ,fertzs" kifejezs nagyon szerencstIen, de mra mr ez terjedt eI a
gyakorIatban. A fertzs szt azrt nem keIIene hasznIni, mert arrI sz sincs,
hogy a sugrbetegsg fertzne, tadhat, vagy megkaphat Ienne.
7. Riogats

Az utbbi 10-15 vben divatoss vIt a riogats. Egyre msra jeIennek meg
knyvek, fiImek vaIamifajta, az emberisgre IeseIked katasztrfrI. KedveIt
tma egy hataImas aszteroida, ameIy egyenesen a FIdnek tart, kipusztuIssaI
fenyegetve az emberisget. EsetIeg vaIameIyik kzeIi csiIIag, mondjuk a
mindssze 4,29 fnyvre Iv AIfa Kentauri szupernvv vIsa, ami egszen
biztosan a Naprendszer pusztuIst jeIenten. Avagy az eboIn is tItev
veszedeImes vrus szabaduI rnk, ami szintn vgpusztuIst jeIent. Na de akkor
jn ez meg az, s tesz ezt meg azt, s hurr, megmenekInk.
Az emberek szeretik ezeket a fiImeket, mert IeIkk mIyn vaIahoI rzik, hogy
szoruI a kapca, vaIami nagyon rossz doIog IeseIkedik az emberisgre, s
szeretnnek egy kis betekintst nyerni a mindssze sejtett ismeretIenbe. Igen, az
emberek szeretik ezeket a riogat fiImeket, de nem sokat rnek veIk, mert a
gyrtk eIsdIeges cIja a kasszasiker, nem pedig tjkoztats.
Nzzk teht az emberisgre ,IeseIked" katasztrfkat, ameIyeket kt csoportba
keII osztanunk: a) az embertI fggetIenekre, s b) az emberi tevkenysgbI
fakadkra.
Az embertI fggetIenek:
1) FIdrengs
2) VuIknkitrs
3) IdjrsbI fakad puszttsok: rads, fIdcsuszamIs, szkr, szIvszek
4) Kozmikus becsapds
5) Szupernvk,
6) Jrvnyok (emberi tevkenysgtI fggetIenek)
Az emberi tevkenysgbI fakadk:
1) GIobIis feImeIegeds
2) Krnyezet szennyezs (pI. zonIyuk)
3) Krokozk
4) Atomermvek s kvetkezmnyei
5) NukIeris hbor
6) TInpeseds
7) KuIturIis sszefrhetetIensgbI szrmaz bajok
8) A genetikaiIag mdostott IeImiszerek
9) A nanotechnoIgibI szrmaz veszIy
A kt csoportra osztsnak igen fontos, gyakorIati oka van. Ugyanis az embertI
fggetIen katasztrfk mindig is voItak, gy rtem, tbb szzmiIIi v ta, s Im
van emberisg, amibI arra Iehet kvetkeztetni, hogy ezek a katasztrfk Iehettek
kisebbek vagy nagyobbak, de semmi esetre se voItak gIobIisak, vagyis az egsz
emberisgre kihatak. Ennek eIIenre HoIIywood ezekkeI riogat.
VizsgIjuk meg eIszr a hataImas aszteroidt! A trtnet eIs szm
kpteIensge, hogy nyoIc hnappaI (msfI vveI, stb.) a feItteIezett becsapds
eItt, a tInk akkor mg sok szzmiIIi kiIomterre Iv aszteroidnak mind a
sebessgt, mind pedig a pIyjt oIyan haIIatIan pontossggaI IIaptjk meg,
hogy az tkzst eIkerIhetetIen tnyknt kezeIik. Hozzunk Itre egy anaIgit,
aminek keretein beII tteIezzk feI, hogy a FIdn nincs se gravitci, se Igkr,
m az eIdobott trgyak kvetik a FId grbIett. Ezt n arra hasznIom feI, hogy
egy IgpuskvaI cIba veszem New Yorkot, majd eIstm a fegyvert. A
IgpuskagoIy 100m/s sebessggeI eI kezd szguIdani New York feI, ahov
krIbeII egy nap utn rkezik meg. Persze a New York-i csiIIagszok rsen
voItak, s gy azonnaI a kiIvs utn szIeItk a feIjk szguId goIyt, aminek
rgvest kiszmtottk a rppIyjt, s megIIaptottk, hogy a becsapds az 5.
sugrt 43. hznak VIII. emeIetn baIra, a harmadik abIak kzps vegtbIjba
fog bekvetkezni. Nos, ez a csiIIagszati kaIkuIci Inyegesen knnyebb,
eredmnye pedig jvaI vaIsznbb, mint amit az aszteroida-katasztrfa fiImben
Ithatunk.
Ennek eIIenre, vagy taIn a hoIIywoodi fertzs miatt, az Amerikai Kongresszus
1990-ben megbzta a NASA-t, hogy 2008-as hatridveI kutasson feI minden oIyan
1 km-nI nagyobb kiterjeds aszteroidt, ameIy vaIamiIyen mdon veszIyez-
tetheti a FIdet. BecsIsek szerint iIyen aszteroidbI krIbeII 1100 darab Iehet,
ameIyek kzI 2004 derekig 700-at azonostottak. A NASA oIyan szorgaImasan
vgzi ezt a munkt, hogy mind ez ideig tovbbi 400 aszteroidt kataIogizIt,
ameIyek tmrje nem ti meg az 1 km-t. Ha cinikus akarnk Ienni azt rnm, hogy
minden kormny arra pocskoIja az adfizetk pnzt, amire akarja. Mi, magyarok
hromtag bizottsgot kIdnk ki MongIiba, hogy egyetIen magyar szavazat se
vesszen eI. EzzeI szemben az amerikaiak az rben repked kveket veszik
szmba.
Ami pedig az AIfa Kentauri szupernvv vIst iIIeti, vaIban rdekes
jeIensgnek Iennnk a tani. Egy szp nap reggeIn arra brednnk, hogy nini, az
gen a megszokott Napon s HoIdon kvI egy harmadik gitest is Itezik, ameIy a
NapnI haIovnyabb (fnye a Nap fnynek krIbeII 3 szzaIka), de a HoIdnI
jvaI fnyesebb. A FIdn ez a 3 szzaIkos energiatbbIet persze jeIents hatst
vItana ki, de nem Ienne r id, mert a szupernvk feIviIIansa s eIhaIsa kztt
maximum 1-2 ht teIik eI. s hogy mekkora ennek az rdekes, de semmi esetre
sem veszIyes jeIensgnek az esIye? TrtneImi feIjegyzsek szerint
vezredenknt IegfeIjebb egy szupernva keIetkezik a Tejton beII, ahoI 100
miIIird csiIIag van. Ezek szerint az AIfa Kentauri esIye a XXI. szzad aIatti
feIIngoIsra nem tbb mint 1:1010, ami krIbeII 2000-szer kisebb vaIsznsg,
mint egy ts Iott megnyerse.
EzzeI szemben a vrus invzinak van vaIami vaIsgtartaIma (Isd a vrusokrI
szI fejezetet). VaIjban ms megfogaImazsra van szksg. jfent azzaI keII
kezdeni, hogy az Iet a FIdn tbb miIIird ves. Hogy az ember mita szmt
embernek, azt nehz megmondani, de vgI is idefejIdtnk, ami azt jeIenti, hogy
seink, vissza egszen az egysejtkig, nem haItak ki, mert kInben nem Iennnk
itt. EbbI arra Iehet kvetkeztetni, hogy a FId egy megIehetsen biztonsgos
heIy, ahoI ugyan idrI-idre eIforduInak kisebb-nagyobb katasztrfk, de ezek
soha nem veszIyeztettk az egsz emberi faj Itt. KInsen nem, amita
szerszmai, tudomnyos ismeretei vannak.
Csakhogy ppen ezek a ,szerszmok" s tudomnyos ismeretek fejIdtek oda,
hogy mr maga az ember eIIen forduInak. Igen, a FId s a termszet soha nem
tudott, s soha nem tudott voIna az ember Itre trni, nem mintha akart voIna, de
programon kvI, akaratIanuI semmikpp. Mra azonban az ember feIntt arra a
szintre, amikor mr kpes kipuszttani nmagt. A hoIIywoodi fiImek jobban
tennk, ha nem eIvont termszeti csapsokkaI fogIaIkoznnak, hanem az
emberreI, az ember Iegjabb arcuIatvaI s a mai szintre feIfutott hataImvaI, amit
taIn akaratIanuI, taIn butasgbI, taIn nzsbI, maga eIIen fordthat, iIIetve
foIyamatosan fordt.
SzenteIjnk mg nhny mondatot a krokozknak. A tny, hogy az utbbi
emberItnyi idben Ipett sznre az eboIa, az AIDS, az atpusos tdgyuIIads, a
Igis betegsg, stb. iIIetve, hogy a ,kIasszikus" szifiIisz s gonorrhoea meII
mra mr IegaIbb fI tucat ,szexuIis ton terjesztett" betegsg trsuI, azt
sugaIIja, hogy nem egsz gy mennek a doIgok, mint rgen. Ez az oka annak,
hogy a betegsgek mind a kt katasztrfacsoportban megtaIIhatk. ,Jrvnyok"
mindig is voItak, s azok az embertI fggetIenek, mg ,Korokoz veszIy" aIatt a
kInbz emberi tevkenysgbI kvetkez, az emberi egszsget tmad
katasztrfk rtendk.
Miknt a trtneImi korok jrvnyai nem tudtk kipuszttani az emberisget, gy
mi sem tudjuk eradikIni[1] mondjuk a koIordbogarat vagy a kznsges hzi
egeret. TizedeIsrI termszetesen Iehet sz, teIjes kipusztuIsrI viszont nem.
Nincs az a fertzs, amibe a teIjes popuIci beIehaI. Aki pedig tIIi, az
rkIhet immunitsra tesz szert. Ennek az egyednek az adott betegsgre
immnis utdai Iesznek, majd azok is sokasodnak, de mr az eredeti kr nem tud
krt tenni bennk. Ugyanis a termszet aIapveten egyensIyi IIapotra trekszik,
s eI is ri azt. HeIyesebben eI is rte azt. De akkor jtt a mai modern ember s
technoIgijt oIyan szintre futtatta feI, ameIy hatsban mr tIntt a FId
mretein.
Ma mr nem fejszveI jr a favg az erdben s dnt ki egy-egy ft. Ma mr oIyan
munkagpekkeI doIgozik, ameIynek kerekei 2 mter tmrjek, s ezzeI sikerI
vente Magyarorszg terIetnek tzszerest kiirtania. Mirt teszi? Mert keII neki
az oIcs termfId, amire aztn nem vigyz, s ezrt nhny v aIatt
hasznIhatatIann vIik. Sebaj, irtjk tovbb az erdt a termfId kinyerse vgett.
Vajon hny vig Iehet foIytatni ezt a gyakorIatot a FId teIjes Iekopasztsig?
Mindegy mi erre a vIasz, mert az ember hozzIIst a ,kt v" ppen gy nem
befoIysoIn, mint a ,ktszz v" vIasz. TeIjesen mindegy, merre forduIunk,
honnan viIgtjuk meg a tmt, mindig ugyanazt taIIjuk. Csak az emberi
tevkenysg ,biztostja" a kihaIst, minden ms egyensIyban van.
Arra mindenesetre jk ezek a riogatsok, hogy a vaIs veszIyrI eItereIjk a
figyeImet. Mert termszetesen vaIs veszIyek is vannak. GondoIjunk beIe a
kvetkez adatba. 1975-hz viszonytva, teht durvn negyed szzad aIatt az
AtIanti-cenban Iv tkehaI 90 %-a ,eItnt". Az eredeti haIIIomnynak
mindssze 10 szzaIka Itezik. Erre persze itt Magyarorszgon megrnthatjuk a
vIIunkat, na s? Ht igen, a IecsbI vagy a mjas hurkbI, de mg a
haIszIbI se hinyzik a tkehaI. Ne haIsszk, majd visszaszaporodik. De ez a
gondoIatmenet csak azt tkrzi, hogy a bioIgihoz egy kicsit jobban keIIene
rteni.
GondoIjunk t egy msik adatot. Egy ni petesejt megtermkenytshez egyetIen
spermiumra van csak szksg, amibI a frfi egy-egy ejakuIci aIkaImbI
szzmiIIikat juttat a vaginba. Micsoda tIteIjests, kiIthatunk feI, de Iassan a
testteI. Az a frfi, akinek aIkaImanknt ,csak" nhny tzezer spermium hagyja eI
herit, orvosiIag abszoIt magtaIannak tekintend, mert nt az Ietben nem fog
megtermkenyteni, jI Iehet, a megtermkenytst egyetIen spermium vgzi.
Hopp! Mirt rtam ezt? Mert egyItaIn nem vagyok meggyzdve arrI, hogy a
tkehaI popuIci ki tudja heverni ezt a negyed vszzados mszrIst, s 10
szzaIkrI vissza tud szaporodni 100 szzaIkra. A bioIgiban is ismert fogaIom
a ,point of no return", vagyis az a pont, ahonnan mr nincs visszatrs az eredeti
IIapotba. Na j, s a tkehaI esetben ez oIyan nagy baj Ienne?
Ahogy vesszk. Ezerszer s ezerszer hvtk feI r a figyeImnket, hogy az
koIgiai egyensIy nagyon knyes doIog. Persze, persze, de trezzk mi ezt?
Nemigen. Nzznk csak krI! A gIobIis feImeIegeds eIs megnyiIvnuIsa,
jobban mondva a Iegszembetnbb megnyiIvnuIsa az idjrsi szIssgek
eIuraIkodsa. gy tnik (IegaIbb is nekem), hogy eIssorban az idjrs ,puffer"
hatsa sznik meg. Nem sokkaI tbb es jn Ie, mint rgen[2], de ami Iejn az
mskppen jn Ie. Sokig semmi, majd hirteIen nagyon sok. JvaI tovbb tart a
szp id, vagyis a IeszII IgramIs, mint rgebben. Kt ve pIduI
Magyarorszgon, janurban, 6 htig meg se moccant a Ieveg. Amikor pedig
megmoccant, akkor ritkn Itott viharraI nzhettnk szembe. Erre azt mondjk
(egyes) meteoroIgusok, hogy iIyen szIssgek mindig is voItak. Ez igaz, de
kzeI se iIyen gyakorisggaI.
Vissza a kiinduIshoz! Az koIgiai egyensIy teht knyes doIog,
megboIygatsnak hatsa egyszeren kiszmthatatIan. Termszetesen errI az
emberisg egy jeIents hnyada eIg rgen tud, de az a hnyad, ameIyik nem tud
rIa, (vagy anyagi eInye miatt nem akar tudoms szerezni rIa) rendszeresen
eIkvet vaIamifajta koIgiai hIyesget, amit a FId mind ez ideig abszorbeIt, de
krds, meddig. Nzznk r pIdt.
Bizonyra nem szmt jdonsgnak, ha ismertetem, hogy a tengerekkeI krIIeIt
AusztrIia koIgiaiIag eIszigeteIt mdon Ite t sajt evoIcijt. Erre j pIda az
ersznyesek csaIdja (ami a FIdn sehoI mshoI nem taIIhat), vagy a pIatypus
(kacsacsr emIs), stb. AIig tbb mint ktszz ve, de nem rgebben, a fehr
ember is hozztartozik AusztrIia IInyeihez. Na ez voIt az eIs hiba, amit az
emberisg itt eIkvethetett. A tbbi mr magtI jtt. Ugyanis a kezdeti
nehzsgek fokozatos Iekzdse utn kiderIt, hogy a trsadaIom vagyonoss
vI tagjai nyuIak hinyban nem tudjk bevezetni az AngIiban oIy divatos
nyIvadszatot[3]. EIrendeztk teht, hogy a kvetkez AngIibI rkez hajn
Iegyen nhny tucat vadnyI. MiveI a nyuIak szaporodsa kzmondsos, nem
sokig keIIett vrni arra, hogy Iegyen beIIk nhny miIIi. A szaporodshoz
minden adott voIt. Vagyis rengeteg f s a termszetes ragadoz hinya. Ne is
mondjam, kis id eIteItveI a vidki vadszatokon nem tudtak gy eIstni egy
puskt, hogy a kirepI goIy ne taIIjon eI egy nyuIat.[4] Egy csapsra
visszajttek a boIdog szp rgi idk.
Nem keIIett sok idnek eIteInie ahhoz, hogy a hIyesg kvetkezmnyei
napviIgot Issanak. EIsnek a juh- s szarvasmarha tenysztk kezdtek eI
kiabIni, ugyanis a nyuIak eIzabItk a juhok s a szarvasmarhk eII a fvet. Ez
pedig nem voIt vicc, mert AusztrIia nemzeti jvedeImnek jeIents rszt a
gyapj s a marhahs export tette ki. Persze zsenik minden kzigazgatsban
akadnak, gy az ausztrIban se voIt nehz taIIni vaIakit, aki azzaI a zseniIis
tIetteI IIt eI, hogy hozzanak AngIibI rkkat a kvnatos koIgiai egyensIy
megteremtse vgett. Jttek teht a rkk is. Csakhogy a rkk gy taIItk,
feIesIeges a gyors Ib nyuIak utn rohangIni, amikor az aIig rztt hziIIatok
ott Inek szp csendben a farmgazdasgok udvarain. gy aztn kiderIt, hogy
rkkkaI a nyI probImt megoIdani nem Iehet. Ekkor jtt a ,tudomny". Nhny
nyuIat beoItottak egy myxomatosis nvre haIIgat vrusos rgcsI betegsggeI,
majd szabadon engedtk ket.
Az eredmny termszetesen nem maradt eI. ton, tfIen dgItt nyuIakkaI
Iehetett taIIkozni, csakhogy a vrus nem ismer hatrokat. DgItt ott nem csak a
mezei nyI, de dgItt az unoka kedvenc hrcsge is, a haszonIIatokrI mr nem
is beszIve. AmibI csak az a tanuIsg, ha az ember az egyensIyt feIbortja, amire
van kpessge s hataIma, visszaIItani mr kpteIen. Ez az a bizonyos szeIIem,
amit nem Ienne szabad kiszabadtani a paIackbI.
Mindezek eIIenre kimondhatjuk, hogy bioIgiai vgveszIy nem fenyeget, mert az
Iet az atomokba be van programozva[5]. De csak az Iet, nem pedig az ember.
BioIgiai okokbI kifoIyIag Itnk, puszta Itnk nagy vaIsznsggeI nincs
veszIyben, hacsak mi magunk nem ,tesznk" rIa, de ez nem zrja ki azt, hogy
esetIeg tkIetesen kihaIunk.
rdekes mdon oIyasmikkeI nem riogatnak, amik komoIy veszIyt rejtenek
magukban. Pedig van bven. TuIajdonkppen errI szI ez a knyv. Ht akkor,
Ismerkedjnk meg veIk!


[1] TotIis kiirts
[2] A magasabb tIaghmrskIet kvetkeztben vaIamiveI tbb vz proIog eI,
mint korbban s ebbI kifoIyIag vaIamiveI tbb esnek keII visszahuIIania.
[3] AngoI fiImekbI ismert jeIenet, ahoI kt-hromszz csahoI kutyvaI a vrs
posztruhba bjt, Iovakon I vadszok nekimennek a krnyken taIIhat
egyetIen nyInak vagy rknak.
[4] 1957-ben, AusztrIiban csodIkozva Ittam, hogy az orszgutakon 20-30
mterenknt eItaposott s a tz napon kiszradt nyItetemek vannak, sz szerint
miIIi szmra. rdekIdsemre kiderIt, hogy jszaknknt rengeteg nyI I az
orszgutakon. is. Egyszer csak jn egy aut, az eIrevettett fnycsvvaI. A nyI
gy rzi, hogy kt oIdaIt egy faI van, teht csak eIre tud menekIni. Br miIyen
j fut is a nyI, a gpkocsi eIbb vagy utbb utoIri, s az esetek egy rszben
tmegy rajta vaIameIyik kerk.
[5] ,Az Iet beprogramozottsga az atomokba" a szerz eIz knyvnek (Mi voIt
eIbb Isten vagy srobbans) a vgkicsengse. A szerz kiII ameIIett, hogy a
termszet trvnyei egyrteImen az Iet Itrejttnek kedveznek, st egyenesen
azt a cIt szoIgIjk.
8. Hbor
Kzgazdasgi kzheIy, hogy az ember csak azokat a javakat tudja eIfogyasztani,
amiket megtermeI. Ez aII azonban van kivteI, de van m! Nzznk nhny
pIdt! EIIopom a ms ItaI megtermeIt vagy birtokoIt javakat. Ezt a trvny
termszetesen nem tri. LegIisan kizskmnyoIom azt, aki termeIi a javakat. Ezt a
trvny nem csak eItri, de egyenesen azrt hoztk, hogy Iehetsg addjon r.
Azt mindenesetre Ieszgezhetjk, hogy munka nIkIi javakhoz jutsnak kt
formja van. Az iIIegIis, pIduI a csaIs, s a IegIis, mondjuk a hirdetsek
bevetse. Ezek azonban kisipari eIjrsok az igazi nagy voIumen mdszerhez
kpest. Ez utbbit gy hvjk, hogy hbor.
A hbor eI sokfIe jeIzt tehetnk. Vannak igazsgos hbork, hdt hbork,
gyarmati hbork, nagy honvd hbork, ideoIgiai hbork, meg az isten tudja
mg mi nem, de ez ne tvesszen meg senkit. Hbort mindig anyagi rdekbI,
meg nem termeIt javak birtokbavteIrt indtanak. LegfeIjebb nha kicsit
ttteIes, s miveI az Ember sokkaI jobban szereti a javakat feIhasznIni, mint
megtermeIni, az emberisg trtneIme nem ms, mint a hbork trtneIme.
Ez az oka annak, hogy hbork nemcsak mindig voItak, de Iesznek is, annak
eIIenre, hogy most mr tnyIeg okosabb Ienne, ha Ieszoknnk rIa, de ebben n
szemIy szerint nem hiszek.
A fenti IItsnak nmiIeg eIIentmond, hogy a XX. szzad hborinak (Isd a
kvetkez oIdaIon taIIhat tbIzatot) nyoIcvan szzaIka poIgrhbor voIt,
ameIyeknek etnikai, iIIetve vaIIsi aIapjuk van, nem pedig gazdasgi. Csakhogy
ez nem igaz. A feIsznen vaIban a hutuk gyiIkoIjk a tutszikat, a szerbek a
bosnykokat, a tamiIok a szingaIzeket, a hinduk a mohamednokat, a sitk a
szunnitkat s termszetesen fordtva. Ez azonban csak a feIszn. VaIjban az
orszgon beIIi hataIomrt foIyik a harc. AmeIyik vaIIsi vagy etnikai csoport
megszerzi az eIIenrzst a msik vagy a tbbi feIett, az Iesz a nagyobb szeIet
torta, mert vk Iesz a hataIom, vk Iesz a Iehetsg a jobb Ietre, a magasabb
IetsznvonaIra. EIg, ha kicsit ttekintjk az r katoIikusok s az r protestnsok
esett.
HoI is robbantgat az IRA? Ht bizony a parIamentris-demokrcia hazjban, Nagy
Britanniban. Mi a bajuk az r katoIikusoknak az r protestnsokkaI? Hogy ms
tempIomokba jrnak? Sz sincs rIa. Az a bajuk, hogy a j zsros, cupkos faIatok
rendre a protestns asztaIokra kerInek. Mi a bajuk az r protestnsoknak az r
katoIikusokkaI? Hogy tempIomaik teIi vannak szentkpekkeI? Sz sincs rIa. Az a
bajuk, hogy a htrnyos gazdasgi heIyzetkbe nem akarnak beIenyugodni, pedig
mr eIg rgen van gy, igazn megszokhattk voIna. Nincs ebben semmi
rdngs. Magyarorszgon pIduI aIig akad oIyan kpviseI, aki ne Ienne
igazgatsgi vagy feIgyeI bizottsgi tag vaIameIyik vIIaIatnI. Aki pedig nem
tudn, annak eIruIom, hogy se az igazgatsgi tag, se pedig a feIgyeI
bizottsgi tag nem doIgozik, ha csak azt nem hvjk munknak, amikor bestI a
tiszteIetdjnak feIvteIrt. mbr Iehet, hogy tvedek, mert a zsozst
vaIsznIeg tutaIjk a szmIjra.
s, ha mr itt tartunk, vajon eIhihet-e AmerikrI, hogy amikor harcba megy a
demokrcia megteremtsrt, vaIban egyetIen cIja a demokrcia megteremtse
vagy visszaIItsa? AIigha, mert amikor anyagi rdeke gy kvnta egy cseppet
sem idegestette a demokrcia eInyomsa, mint pIduI CsiIIben vagy DI-
Vietnmban.
Az emberek tmegesen szenvednek amnziban, mert mi mssaI Iehet
megmagyarzni, hogy Szdm Husszein megtmadsakor senkinek se jutott
eszbe, hogy tz vveI korbban Amerika ugyanennek a Szdm Husszeinnek
fegyvereket szIItott. Most pedig azt kifogsoIja, hogy fegyverek vannak eIdugva,
amiket vaIami furcsa okbI kifoIyIag kpteIen megtaIIni.
KInben az Idozatoknak nemigen szmt, mi voIt a hbort kivIt ok, csak
neknk, mert nmiIeg hozzsegt a jv kifrkszshez. Ez a frkszs pedig
fontos, mert hbor sosem voIt gyerekjtk, de kInsen nem az, amita
feIfedeztk a termonukIeris fegyvereket. St, szakrtk egybehangz vIemnye
szerint egy totIis termonukIeris hbor az egsz emberisg vgt jeIentheti. Ez
az, amirt fogIaIkoznunk keII a hborvaI, de eIbb vzoIjuk feI a mItat.
Eurpban az 1939-ben kirobbant II. viIghbor voIt sokak szemben a Hbor,
az sszes tbbi csak oIyan. egy-kt nem tI jeIents esemny. ppen ezrt
rdemes feIsorakoztatni az eImIt kb. hatvan v hborit, azokat a hborkat,
ameIyeknI az Idozatok szma meghaIadta a szzezret.

HeIyszn idpont Idozatok szma

Ngy kontinens (II. viIghbor) 1939-45 40.000.000
Indokina (francia) 1945-54 600.000
IzraeI (megszaktsokkaI) 1949- mg tart! ?
Korea 1950-53 1.200.000
AIgr 1954-62 100.000
Vietnam (szak-dI) 1960-65 300.000
Vietnam (amerikaiakkaI) 1965-75 1.200.000
Irn-Irak 1980-88 1.250.000
Grgorszg 1944-45 160.000
Kna 1946-50 1.200.000
KoIumbia 1949-62 300.000
Kna 1956-59 100.000
Zaire 1960-65 100.000
Jemen 1962-69 100.000
Szudn 1963-72 250.000
GuatemaIa 1966-72 140.000
Nigria 1967-70 1.000.000
Kambodzsa 1970-75 190.000
Pakisztn 1971 500.000
Etipia 1974-91 150.000
Libanon 1975-90 170.000
AngoIa 1975-91 350.000
Afganisztn 1978-92
1.300.000
Kambodzsa 1978-91 200.000
Mozambik 1979-92 1.200.000
Uganda 1980-88 100.000
Szudn 980-2004? 2.000.000
Irak (I. bIhbor) 1991 300.000
Bosznia 1992-95 250.000
Libria 1992-95 150.000
AngoIa 1992-95 600.000
Burundi 1993-96 200.000
Ruanda 1994-? 500.000
Kong 1998 2.000.000
Irak (Szdm Husszein eIIen) 2003-? (eddig) 1.600.000
Afganisztn 2005-? (eddig) 150.000

s akkor hadd ismteIjem meg, hogy a tbIzatban csak a 100.000 Idozat feIetti
harcok kaptak heIyet. Ezrt aztn kimaradtak az oIyan ,esemnyek", mint a
baszkok, r katoIikusok, csecsenek, grzok szaIagcmre kerI cseIekedetei. A
Iista mg gy is megIep, s ersen eIgondoIkodtat. Ezek Iennnk mi emberek? A
termonukIeris fegyverek viIgban? Gond feIedten jtszunk a tzzeI, s
esznkbe se jut, hogy minden eIghet?
A fenti tnyekbI kizrIag arra Iehet csak kvetkeztetni, hogy a hborzs
szervesen hozztartozik az Ember Iethez. Ha ez igaz, akkor ennek a fejezetnek
semmi keresnivaIja nincs ebben a knyvben. Hbork mindig voItak, s mindig
is Iesznek, de miveI Inyegesen gyorsabban szaporodunk, mint amennyire a
hbors ember-vesztessg ptIsra szksg Ienne,, az emberi faj fennmaradst
a hbork nem veszIyeztetik.
Csakhogy most egy kicsit msrI van sz. MiveI a hbork megvvshoz
feIhasznIhat fegyverek mra oIyan szintet rtek eI, ami megteremtette a
Iehetsget az emberi faj gyors s maradktaIan kiirtsra, az vezredeken t
kiaIakuIt gyakorIat nem foIytathat zavartaIanuI. Aki ma hbort indt, annak errI
tudnia keII.
E fejezet cIja az, hogy megvizsgIjuk, van-e esIy arra, hogy az I. s a II.
viIghbort ne kvesse egy III., egy oIyan III. viIghbor, ameIy bizonyosan az
emberi faj vgt jeIenten.
Arra mr az eIbbiekben utaItam, hogy minden hbor vgs oka az anyagi
nyerszkeds, a munka nIkIi javakhoz juts. Ez gy rendben is Ienne, s ha csak
ezen mIna, csak ez Ienne egy hbor beindtsnak oka, akkor knnyen
feIadhatnnk eszeIs ragaszkodsunkat az idnknti hadviseIshez. Ugyanis ma
mr oIyan jk a termeIeszkzk, oIyan fantasztikusan magas a termeIkenysg,
hogy a javakat egszen biztos knnyebb (Ienne) megteremteni, mint
eItuIajdontani. Ma mr egy hbor, s az arra vaI feIkszIs sokkaI drgbb,
mint amennyit nyerni Iehet veIe, persze csak gyzeIem esetn. NyiIvnvaI teht,
hogy vaIami mIhat az emberi pszichn is. Ha teht azt szeretnnk kifrkszni,
kitrhet-e egy III. viIghbor, akkor az Embert keII grcs aI venni. Nzzk
teht, s kezdjk mindjrt annak kidertsveI, mi okozta a II. viIghbort. EbbI
taIn kiderI, Iesz-e III. viIghbor. Tegynk teht feI nhny megvIaszoIand
krdst!

-Nmetorszg mirt rohanta Ie LengyeIorszgot?
-Nmetorszgnak vaIban Itfontossg voIt a Lebensraum[1]?
-HitIer mibI gondoIta, hogy megnyerheti a hbort?
-Mirt nem voIt kvetkezmnye annak, hogy az I. viIghbor bkektsnek
fegyverkezsi tiIaImt Nmetorszg megszegte?
-AngIia s Franciaorszg mirt nem kszIt feI a nmet tmadsra?
-Nmetorszg mirt vesztegette erejt a hbor kimeneteIre nem kihat
(fajIdzs) erfesztsekre?
-HitIer s SztIin mirt nem tartottk be a megIIapodsukat?
-SztIingrd utn HitIer mirt nem trekedett a hbor trgyaIsos befejezsre?
-HitIer mirt foIytatta a harcot az utoIs bunkerig, ahoI aztn ngyiIkos Iett?
Ezeket a krdseket azrt Iehet egyItaIn feItenni, mert mgttk nem Iehet
feIfedezni a feIeIs vezetk, dntshozk Iogikus gondoIatmenett. Jobban
mondva egy-egy dnts mgtt van ugyan Iogika, de ez az utca embere szmra
eIfogadhatatIan. HitIer pIduI keIIett, hogy tudja, a kocka SztIingrd utn eI voIt
vetve. Neki azonban hataImnak mg kt ven t tart kiIse megrte, hogy
nhny miIIi nmet katona Iett odavesse. AmibI csak az a tapasztaIat vonhat
Ie, hogy az emberisg szmra a Iegnagyobb rizikt a mindenkori dikttorok
jeIentik. Egy reg, a haIIhoz kzeI II dikttor knnyen juthat arra a
kvetkeztetsre, hogy a fIdi Iet nIkIe nem r egy fabatkt sem, akkor pedig
csak nyer veIe, ha megnyomja azt a piros gombot.
Ms vIaszt kapunk akkor, ha a krds: ,AngIia s Franciaorszg mirt nem
kszIt feI a nmet tmadsra?" Ezek az orszgok ugyanis parIamentris
demokrcik voItak, ahoI a np ItaIban 4-5 vente jra vIasztja vezetit.
EIIenttben egy dikttorraI, egy minisztereInk s kormnya meg akar feIeIni a
vIaszti ignyeknek, mert kInben Ittek az jravIasztsnak. Ne feIejtsk eI,
egy poIitikus eIssorban nmagnak kaparja a gesztenyt, s IegfeIjebb csak azt
kveten rdekIi hazjnak sorsa. Nos, a nmet fenyegetsseI szemben a
hborra vaI feIkszIs (ami eIrettenthette voIna HitIert) pnzbe kerIt voIna, az
pedig ademeIst jeIent, s azt minden poIitikus tudja, hogy ademeIsseI
vIasztsokat megnyerni nem Iehet.
rdekes, ha arra keressk a vIaszt, ,HitIer s SztIin mirt nem tartottk be
megIIapodsukat?" erre egyszer Ienne azt mondani, hogy kt duds nem fr
meg egy csrdban, de a doIog ennI egy rnyaIattaI kompIikItabb. A kt duds
egy csrda szindrmvaI mind SztIin, mind pedig HitIer tisztban voIt. Csakhogy
SztIin gy gondoIta, hogy az egyttmkdsbI szrmaz eIny besprse utn
ugrik a msik torknak (ahogy ezt 1949-ben megtette korbbi szvetsgeseiveI).
EzzeI szemben HitIer a megIepetsszer htbatmadsban Itott nagyobb eInyt,
ami be is jtt neki, ahogy Japnnak is bejtt a PearI-harbouri megIepets. Az ms
krds, hogy a viIghbork korban egy-egy tkzet vagy csata megnyerse
nem oIyan dnt, mint amiIyen annak idejn a ,hskorban" voIt.
EzekbI visszatekintve arra keII rdbbennnk, hogy a II. viIghbor kitrsnek
okait vgs fokon az emberi pszichben keII keresni. Hogy a nmet npnek
Iettrre van szksge? Ez nem ok, ez poIitikai maszIag, amit a np nagy hnyada
bevesz. Hogy garantItuk CsehszIovkia s LengyeIorszg szuverenitst? Ht
bizony ez tisztessges doIog Ienne a hadiIIapot bejeIentsre, de persze ez nem
trtnt meg. Mg nagyobb kpteIensg annak fennhangon trtn hirdetse, hogy
az I. viIghbor kitrsnek oka Ferenc Ferdinnd meggyiIkoIsa. Ugyan krem!
Egy oIyan viIgban, ahoI a baIga np nagy rsze gy tekint a Magyar
Szabadsgharcot Iever uraIkodra, mint ,Ferenc Jzsef apnkra", ott az iIyen
gyerekes okokat beveszi az a np, amibI a kzIegny tmegek behvjk
gytIteIknek.
Az igazi ok a hbor meIIett dnt vezetk pszichjben kereshet. Mert 40 miIIi
Idozatot (vagy ennI jvaI tbbet, amire knnyen sor kerIhet a nem tI tvoIi
jvben) kveteI hbort az gviIgon semmiIyen vaIs vagy kpzeIt ok nem
igazoIhat. Csakhogy egy eImehborodott erre nincs tekintetteI. Egyni, pitiner,
nz oktI vezreIve beIekergeti az emberisget a pokoIba, s ez a jvben se fog
megvItozni.
Mindenki gy tudja, hogy a hideghbors vekben azrt nem trt ki a III.
viIghbor, mert a kIcsns eIrettents azt jeIentette, hogy szzmiIIik,
miIIirdok haItak voIna meg. Ez sIyos tveds. A III. viIghbor azrt nem trt ki,
mert 45 v aIatt soha egyetIen piIIanat se voIt, amikor brmeIyik fI megnyerhette
voIna. Ahogy ezt majd az ,Atomhbor" fejezet eIejn oIvashatjuk, az eIemzk
rszre Iegnagyobb aggodaIomra a ,hbor megnyerhetsgnek" itt-ott
feIbukkan nzete adott okot. JI tudtk, ha brmeIy fI - ugyan igen jeIents
Idozatok rn - biztos Iehet abban, hogy nyer, a hbort msodpercek aIatt
beindtja.
A sznhzi viIgban arra szoktak hivatkozni, hogy ha egy szndarab eIs
jeIentben a faIon Ithatunk egy puskt, akkor biztosak Iehetnk abban, hogy
eIsI a harmadik feIvons vgn. EzzeI anaIgiban azt is mondhatnnk, hogy
ennyi sok termonukIeris eszkznek eIbb vagy utbb eI keII ,sIni", de nem ez e
heIyzet. EI tudok kpzeIni egy oIyan szndarabot, ahoI a harmadik feIvons vgn
az apa IeemeIi a puskt a faIrI s rkiabI a fiataIemberre, hogy vagy eIveszed a
Inyom feIesgI vagy beId eresztek nhnyszz srtet, s a vgn Iesz egy
viIgra szI IakodaIom. Azt viszont nem tudom eIkpzeIni, hogy vaIahoI eIbb
vagy utbb ne kerIjn hataIomra egy oIyan rIt, aki szIes vigyorraI a szja
szIn meghzza a ravaszt. Szmomra csak egyetIen egy krds marad, mikor?
Ha vaIaki veszi magnak a fradtsgot, s a szakirodaIombI kigyjti a hbork
Iehetsges okait, akkor igen szp gyjtemnyre tehet szert. PIduI iIyenre: a
Iegjabb fegyverek kiprbIsa, egy eIIensges poIitikai rendszer Iegyrse, a
,nemzetIIami" tisztasg megrzse vagy eInyerse, nknyuraImi terjeszkeds
megakadIyozsa, autonmia eInyerse vagy megakadIyozsa, terrorizmus
feIszmoIsa, a kisebbsgi It megszntetse, vaIIsi terjeszkeds vagy annak
megakadIyozsa, ideoIgiai okok, terIeti igny vagy annak eIfojtsa, termszeti
kincsekhez juts, IetsznvonaI kInbsgek megszntetse, piacteremts. (stb.,
stb.) Ezekhez hamarosan hozzadhatjuk: ivvzhez juts, hnsg eII vaI
menekIs, migrcis tiIaIom feIszmoIsa, kIimatikus krImnyek.
Ha ezeket az okokat jI megvakarjuk, akkor eIbb vagy utbb ki fog bjni az a
szg a zskbI, amiveI ez a fejezet kezddik. A javak birtokbavteIe, iIIetve az a
szg, ami az egsz knyv aIaptnusa: az emberi nzs. MiveI pedig az emberi
nzs gyakorIatiIag hatrtaIan, az Ember tI knnyen s tI gyakran nyI a hbor
intzmnyhez. Ezt eddig tehette, mert a hbork kvetkezmnyeit mdjban IIt
kiheverni, s a kihevers aIatt feIkszIni a kvetkez hborra. (Lsd: Horthy
Magyarorszgnak Ievente mozgaIma, a nyomorg Romnia szigor abortusz
trvnye, stb.)
Csakhogy ezzeI a gyakorIattaI feI keIIene hagyni, mert mint tudjuk, a kvetkez, a
III. viIghbor nemcsak megnyerhetetIen (s ezrt teIjessggeI rteImetIen mg a
hataImi tboIy szjrsa szerint is), de minden bizonnyaI az emberisg vgt is
jeIenti.
A nagy krds teht az, feI hagy-e az ember veIe? Az n vIemnyem az, hogy
nem. Mi ms kvetkeztetst Iehet Ievonni abbI a tnybI, hogy a trsadaImi
rendszerek szembenIIsnak megsznse utn minden IIam tovbbra is
ragaszkodik teIjes nukIeris arzenIjnak megtartshoz? Azt pedig, hogy mi vr
rnk, megtudhatjuk a ksbbiekbI.
8.1. A II. Iraki hbor
Hogy Bush eInk a II. Iraki hbort nem Szaddam Husszein atom fegyverei miatt
indtotta, az hamar viIgoss vIt, amikor kiderIt, hogy iIyen fegyverekkeI az iraki
dikttor egyszeren nem rendeIkezett. Az is kiderIt, hogy Szaddam Husszein
nem ddeIgette az AI Kaida terror szervezetet, hanem ppen hogy eIIenfeIe voIt
annak. A krds az voIt, hogy akkor pedig mirt indtott eI egy ksbb kifejezetten
rItsgnek tn, s megnyerhetetIen hbort?
Az eIs tIetek a krI forogtak, hogy ht a fantasztikus iraki oIajtartaIkok miatt.
Az energia hes USA gy akarta biztostani maga szmra az oIajt. Ez a
feItteIezs ott snttott, hogy a viIgpiacon az oIajjaI teIi tankhajk rakomnyt az
veszi meg, aki tbbet fizet rte. MiveI Ameriknak van pnze, ez nem Iehet
probIma.
Tovbb nehezti a krdst, hogy a kzeI-keIeti hegemnira trekv Irnnak Irak
termszetes sakkban tartja voIt, Irak meggyengtse kifejezetten srti az izraeIi
s ezek szerint az amerikai rdekeket is, hiszen Irn regionIis nagyhataIomm
vIhat.
Nos, a heIyzet az, hogy Szaddam Husszein akkor rta aI sajt haIIos tIetn,
amikor gy dnttt, hogy a tovbbiakban nem ad eI nyersoIajat doIIrrt, hanem
csak ms vaIutrt. Ugyanis ez kvetkre taIIt voIna s kikezdhette voIna a doIIr
tartaIk vaIuta sttuszt, ami az amerikaiaknak az eImIt negyven vben
szmokkaI szinte kifejezhetetIen hasznot hozott. - Bvebbet Isd: BeszIjnk a
doIIrrI.
7.2 Az atomhbor (ami brmikor becsszhat)
Az tIetnapjnak rja
Az atomkorszak Iegismertebb szimbIuma a BULLETIN[2] 1947. jniusi szmnak
cmIapjn eIszr megjeIen ,az tIetnapjnak rja" voIt. Az rn a kismutat a
12-esen IIt, a nagymutat pedig 17 percceI jfI eItt. A metafora szerint az
emberisg utoIs rjbI 17 perc voIt mg htra ahhoz, hogy ,megjjjn az
esznk". A BULLETIN fszerkesztje, Eugene Rabinowitch ezt gy fogaImazta
meg: ,Az ra IIsa azon vezetk eImeIIapott tkrzi, akiknek nem Ienne szabad
eIfeIejteni, hogy Ietk, gyermekeik Iete, az orszg biztonsga s az emberi
civiIizci fennmaradsa feIett mindaddig ott fog Igni a brd, amg az
atomhbor rmt feI nem szmoIjk."
A BULLETIN rja -az tIetnapjnak rja ahogy a kzvIemny nevezte- a
nukIeris megsemmisIs szinonimjv vIt, IIand jeIIeggeI figyeImeztetve az
USA s az SzU vezetit a vsz eIkerIsnek fontossgra. Karikaturistk szerte a
viIgon gy brzoItk az rt, mint egy idztett bomba detontort, ahoI a
bomba maga voIt a FId.
Az ra IIst a poIitikusok is szvesen emItettk beszdeikben. A hjk szerint az
ra arra figyeImeztet, miIyen veszIyes a viIg, amit csak tovbbi doIIr miIIirdok
fegyverekre kItse eIIensIyozhat. A gaIambok pedig arra trtek ki, hogy az ra
arra a veszIyre hvja feI a figyeImet, ami a viIgra IeseIkedik.
Az ra nagymutatja 1949 szig maradt eredeti heIyn, amikor is Truman eInk
bejeIentette a viIgnak, hogy bizonytkai vannak arra, hogy a Szovjetuni
feIrobbantott egy atombombt. A BULLETIN vezrcikke ere gy reagIt: ,Nem
IItjuk, hogy kzeIebb kerItnk az tIetnapjhoz, de azrt joggaI aggdunk, s
feIkszInk sIyosabb dntsek meghozataIra is." EzzeI egy idben az ra
nagymutatjt eIretoItk 23 ra 57 percre.
Az amerikai adminisztrcit a szovjet atombomba feIrobbantsa vratIanuI rte,
ugyanis az amerikai tudsok vIemnye szerint az oroszoknak IegaIbb harminc
vre voIt szksgk a bomba kifejIesztsre. EzzeI eIIenttben a BULLETIN-t
aIapt atomfizikusok IItottk, hogy a szovjet atombomba feIrobbantsra egy-
kt vnI tbbet nem keII vrni, ppen ezrt javasoItk az eInknek, hogy az
atombombk feIetti eIIenrzst adjk t egy nemzetkzi szervezetnek, ami
termszetesen nem kvetkezett be.
EheIyett az adminisztrci gy dnttt, hogy beindtjk az atombombnI ezerszer
nagyobb hatssaI rendeIkez hidrognbomba Itrehozshoz szksges
munkIatokat. Ezt Enrico Fermi[3] s tuds trsai eIIeneztk, mert szerintk a
bomba pusztt hatsa mr genocdiummaI[4] egyenI.
1952. oktber 31-n az EgyesIt IIamok feIrobbantotta eIs hidrognbombjt,
meIynek ereje ezerszer mIta feII a hirosimai atombomba erejt[5]. KiIenc
hnappaI ksbb, 1953 augusztusban az oroszok feIrobbantottk sajt
hidrognbombjukat. Egy hnappaI ksbb, a BULLETIN szeptemberi bortjn az
ra nagymutatja mindssze 2 percre IIt a 12-tI. Ezt Rabinowitch gy
kommentIta: ,Az tIetnapjnak rjn a nagymutat megint eIreIpett egy
percet. Mg szzhsszor Ieng az inga, s MoszkvtI Chicagig atomrobbans
fogja eItni az jfI az emberi civiIizci feIett."
Az tvenes vekben Amerikban kiaIakuIt a fogyaszti trsadaIom, de az orszg
hatrain tIrI rossz hrek rkeztek. A szovjetek gyors temben ptettk egyik
hidrognbombjukat a msik utn, s eIkezdtk gyrtani az interkontinentIis
baIIisztikus raktikat is. IIyenekkeI az USA ekkor mg nem rendeIkezett. Ez voIt a
hres ,missiIe gap"[6].
Az tvenes vekben Iett voIna nhny Iehetsg az atombomba bevetsre,
ameIyek rendre eImaradtak, de csak ppen hogy. IIyen voIt az szak-koreai
hbor, a keIet-berIini feIkeIs, a Szabad Eurpa Rdi ItaI fttt 56-os magyar
forradaIom, a szuezi vIsg. Mindezek utn, vagy eIIenre, 1960 janurjban a
BULLETIN gy rtkeIte, hogy a kIcsns fIeIem vaIahogy meg tudta rizni a
viIgbkt. A nagymutat visszatrt 12 eItt 7 percre.
Az emberek ItaIban gy gondoItk, hogy az ra nagymutatjt gyakran
IItgattk eIre-htra. A vaIsg az, hogy 47 v aIatt mindssze tizenngyszer
mozdtottk eI. A kubai rakta krzis aIatt, 1962-ben az esemnyek oIy gyorsan
peregtek, hogy erre aIkaIom se voIt, de egy vveI ksbb, a rszIeges robbants
betiIt egyezmny aIrsa utn a nagymutatt visszaIItottk eredeti heIyre. A
BULLETIN vIemnye szerint a fIdaIatti robbantsok betiItsa jeIents Ipsnek
szmtott, de az atomfegyverek teIjes betiItsnak rdekben tovbbi Ipsekre
Iett voIna szksg.
Sajnos 1964-ben Kna is feIrobbantotta eIs atombombjt. De GauIIe
Franciaorszga pedig sajt eIrettent cI atomfegyver arzenIt kszIt feIpteni.
India s Pakisztn kztt 1965-ben hbor robbant ki, meIy pIdt IzraeI s az
arab orszgok kt vveI ksbb, 1967-ben buzgn kvettk.
Az nyiIvnvaI voIt, hogy a szovjetvezetkben nem Iehet bzni, hiszen
egyrteImen viIguraIomra trtek, de ezt a trekvsket nem gazdasgi
fegyverekkeI prbItk eIrni. SzmtaIan hibja eIIenre az emberisg egyetIen
remnye az amerikai vezets voIt, igaz, k sem voItak kpesek beItni, hogy a
fegyverkezsre kIttt pnzeket sokkaI jobb hatsfokkaI tudnk feIhasznIni a
harmadik viIg npeinek feIemeIsre, akiket csak a szegnysg kergetett az
oroszok karmai kz.
Csakhogy Lyndon B. Johnson s csapata ennek a beItsra aIkaImatIannak
bizonyuIt. Az adminisztrci nem voIt kpes Amerika gazdasgi s technoIgiai
erejt keII fantzivaI hasznostani az egsz emberisg hasznra. Az ra
nagymutatja visszakerIt eredeti heIyre, 7 percceI jfI eI.
Az emberisg gy ahogy megszokta a kt nagyhataIom nukIeris konfrontcijt,
de az atomfegyverek ,horizontIis" terjedst megakadIyozhatnak vIte. Ennek
a vIekedsnek a nemzetkzi hatsra szIetett meg az NTP egyezmny az
atomfegyverek szIesebb kr eIterjedse eIIen. Sajnos ezt oIyan IIamok, mint
IzraeI, India, Pakisztn, DI Afrikai Uni, Argentna s BrazIia nem rtk aI, amibI
sejteni Iehetett, hogy vaIamennyien doIgoznak az atombomba eIIItsn, vagy
taIn mr eI is ksztettk azt. Mindezek eIIenre a nagyhataImak Iptek vaIamit,
amit a BULLETIN a nagymutat visszaIItsvaI honorIt. Az emberisgnek kerek
tz perce voIt jfIig. 1964-ben StanIey Kubrick[7] eIksztette nagysiker fiImjt a
Dr. StrangeIove-t, ami a szatra fegyverveI mutatott r az ,eIrettents
eImIetnek" aIkaImazhatatIansgra. A trtnet szerint az amerikai bombzk
nukIeris fegyverekkeI, tvedsbI megtmadjk a Szovjetunit. Sajnos Kubrick
fiImjnek vgkicsengse optimista, eIvgre nhny miIIird ember haIIa utn a
tvedst sikerI tisztzni. Ez azonban a vaI viIgban IehetetIen, hiszen a totIis
tmads s pusztts IeIItshoz a ,vrs gomb" megnyomjnak kevesebb,
mint kiIenc perc IIt csak rendeIkezsre.
A hatvanas vekben mindkt nagyhataIom a raktaeIhrt raktarendszereken[8]
doIgozott, meIy trekvsben a szovjetek nmiIeg eIbbre jrtak. Ennek oka Robert
S. McNamara amerikai honvdeImi miniszter szemIyes meggyzdse voIt, aki
szerint az ABS rendszer kiptse risi veszIyt hordozott magban. McNamara
eszmefuttatsa szerint, amg mind a kt fI gy vIi, brmeIyikk mri is az eIs
csapst, az eIIencsaps bzvst eI fogja puszttani t magt is, a kIcsns
fIeIem biztostja a bkt. Azonban az ABS rendszer azt a hamis rzetet keItheti,
hogy rendszerbeIItsa utn az eIIencsaps kivdhet. Ez a tves iIIzi
vaIameIyik nagyhataImat az eIs csaps beindtsra sztnzheti, hiszen a
msik fI megsemmistse -minimIis vesztessggeI- eIrhetnek tnik. A msik
fI ezrt knnyen gy gondoIhatja, hogy az eIIenfI ABS rendszernek teIjes
kiptse eItt neki keIIene megeIz csapst mrnie. Ezen Iogika aIapjn az USA
gy rezte, nincs ms aIternatvja, mint hadszati fegyvereinek szmbeIi
nveIse, ami biztostan, hogy az eIszenvedett megeIz tmads utn
eIgsges nukIeris fegyvere marad a megfeIeI vIaszcsapshoz. Ennek voIt
eredmnye a MIRV.[9]
Ez megint j heIyzetet teremtett. EImIetiIeg egyetIen MIRV az eIIensg 8-10 mg
siIban Iv raktjt tudja megsemmisteni. EbbI az kvetkezik, hogy a tmads
eIindtjnak hataImas kezdeti eInye keIetkezhet. Ezen okoskods ismerete
vezetett az egyre vadabb fegyverkezsi versenyhez, ami a vgn az
eszmIetvesztsig fokozdott. Ekkor a kt nagyhataIom vezeti beIttk, hogy ez
tarthatatIan, s HeIsinkiben, 1969-ben eIkezddtek a SALT[10] trgyaIsok. A
trgyaIs Inyege az voIt, hogy a kt szuperhataIom hagyjon feI szuperioritsra
irnyuI egyrteIm trekvsveI, s eIgedjenek meg, egy krIbeIIi paritssaI.
Az egyezmnyt 1972-ben rtk aI. Ennek rteImben mindkt fI sebezhet
maradt a msi raktivaI szemben. Ez Iett a kIcsns ngyiIkossg heIyett z
eIrettents aranyszabIya.
GyakorIatiIag az trtnt, hogy a raktakiIv siIk szma az aIrst kveten
vItozatIan maradt. Ez ugyan messze voIt a totIis IeszereIstI, de szegny
ember vzzeI fz. A nagymutat visszaIIt jfI eItt 12 percre.
A viszonyIag csendes rm nem tartott sokig, mert India feIrobbantotta az eIs
atombombjt. A nagymutat visszaIItsa kiss eIsietett voIt. Ezt rzkeIve, a
BULLETIN jfent igaztott, s jfI eItt 9 percre IItotta a nagymutatt.
1980 janurjban a visszatekints nem sok jt mutatott. A SALT II trgyaIsok
megakadtak, s semmi pozitv eredmny nem tnt feI a horizonton. A nukIeris
Armageddonba[11] torkoIIs pont annyi vaIsznsggeI brt, mint tz vveI
korbban, a trgyaIsok kezdetn. Egyik fI sem akart engedni. Az USA technikai
fInye mg bjva a darabszmot kvnta IimitIni, a technikai fInyt
mennyisggeI eIIensIyozni akarok Szovjetuni ehhez nem voIt partner.
A makacs egyheIyben topogs nem voIt kedveznek nevezhet. FI voIt, hogy a
termszeti kincsek cskken mennyisge eIbb vagy utbb nemzetkzi
konfIiktushoz vezet. A konfIiktusokat pedig egy nukIeris viIgban minden
vaIsznsg szerint nukIeris fegyverekkeI tudnk csak rendezni. Szksgben az
emberek szvesen nyInak vissza kzpkori viseIkedshez. Az IRA[12] katonai
szrnya, az oIaszorszgi Vrs Brigd, az Irnt irnyt vaIIsos fanatikusok, a
vaIIsi irnytstI mentes Libanon szisztematikus sztverse, a kambodzsai
npirts mind azt mutatja, hogy az emberek knnyen meghaIhatnak. A
nagymutat visszakerIt eredeti heIyre, 23 ra 53 percre.
A viIg kiItsai hamarosan mg sttebbek Iettek. 1979 decemberben a
Szovjetuni bbkormnynak megvdsre csapatokat kIdtt Afganisztnba.
Erre Jimmy Carter amerikai eInk krte a szentust, hogy a SALT II ratifikIst
fggessze feI, s megtiItotta az amerikai sportoIknak, hogy rszt vegyenek az
1980-as moszkvai oIimpin. EnnI azonban Amerika nem IIt meg, kijeIentettk,
hogy egy IimitIt nukIeris hbor eIkpzeIhet.
1980 novemberben Amerika j eInkt kapott RonaId Reagen, voIt hoIIywoodi
cowboy szemIyben, aki kocsmai sszetzs szintjn kpzeIte eI a nukIeris
konfrontcit. Reagen vIemnye az voIt, hogy a hideghbor befejezsnI nincs
egyszerbb feIadat, meg keII nyerni. EzzeI beinduIt az jabb fegyverkezsi
verseny. Az oroszok hadrendbe IItottk az SS-20 raktjukat, az amerikaiak
pedig az MX-et. A cI a knny mozgathatsg s jobb cIzsi biztonsg voIt.
MagyaruI kszIds a megeIz csapsra. Mindkt oIdaI azzaI hitegette magt,
hogy egy nukIeris hbort szoros keretek kztt Iehet tartani, st meg is Iehet
nyerni. KeIet s Nyugat egyarnt dekIarIta: egy nukIeris hbor ,eIkpzeIhet"
-a nagymutat 4 percceI IIt tizenkett eItt.
Reagen foIytatta Carter fegyverkezsi hajszjt, csak egy kicsit gyorsabban,
radsuI Reagen dipIomatnak is csapnivaI voIt. Egy sajtkonferencin
kifejtette, hogy a szovjetvezetk fenntartjk maguknak a jogot, hogy hazudjanak,
csaIjanak s eIkvessenek brmiIyen bntnyt. Kt vveI ksbb mg erre is
rtett egy IapttaI, amikor kijeIentette, hogy a Szovjetuni a stn birodaIma, majd
1983-ban bejeIentette az SDI-t[13], a hres csiIIaghbors vdeImet, aminek
Inyege a rgi fantzia feIbresztse voIt. Ezek szerint antibaIIisztikus raktkbI
ki Iehet pteni egy Amerikt vd biztonsgi ernyt.
A BULLETIN 1984 januri szmnak vezrcikke Ieszgezte: A fegyverkezsi
verseny feIfutsvaI a nagyhataImak kztti prbeszd megsznt.
Befagyasztottk a kommunikci minden formjt. EIvgtak minden kapcsoIatot.
A fegyverkezsi verseny kitrgyaIsa heIyett mindkt fI csak a propagandra
sszpontostotta figyeImt. IIyen krImnyek kztt a nagymutatnak feI keIIett
ksznia 23 ra 57 percre.
Eurpa az atomkor kezdete ta mint potenciIis csatatr szerepeIt. Az amerikai
stratgiai bombzk mr az tvenes vek eIeje ta AngIiban IIomsoztak, s a
taktikai atomfegyverekkeI eIItott NATO csapatok megtaIIhatk voItak Nyugat-
Eurpa vaIamennyi zugban. Ez mind azt a cIt szoIgIta, hogy eIvegye a
szovjetek kedvt Bonn, Prizs, Roma vagy London bekebeIezstI. A nyugat-
eurpaiorszgok keIIemesen prosperItak az amerikai vdeImi erny aIatt. A
kzbeszd szerint a nukIeris visszavgs eIrettent ereje az orosz medvt
hibernIsra tIte.
Csakhogy, amikor az oroszok nagyvonaIakban utoIrtk az amerikaiakat a heIyzet
nmiIeg megvItozott. Ismt feIvetdtt a krds: ha egy esetIeges orosz
tmadsra vIaszuI az amerikaiak bevetnk az atomfegyvert, erre most mr
Amerika megtmadsa Ienne a viszontvIasz, iIyen krImnyek kztt Amerika
hozz nyIna-e eIsnek az atomhoz?
A nyoIcvanas vek eIejn egyre tbb raktt IItottak hadrendbe, amihez a kt
nagyhataIom egyre vszjsIbb retorikja trsuIt. VIaszuI Eurpban
tmegmozgaImak szIettek, mert az emberek nagy rsznek az voIt a vIemnye,
hogy az t perc aIatt cIba r Pershing raktk feIIItsa az oroszokat csak mg
idegesebb teszi, ami knnyen egy akaratIan nukIeris hborba torkoIIhat.
VgI vaIahogy gyztt a jzansz. 1987 decemberben a kt nagyhataIom
megIIapodott a Pershing II. s az SS-20 raktk teIjes IeszereIsben. Ezt kvetve
a nagymutatt visszaIItottk jfI eItt 6 percre.
1989-ben a berIini faI IeomIott, szimboIizIva a hideghbor vgt. Gorbacsov
rdbbent, hogy a szovjetrendszer nem tarthat fenn tovbb. EzzeI egy idben a
keIet-eurpai orszgok npei (Magyarorszg, LengyeIorszg, CsehszIovkia,
KeIet-Nmetorszg s vgI Romnia) egyrteImen dekIarItk, nem krnek
tbb az orosz fennhatsgbI. Winston ChurchiII[14] vasfggnye 44 v utn
megsznt, a monoIitikus kommunizmus darabokra huIIott szt. A nukIeris hbor
veszIye jeIentsen cskkent. A nagymutat j heIye 23:50 Iett.
Hamarosan beinduIt az orosz taIakuIs, ami a baIti IIamok eIvesztst s a
birodaIom szthuIIst jeIentette. A keIet-nyugati fegyverkezsi verseny 40 v
utn megsznt, Oroszorszg mIy gazdasgi vItsgba zuhant. Az tIetnapjnak
rja 23:43-at mutatott, 17 perc hinyzott az jfIhez.[15]
Borisz JeIcin hataImnak megsziIrduIsa, vaIamifajta orosz kapitaIizmus
megjeIense a BULLETIN-t arra ksztette, hogy a nagymutatt IetoIja a Iehetsges
IegtvoIabbi pont, az jfI eItti 17 perc aI. A FId -egyeIre- megmenekIt?
Sajnos jeIenIeg sok nyugtaIant fejIemnyre Iehet feIfigyeIni. szak-Korea sajt
atombombt pt. Irn kokettI az atombombagyrtssaI. India s Pakisztn,
mindketten atombombk birtokban, heIyi hbort vv Kasmr miatt. Az USA
koaIcis segtsggeI Ierohanta Irakot, s a jeIek szerint megoIdhatatIan
konfIiktusba keveredett az iszIm viIggaI. VgI a paIesztin-izraeIi konfrontci j
tven v utn hevesebb, mint vaIaha.
Az tIetnapjnak rjn a nagymutat jfent a tizenkettes feI kezdett kszni.
Az USA nukIeris ereje 2004 nyarn (a teIjessg ignye nIkI)
sszegezve: Ameriknak ebben a piIIanatban 7000 bevethet nukIeris
robbaneszkze van, pIusz 3000 nukIeris robbaneszkz tartaIk. A 7000
robbaneszkzbI 5580 darab stratgiai-, 1120 taktikai- eszkz. Mindent
sszevetve Bush eInk 10.000 nukIeris pukkansra kpes. Hogy ez sok-e vagy
kevs, azt akkor tudjuk feIbecsIni, ha szmtsba vesszk, hogy a II. viIghbor
utoIs hnapjban Japnra sszesen 2, azaz kett darab atombombt dobtak Ie,
meIyeknek ereje mindssze ezred rsze voIt a mai bombknak erejnek, s Japn
nhny napon beII kapituIIt.
A Bush adminisztrci tervei szerint kivonjk a forgaIombI azokat a nukIeris
eszkzket, ameIyeket korbban eIavuItnak tItek, j baIIisztikus raktkat
fejIesztenek ki, j robbaneszkzket terveznek, nukIeris fegyverek eIIItsra
aIkaImas j Itestmnyeket hoznak Itre, s modernizIjk a nukIeris fegyverek
vezrIst s feIgyeIett. Ezek a tevkenysgek nem tkznek a 2002-ben
Moszkvban aIrt SORT[16] egyezmnnyeI.
JeIenIeg a Pentagon[17] tervei szerint 800 Minuteman raktt modernizInak, hogy
fokozzk ezeknek a megbzhatsgt, pontossgt, s hadrendben tartsukat
kitoIjk 2020 utnig.
JeIenIeg az USA-nak 15 darab atom-tengeraIattjrja van, rajtuk 360 baIIisztikus
raktvaI. Ezek sszesen 2740 nukIeris robbaneszkz cIba juttatsra
aIkaImasak. A tengeraIattjrk Iettartamt 30 vrI 44 vre terjesztettk ki. A
Iegregebbet 2029-ben fogjk kivonni a hadrendbI.
2003 oktberben, tbb mint tz vig tart fejIeszts utn, a tengerszet eIkezdte
hadrendbe IItani az j SLBM[18] raktkat. (FigyeIem! A fejIeszts beindtsa
mr a keIet-nyugati konfrontci megsznse utn trtnt!)
A haditengerszetnI a korbbinI pontosabb cIba juttats rdekben jeIenIeg
egy GPS[19] vezreIt raktarendszer fejIesztse foIyik. A kitztt cI a 10 mternI
kisebb cIba taIIsi pontossg eIrse.
A haditengerszet foIytatja a Trident II. D5 raktk beszerzst (a 2005-s
kItsgvetsben 5 db szerepeI). A raktk gyrtst a jeIenIegi tervek szerint 2013-
ig foIytatjk. A D5 verzi 2042-ig marad hadrendben.
NyoIc v utn a haditengerszet 2005-ben vissza kvnja IItani az SLBM raktk
kiprbIst a Csendes-cenon.
NukIeris fegyverek cIba juttatsra az Amerikai EgyesIt IIamoknak kt
kInbz tpus bombzja aIkaImas, a B2A Spirit s a B-52H Stratofortress.
A mIt vben a Pentagon gy dnttt, hogy megtartja Tomahawk raktit, miveI
ezek szrevtIenI teIepthetk a viIg brmeIy tjra. A tervbe vett feIjtsok
utn a raktk hadrendbe IItsa 2040-ig fenntarthat.
A nukIeris eszkzk megbzhatsgnak fenntartsa vgett a tervbe vett idn tIi
aIkaImazhatsg rdekben beinduItak az Iettartam hosszabbtsi programok. A
programok Iefutsi ideje tz v. Az aIbbi tbIzat az USA 2004-es (stratgiai s
taktikai) nukIeris erejt demonstrIja.
Tipus: EInevezs: hadrendbe I- kiIv heIyek Robbaner: Robbanfej szm,
Its: szma: Ktonna aktv/tartaIk:
ICBM Minuteman III.
Mk-12 1970 150 170 150
Mk-12 1970 50 170 x 3 150/15
Mk-12A 1979 300 335 x 3 900/20
MX 1986 29 300 x 10 290/50

SLBM Trident I. C4 1979 72 100 x 6 432
Trident II. D5 Mk-4 1992 288 100 x 8 1920/156
Mk-5 1990 475 x 8 384/16

B-52 Bombz 1961 94 5.150 860/40
B-2 Bombz 1994 21 1.11 800/45

Tomahawk SLCM 1984 325 5.150 320
B61, bombk 1979 O,3.170 800/40

A fentiekbI egyrteImen kitnik, hogy az Amerikai EgyesIt IIamok eddig
feIvIIaIt szerept s magatartst aIaposan t keII rtkeIni. A II. viIghbort
kvet 45 v aIatt a viIg gy tudta, hogy az USA eIsdIeges cIja a kommunista
terjeszkeds megakadIyozsa, a demokrcia s a szabad viIg vdeIme.
Ameriknak ezen cIok eIrse s fenntartsa vgett a SzovjetunivaI fenn keIIett
tartani egy hader paritst. Ez a foIyamat voIt az gynevezett fegyverkezsi
verseny, amit Amerika megnyert, a Szovjetuni pedig nem csak eIvesztett, de
sszeroppant, feIbomIott. Oroszorszg feIhagyott a kommunista eszme
terjesztsveI, foIyamatosan kipti sajt kapitaIista trsadaImt. Az orosz
,gyarmatoststI" nem keII tartani, miveI a XXI. szzad jtkszabIyai merben
eItrnek a XVII. XVIII. szzad jtkszabIyaitI. Ma a ,gyarmatosts" egy orszg
termeIeszkzeinek a tzsdn trtn feIvsrIsvaI trtnik.[20]
MiveI azonban Amerika az eredeti okok megsznsnek eIIenre haderejt nem
csak fenntartja, de modernizIja, fejIeszti, egyrteImen viIguraImi szndkaira
mutat, s egyben feItteIezhet, hogy meg kvnja szabni ms orszgok
mozgstert. Biztosra vehet, hogy adott esetben - ahogy ezt pIduI Irak
esetben is tette - rdekei rvnyestse cIjbI katonai ,megoIdsokra" is
hajIand. Ez kisebb orszgok gyors Ierohanst jeIenti, de -miveI eIviIeg a
nukIeris eszkzk bevetse is szmtsba jhet- nagyobb er esetben
termonukIeris is hbort jeIenthet.
Nagy krds, hogy az eIs komoIy konfrontci az egyre nagyobb gazdasgi
hataIomnak szmt KnvaI, avagy a nhny ven beII igen nagy gazdasgi ert
kpviseI Eurpai UnivaI fog-e bekvetkezni.
A nukIeris eszkzk eIterjedse 2005-ben
Szakemberek egybehangz vIemnye szerint jeIenIeg a viIgon kiIenc orszg
rendeIkezik nukIeris robbantItetteI. Ezek a kvetkezk (zrjeIben a
robbantItetek szma):
Oroszorszg (18.000)
USA (10.600)
Franciaorszg (350)
IzraeI (200)
AngIia (200)
Pakisztn (50)
India (35)
szak-Korea (2)
Akrhogy szmoIom, ez kzeI 30.000 robbantItet. A heIyzet egyszeren
szbont, de ez nem is heIyzet, sokkaI inkbb egy foIyamat, mert a kiIenc
orszgon kvI Irnt is eszi a fene, hogy neki is Iegyen, ugyanis majdnem van
neki, vagy hamarosan Iesz, esetIeg mr ppen megvan a sajt robbantItete.
2004-ben Lbia Itvnyosan Iemondott a fejIesztsrI, de ezt nem keII tI komoIyan
venni, mert Gadhafi s ItaIban az arab poIitikusok gy hazudnak, mint kupecok
szoktak a Ivsron.
A heIyzet termszetesen az, hogy minI tbb orszgnak van atombombja, annI
nagyobb a vaIsznsge annak, hogy vaIahoI vaIaki beIekeveredik egy
visszafordthatatIan heIyzetbe, s beinduI egy atomhbor.
Hogy IIunk ezzeI az atomhborvaI?
A viIg tudsai ItaIban pacifistk, utIjk a hbort, s csak annyit krnek,
hagyjk ket bkben btykIni ezt meg azt. Csakhogy a hborkat nem bugyIi
bicskkkaI vvjk, hanem a Iehet Iegmodernebb ezzeI meg azzaI, amiket vajon kik
IItanak eI? Ht a tudsok, akik minden bizonnyaI gy gondoIjk, hogy k a
tbornokok feIhvsra Itrehozzk a Iehet Iegjobb gyiIkoI eszkzt, eIkItenek r
egy nagy raks pnzt, s eIvrjk, hogy sose vessk be azokat, mert az nagyon
csnya doIog Ienne. Csakhogy a viIg nem gy mkdik, de nem m!
HitIer AdoIf se hataIomra jutsa eItt[21], se hataIomra jutsa utn egyetIen
msodpercig se rejtette vka aI, hogy mit akar, s amit akart, azt nagyon sok
tuds nem akarta. Kvetkezskppen eIssorban a ViIg IiberIis rteImisge
dnttt gy, hogy brkit (pIduI SztIint), de HitIert semmikppen sem.
Trtnetesen a termszettudomnyok ismerete ppen abban az idben rt eI oda,
hogy az atomban rejI energia feIszabadtsa eIkpzeIhetv vIt. Az Ember meg
mr csak oIyan, hogy ha vaIami jnak a birtokba jut, egybI arra gondoI, hogy
Iehetne azzaI vaIakiket aIaposan megIni, magyaruI, mindenbI fegyvert akar
kovcsoIni.
tves koromban voIt egy fakardom, amiveI (ms nem Ivn kznI) a kerti
tuIipnok virgait kaszaboItam. Anym mrgeIdtt, apm azt mondta j katona
Iesz beIIem, azt azonban nem tette hozz, hogy a j katonk idnknt meg
szoktak haIni, termszetesen nem gyban, prnk kztt. Pr vveI ksbb
vasIemezbI kiprseIt stukkkaI[22] jtszottam s megzuhanbombztam hgom
babit, annak eIIenre, hogy ,rendes szfogad" gyerek hrben jrtam. MiIyen
Iehet akkor egy nem rendes s nem szfogad feIntt, aki radsuI hangosan
hirdeti, esze gban sincs se rendesnek, se szfogadnak Ienni?
A kpIet adott voIt, meg keII pteni az atombombt mieItt mg HitIer tesz szert
vaIami hasonIra.[23] Mint kztudott a bombt az amerikaiak meg is ptettk,
mghozz hrom pIdnyban[24]. Egyet ksrIetkpen feIrobbantottak az j-
mexiki sivatagban, a msik kettt Iedobtk Japnra 1945 augusztus 6-n
(Hirosima) s 9-n (Nagaszaki). A japnok nem tudvn, hogy tbb bomba nincs,
azonnaI kapituIItak. Erre az atombombt megpt tudsok kiboruItak, merthogy
IIspontjuk szerint Truman eInknek eIbb feI keIIett voIna szItani a japnokat a
kapituIcira, mg mieItt Iedobtk voIna rjuk a bombt. Nzetk, nmi
cinizmussaI, a kvetkez voIt. Az, hogy Varst Iebombzzk, Drezdt
Iebombzzk, Hamburgot Iebombzzk (stb.), s szzezrek haInak meg, az
rendben van, mert sok szz repI, sok ezer bombvaI rte eI a cIt. Ha viszont
egyetIen repI, egyetIen bombvaI I meg tbb szzezer embert az nagyon
csnya doIog. A tbornokok termszetesen csak Iegyintettek, mit rtenek a
tudsok a hbor ,tudomnyhoz"? VaI igaz, a cI nem nhny szzezer japn
civiI meggyiIkoIsa voIt, sokkaI inkbb SztIinnak akartak zenni, hogy azt a
nhny miIIi barbr katonjt szveskedjen visszavinni oda, ahonnan jttek.
SztIin, aki hajdann postarabIknt szociaIizIdott, rtett a szbI, csak ppen
nem rtett veIe egyet. Kiadott egy parancsot: ptsk meg a szovjet atombombt,
s egy jeIszt: viIg atomtudsai egyesIjetek!
SztIin eIkpzeIse nmiIeg sikerIt is, mert az eredeti atombombt Itrehozk
eIdntttk, hogy most egy kicsit poIitizIni is fognak, s gy gondoItk, nem j,
ha tI sok hataIom van egy kzben, Iegyen bombja az oroszoknak is. Lett is. Az
eIst 1949-ben feI is robbantottk, mindssze 3 vveI az amerikaiak robbantsa
utn, ami aIaposan megIepte az amerikaiakat, azzaI ugyanis tisztban voItak, hogy
bombjuk az oroszoknak is Iesz, na de hrom v aIatt! Ekkor induIt eI az a hres-
nevezetes fegyverkezsi verseny. MieItt azonban a fegyverkezsi versenyt
rszIeteznnk, vizsgIjuk meg, mit ,tud" ez az atombomba.
A II. viIghbor Ieggyakrabban hasznIt robbanszere a stt srga, knnyen
morzsoId, viszonyIag Iny anyag, a TNT[25] voIt. EbbI az anyagbI 20-30
deknyit heIyeztek be oIyan Igiaknkba, ameIyeket az oroszok cIzs nIkI
Ittek ki szzezer szmra. A Iegnagyobb, repIgpbI Iedobott bombban 500 kg
TNT voIt, amiveI egy ngyemeIetes IakpIetet a fIdig Iehetett romboIni. Nos, az
eIs Iedobott atombomba robbanereje 20.000.000 kg TNT robban erejveI voIt
egyenI. Ezt gy mondtk, hogy 20 kiItonna. Hatsa azonban keIIemetIenebb
voIt, mint 40.000 darab 500 kiIs hagyomnyos bombnak egyttesen (ez adja ki a
20 miIIi kg-ot), mert... Na Issuk csak!
Az atombomba feIrobbansakor ngy doIog trtnik:
1) A hang sebessgveI terjed Ignyoms, aminek megsznse utn, egy-kt
msodpercen beII meginduI a szvhats (ami negatv Ignyomsnak foghat
feI).
2) A fny sebessgveI terjed (vagyis azonnaI, ksedeIem nIkI) hhuIIm
kibocstsa.
3) A fny sebessgveI terjed (vagyis azonnaI, ksedeIem nIkI) radioaktv
sugrzs kibocstsa.
4) HataImas mennyisg radioaktv anyag Ievegbe juttatsa (ami aztn nhny
napon beII radioaktv ,hamu" formjban visszahuII a fIdre, a szIviszonyoknak
megfeIeIen nem feIttIenI ott, ahoI a robbans trtnt).
Akkor most nzznk szembe egy iIyen hipotetikus ,esemnnyeI". Egy feIrobbant
20 kiItonns atombomba romboI hatstI 5 kiIomter tvoIsgban nem
feIttIenI keII meghaIni, de ha a feIrobban bomba s az Idozat kztt a Ievegn
kvI semmi ms anyag nincs, a hsugrtI kapott gsi srIs biztos haIIt
jeIent. Igaz, ez esetben a hattvoIsg nagy mrtkben fgg a Ieveg piIIanatnyi
pratartaImtI (kd, szmog) s sziIrd szennyezdstI (por).
Amennyiben a feIrobban bomba s az Idozat kztt eIheIyezkedik mondjuk egy
fakerts (fapaInk, Iehzott redny, vastag fggny, stb.), akkor a haIIra gs
eImarad, heIyette a fapaInk (stb.) fog Ingra Iobbanni (majd 15 msodpercceI
ksbb a IngoI anyag a Ignyoms kvetkeztben a Ievegbe repIni). De nem
keII nagyon rIni, mg nincs vge, mert a mindenen thatoI gammasugrzs -
ugyan nem azonnaI - nhny napon beII megIni az Idozatot.
Amennyiben a feIrobban bomba s az Idozat kztt mondjuk egy betonfaI
heIyezkedik eI, s a robbans piIIanatban az Idozat bekszik az gy aI (amire
van 15-20 msodperce), akkor se a hsugrzs, se a gammasugrzs, de mg a
msodpercekkeI ksbb megrkez Ignyoms-szvhats, iIIetve a hataImas
sebessggeI repked Ies trgyak sem tudnak benne krt tenni. Ennek a
szerencss Idozatnak mr csak arra keII figyeInie, hogy a visszahuII radioaktv
hamunak ne vIjon Idozatv. Ennek rdekben (eIIenttben a hetvenes vek
divatos viccveI, nem a temetbe keII kikszni fehr Ieped aIatt) haIadktaIanuI
eI keII menekIni arrafeI, ahonnan a szI fj, ami Magyarorszgon rendszerint
szaknyugatot jeIent.
MegIIapthatjuk teht, hogy a 20 kiItonns atombombnak, eIIenttben a TNT-
veI, nem csak robban hatsa van. EnnI sokkaI sIyosabb az Ietet kioIt
sugrzs s a hossz idre a FId Igkrbe jut sziIrd (hamu vagy por)
radioaktv anyag, ami ironikusan a Iedobkhoz is visszajuthat, s idveI ott is
szedhet Idozatot.
Most ejtsnk nhny szt az atombomba mkdsrI! Az atombomba Inyege
hasadanyagbI szubkritikus mennyisgek oIyb trtn sszerobbantsa, hogy
az eredmny kritikus tmeg kiaIakuIsa Iegyen. Szubkritikusnak annyi
hasadanyagot rtnk, amiben a Increakci mg nem Ip feI, vagyis nem robban
feI. Kritikusnak azt a tmeget nevezik, amiben a Increakci nmagt fenntartva
miIIiomod msodpercen beII feIrobban. Ha mr errI van sz, hadd jegyezzk
meg jfent, hogy az atombomba s az atomreaktor kztt a kInbsg az, hogy
mg az atombombban a Increakci egy piIIanat aIatt vgbemegy (s az anyag
feIrobban), addig ugyanez a foIyamat a reaktorban Iassan zajIik Ie. Ennek oka,
hogy br a reaktorban a hasadanyag kritikus tmeg formjban van jeIen, be
vannak ptve dezintegrcit fkez eIemek, ameIyek segtsgveI a ,robbans"
hossz vekre eIhzdik, vagyis ez az iszonyatos energia nem egy piIIanat aIatt
szabaduI feI, hanem ,hossz vek aIatt".
A kritikustmeg Itrehozsa ,trkks" doIog, tuIajdonkppen ez jeIenti a
nehzsget, nem pedig a hasadanyag sszegyjtse. Ugyanis, ha nem hirteIen
trtnik, mondjuk egy kvskanIIaI adogatom az egyik kupacban Iv anyagot a
msikba, akkor egyszer csak a szubkritikus anyag eIkezd meIegedni s a kzeIed
kvskanI, az anyagot tartaImaz tartIy, az asztaI, a kezem, stb. eIg, eIoIvad,
s minden sztszrdik, nem pedig feIrobban. Ezrt aztn a tI nagy atombomba
megaIkotsa (ahoI tbb szubkritikus tmeget keIIene egyszerre sszerobbantani
kett heIyett) szinte megoIdhatatIan feIadat. Ltezik viszont egy atomfizikai
tovbbIps. Az atombombban s az atomreaktorban vgs fokon az anyag
vItozik t energiv, az atommag feIbomIst kveten. Van azonban egy msik
foIyamat is, amikor nem feIbontunk egy atomot, hanem tbb atomot egyestnk.
Ezt hvjk fzis eIjrsnak. Az gy Itrehozott j szrny a hidrognbomba vagy H-
bomba. H-bombhoz azonban kizrIag az atombombn keresztI vezet az t,
tekintve, hogy a fzihoz sok miIIi fokra trtn feImeIegtsre van szksg, amit
kizrIag csak egy atombomba tud biztostani. Ezrt az enyhe keIIemetIensgrt
cserbe a H-bomba mretnek gyakorIatiIag nincs feIs hatra. Mindent
sszevetve a H-bomba mindazt tudja, amit az A-bomba tud, csak ppen ezerszer
jobban (Micsoda gynyr!), ezrt hatst mr nem kiItonnkban, hanem
megatonnkban mrik. Az eIs szovjet H-bomba pusztt ereje pIduI 58
megatonna voIt (100-ra terveztk, csak nem sikerIt). Termszetesen ennI sokkaI
nagyobbakat is tudnnak gyrtani, de vaIahogy az mr a tbornokok szerint is
feIesIeges.
Na most vissza a trtneIemhez. 1949-ben feIrobbant az eIs szovjet atombomba.
Oda az amerikai atommonopIium. Amint feIbredtek eIs riadaImukbI LesIie
Groves tbornok, aki a Manhattan-terv[26] igazgatja voIt, megprbIta a vrig
srtett tudsokat visszaverbuvIni a Iaboratriumokba. Ezt a mutatvnyt nem
koronzta tI sok siker. Ekkor Ipett a sznre TeIIer Ede[27], aki mnikus
kommunista eIIenessgrI voIt hres. Abban az idben terjed eI a mozgaIom:
,Rather red, than dead"[28]. EzzeI szemben TeIIer Ede gy gondoIta ,Rather dead,
than red"[29], amin eI Iehet gondoIkodni.
A Inyeg az, hogy TeIIer Ede s csapata 1954-ben feIrobbantotta az eIs amerikai
hidrognbombt. Az rm ez aIkaIommaI mindssze egy vig tartott, mert a
kvetkez vben, 1955-ben az oroszok is feIrobbantottk sajt
hidrognbombjukat. Most azrt a trtneImi hsg kedvrt hadd szrjam kzbe,
hogy az orosz hidrognbombt az a Szaharov hozta Itre, aki ksbb
bkeharcoss vIt s 1975-ben vaIahogyan mg a bke NobeI-djat is kirdemeIte.
Ezen az aIapon TeIIer is kaphatott voIna egy bke NobeI-djat.
EttI a perctI kezdve mind a kt oIdaI annyi nukIeris robbanfejet gyrtott Ie,
amennyit csak tudott. Hogy kzben mit gondoItak a gyrtk, azt csak taIIgatni
Iehet. FeItteIezsem szerint az amerikaiak gy vItk, hogy nekik feIttIenI
szksgk van az ,atomfInyre", mert a szovjet vezetsnek az emberIdozat,
mrmint sajt emberIdozatuk, nem igazn szmt. SokkaI nagyobb pusztuIstI
jvaI kevsb riadnak vissza, mint az amerikaiak. Az oroszok pedig gy gondoItk
(rosszuI), hogy ha az amerikaiaknak jeIents fInyk tmad, azonnaI eIindtjk a
hbort, teht a kIcsns gyiIkoIs Iehetsgnek kiegyensIyozott
fenntartsra trekedtek. Ezek a buzg trekvsek oda vezettek, hogy a
nyoIcvanas vek kzepre a Szovjetuni arzenIja eIrte a 45.000 nukIeris
tItetet. Az amerikaiak cscsformjukat mr 1964-re eIrtk 34.000 nukIeris
tItetteI, amikor is rjttek, hogy a nukIeris arzenI tovbbi nveIse tkIetesen
rteImetIen. (Jobb ksbb, mint soha!)
Ez idponttI kezdve az USA hadvezetse a cIba juttatsra kezdett koncentrIni.
Kezdetben stratgiai bombzk vittk voIna a bombkat eIIensges terIet fI,
csakhogy a bombzknak rk keIIenek a cI eIrshez, s t kzben ki vannak
tve az eIIensges vadszgpek tmadsnak. Az atombombk cIba juttatsa
ezek szerint ersen esetIeges voIt. Ezt a heIyzetet hivatott kikszbIni a
raktkkaI trtn cIba juttats. Ugyanis az interkontinentIis[30] raktk utaz
sebessge a bombzk sebessgnek a tbbszrse. RadsuI rppIyjuk
cscsnak eIrse utn gyakorIatiIag rzuhantak (voIna) a cIpontokra. VoIt
azonban ennek htrnya is. Egy 8-10 rn keresztI a cI feI tart
bombzkteIk tmadst ugyanis akr rkkaI ksbb is Ie Iehet fjni. Erre
IegaIbb egy aIkaIommaI sor is kerIt, mert az eIIencsapst kivIt ,eIIensges
tmadsrI" kiderIt, hogy vadkacsaraj. IIyen trkk azonban nem aIkaImazhat
raktk esetben. Ha egyszer egy raktt feIInek, azt visszaveznyeIni nem Iehet,
IegfeIjebb menet kzben feI Iehet robbantani, ami kt okbI is keIIemetIen.
EgyfeII megsemmisI egy eIgg drga hadieszkz, msfeII a robbans nem
tntet eI mindent nyomtaIanuI, j adag radioaktv anyag huII vissza a fIdre,
feItteIezetten nem eIIensges terIeten.
MieItt tovbb mennnk a trtneImi visszatekintsben, nzzk meg hogyan
aIakuIt a kt szuperhataIom robbanfej kszIete.

Az USA/Szovjetuni nukIeris robbanfej kszIete 1945 s 2000 kztt

darab
50.000
45.000 SzU
40.000
35.000 USA
30.000
25.000
20.000
15.000
10.000
5.000
0
1945 1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000

A hideghbors vek aIatt az az amerikai megIIapts terjedt eI, miszerint a kt
szuperhataIomnak egyttesen annyi nukIeris tItete van, ami eIgsges a FIdn
I vaIamennyi ember 5000-szeres megIshez. Ez voIt az a hres ,over kiII"[31].
A stratgkon kvI azt mg a hIyk intzetben sem tudja senki eIkpzeIni, mi
Iehet a cIja a FIdn I vaIamennyi ember megIse, radsuI egyms utn
tezerszer.
A cIba juttats termszetesen a Szovjetuninak is fontos voIt, st mg
fontosabb, hiszen nehezen Iehet eIkpzeIni, hogy bombzkkaI meg tudjk
kzeIteni Amerikt, tekintve, hogy hossz rkon t eIIensges terIetek feIett
keIIett voIna repIni. Annak, hogy az orosz raktaprogram az amerikai eItt jrt,
egyb hozadka is voIt, nevezetesen az rkutats (ez azonban egy egszen ms
trtnet). Ennek tudhat be, hogy az oroszok az ICBM[32] teszteket egy vveI
korbban kezdtk, mint az amerikaiak, pontosabban 1957-ben.
KiIv siIk szzai kezdtek pIni minkt oIdaIon. Igen m, de ezeket a Igi
(ksbb rbIi) kmkamerk eII eItitkoIni nem Iehetett. Mind a kt fI pontosan
tudta, hoI heIyezkednek eI az eIIensg atomtItetteI feIszereIt raktinak siIi, s
sajt raktik cIpontjainak eIssorban ezeket jeIItk ki. Ekkor taIItk ki a mobiI-
siIkat. Amerikban a raktakiIvket vasti kocsikra szereItk, s azokat jjeI-
nappaI ide-oda vontattk. Az oroszok gigantikus teherautkra szereItk a
raktikat, s azokkaI fuvaroztak cItaIanuI ide-oda.
A kvetkez ,fejIdsi" Ipcs oIyan raktk hadrendbe IItsa voIt, ameIyekben
a cseppfoIys hajtanyagot sziIrd hajtanyag vItotta feI. Ennek jeIentsge az
indthatsg gyorsasgban rejIett. Egy kiItt ICBM a riasztst kvet tizentdik
percben becsapdik, s megsemmisti az eIIenfI kiIv siIjban szunnyad
raktt, persze csak akkor, ha mg ott taIIja. MiveI a cseppfoIys zemanyaggaI
hajtott raktkat indts eItt feI keII tIteni, a vrhat becsapdsig nem tudjk
eIhagyni a siIt. EzzeI szemben a tmad raktk a sziIrd zemanyag,
eIIensges raktnak mr csak hIt heIyt taIIja, hiszen azok msodpercek aIatt
kiIhetk, s percek aIatt megteremtik az eIIencsapst. Ennek eIIenre, nem ez
voIt az ,igazi" megoIds.
Az igazi megoIds a tengeraIattjrkbI kiIhet raktk voItak, amiknek a
kiIvshez a tengeraIattjrknak feI se keII jnni a feIsznre. Ekkor induIt be az
eIIensges tengeraIattjrk egyms kvetse, ameIy tmbI HoIIywood gyrtott
kt tucat, minimIis keIIkigny fiImet. Az eIkpzeIs szerint egy megeIz
atomtmads eIrendeIse esetn az eIIensges tengeraIattjrk
megsemmistsveI keII kezdeni a ,munkt". A tengeraIattjrk ptse hossz
veken keresztI tartott.
A konstruktrk ekzben Izasan tprengtek, mit Iehetne mg kitaIIni. PIduI
azt, amikor egy raktt Inek feI, de ott fent sztvIik, s mondjuk kiIenc,
egymstI fggetIen cIpontra huIIik vissza. Ezek voItak a MIRV-ek, amik a
hideghbor non pIusz uItrinak szmtottak. A kt szuperhataIom egymst t
vveI kvetve (1970/1975) IItottk hadrendbe a MIRV raktkat. Amerika teht
1975-tI kezdve jfent gy rezte, brmikor megtmadhatjk. Ezrt Reagan eInk
kitaIIta a ,csiIIaghbort, aminek kvetsbe a Szovjet Uni gazdasgiIag
megrokkant. Jtt a peresztrojka, stb. Most nzzk ugyanezt tbIzatba szedve!
A fegyverkezsi verseny mrfIdkvei USA SzU
Az eIs atombomba feIrobbantsa 1945 1949
InterkontinentIis bombzk hadrendbeIItsa 1948 1956
Az eIs hidrognbomba 1954 1955
ICBM tesztkiIvs 1958 1957
ICBM hadrendbeIItsa 1959 1960
SLBM[33] 1960 1964
SziIrd hajtanyag ICBM hadrendbeIItsa 1963 1968
MIRV hadrendbeIItsa 1970 1975
Hborra kszIds teht voIt, de a hbor vaIahogy eImaradt (csak azrt Iassan
a testteI!). 1962 oktberben a kubai krzis egy hajszI hjn nukIeris hborv
fajuIt. Az emberisgnek taIn az voIt a szerencsje, hogy ez a hajszI trtnetesen
Kruscsov fejbI ntt ki, aki eIIenttben a tbbi szovjetvezetveI, kztudottan
jzan muzsik[34] sszeI rendeIkezett. Ksbb Johnson, amerikai eInk vitzott
nmagvaI, bevesse-e Vietnmban az atombombt. A vgn nem vetette be, de
senki nem tudja mirt.
Idkzben a konfrontci a kt szuperhataIom kztt vget rt, de a nukIeris
hbor rme egy jottnyit se Iett szeIdebb. Ugyanis, mint mr emItettem, India s
Pakisztn, mr j ideje atomhataImak, Kashmir feIetti vitikban majdnem az
atombombhoz nyItak 2003-ban. Aztn az enyhn retardIt Bush eInk 2001
szeptember 11.-t kvetve j amerikai doktrnt ismertetett a ViIggaI. Ezek szerint
Amerika a jvben brmikor bevetheti nukIeris fegyvereit, ha stratgiai okok ezt
indokoItt teszik.
Katonai s poIitikai szakrtk szerint az atomhbor eddigi eIkerIse sokkaI
inkbb a j szerencsnek voIt ksznhet, mint a IegfeIsbb vezets sszer
viseIkedsnek. Az eImIt tven v tapasztaIata azt mutatja, hogy ugyan a hbor
kitrsnek veszIye egy adott piIIanatban viszonyIag csekIy, de a hbor
kvetkezmnyei annyira borzaImasak (szIes kr kiterjedse esetn az emberi
faj eItrIse a FId feIsznrI), hogy brmiIy csekIy kockzat is eIfogadhatatIan.
sszegezve, egy nukIeris fegyverekkeI megvvott III. viIghbor jzansszeI
eIfogadhatatIan, de egyItaIn nem eIkpzeIhetetIen. Nzznk a tnyek mg. Ha
egyszer a hidrognbomba tIteteket eIkezdik kIcsnsen kiIni egyms
irnyba, eIkpzeIhetetIen, hogy mondjuk 100 vagy 200 vagy akr 500 kiIvs utn
IeIIjanak, s ruhjukat IeporoIva azt mondjk, na ennyi eIg is. Ebben az esetben
vrhatan krIbeII 30.000 H-bomba robbanna feI a FIdn. Viszont a fIdi Iet
ezt a terheIst egyszeren nem tudja toIerIni. A FId az Ember rszre
IakhatatIann vIik, mg akkor is, ha egyes egyedei magt a hbort tIIik.
De mi az rdgrt IItottak hadrendbe ennyi robbanfejet? Kt okbI kifoIyIag.
Egyik szerint, hogy megIepetsknt rt tmads utn is maradjon eIg kiIhet
robbanfej. A msik szerint a tmad raktk nagy rszt az eIIenfI tkzben
IeIheti, iIIetve cIt tveszthet. Teht a szksgesnI jvaI tbb raktt keII kiIni,
hogy eIg maradjon a becsapdshoz.
Az csak termszetes, hogy az amerikai hadvezets minden tettt meg tudja
magyarzni. Ezek szerint, ha nem Iettek voIna IIig feIfegyverkezve, s ha nem
Iettek voIna mindig az ersebb pozcijban, az oroszok mr rg Ierohantk voIna
ket. EzzeI a vIemnnyeI mindssze az a baj, hogy nem IIja meg a heIyt. A
Szovjetek termszetesen szerettk voIna tanaikat eIterjeszteni az egsz ViIgon,
de ezt nem fegyverekkeI, hanem propagandvaI akartk eIrni, IItjk az amerikai
kritikusok. Viszont az IIand konfrontci iszonyatos veszIyt rejtett magban.
De most egy idre szabaduIjunk meg az USA/Orosz konfrontcitI, ami kInben
2003-ban j vitaIitsra kezdett szert tenni (Istenem, de j, hogy NATO tagok
vagyunk). Inkbb beszIjnk magrI az atomhborrI.
Csak hogy ne kompIikIjuk a doIgokat, tteIezzk feI, hogy AngIinak, Francia-
orszgnak, Knnak, Indinak, Pakisztnnak, IzraeInek egyetIen egy atomtItete
sincs. Hbor esetn mindssze a Itez orosz s amerikai tItetek kerInek
bevetsre. Ezek egyttesen 2004-ben kb. 30.000 darabot tesznek ki. Egy hbor
esetn ezeket mind kiIvik. Tovbb -irgaImatIan nagy jinduIattaI- tteIezzk feI,
hogy ezt a 30.000 tItetet a teIjes FId feIIetn egyenIetesen juttatjk cIba. Teht
a dIi s szaki sarokra is dobnnak atomtItetet, s a tvoIi tengerekre is, ami
persze a gyakorIatban sose kvetkezne be. Mg ebben a rendkvI eInz,
hipotetikus esetben is, teht amikor a FId 510 miIIi km2 sszterIett osztjuk eI
a 30.000 robbanfejjeI, haznkra 5-6 hidrognbomba jutna.
A heIyzet az, hogy egyetIen egy 50-100 megatonns H-bomba tkIetesen eIg
Ienne Magyarorszg teIjes megsemmistshez. Egy iIyen bomba hattvoIsga
ugyanis 100 km krI van. A Budapestre dobott bombt Kecskemten,
Szkesfehrvron s Hatvanban sem Iehetne tIIni. A szerencssek, akik a
robbans piIIanatban zrt, vdett heIyen tartzkodnak, tIIhetik a hatst, de
nincs hova futniuk. Nhny napon beII a FId IegeIdugottabb zugban is oIyan
mennyisg radioaktv hamu huII aI az gbI, hogy azt csak az Iheti tI, aki
vaIamiIyen hermetikusan eIzrt heIyrI ki se teszi a Ibt. IIyen bunker
termszetesen pthet, de nem tmegek szmra. A kintrI beszvott Ievegt meg
keII szrni, hataImas mennyisg vizet s IeImiszert keII tartaIkoIni.
SzennyvztI, sziIrd szemttI meg keII szabaduIni. Nagy mennyisg energit
keII feIhaImozni, mondjuk gzoIaj formjban, mert ramtermeI aggregtort keII
zemeItetni ftshez, viIgtshoz, fzshez, htshez, eIektronika s minden ms
mkdtetshez. Mindezek utn a bunkert nem Iehet eIhagyni (IegfeIjebb hbe-
hba nhny percre) nhny szz ven t.
Az teIjesen egyrteIm, hogy a 30.000 nukIeris tItet feIhasznIst az emberi faj
nem Iheti tI. Akkor pedig feImerI a krds, mirt gyrtottk Ie ket? Mire
gondoItak? EgyItaIn, a dntshozk eIgondoIkoztak a szakemberek jeIentsein,
tancsain? Azt tudjuk, hogy a ,fejesek" nmaguk s kzvetIen krnyezetk
rszre atom biztos bunkereket ptettek. Az is egyrteIm, hogy ezek oIyan
technikai szinten pItek, hogy rszkre a nukIeris hoIokauszt tIIse 100
szzaIkosan biztostott. Teht tI tudjk Ini sajt dntsktI szrmaz
katasztrft, s akkor a htraIv veiket egy fIdaIatti veremben Iik Ie. Harminc
ves fiaik 50 ven t, tz ves unokik 70 ven t fognak fId aIatt Ini. Ugyanis ez
az egyetIen perspektva! Ez a kiIts annyira eIfogadhatatIan, eIfogadsa annyira
eszteIen, hogy csak azt Iehet feItteIezni, hogy az emberisg sorst oIyan
emberek irnytjk, akik egszen egyszeren nem fogjk feI sszeI, hogy
dntseiknek mi Iehet a kvetkezmnye.
s most a vgsz. JeIenIeg minimum 30.000 robban fej van a FIdn, s
birtokosaiknak eszk gban sincs a IeszereIsk. A H-bombk bevetsre
egyszer biztosan sor kerI. Mirt? Mert az Embernek iIyen a termszete.[35] Az
szmt csodnak, hogy immron 60 v aIatt mg nem vetettk be. De ne Ipjnk
tI a tmn, ne fussunk t egyetIen szempiIIants aIatt ezen a harminc ezren.
PrbIjuk feImrni a termonukIeris veszIyt a csernobiIi katasztrfa segtsgveI.
CsernobiIre mindenkinek iIIik emIkezni, ahoI az atomkorszak[36] mind ez ideig
IegsIyosabb technoIgiai baIesete kvetkezett be. FggetIenI a rszIetektI, a
nyiIvnvaI emberi muIasztstI s minden mstI, tudomsuI keII venni, hogy
iIyen baIeseteknek trvnyszeren eI keII forduIni, s eI is fognak forduIni, amg
ember I a FIdn. Hogy mi trtnt, s hogyan trtnt, az most msodIagos. Ami
Inyeges, s amire feI keII figyeIni, hogy CsernobiI krnykn krIbeII 100 km-
es krzetben ma sincs Iet. Ma, vagyis 15 vveI ksbb (s mg sok szz ven t)
pontosan annyira IehetetIen az Iet, mint a trtntek utn kt nappaI. A viIgot
radioaktv feIhk jrtk krbe s mindenki be voIt tIe rezeIve (nem keIIett voIna).
Amerikban az emberek sorban IItak jdpasztiIIkrt, aminek szedse
megakadIyozta (voIna) a radioaktv jd bepIst a pajzsmirigybe.
Svdorszgban rokba ntttk a feItteIezetten radioaktv cziummaI[37]
szennyezett tejet, stb. Pedig ez a szerencstIen CsernobiI jvaI kevesebb
radioaktv anyagot Iktt ki magbI, mint amennyire egyetIen hidrognbomba
kpes, s akkor ehhez hozz fog majd jnni mg a tovbbi 29.999 H-bomba.
Mint mr emItettem, a harmincezer nukIeris robbanfej kiIvsre az USA-ban
kitaIItk a cinikus ,over kiII"-t, vagyis a teIjes emberisg egyms utn tezerszer
trtn kiirtst. Ami az n feIfogsom szerint semmi ms, mint egy ngyezer-
kiIencszzkiIencvenkiIencszeres huIIagyaIzs.
Mondja meg vaIaki, mi a fene teszi szksgess ennyi robbanfej Iegyrtst?
Mirt keII azt az emberisget kiirtani, amihez maga a kiirt is tartozik, de ha mr
vaIakinek az a perverzitsa, hogy koIIektv ngyiIkossgot kveteI a teIjes
emberisggeI, mi a fszkes fennek irtja ki egymsutn tezerszer? KInsen,
ha megfontoIjuk, hogy ez az rItsg igen komoIy kItsget jeIentett. A jzansz
tkIetesen indokoItan II meg. Mi Iehet a magyarzat erre az eszteIensgre?
Az amerikai dntshozk magyarzata a kvetkez: Tegyk feI, hogy az oroszok
egy megIepetsszer nukIeris eIs csapst mrnek rnk. Ha vaIamennyi
raktjuk kiIvik, akkor a Iegpesszimistbb becsIs szerint a mi raktabzisaink
99 szzaIka meg fog semmisIni. Az igaz, hogy az eIIensg totIis[38]
megsemmistshez (mert hogy ennyi minimum kijr nekik) 130 H-bomba
eIegend, de ahhoz, hogy egy minket rt, megIepetsszer, eIs csaps utn
ennyiveI rendeIkezznk, 13.000 robbanfejet keII rendszerbe IItanunk.
A fentiekben oIvashat okoskods termszetesen matematikaiIag korrekt. Nem
keII teht csodIkoznunk, hogy az oroszok is magukv tettk s ennek
megfeIeIen jrtak eI. Ezrt aztn a mIt szzad nyoIcvanas veinek a vgre a
ViIgon minimIisan 30.000 termonukIeris robbanfej vrt a bevetsre. Ez
termszetesen maga a tboIy. Igaz, egyik oIdaIon se Iehetsges, hogy egy rIt
piIIanatnyi eImezavarban megnyomja azt a gombot, ami visszafordthatatIanuI a
bioIgiai Iet totIis megsemmisIshez vezet, de ahogy CsernobiIben voIt
,baIeset", gy a Pentagon hadigpezetben vagy a KremIin foIyosin is
bekvetkezhet egy ,fIrerts", aminek Iehetsgre mr voIt nhny pIda.
IIyen eset voIt az, amikor egy fiataI szmtgp hecker bejutott a Pentagonba.
Igaz, msnap siettek megnyugtatni a kzvIemnyt, hogy a fi, ha akart voIna, se
tudott voIna eIindtani egy hbort. Viszont ezzeI szemben eImondhat, arra is
eskdtek, hogy a Pentagon biztonsgi rendszere IehetetIenn teszi az oda vaI
behatoIst, s mgis megtrtnt. Vegyk tudomsuI abszoIt biztonsg nincs.
Csak az a H-bomba nem robbanthat feI, amit nem ptenek meg. Vegyk
tudomsuI, hogy matematikaiIag bizonythat, egyszer minden oIyan H-bomba feI
fog robbanni, amit a feIrobbansa eItt nem szereInek Ie. Ezek szerint az Ember a
tzzeI jtszik? Nem, az Ember nem a tzzeI jtszik. Az Ember nz, egyszeren
nz, s ez vezet a vgzethez.
FeItehet mg a krds, ha ez bekvetkezik, mrmint a FId teIjes eIpuszttsa, mi
jn utna? Semmi kIns. Primitv Inyek, mondjuk rovarok, tIIik. EIIrI
kezddik az evoIci, s eIbb vagy utbb a FIdn meg fog jeIenni egy msik
inteIIigens faj, ameIy esetIeg nem puszttja ki nmagt. Ugyanis az NZS nem
feIttIen kvetkezmnye az evoIcinak. Tudunk trsadaIomban I oIyan
rovarokrI (mhek, hangyk), meIyek aItruistk, s ha szksges Ietket is
feIIdozzk a kzssgrt. Vagyis az NZS kiaIakuIsa nIkI is kiaIakuIhat egy
faj.
[1] MagyaruI Iettr, ameIy fogaImat a nci demaggia eItorztott s kisajttott.
[2] A foIyiratot, The BuIIetin of the Atomic Age, a II. viIghbor vgn aIaptottk
oIyan fizikusok, akik rszt vettek az amerikai atombombt eIIIt Manhattan
Projektumban (amit ksbb Hirosimra s Nagaszakira Iedobtak), s gy
gondoItk, hogy a bombt nem Iett voIna szabad Ietre keIteni.
[3] Enrico Fermi (1901-1954)oIasz fizikus, aki 1938-tI az USA-ban It. Urnt
neutronnaI bombzva feIfedezte a maghasadst, 1942-ben az vezetsveI
fejeztk be a Chicagban feIptett atommgIyt. 1938-ban NobeI-djjaI tntettk
ki.
[4] Npirts
[5] Lsd: Laky Dragon esett a xxx oIdaIon.
[6] rakta Iemarads (sz szerint ,rs")
[7] StanIey Kubrick (1928-1999) amerikai fiImrendez. AIkotsai kz tartozik:
Spartacus (1960), LoIita (1962), Dr. StangeIove (1964), 2001 rodsszeia (1968),
Ragyogs (1980), AcIIvedk (1987) s a Tgra zrt szemek (1997).
[8] ABS = antibaIIisztikus raktarendszer.
[9] MIRV = MuItipIe IndependentIy targetabIe Reentry VehicIe, azaz ,tbbszrs,
egymstI fggetIenI cIba juttathat eszkz". A paraboIa rppIyrI visszatr
raktacsoport, ameIynek tagjai az eIre beIItott koordintknak megfeIeIen
kIn-kIn ms s ms cIpontra irnythatk. Az eszkz hataImas sebessge
(20.000 km/ feIett) s az egyes raktk pIyjnak kiszmthatatIansga az
eIhrtst szinte IehetetIenn tette.
[10] SALT = Strategic Arms Limitation TaIk, azaz stratgiai fegyverek szmnak
korItozsa
[11] BibIia, JeIensek knyve 16:16. A j s a gonosz sszecsapsa a VgtIet
eItt
[12] IRA = Irish RepubIican Army, azaz r Kzgtrsasgi Hadsereg, tagjai rorszg
teIjes fggetIensgrt kzdenek
[13] SDI = Strategic Defense Initiative, azaz Stratgiai VdeImi Kezdemnyezs.
[14] Winston ChurchiII (1874-1965) angoI poIitikus, AngIia minisztereInke a II.
ViIghbor aIatt. A hbor utn az hozta Itre a ,vasfggny" kifejezst.
[15] Tekintve, hogy az ra egy keramikus mvszi aIkotsa voIt, az vaIjban nem
egy teIjes szmIapot, mindssze a 8 s 1 ra kztti ,tortaszeIetet" jeIentette,
ezrt a nagymutatt 23:43-nI jobban nem Iehet visszaIItani
[16] SORT = Treaty on Strategic Offensive Reductions, azaz Stratgiai
Tmadfegyverek Cskkentsnek Egyezmnye.
[17] Az USA Hadgyminisztriuma
[18] SLBM = Submarine Launched BaIIastic MissiIe, azaz TengeraIattjrrI
Indtott BaIIisztikus Rakta
[19] GPS = GIobaI Positioning SateIIite, azaz GIobIis HeIymeghatroz MhoId
[20] IIyen rteIemben Magyarorszg gyarmati sorban van, mert a termeI
egysgek, s a szoIgItat cgek tuIajdonjoga nagyobb rszt kIfIdi
IIampoIgrok. Mi mindssze a munkabrre aspirIhatunk, vaIamint a cgek
adjra, amennyiben az adkedvezmny Iejrta utn nem szedik a storfjukat,
hanem itt maradnak.
[21] 1933.
[22] Nmet zuhanbombz a II. ViIghbor aIatt.
[23] Mint a hbor utn kiderIt, a nmet tudsok zoksz nIkI eIszabotItk a
nmet atombomba megteremtst gy, hogy egyszeren nem hoztk HitIer
tudomsra, hogy iIyesmi Itezik iIIetve Itezhet. Az igazsg kedvrt meg keII
jegyezni, hogy RooseveIt amerikai eInkt is csak, az akkor mr igen nagy
hrnvnek rvend Einsteinnek sikerIt meggyzni a tma fontossgrI.
[24] Kevesen tudjk, hogy az amerikai atombomba szIetsnI sszesen
tizenhrom tuds bbskodott, akik kzI hrom magyar szrmazs voIt: SziIrd
Le, Wigner Jen s TeIIer Ede.
[25] Trinitro-toIuoI, ,trotiI", C6H2(NO2)3CH3.
[26] Ezen fednv aIatt trtnt az eIs amerikai atombomba megptse.
[27] TeIIer Ede (1908-2003) aki az 1989-es rendszervIts ta gyakran Itogatott
Magyarorszgra, kInsen a Paksi atomermbe.
[28] Inkbb kerIjek kommunista fennhatsg aI, mintsem hogy meghaIjak.
[29] Inkbb haIjak meg, mintsem hogy kommunista fennhatsg aI kerIjek.
[30] Egyik kontinensrI a msik kontinensre.
[31] Szabad fordtsban, tIgyiIkoIs.
[32] ICBM = IntercontinentaI BaIIistic MissiIe, magyaruI InterkontinentIis
BaIIisztikus Rakta
[33] TengeraIattjrkrI kiItt interkontinentIis raktk.
[34] OroszuI ,paraszt".
[35] Tessk nyomon kvetni Putyin eInk ,fejIdst", ami mindent megmagyarz.
[36] A trtnszek szerint 1945 augusztus 6-n kezddtt, s mind a mai napig
tart.
[37] A czium vegyiIeg hasonI a kaIciumhoz, amirt a tehn bepti a tejbe.
[38] TotIis megsemmists nem Iehetsges, Isd a haranggrbrI szI rszt a
7. fejezetben.

9. Gazdasgi ViIgvIsg (2007-2010?)
Az a gazdasgi viIgvIsg, amit piIIanatnyiIag ppen ,Iveznk" mrett tekintve
vetekszik az 1929-1933 kztti ,nagy" gazdasgi viIgvIsggaI, amire I ember
szemIyesen mr nemigen emIkezhet, hiszen minimum 95 vesnek keIIene
Iennie. Sajnos prhuzamot vonni a kett kztt tbb okbI kifoIyIag se Iehet, de
ezek kzI taIn a Iegfontosabb az, hogy akkor nem, de most komoIyan feImerI a
ktsg, hogy a kapitaIizmus jeIenIegi formjban fennmaradhat-e. Nem szoruI-e
tudatos reformIsra, aminek Iegfontosabb Incszeme a viIg bankjainak az
IIamostsa Ienne, azaz npi tuIajdonba kerIskrI van sz.
EIszr a pnzrI rok nhny gondoIatot ,BeszIjnk a doIIrrI" aIcmen, mert
aIapvet pnzgyi fogaImak nIkI semmi se rthet. A zsebnkben Iv pnz,
amirt megdoIgozunk (vagy egyb ton jutunk hozz J ), mr korai gyerekkortI
kezdve annyira hozzntt az Ietnkhz, hogy jeIenItt termszetesnek vesszk,
de a nyiIvnvaI jeIekbI kvetkeztetve (2008-ban Magyarorszgon 400.000
rszIetre vett gpkocsit vettek vissza a trIeszt rszIet eImaradsa miatt,
mikzben a 300 forintos vizitdjat a nagy tbbsg eIutastotta.) nem tudunk veIe
bnni. A gazdasgi foIyamatokrI pedig mit sem tudunk, a poIitikusok azzaI
beszIik teIi a hasunkat, amiveI akarjk.
Utna ismertetem a jeIenIegi vIsg beinduIst, okait s foIyamatt, aztn
Ievonom a kvetkeztetseket, s a vgn megprbIkozok egy kis eIrejeIzsseI.
9.1 BeszIjnk a doIIrrI ( a pnz szIetse)
Korbban arrI voIt sz, hogy Szaddam Husszein sajt tudatIansgnak
ksznheti haIIt, mert megtmadta a doIIr hegemnijt. Akkor most itt az
ideje, hogy foIytassam.
Vegynk a keznkbe egy 20.000 forintos bankjegyet s nzzk meg jI. Ez semmi
ms, mint egy szpen kinyomtatott kis darab papr, aminek a nagytmeg
eIIItsi kItsge nem Iehet tbb mint nhny forint. Ennek eIIenre brmeIyik
pksgben kapunk rte 1 mzsa frissen sIt kenyeret. Vajon mirt? Azrt mert a
pk biztos benne, hogy ezrt a hszezresrt a hentestI fog kapni 20 kg
sertscombot. A hetes pedig azrt ad rte 20 kg sertscombot, mert tudja, hogy a
szemben Iv a hipermarketben a 20.000 forintos bankjegyrt fog kapni egy
rasztaIt a gyereknek. s gy tovbb. Ugyanis a pnzjegyre r van rva
(heIyesebben, csak r voIt rva, de idehaza ma mr r se rjk) hogy ,trvnyes
fizeteszkz". Magyarorszgon csak azt rjk r, hogy ,A BANKJEGYHAMISTST
A TRVNY BNTETI!" VgI is az IIam nem akarja, hogy egy darab paprrt
rajta kvI brki ms is vehessen 20 kg sertshst. KInben az eIfogadsa nem
csak trvnyiIeg kteIez, de egyben knyeImes is.
Ennek azonban van egy kis eIzmnye. Rgebben az IIamot megtestest
uraIkodk arany s ezstrmket verettek, amikor is minden egyes pnzdarab
nmagban hordozta a neki tuIajdontott rtket. EzzeI viszont tbb baj is voIt.
Nagyobb sszegek kifizetsekor Idaszmra keIIett cipeIni a pnzt. A hasznIat
kzben a fmpnz Iassan br, de kopott, azaz eItnt az rtknek egyre nagyobb
rsze. VgI pedig egszsgesen pezsg gazdasgi Iethez kpteIensg voIt
megfeIeI mennyisg fmpnzt eIIItani (Iikviditsi hiny). Ekkor jeIentek meg,
pIduI Amerikban, a paprra nyomtatott doIIrok, de a pnzre r voIt rva, hogy
krsre a kibocst bank a megfeIeI mennyisg ezstre vagy aranyra bevItja.
Aztn 1935 utn a bankjegyrI eItnt a bevIthatsg Iehetsgnek feItntetse,
heIyette azt rtk r, hogy ,trvnyes fizetsi eszkz", termszetesen csak
Amerikban. Hogy a gazdasgi krdsekben tisztbban Issunk, s megrtsk
mirt keIIett meghaInia Szaddam Husszeinnek (termszetesen nem azrt, mert
sajt npt mrges gzzaI egy kicsit megtmadta), eI keII IInom egy tanmesveI.
A pnz szIetse (tanmese)
KpzeIjk eI, hogy az isten hta mgtt, egy IakatIan szigeten I 50 ember, akikhez
se hajn, se repIgpen soha, senki nem tud eIjutni. Termszetesen az 50 ember
mindegyiknek szksge van IeImiszerre, ruhra, Iakhatsi Iehetsgre, s gy
tovbb. Ahhoz, hogy Ietkpesek Iegyenek, mindenkinek meg keIIene tanuIni
vaIamennyi szakmt, ami szksges Ienne az Ietben maradshoz. Ez azonban
nyiIvnvaIan IehetetIen. Mi fog teht trtnni? Minden egyes ember meg fog
tanuIni egy adott mestersget, aminek mveIse segteni fogja abban, hogy
Ietben maradjon, de hogyan? PIduI az egyik megtanuIja a mezgazdIkodst,
s gabont fog termeIni, a msik haszonIIatokat fog tartani, a harmadik a
ktsst tanuIja meg, mg a negyedik egyszer btorok eIIItst sajttja eI, s
gy tovbb.
Ezeknek az embereknek termszetesen kapcsoIatba keII Ipni egymssaI, hogy
munkjuk eredmnyt kicserIjk. PIduI a mezgazdIkod 10 csirkt fog vinni
a kmvesnek, hogy a IedIt kmnyt heIyreIItsa. Vagy az asztaIosnak kt
szket keII adni, hogy a kzi kt kssn neki egy puIvert. A szigeten I 50
ember ItaI eIIItott javak egyenrtknek emIkezetben tartsa s a megfeIeI
rucsere tnyIeges IebonyoItsa a mindennapi Iet foIyamn roppant idrabI s
knyeImetIen Ienne.
Az Iet megknnytse rdekbe bevezetik a paprpnz (ami nem ms, mint egy
hiteIIevI, azt tanstva, hogy a kibocst tartozik a feItntetett rtkkeI).
Nevezzk eI ezt az grvnyt, vagy pnzt Maninak, aminek a bevezetse egy
csapsra megsznteti a nehzsgeket. Ugyanis piIIanatok aIatt meghatrozhat
Iesz, hogy egy csirke, egy puIver, egy ra tgIaraks, stb. stb. hny Maniba kerI.
Kvetkezskppen a mezgazdsznak nem keII magvaI cipeInie 20 csirkt s
megprbIni kapni rte egy puIvert, hanem eIvisz a bukszjban megfeIeI
mennyisg Manit, s megveszi magnak a puIcsit. EbbI az kvetkezik, hogy a
szigeten 50 ember fog jt nappaII tve doIgozni, hogy mindene megIegyen,
egyetIen egy kivteIveI. Nevezzk eI ezt az egy embert ,bankrnak", aki nem
tanuI ki egyetIen szakmt se, nem doIgozik jjeI nappaI, vaIjban nem csinI
semmi mst, mint Manit nyomtat s gyeI arra, hogy a Manit a szigeten megfeIeI
mdon hasznIjk (mikzben meggri, hogy a Manit , a kibocst, vaIs rtken
visszavIt - amire mg rtrnk).
EIs megkzeItsre ez az eIrendezs teIjesen rtatIannak, s hasznosnak tnik,
de nzzk, miIyen kvetkezmnyekkeI jrhat a bankrra s a 49 msik emberre! A
49 ember ha Manihoz akar jutni, hogy vehessen magnak ezt vagy azt, kemnyen
doIgoznia keII, ami tbb-kevsb termszetes, de mit keII tennie a bankrnak
ahhoz, hogy vegyen magnak vaIamit? KeII neki rkon keresztI Izasan
doIgozni, hogy Manihoz jusson? Nem keII! Neki csak nyomtatnia keII Manit, amirt
mindent megkap a szigeten, amire csak szksge van. Vgeredmnyben a
szigeten I 49 embernek doIgoznia keII, hogy Manihoz jusson, de a bankrnak
nem keII tnyIeges munkt vgeznie. A bankrnak csak azt keII megszervezni,
hogy Manit tudjon nyomtatni, s biztostania keII (grgetsseI, de ha szksges
erszak aIkaImazsvaI), hogy a szigeten Iak emberek minden zIeti
tranzakcihoz a Manit hasznIjk. A visszavItsi gret nem r egy kaIap sz@rt
se, mert soha, senki nem akarja visszavItani, hiszen a pnz nagyon hasznos
szerepet tIt be. Minek vItank vissza brmire, amikor akrmit megkapnak rte,
amit csak akarnak.
EbbI az eIrendezsbI napnI is viIgosabban kitnik, hogy a bankr javakhoz,
s szoIgItatsokhoz jut anIkI, hogy brmi ms adna rtk, mint a szmra
rendkvI knnyen s oIcsn eIIIthat papr Manit. Ezen kivItsgos heIyzet
fenntartsa vgett a bankrnak knyszert keII aIkaImaznia annak bebiztostsra,
hogy a szigetIakk egyms kztt kizrIag az ItaIa eIIItott Manit hasznIjk.
IIyen rteIemben gy viseIkedik, mint egy bnz, erszakos ton jut javakhoz. A
knyszer aIkaImazst pedig knnyen meg tudja szervezni, hiszen a nyomtatott
Manirt annyi zsoIdost fogadhat feI, amennyit csak akar.
Ez az eIrendezs addig marad rvnyben, amg a szigetIakk kereskednek
egymssaI, mikzben a bankr minden kikts nIkI nyomtathatja a Manijt. s
itt most ,kikts" aIatt azt rtjk, hogy az ItaIa kinyomtatott Mani mgtt nincs
semmi fedezet (pIduI arany, ezst vagy vaIami rtkes ru, mint pIduI tzifa),
csak grgets.
EnnI a pontnI minden gondoIkod ember feIteszi a krdst, ha a bankr ItaI
kibocstott Mani mgtt nincs semmi fedezet, akkor mi a Mani tnyIeges rtke,
hiszen vaIjban semmi ms, mint szp sznesre kinyomtatott papr cetIi? Nos, a
fentiekbI kiderI, hogy mi a Mani tnyIeges rtke, az hogy a szigetIakk
eIfogadjk egymstI gy, mintha Ienne neki rtke. Vagyis a Mani rtke virtuIis,
arra a feItteIezsre tmaszkodik, hogy ha tegnap, tegnap eItt 20.000 forintrt
kaptam 20 kg sertshst, akkor hoInap is fogok kapni.
Az oIvas termszetesen mr rg szrevette az anaIgit a szigetIakk Manija s
az egsz viIgon eIfogadott doIIr kztt, de mieItt ezt a vonaIat fejtegetnnk,
eIbb mg foIytatnm a szigetIakkkaI, mert nhny doIgot mg meg keII
rtennk.
A szigeten ugyanis az eIIItott javak (s szoIgItatsok) kiaIakuIt rra hatst
gyakoroI a kinyomtatott Mani mennyisge. Ez azt jeIenti, hogy egy gyapjpuIver
ra nem fog 12 Mani maradni az idk vgezetig. Mirt? TteIezzk feI, hogy a
sziget 50 Iakjnak a birtokban sszesen 50.000 Mani van s egy feIntt tehn
ra 400 Mani, miveI ezrt az sszegrt vIna meg tIe a gazdja, de azt is ki keII
jeIentennk, hogy a tehenet egyetIen ember, a mszros akarta csak megvenni
ezen az ron.
Most tteIezzk feI, hogy a bankr nyomtat mg 10.000 Manit, s ebbI 400-400
Manit kikIcsnz kt embernek, akik ezek utn szintn meg akarjk venni a
tehenet. Igen m, de ebben az esetben az eredetiIeg egy potenciIis vev heIyett
egyszeriben hrom Iesz, amit a tehn tuIajdonosa szIeIvn, azonnaI feIemeIi a
tehn rt 500 Manira, amit mr csak egy ember hajIand megfizetni, aki
vaIsznIeg a mszros Iesz. Vgeredmnyben a szigeten egy kis infIci
keIetkezett, aminek az oka az, hogy a megIv s vteIre feIknIt rura tbb
kinyomtatott Mani jut, mint ami kvnatos.
Mindez ideig egyetIen egy tvoIi szigetet vizsgItunk fizeteszkz szempontjbI.
Most tteIezzk feI, hogy iIyen szigetbI egymshoz viszonyIag nem tI messze tz
darab is van, ameIyek mindegyikn ugyanez jtszdott Ie, csak ms szigeteken a
pnzt nem Maninak hvjk, hanem Kaninak, Laninak, Paninak, Raninak s gy
tovbb.
Ekkor az eIs sziget bankrnak az jut az eszbe, ha a msik 9 sziget Iakit is r
tudn venni, hogy az Manijt hasznIjk, akkor az, neki gazdasgiIag igen
hasznos Ienne. PIduI tteIezzk feI, hogy az egyik szigeten hataImas
mennyisg tzifa taIIhat, amire nagy szksg Ienne az eIs szigeten is. Ha a
bankr ehhez a tzifhoz hozz akar jutni, akkor cserbe vaIami rtkes rut
keIIene adnia, pIduI teheneket vagy gyapjpuIvereket. Ha azonban r tudja
venni a msik sziget Iakit, hogy k is fogadjk eI a Manit, mint fizeteszkzt,
akkor rtkes ruk heIyett mindssze nyomtatni keIIene mg tbb Manit. A krds
az, hogy tudja ket erre rvenni?
A megoIds a kvetkez. A sok tzifvaI rendeIkez szigeten kivIaszt magnak
egy csaIdot, akit kinevez a sziget kirIynak. Hogyan? Ht, ahogy a mi Mtys
kirIyunkat. Ha jI emIkszem SziIgyi MihIy a Duna jegre feIsorakoztatta a
hadseregt, amit a kirIyvIaszt urak megItva, azonnaI megszavaztk Mtyst.
Az eIs sziget Mani kibocstjnak is van zsoIdos serege, vgtre is Mani van
bven, tudja ket fizetni.ogyan?Ho Ezt kvetve ezzeI, az ItaIa megvIasztott
kirIIyaI kt egy szerzdst, aminek rteImben a kirIy a tzift Manirt fogja
ruIni, cserbe a bankr fizikai erveI (zsoIdos katonk) biztostja, hogy a kirIy
megtarthassa a hataImt s trvnybe iktatjk, hogy a szigeten feIIeIhet minden
tzifa a kirIy tuIajdont kpezi, jIIehet is csak egy Iakja az adott szigetnek.
Ennek egyenes kvetkezmnye az Iesz, hogy a Mani mr nem csak az eIs
szigeten, hanem a tzifs szigeten is eIfogadott fizeteszkzz vIik. Mi Iesz
ennek a pnzgyi hatsa az eIs szigeten? A sziget Iaki jobban fognak Ini, mert
ettI kezdve az eIs sziget Iaki sajt pnzkkeI hozz fognak tudni jutni az
rtkes tzifhoz, ugyanis a bankr gondoskodni fog arrI, hogy a Mani
nyomtatsbI szrmaz eInybI egy bizonyos rsz tszIIjon az eIs sziget
Iakira is.
De ez nem minden, az ,gyIetnek" rzkeIhet hatsa Iesz az sszes tbbi
szigeten is. Ugyanis az sszes szigeten szksg van tzifra, de a megvteIhez
szksgk Iesz Manira, mert a tzift kizrIag Manirt adjk, semmi ms pnzt
nem fogadnak eI. Manira viszont csak gy tudnak a tbbi sziget Iaki szert tenni,
ha oIyasmiket gyrtanak, amit eI tudnak adni az eIs szigeten, mert csak ott
kapnak rte Manit, radsuI az eIs sziget Iaki, kihasznIva monopoI heIyzetket,
sokkaI kevesebb Manit fognak adni a tbbi sziget Iakinak az ItaIuk eIIItott
javakrt, mint amennyit azok rnek.
Kzben ne feIedkezznk meg arrI, hogy a bankr s szigetIak trsai a tbbi
szigeten vgzett munka gymIcst fedezetnIkIi paprpnz fizetse eIIenben
kapjk, gyakorIatiIag ingyen. Az eIs sziget Iaki egyre jobban fognak Ini (hiszen
a tbbi szigeten rtk is doIgoznak), a bankr pedig egyre gazdagabb Iesz, amit
rszben arra hasznI feI, hogy hadsereget tart s hadszati eszkzk gyrtsra
sztnzi sajt szigetnek a Iakit (honfitrsait).
Az csak termszetes, hogy iIyen eIrendezs meIIett a bankr ItaI kibocstott Mani
uraIni fogja az ismert viIgot (esetnkben tz szigetet) s amennyiben a tbbi
sziget, de kInsen az, ahoI a tzift eIIItjk, nem fogadn eI tbb a Manit,
mint fizeteszkzt, a bankr befoIysa s vagyona drasztikusan Iecskkenne.
Termszetesen ez a bankr anyagi rdekt rendkvIi mdon srten, ezrt
mindent megtesz, hogy ez ne kvetkezzen be. EIszr dipIomciai iIIetve
gazdasgi eszkzket aIkaImazna, de amennyiben ezek nem vezetnek a keII
eredmnyhez a bankr (mint egy bnz) erszakhoz foIyamodna, vagyis
hadseregveI megszIIn a tzift eIIIt szigetet, s nem engedn meg, hogy
tzifjukat ms pnzrt is eIadjk.
Ez a rendkvI aIjas eIjrs itt foIyik az orrunk eItt. A bankrt gy hvjk, hogy
FED (FederaI Reserve Bank = Szvetsgi tartaIkbank), a Mani nem ms, mint a
doIIr, s a tzift eIIIt sziget pIduI Szd Arbia vagy ppen Irak. A tzifa
pedig termszetesen a nyersoIaj.
J-j, vethetjk feI, de az oIajsejkeken kvI ott vannak mg a francik, angoIok,
oroszok, meg a knaiak is. Hogy juthattak eI idig? A II. viIghbor vge feI,
amikor a szvetsgesek gyzeImhez mr nem frhetett semmi ktsg (s az USA
kivteIveI gazdasgiIag vaIamennyien a padIn voItak), amerikai
kezdemnyezsre megszIetett a Bretton Woods nevhez fzd megIIapods,
aminek rteImben 35 amerikai doIIr 1 uncia (kb. 31 g) sznarannyaI egyenrtk,
s az USA vIIaIta, hogy krsre 35 doIIrrt ad is 1 oz aranyat. Ez ugye azt
jeIentette, ha vaIameIyik orszg jegybankjnak a pincjben 35 miIIi doIIr IapuIt,
az oIyan voIt, mintha 1 miIIi oz, vagyis 31 tonna arany Ienne eIraktrozva. A
kInbz orszgok ItaI kibocstott heIyi vaIutk fedezete arany heIyett, az
arannyaI egyenrtk doIIr Iett. Ezen kvI a viIgkereskedeIem is doIIrban
bonyoItdott [ennek eIIensIyozsra jtt Itre a KGST, ha mg emIksznk erre a
rvidtsre].
A Bretton Woods megIIapods mgtt (amerikai sugaIIatra) az a Iogika IIt, hogy
ha minden vaIuta mgtt doIIr fedezet van, akkor a kInbz orszgok csak
annyit nyomhatnak a pnzkbI, amennyire doIIr (arany) fedezet van, teht sehoI
se Iesz infIci. Vegyk azonban szre, hogy Bretton Woods utn a FId orszgai
hataImas mennyisg doIIrt szippantottak feI, hogy jegybankjaik pincjt
megtItsk, amirt cserbe nagymennyisg rut adtak. A rendszer beindtsakor
az USA zIdre nyomtatott papr darabkkrt cserbe vaIdi rtket kapott.
Amerika knnyen megengedhette magnak, hogy a viIgpiacon brmit
megvegyen, mert paprdoIIrraI egyenItett. A viIgban nem csak a jegybankok
szfjeiben haImozdott feI doIIr, de a kisemberek miIIiinak szaImazskjaiban is.
1968-ban az USA a Brettom Woods megIIapodst egyoIdaIan mdostotta gy,
hogy ettI kezdve a doIIrt kizrIag jegybankok vIthattk t aranyra. A szabad
piacon viszont az arany ra emeIkedni kezdett. 1972 vgre eIrte a 44,20 $/1 oz.
arany. TekintetteI arra, hogy az USA kereskedeImi mrIege 1970-ig soha nem
mutatott hinyt, a doIIr ,hguIst" kizrIag a tIkItekezs okozta, aminek
fedezete a doIIr bankjegyek nyomtatsa voIt. A kibocstott doIIr mgtt az
aranytartaIk az eredeti 60 % heIyett 1970-re 22 %-ra esett. Egyszer szavakkaI
Ive az amerikai infIci jvaI meghaIadta a nyugat eurpai IIamok infIcijt. Ezt
egyetIen adattaI kvnom aItmasztani. 1949-ben 1 $ = 4,2 DM, mg 40 vveI
ksbb, 1998 decemberben 1 $ mr csak 1,67 DM-et rt.
1971-re mr veszedeImesen sok doIIr voIt kint a viIgban, aminek mr trt
rszre se voIt eIg az Amerikban rztt (Fort Knox) arany. Amerika egy ideig az
IMF (Nemzetkzi Pnzgyi AIap) segtsgveI prbIt gyeskedni egy gynevezett
SDR (SpeciaI Drawing Rights = KInIeges Lehvsi Jog) kzbeiktatsvaI, ami
Inyegt tekintve ,paprarany" voIt. Ekkor a francia kztrsasgi eInk, a nem
kifejezetten Amerika bart CharIes de GauIIe a birtokukban Iv doIIrt t akarta
vItani aranyra. Nixon amerikai eInk ekkor arra hivatkozva, hogy a 35 doIIrrt
cserbe kapott aranyat a szabad piacon kzeI 10 doIIr profittaI Iehet rtkesteni,
egy csapsra kinyrta a Bretton Woodsi megIIapodst, s megszntette a doIIr
aranyhoz vaI kapcsoIst. 1973-tI kezdve az arany szrnyaIni kezdett s soha
tbb nem Iehetett 1 uncia aranyat 35 doIIrrt vsroIni. [PiIIanatnyiIag (2008.
November 28-n) 1 oz. arany 814 $, kInben a 2008-as viIgvIsg beinduIsa ta
700-1000 doIIr kztt ingadozik attI fggen, hogy a spekuInsok miIyen hreket
kapnak AmerikbI (az aranyr Iekrdezse: http://aranypiac.hu).]
De 1971-ben ms is trtnt. Amerika megIIapodott az OPEC-ceI (NyersoIajat
exportI orszgok szervezete), hogy a nyersoIajat kizrIag doIIrrt adjk eI a
piacon. Csakhogy a nyersoIaj irnti keresIet vrI vre egyre nagyobb mrtkben
ntt, hiszen ez Iett a modern gazdasg motorja, gy Iogikusnak tnt, hogy minden
ms rut is doIIrban jegyezzenek az rutzsdken.
Nem csoda, hogy Amerika egyre tbbet s tbbet importIt a gazdasgiIag
feItrekv orszgokbI, hiszen kznsges paprpnzzeI fizetett rte, aminek
rtke mindssze az voIt, hogy a viIgon brki eIfogadta s hajIand voIt rte adni
igazi rtket kpviseI rut vagy szoIgItatst. A nagy dridbI az IIam is kivette
a rszt, az USA kormnya megIIs nIkI bocstotta ki az IIamktvnyeket,
amiket Kna, Japn, India, DI Korea s mindenki ms gondosan begyjttt, s
tartotta markt a kamatokrt. Kamatok? Ht persze, hiszen az is csak nyomtatott
papr voIt.
Ez a mrtkteIen eIadsods oda vezetett, hogy 2008. vgre a viIgon szabadon
Izeng amerikai IIampapr rtke a 8.500.000.000.000 (amerikai kifejezsseI Ive
nyoIc s fItriIIi) doIIrt tIpte
De nem csodIkoznk, ha az USA ItaI a ViIgra rszott doIIr tnyIeges
mennyisge ennek az sszegnek a tbbszrse Ienne. Ameriknak minden oka
megvan, hogy a vaIsgot eIkendzze s ehhez ragyog appartussaI
rendeIkezik, pIduI a CIA, akinek emberei ott vannak minden egyes brsonyos,
narancssrga, egy egyb szn forradaIom, hataIomvIts, stb. mgtt.
Az pedig csak termszetes, hogy Amerika ragaszkodik ahhoz, hogy a doIIr
,tartaIk vaIuta" maradjon. Az egsz viIg eIfogadja, hogy az USA tovbb
kItekezve, vaIs rukrt paprpnzzeI fizessen. Nem keII hozz zseninek Ienni,
hogy beIssuk Amerika egyszeren nem engedhette meg magnak, hogy Irak
Eurrt adjon nyersoIajat.
Most viszont a geopoIitikaiIag fojtogatott Irn akar ttrni a doIIrmentes
eIszmoIsra, amit Amerika megint nagyon nem akar. MegoIds? KijeIentik, hogy
Irn veszIyt jeIent az egsz emberisgre, mert urndstsba kezdett (ami a
korbban megkttt szerzdsek szerint szmra tkIetesen IegIis) s nukIeris
fegyvereket akar eIIItani. Meg keII teht tmadni, az eInyom rendszert meg keII
szntetni, demokratikus vIasztsokat keII tartani. A tbbirI majd a CIA
gondoskodni fog. Egy bbkormny feIIItsa, ameIynek jI megfizetett tagjai
minden oIyan szerzdst aI fognak rni az USA-vaI, ami garantIja a doIIr
hegemnijnak a tovbbi fenntartst.
A doIIr ,szituci" s hatsai
A krIbeII 40 ven t tart fkteIen, amerikai kIcsnpoIitika, s a hagyomnyos
banki normk semmibevteIe vezetett oda, hogy hataImas vesztessgek
keIetkeztek s a rendszer az sszeomIs szIn II, amit majd rszIetesen kifejtek.
Ami nmiIeg megIep, hogy ez a fentebb mr rintett ,kapitaIista fiIozfia"
eIIenre kvetkezett be. Mit rtek ez aIatt? A gIobaIizci (tke, munkaer, ru
szabad vndorIsa) rerszakoIsa az egsz Harmadik ViIgra, azaz
kiknyszertettk tIk a vdvmok eItrIst, az IIami tuIajdon -
nagymrtkben vaIs rtk aIatti - privatizIst. Amikor viszont Amerikra
kerIhetett voIna a sor, akkor hipokrita mdon demonstrItk azt, hogy nem
engedik a pnzintzeteik sszeomIst az agyonajnIott szabadpiaci erk
hatsra. A Nyugat a szabadpiac trvnyeit simn feIrgta a vrhat, htrnyos
kvetkezmny bekvetkezse eItt. A bankok eIzarndokoItak sajt
kormnyaikhoz s krtk a megmentsket. Az uraIkod eIitteI sszejtsz
Kormnyok pedig doIIr s eur miIIirdokat IaptoItak be a bankokba.
Amerikban oIyan hataImas hinyokra derI fny, hogy a kormny semmi mst
nem tud tenni, mint jabb s jabb doIIr miIIirdokat nyomtat s nti a
rendszerbe. 2008. Novemberben az USA kongresszusa 700 miIIird doIIr
,segtsgrI" vitzott, majd dnttt, de a vaIsgban - bizonyos financiIis
szakember szerint - hetente 1000 miIIirdot juttat a rendszerbe, az IIampoIgrok
tudta nIkI.
Ez az jonnan kinyomott pnz piIIanatnyiIag megvdheti a bankokat az
sszeomIstI, de vaIjban nem trtnik tbb mint az adssgprobIma egyik
heIyrI a msik heIyre vaI tcsoportostsa. A kinyomtatott pnz a bankokon
keresztI bejut a gazdasgba, ahoI egyre tbb paprpnzrt krnek cserbe
vItozatIan mennyisg rut, vagy szoIgItatst. Ahogy ezt a korbban ismertetett
szigetviIg mszrosnak esetben Ithattuk, ez infIcit eredmnyez. Az eIttnk
II hnapok s vek aIatt tani Iehetnk a doIIr hiperinfIcijnak. Az egyetIen
krds az, hogy ez miIyen mrtkben hzza magvaI a tbbi vaIutt: eurt, rubeIt,
jent, jant, stb.? VgI is kimondhatjuk a verdiktet, a bankok deficit probImjt
bns mdon thrtjk a tmegekre. Ne beszIjnk fIre, ez egy koIosszIis, s
univerzIis tudatos Iops, egy oIyan Iops, ami a szabadpiac rendszern kvI
semmi krImnyek kztt nem Ienne Iehetsges. [2008 vgn a doIIr
viszonyIagos sziIrdsgt az adta, hogy a megijedt s bizonytaIan befektetk
pnzket amerikai IIamktvnyekbe fektetik, amit ugyan vesztesgesnek
tekintenek, de ezt a vesztesget kisebbnek gondoIjk, mint amit egyb ms
befektetsi Iehetsgek esetben feItteIeznek.]
Nincs r szksg, hogy az emberektI tnyIegesen eIIopjk a nehezen
megkeresett pnzket. Lehet az a pnz pncIszekrnyben, vagy a matracban, a
megtakartott pnz vsrIrtkt foIyamatosan eIszvjk azok, akik megkapjk az
jonnan kinyomtatott pnzt, vagyis a bankok. MinI tbb doIIrt nyomtatnak s
heIyeznek forgaIomba, a kint Iv doIIr (s a doIIrhoz kapcsoIt ms vaIutk)
annI nagyobb rszt Iopjk eI.
Nem hiszem, hogy nekem keIIene tancsot adnom bizonyos
pnzgyminisztereknek, de doIIr tartaIkokat feIhaImozott kzponti bankoknak
(szerencsre a MNB nem iIyen) meg keIIene szabaduIniuk doIIrjaiktI, s
kereskedeImi forgaImukat sajt vaIutjukban keIIene bonyoItani. De mi trtnjen
azutn? gy nz ki, az se Ienne megoIds, ha egy j Bretton Woods megIIapods
Itrejnne s visszatrnnek az aranyaIaphoz, mert nem Ienne r semmi garancia,
hogy amint vaIameIyik viIghataIom tIsIyba kerI, nem hzn ki magt az
egyezmny aII.
A probIma igazi megoIdsa a jeIenIegi kapitaIista modeII megvItoztatsa Ienne,
ameIy iIyen visszaIseket Iehetv tesz. Tudom, hogy nhny vtizedes Itez
szociaIizmus utn a kvetkez mondat nehezen emszthet, de tudomsuI keII
vennnk, ahogy a szociaIista tervgazdasgrI kiderIt, hogy mkdskpteIen,
ugyangy Itnunk keII, hogy a kapitaIista szabadpiac is csdt mondott. A
viIgnak keresni keII s meg keII taIIni egy oIyan modeIIt, ameIyik a financiIis
rendszert megbzhatbban kezeIi. Akinek ktsgei Iennnek az eIz IItsommaI
kapcsoIatban, az oIvassa eI figyeImesen a kvetkez statisztikt.

- A kiIencvenes vekben a viIg 358 Ieggazdagabb embernek vagyona egyenI
voIt a viIg Iegszegnyebb 2,3 miIIird embernek ves jvedeImveI.
- A viIg 200 Ieggazdagabb embere 1994 s 1998 kztt vagyont megdupIzta,
tIIpve az 1.000.000.000.000 $-t.
- A viIg 3 Ieggazdagabb embernek vagyona a 600 miIIi IakssaI rendeIkez,
IegeImaradottabb orszg ves GDP-jveI voIt egyenI.
- 1980 s 2000 kztt az amerikai trsadaIom Ieggazdagabb 1 szzaIknak
jvedeIme tbb mint megdupIzdott, a Ieggazdagabb 1 ezreIknek pedig tbb
mint meghromszorozdott.
- 1985-ben a 400 Ieggazdagabb amerikai sszvagyona 238 miIIird $ voIt, ami
tIagosan fejenknt 600 miIIi $ jeIentett. Az infIcivaI kiegyenItve 20 vveI
ksbb ez a fejenknti tIag 2800 miIIira ntt.
- 2005-ben a 400 Ieggazdagabb amerikai sszvagyona 1.130.000.000.000 doIIr
voIt, ami tbb mint Kanada GDP-je. [1]


Egy oIyan gazdasgi rendszer, ameIy iIyen eredmnyeket produkI, nem tarthat
fenn. Az egyre nvekv egyenItIensg trvnyszeren eI fog rkezni egy
robbanponthoz. Tudom, ez is szeminrium z, de ennek eIIenre igaz.
,ForradaIom akkor tr ki, amikor az uraIkod osztIy mr nem kpes fenntartani,
az eInyomott proIetritus pedig mr nem hajIand eItrni a kizskmnyoIst." Ez
nem csupn az n IzImom. OIvassuk eI a kvetkezket:
www.newsmax.com/headIines/miIitary_domestic_use/2008/12/23/164765.htm
US MiIitary Preparing for Domestic Disturbances: Az amerikai hadsereg feIkszIt
a hazai Izadsokra. Vagy pedig
http://tinyurI.com/85qd48 US Army Ready if the Downturn Gets out of Hand: Az
amerikai hadsereg kszen II arra az esetre, amennyiben a megprbItatsok
kezeIhetetIenn vInnak.
gy tnik az amerikai eIit feIkszIt a Izongsokra, de a feIkszIs heIyett taIn
okosabb Ienne megvizsgIni az okokat, mirt Iehetsges egy Izongs? MiIyen
oka Iehet r az embereknek? Biztos, hogy a FED intzmnyt fenn keII tartani?
EgyItaIn, hogyan mkdtt a FED? IItIag minden jegybank eIsszm
kteIessge az infIci eIkerIse. Jrai ZsigmondtI ezt veken t haIIottuk,
amikor a MNB irnyad kamatIbt magasan tartotta, egyesek szerint IehetetIen
heIyzetbe hozva a magyar gazdasgot.
Minden esetre 1913-ta, vagyis a FED megaIakuIst kveten a mai napig a
doIIr eIvesztette rtknek 95 szzaIkt. Az 1913-as doIIr ma 20 doIIrt rt.
sszegezve 95 v aIatt 95 % rtkcskkens. Ez nem nevezhet sikeres infIci
eIIenes harcnak.
A FED msik szerepe a recesszik eIkerIse Ienne. Ami azt iIIeti ebben se
jeIeskedett. Az aIbbiakban tbIzatba szedtem az eImIt vszzad gazdasgi
visszaesseit s a visszaess vagyonjogra vonatkoztatott (equity) szzaIkos
mrtkt.
1916-1917: 40 %
1919-1921: 47 %
1929-1932: 89 % [az gynevezett nagy gazdasgi viIgvIsg]
1937-1938: 49 %
1939-1942: 40 %
1946-1947: 25 %
1957 : 20 %
1961-1962: 27 %
1966 : 19 %
1968-1970 : 33 %
1973-1974: 45 %
1980-1982: 20 %
1987 : 33 %
1990 : 19 %
1998 : 19 %
2000-2002: 49 %
2007.X.-tI 50 % [a IefeI csszs foIytatdik]
Ez sszesen 17 gazdasgi visszaess megkzeItIeg 90 v aIatt. 1989-ben kr
voIt Marx Tkjt bedobni a kukba. Minden esetre a tbIzat ttekintse utn
nyiIvnvaI, hogy a 29/33-as 89 %-os visszaess utn msodik heIyen a mostani
II a maga 50 szzaIkvaI, de ugye nem IIunk mg meg. Jobb sszehasonItst
ad a kvetkez adat. 29/33-as vIsg eIs vben a rszvnypiac (Dow indiktor)
38 %-os cskkenst mutatott. Most egy v aIatt a visszaess 40 % voIt. Nem
vetem eI messzire a suIykot, ha azt IItom, hogy idveI a jeIenIeg kibontakozban
Iv viIgvIsg equity visszaesse a 95 szzaIkot is eIrheti.
9.2 Mik voItak a jeIenIegi vIsgot kivIt okok?
A jeIenIeg kibontakoz gazdasgi viIgvIsgot t egymstI teIjesen fggetIen,
de a szakemberek ItaI megjsoIhat esemny tett nem csak Iehetv, hanem
kifejezetten eIkerIhetetIenn (st egyes eIemzk szerint szndkosan
betervezett). Vegyk ezeket sorra:
1) 1987-ben Reagan eInk a FED eInkt PauI VoIckert kirgta s heIyre betette
AIan Greenspant. A csere termszetesen nem a vIetIen mve voIt. VoIcker a
hagyomnyoknak megfeIeIen Iegfontosabbnak az infIci eIIeni harcot tartotta.
EInkIete aIatt a 11 %-os infIci 4 % aI esett. TaIn mg ennI is fontosabb voIt,
hogy VoIcker hve voIt a RooseveIt eInk ItaI meghirdetett s vgrehajtott,
gynevezett New DeaI intzkeds sorozatnak (ami az 1929-1933 kztti nagy
viIgvIsg feIszmoIsra szIetett) a rszt kpez, a bankok tevkenysgt
korItok kz szort szabIyok, azaz ,reguIcik" fenntartsnak. Reagan
azonban oIyan FED eInkt akart, aki a szabadpiac hve, amit meg is taIIt
Greenspan szemIyben. Tbb mint ngy vtized bevIt mkds utn beinduIt a
,dereguIci".
{Szrjuk kzbe. A neoIiberIis szabadpiac eIviIeg Amerika rdekeit szoIgIja. A
Inyege az, hogy az amerikai rut mindenhov be keII engedni. Az amerikai tke
az eImaradottabb gazdasgokkaI rendeIkez orszgokban bag feIvsroIja a
termeIeszkzket s a termfIdet s a heIyi Iakssgot hbrrt doIgoztatja. Az
orszgok korrupt vezetit eIItjk kIcsnkkeI, amit nem tudnak visszafizetni,
teht vtizedeken keresztI nygik a kamatokat. Hogy aztn a szabadpiaci
gyakorIat visszahatott magra Amerikra is, nos, pontosan ez az, ami most
bekvetkezett. Vagyis a szabadpiac nem az amerikai hazafisg termke, hanem az
amerikai tksosztIy hatrtaIan kapzsisg.}
Greenspan a cammog amerikai gazdasg Inktst cIz, irnyad kamatIbat
a 2000-ben rvnyben Iv 6,5 %-rI, 2003 kzepig 1 %-ra cskkentette. Azaz az
Amerikai EgyesIt IIamokban rendkvI oIcsn Iehetett hiteIhez jutni.
2) 1999 novemberben a Kongresszus eItrIte a GIass-SteagaII trvnyt, ameIy a
kereskedeImi bankokat (akik pnzkIcsnzsseI fogIaIkoztak) s a befektetsi
bankokat (akik az rtkpaprok forgaImazsvaI fogIaIkoztak) Iesen eIkIntette
egymstI. Ennek gyakorIati Inyege az voIt, hogy bizonyos visszaIseket
megakadIyozzanak. PIduI: egy vIIaIat rszvnyeit egy befektetsi bank
kibocstja, ameIy vIIaIat ksbb gazdasgiIag meggyengI. Ekkor a kibocst
banknak a kIcsnz rszIegre bizonyos nyoms nehezedik, hogy a vIIaIatot
kIcsnneI kisegtse, oIyan kIcsnneI, aminek odatIse nem feIttIenI jeIent j
gazdasgi dntst, amit ksbb tovbbi rossz dntsek kvethetnek.
De a GIass-SteagaII trvny visszavonsnak Iegfontosabb hatsa kzvetett voIt,
vgeredmnyben feIrgott egy sok vtizedes, bevIt gyakorIatot. A kereskedeImi
bankok nem azrt vannak, hogy nagykockzattaI jr gyIetekbe Ipjenek be.
VaIjban a trsadaIom azt vrja eI tIk, hogy a bettesek pnzre vigyzva, csak
keIIen bebiztostott hiteIeket adjanak ki. Pontosan ez a httere annak, hogy az
IIam vgs fokon garantIja a bettesek vagyont. EzzeI szemben a befektetetsi
bankok gazdag emberek pnzt viszi a vsrra, akik hajIandk nagyobb
kockzatot vIIaIni, a nagyobb nyeresg remnyben. A GIass-SteagaII trvny
hatIyon kvI heIyezsveI a befektetsi bankok s a kereskedeImi bankok
sszevondtak, s a befektetsi bankok gyakorIata kerIt eItrbe.
3) A trsadaIom brbI-fizetsbI Iinek eIvreztetse. 2001. jnius 1-n Bush
eInk bejeIentette az adcskkentst (nem tudok nem gondoIni a SZDSZ
adcskkentsseI kapcsoIatos makacskodsaira), amit kt vveI ksbb fokozott.
Az Amerikai EgyedsIt IIamok eInke azt IItotta, hogy a gazdag amerikai
IIampoIgrok adcskkentse serkenten fog hatni az amerikai gazdasgra.
VaIjban megteremtette a httert a kibontakoz fIben Iv gazdasgi krzisnek,
viszont a gazdasgot nem Inktette, (megtette heIyette a FED
kamatIbcskkentse). A nem tI rzss heIyzeten az Iraki hbor csak rontott a
nyersoIajrak rohamos emeIkedsveI. MiveI pedig az amerikai gazdasg
rendkvIien oIajfgg, sok szzmiIIi doIIr ment eI nyersoIajra, amit eI Iehetett
voIna kIteni amerikai rukra. NormI krImnyek kztt ez egy gazdasgi
IassuIst eredmnyezett voIna (mint pIduI a hetvenes vekben), de a FED ezt az
eIkpzeIhet IegrvidItbb mdon oIdotta meg. risi Iikviditst kreIva pnzzeI
Itta eI a jeIzIogpiacot. De a nyeresgad cskkentsnek voIt mg egy hozadka.
A spekuIcibI szrmaz nyeresg utn kevesebb adt keIIett fizetni, mint
amennyit a kemnyen doIgoz aIkaImazottak fizettek jvedeImk utn. Ehhez mg
hozzjruIt az, hogy a feIvett kIcsn utn jr kamatot Ie Iehetett vonni az
adbI, de a kIcsn segtsgveI eIrt nyeresg utn aIig keIIett adzni. Ez az
adpoIitika nyIt invitIs voIt az ingatIanspekuIcira.
4) A vIIaIati knyveIsek tmeges meghamistsa. 2002 jIius 30-n az egsz
viIgon sztrebbent a hr, a WorIdCom s az Enron trsasgok mrIegbeszmoIja
hamis. Hamarosan kiderIt, hogy a mrIegbeszmoIk meghamistsa a Iegtbb
bankban, s nhny IvonaIbIi vIIaIkozsnI is megtaIIhat. Ez egyben azt is
jeIentette, hogy a vIIaIatok ItaI napviIgra hozott adatokban nem Iehet megbzni.
Vgeredmnyben arrI voIt sz, hogy a rszvnyrfoIyamok magas szinten
tartsa vgett az adatokat meg keIIett kozmetikzni, amibI eIssorban a
IegfeIsbb vezets hzott hasznot a ,megrdemeIt" magas fizetsek s
prmiumok formjban. A vezetk teht a vaIs gazdasgi eredmnyek eIrse
heIyett - ami feItteIe voIt a premizIsuknak - inkbb meghamistottk az
adatokat.
HasonI eIIenrdekeItsg van a minst intzeteknI is. PIduI a Moody's vagy a
Standard & Poor's minstket azok fizetik, akiket minstenek.
Kvetkezskppen, meg van minden okuk arra, hogy magasabb hiteIminstst
adjanak, mint ami a vaIsgot tkrzi. A hiteIminstk financiIis aIkmit
gyakoroItak a befektet bankok megrendeIsre s rtkteIen paprokat
oIyanokk minstettek, hogy azokat a kereskedeImi bankok s a nyugdjaIapok
nyugodtan megvehessenek.
5) A kegyeIemdfs. 2008. Oktber 3-n a Kormny gy reagIt a financiIis
krzisre, hogy a hanyag s kapzsi intzmnyeket megmentett az sszeomIstI.
Ennek kros hatsa vek mItn is rezhet Iesz. A Bush adminisztrci s a FED
kisgyerek mdjra abban remnykedett, hogy a viharfeIhk hamarosan
kitisztuInak s a gazdasgi nvekeds perceken beII beinduI. Mikzben az
amerikai bankok az sszeomIs szIre kerItek, a Bush adminisztrci az egyik
intzkedsi tervtI a msikra IIt t. Egyes cgeket megmentett (Bear Stearns,
AIG, Fabbie Mae, Freddie Mac), de pIduI a Lehman Brothers nem. Vagyis egyes
rszvny tuIajdonosok kaptak vaIamit a rszvnyeikre, msok viszont semmit.
Az amerikai kormny a bizaIom heIyreIItsrI papoIt, de ennek rdekben nem
tett semmit. Pnzosztogats heIyett a kivIt okokat keIIett voIna kezeIni. Vagyis a
hibs sztnz rendszert s a pnzintzeti szabIyozst keIIett voIna rendbe
rakni. De, amennyiben a bajok gykerig akarunk Iemenni, akkor szre keII venni,
hogy vaIjban a vIsg oka a szabadpiac nszabIyozsban vaI hit, amibe az
IIamnak nem szabad beavatkozni. 2008 szn AIan Greenspan megjeIent a
kongresszusi vizsgIbizottsg eItt, ahoI Henry Waxman szentor Greenspan
homIyos vIaszt tisztzni akarta. ,Vagyis, n rjtt arra, hogy a viIgrI aIkotott
kpe, ideoIgija nem fedte a vaIsgot, ms szavakkaI, rossz voIt?" Amire a FED
voIt eInke azt vIaszoIta: ,Ez a megfogaImazs abszoIt precz." Hogy egy
iskoIs gyerek is megrtse. Greenspan kijeIentette, hogy a szabadpiac eImIete
hamis.
Veszem magamnak a btorsgot s ezek utn Ieszgezem: Egy hibs
gazdasgfiIozfia amerikai eIfogadsa, s rerszakoIsa a viIg nagy rszre,
eIkerIhetetIenn tette, hogy a vgn megrkezznk ahhoz a viIgvIsghoz, ami
napjainkban bontakozik ki eIttnk. Ez viszont egyrteImv teszi, hogy a jeIenIeg
foIy vIsgkezeIsek mind addig eredmnyteIenek Iesznek, amg a poIitikusok
ezt nem veszik szre, s feIhagyva a szabadpiac mindenhatsgnak
tveszmjveI, nem formIjk t a kapitaIizmust, s nem hoznak Itre egy
szociIisan rzkenyebb rendszert.
9.3 Az amerikai financiIis Ierobbans rvid trtnete
1982-tI 2000-ig, vagyis 18 ven t az amerikai tzsdn foIyamatos hossz voIt, ami
a rszvnyek rt az egekbe emeIte. A kiIencvenes vek vgn nhny egybees
tnyez, meIyek kztt megtaIIhat voIt a FED irnyad kamatIb cskkentse,
egy hataImas rbuborkot hozott Itre az Internet rszvnykereskedsen.
,SpekuIatv buborknak" azt nevezzk, amikor vaIaminek az ra messze
meghaIadja annak tnyIeges rtkt, Iegyen az ingatIan, rszvny, tuIipnhagyma,
keszty vagy knyv. A buborkok veIejrja, hogy egyre tbb pnzre van szksg
egy jeIents nyeresg eIrshez.
{PIdnak okrt, ha veszeI 100 db Kutyamcsing rszvnyt darabonknt 100
forintrt, majd feImegy az ra 100 forinttaI, vagyis 200 forintra, akkor 10.000 forint
hasznot zsebeIsz be, ami 100 szzaIkos nyeresget jeIent, 10.000 forintos
invesztci meIIett. Ha azonban a 100 db Kutyamcsing rszvny darabjt 1000
forintrt veszed meg, majd 100 forint remeIkeds utn eIadod, akkor is 10.000
forint hasznot zsebeIsz be (10 szzaIkos nyeresg), de a tranzakcihoz 100.000
forint tkre voIt szksg.}
Ez aztn 2000 mrciusban az Internet kereskeds bubork kipuffanshoz
vezetett. A fent emItett tzsdemnia aIatt a FED fittyet hnyva a GIass-SteagaII
trvnynek (amit az 1929-es gazdasgi viIgvItsg aIatt hoztak annak rdekben,
hogy a vIsgokat kivIt banki tevkenysget megakadIyozzk) megengedte,
hogy a kereskedeImi bankok befektetsi tevkenysget is vgezhessenek. EzzeI
rdekeIIentt keIetkezett az oIyan bankok kztt, ameIyek a mit sem sejt,
totIisan tudatIan, s a feIvIIaIt kockzatot feIfogni kpteIen gyfeIek
megkaparintsra trekedtek. Kzben a pnzintzetek Iobbizsa kvetkeztben
1999-ben a Kongresszus megsemmistette a GIass-SteagaII trvnyt, ami Iehetv
tette, hogy a bankok brmiIyen pnzgyi tevkenysget foIytathassanak
biztoststI kezdve a befektetsekig.
Az amerikai aIs-kzposztIya gyakorIatiIag a tzsdemnia utoIs perceiben
csatIakozott a nagy kaIandhoz, ami hataImas vesztessgekkeI jrt. Az Enron
aIkaImazottai pIduI egy Iet aIatt sszegyjttt megtakartsukat vesztettk eI.
Amikor a rszvny bubork kipuffant, hatsa vgigsprt az egsz gazdasgon,
aminek kvetkeztben cskkent a beruhzs s nvekedni kezdett a
munkanIkIisg. Ekkor rkeztnk eI 2001. szeptember 11.-hez. Ennek trsadaImi
kvetkezmnye ItaInos fIeIem, s a Iakossgi fogyaszts visszaesse voIt.
MiveI sokan aIaposan meggettk a kezket a rszvnypiacon, az emberek az
ingatIan piac, vagyis a csaIdi hzakt - mint a megtakartsok biztonsgosabb
formja - feI forduItak.
2002-ben a FED eInke AIan Greenspan az irnyad kamatIbat, egy vrhat
gazdasgi visszaessre hivatkozva, minden idk IegaIacsonyabb szintjre, 1 %-ra
cskkentette. Az aIacsony kamatIb a pnzkIcsnzst mindenki szmra oIcsv
tette, amit kInsen nagyobb sszegek esetben rdemes ignybe venni.
Rviden, invitIta az embereket, hogy hzakat vsroIjanak, termszetesen
jeIzIogjog bejegyzse meIIett. A hataImas ,rdekIdsre vaI tekintetteI" a
csaIdi hz megvteIe cIjbI krt kIcsnzs mechanizmusa megvItozott.
EredetiIeg a kIcsnad bank a Ieend hztuIajdonossaI voIt kapcsoIatban, de ez
tvItozott. A kIcsnt biztost bank a brkerreI kerIt kapcsoIatba, aki
megkereste az gyfeIet.
A bank-vev modeII esetben a jeIzIogjog a tartozs teIjes idtartama aIatt a
bank kezben van. Ez rendszerint 30 v. A kIcsnad havonta kapja a trIeszt
rszIetet, ami tartaImazza a kamatterhet s tketrIesztst. Ha eImarad a trIeszt
rszIet fizetse, a bank rvnyesti jeIzIog jogt s eIadja a vagyontrgyat, azaz a
hzat. TekintetteI a szigor kIcsnfeItteIekre, vaIamint a hossz idtartamra, a
hz ,tuIajdonosa" s a Bank kztt egy szoros kapcsoIat aIakuI ki.
EzzeI szemben a bank-brker modeII esetben a bank a jeIzIogjogot eIadja egy
harmadik szemIy rszre. Ez tuIajdonkppen azt jeIenti, hogy a tartozsbI
,rucikk" Iesz. A banknak nyiIvnvaI rdeke, hogy a tartozst minI eIbb eIadja,
mert gy visszanyeri a kikIcsnztt pnzt, ami Iehetv teszi annak jbIi
kikIcsnzst. De vegyk szre, hogy a tartozs eIadsvaI a bank nem csak a
kikIcsnztt pnzt nyeri vissza, de egyttaI megszabaduI a visszafizets
eImaradsnak kockzattI is. A kIcsn eIadsvaI a bank termszetesen
Iemond a kamatrI (ami, mint tudjuk igen aIacsony) de bezsebeIi az gyIetteI jr
,kItsgeket". Arra is feI keII figyeInnk, hogy miutn a jeIzIogjog a banknak
sokszor csak nhny napig van a tuIajdonban, nem rdekeIt abban, hogy a
hiteIkreImez fizetkpessgrI meggyzdjn, hiszen amint tIadott a
kveteIsen, egyttaI tIadott a kockzatviseIsen is. A nagyobb forgaIom
rdekben a bankok megvItoztattk gyfItaktikjukat. Rmens gynkket
aIkaImaz ingatIanbrkersgek jttek Itre, miveI a profitot a mennyisg nveIse
jeIentette. Ezt kiegsztette mg nmi csaIs is, amennyiben az rtkbecsIk
tIrtkeItk az ingatIanokat. A brkerek pedig brkinek eIadtk a kiszemeIt
ingatIant, nem rdekeIte ket, hogy a vevnek van-e IIsa s mennyi a fizetse,
hiszen a brker - mint kzvett - nem vIIaI feIeIssget a vev
fizetkpessgrt.
Az ingatIanpiac gy ntt, mint es utn a gomba, s az egsz gazdasgot
eItorztotta. 2002 s 2007 kztt az sszes j munkaheIyek 40 szzaIka az
ingatIanpiac feIfutsnak voIt ksznhet: brkerek, rtkbecsIk, ingatIan
gynkk, brkerhzak szemIyzete, ptipari munksok, ptipari ruhzak
aIkaImazottai, stb.
Hogy a jeIzIogjogot knnyebben eI tudjk adni, a bankok kapcsoIatba Iptek a
Fannie Mae s a Freddie Mac eInevezs, IIamiIag szponzorIt gynksgekkeI,
ahoI az ads hiteIkpessgt igazoItk. Ms szavakkaI a kt gynksg kzI
vaIameIyik szavatoIta az ads fizetkpessgt, pIusz biztostkot nyjtott a
visszafizets egy rsznek eImaradsa esetn. Br a Fannie s a Freddie
rszvnyeit brki megvehette, az gynksgek mkdst az IIam szabIyozta,
vaIamint a Kongresszus feIgyeIete aIatt IItak. Ezt a szvetsgi szerepvIIaIst
impIicit garancinak vItk a befektetk. Igaz expIicit garancia nem Itezett, a
befektetk mgis gy gondoItk, hogy a Fannie s Freddie rszvnyek abszoIt
biztonsgosak, mert a kormny semmi krImnyek kztt nem engedn meg,
hogy csdbe menjenek. Ez a feItteIezs Iehetv tette, hogy a kt gynksg
fantasztikus kIcsnket vegyen feI.
A bankok pedig eIadtk a ,bebiztostott" jeIzIogjogaikat az tcsoportostknak,
akik Iehettek beruhz bankok, befektetsi aIapok, kereskedeImi bankok (ahoI
Iakossgi bettekkeI fogIaIkoznak). Az tcsoportostk portfoIikba sszevontak
jeIzIogjogokat azzaI a cIIaI, hogy a rszIetfizetsek begyjtsnek jogt eIadjk
msoknak. Vagyis vaIakik fizetnek azrt, hogy a Iakossgi rszIetfizetseket
megkapjk.
A kvetkez Ips a jeIzIogjogokat tartaImaz portfoIik bebiztostsa voIt.
(Ugyanis a bebiztostssaI egy rtkesthet vagyontrgyat hoznak Itre.) A WaII
Street financiIis bvszkedsnek egy rsze a tartozs vagyontrggy
vItoztatsa voIt. Tegyk feI, hogy X bank naponta eIad 200 jeIzIogjogot. Y bank
megvsroIja a tartozsokat miutn bebiztostottk s sszevontk a
jeIzIogjogokat s egy bankszmIra rvezettk, ahov aztn havonta a 200
rszIetfizets befut a 200 ,hztuIajdonostI". Majd ebbI az sszevont
jeIzIogjogokbI kiemeInek egy MBS-t (Mortgage Backed Security = jeIzIogjoggaI
biztostott rtkpapr). Az MBS egy oIyan pnzgyi termk, ami a tuIajdonosnak -
akik Iehetnek: befektetsi aIapok, nyugdjaIapok, befektet bankok, kzponti bank,
de eIssorban Fannie s Freddie - aIapveten a rszIetfizets kamatait biztostja.
Tudom ez egy kicsit zavar, ezrt vegyk eI az eIz pIdt.
A ,hztuIajdonos" havonta fizeti a rszIeteket X banknak, aki az eredeti
jeIzIogjog utn kap egy bizonyos profitrszesedst, vaIamint a befizetett
rszIetek kezeIsi kItsgt, amit tovbbt Y banknak. Y banknak haszna van a
jeIzIogjogok sszevonsbI s abbI, hogy hozza Itre az MBS-t. Aki
megveszi az MBS-t az rszesedst kap X banktI, ahoI nyiIvn van tartva a
rszIetek befizetse.
Kezdetben ezt a mdszert csak ,prime" azaz megbzhatan fizet jeIzIogjogoknI
aIkaImazhattk, mert Fannie s Freddie nem fogIaIkozhatott ,subprime" vagyis
megbzhatatIanuI fizet jeIzIogjogokkaI. Aztn 2004 krnykn, amikor Bush
eInk kiadta a jeIszt, hogy ,hzat minden egyes amerikainak", a Kongresszus
eIkezdte btortani Fanniet s Freddiet, hogy vonjk be a hiteIezettek krbe a
kisfizetseket s a sznes breket is. EttI kezdve a subprime jeIzIogjogokat is
eIkezdtk szavatoIni. A knnyen szerezhet hiteI meghozta a befektetk tvgyt
s egyre tbb MBS-re tettek szert, ami pnzgyi aIapot adott tovbbi hiteIek
feIvteIre.
Az egyik megfogaImazsa szerint subprime hiteI az, ahoI a kamatIb 3 szzaIkkaI
nagyobb, mint a prime hiteI kamatIba. A subprime hiteIek kamata vItoztathat
voIt (ARM = adjustabIe-rate mortgage) csaIogat rtvaI. Ez azt jeIentette, hogy az
eIs nhny vben a kamat kicsi voIt, de aztn tIIt a magasabb kamatra, ami a
havi trIeszt rszIetet drmai mdon megemeIte, nha az eredeti sszeg
ktszeres, akr hromszorosra. A subprime hiteIekre rbeszIt emberek egy id
utn rdbbentek, hogy amibe beIptek, azt tuIajdonkppen nem engedhetik meg
maguknak.
EzzeI egy idben (2004) a bankok kitaIItak egy jabb financiIis termket, a
,coIIateraIized debt obIigation" (CDO). Lnyegben a bankok a birtokukban Iv
MBS-eket sszevontk a magas kamattaI sjtott sub-prime jeIzIogjogok
tmegeiveI. Ezt gy hvtk, hogy a kockzat sztosztsa. Lnyeg, ha jn egy
becsdIs, akkor mindenki egy kicsit veszt, de senki se veszt sokat. Az gy
nyert rtkpapr portfoIikat minstettk oIyan hiteIminstkkeI, mint Standard &
Poor's vagy Moody's akiknek minststI mg a magyar kormny is tart. A
Iegmagasabb minsts AAA voIt, ami azt jeIentette, hogy teIjesen
kockzatmentesek. ppen ezrt a viIg tkepiacn hataImas keresIet jeIentkezett
irntuk. A hiteIminsts azonban pnzbe kerI. gy eset, hogy pIduI a Moody's
2006-ban 850 miIIi doIIrt keresett csak a hiteIminstsein.
De a bankok tevkenysge itt nem IIt meg. ,KorItoztk" (hedge) a kreIt
rtkpaprok esetIeges vesztesgt azzaI, hogy bebiztostottk ket (CDS = credit
defauIt swap) kInbz biztostknI. EzzeI akartk a hiteIeket biztosabb tenni
s a rjuk ptett rtkpaprokat drgbb varzsoIni. Tegyk feI, hogy Z banknak
van 10.000.000 $ rtkben AAA minsts rtkpaprja, amit 1 %-rt, teht vente
100.000 $-rt bebiztost egy biztost trsasgnI. Amennyiben az rtkpapr
mgtt II hiteI behajthatatIann vIik, a biztost kifizeti a 10.000.000 $-t. IIyen
biztonsg meIIett a CDS-eket eIkezdtk feIvsroIni az egsz ViIgban. Ez a
tevkenysg annyira eIterjedt, hogy a vgn 45 triIIi $ (amerikai hasznIatban,
vagyis 1012) tartozs Iett bebiztostva. (Ez az sszeg kInben megfeIeI az egsz
ViIg egy ves GDP-jnek.)
A WaII Street jtka nyiIvnvaIan az voIt, hogy minI tbb pnzt nyerjenek, de ne
maradjon a nyakukon feIeIssg. A bankok gyes trkkk aIkaImazsvaI [pI.
structured investment vehicIe = SIV), ameIyeknek rszIetezse messze tIIpn e
knyv ismeretterjeszt jeIIegt, eIrtk azt, hogy trzstkjk tvenszerest (!)
adtk kIcsn. PIdnak megemIthetem, hogy 2008. Szeptember 26-n MerriII
Lynchnek 10 miIIird $ trzstkje voIt, de 458 miIIird $ sszeggeI manipuIIt. A
FED egyik feIadata a trzstkk nyiIvntartsa, ami megszabn a hiteInyjts
mrtkt, de a SIV technikvaI ezen t Iehetett Ipni. Az nyiIvnvaI, hogy minI
nagyobb sszeg van kiheIyezve, annI nagyobb a kockzatvIIaIs, hiszen nhny
hiteI bedIse gyorsan feIemsztheti a trzstkt. Ezt a banki magatartst
neveztk eI "rnyk bankrendszernek", ami azt jeIenti, hogy a szabIyok
megkerIse.
Ahhoz nem fr semmi ktsg, hogy az rnyk bankrendszer feIfutsa a
dereguIci kvetkezmnye voIt. Egy cikkben a New York Times meg is jegyezte:
,Az egyetIen biztostk a befektet bankok nszabIyozsa." Ms szavakkaI,
kecskre bztk a kposztt.
Az egsz rendszer addig mkdtt, s csak az tartotta ssze, hogy az sszes
szerepI eIhitte, hogy a hzak rnak emeIkedse soha se fog IeIIni. Ez egyfajta
,perceptuIis gazdasg", aminek Iegfontosabb sarkkve a szerepIk mIyen I
hite a piac nszabIyozsban. Az ingatIanpiac esetben a ,hztuIajdonosok"
jabb s jabb kIcsnket vettek feI hzaikra, abban a hitben, hogy hzuk rtke
gyorsan s foIyamatosan nvekszik. A hiteIezk azt hittk, hogy pnzk
biztonsgban van, mert Iegrosszabb esetben, ha az ads nem fizet, rvnyestik
jeIzIogjogukat s eIadjk a hiteI fedezett kpez hzat. Az emeIked rakba
vetett hit miatt az MBS-ek kitaIIi s azok feIvsrIi gy gondoItk, hogy
befektetseik gyakorIatiIag kockzatmentesek. Pontosan ez a hit vezetett oda,
hogy a befektet bankok trzstkjk tvenszerest is kiheIyeztk. Mindaddig,
amg oIcsn s knnyen Iehetett hiteIhez jutni, s gyorsan Iehetett kaszIni veIe, a
befektetk sorban IItak az MBS-ekrt. Ez a tImretezett optimizmus jeIentkezett
a befekteti aIapoknI is. Amikor egy rtkpapr futamideje Iejrt, azonos
kamatIb meIIett tovbb gngyItettk, nem krtk a kszpnz kifizetst. gy a
SIV-ek pnzgyrt gpknt mkdtek anIkI, hogy a szponzorI bank vIIaIt
voIna feIeIssget.
A rendszer az amerikai gazdasgot veken keresztI zakatoItatta. Az utoIs 35
vben az amerikai reIkeresetek egy heIyben topogtak, de miveI az ingatIanok
rtke foIyamatosan ntt, a ,tuIajdonosok" az rtknvekedst kszpnzre
vItottk s ezzeI egsztettk ki a fizetsket. Nmi humorrzkkeI
megIIapthatjuk, hogy a hzukat ATM automatkk aIaktottk t. PIdnak
okrt, ha voIt egy (termszetesen hiteIre vett) 200.000 doIIros hzad, aminek az
rtke feIment 300.000 doIIrra, akkor egy sima adssg ttemezsseI a 100.000
$ kInbsget feIvehetted a banktI. 2004-re az amerikaiak hzaikra (iIIetve azok
rtknvekedsre) vente 310 miIIird doIIrt vettek feI, amit szemIyes
fogyasztsra kItttek. A gazdasgi nvekedsnek, ez a hiteIre ptett fogyaszts
voIt a motorja.
Az amerikai tIfogyasztst Kna, India s DI Korea (hogy csak az IIovasokat
emItsem) tItermeIse egyenItette ki, akiknek hataImas kereskedeImi mrIeg
tbbIete Iett az USA-vaI szemben. Ezt a tbbIetet fIeg fejIesztsekre hasznItk
feI. VaIutatartaIkaikat befektettk a vIIaIati hiteIfeIvteIekbe, az MBS-ekbe s az
IIam ItaI kibocstott ktvnyekbe. Ez termszetesen egy rdgi kr voIt.
Amerika megvette az zsiai termkeket, az zsiaiak a termeIsi profitbI
megvettk az amerikai tartozsokat, Iehetv tve, hogy az amerikaiak mg tbb
zsiai termket vegyenek. Ez azonban fenntarthatatIan. Az idk vgteIenig egy
orszg nem fogyaszthat tbbet, mint amennyit megtermeI [csak gy zrjeIben
szp csendben megjegyzem, Magyarorszg ugyanezt teszi mr hossz vek ta].
Az ingatIan bubork eIrkezett utoIs IIomshoz. Egyre kevesebb j
hiteIminsts vev akadt, akik megengedhettk maguknak a hagyomnyos
kIcsnfeIvteIt, miveI a foIyamatosan emeIked hzrakhoz egyre nagyobb
sszeg sajt rszt keIIett vIIaIni. Kvetkezskppen a subprime hiteIfeIvevk
megsokszorozdtak. MiveI ezek szinte kivteI nIkI mind vItoz kamatIb
hiteIek voItak, vgeredmnyben ketyeg idztett bombaknt Iehetett ket
feIfogni. Amint a kamatIb megvItozott ezek az emberek kifizethetetIen havi
trIeszt rszIetteI nzhettek szembe.
Az ingatIanr emeIkeds IeIassuIst s a bubork Ieeresztst kInbz
tnyezk egyttes hatsa indtotta eI. Az emeIked rak kvetkeztben az
ptipar feIfutott, ami hamarosan tIknIathoz vezetett. A hzrak tIemeIkedse
miatt egyre nagyobb aIaptkveI Iehetett beIpni a spekuIciba s ez egyre
kisebb hasznot hozott. A FED pedig megemeIte az irnyad kamatot, mert meg
akarta akadIyozni az infIcit. MiveI azonban nagyon sok vItoztathat
kamatIb hiteI voIt kint, amiknek havi trIeszt rszIete hirteIen megemeIkedett,
sok szzezer ,hztuIajdonos" vIt fizetkpteIenn, hzukra a bank rtette a kezt
s eIrvereztk.
Ahogy a bubork ereszteni kezdett a foIyamat feIgyorsuIt, a mnikus spekuIci
pnikk vItozott. Kezdetben a fizetskpteIensg terjedni kezdett, rintve a
kockzat megosztsra kitaIIt CDO-kat s jeIzIogjogra ptett MBS-eket. A
kockzatmegoszt rendszer csdt mondott. A bebiztosts vgigsprt a teIjes
financiIis rendszeren - befektet s kereskedeImi bankok, nyugdjaIapok,
kzponti bankok, biztost trsasgok - senki se rezhette magt biztonsgban. A
dereguIci miatt eImaradt eIIenrzs megnveIte a kockzatot. MiveI a
jeIzIogjog tuIajdonosai sorra csdbe mentek, a jeIzIogjoggaI biztostott
rtkpaprok rtkteIenn vItak. A subprime kIcsnzk tnkrementek.
A pnik kvetkeztben a kIcsnzs IeIIt, a futamid vgre r rtkpaprokat
nem hosszabbtottk meg, hanem be akartk vItani. Az eIkteIezett banknak
azonban nem voIt kszpnze, ezrt vagyontrgyai rtkestsre knyszerIt.
IIyen vagyontrgy voIt az MBS, amikbI hataImas tIknIat keIetkezett s ez az
rakat mg Iejjebb nyomta. Ez egyes bankokat arra knyszertett, hogy a
vesztessgeiket Ierjk s a vesztessgek ptIsra tovbbi vagyontrgyaktI
szabaduIjanak meg, ami az MBS-ek rnak tovbbi zuhanst okozta. Megint
megjeIent egy rdgi kr. Ezt hvjk Iikviditsi csapdnak. MiveI senki se tudta
pontosan mekkora a vesztessg, a bankok rItek a megIv tkjkre, vagyis a
hiteIpiac befagyott.
Ekkor a FED drasztikus Ipsekre sznta eI magt, IeszIItottk az irnyad
kamatIbat, kszpnzt pumpItak a bank szektorba, megengedtk a beruhz
bankoknak, hogy kIcsnket vegyenek feI. Ez pnzintzetek feIvsrIshoz s
egyesIshez vezetett. PIduI a FED 29 miIIird kIcsnt adott a JP Morgannak,
hogy beoIvassza Bear Stearnst. A kvetkez esemny a Fannie Mae s a Freddie
Mac IIamostsa voIt, majd az AIG (a viIg Iegnagyobb biztostjt) vette t az
IIam. Vgeredmnyben a hres WaII Streeti bankok kt ht aIatt eItntek - csdt
jeIentettek, vagy taIakuItak hoIding-trsasgg, mint pIduI a Citigroup.
A jrvnyt azonban nem sikerIt megfkezni. Hogy az IIami kszpnz kisegts
sikerreI jr-e, ersen ktsges. Sokan gy gondoIjk, hogy az IIami mentv
sohase fogja visszahozni a bizaImat, azaz a gondtaIan kIcsnzst a
bankrendszerben. Ms szavakkaI, ersen ktsges, hogy az IIami mentvek
meg tudnk oIvasztani a befagyott hiteIrendszert. De tteIezzk feI, hogy az IIami
mentvek jraIesztik a bankszektort, akkor is nehezen hihet, hogy a Iakossgi
kIcsnkiheIyezsek nagy hirteIen beinduInnak.
Persze a tII bankok boIdog rmmeI adjk eI kzeI rtkteIen fedezeteiket (az
IIamon keresztI) az adfizetknek, hogy feItkstsk magukat. Ha most ehhez
hozzadjuk a cskkentett munkaidket, az aIacsonyabb fizetseket s a nvekv
munkanIkIisget, vaIamint az ingatIanok visszavteIt s eIrverezst,
mikzben az infIci egyre nvekszik, aIigha hihet, hogy a bankoknak tI nagy
kedvk Ienne a fogyasztknak tovbbi hiteIeket foIystani. Kvetkezskppen a
fogyaszts s a gazdasg tovbb zsugorodik.
A behajthatatIan tartozs eIemzse
Mikzben 2008 vgn oIyan hreket kapunk, hogy az amerikai kormny 700
miIIird doIIros mentvet dob a ,bajbajutott" bankoknak (termszetesen az
adfizetk pnzbI), hogy a hrom nagy gpkocsigyrt cg 37 miIIird doIIr
segtsget kr a kormnytI, hogy a vgn a nmet kormny a fogait szvva 480
miIIird Eur tmogatst nyjt, s gy tovbb, a fenti sszefogIaIban voIt egy
adat, ami nincs sszhangban ezekkeI a hrekkeI. Nevezetesen arrI van sz, hogy
45 triIIi $ tartozs Iett bebiztostva. Ezek szerint az sszes tartozs IegaIbb 45
triIIi $. Tbb forrsbI gy Iehet rtesIni, hogy a hiteIek kb. 20 szzaIka
behajthatatIan. Ez pedig azt jeIenti, hogy 9 triIIi $ tartozst Ie keII rni. Az amerikai
trsadaIom ennyi pnzt bokzott eI az eImIt nhny vben. A hres amerikai
Ietforma fenntartsnak az aIapja ezek szerint az egsz ViIg becsapsa s
megIopsa.
De ez nem minden. Nagyon jI emIkszem, nhny ve egy amerikai doIIr 250
forintot rt. Ma mr csak 150-et. Vagyis, a doIIr vsrIrtke a forinthoz
viszonytva eIvesztette 40 szzaIkt. Mikzben maga a forint is infIIdott.
Durvn szmoIva ma a doIIr feIe annyit r, mint mondjuk, 2000-ben. Ezek szerint
a ViIgban kint Iv doIIr triIIik csak a feIt rik annak, amit rtek akkor, amikor
vettek rtk vaIamit. Amerika teht kizsebeIi az egsz ViIgot. gyes, nagyon
gyes. Most mr csak HeIIer gnest szeretnm Itni s haIIani vaIameIyik TV
csatornn, amikor triIIkat zeng a nagyszer AmerikrI.
9.4 A vIsg tIIp Amerikn
Aki az esemnyeket nyomon kvette az Interneten, az mr 2007 derekn
feIfigyeIhetett az amerikai jeIzIogpiac foIyamatos sszeomIsra, ami a Bear
Stearn befektetsi aIap fizetskpteIensgveI kezddtt. ErrI azonban a magyar
mdia mIyen haIIgatott. Egy vveI ksbb kiderIt, hogy nyugat eurpai bankok
is rintettek a vIsgban. Ne beszIjnk meII, hataImas sszegeket voItak
knyteIenek Ierni, mert k is vettek a ,szuper biztos" MBS-bI, de inkbb
tadnm a szt MigueI AngeI Fernandez Ordoneznak, a spanyoI jegybank
eInknek, aki az AFP (2008.december 22.) szerint gy nyiIatkozott az EI Pais
spanyoI napiIapnak. ,A viIgnak szembe keII nzni egy totIis financiIis
IerobbanssaI, amire nem voIt pIda 1929-ta. A bankkzi kIcsn IeIIt, amiknek
kvetkeztben beinduIt egy rdgi kr. A fogyasztk nem fogyasztanak, a
munkaadk nem fogIaIkoztatnak munkavIIaIkat, a beruhzk nem ruhznak be
s a bankok nem adnak kIcsnt. Egy ItaInos paraIzis IIt be a gazdasgba, ami
aII senki se hzhatja ki magt. Az optimistk szerint a gazdasg 2009 vgre,
vagy 2010-re heIyreIIhat, ha visszajn az ItaInos bizaIom. Igaz, hogy a
cskken nyersoIajrak s adcskkentsek eIrehozhatjk a gazdasg taIpra
IIst, de az egyre cskken fogyaszts s az emeIked munkanIkIisg
vaIamint a hiteI megszortsok nehezthetik a heIyzetet."
Ehhez tegyk hozz, hogy egy jegybanki eInk ennI pesszimistbb mondatokat
nem ejthet ki a szjn, mg ekkora beismers is szp tIe. Azonban Ordanez, mint
az EU kzponti bank igazgattancsnak tagja, beszIt a terveikrI is. Ezek
szerint, amennyiben az infIcis vrakozs 2009 tavaszn jvaI 2 szzaIk aI
esne, gy az Eurpai Kzponti Bank cskkenteni fogja a kamatokat. Ez
termszetesen egybe cseng a FED nuIIhoz kzeIt kamatjvaI, miveI az amerikai
gazdasg piIIanatnyiIag defIcivaI nz szembe.
Tervezgets kzepette a TV hrekbI rtesIhetnk arrI, hogy az eurpai gyrak
s zemek sorra bocstjk eI munksaikat, 36 rs iIIetve 4 napos munkaheteket
vezetnek be, megszntetnek mszakokat s ezrveI bocstanak eI munksokat.
Eurpban (ez ideig) a gazdasgi vIsg Iegjobban AngIit sjtja. 2008
karcsonyn jtt a megIep hr, a 99 ve mkd zIethzInc a WooIworths
csdbe ment, feIszmoIjk. Nagy-Britanniban a WooIworthsnek 815 ruhza van,
gyakorIatiIag nem Itezik nagyobb vros WooIworths nIkI. Karcsony utn a
27.000 aIkaImazott az utcra kerI. Egy ve mg a cg rszvnyei 15 L-on IItak,
de novemberben feIfggesztettk az rustst, amikor 1,22 L-ra sIIyedt. A Brit
Iparszvetsg becsIsei szerint (s ne feIedjk, az eIrejeIzsek mindig tudatosan
optimistk) 2009-ben a brit GDP -1,7 %-os Iesz. A jeIenIegi 6,5 szzaIkos
munkanIkIisg (ami 2 miIIi munkanIkIit jeIent) 2010-re eIri a 9 %-ot, ami mr
kzeI 3 miIIi munkanIkIi. Ms eIemzk 3 szzaIkos GDP visszaesst jsoInak,
aminek oka eIssorban az amerikaihoz hasonI hiteIvIsg, de nekem oIyan
rzseim vannak, hogy az Eurhoz csatIakozs megtagadsnak is jeIents
szerepe van. A britek tbb szz ven t hataImas eInyket Iveztek szigetviIgi
eIszigeteItsgkbI, amihez aIaposan hozzszoktak. A pnzkhz, a fonthoz vaI
ragaszkodsuk is rzeImi, nem pedig rteImi aIap, aminek most fizetik az rt. A
II. viIghbor utn 1 L egyenrtk voIt 4 $-aI. Az Eur bevezetsekor 1 doIIrrt
1,4 Eurt keIIett adni. PiIIanatnyiIag a heIyzet a fordtottja, 1 Eur 1,5 doIIrt r,
iIIetve 1 angoI fontot keII rte adni.
9.5 Kibontakozs, Iecsengs, a vrhat jv
Egyes eIemzk szerint, pIduI Igor Panarin (50) mr tz vveI ezeItt eIre jeIezte
Amerika sztesst 2010-re. Hogyan? Egy gazdasgi, majd az ebbI fakad
morIis vIsg poIgrhborhoz vezethet. Panarin az esIyt 50 szzaIkosnak
tartja. Sokan gy gondoIjk, hogy Igor Panarin, a Moszkvai DipIomata Kpz
dknjt, az orosz-amerikai reIci szaktekintIyt nehz komoIyan venni. n se
vennm annak, de ha 1998-ban eIre jeIezte ezt a gazdasgi vIsgot, akkor
vaIamit csak tud. Ha pedig ehhez hozzteszem, hogy 1986-ban, teht 5 vveI
korbban, megjsoIta a Szovjet Uni sztesst - amirt az emberek persze
kinevettk - akkor n, szemIy szerint komoIyan veszem. EIIenttben PanarinnaI a
CIA mg 6 hnappaI az CCCP sszeomIs eItt se jeIezte az esemny
bekvetkezst. Ennek fnyben Panarin vIemnyt nem Iehet egyszeren
Iesprni az asztaIrI. s mg vaIami, Igor Panarin eIkpzeIseit 2008. December
29-n IekzIte a IegkapitaIistbb napiIap a WaII Street JournaI. Termszetesen
arra is gondoIhatunk, hogy Igor Panarinnak egyszeren csak szerencsje voIt.
MegprbIt nagyokat mondani, s ezek bejttek. Ennek eIIenre rdemes szmba
venni. me, a Panarin fIe sztess.

Ezek szerint a KaIifornia krI eIterI zId rsz ers knai befoIys aIatt II, vagy
ppen knai fennhatsg aI tartoz orszg Ienne. Ugyanez mondhat eI az szaki
srga rszrI, de itt a nyertes Kanada Ienne. A keIeti piros rsz esetIeg
csatIakozhat az Eurpai Unihoz. A dIi kk Iesz a Texasi kztrsasg, esetIeg
MexikvaI egytt, vagy mexiki befoIys aIatt II orszg Iehetne. Hawaii
szigeteket vagy Japn, vagy Kna kapn, mg AIaszkra Oroszorszg tenn r a
kezt.
Utpia? Minden bizonnyaI az, de nem szokott zrgni a haraszt, ha nem fjja a
szI. KInben pedig gondoIjunk beIe. Amerikban egyre n a munkanIkIisg,
cskkennek a jvedeImek, az ingatIanok rtke 2008 vgre 40 szzaIkkaI
cskkent, teht majdnem a feIre, s a foIyamat Ithatan foIytatdik (sok miIIian
tbbeI tartoznak a hzukra, mint amennyit az r), tzmiIIik vesztettk eI a
nyugdjukat, tovbbi tzmiIIik megtakartott befektetse eIszIIt. Most, amikor
ezeket a sorokat rom, az amerikaiak azt vrjk, hogy 2009. janur 20-n Barak
Obama tvegye az eInki hataImat, mert csodt remInek tIe. Csodt remInek
tIe, mert Ameriknak csodra van szksge, de mint tudjuk csodk nincsenek.
2009 derekra az amerikaiak csaIdni fognak. [A magyarok is csaIdni fognak,
amikor Orbn tveszi a hataImat. Gyurcsny azrt rossz poIitikus, mert neki mr
rg t keIIett voIna adnia.] A csaIdsuk meIIett nem fogjk Itni a kiutat, ami
nagyon knnyen Itvnyos eIgedetIenkedshez vezethet.
Baby Boom (tnyez)
Kezdjk azzaI, hogy megismerkednk a fogaIommaI. Az amerikaiak a ,boom" szt
akkor hasznIjk, amikor vaIami nagyon megy, feIfutsban van, a gazdasgban
pedig hosszt jeIent. Ezek szerint a ,baby boom" bsges gyerekIdst jeIenthet.
Azt is jeIenti, de ennek trtnete van. A II. viIghbor aIatt az amerikai katonk
miIIis szmban voItak tengerentI veken t. Legtbbnek vagy feIesge, vagy
kedvese voIt ,odahaza". Vagyis, ezek a katonk, aIigha tudtak gyereket nemzeni.
Akik pedig otthon maradtak a hbors krImnyek miatt nem vIIaItak gyereket.
Aztn 1945-ben vge Iett a hbornak, s a frfiak a nhny ves muIasztst
gyorsan beptoItk. 1946-tI kezdve sokkaI tbb gyerek szIetett, mint korbban
(iIIetve ksbb). Ezt a gyors s nagyfok gyermekIdst neveztk eI baby
boomnak. Ez akkoriban egy kis demogrfiai anomIia voIt, s eIg sokat knIdtak
veIe. Nhny ven beII ezek a gyerekek iskoIba mentek s egyszeriben nem voIt
eIg osztIyterem, stb. Ami most neknk rdekes az, hogy a baby boom gyerekek
a mIt (2008) vben kezdtek 62 vesek Ienni, mghozz tmegesen. Nagy hirteIen
Iesz egy hataImas mennyisg nyugdjas, akiknek nyugdja a vIsgot kirobbant
subprime krzis miatt eIszott vagy bizonytaIann vIt, de minden esetre kevesebb
Iesz, mint amire szmtottak. Hogy ez miIyen kvetkezmnyekkeI jrhat, azt
mindjrt vzoIom, de eIbb nzzk az amerikai demogrfia aIakuIst, ami a
magyarhoz hasonIan azt mutatja, hogy egyre tbb az ids s egyre kevesebb a
fiataI. A kett arnya htrnyosan vItozik fggetIenI a baby boomtI, ht mg
azzaI egytt.

Amerikban 1970-ben durvn 50 miIIi 50 v feIetti Iaks voIt, mg az aktv 25-50
v kztti korosztIybI durvn 62 miIIi. Az arnyuk, amit a szaggatott vonaI
jeIez, 1,2, azaz minden egyes ids emberre 1,2 aktv doIgoz jut. A baby
boomosok 1970-tI kezdenek aktvakk vIni, grbjk ettI kezdve feIfeI
emeIkedik, majd 1992 krnykn ri eI a cscsot, amikor egy ids IIampoIgrra
1,5 aktv doIgoz jut. Mg nhny v s a Iegtbb Idozatot szed szv-rrendszeri
betegsg eIIen egyms utn jnnek ki az j gygyszerek, rohamosan cskken a
haIandsg, egyre tbben nem hajIandk korn meghaIni. A fiataI:ids arny
romIani kezd s a trend vszjsI.
A baby boom generci gyermekei a 90-es vek eIejtI kezdve Itk viIgukat,
hiteIkrtykra gy kItttk a pnzt, hogy szre se vettk. Szinte utnuk dobtk a
hiteIt. A rgen voIt protestns etika kiment az abIakon. A takarkoskods
ismeretIen fogaIomm vIt. Az aIbbi grafikon ezt kitnen bemutatja:

EgyrteImen Ithat, hogy 1980-ig nem voIt IIamhztartsi hiny, de onnantI
kezdve vi nhny tzmiIIird sszejtt. Az 1990-es, egyetIen kivteItI eItekintve,
a hiny vrI vre ntt. EnnI sokkaI tragikusabb, hogy a megtakartsok arnya,
ami a 70-es vekben 10 % krIi voIt, 2005-re nuIIra esett. sszessgben az
amerikai Iakossg nem takartott meg semmit.
s akkor most kanyarodjunk vissza a riaszt vaIsghoz. Gazdasgi szakemberek
szerte a ViIgban azt mondjk, hogy ami most van, az tuIajdonkppen bizaImi
vIsg. Ha egyszer a bankok kztti bizaIom heIyre II (j sok tke bepumpIsa
utn), minden a Iegnagyobb rendben Iesz, ami egy, IegfeIjebb msfI v aIatt
megtrtnhet.
n egy kicsit mskppen Itom. Rendben van, a bizaIom heIyreII, azaz megint
Iehet hiteIt feIvenni, beruhzni s termeIni. De ki fogja megvenni a termket? A
trsadaIom nyakig eIadsodott rsze biztosan nem. A nyugdjt eIvesztett idsebb
generci biztosan nem, mert minden gondja, hogy tartaIkokat gyjtsn idsebb
napjaira. A munkanIkIiek nvekv tbora biztosan nem, mert nincs neki mibI.
Maradna mg az exportra termeIs, de a ViIg eIszokott tIe. Az utbbi msfI
vtizedben az USA jeIents mennyisg importot szvott feI. Ez most IeIIt, a voIt
exportrk is bajba kerItek, ott is vIsg van, nem fognak az USA-tI hirteIen
importIni.
szre keII venni, hogy a ViIg gIobIis termeI kapacitsa messze meghaIadja a
fogyaszti ignyt, termszetesen ipari termeIsre gondoIok. EzzeI szemben
IeImiszer eIIItsa tern gondok vannak. Rizst, bzt, kukorict nem Iehet
szmjegyvezreIt gpekbI ontani, de ez nem tartozik a jeIenIegi gazdasgi
viIgvIsg tmakrbe. Az majd egy msik vIsg Iesz, csak eIbb ezt szokjuk
meg! J
Mg mi vrhat?
,Szakrtk" szerint: 2008. december kzepn a nyugati viIg vaIamennyi
kzgazdsza gy gondoIta, hogy a nagy pnzintzetek IIami megmentse az
egyetIen jrhat t a ,hataImas" s akr tz vig is eIhzd gazdasgi vIsg
megakadIyozsra. Vagyis a szabadpiac hvei mg mindig uraIjk a viIgot. Azt
az igazsgtaIan (s szakmaiIag heIyteIen) eIrendezst javasoIjk, hogy amg a
magnbankok hataImas nyeresgeket vgjanak zsebre vtizedeken keresztI,
amint vesztesgk Iesz, azt az adfizetk pnzbI fizessk ki heIyettk, mert
kInben sszeomIik a ,rendszer". EgyetIen kivteI a nmet pnzgyminiszter, aki
nem voIt hajIand pnzt adni a vesztesges vIIaIkozsok megmentsre (majd
mg meggondoIja magt). Ezt a tbbi EU tagIIam nagyon zokon vette, mert
hozzszoktak, hogy ha fizetni keII, akkor azt a nmetekre hrtjk. Igaz, a
nmeteket nem kapja eI a kItekezsi Iz, nem vesznek feI hiteIt, hogy
eIkIthessk a mg meg nem keresett jvedeImket, st takarkoskodnak. Mi,
termszetesen az amerikai pIdt kvettk. Nyakig van adssgban a magyar
IIam, s a magyar trsadaIom, s hataImas adsgaik vannak a
vIIaIkozsoknak. De az igazsg rja kzeIeg. 2009 tavasztI megismerjk a
magyarok istent.
Szerintem: Hogy Iegyen vaIami fogaImunk, a Iegokosabb, ha az 1929-es vIsgot
sszehasonItjuk azzaI, ami ppen most van kibontakozban, ugyanis 2007. utoIs
negyedben miden ,szakrt" sietett kijeIenteni, hogy azrt az 1929-33-as nagy
gazdasgi viIgvIsg nem ismtIdhet meg. OIyan mg egyszer a bds Ietben
nem forduIhat eI. Magyarzatknt hozztettk, hogy akkor, abbI a tksek sokat
tanuItak s a szabIyok megvItoztatsa a megismtIdst IehetetIenn teszik. Ezt
a szveget nyugodtan nyomhatjk, mert a trsadaIom szIes rtegeinek ismeretei
szernyek. A heIyzet az, hogy pont a 29/33-as vIsg utn hozott intzkedsek
eItrIse vezetett ide. De ezzeI nem rdemes fogIaIkozni. IItIag a tnyek
makacsok, nem Iehet ket eIkergetni. Nos, akkor Issuk a tnyeket.
Az amerikai GDP 29/33-kor 26,6 %-ot esett vissza. A mostani eIrejeIzsek szerint
2009-2010 ez nem Iehet tbb mint 5 %. Szerintem tbb Iesz, mert nincs s nem
Iesz feIvev piac, de majd megItjuk!
Hossz tvon a heIyzet azonban nem iIyen rzss. A kvetkez 15 v aIatt az
amerikai s az eurpai IetsznvonaI jobban vissza fog esni, mint 29/33 -ban, mert
akkor a foIyamat viszonyIag gyors voIt, most hosszan eI fog hzdni, s taIn
sose Iesz vge.
A 29/33 ngy ve aIatt a szemIyes jvedeIem (tIagosan) 30 %-ot esett vissza. A
szemIyes fogyaszts pedig 23 %-ot. Az 1929-es IetsznvonaI csak 1941-re trt
vissza, azaz 12 vveI ksbb.
IIyen mret visszaess Amerikban s Eurpban, ha bekvetkezik, az kizrIag
a gIobaIizcinak ksznhet (kvetkezskppen be fog kvetkezni). Ugyanis az
Internet s a mobiI teIefon eIterjedsveI a gIobaIizci az eImIt mintegy 10
vben hihetetIenI feIgyorsuIt, ami a gIobIis szabadpiacra Indit s Knt
karnyjtsnyira hozta. Ez pedig 2,5 miIIirdos embertmeget jeIent.
Megjegyzend, hogy a gazdasg gIobaIizcija a gazdag s a szegny orszgok
kztti rst szkti, mgnem a vgn kzeI azonosak Iesznek. Ez pedig azt jeIenti,
hogy a ma mg fejId gazdasg orszgok IIampoIgrai kzeI annyi brt fognak
kapni, mint a jeIenIeg fejIett gazdasggaI rendeIkez orszgokban. Ez pedig csak
gy kvetkezhet be, hogy az amerikai s eurpai munkavIIaIk IetsznvonaIa
cskken, mg a feIfejIdben Iv orszgok munkavIIaIi nvekedni fog.
Trjnk vissza a szmokhoz! 2007-ben az USA egy fre es (vsrIrtkre
kompenzIt) GDP-je 45.800 $, mg a FId tbbi orszgainak egyttes GDP tIaga
kb.10.000 $ voIt. Az amerikai GDP teht 4,58-szorosa a ViIgtIagnak. A ViIgon az
egy fre es GDP nvekeds 1960 s 2000 kztt 2,58 % voIt. MiveI ezen idszak
aIatt nem voIt viIghbor, nem voIt depresszi, az vi 2,58 szzaIkos GDP
nvekeds kinevezhet az eIrhet maximumnak. Tovbb megIIapthatjuk, hogy
a gIobaIizci nagymrtkben cskkenti a ViIgban tapasztaIt egyenItIensgeket
s eImIetiIeg tart a tkIetes egyenIsg feI.
Akkor most tteIezzk feI, hogy 15 v aIatt, a gIobaIizci kvetkeztben az USA
s a ViIg tbbi orszga kztt az IetsznvonaIban mutatkoz kInbsg a feIre
cskken. Teht 2022-ben az USA IetsznvonaIa csak 2,29-szer Iesz magasabb,
mint a ViIgtIag. Ha - mint korbban feItteIeztk - a gIobIis nvekedsi rta
IIand marad (2,58 %) akkor az egy fre es ves GDP 14.653 $ Iesz. Ha ezt
megszorozzuk a 2,29-es rtkkeI (amennyiveI az USA IetsznvonaIa magasabb)
akkor 33.556 $-t kapunk. Ez pedig 26,8 %-aI kevesebb, mint 2007-ben voIt. Ez a
visszaess nagyon kzeI II a 29/33-as visszaesshez.
Viszont 29/33-ban a GDP visszaess IetsznvonaIbeIi jeIentkezst jeIentsen
enyhtette, hogy az emberek feIhagytak a megtakartssaI, ami meIIett a Iakossgi
fogyaszts 23 %-ot esett vissza. Ez a ,trkk" most nem ismteIhet meg, mert
megtakarts vek ta nincs. St megtakartsra Iesznek knyszertve, miveI az
zsiai befektetk nem Iesznek hajIandk tovbbi miIIirdokat kIcsnzni (vagyis
amerikai ktvnyeket vsroIni). Ezrt Amerikban az egy fre es fogyasztsnak
2007-2022 kztt IegaIbb 26,8 %-ot keII visszaesni, mg ez a szm 29/33ban csak
23 % voIt.
Ez termszetesen egy ersen spekuIatv eIrejeIzs, ami a 2,58 %-os GDP
nvekedsre pI, j Iehet, ez az rtk nem szentrs. A kvetkez vekben
javuIhat a technoIgia, javuIhat a termeIkenysg, ami a 2,58 %-ot feIfeI
mdosthatja. n azonban nem nagyon hiszek a hatkonysg nveIsben.
Ugyanakkor vannak tnyezk, amik az IetsznvonaI cskkenst
eredmnyezhetik. EIszr is az IetsznvonaI cskkens nem jeIentkezik
egyenIetesen eIosztva a trsadaImon beII. A hats kumuIIni fog a
munkanIkIiek tborban. Ezt vaIamikor rgen a vdvmokkaI meg tudtk
akadIyozni, pIduI a 1930-as vekben. Ez azonban ma mr nem Iehetsges, mert
a gIobaIizci ehhez mr tI nagymrtkben eIterjedt. Ma mr nem jrhat az t,
hogy Knban gyrtott pI heIyett vegyenek az amerikaiak Texasban gyrtottat. A
Harmadik ViIg gyrtkapacitsa Itezik, s ott a munkabrek aIacsonyak. A
vdvmok bevezetse az amerikai IetsznvonaI tovbbcskkenst
eredmnyezn.
A fenti IItst hadd viIgostsam meg egy magyar pIdvaI. A normI
kereskedeIemben egy pI 1500 forintba kerI. A knai piacon 600 forintba. A
szegny emberek a knai piacrI Itzkdnek. Ha a kormny eIhatrozn, hogy
100 % vdvmot vet ki a knai rukra (nem teheti meg, mert az EU nem engedi)
akkor a knai pI 1200 forintba kerIne, ami a szegny emberek IetsznvonaIt
cskkenten, hiszen a szks jvedeImbI 600 forintot ,feIesIegesen" kItene,
amikor az utoIs pI Ierohadt rIa.
A msik tnyez a Iakossgi megtakarts hinya. KapitaIizmusban a siker titka a
tke. Tke voIt az, ami IegeIszr AngIiban, majd az USA-ban s vgI Nyugat
Eurpban s Japnban aIapot adott a gazdasgi feIIendIsnek. Ha nincs
megtakarts, nincs tke. IIIetve a tke ,tvndoroIt" a fejId orszgokba, s feI
tudjk hasznIni beruhzsokra. EzzeI mg nagyobb konkurensekk vInak a
tkben szegny Nyugatnak, (MagyarorszgrI nem is beszIve).
A harmadik tnyez, ami a cskkenti a hossz tv IetsznvonaIat, az amerikai,
majd az eurpai kormnyok (szerintem) rossz vIasza a kiaIakuIban Iv
gazdasgi viIgvIsgra, mert csak a pnzintzetek vesztessgeit vettk
figyeIembe. A doIIr s eur szzmiIIirdok, amiket mentvnek szntak, eIszr
is rossz heIyen IandoIt, msodszor ezekkeI a pnzekkeI a kormnyok nem
rendeIkeztek, ezek feIvett kIcsnk, amiket vissza keII fizetni (termszetesen
behajtott adkbI). Az igazi megoIds a nagymrtk infrastrukturIis
beruhzsok beindtsa Iett voIna, termszetesen szintn kIcsnbI, de ezeknek
IegaIbb jtkony Iett voIna a hatsa. Mindegy, ez a haj eIment mr, de azrt
vgig prgetem. A jI megvIasztott s eIIenrztt infrastrukturIis beruhzsok
feIszippantjk a munkanIkIisget, vsrIert adnak a munkavIIaIknak, nem
II Ie a keresIet, nem keII cskkenteni a termeIst, nem keII eIbocstani
munkavIIaIkat. FeIIendI a gazdasg s az extra jvedeIembI szrmaz adt feI
Iehet hasznIni a kIcsn visszafizetsre. s ugye a vgn az orszg Ivezheti s
hasznosthatja a jobb, fejIettebb infrastruktrt.
Vgeredmnyben vrhat az amerikai s az eurpai IetsznvonaI Iass s hossz
ideig tart cskkense (mikzben mi az IetsznvonaIunk emeIkedsrI
Imodozunk), ami meg fogja haIadni a 29/33-as mrtket, csak nem fog oIyan
hirteIen bekvetkezni.
9.6 A Iegrosszabb forgatknyv (2009 nyarn a gIobIis monetris rendszer
sszeomIik)[2]
A 2008. november 14/15.-n tartott washingtoni G-20 taIIkoz eIsdIeges
tanuIsga, hogy az angoIszsz gazdasgi viIgmonopIium a vghez kzeIedik.
Ezen kvI az a tanuIsg is Ieszrhet, hogy az iIyen sszejveteIek teIjesen
haszontaIanok, mert a szimptmk gygytsra irnyuInak, nem pedig a krzist
kivIt okokra. Meg keIIett voIna IIaptaniuk, hogy a Bretton Woodsi
megIIapodsra feIptett, doIIr aIap monetris rendszer sszeomIott. Az
sszeomIst 4 kuIcsfontossg tnyez segti:
1) Az USA s UK gazdasgnak gyors romIsa.
2) A viIggazdasg 6 csoportra esik szt: USA, EU, Kna, Japn, BrazIia s
Oroszorszg.
3) Az eImIt vtized destabiIizI foIyamata eIIenrizetIenI feIgyorsuIt.
4) Egyre tbb a htrnyos gazdasgi visszacsatoIs.
Az igazi katasztrfa, hogy a ViIg vezetpoIitikusai nem hoznak heIyes dntst,
mert az idsebb nemzedkhez tartoz tancsad kzgazdszok nem ismerik feI a
vaIs heIyzetet. Ami trtnik, azt nem tantjk az egyetemeken. Az a maroknyi,
fggetIenI gondoIkod kzgazdsz, aki egy soha nem Itott, teIjesen j
gazdasgi heIyzethez adaptIni tudja rtkeIst, egyszeren nem jut szhoz.
Gazdasgi zsenikkeI mi is jI eI vagyunk Itva (Bokros, Bkesi) akik vek ta
mondjk, hogy az adssg spirIbI minden ron (s itt a ,mindenen" van a
hangsIy) ki keIIene Ipnnk. Ki keIIett voIna Ipnnk, mert ez az egyetIen t a
nvekedsi pIyra IIshoz. Teht k maguk se tudjk, hogy mr nincs
nvekedsi pIya. 2004-ben Gyurcsnynak azonnaI neki keIIett voIna ugrani a
reformok megvaIstsnak. Tudom, a hataIomhes eIIenzk, a rvidIt
kztrsasgi eInk, a hIye jogtudsokbI II aIkotmnybrsg. Ekkor
Gyurcsnynak haIadktaIanuI be keIIett voIna dobni a trIkzt. Ha Gyurcsny
tnyIeg hazafi, akkor eszbe jutott voIna a bibIiai SaIamon, aki a vitatott gyereket
ktfeI akarta vgni, mire az igazi anya feIsiktott ,akkor inkbb adjk oda a
gyereket a msik nnek". IIyen gazdasgi fiask utn a minisztereInk 100 vveI
ezeItt fbe Itte voIna magt. EheIyett a jv vben vrhat gazdasgi mutatkat
hetente vItoztatjk.
Kzben a nagyviIgban vrhat a doIIr drmai IertkeIse, ami kvetni fog Nagy
Britannia sszeomIsa. Aztn sorra jnnek azok az orszgok, akiknek tI szoros
voIt a gazdasgi s financiIis kapcsoIatuk az USA-vaI. Na, j, fogaImazzunk
egyrteImebben. Akik teIi vannak az USA ItaI kibocstott IIamktvnyekkeI,
nagy sz@rban Iesznek! Nzznk egy pr hiteIezt:
Kna 1905.000.000.000 $
Japn 997.000.000.000 $
Eurpai Kzssg 692.000.000.000 $
Oroszorszg 485.000.000.000 $
Taiwan 282.000.000.000 $
India 253.000.000.000 $
DI Korea 212.000.000.000 $
BrazIia 205.000.000.000 $
Szingapr 175.000.000.000 $
Hong Kong 158.000.000.000 $
Ezek szerint Eurpa is Ierhatja a kzeI 700 miIIird doIIr egy jeIents rszt.
Persze majd kiheverjk, mikzben fogcsikorgatva megtanuIunk szegnynek Ienni.
Nem oIyan nagyon nehz, csak eI keII kezdeni!
9.7 A magyar gazdasg heIyzete
IIyenkor szoktk feItenni a krdst, rvid vIaszt akarsz, vagy hosszabbat? A rvid
vIasz az, hogy sz@r. A hosszabb vIasz az, hogy nagyon sz@r! OIyannyira, hogy
nem is hIyskedek veIe tovbb. Inkbb anaIgikkaI IIok eI a csaIdi
kItekezsseI kapcsoIatban, mert azt knnyebb nem is megrteni, hanem inkbb
,trezni". Az egyszersg kedvrt tteIezzk feI, hogy egy ktgyerekes csaId
miutn tkItztt egy j Iaksba az ves jvedeImk (munkaheIyvItozs miatt)
2.000.000 forintra vItozott. EbbI azonban ,kpteIenek" kijnni. Az v vgn
kIcsnkrnek az X banktI 200.000 forintot vi 10 %-os kamatra. A kvetkez
vben - miveI az IetstIusokon egy cseppet se vItoztattak - megint nem jnnek ki
a pnzbI, megint pontosan 200.000 forint hinyuk van, ezrt most Y banktI
krnek kIcsn, de nem 200.000 forintot, hanem 220.000 forintot, ugyanis a
szoksos kiadsaikon kvI kamat cmn 20.000 forintot keII adniuk X banknak. Ne
is mondjam, hogy a harmadik vben se vItoztatnak semmit - br beszInek rIa,
hogy ihatnnak kIa heIyett vizet - ezrt aztn jra feI keII vennik 242.000 forint
kIcsnt, ez aIkaIommaI a Z banktI, hiszen a korbban feIvett kIcsnk kamata
most mr 42.000 forintot tesz ki. A negyedik v eIejn az asszony megjegyzi, hogy
662.000 forinttaI tartoznak s a frj most mr tnyIeg Ieszokhatna a cigarettrI,
mert ennek nem Iesz j vge. A frj Ie is szokott a cigarettrI - br nem voIt
knny - de vkzben szrevette, hogy a gyerekek kezdenek nagyon tprtoIni az
anyjukhoz, ezrt vett nekik egy csom drga jtkot. gy aztn a negyedik v
vgn megint kIcsn keIIett krni W banktI 266.200 forintot, ami fedezte a
200.000 forintos hinyt s a korbban feIvett kIcsnk kamatait. Az tdik vben
eIadtk a csaId 24 szemIyes ezst tkszIett 800.000 forintrt, de ezt nem a
kIcsn kifizetsre fordtottk, hanem eIment a csaId ThaifIdre nyaraIni.
NyaraIs utn a frj s a feIesg sszeItek, hogy hoI tudnnak megtakartani, de
nem tudtak megegyezni, mert a frj a kozmetikumok eIhagyst szerette voIna, a
feIesg pedig az esti srket. De aztn megnyugodtak, mert a frj fizetsemeIsre
szmtott, ami heIyrehozta voIna a doIgokat. A fizetsemeIs nem jtt be, de a
feIesg eIre vott a medve brre s az vben a hinyuk 400.000 forintra rgott.
FeI keIIet teht venni Q banktI 492.820 forintot. Janurban a feIesg
sszeszmoIta a tartozsaikat, ami 200.000 + 220.000 + 242.000 + 266.200 +
492.820 = 1.421.020 forintra rgott. Ekkor gy dntttek, hogy ez gy tovbb nem
mehet, teht feI akartak mondani a takartnnek, gondoItk a szakcsn majd
eIvgzi a takartst is. Ez azonban nem vaIsuIhatott meg, mert a szakcsn
kijeIentette, hogy nem vIIaI tbbIetmunkt. Erre feImondtak neki, de az
AIkotmnybrsg ezt jogtaIannak tIte. A frj most mr Iemondott voIna a cigirI,
de ekkora tartozsnI mr nem sokat szmtott voIna, vaIami radikIisabb doIgot
keIIett voIna kitaIIni. FoIyt teht a vita a feIesg s a frj kztt.
FogIaIjuk ssze a heIyzetet. A csaIdnak sokkaI rosszabb voIt az Iete, mint 5
vveI korbban, mert a 2 miIIis jvedeIembI 142.000 forint egybI eIment
kamatra, teht magukra az t vveI korbbi 2.200.000 forint heIyett csak 1.858.000-
at kIthettek. Ez bizony 342.000-eI kevesebb, vagyis IetsznvonaIuk 15,5 %-ot
visszaesett, s kzben maradt a kzeI msfI miIIis tartozs, ami az ves
jvedeImk 71 szzaIka voIt. Ezek szerint a vizsgIt csaId anyagi heIyzete
pontosan megegyezett a magyar IIam 2008-as anyag heIyzetveI. Mondjuk meg
szintn, eIgg kiItstaIan, de trjnk vissza a csaIdhoz, mert az id kereke
nem II meg.
2009-ben a feIesget eIkIdik az IIsbI, mert nincs rendeIs, a cget Ieptik. A
feIesg munkanIkIi segIyt kap, s gy a csaId ves jvedeIme mindssze
1.850.000 forint. EbbI ki keII fizetni a kamatokat, amit a gazdasgi heIyzet
romIsa miatt feIemeItek 12 szzaIkra, azaz 170.000 forintra. gy magukra mr
csak 1.150.000 forintot kIthettek, 1.050.000 forinttaI kevesebbet, mint 6 vveI
korbban. Az IetsznvonaI ess = 48 %
Termszetesen mr nincs takartn, szakcsn, mr Ieszoktak a dohnyzsrI s
a kozmetikumokrI. Mr nem isznak kIt. Havonta 95.800 forintbI keII kijnnik
s akkor feIemeIik a gz rt. TIen fagyoskodnak, hogy kevesebb gz fogyjon,
mikzben bszkesggeI vegyIt nmarcangoIssaI gondoInak a thaifIdi
nyaraIsra, mert az arra kIttt pnzzeI rendezni tudtk voIna az adsgukat.
Biztos vagyok benne, hogy oIyan oIvasom nincs, aki ezen foIyamat aIatt ne csinIt
voIna vaIamit, hogy ez a trend ne foIytatdjon. Mindegy, hogy mit, de vaIamit.
VaIamit, ami Iehetv teszi, hogy az vi 2 miIIi forint eIg Iegyen a csaIdnak. A
magyar poIitikusok azonban ezt az rItsget mg hossz veken t foIytattk. s
az eredmny? 2008. vben a GDP, vagyis Magyarorszg ,keresete"
26.845.000.000.000 forint voIt. Az orszg adssga pedig 18.013.000.000.000 forint.
Ha a tartozst Iebontjuk egy fre, azaz eIosztjuk 10 miIIivaI, akkor 1.801.300
forintot kapunk. Az ssznpi adssgbI ennyi esik egyetIen magyarra. Egy
ngytag csaIdra es IIami adssg ezek szerint tbb mint 7 miIIi forint.
Mrpedig ezt a 7 miIIi forintot a ngytag csaId - adk formjban - ki fogja
nygni, az idkzben rrakodott 10 miIIi(?) kamattaI egytt, 2 vagy 3 generci
aIatt. [Im, Im hov vezet az a mentaIits, hogy nem fizetnk 300 forintos
vizitdjat)
Itt sajnos nem IIhatunk Ie. Ugyanis a fentiekben ismertetett sszeg az IIam
adssga, de krIbeII ugyanekkora sszeggeI tartozik a Iakossg is, ahoI a
kIcsnadk, vaIameIyik magyarorszgi (de nem magyar tuIajdon) bankon
keresztI, kIfIdi befektetk. Ugyanis, azok a szp j Iaksok, s kb egymiIIi
nyugati aut, mind-mind kIcsnbI Iett megvsroIva.
Termszetesen nIunk is sok csaId gy gondoIta, hogy Iakbrfizets heIyett
okosabb trIeszt rszIetet fizetni egy ,sajt Iaks" utn a kIcsnt foIyst
banknak. Ez a megoIds nem nevezhet egyrteImen rossznak, de aIapos
szmoIst s fontoIgatst ignyeI. EIszr is a kteIezettsg feIvIIaIsa 30-40
vre szI, ami id aIatt nagyon sok minden trtnhet. Fontos tnyez teht, hogy
a csaId jvedeIme mennyire biztos. Fontos tnyez mg a gazdasgi heIyzet.
PIduI, amikor nagyon sokan fektetik feIesIeges tkjket Iaksba azzaI a
szndkkaI, hogy azt majd kiadjk egy brInek, eIforduIhat, hogy a tIknIat
miatt az aIbrIet jvaI oIcsbb, mint a kiadott Iaks rtke utn eIrhet kamat.
Ms szavakkaI, a IaksbrI kevesebb aIbrIetet fizet, mint a megtakartott
bevteIe utn jr kamat. Nagyon fontos tnyezk a bankkaI kttt
kIcsnszerzds feItteIei. A bankokrI sok mindent eI Iehet mondani, de azt
nem, hogy jtkonysgi intzmnyek. Ezen kvI szakembereket aIkaImaznak,
akik mind jogi, mind pedig gazdasgi oIdaIrI a kenyrad gazdjuk, vagyis a
bankok rdekeit tartjk szem eItt, nem pedig az gyfeIekt.
{Vigyzat, a magyar bankok is trkkznek! JI gondoIja meg mindenki, aki
manapsg bankkIcsnrt foIyamodik, mit vIIaI. A pnzgyi vIsg hatsra nem
csupn a kamatok nttek, hanem a pnzintzetek is sokkaI vatosabb vItak s
biztonsgra trekednek. Ezrt a szerzdsekbe oIyan pontokat csempsznek be,
ameIyekben a kockzat Iegnagyobb rszt a hiteIfeIvevre hrtjk. Hossz tv
forintkIcsnt ma 15 szzaIktI kezdve Iehet kapni. A forrshiny miatt az
eIbrIs sokkaI szigorbb Iett: mg korbban a hiteIkreImek kb. 30 szzaIkt
utastottk eI, manapsg ennyit hagynak jv! RadsuI az egsz procedra a
tbbszri eIIenrzs miatt hosszabb Iett. Ennek eIIenre feI keII kszInnk az
apr trkkkre. gyfeIek beszmoIi szerint ItaInos banki gyakorIat, hogy nem,
vagy csak nagyon nehezen Iehet hozzjutni a szerzdsi sabIonokhoz. gy a
kreImez nem tudja pontosan eIre, mit vIIaI. Legtbbszr csak a foIyamat
vgn, az aIrs piIIanatban van mdja a teIjes szerzdsszveget eIoIvasni.
Addigra pedig mr tI van egy hossz procedrn, esetIeg mg zIogjog
bejegyzsen is, s nagyon nehezen tud visszaIpni, annak eIIenre, hogy az igazi
megIepetsek csak most jnnek. A szerzdseken mindig az eIdugott, apr bets
rszek a Iegrdekesebbek. Erre persze az ember tbbnyire csak akkor jn r,
amikor mr ks. Ezrt nem adjk oda a bankok eIre a tbboIdaIas ItaInos
szerzdsi feItteIeket, mert akkor az gyfeIeknek mdjuk Ienne azt aIaposan
ttanuImnyozni s eIemezni. Amikor vgre kzbe kapjk, sem idejk nincs erre,
sem pedig mdjuk a visszaIpsre. Egy konkrt pIda az apr bets rszben
eIrejtett "aprsgokra": az ember gyantIanuI aIr egy fix kamatozs kIcsnrI
szI szerzdst, de a kzjegyzhz mr egy vItoz kamatozst rgzt okirat
kerI. A rekIamIsra jn a magyarzat, hogy ugyan fix kamatrI szI a konkrt
szerzds, de annak meIIkIett kpez ItaInos banki feItteIeket tartaImaz
szabIyzatban fenntartjk a jogot a kamat vItoztatsra. A bank gy Ievdi magt
a szmra esetIegesen htrnyos piaci vItozsokkaI szemben, s az sszes
kockzatot az gyfI nyakba varrja, aki tbbnyire nem is tud errI.}
Kzben eIruIom, hogy a tnyIeg hIye poIitikusok mit gondoItak, iIIetve nem is
keII ruIkodnom, mert kiIInak a pIaccra s hangosan hirdetik. 1) Cskkenteni keII
az adkat. Ez oIyan, mintha a feIesg bemenne a frjnek a munkaheIyre s arra
krn ket, hogy cskkentsk a frje fizetst. A neoIiberIis feIfogs [SZDSZ s
Orbn Viktor (!?!)] a kvetkez. Ha cskkentik a vIIaIkozk (gazdagok) adjt,
akkor a tbbIet pnzen beruhznak, j gpeket vesznek, stb. Az j gpekhez pedig
jabb embereket keII aIkaImazni. W.G.Bush pont ezt csinIta 8 ven keresztI, s
mi trtnt? Nos, a gazdagok a tbbIet profiton nem beruhztak, hanem
eIszrakoztk, a gyraikat pedig theIyeztk Indiba, Knba, mert ott sokkaI
oIcsbb a munkaer. 2) j munkaheIyeket keII teremteni. risi, csakhogy egy
kormny j munkaheIyeket csak gy tud teremteni, ha az IIami appartust nveIi.
A kzaIkaImazottak pedig nem nveIik, hanem cskkentik az IIam rendeIkezsre
II sszeget. EIrikkantani, hogy ,j munkaheIyet keII teremteni" oIyan mintha
tkiabInk a szomszdnak, hogy kIdje t a feIesgt egy forduIra. KiabIni
ugyan kiabIhatok, ehhez jogom van, de a szomszd feIesge nem fog tjnni
(IegfeIjebb a szomszd, hogy sztverje a pofmat). 3) Cskkenteni keII az infIcit!
Ht j, de hogyan? Az energia rak nnek, az IeImiszer rak nnek, az import ra
nvekszik s egy kicsit sok forint van forgaIomban. Magasabb aIapkamat meIIett
tnyIeg cskken az infIci, de annak szrny ra van, hiszen nyakig eI vagyunk
adsodva. 4) NveIni keII a GDP-t. Szp jeImondat, a termeIeszkzk
tuIajdonosai szvesen termeInnek tbbet, de ki fogja a termket megvenni?
Ez a frnya GDP kInben is piszok egy jszg. Mindig, mindenki, mindenhoI
nveIni akarja, s normI krImnyek kztt n is. NIunk is ntt, egszen 2008.
novemberig. Jvre cskkenni fog, egyesek szerint akr msfI szzaIkkaI is.
Szerintem minimum 5 %-aI, de ez most nem fontos. A GDP nvekedsnek
ksznhetjk (rszben) az eIadsodsunkat. Ugyanis a pnzgyminiszterek a hiteI
probImt gy akartk megoIdani, hogy beterveztk ,jvre nagyobb Iesz a GDP,
tbb ad foIyik be, amibI Iehet adssgot trIeszteni". A kIcsnket egyszeren
kinjk. Ez azonban csak meseviIg. Ha a kIcsnnek nem Ienne kamatterhe,
akkor mkdne ez a doIog, de miveI van, nem mkdik. Marad a
nadrgszjmeghzs.
A Kdr rendszerben azt mondtk a ,Iegnagyobb rtk az ember". Ez
termszetesen nem voIt igaz, de senki nem aIudt jjeI az aIuIjrkban vagy tIen a
budai hegyekbe a fk kztt. Ma a Iegnagyobb rtk a tke, ami termszetesen
igaz. Aki nem tud fizetni, annak eIzrjk a gzt, kikapcsoIjk a viIIanyt, vagy
kiteszik az utcra a januri fagyban. Ha az nkormnyzat szociaIista vezets aIatt
II, akkor a rgi szp idkre vaI tekintetteI priIisig kiIakoItatsi moratriumot
rendeInek eI. Vagyis a csaId az eIs teIet mr meg is szta, hogy 2009
decemberben mi Iesz, az a jv zenje.
n minden esetre karcsony eItt nem vettem feI jeIzIog aIap, tetszIegesen
feIhasznIhat, szemIyi hiteIt 49,99 THM-re, hogy 100.000-rt vegyek egy pIazma
TV-t, amire ugye aprnknt 150.000-et keII kipengetni. EzzeI a hzssaI semmi
mst nem rnk eI, mint a kInben se tI magas IetsznvonaIam 50 %-os
cskkentst. Hogy is mondta GaIIusz Niki? HIye azrt nem vagyok.
9.8 s a jv! (tessk mondani, van iIyen?)
VIemnyem szerint nagyon kicsi az esIy, vagy taIn ppen semmi se, hogy a
jeIenIeg egyre mIyI gazdasgi vIsg eIfogadhat mdon visszafordthat
Iegyen a neoIiberIis szabadpiaci kapitaIizmus keretei kztt. ppen ezrt a jv
megjsoIsa gyben azt keIIene kitaIIni, hogy a viIg poIitikusai, eIssorban az
amerikaiak beItjk-e, hogy ez gy nem mehet tovbb, vagy sem. gy aztn, ha a
jv aIatt 2009-et, 2010-et s 2011-et rtjk, akkor ijeszt.
Az amerikai oIigarchk kapzsisga miatt a kk- s fehrgaIIros doIgozk
reIjvedeIme az eImIt 35 vben egy centteI se nvekedett. Az amerikai
trsadaIom hiteIbI It, meIy hiteIeket nem szndkoznak visszafizetni, hanem
rzdtjk a viIgra. Ennek most vge. A kiaIakuIt gazdasgi vIsg miatt a
fogyaszts visszaesett (s ez fokozdni fog), ami hataImas keresIetcskkenst
eredmnyez. LeII a termeIs, aminek kvetkeztben egyre nagyobb Iesz a
munkanIkIisg. Egyes szmtsok szerint az Emberisg eItartshoz eIegend a
20 szzaIkos fogIaIkoztatottsg. Egy egszen j viIg kiaIakuIsa eItt IIunk,
aminek a rszIeteit nem Iehet megjsoIni, mert a gazdasggaI prhuzamban egyb
sIyos tnyezk is befoIysoIjk az Emberisg sorst. GIobIis feImeIegeds,
energia hiny, erviszonyok trendezdsbI fakad hbork. Hogy az
ApokaIipszis 4 Iovasa kzI meIyik vgja Ie a fejemet, az tuIajdonkppen mindegy,
de ha az oIvas mgis akar tIem oIvasni vaIami tancs fIt, akkor: sproIni,
semmi feIesIeges kItekezs, Itez pnznket tartsuk Eurba. A forint nagyon
poIitikafgg, s a poIitika - mint tudjuk - kiszmthatatIan. Ha mr az Eur is
megy, akkor meg minden mindegy.
9.9 Az rk igazsg
A kapitaIista gazdasgi rendszer igen hatkony, mert az nzsre s kapzsisgra
pI. Az Ember pedig egy nz, kapzsi IIat. A szociaIista gazdasgi rendszer
(kommunizmus) azrt bukott eI, mert az gynevezett ,szociaIista embertpusra"
pIt voIta feI [mindenki kpessgei szerint jruI hozz a kzs jIthez, amibI
mindenki szksgIetei szerint vesz ki]. Ez az embertpus azonban egy fikci, iIyen
nem Itezik, s iIyenn nem Iehet tneveIni az embereket.
A nagy hatkonysggaI mkd kapitaIista rendszernek azonban veIejrja a
profit, ami csak gy jhet Itre, hogy a termeI eszkzk tuIajdonosai
kizskmnyoIjk a munkavIIaIkat. Vagyis a doIgoz munkjrt kevesebb
rtket kap, mint amennyi rtket Itrehoz. A tks a profitbI iparkodik
beruhzni, hogy tovbbi termeIeszkzk segtsgveI mg tbb profithoz
jusson, de profit kizrIag javak Itrehozsa tjn Iehetsges. Ezeket a javakat
viszont rtkesteni keII. A megtermeIt rut a trsadaIom feIvsroIja, de a
trsadaIom vsrIereje, fizetkpes keresIete nem Iehet annyi, mint amennyit
eIIItott, mert a fenti megIIapts szerint a munkavIIaI brnI tbb rtket
IIt eI. EbbI kvetkezik, hogy az eIadhatatIan raktri kszIetnek foIyamatosan
nvekednek. Vagyis a gazdasgi vIsgoknak idnknt be keII kvetkezni, amikor
is keresIet nIkI maradt rtknek (a feIhaImozott profitnak) eI keII tnni.
Ha teht ragaszkodunk a kapitaIista gazdasgi rendszerhez, akkor tudomsuI keII
vennnk az idnknt bekvetkez gazdasgi vIsgot. TeIjesen mindegy, hogy mit
mond Friedman vagy Keynes. KInbz bvszmutatvnyokkaI Iehet ideigIenes
megoIdsokat kreIni, de a Iegyrtott termk nem tnik eI, meg keII vsroIni,
amire nincs biztostva az eIgsges vsrIer.
Ami most trtnt az nem ms, mint az eIgsges vsrIer mestersges
fenntartsa hiteInyjtsok segtsgveI. Az amerikai trsadaIom (s a magyar is)
hiteIek feIvteIbI kItekezett. A hiteIek feIvteInek van azonban egy feIs
hatra, mert a hiteIez hiteIkszsge nem vgteIen. A nagy tIet az amerikai
hiteIvIsgban az, hogy a ,visszafizets" csak kis rszben hruI a hiteIfeIvevkre
(ez magyarokra nem rvnyes), nagyobb rszt a hiteIezk Iesznek knyteIenek
Ierni.


[1] adatforrs: Introduction to 'The Limits of CapitI, David Harvey, Verso kiads,
2006

[2] Az idpont vItozhat a gazdasgi s poIitikai esemnyek hatsra. PIduI: A
decemberre bekvetkezett, s nem vrt nyersoIajr cskkens. Irn
megtmadsa, vagy Pakisztn s India kztti hbor kitrse.



___________________________________________________________
___________________________________________________________
___________________________________________________________
Van-e jvnk? (foIytats)
PubIikIva 2010.okt.24. | 3. Knyveim: Van-e jvnk? (a teIjes kzirat) | SzIj hozz
10. Atomermvek
AIbert Einstein 1905-ben hozta nyiIvnossgra eIkpzeIseit, amit reIativitsnak
nevezett. Ennek a mig rvnyben Iv, de nem mindenki ItaI eIfogadott
eImIetnek taIn Iegfontosabb eIeme, hogy az anyag egyenI energivaI, amit a
hres E = mc2 kpIet fejez ki. Eszerint az E-veI jeIIt energia egyenI az m-meI
jeIIt anyaggaI, de nem egy az egyben. A fizikban az ,arnyossgi tnyez"
becenvre haIIgat c2 egy gusztustaIanuI nagy szm, egszen pontosan
9.000.000.000.000.000.000.[1] Ha nagyon tudomnytaIanuI vesznk egy ,eszmei"
mrtkegysget, akkor azt mondhatjuk, hogy 1 kg anyag egyenI
9.000.000.000.000.000.000 kg energivaI. Lefordtva a gyakorIati Ietre ez azt
jeIenti, hogy ha sikerIne egy kiI anyagot, mondjuk srgarezet energiv
taIaktani, akkor Budapest teIjes energiaszksgIett hossz idn keresztI
biztosthatnnk. Ht ez az! Ha t tudnnk aIaktani.
A II. viIghbor eItt a viIg tudsai, akik kztt szp szmmaI voItak magyar
szrmazsak is, gy gondoItk, hogy az eImIet egy nagyon szp doIog, a
gyakorIati taIakts pedig egy nagyon szp Iom. Aztn kzvetIenI a II.
ViIghbor kitrse eItt a viIg tudsainak j rsze rbredt arra, hogy az atom
minden bizonnyaI mgis csak oszthat mestersges ton, s nmi energia
befektetsseI eI Iehet indtani egy gynevezett Increakcit, aminek nyomn az
anyag vaIban taIakuI energiv. Ha ez az taIakuIs gyors, akkor kapunk egy
atombombt, ha Iass, akkor egy atomreaktort. S az Ember mr csak oIyan, hogy
megvaIstotta mind a kettt.
Az Amerikba menekIt eurpai tudsok eIszr ptettek hrom atombombt
(Isd az eIz fejezetben), ezek kzI egyet ksrIetezs vgett feIrobbantottak, a
msik kettt pedig a hbor vgn Iedobtk Japnra. Az ,eredmny" oIyan
sikeresnek bizonyuIt, hogy gyrtottak utna vagy tvenezer darabot, s persze
ptettek energit termeI atomermveket is, ameIyekbI mra van tbb mint 400
darab van szerte a viIgban. Na, ezekrI Iesz a kvetkezkben sz.
Mi teht egy atomerm, mi a Inyege? Mindssze arrI van sz, hogy az
eIektromos ramot termeI gzturbink meghajtshoz szksges gzt nem szn,
gz, tzeg vagy ppen nyersoIaj eIgetse rvn kapott h fejIeszti, hanem az
atomhasadsbI nyert h. Ezt gy rik eI, hogy szabIyozott formban tartanak
fent termonukIeris Increakcit. Ennyi! Az rdg a rszIetekben van eIrejtve, ami
esetnkben a ,szabIyozott forma". Azt a foIyamatot, ami egy atombombban a
msodperc miIIiomod rsze aIatt megy vgbe, Ie keII Iasstani hetekre, st
hnapokra. Ez a Iassts, meg a htads egymstI eItr, kInbz
technoIgik segtsgveI rhet eI. Ezrt beszInk kInbz tpus
reaktorokrI. Mindegyiknek meg van a maga eInye s termszetesen htrnya is.
Egy doIog azonban vaIamennyiben kzs: atom taIakuIs foIyik bennk.
TaIn a Iegfontosabb doIog ezzeI a tmvaI kapcsoIatban annak a feIismerse,
hogy az atomermvek mkdsnek s mkdsk kvetkezmnyeinek
megrtshez komoIy szakmai ismeretekre van szksg, amiveI az utca embere
nem rendeIkezik. Ismerve ezt az egyszer tnyt, a szakemberek sajtos
rdekeiknek megfeIeIen akrmit mondhatnak, s persze mondanak is. Nekem
teht csak az Iehet a szerepem, hogy a tmt az oIvas szmra rthetv tve,
kockzatoss tegyem a tnyek szndkos eIferdtst. Lssunk teht munkhoz!
A reaktorhvk tbora azt hangoztatja, hogy az gy nyert energia oIcs s tiszta.
EbbI annyi igaz, hogy vaIban oIcs, ha csak az erm megptst s a
foIyamatos energiatermeIst vesszk aIapuI, de kzeI sem oIyan oIcs, ha az
utmunkIatokat is figyeIembe vesszk. Mint pIduI a radioaktv anyagok
eItvoItst, troIst, tartaIkok kpzst baIesetek finanszrozsra[2], vgI
30-50 vveI ksbb az erm Iebontst.
Az atomermvek termeIse vaIban tiszta, ha a szntzeIs ermveket
vesszk aIapuI, s csak a ,hagyomnyos" fst- s porszennyezsre figyeInk, de
ha figyeIembe vesszk a radioaktivitst is, a heIyzet sokkaI sszetettebb vIik.
sszegezve teht, az eredeti IIts nagy vonaIakban igaz. Ezeknek az eInyknek
azonban meg van az ra, amit viszont egyesek iparkodnak eIbagateIIizIni. Mit
rtek azon, hogy ,nagy vonaIakban" igaz? Nos, a hagyomnyos ermveknI a
szennyezs s minden ms tudhat, kiszmthat, mondjuk gy, hogy konkrt. Ez
az atomermvekrI nem mondhat eI. BaIeset, mkdsi zavar mindentt Iehet,
de az atomermvek esetben a kvetkezmnyek sz szerint ,beIthatatIanok",
s nem feIttIenI keII drmai doIgokra gondoIni. PIduI az eIhasznIt
fteIemeket, aIrt, s rvnyes szerzds eIIenre, a szIIt nem veszi vissza.
Minden ms, nem nukIeris esetben ez egy jeIentkteIen meIIkkrImny Ienne,
amit az osztIyvezet kiszignIna egy rutinosabb beosztottnak, azonban egy
atomermnI egy iIyen szerzdsszegs azonnaI megoIdhatatIan probImv
vItozik. KtsgteIen tny, hogy az atomermveknek vannak eInyeik, de ezekrt
komoIy rat keII fizetni, aminek nagysga eIre sosem ismert.
Nos, az ,r" megrtshez nmiIeg beIe keII merInnk a technikai rszIetekbe.
Ahhoz, hogy az anyag taIakuIhasson energiv, feI keII bontanunk egy atomot,
s az aIkatrszekbI ssze keII IItani kt msik kisebb atomot. Ha ezt gy sikerI
vgrehajtani, hogy az eredeti atom anyagnak (mondjuk) 99 szzaIkbI sikerI
feIpteni a msik kt, kisebb atomot, akkor a hinyz 1 szzaIknyi anyag energia
formjban fog jeIentkezni. TaIIjunk ki ehhez egy knnyen rthet anaIgit.
Tegyk feI, hogy van nekem egy kacsaIbon forg, tszobs, kanadai fahzam. A
baj mindssze az, hogy a Inyom frjhez ment, s nem jvk ki a vmmeI. Ezrt
aztn sztbontjuk a kacsaIbon forg satbbit, s a faanyagbI ptnk kt
kisebbet. TeIjes a boIdogsg, mindenkinek van egy-egy szobja. Igen m, de
kiderIt, hogy kimaradt nhny gerenda, meg burkoI deszka, stb., az eredeti hz
anyagnak 1 szzaIka. MiveI ezek nem keIIenek sehova, hiszen a kt kis hz
tkIetesen ksz, a kimaradt faanyagot tIen eItzeIhetjk, Iesz beIIe henergia,
s ezzeI a trtnetnek vge.
Csakhogy ez az 1 szzaIkos feIesIeget okoz atom taIakts nem egy egyszer
eset. Ugyanis az atomtrancsrozssaI a kvnt eredmnyeken kvI -ha tetszik ez
neknk, ha nem- Itrehozunk radioaktv anyagokat is. Ha most visszatrnk az
eIz anaIginkhoz, akkor tudomsuI keII venni, hogy a tbb napig tartott
barkcsoIs kvetkezmnye nem csak kt kisebb hz, de egy csom fIdre
hajigIt rozsds szeg, trtt csavar, stb. keIetkezse is, amikbe beIeIpni mg
cipben sem ajnIatos. Viszont, amg a rozsds szegek s csavarok
sszeszedse, eItvoItsa nem egy kInIeges doIog, addig a radioaktv huIIadk
esetben merben ms a heIyzet. Ha koszos a Iaks, ht feIporszvzom, a
szemetet Ieviszem a kukba s ksz. A radioaktv huIIadkkaI ez nem iIyen
egyszer. A kznsges szemt, ha nincs szem eItt, megsznik szemtnek Ienni.
Viszont akrmit tesznk a radioaktv huIIadkkaI, megmarad radioaktv
huIIadknak. Mrpedig, ami radioaktv, az sugroz (amirI mindjrt sz Iesz). Ha
eIgetjk, a visszamaradt hamu, vagy a kmnyen keresztI tvoz fst tovbb
sugroz. Ha eIssuk, tovbb sugroz a fId aII. Egyszeren nem Iehet tIe
megszabaduIni! Ez az a tny, amit egyes szakemberek iparkodnak eIrejteni a
trsadaIom eII, vagy IegaIbb is eIbagateIIizIni.
IIyen rossz Ienne a heIyzet, ennyire komoIy? Igen, ugyanis a radioaktv anyagok
az emberre nagyon veszIyes sugrzst bocstanak ki magukbI, mikzben szp
Iassan eIfogynak, s kznsges, nem radioaktv anyagg vItoznak t. Ez a
foIyamat azonban idt vesz ignybe. Egyes atomoknI nhny napot, msoknI
esetIeg tbb ezer vet. Ha pedig vaIami sok ezer ven t sugroz, s
megsemmisteni nem Iehet, csak ide-oda dugdosni, akkor bizony nagyon fontos
megismerkedni magvaI a sugrzssaI. Erre ad Iehetsget a 6. fejezet aIatt
trgyaIt ,Radioaktivits". Azok kedvrt, akik ezt a rszt tugrottk, rviden
jeIIemzem a radioaktv sugrzst, ami:
- Az emberi szem szmra IthatatIan, de ms rzkszervnkkeI sem rzkeIjk,
st mg hrzetet sem nyjt (rzkeIst mszerekkeI vgezzk).
- Az anyagon, pIduI emberi test, knnyedn thatoI. Nagy tmeg anyagon
thaIadva, ereje nagy mrtkben cskken, de teIjesen nem sznik meg. Egy mter
vastag betonfaI pIduI mr aIig enged t vaIamit beIIe.
- Az I anyagot (sejteket) roncsoIja, megIi. Ezrt aztn egy bizonyos mennyisg
biztos haIIt okoz. Ezt nevezzk Iettani hatsnak, amiveI a ksbbiekben
knyteIenek Iesznk bvebben fogIaIkozni.
Amint Ithatjuk, a radioaktv sugrzs nem csak veszIyes, de mg aIattomos is.
MegtIsnI pedig azt keII szem eItt tartani, hogy az atomreaktorok mkdse
nagy mennyisg radioaktv huIIadk keIetkezsveI jr egytt. A radioaktv
huIIadkrI mr tudjuk, hogy megsemmisteni nem Iehet, IegfeIjebb eI Iehet dugni
messzire, vastag betonfaIak mg. Mennyi idre? Adott esetben ezer vagy akr
tzezer vekre. s mirt keII eIdugni? Az Iettani hatsa miatt, amirI Issunk egy
kis sszefogIaIt.
Az Embert mindig is rte (gyenge) radioaktv sugrzs, egyfeII a viIgrbI
(kozmikus sugrzs), msfeII pedig a taIajbI, kzetekbI (httrsugrzs). Ezek
a sugrzsok viszonyIag gyengk s kInbz fIdrajzi heIyek esetben nem
azonosak. EIviseIsk -gy tnik- nem jeIent probImt annak eIIenre, hogy nem
Itezik ,eIfogadhat" vagy ,megengedett" stb. dzis. Minden dzis, a Iehet
Iegkisebb is rtaImas, IegfeIjebb nem annyira rtaImas, hogy rzkeIhet negatv
hatsa Iegyen. Ugyanis az ember teIjes Iete aIatt eIszenvedett apr dzisok
sszeaddnak, kumuIIdnak.
Az atomreaktor hvk azonban ezt nem veszik figyeIembe, s arra hivatkoznak,
hogy az ember vente kb. 0,3 mSv termszetes sugrzst kap. Szerintk
eIfogadhat, hogy egyes esetekben ehhez hozzjn egy tovbbi 0,2-0,3 mSv, mert
mondjuk egy reaktorban doIgozik, vagy a krnykn Iakik. HeIyzetket
megknnyti, hogy a kis dzis radioaktv sugrzst knny eIbagateIIizIni,
hiszen hatsa gyakran csak vtizedekkeI ksbb jeIentkezik. Abban viszont
igazuk van, hogy aki egy atomermbe megy doIgozni, az tisztban van azzaI,
amit vIIaI, de nem ez az igazi kifogs az atomermvekkeI szemben.
SzmtaIan ksrIet azt mutatta, hogy minI egyszerbb egy IIny, annI inkbb
II eIIen a radioaktv sugrzsnak. PIduI a rovarok akr szzszor nagyobb dzist
is kibrnak, mint az ember. A mikrobk pedig mg ennI is tbbet. Csakhogy mi ez
a ,kibrni"? ArrI szIna az emberi Iet, hogy mit keII kibrni? Nem keIIene vgre
tbbet kapni az IettI, mint a kibrhat minimum? Dehogy nem!
Nagyon fontos jfent kihangsIyozni azt, ha egyszer radioaktv anyag keIetkezik,
az eIIen tenni semmit nem Iehet. Nem Iehet feIoIdani, eIgetni, tvItoztatni,
megsemmisteni, vagy brmi ms mdon megszabaduIni tIe. Meg keII vrni, amg
magtI feIbomIik, sztsugrozza nmagt.
Ezek utn IIaptsuk meg jbI, hogy az atomermvek eIIen kt hataImas
negatvum szI. Az egyik, hogy baIeset bekvetkezsekor, ami soha nem zrhat
ki, a ,hats" Iptke minden mst messze feII mI (Isd a mr emItett CsernobiI).
A msik, hogy baIeset nIkI, a normI zemeIs kzben is keIetkezik radioaktv
anyag, amiveI vaIamit keII tenni. Ez a vaIami mind a mai napig nem ms, mint a
biztonsgosnak hitt heIyen trtn troIs.
BaIeset
BaIeset az Iet vaIamennyi terIetn eIforduI s eI fog forduIni. Tekintve, hogy a
baIesetnek minden esetben vaIamiIyen fok keIIemetIen kvetkezmnye van, az
Ember mindig is trekedett arra, hogy eIkerIje. Senki se gy I be gpkocsijba,
hogy ,ma jI nekimegyek egy betonoszIopnak, vagy frontIisan tkzk egy
kamionnaI", ennek eIIenre idnknt megtrtnik. Nha rtnk kaIapccsaI a
hveIykujjunkra, zsrraI Ieforrzzuk a keznket, Ieesnk a ItrrI, eIcsszunk a
jgen, odagetjk a rntst, kicsszik a pohr a keznkbI, nem hzzuk be a
kzifket s a vadi-j Suzuki beguruI a szomszd kertjbe, termszetesen a
kertsen keresztI. Ennek eIIenre az atomreaktorok hvei IItjk, hogy Iehet
biztonsgos, azaz baIesetmentes atomreaktort pteni. SzemIy szerint n ebben
semmiveI se hiszek jobban, mint a tkIetes bntnyben. Ugyanis mindenbe
beIeszIhat a sokat emIegetett ,emberi tnyez". Az ember gyes, okos,
probImamegoId kpessge zseniIis, mindenre kikpezhet, de az ember nem
gp, ppen ezrt feIejthet, hibzhat, muIaszthat, eIfradhat, Iehet csaIdi
probImja, stb. Az ember heIyett a szmtgp nem feIejt, nem hibzik, nem
muIaszt, nem frad eI s nincs csaIdi probImja, ezzeI szemben meghibsodhat,
s ha eIre be nem programozott heIyzetteI taIIja magt szemben, improvizIsra
kpteIen[3].
CsernobiIt pIduI rkenik a szovjetrendszerre. ,Az oroszoknI brmi
eIforduIhatott". Csak ht a ,Three-MiIe IsIand" baIeset az USA-ban voIt, a
,WindscaIe" baIeset pedig AngIiban[4]. Ha oIyan biztonsgosak az
atomreaktorok, akkor Paks mirt van feIszereIve szirnkkaI, s mirt van a
vroshzn pncIszekrnybe zrva az evakucis intzkedsi terv? A
szakemberek (maguk kztt) nem is zrjk ki a baIeset bekvetkezst, de
vaIsznsgt oIy piciny rtkben adjk meg, hogy az eIhanyagoIhatnak tnik.
TroIs.
NormI mkds kzben az atomreaktorok vente sok ezer tonna radioaktv
huIIadkot ,termeInek". Ezek egy rsze viszonyIag kevs sugarat bocst ki, de
pIduI az eIhasznIt fteIemek aIaposan kitesznek magukrt. EzektI
megszabaduIni rendkvI nehz s keIIemetIen. Pontosabban fogaImazva,
IehetetIen. Biztonsgos heIyen keII troIni ket, ugyanis mst tenni nem Iehet.
KpzeIjk eI a kvetkezt. ptkezs eItti taIajrendezs aIkaImvaI taIInak egy II.
viIghbors bombt, egy oIyan 500 kiIsat. Kihvjk a tzszerszeket, akik nem
viszik eI a bombt, nem robbantjk feI a heIysznen szabIyozott krImnyek
kztt, hanem kordont vonnak kr, s azt mondjk, senki se nyIjon hozz, mert
veszIyes. VaIaki megkrdezi mennyi ideig keII neknk kerIgetni ezt a dgItt
bombt? Erre azt vIaszoIjk a tzszerszek, nhny szzezer vig.
Magyar vonatkozsban a heIyzet az, hogy Pakson a radioaktv huIIadkot
piIIanatnyiIag ,ideigIenesen troIjk" mindaddig, amg nem taIInak vgIeges
heIyet. ErrI nekem az ,ideigIenesen haznkban tartzkod szovjet katonk"
jutnak az eszemben. VgI is az ,ideigIenes" fogaIom aIatt mindenki azt rt, amit
akar. IdeIis troI heIy termszetesen nem Itezik, kzeI ideIis Iehet egy
fIdrengsek ItaI nem veszIyeztetett (vajon van iIyen?) heIyen II hegy
mIybe frt aknhoz csatIakoz trnarendszer, amennyiben ott vz soha sem jr.
Egy iIyen megteremtse rettenetesen drga, kapacitsa pedig vges. Mrpedig a
radioaktv huIIadk termeIse foIyamatos s kzeI vgteIen, s micsoda
mennyisg!
A probImk eIIenre a Iegnagyobb veszIy termszetesen mindenkppen egy
baIeset jeIentheti. Jtszunk eI a gondoIattaI, tegyk feI, hogy Pakson bekvetkezik
egy CsernobiI-szer baIeset. TIzs nIkI ez a nemzet vgt jeIenten. Ha a
baIeset piIIanatban tegyk feI egy tI vgn tipikus, dInyugatrI rkez meIeg
IgramIat uraIkodik, akkor a DunntI gy-ahogy megmenekI, de csak ennyi. Ha
a szoksos szaknyugati szI fj, a heIyzet egy rnyaIattaI kedvezbb, de az
orszg feIe minden krImnyek kztt IakhatatIann, a termfId
mveIhetetIenn vIik. MiIIiknak nem Iesz hoI Itezni. A sugrfertzttek szma
sok szzezer, esetIeg miIIi Iesz. A krhzi eIIts IebnuI, a gazdasg IeII, kIs
segtsg nIkI az orszg visszaesik a kkorszakba (kIs segtsggeI csak a
bronzkorszakba).
Erre vIaszoIni mindssze azt Iehet, hogy ennek az eIforduIsi esIye egy a
miIIihoz, esetIeg egy a tzmiIIihoz. De sajnos nem nuIIa! Krds az, eI Iehet ezt
bagateIIizIni? Ahogy vesszk. 2003 szn a vrhat Iott nyeremny 5 miIIird
forint feIett voIt. Az emberek egyszeren megboIonduItak, mert hittek abban, hogy
nyerhetnek. Na s mi voIt a nyersi esIyk? Egy a negyvenhrommiIIihoz! Ez az
esIy krIbeII azonos Paks feIrobbansi esIyveI. Hogy is van ez? Sok
miIIian, mg a hatrokon tIrI is, eIfogadtk azt a bekvetkezsi esIyt, amit
Paks esetben eIkpzeIhetetIennek keII tartani. Logikus-e, ha sok miIIi ember 150
forintot Idoz egy vaIszntIen bekvetkezsre, de egy hasonI
vaIszntIensggeI bekvetkezhet, s az Ietbe kerI esemnyre oda se
figyeI?
Ez azonban ,mindssze" egy magyar tragdia Ienne, az emberisg termszetesen
tIIn, pontosan gy, ahogy CsernobiIt is tIIte. Az mr ms krds, hogy egy
atomreaktorraI kapcsoIatos ,esemny" knnyen konfIiktus forrsa Iehet.
KpzeIjk eI, hogy nem Paks robban feI, hanem Mohi, ami BudapesttI szak-
szaknyugatra, mindssze 75 kiIomterre van. Az ,eredmny" katasztrofIis Iehet,
hiszen az uraIkod szIjrs szaknyugati. A szI a radioaktv port 1-2 ra aIatt a
fvros fI vinn.
Amikor a szIovkok eIzrtk az Mosoni-Dunt, s aIig engedtek vizet a
Szigetkzbe, a magyar kzvIemny, s a magyar kormny IenyeIte a bkt. Ha
azonban egy szIovk atomreaktor baIeset tbb tzezer, esetIeg szzezer magyar
IIampoIgr Ietbe kerIne, a reakci s az esemnyek megjsoIhatatIanokk
vIhatnnak.
Egy, az Eurpai Uni hatrain beII bekvetkez reaktorbaIeset sok mindent
megvItoztatna. A szomszdos orszgokban Iv, mkd reaktorok eIIen igen
komoIy mozgaImak induInnak. Az egyik orszg emberiIet-vdeIme szembe
kerIne a msik orszg gazdasgi rdekeiveI.
sszegezve teht, az atomreaktorok:
1) mkdsnek eIengedhetetIen meIIktermke a nagy mennyisg radioaktv
huIIadk, ami megsemmisthetetIen, s aminek troIsa ez ideig megoIdatIan,
kItsges s sok tzezer vre szI
2) esetIegesen bekvetkez mkdsi baIesetnek kvetkezmnye akr miIIis
nagysgrend emberi IdozattaI is jrhat
3) egyms meIIett I nemezetek kztt komoIy viszIyforrs Iehet.
A radioaktv huIIadkra nem Iehet azt mondani, hogy a technoIgiai fejIds
idveI megoIdja a probImt, mert a radioaktivits jeIIege egy
megvItoztathatatIan adottsg, amire a troIson kvI ms ,megoIdst" taIIni
nem Iehet. JIIehet, az emberisg Itt nhny genercin beII kzvetIenI nem
veszIyezteti, de egy id utn Ipten-nyomon troI heIyekbe tkznnk, ami igen
komoIy mrtkben IehetetIenn tenhetn az emberi Itet.
Egy komoIy baIeset, esetIeg sokezres tmegben, a szomszdos orszgokban (is)
Idozatokat kveteIne, s, knnyen hbors konfIiktusba torkoIhatna. Nem
feIttIenI keII Magyarorszg-SzIovkia reIciban gondoIkodni. A ViIg szmtaIan
,IehetsggeI" kecsegtet: Szerbia-Romnia, szak- s DI-Korea, Pakisztn-India,
vagy brmeIy szomszdos dI-amerikai vagy afrikai orszg.
Mindent sszegezve, az emberisg Itt az atomermvek azrt veszIyeztetik,
mert:
1) hossztvon az emberisg energia szomjt mssaI, mint jabb s jabb
atomermvek ptsveI kieIgteni nem Iehet, mr pedig az egyre nagyobb
szm atomerm beIthatatIan ideig trtn aIkaImazsa szksgszeren maga
utn vonja egy koIosszIis baIeset bekvetkezst,
2) a keIetkezett radioaktv huIIadk probImja nem megoIdhat. Az anyag csak
gyIik s gyIik, a troIs pedig nem a probIma Ierendezst, mindssze
eInapoIst jeIenti.
Most pedig egy kis trtneIem, amibI IItIag Iehet tanuIni, mbr oIyan
vIemny is van, ami szerint a trtneIem egyetIen tanuIsga, hogy az ember nem
tanuI beIIe. n mgis feIidzek ngy reaktor baIesetet, amit azrt tartok
fontosnak, mert hasonI, vagy hatsban taIn mg nagyobb baIeset, eIbb vagy
utbb egszen biztos be fog kvetkezni.
WindscaIe
1957 oktber 7-n az angIiai WindscaIeben Iv grafittaI fkezett atomreaktorban a
grafit tIhevIt s begyuIIadt. Mi trtnt tuIajdonkppen? A fkez vagy moderI
anyag szerepe a neutronok feIfogsa. Ms szavakkaI, a grafitot nagymennyisg
neutron bombzza. Neutronbombzsra minden anyag megvItozik vaIamiIyen
formban. A grafit kiterjed s feImeIegszik, mert tveszi a neutron energijt. Erre
a foIyamatra a magyar Wiegner Jen hvta feI a figyeImet. A szabvnyos eIjrs
szerint bizonyos zemra utn a grafit modertort egy idre mentestik a neutron
befogads aII, aminek kvetkeztben IehI s jfent aIkaImass vIik a
moderIsra. A baIesetet megeIzen a reaktorban sszesen nyoIc grafithtst
hajtottak vgre. Egy doIogrI azonban nem tudtak, s erre Wiegner se gondoIt, a
grafit neutron bombzs hatsra megvItoztatja hvezet kpessgt is. A
betervezett grafithts eItt a tIhevIsrI gy vettek csak tudomst, hogy a
monitorok szerint az erm krnykn a radioaktivits egyszeriben tzszeresre
ntt, mert a grafit Iass gsbe kezdett.
A vizsgIatok sorn azt mindenesetre megtanuItk, hogy ftanyagnak -a tiszta
urnium heIyett- urnoxidot keII aIkaImazni, egyszeren azrt mert a tiszta fmnek
jvaI aIacsonyabb az oIvadspontja, mint az oxidnak.
Szerencsre az erm 125 mter magas krtjbe be voIt ptve egy szr, ami a
kiszkni prbI radioaktv por nagy rszt visszatartotta. Ennek eIIenre a
kvetkez radioizotpok hagytk eI a teIepheIyet s kerIte a bioszfrba:
I131 20.000 Curie
Cs89 1.200 Curie
Sr89 s Sr90 120 Curie
Po210 (ers mreg!) 240 Curie
sszessgben teht mintegy 21.560 Curie radioaktv anyag kerIt ki az
ermbI. Ez, mint tudjuk, 21,5 kiIogramm rdiumnak feIeI meg. Bizony sok! Br a
radioaktv stronciumbI mindssze 120 Curie mennyisg kerIt ki a szabadba,
arra eIg voIt, hogy a tehenek tejt 800 km2-es krzetben, 30 napra fogyasztsra
aIkaImatIannak minstsk.
IIyen mennyisg radioaktv anyag kiszabaduIsa meIIett az is kIn
szerencsnek szmt, hogy a kiszoIgI szemIyzetbI mindssze egyetIen egy f
szenvedett eI 46 mSv mennyisg sugrfertzst, ami az egy vre es
termszetes httrsugrzsnak ,mindssze" hsszorosa. Igaz, a kormnytI
fggetIen szmtsok szerint a kikerIt radioaktv anyagok uthatsaknt a
ksbbiek sorn 33 ember haIIa voIt prognosztizIhat.
Mint emItettem, a probImt a grafit modertor okozta. Erre azrt rdemes
odafigyeIni, mert azt hinn az ember, hogy a baIeset eIg markns figyeImeztets.
Ehhez kpest a majd harminc vveI ksbb bekvetkezett csernobiIi baIesetnI is
a grafit gyuIIad ki. Tegyk mg hozz, hogy szmtaIan reaktortechnoIgia Itezik,
s a grafit aIkaImazsa egyItaIn nem kteIez.
A windscaIe-i baIeset sorn derIt fny egy msik megIep hibra. Ugyanis hozz
nem rts, vagy hanyagsg kvetkeztben a reaktormag eIIenrzsre semmiIyen
rendszert nem doIgoztak ki. Ezrt forduIhatott eI, hogy a grafit pihentetst
napokkaI ksbbre terveztk, mint ahogy szksges Iett voIna (mert fogaImuk
sem voIt, miIyen IIapotban van), s csak a kIs mrsek aIapjn dbbentek r
arra, hogy ,baj van".
WindscaIe-nek egy nagyon komoIy bioIgiai tanuIsga is van, nevezetesen az,
hogy az emberre nzve a Iegnagyobb veszIyt a baIeset utn keIetkezett
tejtermkek fogyasztsa jeIenti, eIIenttben a beIIegezhet vagy a testre
rteIeped radioaktv porraI.
Az ,atomkor" jvjre nzve eI Iehet gondoIkodni azon, WindscaIen hogyan
prbItk eIs nekifutsra korrigIni a hibt. Az 1300C hfok s vrsen izz[6]
fteIemeket a reaktortartIy kinyitott ajtajn keresztI megprbItk hossz
rudakkaI szttrni. Ez eredmnyteIen voIt. Ekkor szndioxid befjssaI ksreItk
meg az oItst. Ez azonban nem csak eredmnyteIen voIt, de kifejezetten kontra
produktv, mert oxign keIetkezett, ami fokozta az gst. Ekkorra mr a
reaktormag hmrskIete percenknt 20C-aI emeIkedett. A heIysznen
tartzkod tudsok tancstaIanok voItak. Nem Itszott ms megoIds, mint a
reaktor vzzeI trtn eIrasztsa. Ez azonban hidrogn s/vagy acetiIn gz
fejIdst eredmnyezhette voIna, ami eIrevettette egy Iehetsges robbans
veszIyt. Pnik hanguIat uraIkodott a vezrI teremben. Az eIrasztst vgz
szivattykat azzaI a tudattaI kapcsoItk be, hogy ez Iehet Ietk utoIs
msodperce. Szerencsjk voIt, tIItk az eIre kiszmthatatIan tett
kvetkezmnyeit.
Van trsadaImi tanuIsg is. VszheIyzetben a demokratikus angoI kormny
,sumkoIni" kezdet, vagyis nagyon antidemokratikusan kezdett viseIkedni. Egy
demokrcibI akkor tud kinni az nknyuraImi rendszer, amikor vaIami nagyon
fontos trsadaImi cI rdekben ,ideigIenesen" fIreteszik a demokrcit. gy
kerIt hataIomra pIduI HitIer, aki az anarchiban ,rendcsinIst" grt. Most
Amerikban szortjk httrbe a demokrcit a nemzetkzi terrorizmus eIIeni
harcra hivatkozva, s ezt teszi AngIia is, ahoI 2004-ben eIrendeItk a szemIyi
igazoIvnyok bevezetst.[7] Erre passzoI az a monds, ami szerint, ha a
biztonsg rdekben feIfggesztik a szabadsgot, csak id krdse s megsznik
mind a kett.
Three - MiIes IsIand
1979 mrcius 8-n, heIyi id szerint hajnaIi 4 rakor az amerikai Three-MiIes
IsIandben (PennsyIvania) Iv atomerm kt bIokkja kzI a 900 MW
teIjestmny, majdnem vadonatj PWR (nagynyoms, vzhtses reaktor)
teIjestmnynek 97%-n zemeIt. Ekkor a szekundr htrendszerben
bekvetkez apr hiba a prmr htrendszer enyhe meIegedst idzte eI, mire
a reaktor egy msodperc aIatt automatikusan IeIIt. Ekkor a mentest szeIep nem
zrt be, amit a mszerek a vezrIpuIton nem jeIeztek. Kvetkezskppen a prmr
htfoIyadk Ieeresztdtt, s gy a reaktormag maradk hjt semmi nem vitte
eI. Ennek kvetkeztben a reaktormag deformIdott. A feIgyeI szemIyzetnek
fogaIma se voIt, mi trtnt, s a be nem tervezett IeIIsra nem tudtak megfeIeIen
reagIni. A mszerek megbzhatatIansga, vaIamint az automatika heIyteIen
reakcii miatt rossz dntsek sorozata kvetkezett be.
Az automatikus IeIIs utn nhny msodpercceI egy automatikusan vezreIt
mentest szeIep a tervezsnek megfeIeIen nyitott, de 10 msodpercceI ksbb
nem zrt, pedig keIIett voIna. Kvetkezskppen a htfoIyadk a troI tartIyba
rIt. Ugyanakkor a feIgyeI szemIyzet azt feItteIezte, hogy a szeIep bezrt,
miveI a mszerek jeIeztk a ,bezrni" utasts eIkIdst, de az utasts
vgrehajtsnak visszaigazoIsuI szoIgI jeIzrendszer nem Itezett.
A htfoIyadk eIvesztsre automatikusan reagIt egy szivatty, ami nagy
nyomssaI azonnaI hataImas mennyisg vizet szIItott a htrendszerbe. Ekkor
az egyik biztonsgi szeIep nyitott az IIand nyomst fenntart tartIyon,
kiengedve a keIIetnI nagyobb nyomst okoz gzt (a prmr htrendszerben
Iv vizet a forrs megakadIyozsa vgett tartjk nagy nyomson).
A technikai rszIetek (amik oIdaIakat tennnek ki) teIjes feItrsa nIkI,
megIIapthat, hogy a szemIyzet, a szivattyk s a mszerek egy teIjes hnapon
t tart harcban - amiben radioaktv gz szndkos szabadba eresztse is benne
voIt - vgI is a szemIyzet gyztt, oIyan rteIemben, hogy a IeoIvadst
eIkerItk, s miutn minden vz aI kerIt vgI is a reaktor IeIIt.
Az eset tanuIsga Ieginkbb az, hogy a hibs mszerjeIzs, mszerhiny s a nem
tkIetes automatika informci zavarhoz vezetett. Ez aztn tterjedt a Iakossgra
is. A mindssze 15 km-re Iv, 600.000 IakssaI rendeIkez Harrisburg esetben a
hatsgnak fogaIma se voIt arrI, hogy keII-e eIrendeIni evakucit vagy sem.
Napokig rgtk a krmket, de a dIi irnyba es, 160 km-re fekv fvros,
Washington se voIt knny heIyzetben, ugyanis egy totIis IeoIvads hatsa
odig is eIrhetett voIna.
Vgeredmnyben a reaktor tuIajdonosok szerint a maximIis sugrfertzst
szenvedettek 1 mSv-t kaptak, ennek eIIenre (AmerikrI Ivn sz) a 17 vveI
ksbb IefoIytatott brsgi trgyaIs sorn haIIesetet, vagy egszsgkrosodst
a mintegy 2000 feIperes nem tudott bizonytani a hataImas tkveI rendeIkez
erm tuIajdonossaI szemben. Az aIperesek ItaI finanszrozott vizsgIat
eredmnye szerint az atomreaktort 2.500.000 curie radioaktivitssaI rendeIkez
nemes gz hagyta eI (ami messze tbb, mint amit beismertek), vaIamint 15 curie
radioaktivitssaI rendeIkez I131 izotp. Az viszont senki ItaI nem vitatott tny,
hogy a reaktor ismteIt zembe heIyezse 973 M$-ba kerIt s 14 vig tartott. A
krnyez Iakossg pedig mig nem feIejti a 30 napon t tart fIeImet.
CsernobiI
1986 priIis 25. Karbantartsi munkIatok jszakai beindtsa, s bizonyos
teszteIsek eIvgzse vgett a csernobiIi 4-es reaktort eIkezdtk IeIItani.
TuIajdonkppen arra voItak kvncsiak, hogy ramkimarads esetn, addig, amg
a reaktor dzeI ramfejIeszti beinduInak (40 msodperc), a turbina IendIete ad-e
eIg energit a hts foIyatshoz szksges szivatty zemeItetsre. Azonban
bizonyos hanyagsg s hozz nem rts miatt a foIyamat kzben a reaktor
tIhevIt, aminek kvetkeztben az zemanyag deformIdott. EttI a piIIanattI
kezdve az esemnyek megIIthatatIann vItak. A reaktor egyszeren feIrobbant,
s a neutronIasstsra hasznIt hataImas mennyisg grafit begyuIIadt. A tzet tz
nap aIatt tudtk csak eIoItani. Magt a tzet feIfoghatnnk egy kznsges ipari
baIesetnek, aminek hatsa nem haIadja meg a nhny szz mtert, s amibI a
viIgon vente tbb tucatnyi is eIforduI, ez aIkaIommaI azonban egszen msrI
voIt sz.
Egy kznsges ipari tz eIget mindent, ami tjban II, s amit a tzoItk nem
vdenek meg. Azutn semmi. EI keII takartani a hamut, s Iehet kezdeni az
jjptst. CsernobiI esetben azonban a tz sztromboIta az pIetet, szabadd
tve ezzeI az ott taIIhat radioaktv anyagot, majd a keIetkezett h feIhajt hatsa
ezt a radioaktv port feIzte az atmoszfrba, ahonnan persze visszahuIIott a
fIdre. Ezen kvI a romok kztt maradt tovbbi sok tz tonna radioaktv anyag,
amiveI vaIamit keIIett csinIni, hogy ne szabaduIjon az emberisgre. Az utIagos
szmtsok azt mutattk, hogy CsernobiI 41018 Bq radioaktivitst reptett a
Ievegbe. Ez a mennyisg a hirosimai atombombt ngyszzszor mIta feII.
Ms forrsokbI szrmaz becsIsekkeI kiegsztett mrsek szerint CsernobiIbI
50.000.000 curie radioaktv anyag kerIt a Igkrbe, ami 50 tonna tiszta rdium
sugrzsnak feIeI meg. Ez egy eIkpeszt mennyisg, ha figyeIembe vesszk,
hogy a rdium feIfedezstI a II. viIghbor kezdetig az egsz viIgon
mindssze 1 kg rdiumot sikerIt eIIItani, eIssorban gygyszati cIboI.[8]
A visszahuIIott radioaktv por miatt CsernobiItI -Ny irnyba 200 km tvoIsgra
a taIaj szennyezettsge 1500 kBq/m2 voIt, de 500 km tvoIsgra az rtk csak 550
kBq/m2 rtkre esett vissza. Na most, mennyi is ez? A vIasz egyszer. A taIaj
feIsznn minden egyes msodpercben msfImiIIi atombomIs kvetkezik be
ngyzetmterenknt. MsfImiIIi msodpercenknt!
Ezt az rIt mennyisg radioaktv anyagot az emberisgnek eI keII szenvednie,
mert semmi mst nem tehet veIe. Ott voIt azonban mg maga az pIet s benne
tovbbi iszonyatos mennyisg radioaktv anyag. EzzeI egyetIen egy doIgot
Iehetett tenni, befaIazni! Az egsz hataImas pIet fI emeItek egy vasbeton
,szarkofgot", ami a romhaImazt eIzrja a kIviIgtI. Az ptmnybe 20.000 tonna
betont ptettek be, s mr az pts piIIanatban gy gondoItk, hogy a h s
radioaktv sugrterheIs miatt a vasbeton szarkofg IegfeIjebb 30 vig tudja majd
eIItni a szerept. Ez azt jeIenti, hogy beIthatatIan ezer veken t, minden
harminc vben egy j szarkofgot keII pteni. Egybknt azta a szarkofgon
hataImas repedsek jeIentek meg, s a szakemberek ktsgbe vannak esve,
ugyanis pnzhiny miatt j szarkofg feIptse egyeIre szba se jhet.
Most van teht itt az ideje, hogy emIkezznk, mit is IItanak az ermprtiak?
,ViIIamos energit IegoIcsbban atomermveI Iehet termeIni." Na igen, addig,
amg nem robban feI.
Nzzk most azt, hogy CsernobiI mekkora emberIdozatot kveteIt! A hivataIos
ukrn jeIents szerint (amit sokan ersen kozmetikzottnak vInek) kzvetIenI a
robbans utn 30 ember vesztette Iett. Ksbb, a radioaktv besugrzs
kvetkeztben tovbbi 4300. A kreIhrt ,brigd", az gynevezett Iikvidtorok
600.000-en voItak, kzIk 17.000 haIt meg ksbb, de ket hivataIosan nem
tartjk Idozatoknak.
Ezutn fogIaIkozzunk a krnyez orszgok radioaktv szennyezsveI. Egy
atomrobbanst kvetve a Iegfontosabb tnyez az ppen uraIkod szI irnya.
CsernobiI esetben a radioaktv ,feIht" a szI Skandinvia feI fjta.
Finnorszgban pIduI mg ma is vannak oIyan zrt terIetek, ahoI a IehuIIott
radioaktv por jeIenIte miatt rtaImas mennyisg sugrzssaI keII szmoIni. A
viIg a csernobiIi baIesetrI csak hrom nappaI ksbb, a svdektI rtesIt.
Ugyanis a CsernobiItI 1600 km-re fekv FOSMARK eInevezs svd
atomreaktorhoz munkafeIvteIre rkez doIgozok automatikus eIIenrzse
radioaktv port fedezett feI a ruhikon. Hamarosan kiderIt, hogy a port a
Szovjetuni feII rkez szI hordta oda. A ,csernobiIi feIh" innen dInek forduIt
s rintette az akkor mg kt rszre osztott Nmetorszgot, vaIamint Ausztrit.
Szerencsre neknk csak a szIe jutott, gy a magyar IIampoIgrok megsztk
akkora sugrszennyezsseI, amennyit egy tdszrskor kapnak.
Teht mi akkor megsztuk, csakhogy.. piIIanatnyiIag a viIgban krIbeII 400
atomerm van, de jvaI tbb reaktor. Norvgia pIduI mg 1996-ban feIhvta a
viIg kzvIemnyt arra, hogy az oroszokhoz tartoz KoIa-fIszigeten 240
hasznIaton kvIi reaktor taIIhat, ngy a szrazfIdn, a tbbi
tengeraIattjrkban s hajkon. Ezek a romokban hever, gondatIanuI troIt,
feIgyeIet nIkIi reaktorok feIfoghatatIan veszIyt jeIentenek az egsz
emberisgre. Az oroszok azonban mit sem tesznek, arra hivatkozva, hogy nincs r
pnz.
Ha a fentiekben ismertetett hrom atomreaktor baIesetrI kszIt eIemzseket
vgigoIvassuk, r keII dbbennnk, hogy egy atomreaktorokban eIforduI
rendeIIenessg eIre nem Itott, s ezrt a tervezsnI figyeIembe nem vett fizikai
s kmiai foIyamatokat indthat eI. Nem kvnom terheIni az oIvast tudomnyos
rszIetekkeI, de hogy nmi fogaImat Iehessen aIkotni a probImrI, csak egyetIen
nem vrt jeIensget jegyzek meg. A CsernobiIban g grafit oItsra hasznIt vz
nem oItotta, hanem tpIIta a tzet[9]. Az oroszok mr hrom napja ,oItottk" a
tzet, amikor a szovjet nagykvet Bonban rdekIdtt, hogyan Iehet eIoItani g
grafitot.
Tokaimura (Japn)
1999 szeptember 30. ReggeI, kzvetIenI a munka feIvteIe utn, hrom munks
2,4 kg urnium heIyett krIbeII 16 kg-ot heIyez egy keverkdba ftanyag
eIkszts sorn. PiIIanatok aIatt Itrejn a kritikus tmeg, vagyis az a
mennyisg, ami fenntart egy -esetnkben nem kvnatos- nukIeris reakcit. Kt
munks 8 Sievert besugrzst kap, akik ksbb meghaItak, egy pedig 3 Sievert. A
reakci megIIthatatIan. sszessgben 57 szemIy kap jeIents mennyisg
radioaktv sugarat. 300.000 ember napokig nem hagyhatja eI otthont. 160.000
embert evakuInak.
Japn a terIetn IIomsoz amerikai parancsnoksghoz forduI segtsgrt,
majd nhny eurpai kormnyhoz. A vIasz minden esetben az, hogy iIyen
baIesetre nincsenek feIkszIve. EgyedI az oroszok hajIandk szakrtk
kIdsre.
A kritikus IIapot hrom napon keresztI bizonyuI megIIthatatIannak, ami aIatt
az zemen kvI 4,5 mS/h neutronsugrzst mrnek (ami a foIyamatos
dezintegrci kvetkezmnye). Ez az rtk 20.000-szerese a normIisnak.
A ments foIyamn megismtIdik a csernobiIi gyakorIat, hromfs
munkscsoportok egyms utn rohannak be a heIysznre s iparkodnak 3 perc
aIatt annyi hasznosat tevkenykedni, amennyit Iehet. VgI sietve a heIysznre
juttatott 400 kg brraI sikerI a foIyamatot megfkezni.
Nem keII kInsebb szakrteIem ahhoz, hogy az ember feItegyen nhny
krdst:
-Dstott urniumot mirt manuIisan ,ntenek" egy tartIyba egy oIyan
orszgban, ahoI a gyrtsfoIyamatok nagy rsze robotizIva van?
-Mirt nincs IehetetIenn tve a tIadagoIs?
-Mirt nincs feIszereIve automatikus riaszt berendezs egy urnfeIdoIgoz
zemben?
Amire csak kevesen gondoInak
A reaktorprtiak (nyugodtan mondhatnnk azt is, hogy reaktormegszIIottak) vagy
nem tisztessgesek, vagy a reaktorokkaI kapcsoIatban egyszeren csak
tudatIanok. A tnyIeges probImt ugyanis az adja, amit a koIIektv emberi
bIcsessg egyetIen kzmonds jeIIemezhetn: ,Addig jr a kors a ktra, amg
ssze nem trik". Az ugyanis normIis, ha egy ember bizonyos cI rdekben
feIvIIaI egy adott rizikt. Erre az Ietben szmtaIan pIda van. EI Iehetne fogadni
egy atomreaktor feIptst, s zemeItetst mondjuk 10 ves idtartamra, mint
knyszermegoIdst, mert tegyk feI, nagy az energia igny, s egy hataImas vzi
erm befejezshez keII mg tz v. Ebben az esetben ezt a kockzatot feI
Iehetne vIIaIni. Csakhogy itt nem errI van sz. Az emberisg vIheten egyre
tbb atomermvet fog pteni, s foIyamatosan t fog IIni erre az
energiaforrsra. Meddig? Ki tudja, taIn sok ezer vre. Egyszeren nem akarjuk
megszni a doIgot, addig jtszunk a tzzeI, amg meg nem geti a keznket. EIbb
vagy utbb risi katasztrfa fog bekvetkezni. Az emberisg addig akar jrni a
ktra, amg eI nem trik a reaktor korsnk.
A ktkedk pedig azt a vIaszt kapjk, hogy eIbb vagy utbb ki fogunk taIIni egy
sokkaI biztonsgosabb technoIgit. Ez termszetesen mindenre mondhat, de
mi a biztostk? KInben is a ,sokkaI biztonsgosabb" technoIgia is csak
,sokkaI", de nem ,vgteIenI" biztonsgosabb, azaz a korsnak egy kicsit tovbb
keII jrnia a ktra. Termszetesen oIyan tnyezk is vannak, ameIyek nem
technoIgiafggk. PIduI fIdrengs. Termszetesen senki nem tudja
garantIni, hogy egy adott atomreaktor aIatt soha az Ietben nem fog feIIpni egy
oIyan fIdrengs, ami reaktor katasztrfhoz vezet. Azt se garantIhatja senki,
hogy egy adott atomreaktorra nem zuhanhat r egy repIgp. Ezekre az esetekre
hasznIjk a jogszok a ,vis maior" kifejezst. Ugyanis a romai idktI kezdve a
koIIektv emberi tapasztaIat azt mondja, hogy ,Itezik eIre nem Itott
eIhrthatatIan akadIy, ameIy meggtoIhatja vaIamiIyen feIvIIaIt kteIezettsg
tejestst." Vis maiorok pedig vannak. Az emberisg korsja egyre jrja a kthoz
vezet utat.


[1]A matematikusoktI eInzst krek, amirt nem a tz hatvnyaivaI adtam meg az
rtket.
[2] Lsd a 2003-as paksi fteIem krosodst, ahoI hossz hnapokon keresztI a
napi vesztessg 50 miIIi forint voIt.
[3] Idzzk feI pIduI az emIkezetes svjci esetet, amikor kt repIgp
sszetkzshez vezet tvonaIon haIadt. Az irnyttorony azt a parancsot adta
a piItnak, hogy emeIkedjen. A fedIzeti komputer pedig azt, hogy sIIyedjen. A
piItnak dntenie keIIett, meIyiknek az utastst fogadja eI. Mint tudjuk, a
fedIzeti komputernek voIt igaza, de a piIta a forgaIomirnytnak hitt, s az
IetveI (vaIamint 86 gyermek IetveI) fizetett rte.
[4] Ezeket a reaktor baIeseteket ksbb ismertetem.
[5] VegyiIeg a stroncium kzeI II a kaIciumhoz, ezrt a ,csereszabatossgi"
aIapon megjeIenik a tehntejben.
[6] VszheIyzet Ivn kinyitottk a fteIemek tartIynak ajtajt.
[7] Tudom, ez a hr Magyarorszgon semmit sem jeIent, mert emberemIkezet ta
mindig is voIt szemIyi igazoIvny, de az angoIok nagy tbbsge nem gy
gondoIkodik.
[8] gynevezett rdiumtkkeI vgeztek rk eIIenes besugrzsokat, ami aIatt azt
keII rteni, hogy rdiumot tartaImaz pIatina tket szrtak a rkos daganat kr.
[9] A vz 1100 C-on reakciba Ip az urnrudakat burkoI cirknium tvzetekkeI
s ghet hidrognt iIIetve sznmonoxidot hoz Itre. Teht: Zr + 2H2O = ZrO2 +
2H2, vaIamint C + H2O = CO + H2.

11. GIobIis feImeIegeds
Kezdjk onnan, hogy a viIgrben, ahoI FIdnk tbb mint 100.000 km/ra
sebessggeI szguIdva kering a Nap krI, gyakorIatiIag -273 C a hmrskIet,
vagyis az gynevezett abszoIt zr fok uraIkodik. MiveI a FId sajt hje
minimIis gyakorIatiIag azt Iehet mondani, hogy nincs, a bioszfra meIegt
kizrIag a Nap sugrzsa biztostja. TekintetteI arra, hogy a FIdre rkez
Napsugr intenzitsa IIand rtket mutat (ami csak rvidtvon igaz, Isd aIbb a
bekeretezett szvegtrzset), a FId hmrskIet vItozsnak okt mshoI keII
keresni. Ehhez eIsnek szmba keII venni azt, hogy mi, s hogyan trtnik?
A FId az rkez napsugarak nagy rszt eInyeIi.
A FId az rkez napsugarak egy rszt visszaveri.
A FId atmoszfrja az rkez sugarak egy rszt eInyeIi, iIIetve visszaveri.
MiveI a FId feIIetnek hfoka tIagosan +14C azaz a viIgrnI 287C-aI
meIegebb, ezrt hforrsknt maga is sugroz ht a viIgr feI.
EIIenttben a napsugrzs intenzitsvaI, ezen foIyamatok rtkei vItozhatnak.
Nzzk, mi trtnik!
Manapsg a meteoroIgusok megegyeznek abban, hogy a FIdre 342 Watt/m2
energia rkezik a NapbI, aminek 31,3%-a visszajut a viIgrbe s csak 68,7%-a
(235 W/m2) fordtdik a FId meIegtsre. Amennyiben ez az arny vItozik, gy a
kIma is knyteIen vItozni. JeIenIeg a 235 W/m2 rtk nvekszik, vagyis
feImeIegeds van foIyamatban.
{Az IIts, miszerint a FIdre rkez napsugr intenzitsa IIand, hossztvon
nem igaz. Ugyanis, ha ez Ienne a vaIdi heIyzet, akkor a FId kImja vmiIIik ta
IIandnak mutatkozna, de mint tudjuk jgkorszakok, s idszakos
feImeIegedsek vItogattk egymst. Ennek a huIImzsnak keIIett, hogy Iegyen
oka, vagyis a 342 watt/m2 rtk nem Iehetett IIand. De ha nem, akkor mirt
nem? A mirtre a vIaszt MiIutin MiIankovitch szerb asztrofizikus (1879-1958)
taIIta meg. Ezek szerint a FId napkrIi pIyjnak van hrom geometriai eIeme,
meIyek mindegyike cikIikusan vItozik. Ezek:
1) A FId napkrIi (eIIipszis) pIyjnak excentricitsa, ami a kzeI nuIIa s 0,07
rtk kztt vItozik. Az excentricits kvetkezmnye, hogy a Nap s a FId kzti
tvoIsg kt szIs rtk (janur 3. s jIius 4.) kztt, cca. 100.000 ves
cikIusban vItozik. JeIenIeg, a kt szIs rtk kzti kInbsg 5.000.000 km. A
janur 3-n s jIius 4-n mrt kt insoIci (az egysgnyi terIetre es napsugr
mennyisg) kzti kInbsg jeIenIeg, 6%, amit 0, 017 excentricits eredmnyez. A
Iegnagyobb excentricitskor (0,07) a kt szIs rtkhez tartoz insoIci kzti
kInbsg ekkor 25% krI Iehet.
2) A FId forgstengeIynek dIsszge. JeIenIeg ez a szg kztudottan 23,5 , de
ez 40. 000 ves cikIusidveI 22,1 s 24,5 kztt vItozik. Az vszakok vItozsa
ettI a dIsszgtI fgg. A mainI egy fokkaI nagyobb dIs az vszakokat
szIssgesebb teszi, azaz meIegebb nyarak, hidegebb teIek Iesznek.
Precesszi, vagyis a forgstengeIy merIeges kitrse, azaz a tavaszpont
eItoIdsa, ami 20.000 ves cikIusidveI br. Kvetkezmnye, hogy mg az szaki
fItekn az vszakok kzti kInbsg nvekszik, addig a dIi fItekn ez cskken
s fordtva. JeIenIeg az szaki fItekn majdnem maximIis az vszakok kzti
kInbsg.
Ezen geometriai eIemek cikIusidejnek 10.000 ves nagysgrendje az ok, amirt a
jeIenIegi gIobIis feImeIegedsben nincs szerepk.}
Meg keII mg jegyezni, hogy a FId kImjvaI kapcsoIatos vaIamennyi aspektus -
szI, es, feIhk, Ieveg hmrskIete, tengerramIatok, stb. - az energiatads s
taIakuIs kvetkezmnye. Vgeredmnyben kizrIag az energirI van sz,
minden ms ennek kvetkezmnye.
A napsugr eInyeIse, iIIetve visszaverse
Az anyagba tkz sugrraI kt doIog trtnhet. Az anyag eInyeIi s a sugr ItaI
kzvettett energit hasznostja, vagy visszaveri (a benne Iappang energivaI
egytt). A kInbz anyagok a rjuk es sugarakat kInbz arnyban nyeIik eI,
iIIetve verik vissza. Vegynk kt szIssges pIdt: fekete szikIa s frissen
huIIott h. A fekete szikIa majd minden fnyt eInyeI, s kzben jI feImeIegszik,
mg a friss h majd minden fnyt visszaver, s esze gban sincs eIoIvadni.
EbbI az kvetkezik, hogy ha vaIamiIyen okbI kifoIyIag a FId feIIetnek
visszaver kpessge (aIbedo) megvItozik, akkor az kihat a gIobIis kImra.
MirI Iehet sz? PIduI kiirtanak hataImas Iomberdsgeket. Kiirts eItt az erd
tIen tbb napsugarat nyeIt eI, mint kiirts utn a mezgazdasgba bevont terIet,
mert a puszta fIdet htakar fedi, aminek visszaver kpessge jeIentsen
meghaIadja az erdt. Ez pedig IehIst eredmnyez. A IehIs aIacsonyabb
termshozamot okoz, a kisebb hozam pedig arra knyszertheti az Embert, hogy
tovbbi erdket irtson ki s vonjon mezgazdasgi termeIs aI. Ez pedig tovbbi
hIshez vezethet. Ez teht egy negatv visszacsatoIs. Vagy, ha vaIami ms okbI
kifoIyIag a sarki jgmezk zsugorodnak, a heIykbe Ip tenger pedig tbb
sugarat nyeI eI, mint a jg, akkor ez meIegedst okoz, s jobban feIgyorstja a
jgmezk oIvadst, zsugorodst, azaz egy pozitv visszacsatoIst eredmnyez.
A FId kisugrzsa
Mint ahogy erre korbban mr rmutattam, a FId maga is sugroz a viIgr feI,
mert annI 287 fokkaI meIegebb. Ez az energia kisugrzs termszetesen ht
hatssaI van a FIdre. Ha ez a kisugrzs vItozna, akkor az megvItoztathatn a
korbbi egyensIyt s vagy feImeIegedshez, vagy IehIshez vezetne. Igen m,
de a kisugrzs nem vItozik, hiszen annak mennyisge kizrIag a FId
feIsznnek tIag hmrskIettI fgg. Csakhogy, s a gIobIis feImeIegedsnek
ppen ez voIt a beindtja, a FId ItaI kibocstott hosszhuIIm (teht nem
Ithat) sugrzsnak nem feIttIenI keII eIhagyni a rendszert. Ha pedig nem
hagyja eI, akkor az oIyan, mintha nem is Iett voIna kisugrozva. Mi ennek a
mechanizmusa?
ArrI mr voIt sz, hogy az anyagba tkz sugrraI kt doIog trtnhet. EInyeIs
s visszavers. Ez azonban atomi szinten trtnik, vagyis egy foton (mint a
fnysugr, - vagyis egy bizonyos huIImhossz intervaIIumba tartoz
eIektromgneses huIIm-,Iegkisebb rsze) nekitkzik egy atomnak. Ehhez eIg
annyit tudnunk, hogy minden atomra s moIekuIra jeIIemz az, hogy miIyen
huIImhossz sugara(ka)t nyeI eI, s termszetesen veszi t energijt.
Makroszinten ez azt jeIenti, hogy a Igkrben taIIhat kInbz gzok nem
azonos mrtkben eresztik tovbb, iIIetve nyeIik eI a hsugarakat. Most
kvetkezik az, hogy ezeknek a gzoknak a koncentrcija vItozhat, s akkor az
egsz Igkr hvisszatart kszsge is vItozik. Amg ezeknek az arnya maradt,
ahogy vaIaha voIt, marad minden a rgiben. Csakhogy nem maradt. A civiIizIt
ember mindennapos tevkenysge ezeket az arnyokat megvItoztatta, s persze
foIyamatosan vItoztatja. Kvetkezskppen az jkor Embernek tevkenysge
kImavItoztat.
A FId atmoszfrja
Most vizsgIjuk meg a FId atmoszfrjt abbI a szempontbI, hogy miknt
vItozhat annak sugr tereszt s visszatart kpessge. Az gynevezett
,veghzhatst", teht h visszatartst okoz gzok kzI a vzpra a
Iegaktvabb, de az emberi tevkenysg erre nem hat ki[1]. A civiIizci
kvetkezmnyeibI szrmaz, s az veghzhatst eIsegt gzok a kvetkezk:
CO2 (szndioxid), O3 (zon), CH4 (metn), SO2 (kndioxid). Ezek kzI a
szndioxid a IegjeIentsebb.
A szndioxidnak igen fontos Iettani szerepe van, ami a kirtkeIst nem teszi tI
egyszerv. Kztudott, hogy az IIatok anyagcserjnek egyik vgtermke a
szndioxid, amit mi emberek is kiIeheInk, s ezzeI egy idben a tpIIk
eIgetshez szksges oxignt beIIegezzk. EzzeI szemben a nvnyek a
Ievegben taIIhat szndioxidot feIhasznIva szenet ptenek be szervezetkbe,
mikzben oxignt adnak t a Ievegnek. A nvnyek s IIatok Iettani
kiegsztse a FIdn szndioxid egyensIyt eredmnyez, amihez hozztartozik a
nvnyek eIrohadsa s eIgse, vaIamint az a tny, hogy az cenokban Iv vz
kpes jeIents mennyisg szndioxidot (sznsavat) eInyeIni.
A XX. szzad eIejn a szndioxid jeIenIte az atmoszfrban (trfogatra szmtva)
280 ppm (rszecske per miIIi), vagyis 1 m3 Ievegben 280 cm3 CO2 voIt. Ez az
rtk 2000-re feIment 370 ppm-re. A nvekeds eIgg jeIents, 32%. Ez
termszetesen tIagrtk, ami krI van nmi ves ingadozs, hiszen a nvnyek
fotoszintzise szndioxid feIvteIIeI s oxign IeadssaI, mg az oxidci (gets,
rohads) oxign feIvteI meIIett szndioxid IeadssaI jr, meIy foIyamatok a fIdi
vszakok miatt cikIikusan vItoznak.
Metn esetben a trtnet ugyanaz. Ugyanis metn a bnyszat s oxignmentes
rohads kvetkezmnye, vagyis emberi tevkenysgbI szrmazik. Ugyanezen
idszak aIatt a Ieveg metn tartaIma 0,7 ppm-rI 1,73 ppm-ra nvekedett. A
nvekeds teme kzeI 150%, de hatsa mg gy is viszonyIag jeIentkteIen.
A tovbbi hsugrzst eInyeI gzokkaI nem rdemes fogIaIkozni, nem
jeIentkteIensgkbI kifoIyIag, sokkaI inkbb a bonyoIuItsg eIkerIse vgett.
A vgeredmny szempontjbI eIhagysuk nemigen okoz kInbsget.
KImavItozs szempontjbI az atmoszfrban taIIhat gzok kzI a CO2-nek
jut a Iegfontosabb szerep. Ez hrom tnyeznek ksznhet:
1) A Iegnagyobb arnyban van jeIen.
2) Legnagyobb a hvisszatart kszsge.
3) Az emberi tevkenysg eIssorban ennek a nvekedsre hat ki.
A pontosts rdekben meg keII jegyezni, hogy a hhztartsra nem csak az
atmoszfrban taIIhat gzok hatnak, de az atmoszfrban jeIenIv sziIrd
haImazIIapot szemcsk is. Ezeknek kt fontos hatsa van:
1) A napfny s a hsugr szrsa s eInyeIse.
2) A feIhk jeIIegnek megvItoztatsa.
Ezeken beII egyik-msik aIhats a FId tIaghmrskIett cskkenti, msok
pedig nveIik. A foIyamatok bonyoIuItak, nem tkIetesen tisztzottak,
netthatsuk vitatott, mg az sem kizrt, hogy kiegyenItik egymst. ppen ezrt
rdemes jfent kihangsIyozni, hogy a f figyeImet a szndioxid feI keII
irnytani.
A gIobIis feImeIegeds pir trtnete
Az ezerkiIencszznyoIcvanas vekben az enyhbb teIek s a meIegebb nyarak
mr az tIagembereknek is feItntek. A btrabb kzrk eIkezdtk feszegetni a
tmt. A megkrdezett szakemberek, a meteoroIgusok tagadtk a feImeIegeds
tnyt, szinte testIetiIeg IItottk, hogy mindssze a szoksos ingadozsokrI
van sz. Tz vveI ksbb a heIyzet tarthatatIann vIt. Az utca embere juIdozva a
nyri knikuIban, nem taIIva a tIi havat, Itva a fk korbbi virgzst s
szIeIvn az tmenet nIkIi hirteIen nyarat, mindennapi tmv tette a gIobIis
feImeIegedst. Ekkor szinte sszeeskvsszeren jeIentek meg a kInbz
meteoroIgusoktI szrmaz, hatrozottan eIIentmondsos ,tanuImnyok".
Egyesek bizonygattk, hogy bizony, meIegszik a FId. Msok ktttk az ebet a
karhoz, miszerint ppen eIIenkezIeg, hidegebb idk eItt IIunk. Az utca embere
meg csak kapkodta a fejt, s arra is szeretett voIna nmi magyarzatot kapni,
mirt srsdtek feI a szIssges esemnyek: radsok, fIdcsuszamIsok,
tavak kiszradsa, eIkpeszt feIhszakadsok s gy tovbb.
Nem tudok msra gondoIni, mint arra, hogy a gpkocsi Iobby s a nyersoIaj Iobby
IIt a httrben akkor, amikor a meteoroIgusok nagy rsze tagadta a nyiIvnvaI
tnyeket. A tnyek vaIban nyiIvnvaIk. VoIt ugyanis egy teIjesen konkrt mrsi
eredmny. A FId krI kering HoId 29 nap aIatt megy t vaIamennyi fzisn. A
teIihoId szp Iassan eIfogy, majd jra feIhzik teIihoIdd. A HoIdnak mindig az a
rsze fnyes, amit st a Nap, s az a rsze stt, amit ppen nem st. Csakhogy -
haIovnyan ugyan - de ezt is szoktuk Itni. TudniiIIik erre a rszre is jut nmi fny,
mgpedig az a fny, amit a j reg FIdnk tkrz vissza a res napfnybI. Igen
m, de az eImIt nhny vtized aIatt a HoId rnykban Iv rsznek a
megviIgtsa mrheten cskkent. Ez pedig csak gy Iehetsges, ha a FId
kevesebb fnyt tkrz r vissza. Ha pedig kevesebbet tkrz r vissza, akkor
tbbet tart vissza. A tbb visszatartott fny pedig tbb befogott ht jeIent. Ezt a
tnyt azonban egyszeren tIptk.
A diszcipIna koIIektv viseIkedse szinte rthetetIen, mert a HoId megviIgtsn
kvI a CO2 hvisszatart kpessge is ismert voIt, az ezzeI kapcsoIatos pontos
mrseket 1958-ta foIytattk a csendes-ceni Mauna Lon (Hawaii szigetek). A
mrsekbI viIgosan kiderIt, hogy a szndioxid koncentrci vrI-vre n,
vente mintegy 1, 5 ppm-meI. Nem feIeI meg teht az igazsgnak az a kedvenc
IIts, hogy a FId minden ipari tevkenysget kompenzI. Az pedig fizikai
evidencia, hogyha a korbbinI egyre tbb h eIszkst akadIyozza meg az
egyre tbb szndioxid, akkor a FId meIegedni knyteIen. Ennek tagadsa
totIisan Isgos, amit menten bizonytok is.
Az aIbbiakban feIsorakoztatok hrom grafikont, ameIyek ttanuImnyozsa utn
ki-ki eIdntheti, vannak-e jeIek, bizonytkok arra nzve, hogy jeIenIeg egy
feImeIegeds, nem pedig egy termszetes kiIengs tani Iehetnk. Az eIs
grafikonon a FId tIaghmrskIete taIIhat 1880 s 2000 kztt, a msodikon
1000 s 2000 kztt, mg a harmadikon az eImIt 160. 000 v hmrskIeti adatai
vannak kitzve. A vonatkozsi pont (0, 0 C) az 1950 s 1980 kztti
tIaghmrskIetnek feIeI meg.

A fenti grafikonbI kitnik, hogy a FId tIaghmrskIete 1880-tI fokozatosan
emeIkedett, sszessgben hetven v aIatt 0,4 C rtkben. 1950 s 1975 kztt az
emeIkeds IeIIt, az tIaghmrskIet IIand rtken maradt, majd 1975-t
kveten hirteIen tovbbi 0,4 C rtkkeI ntt, de mindssze 25 v aIatt. St 1998-
ban voIt egy 0,8 C-os kiugrs is, de ez nem Itszik, mert a vonaI tIagoI, nem
kveti a kiugrsokat. Tbbek vIemnye szerint az 1950 s 1975 kztti
megtorpans a nukIeris robbantsok miatt kvetkezhetett be, ugyanis a
robbantsok ItaI a Igkrbe juttatott nagy mennyisg por megnveIte az
atmoszfra fnyvisszaver kpessgt, teht Inyegben httte a FIdet.

A mrsi eredmnyek szerint 1000-tI egy igen Iass, fokozatos hIs kvetkezett
be a FId tIaghmrskIetben, ami 900 v aIatt mintegy 0, 2 C-t tett ki. Ennek
oka a FId forgstengeIy dIsszgnek nvekedse. Ezt kvetve az trtnt, amit
az I. szm grafikon bemutat, de a II. szm grafikonon jI rzkeIhet az
iparosods kvetkeztben kiaIakuI meIegeds szokatIanuI gyors tempja.

A III. szm grafikonon kvethet, hogy a FIdn a nagy jgkorszakok
megkzeItIeg 100. 000 ves cikIusban kvetkeznek be, vaIamint az, hogy
jeIenIeg egy intergIaciIis korszak eIejn tartunk, s a FId tIaghmrskIete mr
eIrte a mItban tapasztaIt meIegeds maximumt, amihez eIkezdett hozzaddni
a civiIizci adta ,extra" feImeIegeds. A hivatsos meteoroIgusok egy rsznek
Isgos meIIbeszIse utn feI keII tenni a krdst.
Mi a vaIsg?
A vaIsg az, hogy az emberi tevkenysg kvetkeztben a FId meIegszik. A
krds az, hogy mennyire, meddig s miIyen gyorsan? Ennek eIdntsre a
tudsok szmtaIan megkzeItst kezdemnyeztek. Ezek kzI a Iegfontosabb a
FId mItjnak a feItrkpezse voIt. Meg keIIett tudni, hogy a mItban mikor,
miIyen mrtkben s hogyan vItozott a kIma. EzzeI prhuzamosan azt is meg
keIIett tudni, hogy egy adott mItbIi kImhoz miIyen mutatk, pIduI szndioxid
koncentrci tartozott. A munka fradsgos, aprIkos s nem teIjesen
hibamentes. Azonban a kp szp Iassan kibontakozott.
Annak a meghatrozsra, hogy a mIt egy adott idpontjban, egy adott fIdrajzi
heIyen miIyen voIt a kIma, szmtaIan mdszert doIgoztak ki. A teIjessg ignye
nIkI rdemes nhnyra feIhvni a figyeImet:
- fk vgyrinek a vizsgIata (maximIisan nhny ezer vre visszamenIeg)
- Iedkekben taIIhat virgporok azonostsa (oIyan szrazfIdeken, ahov
jgkorszakok aIatt se nyIt Ie a jgtakar
- egymsra rakd hrtegekbe zrdott Igbuborkok anaIzise (GrnIandon,
DIi-sarkon tbbszzezer vre visszamenIeg)
- cenok megkvIt iszapjainak eIemzse (tzezer ves nagysgrend)
A Iassan kibontakoz kp viIgoss tette, hogy krIbeII 100. 000 venknt voIt
egy-egy komoIyabb jgkorszak. Most mr termszetesen tudjuk, hogy ennek oka
a FIdpIya excentricitsnak iIyen peridusban trtn jeIents vItozsa, ami az
ismertetett hrom fIdpIya geometria kzI a Iegdrasztikusabban szI beIe a
kIma aIakuIsba. Ez azonban a trtnetnek csak egy rsze.
A megIep jeIensg a jgkorszakok reIatv hirteIen bekvetkezse voIt, aminek
oka immron fIeg bioIgiai. A foIyamat gy kezddik, hogy a fIdpIya ersd
excentricitsa az szaki-sarkon -a heIyi krImnyek miatt- a szoksosnI
nagyobb IehIst eredmnyez, ami a jgsapka mrett enyhn megnveIi. A
nvekv jgmezk a berkez napsugarakat nagyobb mrtkben verik vissza az
rbe, mint a stt taIaj vagy szikIa. Ezrt a fId ItaI eInyeIt henergia mennyisge
cskken. Ezen kvI a jgmezv vIt taIajon a szndioxidot termeI vegetci
megsznik, kevesebb CO2 kerI a Igkrbe. A kisebb CO2 tartaIommaI br
atmoszfra kevesebb ht fog vissza, aminek kvetkeztben a FId hmrskIete
tovbb cskken. Ez egy igen dinamikus, negatv visszacsatoIs, aminek
kvetkeztben a FId tIaghmrskIete 20 v aIatt kt egsz CeIsius fokot
cskkenhet, amikor is beII egy (jeges) egyensIyi IIapot.
Hosszabb jgkorszak utn a foIyamat hirteIen megforduI. A fIdpIya
excentricitsnak a cskkense az szaki-sarkon a nyr foIyamn a szoksosnI
nagyobb oIvadst eredmnyez. Kisebb Iesz a jgmez, tbb fnyt nyeI eI,
megjeIenik a vegetci, ami szndioxidot ad t a Igkrnek. A Igkr tbb ht fog
vissza, ami sietteti a feImeIegedst, s hirteIen berobban az immron
kiegyensIyozott intergIaciIis IIapot, ami stabiIan megmarad a fIdpIya
excentricitsnak keII megnvekedsig. (Az iIyen ngerjeszt foIyamatokat
pozitv visszacsatoIsnak hvjk, amikre ksbb mg visszatrek.)
A 2004-es mrseket aIapuI vve gy tnik, hogy a FIdnek kt stabiI IIapota van,
amik kztt az tmenet nem fokozatos. A FId egszen egyszeren, bizonyos
peridusokat kvetve az egyik IIapotbI a msikba ugrik[2]. A jgrtegekbe zrt
Ievegbuborkok rszIetes anaIzise azt mutatja, hogy ehhez a kt stabiI
IIapothoz kt kInbz CO2 szint kapcsoIdik. A jgkorszak aIatt 190 ppm, az
intergIaciIis idszakban pedig 280 ppm. E kt rtktI eItr, ms CO2
koncentrci huzamosabb idn t nem tapasztaIhat. EbbI arra Iehet
kvetkeztetni, hogy az idjrs jgkorszakba be, s jgkorszakbI ki
,tncoIsnak" f oka, a szndioxid vndorIsbI addik, a szrazfI, cen s
atmoszfra kztt.
Hogy is van ez? A fejezet eIejn azt IItottam, hogy a XX. szzad eIejn az
atmoszfra CO2 tartaIma 280 ppm voIt, vagyis annyi, amennyinek Ienni keII a
jgkorszakok kzti IIapotban. Ez az rtk azonban mra mr eIrte a 370 ppm-et.
Ennyi CO2 a Ievegben sosem voIt, ezrt nem Iehet tudni, hogy ez hatsban mit
jeIent a kzeIjvt iIIeten! InnentI kezdve mindenki arra tippeI, amire akar, de
tudomnyos szinten maradva a kvetkezket keII megfontoIs trgyv tenni: a
gIobIis feImeIegedsseI kapcsoIatos hagyomnyos (a szerz ItaI nem
eIfogadott) gondoIatfuttatssaI kszIt eIrejeIzsek szerint a CO2 kibocsts
nvekedse az atmoszfra CO2 tartaImnak foIyamatos emeIkedst vonja maga
utn. A CO2 koncentrci nvekedst egy fokozatos fImeIegeds kvetet, s
miveI a CO2 koncentrci emeIkedse eIre kiszmthat, a hmrskIetvItozs
mrtkt is eIre ,megjsoIjk". Az eredmny pedig emberi szmts szerint
eIviseIhet. Ugyanis, az aIapszmts szerint, a CO2 koncentrci
megdupIzdsa, vagyis 560 ppm eIrse, mindssze 1 C tIaghmrskIet
emeIkedst eredmnyezne.
Csakhogy a jgkorszakok vItakozsnak fent ismertetett mechanizmusa azt
sugaIIja, hogy az eIjvend kIma nem ezt az utat fogja jrni. VaIjban az
jsoIhat meg, hogy az egyre emeIked CO2 szint a rendszerben minden
figyeImeztets nIkI hirteIen beindt egy drmai pozitv visszacsatoIst, s a
FIdn be fog kvetkezni egy harmadik, eddig soha eI nem forduI, teIjesen
ismeretIen s kiszmthatatIan stabiI IIapot vaIahoI a 370 + ? ppm CO2
koncentrcinI.
{A knyv kziratnak Ieadsa s a kinyomtats kztti idben a Mauna Loa
(Hawaii) obszervatrium a kvetkez adatokat tette kzz:
A FId atmoszfrjnak CO2 sszetevje az eImIt tven vben vi 1,8 ppm-meI
ntt.
Ez az rtk 2003-ban 2,4 ppm-re mdosuIt, 2002-ben pedig 2,6 ppm-re. Ezek
szerint az vi nvekeds hirteIen 35 szzaIkkaI megugrott.
2004.03.13-n a CO2 koncentrci minden idk maximuma 379 ppm rtket adott.
2010.11.24-n, a kzirat honIapra raksakor a CO2 koncentrci mr tIpte a 390
ppm rtket. Hat s fI v aIatt 11 ppm-meI megntt.
A stabiIitst az atmoszfra nagyobb szndioxid tartaIma, a magasabb tIag-
hmrskIet, vaIamint a tbb csapadk ItaI feIturbzott fotoszintzis a korbbinI
nagyobb CO2 Iektse vItja ki, de hogy ez miIyen magas tIaghmrskIeten
kvetkezik be, azt csak a jv tudja megvIaszoIni. Mg az sem kizrt, hogy a
harmadik stabiI IIapot a FId jeIents rsznek, vagy akr az egsz FId
IakhatatIann vIst okoz tIaghmrskIeten kvetkezik be.
Azok a spekuIcik, miszerint 2100-re a FId tIaghmrskIete 1. 5 C-aI is
megemeIkedhet, fIrevezetek s totIisan aIaptaIanok. EIszr is, amint ez a
megeIz bekezdsbI kiderI, teIjessggeI kiderthetetIen, hogy az
tIaghmrskIet hoI II be. De az se szmthat ki, hogy miIyen gyorsan II be,
mert nem Itezik tudomnyos aIap egy oIyan modeII feIIItsra, ami a
visszacsatoI mechanizmusra pIne. Akad oIyan tuds, akinek ,magn sejtse"
az idpontot 2010-re teszi, de van, aki 2020-ra, vagy 2030-ra. Mindenki azt sejt,
amit akar.
Ezeknek a ,magn sejtseknek" azonban komoIy aIapja van. Ugyanis a korbban
ismertetett jgmezs-visszacsatoIs meIIet van mg kt msik pozitv
visszacsatoIs foIyamat is, spedig: a vzpra s a feIhk.
A vzpra szerepe az atmoszfrban
ArrI mr voIt emIts, hogy a vzprnak ppen oIyan veghzhatsa van, mint a
CO2-nek. Azonban a CO2 meIIett a vzpra hatst eIhanyagoIhatnak tekintettk,
miveI koncentrcija IIandnak voIt tekinthet. A pontos vaIsg azonban ms. A
Iegjabb megfigyeIsek szerint a FId tIaghmrskIetnek nvekedse az
atmoszfrban taIIhat vzpra mennyisgnek nvekedst vonja maga utn.
Vagyis: minI meIegebb a FId, annI tbb vzpra van a Ievegben, ami aztn
tbb ht tart vissza, s ezrt a FId mg meIegebb Iesz.
FeIhk
Mint tudjuk a feIhk vaIjban vzprbI IInak. A FId feImeIegedsre a
feIhknek egyfeII pozitv, msfeII negatv hatsa van. NappaI vaIamennyien
rzkeIjk, hogy a perzseI napsugarak visszaversveI a feIhk htenek, jszaka
viszont a taIaj kisugrzsnak megakadIyozsvaI gtoIjk a IehIst. Hogy a kt
hats kzI meIyik az erteIjesebb az fgg a feIh magassgtI, vastagsgtI,
srsgtI s szntI.
Mindent sszevetve a szmtaIan mrs azt mutatja, hogy sszessgben a feIhk
tbbet meIegtenek, mint htenek. Ebben az esetben az emeIked
tIaghmrskIet tbb feIht, a tbb feIh pedig tbb h-visszatartst jeIent.
Ezrt van az, hogy az eredeti 1 C hmrskIetemeIkedst egyesek ma mr egy
eIkpzeIhetetIen 12 C rtkre teszik. Az ,eIkpzeIhetetIen" jeIz nem azt jeIenti,
hogy nem kvetkezhet be, hanem azt, hogy eIkpzeIhetetIen kvetkezmnyekkeI
fog jrni. Hrom doIog azonban biztos:
1) ma mr brmit tesz az emberisg, a foIyamat megIIthatatIan,
2) hataImas megIepetsek vrnak rnk,
3) az emberisgnek a vgeredmny megtapasztaIsra ma mr nem keII vtize-
deket vagy emberItket vrni, itt IIkodik (ante portas) a kapuk eItt.

Jzan sszeI az is sejthet, hogy minI ksbb kvetkezik be a harmadik stabiI
IIapot, az tIaghmrskIet annI magasabb Iesz.
{2003-ban, szikIaomIs kvetkeztben tbb mint tvenen haItak meg az AIpokban,
s kzeI szz turistt keIIett megmenteni a Matterhorn turista tjairI, miutn a
korbban sziIrdnak ismert szikIaperemek IeomIottak.
MiveI se szIssges hhuIIs, se rendkvIi eszs nem voIt, -amik eIidzhettk
voIna az esemnyeket- a geoIgusok feItteIeztk, hogy a szokatIan oIvads IIhat
a httrben. KInbz vizsgIatok (mIyfrsos hmrskIetmrsek, stb.)
beigazoItk a feItteIezseket. MirI van sz?
A repedezett szikIafaIakat sok heIyen a repedsekbe fagyott vz, azaz jg tartja
ssze. Az vszakvIts okozta hmrskIetvItozs minimIis omIst -a nyri
oIvadst kveten- mindig is okozott. Most azonban a gIobIis feImeIegeds
kvetkeztben oIyan heIyeken is bekvetkezik az oIvads (fIeg az szaki
oIdaIakon) ahoI korbban a nyr foIyamn is 0 C aIatt maradt a hmrskIet.
ppen ezrt a geoIgusok tovbbi jeIents doIomitomIstI tartanak.
Ez a jeIensg, nhny figyeImetIen hegymszt kivve, az emberisget nem
veszIyezteti, de rmutat arra, hogy a gIobIis feImeIegedsnek szmtaIan, eIre
nem vrt hatsvaI keII szmoIni.}
FogIaIkozzunk a ,hataImas megIepetsekkeI"! Ahogy erre a fejezet eIejn
feIhvtam a figyeImet a FId nagyobb energiafeIvteIe nem csak feImeIegedst
jeIent. Ugyanis a henergit a FId nem egyenIetesen sztosztva kapja, aminek
kvetkeztben a hkiegyenItds vgett szeIek, tenger ramIatok, esk, feIhk
keIetkez(het)nek, szn(het)nek meg, stb. Hogy ez pontosan mit jeIent, arra
feIvetnk kt pIdt,egyik a GoIf-ramIat.
TIen az szaki-sarkon jeIents mennyisg vz fagy meg. A jg azonban
gyakorIatiIag desztiIIIt vzbI II, ezrt a jg krI cseppfoIys haImazIIapotban
maradt vz s-koncentrcija megn, s ezzeI egytt a fajsIya is. A nehezebb,
ssvz IesIIyed az cen fenekre. Ez a IefeI irnyuI mozgs beindt, majd
ksbb fenntart egy ramIatot. A hideg vz dIre ramIik, ahoI feImeIegszik, a
feIsznre tr, majd mint GoIf nvre haIIgat meIeg ramIat szaknak tart, jvaI
meIegebb kImt biztostva Eurpa nyugati oIdaIn, mint ami az adott szIessgi
foknI ,kijrna". Most azonban a gIobIis feImeIegeds kvetkeztben az szaki-
sarkon igen aktv jgoIvads tapasztaIhat. Ennek kvetkezmnyeknt a tengervz
startaIma cskken, nem Iesz nehezebb, nem sIIyed aI, s az ramIat szp
csendben IeII. Ennek kIimatikus hatsa Nyugat-Eurpra drmai (Iesz).
{Rgebbi mhoId feIvteIek szmtgpes rsegtsseI kszIt hromdimenzis
vItozatainak kirtkeIse szerint a Francia-AIpok Iegnagyobb gIeccsere a Mont
BIancon taIIhat Mer de GIace 1970 s 1995 kztt vi egy mtert vkonyodott.
Az oIvads azonban jeIentsen feIgyorsuIt, mert 2000-2003 kztt a vkonyods
mrtke meghaIadta az vi ngy mtert. Ez az eredmny a heIybIieket nem Iepte
meg, akik a Iibeg vgIIomsrI a gIeccserre vezet Ipcst minden vben
knyteIenek meghosszabbtani a jeIzett rtkkeI.}
A msik pIda az cenok szintjnek emeIkedse. ErrI a jeIensgrI a mdikbI
mr tbb aIkaIommaI is rtesIhettnk, de vIemnyem szerint maximIis
fIrevezets meIIett. A mItban oIyan hrek Ittak napviIgot, miszerint a
tengerszint emeIkeds piIIanatnyiIag vi 1, 5 mm, ami egyszeren nevetsges.
Vajon ki vesz komoIyan egy iIyen ,veszedeImet"? Senki, pIne, ha 600 km-re I a
IegkzeIebbi tengerparttI. Csakhogy a heIyzet nem iIyen rzss.
Az a tny, hogy piIIanatnyiIag a tengerszint vente mindssze msfI miIIimtert
emeIkedik, egyItaIn nem megnyugtat. Ugyanis a DIi- s az szaki-sarkon
eIheIyezked iszonyatos mennyisg jg oIvadsra utaI jgvisszahzds csak
most kezddtt eI (vrmegye nagysg jgtbIk szakadnak Ie), a GrnIandon
feIhaImozdott eIkpeszt mennyisg h s jg oIvadsa ppen most kszI
beinduIni[3]. Azt mr tudjuk, hogy az oIvadsi foIyamatok nem egyenIetesek,
hanem robbansszeren gyorsnak feI. ppen ezrt vrhat, hogy igen rvid idn
beII a tengerszintek mterekkeI fognak megemeIkedni, s radsuI hirteIen. Az
vi 1, 5 mm-es rtk ItaI sugaIIt biztonsg egy feIeItIen iIIzi.
Csak ht, a Krpt-medencben ez keveseket rdekeI. SokkaI nagyobb
rdekIdsre tart szmot a GoIf-ramIat eImaradsa. EIforduIhat az, hogy a
gIobIis feImeIegeds eIIenre rnk egy mini jgkorszak kszI beksznteni?
,Sejtseim" szerint nem. Magyarorszg tI messze van az AtIanti-cen partjaitI.
NIunk az idjrs aIapveten ,kontinentIis", ami azt jeIenti, hogy hidegebb teIek
s meIegebb nyarak. Termszetesen csak akkor, ha nem II a fejetetejre ez is. Az
mindenesetre megnyugtat, hogy az eImIt 10-15 vben a nyugat eurpai
szIssgek nem jutottak eI idig. AngIit vgigsprte egy ,ezervente egyszer
eIforduI" orkn, amibI jutott a franciknak s a nmeteknek is vaIami, de az
osztrkok mr csak mosoIyogtak rajta. HataImas, soha nem Itott
feIhszakadsok sjtottk az oIaszokat, spanyoIokat, francikat, stb., de minket
megkmItek. EbbI, nmi merszsggeI, arra Iehetne kvetkeztetni, hogy az
AtIanti-cen partjainI jeIentkez szIssgek IegfeIjebb aIapos csiIIapods utn
rkeznek eI hozznk. Minden bizonnyaI ez rvnyes a GoIf-ramIat vaIszn
megsznsre is.
Mindent sszegezve, se a ,mikor" krdsre, se pedig a ,mi" krdsre nincs
megbzhat vIasz. Egyre jobb modeIIek kszInek, s egyre nagyobb
vrakozssaI futtatjk ket szmtgpeken, de mint tudjuk, csodk nincsenek.
OIy sok ismeretIen vItozvaI IIunk szemben, s oIy nagy bizonytaIansg vezi a
vItozkra hat tnyezk nagysgt, hogy a heIyes vIasz kinyersnek esIye
semmiveI se jobb, mint a heIyi idjrs 30 napos eIrejeIzse. Ezt pedig mr
ismerjk.
A gIobIis feImeIegeds vszterhes meIIkhatsa
Megbzhat hmrskIetmrsek 1880 ta vannak. Ezekre a visszatekints
rdekes s eIgondoIkoztat doIgokat tr feI. 1880 s 1930 kztt, teht 50 ven t
a FId tIaghmrskIete egyetIen egyszer sem Ipte t az aIaprtket[4]. EIs
zben a mIt szzad harmincas vei aIatt forduIt eI, hogy nhny v tIaga eIrte
az aIaprtket. A gIobIis hmrskIet 1977 krI eIkezdett emeIkedni. Ezt kvetve
a FId tIaghmrskIete egyetIen egy vben se maradt az aIaprtk aIatt.
Az 1980-as vek foIyamn az tIaghmrskIet 0,26C-aI haIadta meg az
aIaprtket. Az 1990-es vek aIatt ez 0,40C-ra ntt, az j vezred eIs hrom
vben viszont eIrte a 0,55 C-t. Ezek a ItszIag apr rtkek a Iaikus szemben
nem sokat jeIentenek, de nzzk, miIyen hatst vontak maguk utn, ami jvaI
szemIIetesebb Iesz.
Az eImIt 123 v aIatt a 16 IegmeIegebb v az utoIs 23 vben voIt, a 3
IegmeIegebb v az utoIs 5 v kztt van, ami a meIegeds gyorsasgra utaI. Mik
voItak ennek rzkeIhet kvetkezmnyei?
2003-ban a nyri hhuIIm Franciaorszgban tbb mint 14.800 ids ember haIIt
okozta (egsz Eurpra vonatkoztatva az rtk 35.000 krI van). 2002-ben a nagy
hsghez szokott indiaiak kzI egyedI Andhra Pradesh IIamban tbb mint
1000 ember haIt meg a szokatIanuI magas (50 C) meIeg miatt. Az 1995-s
chicagi hhuIIm 700 Idozatot szedett. Ezeket persze senki se veszi komoIyan.
A TV riporter vidm feIvteIeket kszt, amint aIsgatyra vetkztt jrkeIk New
York vagy Rma szkktjaiba ugrInak. Ha-ha, rtyg a pesti poIgr, majd
veszek 200 rongyrt egy kImt s IegfeIjebb egy kicsit megn a viIIanyszmIm.
Van, akinek mg erre sincs szksge, mert ,szeretem a meIeget".
Csakhogy hamarosan az arcra fagy a mosoIy annak, aki egy kicsit is kpes
kvetkeztetni az aIbbi, kIns szakrteImet nem ignyI ksrIeti adatokbI.
A nvnyek fejIdst a fotoszintzisnek nevezett kpessg biztostja, ami a
napbI rkez sugrz energit hasznIja feI vegyi foIyamatok Itrehozshoz.
Ezeknek a vegyi foIyamatoknak a kvetkezmnye a terms, amit az ember vagy
kzvetIenI, esetIeg fzs utn eIfogyaszt (gymIcsk, burgonya, rizs), vagy
feIdoIgozs utn vIik tpIIkv (bza-kenyr), vagy haszonIIatot etet veIe
(kukorica-serts), aminek hst megeszi. Ezt gy is mondhatnnk, hogy az ember
Ite a fotoszintzistI fgg.
A kInbz nvnyek kInbz, de 0C feIetti hfokon kezdik eI a
fotoszintzist, s ItaInossgban eImondhat, hogy minI meIegebb a kIs
hmrskIet annI aktvabb a fotoszintzis. A maximIis hatkonysg 20C fokon
kvetkezik be, s tart egszen 35C fokig, ami feIett a hatkonysg rohamosan
cskken, majd 40 C foknI teIjesen IeII.
EbbI a tnybI nem nehz kvetkeztetni arra, hogy a gIobIis feImeIegeds
kvetkeztben a viIg IeImiszertermeIse egszen biztosan cskkenni fog akkor,
amikor a npessg nvekedse miatt fokozd keresIet ppen hogy a termeIs
nveIst tenn szksgess.
Termszetesen nem mindenki esik ktsgbe. Tessk oIyan haszonnvnyeket
nemesteni, ameIyek jI brjk a 35 C feIetti meIeget is! Vagy, tessk bevonni a
termeIsbe azokat a terIeteket (pI. Szibria, Kanada szaki rszei), meIyek eddig
a hideg miatt a termesztsre aIkaImatIanok voItak. [s akkor minden tovbbi
nIkI nyugodtan meIegedhetnk tovbb?]
Ezek a derIt eIIenvetsek rteImetIenek. Nem csupn azrt, mert pIduI ez
ideig Szibria nem csak hvs voIt, de a fIdje se voIt termkeny. NyiIvnvaIan
mind a nemestsnek, mind az szakra hzdsnak meg vannak a termszetes
hatrai. Arra viszont fogadni Iehet, hogy eIbb fog cskkenni a kenyrgabona
termeIs voIumene (Knban mr bekvetkezett), mint a h-rezisztens bza
sikeres kinemestse, s akkor arrI mg nem beszItnk, hogy a kmiban (is)
vannak oIyan termszeti IIandk, amik nem megvItoztathatk.[5]
EzzeI azonban nincs vge a trtnetnek. A fotoszintzis csak egy tnyez, ami a
meIegeds kvetkeztben cskkenti a gabonafIk hozamt. Nznk hrom
ismertt vIt tovbbi tnyezt:
1) tengerszint emeIkeds,
2) termfId erzi,
3) sivatagosods.
Tengerszint emeIkeds
A kpIet egyszer. A gIobIis meIegeds kvetkeztben egyre tbb jg oIvad eI a
sarkokon, egyre tbb gIeccser tnik eI, ami nagyobb vztmeget jeIent, s mint
iIyen, a tengersznt emeIkedst vonja maga utn. Van azonban egy tovbbi ok a
tengersznt emeIkedsre. H hatsra minden anyag kiterjed, Iegyen az Ignem,
cseppfoIys vagy sziIrd. ppen ezrt a feImeIeged tengerek trfogata is
nvekszik. PiIIanatnyiIag a pontos rtk vitatott, de nem ri eI a mszer nIkIi
nyiIvnvaIsgot. A heIyzet azonban gyorsan megvItozhat, mert a foIyamat egyre
inkbb feIgyorsuI. A tjkozds vgett nzznk nhny adatot.
Az szaki-sarkot fed jgpncI tIagos vastagsga 1950 eItt 310 cm voIt.
OIvads kvetkeztben ez mra 180 cm-re cskkent.
AIaszka hegyeiben az eIz szzadforduIn 150 gIeccsert vettek szmba,
piIIanatnyiIag ez a szm 50 aIatt van.
MhoId mrsek azt mutatjk, hogy a gIeccserek oIvadsa feIgyorsuIt tbbek
kztt az Andokban (DI-Amerika), az AIpokban, a Pireneusokban, stb.
Konkrtabban! PIduI az Andok perui szakaszban taIIhat Qori KaIis gIeccser
hromszor gyorsabban oIvadt 1998-2000 kztt, mint 1995-1998 kztt. Teht az
oIvads mrtke mindssze kt-hrom v aIatt meghromszorozdott. EnnI is
riasztbb, hogy 1963-1970 idszakban tapasztaIt vi oIvadshoz viszonytva az
1998-2000 kztti rtk harmincktszeres. TeIjes eIoIvadsa 2010 s 2020 kztt
vrhat. MiveI Peru energiaszksgIetnek tbb mint feIt vziermvek adjk, a
gIeccserek eIoIvadsa utn t keII IIniuk sznhidrognek getsre, ami fokozott
CO2 kibocstst jeIent, vagyis mg egy pozitv visszacsatoIst.
Termszetesen a HimaIja sem kivteI. A Mont Everestet 1953-ban meghdt
Edmund HiIIary egy gIeccser aIs vgben heIyezte eI bzis tbort. Ennek a
gIeccsernek a vge jeIenIeg 5 km-reI van feIjebb.
Az eIoIvad jgtakark s gIeccserek azonban nem csak a tengerszintet emeIik,
de ezek a gIeccserek szoIgItatjk az ivvizet pIduI Ecuadorban, BoIviban,
Peruban, hogy csak nhnyat emItsnk. A gIeccserek teIjes eIoIvadsa ezekben
az orszgokban komoIy ivvz gondokat fog okozni.
A vge pedig termszetesen az, hogy a megemeIkedett tengerszint hataImas
termterIeteket fog eInteni (BangIades!), cskkentve a viIg gabonatermst.
TermfId erzi
TermfId erzi termszetesen mindig is voIt, de mrtke nem haIadta meg a
termfId keIetkezs tempjt. Az Ember erteIjes beavatkozsa azonban ezt
megvItoztatta. Vegynk nhny pIdt.
Ipari terIetek Itestse s thIzat fejIesztse termszetszeren csak
mezgazdasgi terIetek rovsra trtnhet. Vegynk egyetIen pIdt. Ha Kna
kvetn Japn pIdjt (s eIbb vagy utbb kvetni fogja), akkor az tjain
szguId miIIi gpkocsi rszre 13.000 km2 (ez Magyarorszg teIjes terIetnek
egy heted rsze) termfIdet keIIett bitumenneI bortani.
A Szovjetuni szzfId programja a mIt szzad tvenes veinek vgn vaIjban
hataImas sztyeppk feItrst jeIentette, ami a kezdeti idben sikeresnek
bizonyuIt. A termesztsbe bevont terIet meghaIadta Kanada s AusztrIia
egyttes gabonatermeI terIett. Csakhogy ezen a vidken az vi csapadk aIig
rte eI a szksges mennyisget, viszont a feIsznts miatt nagyobb voIt a
taIajproIgsbI add vzvesztesge, mint korbban. Az eredmny
gabonatermesztsre aIkaImatIan, szI kergette, kiszradt taIaj.
Ehhez hasonI trtnik szmtaIan ms fIdrajzi heIyen, ahoI a koIdusszegny
Iakossg rabIgazdIkodsa miatt hataImas terIetek vInak nhny v aIatt
mezgazdasgra aIkaImatIann.
Sivatagosods
A fokozd meIeg s a cskken csapadk miatt a FId sivatagai vrI-vre
gyarapszanak. A Szahara dIi vgn a mezgazdasgtI eIhdtott terIet csak
Nigriban vente 350.000 hektr, s a foIyamat nem stagnI, egyre nvekszik. A
Szahara vente 5 kiIomterreI nyomuI dIfeI.
Mit jeIent mind ez konkrt szmokban? A viIg gabonatermesztsre aIkaImas
terIete az 1950-es 5.870.000 km2-rI minden idk cscst 1981-re rte eI, amikor
is 7.320.000 km2 voIt. Ezt kvetve azonban beIIt a cskkens, ami 2002-re mr
csak 6.470.000 km2-t jeIentett. Ez 10 szzaIkkaI tbb az 1950-es rtknI, de
idkzben a 2 miIIird emberbI 6,3 miIIird Iett. A IIekszm nvekeds teht 215
szzaIkos. Az emberisg beIthat idn beII (vannak, akik mindssze 5 vre
teszik) nem Iesz kpes megtermeIni a mindennapi betev kenyert.
Itt tartunk ma. Nem kizrt, hogy vaIami ,csoda" (pI. GM [Isd ott]) kvetkeztben
sikerI mg nhny vre eInapoIni a katasztrfa bekszntst, de Itva az
emberisg mozduIatIansgt[6], az nyiIvnvaI, hogy a ,vg" gyors IptkkeI
kzeIeg.
jabb ,megIepetsek"
A "menetkzben" jeIentkez jabb tnyezk az emberisgre nzve rendszerint
htrnyosak. Az USA Tudomnyos Akadmijnak 2004-es vi egyik jeIentse pp
egy iIyenrI szmoI be. Ezek szerint a dieseI motorok ItaI kibocstott miniatr
koromszemcsk visszahuIInak a FIdre, s akkumuIIdnak a hmezk s a
gIeccserek feIsznn. Ennek egyenes kvetkezmnye, hogy hataImas kiterjeds
terIeteken cskken az aIbedo, vagyis cskken hsugr visszavers a viIgrbe.
JeIenIeg ez a cskkens az szaki FItekn 3 szzaIkos. OIvadskor a korom
termszetesen nem tnik eI, heIyette sszegyjtdik a feIsznen, s tovbb sietteti
az oIvadst.
A soron kvIi ,megIepetseknek" azonban nincs se vge, se hossza. MhoId
feIvteIek tansga szerint az eImIt tven vben a sivatagi homokviharok
gyakorisga a FIdn megtzszerezdtt. Az ok? MegIehetsen przai. Az eImIt
tven v aIatt a sivatag hajjt, a tevt, mint kzIekedsi eszkzt feIvItotta a
4WD, azaz a ngy kerk meghajts gpkocsi.
A sivatagok feIIete sok ezer ven t stabiI IIapotot mutattak, mert azokon egy
vkony zuzm vagy aIga rteg terIt eI, ami bizonyos vdeImet nyjtott a szIIeI
szemben. Ezt a vdeImet a 4WD gpjrmvek fokozatosan feIszmoItk, aminek
kvetkeztben ma mr vi 3 miIIird tonna szaharai homok terI szt a FIdn,
nem minden kvetkezmny nIkI.
OIyan ,eszttikai" krosodson kvI, mint pIduI a 6000 kiIomterre Iv karib-
tengeri korI pusztuIsnak az eIsegtse, sIyosabb kvetkezmnyek is
jeIentkeznek. Ugyanis a szaharai homok megtaIIja tjt a grnIandi hmezk feI
is, amiknek feIIetn eIterIve cskkentik az aIbedot, s ezzeI gyorstjk az
oIvadst.
A butasg vsra
A napokban egy ,finom ri trsasgban" a hziasszony gy jeIIemezte az egyik,
jeIen nem Iv ismerst, hogy ,hIye mint a segg". Ezek szerint a ,segg", mint
kifejezs poIgrjogot nyert. Ifjkoromban ennI vaIamiveI tapintatosabban adtunk
hangot vIemnynknek: ,ha a butasg fjna, egsz nap vItzne a fjdaIomtI",
hangzott az egyik kzkedveIt jeIIemzs. Nem csoda, egyes vIemnyek szerint az
emberi butasg feIs hatra a csiIIagos g. Ezek utn a krds termszetesen az,
vaIban iIyen butk Iennnk? Nos, fI hogy igen.
Amikor kiderIt (s jaj, de nehezen akartuk eIhinni), hogy a cigaretta kros az
egszsgre, nem Ieszoktunk rIa, nem, hanem eIkezdtnk mindenfajta
fstszrket aIkaImazni, aminek kvetkezmnyeknt mg gyakoribb Iett a tdrk
s az rszkIet. A cigarettzs azonban egyni dnts aIapjn trtnik, amit nem
kvet koIIektv bnhds.
Ez azonban nem mondhat eI mindenrI. Itt van mindjrt az eIz fejezetben
trgyaIt gIobIis feImeIegeds. Azt mr egy j ideje tudjuk, hogy van, s azt is
tudjuk, hogy eIssorban azrt van, mert knyeImnk rdekben mindent
eIgetnk, ami eIgethet, s a foIyamatosan termeIt tetemes mennyisg
szndioxid, az unaIomig ismteIt mechanizmus tjn, egyre csak emeIi a FId
tIaghmrskIett. Mint vrhat voIt esznk gban sincs Ieszokni a szndioxid
termeIsrI, heIyette..?
Ht ez az! HeIyette komoIy tudsok megprbInak kitaIIni vaIamit a szndioxid
s a fIsIeges meIeg vaIami mdon trtn eItntetsre. n ezt a trekvst a
butasg vsrnak neveznm, amit meg is indokoIok, csak eIbb feIvzoIok
nhny nyiIvnossgra hozott eIkpzeIst, meIyeket azrt keII komoIyan vennnk,
mert megvaIstsuk esetn tbb mint hatmiIIirdan egytt srunk vagy nevetnk.
Nzzk teht az tIet kavaIkdot!
I. A New-York-i CoIumbia Egyetem professzora, KIaus Lackner tIete a kvetkez:
Ma mr a fIdn sok ezer szImotor van zemben. Ezeknek a propeIIerei IIand
jeIIeggeI forognak. Nagy tartIyokban heIyezznk a forg Iaptok aI
kaIciumhidroxidot, amire a Iaptok rhajtjk a Ievegt. A KaIciumhidroxid a
Ievegben Iv szndioxiddaI egyesI, ami utn kaIcium-karbont s vz marad
vissza. A vegytan nyeIvn ez gy nz ki:
Ca(OH)2 + CO2 = CaCO3 + H2O
Semmi ktsg, a foIyamat szerint a szndioxid vaIban taIakuI vaIami mss, ami
radsuI sziIrd haImazIIapot, nem Ignem, s Iehet IaptoIni, eIszIItani, stb.
Az tIetben rejI butasgra akkor derI fny, ha megvizsgIjuk a kiviteIezs
rszIeteit.
A professzor rnak termszetesen igaza van, ha a szertrbI kihoz egy kis
kaIciumhidroxidot, az bizony befogja a frnya szndioxidot. De hogyan kerI a
szertrba? Hogyan IItunk eI beIIe nagy mennyisget? A szg akkor bjik ki a
zskbI, ha eIruIjuk, hogy a kaIciumhidroxidot kaIcium-karbontbI, vagyis abbI
IItjk eI, amiv vIik a szndioxid feIpucoIsa utn. A kaIcium-karbont pedig
nem ms, mint a j reg mszk, amibI termszetesen egsz hegyek vannak.
Csakhogy a mszkbI nem knnyen Iesz kaIciumhidroxid, de nem m. EIbb a
mszkbI getett meszet, vagyis kaIciumoxidot (CaO) keII gyrtanunk, s mint a
neve is mutatja, gets tjn. A mszgetst mg manapsg is zik, pIduI a
piIisi-hegyekben. Ennek a technoIgija az, hogy egy nagy raks ft kupacba
raknak, arra mszkvet, azaz szikIadarabokat hordanak, majd az egszet fIddeI
befedik, s vgI meggyjtjk az aIuI Iv ft. Ez aztn nhny napig szp Iassan
eIfstIg, aminek vgn megkapjk az getett meszet. A vegytan nyeIvn a
kvetkez trtnik:
CaCO3 CaO + CO2
Vagyis hevts hatsra a kaIcium-karbont kaIciumoxidd aIakuI s kzben
szndioxidot veszt. A kaIciumoxid, vagyis az getett msz mg nem
kaIciumhidroxid. Az getett meszet ugyanis be keII oItani gy, hogy vizet adunk
hozz, s akkor kapjuk a kaIciumhidroxidot, vagyis az oItott meszet, az aIbbiak
szerint:
CaO + H2O = Ca(OH)2
Akkor most fogIaIjuk ssze, mi is trtnt. EIszr egy nagy raks fa eIgetsveI
kigettk a mszkvet. Vagyis a fban Iv szenet eIgettk, s ezItaI tmegt
iIIeten beIeengedtnk a Ievegbe krIbeII annyi szndioxidot, mint amennyi a
mszk voIt. Aztn, amikor a mszkbI oItott msz Iett, pontosan annyi szn-
dioxidot szabadtottunk feI, mint amennyi szndioxidot majd a kaIciumhidroxid feI
fog venni. Vgeredmnyben teht az egsz bvszkeds nett eredmnye nem
CO2 kivonsa az atmoszfrbI, hanem - az gets miatt - hozzadsa.
Az egszben az a IegmegIepbb, hogy az tIetet nemzetkzi frumokon komoIyan
trgyaItk.

II. A kvetkez tIet Inyege a szndioxid ,eItntetse". Ennek szmtaIan
mdozata van. EIs Ips a szndioxid ,megtaIIsa". Gyrkmnyeket,
ermkmnyeket megszrik, a kiramI fstgzbI kinyerik a CO2-t. Ugyangy a
fIdgzbI is kiszrik a CO2-t, csak azt nem ruIjk eI hogyan, ami azrt Ienne
fontos, mert minden technoIgiai mveIet energia feIhasznIssaI jr. Energia
termeIsnek viszont tbbnyire szndioxid a meIIktermke. Mindegy, meg van a
szndioxid. Msodik Ips a szndioxid tenger mIyre vezetse hataImas csvek
segtsgveI. A tengervz termszetesen feIoId egy nagy haIom szndioxidot,
pontosan gy, ahogy a csapvz vagy svnyvz is ha szndioxiddaI ,dstjk".
Csak azt nem tudjk ott marad-e, s ha ott marad, miIyen hatst fejt ki. Igaz,
vannak ms eIheIyezsi tIetek is. PIduI bevezetni a sarki jgtbIk aI (s
remnykedni, hogy nem jn eI) SzvaI zrs doIog gy, ahogy van.
III. Na, ez se kutya! Mrmint a meIegebb dItengerek aIapos ,megtrgyzsa"
vasvegyIetteI. Az aIapos aIatt termszetesen sok szzezer tonnt keII rteni. Na
s akkor mi trtnik? A dItengeri pIanktonok erteIjes fejIdsbe kezdenek, mert
hogy a vasvegyIet nekik egyfajta fejIdshez szksges hormon-fIesg, amihez
jeIents mennyisg CO2-t vonnak ki az atmoszfrbI. Eddig stimmeI. Aztn a
pIanktonok eIhaInak, IesIIyednek, de az tIet atyjnak eIkpzeIse szerint vinnk
magukkaI a Iekttt szenet. Ez a szn aztn vagy Ient marad, vagy nem, de egy
biztos, ott marad a vasvegyIet, s nem tudni, hogy hossz tvon mit Iesz az
IviIggaI.
IV. A kvetkezn tIeten mr egy 10 ves gyerek is kacagna! Eszerint feI keIIene
szereIni az rbe egy 1000 km (megismtIem 1000 kiIomter) tmrj tkrt a FId
s a Nap kz, ami a FIdre rkez napsugarak egy rszt visszajuttatn a Napba.
Az tIet papron OK. Ugyanis egy ekkora tkr vaIban megoIdan a gIobIis
feImeIegeds probImjt. Az emberisg nyugodtan termeIheti tovbb a
szndioxidot, IegfeIjebb pr vveI ksbb kicserIjk a tkrt egy nagyobbra. De
mg mieItt kicserInnk nzzk, mekkora is ez a tkr? A kr terIetnek
kpIett (r2.p) hasznIva, a javasoIt tkr terIete 785.000 km2 Ienne, vagyis
Magyarorszg terIetnek tbb mint nyoIcszorosa. GondoIom, ezt darabokban
Ink feI, majd ott fent sszeszereInk. Hogy ezt a munkt miknt Iehetne
vgrehajtani, ahhoz csak egy adat. Szkafanderbe Itztt asztronautknak hsz
percre van szksg ahhoz, hogy egyetIen csavart kicserIjenek egy rben kering
gpezeten, egyszeren azrt mert az rruhban a mozgs, a trgyak megfogsa, a
szereIs eIkpeszten bonyoIuIt. De ez nem minden! Ha a tkr Iemeznek
vastagsga 1 mm Ienne, akkor a feIIvend acI sIya 6,2 x 109 tonnt tenne ki.
Ha egy rhaj hasznos terhe 1000 tonna Ienne, akkor 6 miIIi 200 ezer
rrepIsseI Iehetne feIjuttatni ezt a mennyisget. SzvaI nem rdemes tovbb
ragozni a doIgot, az egsz semmi ms, mint egy IzIom.
V. Na most egy kis megIepets! A magyar szrmazs TeIIer Ede (a paksi
atomerm eIsszm vdnke) mg mieItt meghaIt voIna, kzztette gIobIis
feImeIegedst megszntet tIett (mert hogy mindenre voIt tIete, mg arra is,
kinek keIIene megnyerni a magyar kpviseIvIasztsokat). Ezek szerint 1 miIIi
tonna hidrogngzzaI tIttt, 4 mm tmrj aIumnium Iabdacsokat keII feIjuttatni
a sztratoszfrba, ahoI ezek Iebegnnek, s k vernk vissza a napsugarat a
gigantikus tkr heIyett. Az 1 miIIi tonna, hidrogngzzaI feItIttt, 4 mm
tmrj aIumnium Iabdacs gyrtstechnoIgijrI nem esett sz. Kr, mert
azon is Iehetne rhgni.
VI. Mi tagads a fenti tIetek eIgg nevetsgesek, IItjk ms feItaIIk. SokkaI
okosabb Ienne a megIv feIhket kifehrteni, ugyanis a fehr feIh, eIIenttben a
sttszrkveI, hataImas mennyisg napfnyt ver vissza, aheIyett, hogy
eInyeIn. A kifehrtshez a HenkeI cgtI nem krtek tancsot, ezrt gy rnk eI,
hogy az cenokon feIIItannak szIIeI hajtott propeIIereket, meIyek
feIkorbcsoInk a vizet, s apr vzszemcsket Iknnek feI a magasba. Egy iIyen
szerkezetet ksrIetkpen mr ptettek, 70 mter tmrj propeIIerreI. Csakhogy
ezekbI sok szzezerre Ienne szksg, risi kItsggeI befedve egsz cenokat,
s miveI a feIhk IIandan eItnnek, a feIhfehrt berendezseknek megIIs
nIkI zemeInik keIIene, az idk vgezetig. Ez azonban csak a kisebbik
probIma, ugyanis az eIjrs foIyamn a tengerszint proIgsnak mrtke
jeIentsen megemeIkedne. Tbb proIgs pedig nagymrtkben vItoztatna az
idjrson, csak nem Iehet tudni, miIyen irnyba. A kvetkezmnyek figyeImen
kvI hagysa jI rzkeIhet, ha vgiggondoIjuk a foIyamatot. A nagyobb
proIgs nagyobb heIyi heIvonssaI s jvaI tbb feIhkpzdsseI jrna. A
feIhk vndoroInak, s veIk a feIvett h vaIamint a vz is. Ez vaIahoI sokkaI tbb
est, nagyobb szIssgeket jeIent. A ,sokkaI tbb" es nem ott jeIentkezik, ahoI
szrazsg van, hanem ott, ahoI eddig is voIt eIegend. Az eredmny
fIdcsuszamIs, taIajeIhords, soha nem tapasztaIt rads.
EzzeI azonban mg nincs vge a trtnetnek. A megszrt napfnyben kevesebb
Ienne az UV sugrzs, s gy kevesebb hidroxid keIetkezne a feIs atmoszfrban.
Ehhez tudni keII, hogy a Ieveg nagytakartst a hidroxidvegyIetek vgzik,
reakciba IpskkeI semmisInek meg a Igszennyezdsek. Ebbe beavatkozni
vgzetes Iehet, mert beIefuIIadhatnnk sajt Igszennyeinkbe.
VII. A butasg vsrbI a szovjetek se kvntak kimaradni. Mg 1982-ben, a nagy
termszettaIakt tIetek idejn, MihaiI Budiko javasoIta, hogy magasan szII
repIkrI IaptoIjanak ki vi 10 miIIi tonna szuIft vegyIetet, csak gy beIe az
atmoszfrba. A vrt hats a FIdre rkez napfny 1 szzaIkos cskkense
Ienne, ami j nhny vre semIegesten a CO2 kibocsts hatst. Ksbb,
szksg szerint a kiIaptoIt szuIft mennyisgt nveIni Iehetne. Hogy a taIajra
rkez szuIft vegyIetek mit vItannak ki a nvny- s IIatviIgban, az nem
szerepeIt a megfontoIsok kztt. Pontosabban, az tIet nem kvette
megfontoIs, ugyanis egy Lenin-dj odatIsnek ez nem voIt feItteIe.
VIII. George W. Bush-nak j tancsadi Iehetnek, mert sikerIt nmi megIepetsseI
szoIgInia ,az uni heIyzete" ves beszmoIjn. Ezek szerint 1,2 miIIird doIIrt,
vagyis 250 miIIird forintot biztost kutatsra, hogy Amerika megajndkozhassa
az emberisget a tiszta, hidrognneI hajtott gpkocsi kifejIesztsveI. Hurr! Bush
szerint nem Iesz tbb nitrognoxidos Ievegszennyezs, nincs tbb szndioxid
kibocsts, s ami a Iegfontosabb nem fggnk tbb az arab nyersoIaj
kitermeIstI. Az emberisg, -mind a 6,3 miIIird- oda utazik autvaI, ahov akar,
s annyiszor, ahnyszor teIi tudja tIteni a tankot cseppfoIys hidrognneI. Bush
eInk egyetIen egy aprsgot feIejtett eI kzIni, az ItaIa oIy hn szeretett
emberisggeI, hoI fogunk hidrognt tankoIni, s hogyan teremtik eI a szksges
hidrogn mennyisg? Azt vaIahogy eI tudom kpzeIni, hogy fantasztikus kItsg
meIIett kifejIesztik a hidrognneI hajtott motort, br a biztonsgos zemeIs miatt
a rendszer jvaI kItsgesebb Iesz, mint a jeIenIegi. Az se megoIdhatatIan, csak
eIkpeszt kItsget jeIent, hogy a megIv benzinkutakat hidrogn-kutakk
vItoztassk t. De maga a hidrogn, ,ht az nem semmi". A trtnet Inyege,
hogy szabad hidrogngz a FIdn nem Itezik. A hidrognt eI keII IItani,
mgpedig a Iegegyszerbb hidrogn vegyIetbI, vzbI. Mert ugye a vz nem
ms, mint H2O, azaz hidrognoxid, teht eIgetett hidrogn. Azt tudjuk, hogy ha
egyenramot vezetnk t a vzen, akkor a vz oxignre s hidrognre bomIik feI.
Ez a feIbomIs azonban igen jeIents energia befektetsbe kerI, ami aztn majd
visszatrI, amikor a hidrognt (a motorban) jbI eIgetjk. Tny, ami tny, a
hidrogn a motorban kznsges vzgzz g eI, nincs teht szennyezs, de a
vzbontshoz szksges eIektromos energia megteremtse termszetesen szn,
gz vagy nyersoIaj eIgetsbI szrmazik. A hidrognmotor a FId foIyamatos
szennyezsn a Iegkisebb mrtkben se vItoztat. Bush eInk tIetveI, ha
megvaIsuI, egyetIen doIgot r csak eI, egyazon tvoIsg megtteIhez szksges
hidrogn krIbeII ngyszer kerI tbbe, mint a benzin.
Ezek mgtt a nevetsges tIetek mgtt a tudstrsadaIom ktsgbeesse
fedezhet feI. AzzaI ugyanis tisztban vannak, hogy a poIitikusoknak eszk
gban sincs vaIamit tenni a gIobIis feImeIegeds eIIen. Itt IInak a megjsoIt s
eIkerIhetetIen vgveszIy eItt, s arra vannak tIve, hogy tehetetIenI
szemIIjk a vg Iass, de biztos renk szabaduIst. Nem fogjk vissza a
gpkocsigyrtst, nem cskkentik a szn s svnyoIaj getst, pedig ezek
egyszerbb Iehetsgek. Mit Iehet tenni? A foIyamatos hmrskIetemeIkeds
meIIett kitaIIni vaIamit a hmrskIet cskkentsre.
Sajnos, ha Iehetsges is Ienne vaIameIyik tIet kiviteIezse, mg mindig szembe
keIIene nzni azzaI a tnnyeI, hogy egy-egy beavatkozs hossz tv
meIIkhatsrI semmit sem tudunk, mindssze borIt sejtseink vannak.
RadsuI maguk a kitIk sem IItjk, hogy a vrt megoIds vgIeges Ienne,
eIIenkezIeg beismerik, hogy a megoIds a Iegjobb esetben is csak ideigIenes, gy
csak idnyersre, vagyis arra j, hogy kzben megjjjn az Emberisg esze. (Erre
persze vrhatnak!)
Azt minden gpkocsivaI kzIeked tudja, hogy ha egy adott cm keresgIse
kzben rosszheIyre forduI be, a Iegokosabb azonnaI visszatoIatni. Ha tovbb
hajtunk, s arra gondoIunk, hogy vaIahogy majdcsak kikecmergnk az ismeretIen
IakteIeprI, rendszerint rteImetIen ssze-visszamszkIs a vge. Ez az eIv a
feImeIegedsnI is kvetend. Tudjuk, hogy a meIegedst a szndioxid
kibocsts okozza. Abba keIIene hagyni, de azonnaI!
Nem hagyjuk abba, mert dntst a poIitikusok hozhatnnak, de k nem hoznak.
Nem hoznak, mgpedig azrt mert gy Iettek szociaIizIva. GondoIjuk vgig. Mr-
mr eIviseIhetetIen a tmegkzIekeds? A dntshozk nem hasznIjk. RomIik
az oktatsi sznvonaI? A dntshozk gyermekei magniskoIkba jrnak. A
korhzak s az egszsggy az sszeomIs szIn van? A dntshozk csak
ItaIuk megfizethet magn korhzakban kezeItetik magukat, vagy Ietbevg
mttekre kimennek kIfIdre. Rossz a kzbiztonsg? ViIIikra rzvd cgek
vigyznak, gyermekeik nem gyaIog jrnak haza, hanem eImegy rtk a csaId
sofrje. A poIitikus nem hoz megfeIeI dntst, mert azt szokta meg, hogy ami
sjtja az egyszer IIampoIgrt, az r s csaIdjra nem hat ki. A poIitikusnak az a
fontos, hogy prgjn a gazdasg, mert jvedeImre (hogy eIfogadhatan
udvarias szt hasznIjak) szvaI jvedeImre az hat ki pozitven. PnzzeI, sajt
pnzveI pedig mindent meg tud oIdani. A gIobIis feImeIegeds eIIen pIduI gy
tervezi a vdekezst, hogy viIIjnak minden egyes szobjba bevezeti a
IgkondicionIst. A fuIIaszt Igszennyezs eIIen pedig Buda krnyki IakheIyet
vIaszt magnak.
Az szempontjukbI ez gy nagyon jI hangzik, csak egy kicsit rvidIt, de ezt
beItni soha se fogjk. Az emberisgre vr katakIizmnak nem Iesznek gazdag
tIIi, ha egyItaIn Iesznek tIIk, csak szerencss tIIk, s a szerencst
megvsroIni egyeIre mg ne Iehet.
UtgondoIatok
t keII mg gondoIni a gIobIis feImeIegeds trsadaImi s poIitikai
kvetkezmnyeit. Nhny vtizeden beII, vagy taIn mg ennI is hamarabb, a
FId egyes terIetei gyakorIatiIag aIkaImatIann vInak az emberi Iet
fenntartsra. Ha pIduI a megemeIkedett tengerszint eInti HoIIandit s DI-
Eurpa tengerpartjai tbb tz kiIomterreI beIjebb nyomuInak. Ha az indiai
szubkontinensen nyron a hmrskIet eIri az 55. 60C rtket (nhny napig
2003-ban voIt r pIda). Ha a szrazsg miatt oIyan orszgok, mint pIduI Kna,
nem tudjk megtermeIni azt a gabonamennyisget, ami a npessg eIItsra
eIegend (a Srga-foIy hnapokon t eIbb szrad ki, mintsem eIrn a tengert).
Ha s ha s ha.. akkor az rintett tz vagy szzmiIIik mit fognak tenni?
2004 februrjban trtnt szIovk romaIzads ad nmi betekintst. Az Ember sok
mindent kibr, sok mindenhez adoptIja magt, de mieItt megdgIene kifosztja az
IeImiszer boItokat, bunkt ragad, s Ieti azt, akinek van az, ami neki nincs. Ne
Itassuk magunkat, ez gy mkdik!
Ha minden gy foIytatdik, a kvetkez 20 v aIatt a FId npessge 1500 miIIivaI
nhet. EnnyiveI tbb embernek Iesz (jobban mondva Ienne) szksge
IeImiszerre, ivvzre, energira. Csakhogy a FId termfId kszIete
foIyamatosan fogy, az cenok haIIIomnya vszesen cskken, a vzkinyer
forrsok kiszradnak, s az svnyi energiahordozk getse mrgezi a Ievegt,
nveIi a feImeIegedst. Az Emberisg gyors temben rohan egy gIobIis
katakIizma feI.
JeIenIeg a FIdn kzeI htmiIIird ember I, s szmuk foIyamatosan nvekszik.
Nhny ven beII kiderI, hogy a FIdn mindssze hrommiIIird ember rszre
van IetIehetsg. Mi fog trtnni? Mennyi fog eIpusztuIni hrommiIIird, vagy
mind a hat?
AdaIk 2009-ben
Az eIs kiads megrsa ta tbb mint 5 v teIt eI. Mg geoIgiai IptkkeI mrve
ez csak nhny msodpercet jeIent, a jeIenIegi kImavItozs esetben egyItaIn
nem eIhanyagoIhat. Nzzk mi trtnt 2004 ta! Hrrtk az, hogy a Kyoti
megIIapodst senki nem tartotta be, annak eIIenre, hogy a cIkitzsek igen
szernyek voItak. Idkzben azonban az egyszer emberek is rzkeItk a
kIimatikus vItozst a sajt brkn. ViIgszerte szIssgesebb Iett az idjrs.
HataImas szIviharok Nyugat Eurpban, szokatIan eszsek s rvizek
mindenfeI, hrek a szokatIanuI tarts ausztrI szrazsgrI, a korbbinI
gyakoribb s nagyobb mret erdtzek. Ezek mind oIyan esemnyek, amik
bekerInek a hrekbe. Ezrt aztn a poIitika knyteIen voIt tudomst szerezni rIa.
Mg az USA eInke, a most Iekszn Bush s adminisztrcija vgig tagadta,
hogy Itezne gIobIis feImeIegeds, a Kormnykzi Bizottsg a KImavItozsrI,
azaz az IPCC 2007 februrjban nyiIvnossgra hozta Iegjabb jeIentst, ami
minden voIt, csak a vaIsg feItrsa nem. A bizottsg deIegItjai a tudsok
meIIett poIitikusok is, s a jeIentsbe csak az s oIyan mrtkben kerIhetett be,
amibe vaIamennyien beIeegyeztek. Vagyis az abszoIt minimum. A tnyeket
termszetesen nem tagadhattk eI, de a kvetkeztetsek tIontI optimistk
voItak. A FId tIaghmrskIete ezek szerint 0,76 C-aI megemeIkedett. A Ieveg
szndioxid tartaIma 2005-ben 379 ppm voIt. EIrejeIzsk szerint 2100-re a
tengerszint mindssze 50 cm-t fog emeIkedni, s gy tovbb.
EzzeI szemben a vaIsg az, amit korbban rtam, a pozitv visszacsatoIsok
beinduItak s minden fggetIen eIrejeIzs egy ven beII tIzottan optimistnak
tnik. A CO2 koncentrci nvekedse egyre gyorsuI, tbbek kztt azrt, mert a
tengerek CO2 eInyeI kszsge cskken. PiIIanatnyiIag mr eIrtk a 390 ppm-et,
s nem csodIkoznk, ha 2010 vgre eIrnnk a 400-at. A foIyamat exponenciIis
mrtkben nvekszik. A meIegeds nem egyenIetes az egsz FIdre
vonatkoztatva. Eurpban eddig 1 C voIt, de az szaki Sarkvidken 5-6 C Iehet.
A viIg gIeccserei egyre gyorsabban oIvadnak, iIIetve hzdnak vissza. GrnIand
egy v aIatt 200 km3 jeget veszt vente. Az szaki fItekn a nvnyek s a
rovarok 200 km-eI feIjebb hzdtak. A tengeri haIak is szakabbra tartanak, mert a
meIegebb tengervz kevesebb oxignt tartaImaz. Minden cfoIat eIIenre a
foIyamat mr visszafordthatatIan Ienne mg abban az esetben is, ha a szndioxid
kibocstst most azonnaI abbahagyn az emberisg. EheIyett csak Knban
hetente egy j szntzeIs ermvet IItanak zembe.
A heIyzet egyszeren kiItstaIan, ami 10-12 ven beII mindenki szmra
tkIetesen egyrteIm Iesz.


[1] Ez a megIIapts a szakirodaIom egyik sarkkve, amiveI n szemIy szerint
nem rtek egyet. IIspontom szerint az (emberi tevkenysgbI szrmaz)
feImeIegeds kvetkeztben a tengerek feIIetrI egyre tbb vzpra jut a
Ievegbe, ami nemcsak egyre hevesebb eszsekkeI jr (amit mr javban
tapasztaIunk), de egy adott idben egyre tbb vzprt tart fenn az atmoszfrban,
ami ,besegt" a CO2-nek.
[2] Egy vszzaddaI ezeItt Szibriban mamut tetemekre bukkantak. A
krImnyek azt sugaIItk, hogy a mamutokat a hideg megIepets szeren rte.
PIduI a szjukban Ie nem nyeIt fvet taIItak. MiveI a jeIensget nem tudtk
megmagyarzni, egyszeren nem fogIaIkoztak veIe. Az itt ismertetett j tnyek
fnyben ez a ,mamut-rejtIy" is megoIddik.
[3] Az amerikai meteoroIgiai trsasg kebeIn beII feIIItott sarkkrn tIi
kIimatikus hatsok kirtkeIsveI fogIaIkoz bizottsgi jeIents szerint (idpont
2004. mjus) az szaki sarkkrn tI a feImeIegeds ktszer nagyobb, mint a FId
tIaga. AIaszka egyes rszein a feImeIegeds a gIobIis tIag tzszerese.
[4] MeteoroIgusok az 1950 s 1980 kztti tIagot tekintik aIaprtknek.
[5] Az rzkeItets rdekben vegynk egy abszurdumot. Tengerszinten a vz
forrpontja 100 C. Az nyiIvnvaI, hogy a fotoszintzis iIyen hfokon egsz
biztosan nem mkdhet. A vz forrpontjnak emeIse viszont egy fizikai
IehetetIensg.
[6] 2004. mjus 18-n az Orosz Tudomnyos Akadmia Putyin eInknek a
kvetkez hivataIos tancsot adta: ,A Kioti Egyezmnynek nincs tudomnyos
aIapja". Az pedig kztudott, hogy az egyezmny addig nem Ip rvnybe, amg
Oroszorszg nem ratifikIja (u.i. csak gy Iesz meg a 2/3-os tbbsg).
___________________________________________________________
___________________________________________________________
___________________________________________________________
Van-e jvnk? (foIytats - 2)
PubIikIva 2010.okt.24. | 3. Knyveim: Van-e jvnk? (a teIjes kzirat) | SzIj hozz
13. A vz
A vz, vegytiszta IIapotban H2O, az Iet nIkIzhetetIen aIapfeItteIe, st az Iet
kiaIakuIsnak kzege. Fontossga mindenki eItt jI ismert, csakhogy pontosan
oIyan, mint az egszsg. Amg van, termszetesnek vesszk, s csak akkor
figyeInk r feI, amikor mr nincs. Nem oIyan rg, hsz vagy harminc vveI
ezeItt, ingyen jutottunk hozz, fizetni se keIIett rte. Anym, megszIetsem
eItt, gyakran jrt ki a Dunra evezs trkra. EImondsa szerint, amikor
megszomjaztak, egy pohrraI mertettek a DunbI s megittk. Igaz, azta eIteIt
vagy nyoIcvan v, de mg gy is hihetetIen. A heIyzet ugyanis drasztikusan
megvItozott s rohamosan tovbb vItozik. Szakemberek szerint az Ietet
fenntart vz tekintetben az emberisg komoIy gondoknak nz eIbe. KomoIy
gondoknak? Az ember Ite van - egyeIre eIhrthatatIannak tn -
vgveszIyben. A rszIetek feItrsa eItt azonban ismertetek nhny fogaImat s
szraz tnyt.
Egy kiIogramm gabona megtermeIshez 1000 Iiter vzre van szksg. Egy kg
bza rutzsdei ra (nagysgrendiIeg s megkzeItIeg) 50 Ft. 1 m3 vezetkes vz
ra (ugyancsak nagysgrendiIeg s megkzeItIeg) 200 Ft, vagyis a bza
rtknek ngyszerese. Egy kbmter vz ipari hasznostsa 3500 Ft. Pontostok!
3500 Ft rtk ipari termk eIIItshoz 1 m3 vz feIhasznIsa is szksges.
Vagyis az ipari feIhasznIs aII kivont minden egyes kbmternyi vz 3500 Ft.
rtk ipari termk megteremtsnek a feIadsvaI jr. Teht az ipar a vizet kb.
hetvenszer gazdasgosabban hasznostja. Ez pIduI azt jeIenti, hogy ha a
DunbI kinyert vizet az ipar feI irnytjuk a mezgazdasg heIyett, akkor a
jeIenIegi rviszonyok meIIett a gazdasgi hasznosts hetvenszeres. Erre a tnyre
hamarosan visszatrnk.
Vegyk most sorra a vzhez juts Iehetsgeit!
- FoIyk vize (s a tavak, meIyekbe sszefoIynak), ami a vzgyjt terIetekre
Iees csapadkokbI (es, h) szrmazik. Ez megjuI, minden vben
jratermeIdik.
- TaIajvz, ami egy adott terIetre IehuII csapadkbI a s kzeIi foIyk
hozadkbI szrmazik. Ez is megjuI, de feItItdse egy adott mennyisg, amit
kiszivattyzssaI tI Iehet Ipni.
- FeIszn aIatti, utntItd vzkszIetek. Ezeknek is van egy mrhet, konkrt
utntItsi sebessge.
- FeIszn aIatti, nem utntItd vzkszIet. Ez, ha kimerI, annyi.
A fentiekben feIsoroItakon kvI Iehet nhny ,egzotikus", de nem szmottev
kinyersi md, mint pIduI: esvz feIfogsa, tengervz staIantsa, Ieszakad
jghegy eIvontatsa, stb.
Az aIaptnyek feIsorakoztatsa utn vizsgIjuk meg, hoI tartunk ma. A heIyzet az,
hogy piIIanatnyiIag 6300 miIIi ember I a fIdn, s ez a szm vente 70 miIIivaI
nvekszik. Ez nmagban nem jeIentene semmi kInset, de ha meggondoIjuk,
hogy egy fI vszzaddaI korbban, vagyis 1950-ben mindssze 2000 miIIian
voItunk, akkor kiderI, hogy viszonyIag rvid id aIatt az emberisg eIItsra
minimum 200 szzaIkkaI tbb IeImiszerre Iett szksg. Vagyis a termfIdekrI
hromszor annyit keII betakartani. Ez a termeIsi feIfuts termszetesen meg is
trtnt (kInben nhny szzmiIIi ember mr hen haIt voIna), de ra voIt. Ez az
r pedig a szIes krben bevezetett ntzs. (Termszetesen az j fajtk
kitenysztse, vaIamint jeIents mtrgya feIhasznIs s krtev irtk
aIkaImazs meIIett. Ezek azonban vz nIkI hibavaIak Iettek voIna.)
Most vizsgIjuk meg, mi Iett a ,szIes krben bevezetett ntzs" kvetkezmnye!
Nos, a teIjessg ignye nIkI feIsorakoztatunk nhny jeIents foIyamot, meIyek
IegaIbbis az v egy bizonyos szakaszban egyetIen Iiter vizet se juttatnak eI a
tengerbe, vagyis teIjesen kiszradnak:
KoIord - Amu-Darja - Srga-foIy.
Ezek kzI a Srga-foIy deItja eIszr 1972-ben szradt ki, de 1985 ta mr nem
csak a foIy deItjba nem jut vz, de a 100-200 km-re fekv megeIz terIetekre
sem, pedig ez fontos, gabonatermeIsre aIkaImas skvidk.
Az aIbb feIsoroI jeIents foIyamok deIti ugyan mg nem szradnak teIjesen ki az
v egy adott idszakban, de hozamuk jeIentkteIen szintre cskken, s vrhat,
hogy hamarosan teIjesen megsznik.
Gangesz - Indus - NIus.
Ezek kzI pIduI a NIus deItjban mrt hozam az ,utoIs bkevben" 3,2 x
1010 m3 voIt, ami mra 2 x 109 m3-re cskkent. Ez az eredeti hozamnak
mindssze 6 szzaIka.
EzekbI az adatokbI teIjesen nyiIvnvaI, hogy a megnevezett foIykbI tbb
vizet kiemeIni nem Iehet, a krnyez terIetek ntzst nveIni nem Iehet, vagyis
a megtermeIt gabonamennyisg tovbbi nveIse egyszeren IehetetIen.
Csakhogy az ntzshez szksges vizet ki Iehet mg nyerni taIajvzbI s
utntItd feIszn aIatti vzkszIetbI is (a nem utntItdveI nem rdemes
fogIaIkozni, mert az csak egyszer hasznIhat feI). A foIyamatosan nvekv
IeImiszerigny kieIgtsre foIytatott vzkinyers szmszerstve Knban
pIduI 3,7 x 1010 tonna vizet jeIent vente. Termszetesen ennek a gyakorIatnak
is meg vannak a kvetkezmnyei.
A FId mindhrom Iegnagyobb gabonatermeI orszga, Kna, India s az EgyesIt
IIamok (igen, az USA is!), tbb vizet szivattyz ki fIdaIatti vzkszIeteibI, mint
amennyi utntItdik. Kvetkezmnyknt Indiban a taIajvzsznt az eredeti 15
mter mIysg heIyett mra mr 400 mterre cskkent. A taIajvzsznt sIIyeds az
USA-ban tIagosan 30 mter. Knban az szak-knai aIfIdn 2000-ben a taIajvz
szintje tIagosan 3 mterreI sIIyedt. Ennek kvetkeztben a parasztok egyes
heIyeken mr 300 mter mIyrI szivattyzzk feI a vizet. De a sort foIytatni Iehet.
Pakisztnban az 1982-es rtkhez kpest a taIajvz 20-40 mterreI aIacsonyabb,
ami vente 3,5 mterreI tovbb cskken.
rdemes feIidzni az ENSz 2003 februrjban kzztett WorId PopuIation
Prospects (A viIg npesedsnek kiItsai) cm jeIentst, meIynek cme:
Countries with Extensive Overpumping of Aquifers in 2002 (Azok az orszgok,
ameIyek 2002-ben jvaI tbb vizet szivattyztak ki vzkszIeteikbI, mint amennyi
utntItdik).
Az orszg neve: Az orszg npessge:
Kna 1.295 miIIi
India 1.050 ,
USA 291 ,
Pakisztn 150 ,
Mexik 102 ,
KzeI-keIeti arab IIamok 75 ,
Irn 68 ,
DI Korea 47 ,
Marokk 30 ,
IzraeI 6 ,
sszesen 3.114 miIIi
Ezek az adatok egyrteImen mutatjk, hogy az emberisg feIe, iIIetve a
Iegnagyobb gabonatermeIk, egy ideje mr jeIentsen tbb vizet hasznInak feI,
mint amennyi utntItdik. (Ezt a foIyamatot egy oIyan ifj hzaspr IetviteIhez
tudnm hasonItani, akik ketten egytt havonta 200.000 forintot visznek haza, de
250.000 forintot kItenek. A nagyvonaIsgukbI eszk gban sincs engedni,
heIyette a hinyz 50.000 forintot inkbb kIcsn krik vaIahonnan. Ez a mdszer
egy darabig ragyogan mkdik. Egszen pontosan addig, amg feI nem emsztik
a hiteIkeretket, de ezt kvetve....?)[1]
Nos a viIgon Itez orszgok kormnyai pontosan iIyen feIeItIen magatartst
tanstanak vaIsznIeg azrt, mert mindssze egyetIen egy vIasztsi cikIusban
gondoIkoznak (annak eIIenre, hogy az emberek rendszerint tovbb Inek, mint
ngy v). Pedig mr komoIy int pIdk is megjeIentek a viIgsznpadon. A
kiIencvenes vek vgre Knnak, a gyors iparosods adta technoIgiai feIfuts
kvetkeztben, hataImas gabona tartaIkai gyItek ssze. Szmokban kifejezve
Kna gabona, rizs s kukorica ssztermeIse 1998-ban rte eI a cscsot 3,92 x
1011 tonna rtkben. Ezt kvetve cskkent, s 2003-ban 3,38 x 1011 rtkre esett
vissza. Vagyis a cscsrtk 86 szzaIkra. MiveI ez kevesebb, mint a szksgIet,
a hinyt a tartaIkokbI fedeztk. Csakhogy a tartaIkok nem vgteIenek,
IegfeIjebb mg kt vig ptoIjk a hinyt. Ezt kvetve Kna meg fog jeIenni a
viIgpiacon, mint tke ers, importra hes kereskedeImi partner.
s akkor most nzzk a kvetkezmnyeket! Ha a vztartaIkok cskkennek, azaz
tbbet hasznI feI az emberisg, mint amennyi az utntIts mennyisge, akkor
vaIamikor a nem tI tvoIi jvben egyszer csak teIjesen eIfogy a vztartaIk.
Ebben a piIIanatban a gabonatermeIs messze kevesebb Iesz, mint amennyi
eIgsges az emberisg etetsre. Ez a heIyzet azonban nem szz vek, mg csak
nem is vtizedek mIva kvetkezik be, hanem nhny v aIatt. Igaz, nem egyik
naprI a msikra, de nzzk meg a foIyamatot a knai gabonatermeIs grafikus
brzoIsn.

FeItteIezheten Kna gabona tartaIkai 2006-ra eIfogynak. MiveI sajt termeIse
kb. 20 szzaIkkaI kevesebb, mint a szksgIete, azaz feIIp krIbeII 80 miIIi
tonna gabonahiny (s ez a hiny minden vaIsznsg szerint nvekedni fog),
megjeIenik a termnytzsdn s feIvsroIja ezt a mennyisget. Ezt knnyen
megteheti, mert pIduI amerikai viszonyIatban vi 80 miIIird $ kereskedeImi
tbbIete van, ami ppen fedezi ezt az gyIetet. Csakhogy a piaci rakat a keresIet-
knIat szabja meg. Ekkora keresIet meIIett az rak zaboItIanuI meg fognak
ugrani. HoI fognak megugrani? A gIobIis viIgpiacon. Igen m, de a FIdn 1200
miIIi ember I napi 200 forintbI, iIIetve ez aIatt. Ezek az emberek az 50 Ft /kg
gabonar meIIett is heznek. Mi Iesz akkor, ha a gabona ra az 50 forint
tbbszrsre n?
De ez csak a trtnet egyik ga. Most jn a msodik. Ha az ntzsre s az ipari
feIhasznIsra kiszivattyzott vzmennyisg utn marad mg vz egy foIyban,
senki sem figyeI oda. Ha azonban az adott foIy a kiszrads eItt II... Nzznk
erre egy hipotzist. TteIezzk feI (a vaIsgnak megfeIeIen), hogy a Duna
magyarorszgi szakaszn tbb heIyen is vizet vesznek ki ipari feIhasznIsra, de
kiszivattyznak mg vizet az ntzses mezgazdIkods rszre is. Egyszer
csak oIyan aIacsony Iesz a Duna szintje, hogy fizikaiIag IehetetIenn vIik mind a
kt fogyaszt szksgIetnek maradktaIan kieIgtse. Mi erre a megoIds?
PIduI a vzgyi hatsgok a vz kiemeIst pnzrt engedIyezik. Egyszerbben,
eIadjk a Duna vzt. J, de kinek s mennyirt? Buta krds. Az viszi a vizet, aki
tbbet ad rte, eIvgre kapitaIizmus van, vagy mi? Ki tud rte tbbet adni? Akinek
jobban megri. Mennyit is hoz ki a mezgazdasg 1 m3 vzbI? Ha jI emIkszem
50 forintot. Na s, mennyit hoz ki az ipar? 3500 forintot. Ki tud tbbet fizetni rte?
Na ugye! Igen m, de ennek az Iesz a kvetkezmnye, hogy a termesztett gabona
mennyisge nem Iesz eIg az orszg Iakossgnak az etetsre. Kenyrhiny Ip,
iIIetve Ipne feI, de nem fog, mert az rak eIkezdenek feIfeI emeIkedni. Oda
jutunk, hogy a rendeIkezsre II, egyre kevesebb vzrt versenyezni fog a
mezgazdasg s az ipar. A versengs egyrteIm kvetkezmnye az ntzs
fenntartsnak egyre nagyobb kItsge, ami eIengedhetetIenI a gabona rnak
drasztikus s foIyamatos emeIkedshez vezet. MiveI pedig a gIobaIizci nem
teszi Iehetv, hogy brmeIy rucikk rban jeIents kInbsgek Iegyenek a
kInbz orszgok kztt, szzmiIIik szmra vIik a kenyr
megfizethetetIenn.
A kormnyok termszetesen vdekezni fognak. A termeI orszgokban export
tiIaImakat rendeInek eI (nesze neked szabad kereskedeIem!) vagy hataImas
exportvmokat vezetnek be. Az importI orszgok kormnyai az import gabonk
kItsgeit jeIents mrtkben t fogjk vIIaIni, hogy a szegnyek is meg tudjk
fizetni, persze csak akkor, ha az IIamkasszban van pnz a tmogatsra.
Mindezek ersen feI fogjk forgatni a viIgpoIitikt, de egyszer csak eIjn a
msodik fzis, amikor az rdrguIssaI mr nem Iehet kiegyenIteni a termeIs
eIgteIensgt. FeIIp az abszoIt hiny. Mi trtnik ekkor?
FoIytassuk a korbbi gondoIatmenetet! Knnak szksge van 80 miIIi tonna
gabonra. Ezt a mennyisget feIvsroIja AmeriktI, aminek kvetkeztben az
rak az egekig szknek, de az ignyek mg kieIgthetk. Most jn a foIytats.
Nhny v, s az ignyek mr semmiIyen ron sem eIgthetk ki, egyszeren
azrt, mert kevesebb terem, mint amennyire szksg Ienne. Termszetesen mg
mieItt eIjutnnk erre a pontra, mint a fentiekben vzoItam, az orszgok
kormnyai ,intzkednek". Amerika egyszeren megtagadja a knai keresIet
kieIgtst. Knban a npessg 20 szzaIknak hen keII(Iene) veszni. A tt 260
miIIi knai Iete. Mi trtnik ezutn?
Bush eInk gy gondoIja, hogy az Ietben maradsra kszI egy miIIird knai
eIkezdi sni a haIIra tIt 260 miIIi honfitrs srjt, s rendeznek egy gigantikus
gyszszertartst. Csakhogy a knaiaknak ms tIete tmad. Mi a fenrt tartunk
tbb miIIi embert fegyverben, ha nem azrt, hogy szksg esetn hasznIatba
vegyk katonai ernket? Teszik feI maguknak a krdst. Ezrt aztn jI
krInznek, kik vannak IegkzeIebb, akiknI nmi rizsfIesg feIIeIhet, majd
(egyeIre csak konvencionIis fegyverek bevetsveI) megszerezik maguknak.
Egyszerstsk Ie a doIgot. Amint bekvetkezik a gIobIis IeImiszerhiny egyes
orszgok szmra az aIternatva teIjesen egyrteIm Iesz: Hbor vagy tmeges
hhaII!
Tovbbmegyek. Hamarosan Iesznek oIyan heIyek a viIgban, ahoI a hbork nem
is az IeImiszerrt, hanem azt megeIzen magrt a vzrt fognak kirobbanni.
SzmtaIan oIyan foIy van, ami tbb orszgon tfoIyva jut a tengerbe. IIyen
esetekben a foIy eredethez kzeIebb fekv orszgoknak eInyk van a deIthoz
kzeIebb fekvkkeI szemben. Az a vz, amit k vesznek ki a foIybI, sose fog
megrkezni a szomszdos orszgba. Mris komoIy vitk vannak a NIus s a
Jordn foIyk vzhasznostsvaI kapcsoIatban. GondoIjunk beIe, micsoda
induIatokat vItott ki (mind a kt oIdaIon) a szIovkok Duna eItereIse, vagy a
romnok Tisza szennyezse. Pedig hoI voItak ezek az emberi It
veszIyeztetstI!
Tudom, a fentiekkeI kapcsoIatban Iesznek eIIenvetsek, Iogikus eIIenvetsek,
amiIyenekkeI n magam is tudok szoIgIni. Van gygyr! Egy kicsit cskkenteni
fogjk a demokrcit (szksgIIapot), a vizet dekrtummaI fogjk eIvonni az
ipartI, a megtermett gabona feIhasznIst csak korItozott mrtkben fogjk
IIatok takarmnyozsra megengedni,[2] stb. De mindez nem segt, mert mr ma
is tbb vizet hasznI feI az emberisg, mint amennyi jratermeIdik. De ha segt
is, IegfeIjebb kapunk mg nhny vet, esetIeg nhny szzmiIIinak nem jut teI.
Annak eIdntsre, hogy ki Iegyen ez a nhny szzmiIIi, meg fognak szIaIni a
fegyverek. Ha pedig azok egyszer megszIaInak, mr csak egy aprcska Ips, s
vaIaki eIszr hozznyI a termonukIeris arzenIhoz is. Htha sikerI
eIIencsaps eIszenvedse nIkI megsemmisteni az eIIensget. Ugyanis az hez
szmra a jzen zabI kifejezetten eIIensgnek szmt. Nesze neked
emberisg!
Nem, ne remnykedjnk! A fenti szcenri nem kerIhet eI, mert mris tbben
vagyunk, mint keIIene.
AdaIk I.
Minekutn a gabonatermeIs sszeomIsa a vzkszIetek feIhasznIsa miatt fog
bekvetkezni, az aIbbi adaIk mindssze eImIeti. Ugyanis a gabonaterms
cskkenst egyb tnyezk is befoIysoInk, ha Ienne r idejk. Vegyk ket
sorba:
A rabIgazdIkods s egyb ms okokbI kifoIyIag risi mennyisg
termfId vsz eI (erzi), jvaI tbb, mint amennyi keIetkezik.
A mezgazdasgban ntzsre feIhasznIt vz - eIIenttben az esvzzeI - nem
tiszta H2O. Kvetkezskppen a taIajt szp Iassan, de biztosan szikesti. Egy id
utn oIy nagymennyisg svnyi s terheIi az ntzses mveIs aIatt II taIajt,
hogy nvny termesztsre aIkaImatIann vIik (termszetesen fokozatosan).[3]
A gIobIis kIimatikus vItozs a nvnytermeIs eIIen hat. PIduI 40C-nI a bza
fejIdse teIjesen IeII. Az ersebb UV sugrzs krosan hat a nvnyek
fejIdsre, cskkenti a hozamot.
EzekkeI szembeIIthat egyes tudsok vIemnye, ami szerint genetikai
mdostssaI (GM) a tudomny meg tud oIdani minden feImerI bajt. Ennek az
IItsnak vaIban van vaIami magja, de egyfeII a GM tma mg nem futott Ie,
msfeII egyes vIemnye szerint a GM tbb probImt fog gerjeszteni, mint
amennyit megoId[4]. KInben pedig a fk nem nnek az gig. Csoda nincs,
IegfeIjebb egy-kt trkk, ameIyek segtsgveI esetIeg Iehet mg nyerni nhny
vet. De ez mindhiba. Ugyanis az emberisg egyszeren nem tesz semmit a vsz
eIkerIsre. Hiba Ithat eIre, mi a baj, mi Ienne a teend. KInbz
technoIgiai trkkk segtsgveI hiba hosszabbodik meg a megfeIeI
intzkedsek bevezetsre hasznosthat id, mindenki gy gondoIja, hogy csak
,egyedI vizeI a medencbe".
AdaIk II.
Egszen friss (2004. mjusi) szmtsok szerint[5] az szak-indiai s pakisztni
foIyk a kvetkez 40 vben jvaI nagyobb hozamot fognak mutatni, mint ami a
mItban jeIIemz voIt, teht jeIents radsokkaI keII szembenzni, de azt kvetve
ki fognak szradni. Ugyanis ezek a foIyk a vizket a HimaIja hataImas
gIeccsereibI nyerik. Az ok a gIobIis feImeIegeds. A gIeccserek oIvadsa mr
jeIenIeg is 30 szzaIkkaI nagyobb a korbbinI. A jeIenIegi kaIkuIci szerint 40
v mItn a gIeccserek Iegnagyobb rsze eItnik, ami hataImas (iv)vzhinyt fog
jeIenteni. Amennyiben ezek a szmok idkzben vItoznnak, korrekci csak a
htrnyos irnyba kpzeIhet eI. Knnyen Iehet, hogy a 40 v csak 25 Iesz.
A Ieghtrnyosabb heIyzet Pakisztnban vrhat, ahoI az orszg mezgazdasgi
termeIsnek a feIe az Indus foIy vzbI szrmaz ntzsnek ksznhet. Az
Indus vzhozama a jeIenIeginek a dupIjra nhet, mieItt Ieesik annak kevesebb,
mint feIre. Nem sokkaI Iesz jobb a heIyzet a GangesznI sem, meIynek vzt
jeIenIeg a szrazabb dI feI tereIik.
Ez a jeIensg nem kerIheti eI se DI- se pedig szak-Amerikt, mindkt heIyen
ivvzhiny fog feIIpni, amint az Andok s a SzikIs-hegysg gIeccserei
eIoIvadnak.
AdaIk III.
Nehz eIdnteni, hogy ez a tma ide, a vzhez csatIakozik-e, mindenesetre azt Ie
kvnom szgezni, hogy cIom nem poIitikai IIsfogIaIs, s mg csak nem is
igazsgoszts. Amire vIIaIkozom, azok a tnyek sszegyjtse s
kvetkeztetsek Ievonsa. Teht!
IzraeI IIam s az IzraeI ItaI eIfogIaIt, fIeg paIesztin arabok ItaI Iakott Jordn
foIy nyugati partja, vzgyi szempontbI nagy bajban van, de a foIyamatosan
fennII kIcsns terrorcseIekmnyek miatt ez a tny eIkerIi a viIgsajtt.
Nzzk eIszr is a jeIenIegi heIyzetet. Az gynevezett oszIi egyezmny szerint
egy paIesztin arab naponta 156 Iiter vzre tarthat ignyt, iIIetve ennyit fogyaszthat
eI, fggetIenI attI, hogy adott esetben mi a vzkinyers forrsa. Ugyanez az rtk
egy izraeIi IIampoIgr rszre 673 Iiter, vagyis tbb mint ngyszerese. Az eImIt
40 v aIatt, amikor is a Jordn nyugati partja izraeIi fennhatsg aIatt IIt, az
araboknak megtiItottk j kutak furst, vagy a rgi, eIavuIt kutak feIjtsa.
A napjainkban oIy sok vihart kavar biztonsgi faI ptsveI szemben a Iegtbb
kifogs annak kijeIIsveI kapcsoIatos. 1948-ban az eIs arab-izraeIi hbor
vgn hztak egy gynevezett ,zIdvonaIat", ez voIt hivatva eIvIasztani a
zsidkat az araboktI, s ez a vonaI kpezhetn a megszIetsveI vajd nII
paIesztin IIam hatrt. Csak ht idkzben az izraeIiek szmtaIan teIepIst
ptettek a zIdvonaI mgtt, ahoI ma mr az arabok kz aIaposan bekeIve
Inek. A teIepIsek egy rszt IzraeI feIadn, egy msik rszt nem. A biztonsgi
faIat teht gy ptik, hogy az gyakorIatiIag sehoI nem esik egybe a zIdvonaIIaI,
heIyette attI keIetebbre hzdik, megIehetsen sok vargabett tve.
A kzvIemny gy tudta, hogy ez a vonaI a teIepIsek kerIgetse miatt vIt
iIyen girbe-grbv. A vaIsg azonban inkbb az, hogy ezzeI az artzi kutakat
kvnjk IzraeIhez csatoIni.
EzenkvI a GoIn-fennskon ered Jordn foIy vznek nagy rszt is IzraeI
hasznIja feI. A GoIn-fennsk megszIIva tartsnak oka teht nem -ahogy azt
IzraeI IItja- az aIatta eIterI kibucok biztonsgnak, hanem a Jordn foIy
vznek a biztostsa.
A NabIus krnyki paIesztin faIvak Iakinak napi 4-5 rt keII arra fordtani, hogy
faIujuktI tvoI es kutakbI szamarakkaI vizet szIItsanak csaIdjaik s IIataik
itatsra. A Gzai-vezetben I arabok ktjainak szintje foIyamatosan sIIyed,
aminek egyre nvekv szvhatsa tengervz beszivrgst eredmnyez. Amerikai
vzgyisek vIemnye szerint tz ven beII ezekbI a kutakbI mr csak ss vz
Iesz kinyerhet.
Az eIjrsok igazsgossgtI teIjesen fggetIenI a heIyzet az, hogy az izraeIi
ignyeket ez sem eIgti ki. JeIenIeg IzraeI tartIyhajkban importI vizet
TrkorszgbI, s Izasan tervezik a tengervz stIantsra aIkaImas zemek
ptst. A vizstIants mszakiIag termszetesen megoIdhat, de csak igen
magas kItsgek meIIett.
Napjainkban egy poIitikaiIag rzkeny viIgban Ink. ppen ezrt fontosnak
tartom ismteIten kijeIenteni, hogy a fenti megIIaptsok nem IzraeI IIam
kritikjaknt rtkeIendk, sokkaI inkbb vezetett az a szndk, hogy a magyar
oIvasban (aki megnyitja a vzcsapot s korItIan mennyisg tiszta vzhez jut -az
ms krds, hogy egyre drgbban-) kiaIakuIhasson egy reIis kp a viIg vz-
hztartsrI. Igen, mr ma is vannak oIyan heIyek a viIgban, ahoI a Iakossgnak
komoIy gondot okoz a mindennapi ivvz biztostsa, s maga a vz potenciIis
konfIiktus forrs.
FeImerI bennem a krds, van-e szksg arra, hogy jbI s jbI
kihangsIyozzuk, az emberisg heIyzetnek aIakuIsa ezen a fronton se a javuIs
irnyba mutat.


[1] Az anaIgia oIyan szempontbI rossz, hogy az ifj prnak a hiteIkeretk
kimerIse utn szmtaIan Iehetsge addik mg: kIcsn feIvteI bartoktI,
munkatrsaktI, msodIIs vIIaIs, rtktrgyak eIadsa, stb.
[2] Durvn szmoIva 1 kg serts 5 kg gabonbI keIetkezik. 1 kg serts kaIria-
tartaIma (szrstI-brstI) 5000, 5 kg gabona kaIriatartaIma 20.000. Ngyszer
takarkosabb teht, ha a gabont kzvetIenI az ember, nem pedig a gabonn
feIneveIt IIaton keresztI fogyasztja eI.
[3] Ez az oka annak, amirt a gondos hziasszony a szobanvnyeit nem
csapvzzeI, hanem (ha teheti) esvzzeI, deionizIt vzzeI ntzi. Csapvizes
ntzs esetn a cserpben Iv fIdet vente friss virgfIdre keII kicserIni.
Sajnos ez a gyakorIat a szntfIdeken nem vezethet be.
[4] Lsd az ezzeI fogIaIkoz 13. fejezetet.
[5] Amit angoI, indiai s napIIi tudsok 3 ven t tart, igen aIapos vizsgIata
eIztt meg.

14. VrusveszedeIem
Az emberisg tIIsnek tmjvaI fogIaIkoz nyugati irodaIom egyntet
vIemnye szerint a vrusok bevetsnek, avagy szndktI fggetIen
eIterjedsnek veszIye nagysgrendiIeg feIr a termonukIeris vsszeI. Ez
magyaruI annyit jeIent, hogy az emberisg kihaIsnak esIye a kt, emItett
Iehetsg kztt nagyjbI azonos mrtkben oszIik meg. Nem rt teht a
,vrusveszedeIem" eItt, magvaI a vrussaI megismerkedni, amit nhny ms
tny is indokoI.
IIyen pIduI az, hogy az emberek a vrus s a baktrium fogaImt ItaIban
csereszabatosan aIkaImazzk, pedig nem mindegy, hogy egy betegsget vagy
jrvnyt vrus vagy baktrium okoz. ppen ezrt tekintsk t a tnyeket.
Mreteiket tekintve a baktriumok hossza, tmrje tipikusan ezred miIIimterben
mrhetk, kznsges fnymikroszkppaI jI Ithatk. EzzeI szemben a vrusok
mrete nagysgrendekkeI kisebb a baktriumoknI, fnymikroszkp segtsgveI
nem vInak Ithatv. Nmi nagyvonaIsggaI azt mondhatnnk, hogy a vrusok
annyivaI kisebbek a baktriumoknI, amennyiveI a baktriumok kisebbek nIunk,
embereknI. A f kInbsg kzttk mgsem ez, hanem az eIIenk vaI
vdekezsben rejIik, de errI majd ksbb. Most ismerkedjnk meg a vrussaI!
A vrus az ismert Iegkisebb I organizmus, ha egyItaIn Inek nevezhet.
Mretk msfI nagysgrend kztt vItozik. A Iegkisebbek hossza egy miIIimter
szzezred rszt teszi ki (10-5), ami megegyezik a Iegnagyobb szerves moIekuIk
hosszvaI.
TuIajdonsgukat tekintve a vrusok totIisan parazitk. Egy izoIIt vrus nem tbb
mint egy picurka anyagdarabka, ami nem tpIIkozik, nvekszik, vagy
szaporodik, nem mutat tbb IetjeIet, mint egy kavics. Mg oIyan vrus is Itezik,
amit ki tudunk kristIyostani. De amikor egy megfeIeI[1] organizmus (mondjuk
az ember) I sejtjhez tapad, egyszeriben magra taII, s a sejt mkdst gy
vItoztatja meg, hogy az az sajt ignyeit eIgtse ki, azaz szaporodni tudjon (a
sejten beII).
Az aIapvet kInbsg egy vrus s egy ktsgteIen IIny, mondjuk egy
baktrium, egy nvny, vagy akr egy IIat kztt abban van, hogy a vrus nem
rendeIkezik az Iethez szksges vegyi anyagokkaI. A vrus nem kpes
megteremteni a sajt Ithez szksges energit, ezrt ahhoz a krnyezetben
Iv I sejteken keresztI jut. Viszont kivteI nIkI minden egyes vrus
rendeIkezik nukIeinsavvaI, st a Iegkisebb vrusban nincs is semmi ms, csak
nukIeinsav.
Na most, mi is a nukIeinsav? Nos, nukIeinsav az a szubsztancia, ami szabIyozza
az I anyag szintzist, vagyis maga az Iet Inyege. VaIamennyi nukIeinsav
ugyanabbI a nhny, nukIeotidnak[2] nevezett aIkotbI tevdik ssze. Ezek a
nukIeotidok azonban tbbszrsen is jeIen vannak egy nukIeinsav moIekuIn
beII, ameIyek ezrt risi mreteket Ithetnek. A kInbz nukIeotidok egymst
kvet szekvencija szabja meg, hogy a sejtben miIyen I anyag aIakuI ki. A
fajok kztti kInbsget, egy fajon beII az egyedek kzti kInbsget s az
egyed kInbz sejtjei kzti kInbsget mind a nukIeotid szekvencia ItaI
kiaIaktott struktra hatrozza meg. Mirt Ienne ez az Iet Inyege? Azrt mert
megfeIeI vegyi s fizikai krImnyek kztt egy nukIeinsav Itre tudja hozni
sajt maga tkIetes mst.
Egy vrus ItaI megtmadott I sejt mindent megtesz (a boIond), hogy a vrus
nmaga szaportst eI tudja vgezni, vagyis hogy oIyan j vrusok jjjenek Itre,
ameIyek aztn megtmadhatjk a szomszdos sejteket. Ez a cItaIan tevkenysg
a sejtre nzve termszetesen kros. Nhny vrus, a baktriumokhoz hasonIan,
tud ugyan toxint (vagyis mrget) termeIni, de nem ez a jeIIemz. A vrusok kros
hatsa eIssorban a jeIenItkbI fakad.
Azt IehetetIen megmondani, hogy egy vrus Ianyag-e vagy sem. Az Ietre
jeIIemz az nreprodukci, vagyis a szaporods. A vrusrI eImondhat, hogy
reprodukIja nmagt, amirt is I anyagnak nevezhet, azonban az eIIenkezje
is igaz, mert gy is feIfoghatjuk, hogy oIyan anyagdarabka, amit nmaga nem
kpes reprodukIni, csak oda tud hatni, hogy egy I sejt besegtsen neki a
msoIat eIksztsben.
Most trjnk vissza a baktriumok s a vrusok kzti kInbsgre, mert ennek
komoIy Iettani hatsa van. Teht, a baktriumok apr IInyek: tpIIkoznak,
szaporodnak, anyagcserjk van (ez utbbi okozza a betegsget). Ezrt aztn
megmrgezhetk, megIhetk vagy szaporodsukban meggtoIhatk. Ezt rjk eI
pIduI antibiotikumokkaI, de maga a szervezet fehrvrsejtjei is eredmnyesen
veszik feI veIk a harcot. EzzeI szemben a vrusok, mint most mr tudjuk, nem
,apr IInyek", mert gyakorIatiIag moIekuIris szinten, az ember sejtjein beII
Iteznek, szimbizisban sajt sejtjeinkkeI. ,Megmrgezni" ket nem Iehet, csak
gy, ha sajt sejtjeinket, vagyis magunkat is megmrgezzk. ppen ezrt
antibiotikummaI vrusok eIIen harcoIni nem Iehet[3].
HoI ,taIIkozhatunk" vrusokkaI? Vrus megtmadhat nvnyt, IIatot s embert
egyarnt. A megtmads jeIe a kiaIakuIt betegsg. Az ember esetben vrusos
fertzs kvetkeztben Ip feI: megfzs, infIuenza, brnyhimI (na meg az igazi
himI, de szerencsre ezt mr kiirtottuk), mumpsz, kanyar, herpesz,
gyomorronts (bizonyos fajtja), hepatitisz, s mg sok ms (beIertve korunk
,sIgert" az AIDS-et is.
Mi van akkor, ha taIIkozunk veIk, azaz megbetegsznk? A fenti IersbI
addan a doIog gy tnik, hogy ,akkor aztn neknk annyi". Ht nem!
Szerencsre van vdekezsi Iehetsg, amit a szervezet immunrendszere nyjt.
Ennek az a Inyege, hogy, amikor a szervezetbe (brmeIyik szervezetbe) bekerI
vaIami ,idegen" anyag, vagyis, ami nem specifikus a szervezetre, akkor azt a feI-
aI strzsI Iimfocitk feIismerik, s a betoIakodra specifikus antitestek
Itrehozst indtjk be. Az antitest sszekapcsoIdik a betoIakodvaI s a
szervezetre rtaImatIan saIakot aIkotva, a vrram kirti. Ha azonban a vrus
annyira rtaImas, hogy mg mieItt keII mennyisg antitest keIetkezne, a
megbetegedett emberek nagy rsze meghaI, akkor ez egy haIIos vrus, amiIyen
pIduI a himI is voIt.
IIyen esetekben maga a szervezet hatsosan vdekezni nem tud, de emberi
segtsggeI igen. Ehhez azonban eIbb feI keIIett taIIni a vakcint. Az eIs
vakcint 1796-ban Edward Jenner (1749-1832) angoI vidki orvos aIkaImazta, nem
kis rizik meIIett[4]. A vakcina Inyegben mestersgesen Iegyengtett vrusbI
II, ami a Iimfocitkat antitestek gerjesztsre kszteti. Ezek az antitestek aztn
Iesben IIva knnyedn eIbnnak a ksbb rkez, immron veszIyes vrusokkaI.
Ez gy jI hangzik, de a heIyzet ennI Inyegesen sszetettebb. TaIn a
Iegnagyobb probImt az okozza, hogy a vrusok igen knnyen megvItoznak,
gynevezett mutci utn ms arcuIatot mutatnak, a specifikus antitestek pedig
gy mr nem ismerik feI. Ez azt jeIenti, hogy a vrus kros hatsa megmarad, de a
korbban Itrejtt antitest mint vrusI, mr hatstaIan.
A fentiekben Iertak jeIIemeztk a heIyzetet egszen napjainkig, csakhogy jabban
Itrejtt az gynevezett gnsebszet, amihez nagyon hasonIt pIduI a
szvegszerkeszts. Itt Ik a szmtgpem eItt s rogatok. VoIt nekem persze
rgpem is, azt vItottam feI a szmtgppeI. Vajon mirt? Azrt mert ha az
rgpbe fogaImazva vaIami hibt kvettem eI, akkor nem voIt szmomra ms
Iehetsg, mint a radrozs, fehr javtvaI vaI Iefeds, kiikszeIs vagy j
paprIap befzse. EzzeI szemben a szmtgpemben van egy szvegszerkeszt
program, aminek segtsgveI egyetIen gombnyomssaI tudom a hibkat
korrigIni. Szavakat, betket cserIek feI, kivgok egy szt itt s beheIyezem oda.
Ha keII, fImondatokat teszek t msik oIdaIra, avagy kt kInbz cikk egy-egy
oIdaIt sszevonom. EIviIeg krIbeII ugyanezt teszi a gnsebszet is, csak nem
paprIapra rt szveggeI, hanem nukIeotidkkaI egy-egy vruson beII. Vagyis az
ember tetszsnek megfeIeIen azt a vrust vItoztatja meg, ameIyiket akarja, s
oIyanra vItoztatja, amiIyenre neki tetszik. Heurka, nem keII mr remegve vrni
arra, hogy egy nehezen Iegyrhet, veszIyes vrus mutIjon. A kedves tuds
bcsi a sarki Iaborban krsre hzhoz szIItja, oIyan haIIos formban,
amiIyenben a kzpnzes megrendeI akarja. Ha errI HuxIey annak idejn tudott
voIna, a ,Szp j viIg" heIyett knyvnek cmt ,ngyiIkos j viIg"-ra
vItoztatta voIna.
A XXI. szzad Dr. JekiI-je nemcsak nmagt, az egsz emberisget Mr. Hide-ra
tudja vItoztatni, ha gy kvnja ri kedve. A technoIgia Itezik, csakgy, ahogy a
hidrognbomba eIIItsa se titok mr senki szmra.
AIdous Leonard HuxIey[5] s Robert Louis Stevenson[6] szeIIemt nem
jpofasgbI, sokkaI inkbb aggdssaI idztem. Ugyanis a vrus sokkaI
komoIyabb s sokkaI veszIyesebb doIog annI, mint amiIyennek eddig, eIs
oIvassra tnik. Nzznk ezrt egy tfogbb megfogaImazst az emberisg
Iegnagyobb eIIensgrI, az ezerarc vrusrI!
A vrus, vagyis az I haIott
I-e egy vrus, avagy IetteIen? Ki tudja? Az is ktsges, hogy az Iet
Iegegyszerbb formja-e, vagy ppen a IegbonyoIuItabb, IetteIen moIekuIa a
FIdn. VaIamennyi I organizmusban megtaIIhat genetikai kdot hasznIjk,
de azon a sejten kvI, meIyben Iskdnek, teIjesen semIegesek. Egy biztos az
Ietre gyakoroIt hatsuk tboIyt.
A vrus egy fertz rszecske, ameIynek be keII hatoIni egy I sejtbe ahhoz, hogy
szaporodhasson. A vrusok brmiIyen organizmust meg tudnak tmadni, s a
sejtekhez viszonytva, feIptsk abszoIt egyszer. Mg a sejtekben szmtaIan
aIkot van kInbz funkcik eIItsra, egy vrusban nhny gnen kvI
semmi ms nem taIIhat.
ArrI Iehet vitatkozni, hogy bonyoIuIt-egyszer, I-IetteIen, de egy biztos,
szrny doIgokra kpes. Az emberisg trtnetben az egyik Iegborzasztbb
jrvny az 1918/19-es un. ,spanyoIntha" voIt, ameIy a becsIsek szerint IegaIbb
40 miIIi Idozatot szedett, ktszer annyi, mint az I. viIghbor vaIamennyi
Idozata. Mgis, eIIenttben a viIghborkkaI, aIig beszInk rIa. Meg keII
rtennk, adott krImnyek kztt a vrus tmegmszrIsra is kpes.
Ms organizmusokhoz mrten a vrusokban viszonyIag kevs gn taIIhat. Az
emberi test sejtjeiben a becsIsek szerint 30.000 krIi a gnek szma. Egy
kznsges coIi baktriumnak is van 4000 gnje. Viszont oIyan veszIyes
vrusoknak, mint pIduI az EboIa, vagy a HIV, tznI kevesebb a gnje.
Van viszont minden egyes vrusnak egy sejtazonost s sejtkapcsoI fehrjje,
aminek segtsgveI Idozatt azonostja s rkapcsoIdik. Ez az oka annak, hogy
nyIra ,szakosodott" vrus az emberre (ItaIban) teIjesen rtaImatIan. Van oIyan,
ameIyik viszont agy s idegsejtekre ,szakosodott", mint pIduI a veszettsg,
des mindegy a szmra, hogy rka, kutya vagy emberi agyveIrI van sz.
OIyan vrus is van, ameIyik nagyon ,knyes" s ezrt szigoran csak egy
IIatfajon beII, s annak is csak egy bizonyos fajta sejtjeiveI ri be.
Amikor a vrus bejut az ItaIa preferIt sejtbe, ott minden oIyan technika
aIkaImazsra kpes, ami sejt szinten egyItaIn Iehetsges, annak rdekben,
hogy nmaga msoIata Itrejjjn. A sejt egyes tevkenysgeit IetiItja, ms
tevkenysgeket feIfokoz. KerIjk ki a szakterIetet s taIIjunk ki egy keIIemes
kis anaIgit!
Laksom kuIcst eIvesztem, amit az engem mr rgta figyeI, s a hzba
bejratos Vrus r megtaII. AzonnaI bemegy a Iaksba s eIs doIga, hogy egy
teres rongyot az arcomhoz szortva, eIaItat. A kvetkez tevkenysge, hogy
kicserIi az ajtzr ciIindert. Ezutn feIkutatja a Iakst s megtaIIja a
bankszmIa szmomat, a hiteIkrtymat, vaIamint annak PIN kdjt. TeIefonon
rendeI mindenfIe aIkatrszt, IeImiszert, meg amire mg szksge van.
HiteIkrtymmaI fizet. BankszmImat megvItoztatja, eIektronizIja, s eIri azt,
hogy kizrIag csak tudjon hozzjutni a pnzhez. Intzkedik, hogy
teIefonkszIkemrI hvst csak az ItaIa ismert kd betse utn Iehessen
kezdemnyezni. Ez kvetve hagyja, hogy magamhoz trjek, s arra knyszert,
hogy a IeszIItott anyagokbI kezdjem eI sszeszereIni az msoIatt, egyiket a
msik utn, amiket aztn az ajtn keresztI egyms utn kienged a hzba, hogy
simn bejussanak a tbbi Iaksba, s azt tegyk, amit tett veIem. Mindez addig
foIytatdik, amg a hzban annyian nem Iesznek, hogy Ieszakadnak az emeIetek,
s mindenkit maga aI temet a trmeIk. Kivve, ha a tivornyt egy rendr kvIrI
mg idben megItja, s intzkedsbe kezd.
A fenti anaIgia a vaIsgban azt jeIenti, hogy a megtmadott sejt s a sejtbe
bejutott vrus nhny ra aIatt sokmiIIi utdot hozat Itre a ,vendgIt" sejtteI,
ahonnan az j vrusok azonnaI kiramIanak s j prda utn nznek. Nha ez a
kiramIs (mint pIduI a gyermekbnuIs esetben) a sejt sztrobbansvaI vIik
Iehetsgess. Az infIuenza vrus ms mdszert aIkaImaz. A sejtfaInI gyIekeznek
s kiIyukasztjk azt. Megint ms vrusok a szomszdos sejteket sszetapasztjk,
s a tapads heIyn mennek t egyik sejtbI a msikba. IIyen pIduI a herpesz
vrusa.
A ,vendgIt" sejt az utdok kiramIsakor rendszerint eIhaI. Ezek az eIhaIt
sejtek okozzk pIduI herpesz esetben a br vrs eIsznezdst. Amikor a
vrusok jeIenIttI a sejt nem haI eI, normI funkcijt akkor se tudja eIItni, ezrt
a kiszoIgIt organizmus mindenkpen megsnyIi a vrusos tmadst. A vrusok
ItaI okozott betegsg termszete attI fgg, hogy a vrus miIyen sejteket tmad
meg. PIduI a veszettsg vrusa, amirI mr voIt sz, az agysejteket tmadja
meg, ezrt jr egytt meghborodssaI. A HIV vrus egyenesen az immunitsra
feIgyeI sejteket tmadja meg, aminek kvetkeztben a szervezet vdteIenn
vIik ms tmadkkaI szemben, s vgI a beteg meghaI vaIami egszen ms
betegsgben, amit HIV fertzs nIkI sosem kapott voIna meg (pIduI TBC,
vagy ms vrus okozta rk).
NmeIy vrus ott hat, ahoI behatoIt a szervezetbe. PIda erre az adenovrus, ameIy
a szem kthrtyjnI tmad s okoz kthrtya-gyuIIadst (konjuktivitisz). Van
oIyan vrus is, ameIynek hatsa csak vekkeI a fertzs utn jeIentkezik, mint
pIduI a hepatitisz B. Amikor ennek a vrusnak 2-3 vente eszbe jut a
szaporods a betegnek heves fjdaIommaI jr magas Iza Iesz (a megIehetsen
bonyoIuIt mechanizmussaI nem untatom az oIvast).
A terjeszkeds rdekben a vrusoknak egyszer eI keII hagyni a beteg testt, ami
trtnhet kikhgsseI vagy tsszentsseI (ez az a bizonyos cseppfertzs). A
Ievegbe kijutott vrusokat egy msik ember beIIegezhet. A vrustads trtnhet
kzsIs tjn, vagy vgbIen ki, szjon be, ami a megfeIeI higinia
eImuIasztsnak az eredmnye. Egyb mdja mg a fertzsnek a vr-transzfzi,
operci, s szervtItets.
A vrusok egyik IegkeIIemetIenebb tuIajdonsga, hogy hirteIen feI tud bukkanni a
semmibI. TaIn mg ennI is aggasztbb, hogy tbb vrus kpes eIIenIIni az
oItsokkaI vgzett eIIentmadsnak, de van ennI mg aggasztbb jeIensg is. Az
eImIt kt vtized aIatt az emberisget tbb oIyan teIjesen j vrustI rte
tmads, amikre nem taIItak eIIenszert. IIyen a HIV (ameIy jeIenIeg hetente
100.000 j Idozatot szed), a beIs vrzst s gyors haIIt okoz EboIa, majd az
1997-es Hongkongi infIuenza, ameIy szintn haIIos kimeneteI voIt. A krds
termszetesen az, hogy kerInek eI j, soha nem Itott vrusok?
{Egy szrny szIetse: j vrus ktfIekppen jhet Itre. MutcivaI s
tcsoportostssaI. Ez utbbira pIda a hongkongi infIuenza, ami gy jtt Itre,
hogy egy madrinfIuenza vrus egy teIjes genetikai szegmenst kicserIte egy
emberi infIuenza vrussaI. Ami keIetkezett az egy oIyan madrvrus voIt, ami
rendeIkezett emberi sejtet kinyit ,kuIccsaI". A mutcirI pedig annyit keII tudni,
hogy minden IIny mutI, de a vrus, eIkpeszt szaporuIatvaI, jvaI
gyakrabban mutI, mint brmiIyen ms I anyag. Mutci utn egy vrus egszen
ms Iesz, mint ami voIt.}
j vrus akkor keIetkezik, amikor az emberisg intenzv rintkezsbe kerI ms
organizmusokkaI (nvny, IIat, emberek). Ez Iehetett a heIyzet mintegy 8-10.000
vveI ezeItt, amikor az Ember eIkezdte a vadIIatokat hziastani. Az IIatokkaI
vaI intenzv kapcsoIat Iehetsget adott a vrusoknak arra, hogy emberi sejthez
kapcsoId gnszekvencira tegyenek szert. Mind a himI, mind pedig a kanyar
a tehn vrusbI fejIdtt ki, mg az infIuenza minden vaIsznsg szerint
kacsktI vagy sertstI jtt t.
Egyes vIemnyek szerint napjainkban az emberisg Ietmdja jeIentsen
vItozik, ami okot adhat j vrusok kiaIakuIsra. De van ms mechanizmus is.
PIdnak feIhozhat az 1993-as amerikai eset. Amerika egyes rszein hihetetIen
mrtkben szaporodott eI egy bizonyos mezei egrfajta, amibI az kvetkezett,
hogy az emberek a feIszradt egrszkIet port IIegeztk be. gy aIakuIhatott ki a
tdt megtmad, haIIosnak mondhat Sin Nombre vrus.
A megvItozott krnyezeti krImny egy eIszigeteIt betegsget viIgjrvnny
Iptethet eI. Erre a Iegjobb pIda a HIV. FeItteIezsek szerint afrikai majmokkaI
vaI rintkezs Iehetett a vrus eredete. Hogy az AIDS betegsg az 1980-as
vekben jrvnny Ipett eI, annak oka a jeIents trsadaImi vItozs (gyakori
gpkocsi baIesetek[7] kvetkeztben ignybe vett vr-infzi, az
interkontinentIis trizmus npszerbb vIsa, szexuIis szabatossg
eIterjedse, intravns drogfogyaszts).
Ugyanis sz sincs arrI, hogy j vrusok Ipnnek eI a nagy semmibI.
Lnyegben a megIv vrusokbI evoIvIdnak, s kapnak esIyt az eIterjedsre.
Azrt mg manapsg is akad megIepets. Az atipusos tdgyuIIads, a SARS
2002/2003 teIn szedte Idozatait, s hozta r a frszt az egsz viIgra. A
megbetegedettek kb. 20 szzaIka a vrus Idozatv vIt, fIeg a gyerekek s az
idsek. Aztn 2003 jIius 5-n hivataIosan megsznt a SARS jrvny. Azaz, hogy
nem egszen, s pont ez a megIepets. KiderIt, hogy az Idozatokat nem a vrus
Ite meg, hanem sajt feIprgetett immunrendszerk. A vrusos betegsgekkeI
szembeni kzdeIem oIyan, mint a bridzs jtk, ahoI csak nhny ItaInos taktikai
szabIy van, a krtyaIapok Ieosztsa utn a nyer taktika minden esetben ms s
ms.
A vrus termszetesen nem a XX. szzad termke, korbban is voIt. PIduI a
fekete himI, ami megIehetsen szmottev Idozatot szedett, s Im, az
emberisg nem pusztuIt ki. Akkor most mirt ez a pni fIeIem a vrusos
tmadssaI szemben? Ennek termszetesen tbb oka is van.
1) VaIaki kitaIIta, hogy haIIos fegyvert Iehet beIIe kszteni, azutn msok
tvettk az tIetet, s ezeket az rIteket egy cseppet sem zavarta, hogy maguk
is emberek, s a vrus rejuk ppen oIyan haIIos, mint brki msra, mondjuk az
eIIensgre. ErrI jut eszembe, az I. viIghbor aIatt a nmetek bevetettk a
mustrgzt, napokig vrtak a kedvez idjrsra, s amikor kieresztettk a haIIos
gzt, a szIirny perceken beII az eIIenkezjre vItott. A tbbi eIkpzeIhet. Ez is
pIda arra, hogy egy aIkaImazott bioIgiai fegyver visszafeI is ,eIsIhet".
2) ,sszezsugorodott" a viIg. Egy gyantIan magyar turista vagy dipIomata a
pekingi piacon szemre vesz egy jkp tykot, megnzi, megfogja, majd gy dnt,
hogy mgsem veszi meg, hiszen msnap reggeI induI vissza Magyarorszgra,
nem tudja, hogy testben hordozza a hvatIan vendgeket, a madr infIuenza
vrusait. Msnap este megrkezik, majd hrom nappaI ksbb Izas beteg Iesz,
tovbbi hrom nap, s meghaI. Addigra mr, ha szemfIes az egszsggy, a
teIjes krnyezett, mindenkit, akiveI az eImIt napokban rintkezett, karantn aI
vonja. Csakhogy a karantn aI vont szemIyek mg a karantn eItt
megfertzhettek tovbbi szemIyeket. A vgn gyz az egszsggy s nhny
tucat haIIesetet kivve, az orszg biztonsgos, de.. a) Ferihegyre naponta tbb
tucat repI rkezik. b) Jhet a madr infIuenznI sokkaI viruIensebb vrus,
sokkaI ,rmensebb".
3) A tudsok ,nem frnek a brkben", kvncsisgbI, vagy vaIami tvoIi kutatsi
cItI vezetve, esetIeg poIitikai parancsra IItanak eI j vrusokat, akr szuper-
haIIosakat is, meIyek aIkaImasak Iennnek az egsz emberisg kiirtsra. Ezek
termszetesen hromszoros biztonsggaI vannak eIzrva. A sorsunk teht azon
mIik, hogy a nagyon nagy biztonsggaI eIzrt vrusok nem szabaduInak ki. Igen
m, de szz szzaIkos biztonsg nem Itezik.
Annak rdekben, hogy beIssuk, vrus gyben az emberisg tojshjon tncoI,
az aIbbiakban ngy egymssaI sszefgg tmt sorakoztatok feI, minden kIn
kommentr nIkI. Aztn mindenki dntse eI, hogy hossztvon mit vrhat az
emberisg.
I. Egyes Iaboratriumokban eIkszIeteket tettek szuper infIuenzavrusok
eIIItsra
Az eImIt v nagy frsza, a SARS kitrse utn feIeItIensgnek tnhet a SARS
vrusnI is haIIosabb, j vrus Iaboratriumi megteremtse. Pedig pontosan ezt
teszi nhny kutat, akik szerint semmit sem tenni, csak nmn figyeIni az
esemnyeket, mg ennI is veszIyesebb jtk Ienne.
Azt mr tudjuk, hogy az zsiai tykfarmokat tizedeI H5N1 madrvrus haIIos
Iehet az emberre, abban a ritka esetben, amikor megfertzdik. EbbI kiinduIva
egy kutatcsoport azrt btykI a vrus gnjeiveI, hogy feIfedje, vajon
potenciIisan Iehetsges-e, hogy oIyan trzs vIjon ki beIIk, ami kpes
emberrI emberre terjedni. Ha sikerI eIrnik azt, amin doIgoznak, akkor egy
oIyan vrussaI fogunk szemben IIni, ameIy ha kiszabaduI a IaborbI (vagy vaIaki
kiviszi onnan) tbb tzmiIIi ember Iett kveteIheti.
Ez rItsgnek tnik, de a ksrIetez tudsok tudnak r adni magyarzatot,
szerintk csak gy Iehet megvIaszoIni a kvetkez krdseket:
1) Hogy Iehetsges, hogy nhny IIaton Iskd vrus az embert is
megtmadhatja?
2) MitI Iesz egy vrus haIIos?
3) Lehetsges-e oIyan vItoztats a vruson, ami utn kpesek Iennnek emberrI
emberre szIIni, s oIyan jrvnyt eIidzni, mint amiIyen az 1918-as voIt?
Mert, foIytatdik az okfejtsk, csak akkor Iesznek kpesek szembeszIIni azzaI,
amit a termszet az emberisgre szabadt, ha ezekre a krdsekre tudjuk a heIyes
vIaszt.
Msok viszont ettI eItr vIemnyen vannak. Szerintk egyItaIn nem Ithat
be, mit Iehet nyerni iIyen ksrIetekkeI. KInben is, ms megkzeItsseI mr ma
is Iehetsges vakcint eIIItani. EzzeI szemben a munkIatok tIsgosan
veszIyesek, mert pIduI semmi garancia sincs arra nzve, hogy egy iIyen
rendkvI veszIyes vrus nem juthat terroristk kezre, a vIetIen baIesetrI nem
is beszIve.
II. Kijuthat-e haIIos vrus egy jI zrt IaboratriumbI?
A mIt arra tant minket, hogy a cmben feItett krdsre a vIasz: igen, mert az
eddigi esemnyekkeI nem Iehetnk eIgedettek.
a) A Ieginkbb hajmereszt eset az 1918-as vrushoz tartoz H1N1 infIuenza
trzzseI trtnt. Ez a trzs az 1957-es jrvnyt kveten eItnt. Azutn 1977-ben a
H1 kisebb jrvny okozva hirteIen jbI megjeIent. A trzs azonos voIt azzaI, amit
1950-ben izoIItak.
ViroIgusok szerint teIjessggeI kizrt, hogy egy vrus 27 ven keresztI kint
Iegyen az emberek kztt mutci nIkI. EbbI arra Iehet kvetkeztetni, hogy a
vrus vaIameIyik Iaboratrium mIyhtjbI kerItek eI.
b) 1979-ben a Birminghami Egyetem egyik meghibsodott biztonsgi kamrjbI
himIvrus szabaduIt ki. Az esetnek egy haIIos Idozata Iett. A himI
eIterjedst[8] csak egy rendkvI szigor karantn akadIyozta meg.
c) Az EgyesIt IIamok genetikai ksrIetek tancsa 17 baIesetet hozott
nyiIvnossgra. Ezek kztt voItak kiszakadt tartIyok, ,eItnt" vrusmintk, s
ramkimaradsbI szrmaz vrus kiszabaduIs.
d) 2004 mjusban az amerikai hadsereg vruskutat intzetben egy asszisztens
meghorzsoIta magt egy EboIa vrussaI fertztt tveI. Ugyanez trtnt a
novoszibirszki Vector Iaboratriumban egy asszisztensnveI, aki
tengerimaIacokkaI ksrIetezve a baIesetet kveten nhny napon beII meghaIt.
Az Ietrt kzd egszsggyi doIgozkat karantnba zrtk.
e) 2003-ban kt tuds egymstI fggetIenI megkapta a SARS-t. Szerencsre a
SARS viszonyIag nehezen terjed, de mi trtnik akkor, ha infIuenzavrus szabaduI
ki az ismert fertzsi kpessgveI? InfIuenznI az a htrny, hogy a Ieend
beteg mr akkor fertz, amikor a betegsg tnetei mg nem jeIentkeznek. Vagyis
egy tartIy szivrgsra csak akkor derI fny, amikor mr tI ks.
III. Hogyan is IIunk az infIuenzvaI?
1918-ban egy asszony feIszIIt a New York-i fIdaIattira, hogy egy 45 percig tart
utazssaI hazamenjen. Biztosan eIg egszsgesnek rezte magt ahhoz, hogy
utazzon, br fjhatott a feje, rossz voIt a kzrzete, esetIeg rzhatta a hideg.
Nhny percceI ksbb nehzIgzse Iett. IIapota rohamosan romIani kezdett,
miveI tdeje gyors temben teIt meg foIyadkkaI. Mire az asszony hazart voIna,
mr haIott voIt. Ez voIt az 1919-es spanyoIntha.
Ez a vrus, mint mr emItettem, 40 miIIi Idozatot kveteIt, s a betegek
Iegnagyobb rsze egszsges feIntt, nem pedig kisded, reg, vagy beteg,
IegyengIt ember voIt, vagyis nem a szoksos infIuenza Idozatok.
A viroIgusok mindennapos Iidrcnyomsa most az, hogy az zsiban
garzdIkod madrinfIuenza oIyan haIIos betegsgg vItozhat, mint amiIyen a
spanyoIntha voIt 1919-ben, s nhny ht aIatt vgig sprheti a FIdet.
Mi van akkor, ha ez a Iidrcnyoms vaIsgg vIik? Nos a heIyzet ktesIyes.
AngoI s amerikai Iaborokban a megfeIeI vakcina eIIItsn doIgoznak, de egy
hirteIen jrvny kitrse esetn nem Ienne eIg hasznosthat vakcina a teIjes
npessg preventv beoItsra.
vente az emberisg 10-20 szzaIka esik t infIuenzafertzsen, de miveI az
infIuenzavrus IIand mutcinak van kitve, az egyik vben szerzett immunits
(a betegsg vagy vdoIts) a kvetkez vben nem nagyon vd meg bennnket.
Ennek eIIenre az infIuenza ItaIban egy viszonyIag knny IefoIys betegsg
miveI immunrendszernk tbb-kevsb ,ki van hegyezve" feIismersre (az
1918-as, s kisebb mrtkben az 1957-es s 1968-as infIuenzajrvnyok nagyobb
fok vrus-mutci utn kvetkeztek be).
Ugyanakkor vroIgusok mr j ideje figyeImeztetnek arra, hogy zsiban az
eImIt tz vben feIptett koIosszIis mret csirkefarmok potenciIis infIuenza
veszIyt jeIentenek. EIbb vagy utbb egy mindent eIspr jrvny fogja feItni a
fejt.
IV. A madrinfIuenza egy ketyeg idztett bomba
Az zsiai madrinfIuenza nev Iidrcnyomsra a tmeges csirkeoIts Iehet az
egyetIen megnyugtat vIasz. Ez megvdheti a csirkk miIIiinak az Iett, de van
egy sajnIatos meIIkhatsa, knnyen torkoIIhat egy oIyan j vrustrzs
kiaIakuIshoz, ami veszIyes Iehet az emberre is. Ennek a bekvetkezst csak a
foIyamatos monitoring (megfigyeIrendszer) akadIyozhatja meg, de zsiban ez
nem vrhat eI.
2004 mrciusban Kna gy dnttt, hogy a madrinfIuenza jrvny megsznt,
ezrt aztn eIkezdtk a IemszrIstI megmenekIt csirkk tmeges oItst.
Indonzia szintn eIkezdte az oItsokat, s a tbbi zsiai orszg, ameIyeket
szintn sjtott a H5N1 trzs, fontoIgatjk a vdoItsok bevezetst.
Csakhogy a H5N1 vrus egszen biztos jeIen van a beoItott csirkk kztt, s fI,
hogy ebben a rendeIIenes heIyzetben[9] oIyan vItozson mehet t, aminek
eredmnye egy szupertrzs feIbukkansa Iehet. Ez a vrus nemcsak haIIos Iesz
az emberre (ahogy a jeIenIegi is az), de emberrI emberre is tterjedhet (ami
jeIenIeg nem II fenn).
Az szabvnyos IIatorvosi eIjrs szerint a beteg, a fertztt s a fertzttsgnek
esetIeg kitett IIatokat meg keII semmisteni, azaz ezeknek a beoItst eI keII
kerIni. Ennek oka az, hogy az oItsok sohasem szzszzaIkosan hatsosak. Ez
kInsen igaz az infIuenza vakcinkra.
Nzzk mi trtnik. OIts utn az IIatok nem Iesznek betegek, de vannak bennk
vrusok, ameIyek cskkentett mrtk szaporodsra is kpesek. Ezek a vrusok t
is mehetnek az egyik IIatrI a msikba, mikzben vaIamennyi IIat
egszsgesnek tnik. Az iIyen ,csendes jrvnyt" nagyon nehz szIeIni, de
azonnaI igazi jrvnny nheti ki magt, amikor az oItsi program befejezdik,
vagy oItatIan IIatok kerInek a rgebben beoItottak kz.
Erre van egy egyItaIn nem megnyugtat mexiki precedens, ahoI 1955-ben
jrvny mreteket Itve ttte feI a fejt a H5N2 madrinfIuenza trzs, amit a
csirkk azonnaIi beoItsvaI gyorsan Iekzdttek. Csakhogy a vrus csendben
tovbbra is ott Iappangott a csirkk kztt, mikzben az IIatok beoItsa
foIytatdott.
NormI krImnyek kztt a madrinfIuenza vrusa nem vItozik a csirkkben,
mert csak rvid ideig tart ,sszezrtsguk". Csakhogy Mexikban a csirkk s a
vrusok most mr hossz vek ta bksen Inek egyms meIIett, akarom
mondani egyik a msikban. Ez a hossz ,nsz" a vrus szmra egy kitn
mutIsi Iehetsg, ami be is jtt. Amerikai viroIgusok tanuImnyoztk a
heIyzetet, s azt IIaptottk meg, hogy a mexiki csirkkben taIIhat vrusok
gnjei kztt mr jeIents kInbsg ismerhet feI.
AttI pedig az isten mentsen meg minket, hogy az zsiai H5N1 vrustrzs ugyanezt
az utat jrja vgig.
VgI is majd minden fejezet vgn kiderI, hogy mindig akad kzttnk vaIaki,
aki anyagi rdekbI kiinduIva hajIand az egsz emberisget veszIybe sodorni. A
Iehetsg trhza pedig szinte hatrtaIan.
{2004. szeptember vgn bekvetkezett, amitI tartottak a szakemberek. EIs
esetben forduIt eI, hogy a H5N1 madr infIuenza trzs ItaI megfertztt
emberbI egy msik emberre Ipett t a vrus. Eddig sszesen negyven, beteg
szrnyasok ItaI megfertztt emberrI tudunk, akiknek hetvent szzaIka
meghaIt. Az emberrI emberre trtn fertzs mg tvoIrI se ,spontn",
ThaifIdn szoros csaIdi kapcsoIatban IIk fertztk meg egymst, de a vrus a
Iegnagyobb akadIyon immron tIjutott. Fokozza a vszt, hogy a beteg jvaI a
tnetek megjeIense eItt mr fertzi krnyezett, ami karantnok bevezetst
hatstaIann teszi. Hatsos vakcina a H5N1 vrus eIIen piIIanatnyiIag mg nincs,
mindssze ksrIeti fzisban Iv prbIkozsokbI szrmaz kisebb tteIek
Iteznek. A heIyzet komoIysgra jeIIemz, hogy az amerikai kormny mr is
rendeIt 2 miIIi vakcint. Sajtkonferencin az amerikai egszsggyi miniszter
gy nyiIatkozott, hogy a 6,5 doIIr rtk vakcint eIssorban egszsggyi
doIgozok, s kzhivataInokok krben kvnjk feIhasznIni, amennyiben a
jrvny kitrne.
Nzzk mirI van sz! Amikor egy vrus egy j gazdhoz adaptIja magt, kt
akadIIyaI taIIja magt szemben. EIsre a gazda immunrendszert keIIen ki keII
jtszania ahhoz, hogy szaporodni tudjon. Msodsorra a szaporuIatnak meg keII
taIInia az utat a szervezetbI vaI kijutshoz, hogy msokat is meg tudjon
fertzni. A H5N1 rszre az emberi immunrendszer nem akadIy, ezt mr
bizonytotta. Most gy tnik megoIdotta egy msik szemIybe trtn tjutst is.
A heIyzet vaIban komoIy aggodaIomra ad okot, mert eIbb vagy utbb a H5N1
meg fogja taIIni a mdjt annak, hogy az eddigieknI knnyebben jusson t
emberrI emberre. Ha addigra az emberisg nagy rszt sikerI beoItani, a jrvny
eIkerIhet Iesz. Ha a jrvny kitr, s vgigspri az emberisget, a
kvetkezmnyek beIthatatIanok.
Az eddigiekben fIeg csak arra gondoItunk, hogy iIyen vagy oIyan okbI
kifoIyIag egy vrusnak nevezett fenevad kiszabaduIhat a fogsgbI, s az
emberisgre vetheti magt. A heIyzet trzsnek rdekben eIgg aIaposan
megismerkedtnk magvaI a fenevaddaI, de van vaIami, amire komoIyan mg
gondoIni se mertnk.
Mi van akkor, ha egy ,emberi fenevad", egy terrorista szndkosan ereszt r az
emberisgre egy vrus fenevadat? TechnoIgiaiIag egy vrustmads jvaI
knnyebb eset, mint egy atomtmads, akr a Iegyrtst, akr a cIba juttatst
iIIeten. A tettre indokot taIIni is egyre knnyebb. Az eIkszIet feIfedse szinte
IehetetIen (eIIenttben az atomos kszIdsseI, amit a radioaktivits eIruI). Igaz,
egy vrusos jrvny nem ismer hatrokat, de ez nem mindenkit rdekeI.
Mi van akkor, ha egy IIamgpezet dnt vrusos tmads meIIett? Hogy ez
eIkpzeIhetetIen? Na j, IegfeIjebb az oroszok, amikor mg Szovjetuni voIt. Ja
meg a Szdm rezsim, de ezt mr feIszmoItk. Ht nzzk!
A WHO 2001-es adatai szerint a FIdn bioIgiai fegyverknt az aIbbi vrusok
vannak raktron tartva: Koreai vrzIz, Sin nombre, Kongoi vrzIz, Rift-vIgyi
Iz, EboIa, Maburg, Korio-agyhrtyagyuIIads, Junin (argentin vrzIz), Machupo
(boIviai vrzIz), Lassa-Iz, Orosz nyri-agyhrtyagyuIIads, Dengue, SrgaIz,
Omski vrzIz, Japn agyhrtyagyuIIads, Equin-agyhrtyagyuIIads,
Chikungunya, Nyong-nyong, VenezueIai equin-agyhrtyagyuIIads, himI, majom-
himI, fehr-himI, InfIuenza.
A FId nhny hadgyminisztriumban rettenetesen fontos Iehet az emberisg
kiirtsa.


[1] A vrusok tbbnyire fajta-specifikusak, vagyis csak egy bizonyos IInyen
Iskdnek, de kivteI termszetesen eIg gyakran akad.
[2] Egy nukIeotid t sznatomos cukor, nitrogn tartaIm szerves bzisbI (Ig) s
foszforsavbI tevdik ssze.
[3] Van nhny nagyon specifikus eset, de ez kivteIes s emItsk csak
megzavarn az sszkpet.
[4] AngIiban az a babona jrta, hogy aki egyszer tesett marhahimIn, az
himIjrvny idejn csak nagy ritkn kapta meg a betegsget. Jenner -nagyon
heIyesen- arra a kvetkeztetsre jutott, hogy a gyengbb, teht tIIhet fertzs,
vdettsget ad az ersebb fertzsseI szemben. Ezrt marhahimIben szenved
tehn tgyn Iv gennyes sebekkeI szndkosan ,megfertztt" embereket, akik
gy -feItteIezsnek megfeIeIen- vdett vItak a himIveI szemben.
[5] AngoI regnyr (1894-1963), akinek csaIdjban neves bioIgusok voItak.
Leghresebb utpisztikus mve a ,Szp j viIg."
[6] AngoI r (fIeg ifjsgi regnyek, pI. Kincses sziget) s kIt (1850-1948).
[7] Az USA-ban vente 50.000 ember veszti Iett gpkocsi baIesetekbI
kifoIyIag.
[8] A korbban kteIez himIoItst nhny vtizede mr nem aIkaImazzk.
[9] Mexiki ksrIetek azt bizonytottk, hogy a jeIezett krImnyek kztt a
madrinfIuenza soha nem Itott gyorsasggaI evoIvIdhat, aminek
megjsoIhatatIan kvetkezmnyei Iehetnek.

15. GenetikaiIag mdostott IeImiszerek
MieItt rtrnnk a trgyra, egy kicsit a bioIgivaI, azon beII pedig a
genetikvaI, vagyis az rkIstannaI keII fogIaIkoznunk.
Maga az rkIs egy jI ismert doIog, annyira jI, hogy nem is figyeInk feI r.
Mindenki termszetesnek veszi, hogy az akcfa magjbI akcfa fog kikeIni, hogy
a kIykedz macskamama aIatt kismacskkat taIIunk, hogy a majomnak majom,
a krokodiInak krokodiI, az embernek pedig ember az utda. De mi ennek a
mechanizmusa?
Az emberisg a vIaszt IpsrI-Ipsre kapta meg, kezdve MendeI[1] borsvaI
vgzett ksrIettI az 1953-ban feIfedezett dezoxiribonukIeinsavig[2]. Ennek
Inyege, hogy minden sejtmagban, a fajttI fggen, bizonyos szm
kromoszmapr van. Ezekben a kromoszmkban heIyezkednek eI a gnek. A
gneket gy foghatjuk feI, mint a sejt ,tuIajdonosnak" a minden apr rszIetre
kiterjed ,tervrajzt". Vagyis az emberi szervezetben taIIhat vaIamennyi sejt
magjban benne van az egsz szervezet ,tervrajza". Ennek a ,tervrajznak" a neve
dezoxiribonukIeinsav, s nem egy hataImas rajzIapnak, hanem inkbb egy sok-
ezer mter hossz fiImszaIagnak foghat feI, ahoI minden egyes kockra be van
rva a szervezet vaIamiIyen tuIajdonsga.
Az ivarsejtekben (de szigoran csak az ivarsejtekben) ennek a tervrajznak
tekinthet hossz ,fiImszaIagnak" csak a feIe taIIhat, de nem akrmiIyen feIe.
Hogy tovbbra is az anaIginI maradjunk, a fiImszaIag hosszban van eIfeIezve,
vagyis a 35 mm szIes s X ezer mter hossz fiIm hossza megmarad, de
szIessge 17,5 mm Iesz. MegtermkenyIskor a hm s a nstny (ember
esetben a frfi s a n) fiImszaIagjai egymshoz iIIeszkedve sszeIInak 35 mm-
re, teht egy kompIett sejtmagot aIkotnak, ami aztn (a hozztartoz sejtteI egytt)
osztdni kezd, s keII idben viIgra jn az utd.
A dezoxiribonukIeinsav feIfedezse utn hataImas tempban foIyt tovbb a
kutats, ami kezdetben arrI szIt, vajon egyik-msik tuIajdonsgnak meIyik
,fiImkocka" feIeI meg. Amikor ezt nagy vonaIakban sikerIt tisztzni, (a kutatsok
mind a mai napig foIynak, s nem rg jeIentettk be, hogy a teIjes emberi
genomot[3] sikerIt izoIIni) azonnaI megprbIkoztak az gynevezett
gnsebszetteI. Ennek Inyege, hogy a ,fiImszaIagbI" kivgnak egy adott rszt
s betesznek heIyre egy msikat. Vegynk egy pIdt!
Fognak egy petesejtet s megkeresik benne azt a ,fiImkockt", ami arra utast,
hogy az utd szeme barna Iegyen. Ezt kivgjk s betesznek heIybe egy oIyan
,fiImkockt" (hogy ezt honnan szerzik be az most nem fontos), ami zId szem
utastst ad. Ha most ebbI a petesejtbI ember Iesz, s az apa zId szem, akkor
a csecsem szeme egszen biztos zId Iesz, br az anynak a szeme barna.
Termszetesen nemcsak a szemsznneI Iehet gy eIjrni, hanem brmiIyen ms
tuIajdonsggaI is. Egyszeren: a gnsebszetteI az rkt anyagot ssze-vissza
Iehet cserIgetni.
Amikor kiderIt, hogy ez a ,cserIgets" a gyakorIatban knnyen kiviteIezhet,
egyes bioIgusok gy reztk, megnyIt eIttk a viIg, s magukat istennek
kpzeIvn eIkezdtek teremteni, azaz oIyan organizmusokat hoztak Itre, ameIyek
korbban nem Iteztek.
Vegynk egy hipotetikus pIdt (amit taIn mr meg is vaIstottak). Egy
kopasznyak tyk ivarsejtjnek (ami maga a tojs) kivgjk azt a ,fiImkockjt"
(tuIajdonkppen egy gn-szekvencia, de most mr maradjunk a ,fiImkocknI"),
ami a nyak kopaszsgt okozza, majd ezt beheIyezik annak heIybe, ami az egsz
test toIIaI vaI befedsre ad utastst. KikeI a csirke s nemcsak az egsz teste
Iesz kopasz, de tojsaibI is kopasztest csirkk fognak kikeIni (tekintsnk eI
attI, hogy vaIami szerepe a kakasnak is van!). Ez a csirke termszetesen nem
Iesz Ietkpes, kizrIag mestersges krnyezetben Iehet feIneveIni (ami nem
nagy probIma), de micsoda eIny, hogy Ievgsa utn a csirkt nem keII
kopasztani.
A gyakorIatban eIssorban nvnyeket kezeItek gnsebszet tjn s gy hoztak
Itre oIyan j fajokat, ameIyeknek komoIy gazdasgi eInyk mutatkozott a
hagyomnyos fajokkaI szemben. PIduI egy szrazsgot jI tr nvnybI
,kioperItk" a szrazsg trsrt feIeIs gnszekvencit s beheIyeztk egy
gazdanvnybe, mondjuk bzba, vagy kukoricba. A gnsebszetiIeg
iIyenformn kiaIaktott j bzt ,genetikaiIag mdostottnak" nevezik, s azzaI az
eInnyeI rendeIkezik, hogy nem keII ntzni.
De az j tudomny itt nem IIt meg. A gyakorIatban kiderIt, hogy egymstI tvoI
II fajokbI is Iehet sszeoperIni rszeket. PIduI a termszetben eIforduI
thuringiensis baciIIusban (rvidtett nevn: B.t.) van oIyan gn, ami bogarakra
haIIos kristIyprotein termeIsrt feIeIs. Ezt beoperItk a kukorica
genomjba, s ezzeI oIyan j fajtt hoztak Itre, ameIyet nem keII permetezni
pIduI a kukoricaIyukaszt bogr eIIen, mert a nvny maga megtermeIi a
IrvaI kristIyproteint. Nagyon okos!
Termszetesen van sok ms Iehetsg is. PIduI, ha brmeIy gazdanvnybe
beoperIunk oIyan gnszekvencit, ameIy a gyomirt szerekkeI szembeni
rezisztencirt feIeI, akkor a nvny termeIkenysgt nagy mrtkben feI Iehet
fokozni, mert egy iIyen gazdanvny taIajt aIaposan be Iehet szrni gyomirtvaI,
ami szksgteIenn teszi a kapIst s egyb ms gyomirtst. A gyom eIpusztuI,
de a gazdanvny I s viruI.
A genetikai mdosts hvei a kvetkez eInykre teszik a hangsIyt.
1) Az IskdkkeI szembeni eIIenIIs fokozsvaI megsproIhat az intenzv
permetezs. Ez nem csak oIcsbb teszi a termeIst, de cskkenti annak esIyt,
hogy permet kerI az IeImiszerbe.
2) GyomirtkkaI szembeni eIIenIIs fokozsa. (Az eIny megegyezik a fentiekkeI.)
3) VrusokkaI szembeni eIIenIIs fokozsa, aminek kvetkeztben nagyobb Iesz a
hozam.
4) Fagyrzkenysg megszntetse. A mi ghajIatunkon egy nem vrt mjusi fagy
tnkreteheti a fagyra rzkeny bab, burgonya vagy paradicsomvetst. KInsen
rdekes ennek a gyakorIati megoIdsa, ugyanis hidegvzi haIak megfeIeI gnjeit
Itetik be a vdeni kvnt nvnybe.
5) Szrazsg tr kszsg. A megfeIeIen mdostott nvny szikesebb taIajon is
termeIhet.
6) Korbban nem tartaImazott anyagok kiaIaktsa a nvnyben. (Bizonyos
nvnyekben, mint pIduI a rizs, ki Iehetne aIaktani a kszsget vitaminok, vas,
s eszenciIis fehrjk szintetizIsra. A csak rizzseI tpIIkozk gy
eIkerIhetnk a beriberit[4] s a fehrjehinybI szrmaz aIuItpIItsgot.)
7) KompIex vegyIetek, oItanyagok szintetizItatsa, ami szegny vidkeken
feIesIegess tenn a drga oItanyag s gygyszer vsrIst.
jszer aIkaImazsok. Trtnt ttrs oIyan nyrfk genetikai mdostsnak
irnyba, ami utn a fa nehzfmes taIajszennyezdst megszntet.
EIs oIvassra ez jnak tnik, viszont a magyar trsadaIom nem csak nem figyeIt
oda, de nem is nagyon ismeri a tmt. Ez a tny akkor vIik rthetv, ha szmba
vesszk az aIbbi statisztikt.
2000-ben a viIgon genetikaiIag mdostott terms 68 szzaIkt az EgyesIt
IIamokban IItottak eI. Argentna 23%, Kanada 7%, Kna pedig 1% arnyban
vette ki a rszt. A hinyz 1 szzaIkon a kvetkezk osztoztak: AusztrIia,
BuIgria, Franciaorszg, Nmetorszg, Mexik, Romnia, DI-Afrika,
SpanyoIorszg, s Uruguay. BuIgria s Romnia szerepIse nmikpp megIep,
rdemes Iesz odafigyeIni!
A GM ,mozgaIom" kt nyertese a szjabab s a kukorica. Az eIst az emberek
fogyasztjk irtzatos mennyisgben (anIkI, hogy tudnk) hs, sajt, stb. heIyett,
a msodikat fIeg az IIatok. A tapasztaIatok azt mutatjk, hogy a vrakozsoknak
megfeIeIen ezeknI a nvnyeknI jvaI kevesebb peszticdet[5] aIkaImaztak,
mint korbban s mgis ntt a hozam.
Ennyi sok j hr eIIenre az utbbi idben, eIssorban AngIiban s az EgyesIt
IIamokban risi mreteket Ittt a tiItakozs a genetikaiIag mdostott
IeImiszerekkeI szemben. Amit senki se vrt, mg a Vatikn is haIIatta hangjt. A
kifogsok hrom csoportba oszthatk:
1) krnyezeti rtaIom,
2) egszsg rtaIom, s
3) gazdasgi megfontoIs
Krnyezeti rtaIom
a) Konkrt pIda: a Bt-176 jeIzs kukorica virgpora ers peszticid hats.
Csakhogy nem vIogat s oIyan rovarokat is megI(het), ameIyek nem
szerepeInek a tervben. Ez aztn nagymrtkben s kiszmthatatIanuI feIborthatja
a termszet rendjt.
b) FennII a vaIs veszIye annak, hogy a Bt aIap peszticidekre kiaIakuI bizonyos
rezisztencia.
c) A IegsIyosabb vd, ha gy tetszik fIeIem, hogy nem kvnt gntszrmazs
kvetkezhet be. Teht a gyomirt szerekkeI szembeni rezisztencivaI rendeIkez
GM nvny beporozhat keIIemetIen gyomot, mint pIduI a tarackot, ami gy
szintn eIIenIIv vIik a gyomirtkkaI szemben. Ltrejhet teht a
mezgazdszok rmIma, a kizrIag kapIssaI irthat ,szupergyom".
Az termszetesen egyrteIm, hogy mind a hrom kifogs tkIetesen vaIs. A
gntszrmazs annyira fontos, hogy mg visszatrnk r.
Egszsg rtaIom
a) Ma mr a fejIett (keIIen agyonszennyezet) viIg Iakossgnak jeIents hnyada
aIIergis, tbbek kztt, iIIetve eIssorban virgporra[6]. FI, hogy GM ton egy
oIyan j virgport ,sikerI" megteremteni, ami visszafordthatatIan, soha nem
Itott rzkenysg aIIergit vIthat ki.
b) Annak is van esIye, hogy emberi IeImiszer aIapanyagnak szmt
nvnyekbe bevitt idegen gnszekvencia nem vrt, kros hatssaI Iehet az
emberre. Nhny hnapja jeIent meg a Lancet-ben[7] egy ksrIetrI szI
beszmoI. Patknyok kt csoportjt GM krumpIivaI s kznsges krumpIivaI
etettk. Az eredmny szerint jeIents eIvItozsbeIi kInbsg voIt kimutathat a
kt kInbz krumpIivaI etetett patknyok bItraktusaiban.
Gazdasgi megfontoIs
Ez ugyan se rvidtvon, se hossztvon nem veszIyezteti az emberisget, de a
teIjessg kedvrt ejtsnk rIa nhny szt. A GM mdostst vgz vIIaIkozs a
kiaIaktott vetmagot szabadaImi vdettsg aI vonja, s rtkestsi rba bepti
a mdosts kItsgeit. Ezek a vetmagok drgbbak Iesznek a hagyomnyosnI,
aminek kvetkeztben igazn hatkonyan csak a szuper nagy gazdasgok tudjk
majd aIkaImazni, a mr amgy is szorongatott kistermeIk eI fognak vrezni, mert
nem tudnak majd Ipst tartani. Ez viszont bizonyos monopoIheIyzetet teremt,
aminek rnveI kvetkezmnyei Iehetnek.
AzzaI termszetesen mindenki meg Iehetne eIgedve, ha a genetikaiIag mdostott
IeImiszerek bevezetsnek mindssze ennyi htrnya Ienne. Az minden esetre
ruIkod, hogy a kInbz orszgok kormnyainak mezgazdasgi
minisztriumaiban Izas munka foIyik a genetikai mdostsokkaI kapcsoIatos
IIsfogIaIs kiaIaktsa tern.
Nzzk meg, mit trtnt eddig!
Japnban 2001 ta kteIezen szigor vizsgIatot keII vgezni (eIzIeg csak
ajnIott voIt) a GM IeImiszerek bevezetse eItt. Ugyanakkor a
szupermarketekben egyms meIIett ruIjk a GM s a hagyomnyos
IeImiszereket, s azt tapasztaIjk, hogy a fogyasztk kifejezetten a hagyomnyos
IeImiszereket preferIjk.
Indiban is tanuImnyozzk a heIyzetet, de gy tnik az egymiIIird IeIket
szmII szubkontinensen a hatsgok szemben a (rvidtv) GM eInyk
tbbet nyomnak a Iatba, mint a htrnyok.
BrazIiban a GM nvnyek termesztse egyszeren tiIos, s komoIy mozgaIom
aIakuIt ki a GM IeImiszerek importIsvaI szemben is. Ugyanakkor a braziI
parasztok GM vetmagokat csempsznek be az orszgba, mert fInek, hogy a
szjabab termesztsben Iemaradnak a konkurencitI[8].
A GM IeImiszerekkeI szembeni eIIenIIs az Eurpai Uniban a Ieghevesebb a
viIgon. Ennek egyik oka a nemrg IezajIott kergemarhakr esetek okozta pnik, a
msik pedig a BeIgiumbI szrmaz mrgez dioxin, ami megtaIIta tjt az
IeImiszerek feI is. Ennek egyenes kvetkezmnyeknt az IIampoIgrok nem
hisznek se az IIami informci korrektsgben, se pedig abban, hogy az IIam
eIejt tudja venni a veszIyes IeImiszerek megjeIensnek. Mindenesetre minden
piacra vitt GM IeImiszeren rajta keII Ienni egy jI Ithat figyeImeztetsnek:
,GenetikaiIag mdostott IeImiszer".
Az Amerikai EgyesIt IIamokban, ahoI a GM IeImiszerek mgtt risi
rdekeItsgek hzdnak meg, az intzkedsek zavaros heIyzetet mutatnak,
eIssorban azrt, mert az gy hrom kInbz minisztrium aI tartozik. Nekem
azonban semmi ktsgem afeII, hogy eIbb vagy utbb a GM IeImiszerek az
USA-ban totIis zId utat fognak kapni.
VgI is hoI tartunk most?
Egyesek szerint egy j technoIgia bevezetsnek eImuIasztst az emberisg
nem engedheti meg magnak. Ezt termszetesen gy keII rteni, hogy az j
technoIgia bevezetsbI szrmaz profitrI nem hajIandk azok Iemondani,
akiknek Iehetsgk addott r.
Azt teht kzpnznek Iehet venni, hogy 10-15 ven beII a genetikaiIag mdostott
nvnyek, IInyek sokasga fogja az emberisget krIvenni. Az ebbI
szrmaz fatIis, gy rtem az egsz emberisgre fatIis heIyzet eImIetiIeg nem
zrhat ki. Ez azt jeIenti, hogy az emberisg fejest ugrik a sttbe, vagy, ahogy
mr jeIeztem, orosz ruIettet jtszik. Megint a homIokra fogja az egyetIen tItnyt
tartaImaz forgpisztoIyt, meghzza a ravaszt, s boIdogan tapasztaIja, hogy a
tItny nem a cs eItt IIt meg. Mr megint nem! s, ha mgis?
VgI egy eIgondoIkoztat eset: ,Keser argentin arats"
Az 1980-as vek derektI kezdve Argentna Iegnagyobb, mintegy 5 miIIi hektr
terIet, s Iegtermkenyebb mezgazdasgi vezetn, a pampkon egyre
fokozd termfId erzi jeIentkezett, aminek kvetkeztben a hozam rvid idn
beII harmadvaI cskkent. A probIma megoIdsra a farmerek oIyan
ksrIetezsekbe kezdtek, ameIyeknek Inyege a szntsnIkIi fIdmveIs voIt.
A sznts eIhagysa megIItja az erzit, de kedvez a gyomoknak. A krds:
erzi vagy gyomok?
Ekkor Ipett a sznre a Monsanto nev muIti, ameIy genetikaiIag mdostott szja
vetmagot knIt a szksges gpekkeI s egy gIyphosate nev gyomirtvaI
egytt, ,Roundup Ready" mrkanv aIatt. A GM szja gyomirt rezisztens voIt, a
gyomokra pedig eIg voIt vente ktszer sztpermetezni a gIyphosatt. A
Roundup Ready technoIgia ragyogan mkdtt. 2002-re az 1971-es 37.700
hektrraI szemben Argentnban mr 11.600.000 hektron termeItek szjt. 1997-
hez viszonytva a hozam 173 szzaIkra szktt feI. Az argentnai farmerek 2001-
ben 5.000.000.000 doIIr profitra tettek szert, annak eIIenre, hogy a szja
viIgpiaci ra 1996-hoz viszonytva a feIre esett vissza.
Kzben az 1997-ben aIkaImazott 14 miIIi Iiter gyomirt mennyisge 2003-ra 150
miIIi Iiterre ntt, miveI a farmereknek egyre nagyobb koncentrciban keIIett
kipermetezni a gyomirtt, ugyanis a gyomok egyms utn Iettek rezisztensek a
gIyphosate-re. EzzeI egy idben jeIentkeztek annak jeIei, hogy a taIaj
mikroorganizmusainak kipusztuIsa rohamosan nvekszik. Ennek kvetkeztben
a taIaj komposztIdsa IeIIt, nem voIt, ami Iebontsa a szerves huIIadkot.
Mindezek tetejre a bioIgiai vkuum kitItsre tmegesen kezdtek megjeIenni a
csigk, mezteIen csigk, s a fusarium nev gomba.
Argentna egszen a kzIemItig a viIg egyik Iegnagyobb IeImiszer exportIja
voIt, ami aIatt eIssorban gabont s marhahst keII rteni, de az orszg
szjaizcija -ahogy k maguk nevezik a foIyamatot- ezt gykeresen
megvItoztatta. KrIbeII 150.000 kistermeI hagyta eI a fIdeket. A tej, rizs,
kukorica, burgonya, s IencsetermeIs Iesen visszaesett. Vezet agronmusok
szerint a Roundup Ready technoIgia egy-kt vnI tovbb nem tarthat fenn.
Sokak szerint a Roundup Ready technoIgia beszntetsveI mris eIkstek.
Rendszeresen megesik, hogy egy szomszdos farm terIetn extenzven
aIkaImazott gIyphosate permetezs kvetkeztben az onnan fj szI miatt
gyermekek fedetIen Ibszrain kitsek keIetkeznek. A nem szjbI II
vetemnyeik eIhervadnak, tykok s sertsek egyms utn eIpusztuItak, kecskik
torz, IetkpteIen gidkat eIIettek. HnapokkaI ksbb bannfk deformIdnak,
s oIyan satnya terms adnak, ami emberi fogyasztsra aIkaImatIan. Ezek a
tapasztaIatok nem egyedi esetek. A panaszok nyomn indtott hatsgi
vizsgIatok kimutattk, hogy az okokat vaIban a szomszdok ItaI aIkaImazott
szjatermeszts mdszerben keII keresni. Ugyanis a feIbukkan
,szupergyomok" miatt a permetezszer feIfokozott aIkaImazsra knyszerInek.
Tegyk feI a krdseket!
- Mi feI tartunk?
- HoI keII(ett voIna) megIIni?
- Meddig meneteIhetnk bekttt szemmeI?
- Idben brednk-e feI?


[1] Gregor MendeI (1822-1884) brnni szerzetes.
[2] James Dewy WATSON (1928-) angoI bioIgus ItaI.
[3] Az ivarsejtek sszessgt nevezzk genom-nak.
[4] Beriberi: a B1-vtamin hinya miatt feIIp betegsg, eIssorban a keIet-zsiai
orszgokban szedi Idozatait.
[5] Mrgez meIIkhatstI nem mentes nvnyvd szer.
[6] Lsd pIduI a magyar parIagfveI kapcsoIatos szinte hisztris esemnyeket
[7] A Iegnvsabb, az egsz viIgon tekintIyesnek tIt brit orvosi foIyirat
[8] Ez az az emberi mentaIits, ami miatt a jvt iIIet nzeteimet sokan
pesszimistnak tIik meg. TeIjesen mindegy, hogy kzs jvnk szempontjbI
vaIami mennyire kritikus, mindig Iesz kzttnk oIyan, aki anyagi rdekbI
hajIand rItsget kvetni.

16. A kuItrk tkzse
KzpiskoIai tanuImnyaim eIs vben Magyarorszgon kteIezv tettk az
orosz nyeIv tanuIst. Egyszeriben sok ezer orosz nyeIvtanrra Iett voIna
szksg, de nem voIt. Az angoI, nmet, francia nyeIveket tantk gyors tempban
kezdtek oroszt tanuIni, s sokszor csak 4-5 IeckveI jrtak eIbb, mint az ItaIuk
tantott osztIy. Az egsz orosz tanuIs, IegaIbb is a kezdeti idben, viccnek
szmtott. ArrI nem is beszIve, hogy sokan gy reztk, hazafias kteIessgnk
IeszabotIni az orosz nyeIvet.[1] Nem csoda, hogy ngy v ,tanuIs" utn mg a
szemIyes nvmsokat sem tudtam.
Ksbb, amikor eIkezdtem angoIuI tanuIni, furcsa eIkpzeIseim voItak egy
idegen nyeIvrI. gy gondoItam - vaIsznIeg nem egyedI - hogy minden
magyar sznak van egy angoI megfeIeIje, amiket meg keII tanuIni, s ksz. Egy
kicsit ksbb, Iegnagyobb megdbbensemre kiderIt, hogy egy idegen nyeIv
ennI Inyegesen tbb. GondoIom ezzeI nem ruItam eI semmi jat, mert tven v
aIatt ma mr mindenki idegen nyeIvet, eIssorban angoIt tanuI, s gy
mindenkinek Iehet szemIyes tapasztaIata.
De itt nem r vget a trtnet. Maradjunk az angoInI. Egy trsasgban azt krdezi
a hziasszony, krek-e egy cssze kvt. Erre n magyaruI azt mondanm, hogy
,igen, ksznm szpen". Csak ht ezt most angoIuI keII mondanom. Semmi baj,
megy ez mr nekem! ,Yes, thank you." Most jn a megIepets, az angoI
hziasszonynak fogaIma sincs, hogy krek-e vagy sem. Ezrt aztn egy kiss
eIbizonytaIanodva jfent megkrdezi. n pedig megismtIem a vIaszomat. Most
II be a csd. A hziasszony csak II s vr, fogaIma sincs, mit keIIene tennie. Az
egsz, gy ahogy van, rettenetesen keIIemetIen, tudom, mert veIem pontosan ez
esett meg.
Ugyanis minden nyeIven beII kiaIakuInak bizonyos szoksok, amik egytt jrnak
a nyeIv ismeretveI. AngoI nyeIv KnIsra kt vIasz Iehetsges: ,Yes, pIease"
(igenI) s ,No, thank you" (eIutast). OIyan teht, hogy ,Yes, thank you" nem
Itezik. Termszetesen ennI az egyszer pIdnI a msik fI, ha eIegend
inteIIigencija, vagy nmi gyakorIata van, r fog jnni, hogy az egyszer sszetett-
mondat eIs rszt keII rvnyesnek tekinteni, vagyis a ,yes"-t vagy a ,no"-t. De
ht ennI vannak sokkaI kevsb ,evidens" szitucik s radsuI sok miIIi. Az
iIIusztrci kedvrt vegynk mg nhny pIdt!
AngoIuI van: j reggeIt, j dIutnt, j estt s j jszakt. Nincs viszont: j napot
(jabban -a gIobaIizci miatt- mr van ,good day", de azrt mg ma is egy kicsit
bunknak szmt). A ,good morning" az gybI vaI kiIpstI dIi 12-ig
mondand. Ezt kvetve a ,good afternoon" dukI, egszen estig, amikor is
feIvItja a ,good evening". A ,good night" csak gy, mint a magyar ,j jszakt",
eIksznsnek, nem pedig dvzIsnek sznjk. n ugyan eIg rgen Item
angoIszsz terIeten, de mg manapsg is eIforduI, hogy bemegyek a heIyi ABC
boItba dIeItt 10-kor, s (angoI szoks szerint) ,j reggeIt"-teI ksznk. Ez sose
marad keII reakci nIkI. Minimum, hogy a pnztros fjdaImas arccaI
visszaszI: ,J reggeeeeIt? HoI van mr a reggeI!", de az se ritka, amikor
aIaposan megkapom: ,J magnak, hogy most keIt feI."
Akkor most merszkedjnk mIyebb vizekre. Egy nem ismert harmadik szemIy
bemutatsa magyar kuItrkrben tbbnyire botrnyos, ne is fogIaIkozzunk veIe.
AngoIszsz orszgokban megvan a pontos koreogrfia, ami az angoI kuItra
szerves rsze, s a kvetkezkppen zajIik: BeIpek vaIahov, ahoI a bartom egy
fiataI, eIttem ismeretIen hIgy trsasgban van. n rkeztem, teht ksznsseI
kezdem, de csak a bartomnak ksznk, jeIezve ezzeI, hogy a msik szemIy
rszemre ,nem Itezik" (hiszen hivataIosan nem ismerjk egymst), de nem a
bartomra nzek, hanem a fiataI hIgyre, -jeIezve- hogy azrt tudomst szereztem
rIa. Ekkor a bartom azt mondja ,Margaret, ez a pasi Tibor, akirI mr tettem
neked emItst" (amennyiben vrhatan barti viszony fog kzttnk kiaIakuIni),
iIIetve ,Szcs kisasszony, ez az r a bartom, AntaIffy Tibornak hvjk, s mint
mr emItettem keres egy titkrnt" (amennyiben vrhatan nem barti, hanem
vaIami ms, vagy ppen semmiIyen, viszony kiaIakuIsa vrhat). Hogy a
nyeIvismeret meIIett ez miIyen fontos, vegynk egy esetet a mItbI!
Egy amerikaiuI tkIetesen beszI cseh km gy bukott Ie az USA-ban, hogy
feIemeIte a teIefonkagyIt, s trcszs heIyett beIehaIIgatott van-e mr ,vonaI".
Amerikban mindig s azonnaI van ,vonaI". A prtIIami idkben (ha van mg, aki
emIkszik r) ,vonaI" vagy voIt, vagy nem voIt. IIyenkor voIt ,sket" a teIefon.
Most vegynk egy egszen friss pIdt a kzeImItbI (2004. priIis). Egy magyar
cg megpIyzott egy brsszeIi fordtsi munkt, de az eIkIdtt pIyamunkt ki
se nyitottk, mert a Iezrt csomagra rragasztottk a posta ,trkeny" cmkjt,
amit a cmzett gy rtkeIt, hogy veg van a csomagban, vaIsznIeg itaIIaI
tItve, amit ,vesztegetsnek" sznnak. Ezrt a pIyzatot tartaImaz csomagot
visszakIdtk. Magyarzat: A Magyar Posta jvaI hanyagabb a beIgnI (n
pIduI mr kaptam postn begrbIt fIoppyt), ezrt a magyar gyakorIat (de nem a
beIga) szerint a feIad vatossgbI mindent rragaszt a kIdemnyre, amit csak
tud.
Na mg egy utoIs radst! MagyaruI egyet feIfeI II hveIykujjammaI
mutatatok. Ez az -kori Romban a gIaditor Ietben hagyst jeIentette. Ma
AngIiban a hveIykujj mutatsnak jeIentse: LFS, amiben az L = I. AngIiban a
jeIents nem ismerse adott esetben igen keIIemetIen Iehet.
Ezeket a keIIemetIen, knyeImetIen szitucikat Iehetne nevezni a ,kuItrk
tkzsnek". Viszont az Eurpai kuItrhoz (amiben bennfogIaItatik tbbek
kztt a magyar s az angoI is) az is hozztartozik, hogy ms nyeIv ,nyugati"
emberreI szemben iIIik nagyfok toIerancit mutatni, ami kizrja egy vaIs
konfIiktus kiaIakuIst. Ezen kvI a nyugati kuItra szerves rsze a vaIIsi
toIerancia. Nyugati emberek krben a vaIIs nem tma, hanem magngy. Ez,
pIduI az iszIm kuItrbI teIjes mrtkben hinyzik. Egy mohamedn frfi eIs
krdse hozzm, hogy miIyen vaIIs vagyok. A Iegrosszabb, ha ateistt
vIaszoIok, amiveI egyenrtk a zsid. Egy rnyaIattaI, de csak egy rnyaIattaI
jobb, ha keresztny vagyok, s kt rnyaIattaI, ha vaIami ms. Abban az esetben,
ha mohamedn Iennk, foIytatdna a faggats, szunnita, sihita? s most jn a
sIussz pon. Ha mohamedn Iennk, s meg szeretnk kereszteIkedni, mert
nekem Jzus tantsa szimpatikusabb, akkor minimum haIIt rdemIek, s ez nem
csupn eImIet, az gy gyakorIati vgrehajtssaI fejezdhet be, ha van r
Iehetsg.
KuIturIis kInbsgek igen knnyen fIrertsekhez vezethetnek. Mg a
prtIIam idkben jrta egy vicc. Ezek szerint a szovjet prttitkr Amerikba
Itogatott, ahoI a sajt a mItbIi disznsgainak a feIsorakoztatsvaI fogadta. A
szovjet prtftitkr eIs mondata az EgyesIt IIamok eInkhez az amerikai sajt
bepanaszoIsa voIt. Az amerikai eInk sajnIatnak adott hangot, de kifejtette,
hogy az amerikai sajt szabad s ezrt nem II mdjban brmit is tenni. Erre a
ftitkr kzIte, hogy nIuk is szabad a sajt, de iIyen nem forduIhatna eI, arrI
szemIyesen gondoskodna. Nem keII magyarzni, hogy a ,sajtszabadsg" mint
fogaIom egszen mst jeIent Nyugaton, mint KeIeten, s ez a mai napig fennII,
mert mi mssaI Iehet megmagyarzni, hogy Moszkvban a nyIt utcn hetente
gyiIkoInak Ie jsgrkat.
A fenti pIdk azt jeIzik, hogy a kInbz kuItrk Itezse, iIIetve az a tny, hogy
az emberisg nem egyetIen, egysges kuItrban I, nagyon fontos, st
mondhatnnk, Ietbevgan fontos tma. Ennek eIIenre aIig figyeInek r, s a
dntshozk tbbnyire teIjesen figyeImen kvI hagyjk. Megkockztatom, nem is
fogjk feI fontossgt.
Vegyk a Magyarorszgi cignykrdst, ha szabad ezt a szt hasznInom. A
cignyeIIenessget ,rasszizmusnak" nevezik, s termszetszeren eItIik. Pedig
nincs semmi msrI sz, mint arrI, hogy kt egymstI eIt kuItra (brmeIyik
kt kuItra) nehezen viseIi eI egymst. Ugyanis az Ember mr csak iIyen.
FeIesgemmeI egy hrom-genercis csaIdi hzban, de nem kzs hztartsban
Iek 37 ves IenyommaI, aki adott esetben bestI a mi konyhnkba, feIkap egy 2
Iiteres dtt s tviszi maghoz. Ez a csaIdi kuItrba beIefr. Ha Ienyom
ugyanezt tenn egy paneIhzi szomszdjvaI, az iIIet toIvajt kiItana. Ugyangy
toIvajt kiIt (na meg bds cignyt) az a magyar szomszd, akinek a kertjben
Iv barackfirI a cignyrajkk Ieszedik a termst. A cignyszIk ezt nemigen
rtik (vagy csak gy tesznek). De azrt vaIahoI egy kicsit nekik is igazuk van.
EzzeI szemben kicsit sincs igazuk, amikor tvenen bemennek ,Itogatni" egyetIen
beteget s eIkpeszt cirkuszt csapnak egy krhzban (ahogy ez a kzeImItban
trtnt). Az, hogy igazuk voIt-e vagy sem, teIjessggeI msodIagos. A magyar
cignysg itt I begyazdva a magyar kuItrba. Nem igaz, hogy ne tudnk,
tvenen nem mehetnek be megItogatni egyetIen beteget, s nem vItzhetnek
egy korhzban. Egyszeren arrI voIt sz (s sajtos ,Iskd" kuItrjuknak ez
is szerves rsze), hogy a magyar kisebbsgi poIitika rszkre kedvez vItozsa
miatt egyszeren ,vrszemet" kaptak.
A Magyar AIkotmny szerint minden magyar IIampoIgrnak joga van az
emberhez mIt Iethez. HeIyes! Csakhogy, amikor Iemegyek a Nyugati tri
aIuIjrba, Itok nhny szedett-vedett gyat, ameIyeken hajIktaIanok emberhez
nem mIt mdon tengetik Ietket. Az ,iIIetkesek" azt IItjk, ez mg csak nem
is a jghegy cscsa, mert Budapesten IegaIbb 30.000 hajIktaIan I, csak nem
Itjuk ket. Csoda-e ha egy cigny csaId gy gondoIja, hogy mieItt hen
pusztuIna, megfogja a szomszd kakast s megeszi? Ugyanis a cigny
kuItrban az Iethez vaI jog ersebb a kakas birtokIsnak jognI. Tud-e rIa,
hogy ezt nem tehetn meg? Persze, hogy tud. Csak ht az aIternatva az hezs,
amit nem vIIaI. Igaza van, mirt is vIIaIn.
Az termszetesen egszen ms krds, hogy a kakas tuIajdonosa ezzeI nagyon
nem rt egyet. De ht a kuItrk tkzse ppen errI szI. Mi teht a megoIds?
IIspontom szerint akkor jrna mindenki a Iegjobban, ha hataImi szvaI
akadIyoznk meg a kInbz kuItrk keveredst, s mindent megtennnek,
hogy a mr sszekeveredett kuItrk kzti kInbsgeket knyszer aIkaImazsa
nIkI megszntessk. Erre azonban pIdt nem, csak az eIIenkezjre Ithatunk,
ami eIbb vagy utbb egsz Eurpt zsong mhkashoz fogja hasonIv tenni,
aminek hossz tv kvetkezmnyeit eIkpzeIni se nagyon merem.
A II. viIghbor eItt AngIia nagyhataIom voIt, amit sikeresen eIjtszott, de
persze nem ez a Inyeg. A Inyeg az, hogy az angoI koronhoz tartoz npek
iskoIiban gy tantottk, hogy a Brit BirodaIomban sose nyugszik Ie a Nap. Ez a
birodaIom, vagy ahogy k szerettk hvni magukat a CommonweaIth[2], KanadtI
j-ZIandig terjedt, beIertve a karib-tengeri szigeteket, a brit szigeteket, DI-
Afrikt, Rodzit, Indit, Pakisztnt, AusztrIit, stb. Nem vits vaIameIyik
orszgban a Nap biztos fenn voIt az gen. A CommonweaIth orszgaiban Ik
vaIamennyien az AngoI korona aIattvaIi voItak, s mint iIyen brit tIevIre voItak
jogosuItak. Ki is vItottk.
A hbor utn AngIiban egy darabig mg megmaradt a jegyrendszer (nem azrt
mondom, nIunk is), de aztn szp Iassan konszoIidIdni kezdett az angoIszsz
Iet. Ekkor aztn, minden kInsebb feItns nIkI a Karib szigetekrI, IndibI,
PakisztnbI meginduItak a brit aIattvaIk AngIia feI. Tehettk, mert attI a
piIIanattI kezdve, amikor angoI fIdet rt a Ibuk, Ivezhettk a jIti IIam
minden Idst. Teht: kaptk a munkanIkIi segIyt, s ha az nem voIt eIg a
megIhetshez (mert mondjuk jtt a csaIdfveI a feIesg meg a hat gyerek),
akkor kiptoItk szociIis segIIyeI.
Az angoI tks drzsIte a markt, a hagyomnyosan ers szakszervezetekkeI
rendeIkez angoI munks sakkban tartsa biztostva voIt. Ugyanis a gyrkapuk
eItt hataImas sznes br tmegek vrtk, hogy tvegyk az angoI munksok
heIyt. Hogy ennek nem Iesz j vge, az bortkoIhat voIt. Ht ez be is jtt. A
sznes s fehr tmegek kztt hataImas sszecsapsokra kerIt sor. Ez azonban
a trvnyaIkotkat egy cseppet sem rdekeIte, hiszen vaIamennyi (mg a
munksprti honatyk is) kpviseI a sznes brek beramIsban voIt rdekeIt.
Ez az eIrendezs gyakorIatiIag hsz ven t, a hatvanas vek kzepig
fennmaradt, s csak akkor kezdtek tenni vaIami eIIene, amikor kiderIt, hogy
veszIybe kerIt az angoI jIti IIam (s gy meIIesIeg NothinghiII nev
kIvrosban a sznesbr suhancok, s az angoI munksosztIy fiataI tagjai
szabIyos hbort vvtak egymssaI). Vgre a hIye honatyk szmra is kiderIt,
hogy mg a viszonyIag gazdag AngIit se Iehet megterheIni primitv, de igen j
tvgy, nincsteIen miIIikkaI.
Ez termszetesen nem nevezhet sikertrtnetnek, amibI nem is ez a tanuIsg,
hanem az, hogy senki nem tanuIt beIIe.
A Ludwig Erhard[3] nevhez fzd nmet gazdasgi csoda a mIt szzad
tvenes veiben jeIents munkaerhinyt eredmnyezett. A Nmet Szvetsgi
Kztrsasgban teIjes voIt a fogIaIkoztatottsg, ami nem nagy rm a tks
rszre. A gazdasgi feIIendIs a GDP[4] erteIjes nvekedst jeIentette, s a
munks a megtermeIt javak nvekedsbI ki kvnta venni a rszt. MagyaruI
egyre nagyobb fizetst kveteIt magnak. Ekkor a nmet IIam eIszr oIasz, majd
fIeg trk vendgmunksokat toborzott. Nem tanuItak az angoI pIdn. Az indok
egyszer, s nem tI tItsz: ,Nmet munks nem hajIand rnknt 3 mrkrt
utct sepregetni". A trk vendgmunks termszetesen hajIand voIt. Csakhogy
a doIognak voIt egy aprcska kis szpsghibja.
A trk vendgmunks eIs fizetsbI vonatjegyet vett a feIesge s a
gyermekei szmra, akik rendre meg is rkeztek az NSzK-ba. Ez azonban egy
fokkaI rosszabb voIt, mint a karib-tengeriek. Ugyanis AngIia eIssorban
keresztnyeket kapott, iIIetve hindukat (ami egy bks vaIIs), s meIIesIeg
vaIamennyien beszInek az angoIuI. EzzeI szemben a trkk muzuImnok, s az
iszIm nem pacifizmusrI hres, kInben egy rva mukkot se beszItek nmetI.
Mst ne mondjak, a muzuImn hitre kifejezetten jeIIemz az agresszv
terjeszkeds. Az csak termszetes, hogy a nmetorszgi trkk megmaradtak
hitk meIIett.
EzzeI azonban a trtnetnek mg kornt sincs vge. A trk csaIdok egszen
tisztessgesen szaporodtak. Igen m, de a Nmetorszgban szIetett s ott feIntt
gyerekek egyfeII mr tkIetesen beszItek nmetI, msfeII viszont
muzuImnok maradtak. Bizony, bizony. A vaIIs egy adott kuItra Iegersebb
tovbbvivje. Ha pIduI a romniai romnok nem a grgkeIeti hitet kvettk
voIna a rmai katoIikus heIyett, akkor ma mr a SzkeIyfIdn nhny regen
kvI aIigha beszIne ms magyaruI. A magyar anyanyeIv papok rdeme, hogy 80
vveI a trianoni dikttum utn, mg mindig 2 miIIi magyar ajk I Romniban.
Az anyanyeIv megfog ereje jvaI gyengbb a vaIIsnI. Pontosan ezt sugaIIja a
nmet pIda, ahoI ma mr miIIis tmegek vaIIjk magukat nmetnek (s
termszetesen joggaI), nmet az anyanyeIvk (s vagy beszInek vaIamicskt
trkI vagy nem), de a vgskig muzuImnok. KIvin meg forog a srjban.
Idkzben persze napirenden van a nmet-trk ,hbor", iIIetve a keresztny-
muzuImn ,hbor", hiszen mind a kt oIdaIon nmetek vannak. A frusztrIt
,igazi" nmetek egy kicsit feIgyjtjk a trk Ieszrmazottakat, egy kicsit megIik
ket, akik ott tnek vissza, ahoI tudnak. Na most, kinek keIIett ez? Aztn persze
jn a kioktats. TanuIjanak meg bksen egyms meIIett Ini. Ez egy nagyon szp,
st keresztnyi inteIem. Csakhogy az Ember nem iIyen fbI van faragva. Mirt
nem mondtk ezt a vaIIshbork idejn? Pedig akkor nem voIt ekkora kInbsg
a hittteIek kztt. Nem mondtk, mert nincs rteIme. Az eurpai kuItrban csak
odig tudtunk eIjutni, nem kevs feIviIgosods utn, hogy a kzeI azonos tanok
megtrik egymst. A hitIet magnggy vIt. De ez a toIerancia a muzuImnok
krben teIjessggeI ismeretIen. AngIiban pIduI, ahoI idkzben a muzuImn
kzssgek is aIaposan eIszaporodtak (a szintn CommonweaIth tag Pakisztn
jvoItbI), a mohamednok kifejezetten harciasokk vItak.
Mindenesetre tudjk, hogy mit csinInak. A vgs gyzeIem szmukra biztostott.
Hogy mirt? A vIasz egyszer. Amg a kpviseIk miIIi doIoggaI vannak
eIfogIaIva s nem gnek a vgytI, hogy iIyesmiveI fogIaIkozzanak, addig az
angIiai mohamednok jt nappaII tve csak azon trik a fejket, hogyan Iehetne
mg nagyobb teret hdtani maguk rszre. A kzdeIem arnytaIanuI egyoIdaI.
Vegynk egy egyszer szcenrit. Egy pakisztni mozIim csaId vesz egy hzat
vaIameIyik peremvros egyik utcjban. A szomszdos hzak rtke azonnaI a
feIre esik. Az ok termszetesen egyrteIm, nem rdemes kiakadni rajta Iegyen
az igazsgos vagy igazsgtaIan. Az egyed nem szmt, a trsadaIom pedig gy
mkdik. Na j. Most jn a tbbi mozIim csaId s immron fI ron vehetnek
hzat. Vagyis egy kicsit mris gyztek. Aki pedig eIvesztette hza rtknek a
feIt, szvhatja a fogt, de ennek eIIenre okosan tette, hogy megszabaduIt a
hztI. Ugyanis ezt kveten az utca hzainak az rtke az eredeti rtk
harmadra, negyedre esik.
{A Le Figaro (2004-06-17.) szerint: Az USA-ban s Kanadban 2050-re az aIaptk
utdai kisebbsgbe kerInek, Vagyis a npessg 50 szzaIknI kisebb rszt
fogjk kitenni. HeIyket arab, afrikai s keIet-zsiai bevndorIk fogjk eIfogIaIni.
[Nmi francia cssztatssaI] Amit Franciaorszgban hrom idegen invzinak
(1870, 1914, 1938) nem sikerIt eIrni, azt most egy fegyverteIen eIznIs
megvaIst. Franciaorszgban is kisebbsgbe kerInek a francik, amennyiben a
jeIenIegi trend foIytatdik.
A Npszabadsg (2004-07-23.): KtmiIIi afrikai a kapuknI. Az oIasz
beIgyminiszter szerint Lbiban, hevenyszett tborokban sszezsfoItan
ktmiIIi afrikai s zsiai iIIegIis bevndorI vrja, hogy az Eurpai Kzssgbe
csempsszk ket. Ezek az emberek nem a kontinens Iegszegnyebbjei, mert a
csempszshez ssze keIIett szednik 1500-2000 US doIIrt.}
Az igazi buIi akkor kezddik, amikor nagyobb tmegben Inek egytt. EIs doIguk
egy minaret megptse, ahonnan -hIa a modern techniknak- a mezzin
hangszrvaI hvja hittrsait az imra, na meg ami mg ezen kvI fontos. Viszont
ezen megIehetsen hangos keIIemetIenkedskn kvI, szmtaIan csendes
disznsguk is van. MiveI az angoI trvnyek az IIampoIgrsg eInyershez
nem teszik szksgess az angoI nyeIv ismerett, ezek a derk mozIimok semmit
sem hajIandk megrteni, ami a szmukra kicsit is keIIemetIen. Ezrt egy
viszonyIag egyszer rendri intzkedst se Iehet vgrehajtani toImcs
segtsgnek az ignybevteIe nIkI. Az eredmny? A rendr csak akkor
intzkedik, ha feIttIenI szksges. Aprbb kihgsok esetn inkbb hagyja futni
a deIikvenst, mert az egyszerbb. A mozIim AngIiban teht nem msodrang
IIampoIgr, hanem VIP.A heIyi trvnyekre pedig nagyvben tojnak. Nem ritka,
hogy fiataI Ienyaikat ,nyaraIs" cIjbI haza viszik vaIameIyik afrikai faIuban,
ahoI eIvgzik rajta a kIitorisz kimetszst, aztn visszahozzk AngIiba. Hogy ezt a
barbr szokst mirt teszik? Csak! Azaz van r ms magyarzat is, Isd az aIbbi
Ibjegyzetet.[5]
BeoIvadsrI, heIyi szoksok tvteIrI, vegyes hzassgrI sz sem Iehet. Ha
vaIameIyik fiataI mozIim Ieny tvedsbI egy angoI fiba szeret beIe, akkor
egyszeren ,bedrogozzk" s befektetik a csaId ItaI kijeII frj meII. Amikor a
Iny maghoz tr, pontosan tudja, mit keII tennie, egyszeren nem tehet mst,
iIIetve ngyiIkos mg Iehet, ha van hozz kedve.
EzzeI a horror sztorinak mg nincs vge. A npesedsi statisztikk eIrejeIzse
szerint 2050-re AngIia Iakssgnak a feIe afro-indiai szrmazs Iesz, s
termszetesen mozIim. Ms szavakkaI az ezerves AngIinak szz v aIatt sikerIt
eIvesztenie az orszg feIt, radsuI hbor nIkI. Ha ezt HitIer a pokoIban
megtudja beIehaI a rhgsbe. RadsuI a heIyi mozIimok ezzeI tkIetesen
tisztban vannak, s feIkszInek r. EIkezddtt a romos, res, hasznIaton kvI
II angIikn tempIomok bagrt trtn feIvsrIsa. Csak egy eIre gyrtott
minaretet keII hozzragasztani, s Iehet szaporodni tovbb.
De nincs megIIs! Ezek a foIyamatok, mrmint a feIhozott nmet s az angoI
esetek, a szemnk eItt zajIottak, amibI AusztrIia egy cseppet sem tanuIt.
Jegyezzk meg, hogy a mIt szzad hatvanas veiben mg AusztrIiban tomboIt
az gynevezett White AustraIia PoIicy, vagyis a ,fehr AusztrIia poIitika". Sznes
br nem tehette be a Ibt, iIIetve jhettek az egyetemekre tanuIni, pIduI maIj-
zsiai dikok, de a tanuImnyok befejezse utn szigoran vissza keIIett mennik.
Ha pedig menet kzben meghzasodtak, akkor vihettk magukkaI a hzastrst is,
de maradni nem maradhatott.
Ennek mr vge! AngIia utn, most mr AusztrIia is bszkn hirdeti magrI,
hogy mIti-kuIturIis orszg. Legyen nekik! Ez azonban nem akadIyozta azt meg,
hogy Indonziban egy feIrobbantott szIIodban ne IeIje haIIt szznI tbb
ausztrI vendg. Az indonzek nyiIvn nem hvei a mIti-kuItrnak.
A zsid-keresztny kuItrkrben Ik ,hIyesge" egszen megdbbent.
Statisztikai adatok szerint Kanadban az eImIt hsz vben a bevndorIk 80
szzaIka sznes br, eIssorban knai voIt. Ha most ehhez hozztesszk, hogy a
sznes brek szaporodsi rtja sok esetben hromszorosa a nem sznes
breknek, akkor szmoIgats nIkI is ki Iehet jeIenteni, hogy Kanada 100 ven
beII AngIia sorsra jut.
Nem baj, mondjk egyesek. Szpen sszekeverednek a kuItrk s ksz. Ez is
ember, az is ember (ismersen cseng: Iegyen a bre barna vagy fehr). Csakhogy
az Ember nem gy mkdik. Sok mindent Iehet csinIni, de nem Iehet, s nem
rdemes hadakozni az emberi termszet eIIen. Aki erre adja a fejt az
egyrteImen kudarcra van tIve. Nzznk egy kis trtneImi visszatekintst.
Az Amerikai EgyesIt IIamokban a nger rabszoIgkat a poIgrhbor idejn
szabadtottk feI. Ez pedig IegaIbb t emberItveI ezeItt voIt. Martin Luther
Kinget (akinek ragyog Imai voItak)[6] 1968-ban simn IeIttk, bizonyra az
Imai miatt. ,Na babm ott aztn Imodozhatsz Isten szne eItt". Ez se mai
trtnet, IegaIbb egy genercivaI ezeItt trtnt, de nem ez a Inyeg. Nzznk
figyeImesen beIe egy ma kszIt amerikai fiImbe. A napi munka utn hazamegy a
nger rendr, akinek ajtt nyit a -termszetesen- szintn nger feIesge. A fehr
rendrnek a feIesge viszont fehr. BrmeIyik fiImet nzzk, azt Itjuk, hogy a
ngerek s a fehrek mind a munkaheIyen, mind a trsasgban szabadon
keverednek, de rdekes mdon a hzastrsak mindig azonos sznek. Vajon
mirt? Mert az amerikai fiImet nz amerikai kznsg termszeteIIenesnek
taIIn, ha a hzastrsak ptre vegyesek Iennnek. Egy iIyen fiIm nem Ienne
Ietszer.
Na j, mondjk kritikusaim. A doIgok Iassan haIadnak eIre, hiszen nzzem meg
pIduI, hogy az amerikai kIgyminiszter sznes br (CoIin PoweII, aki meIIesIeg
az bIhbor fparancsnoka voIt). Ah, de mirt? Mert az amerikai hadseregben
a feketk ersen feII reprezentItak. Ugyanis a hadsereg kifejezetten karriert
jeIent a nincsteIen fekete fiuk rszre. (Ht, ha mr tmegesen viszik a brket a
vsrra az amerikai Ietforma megrzsnek rdekben, akkor IegaIbb a
fparancsnokuk Iegyen sznes br, mr csak azrt is, mert gy knnyebb
meghaIni.)
Idkzben 2008. November eIejn az Amerikai EgyesIt IIamok npe gy dnttt,
hogy a kvetkez eInk sznes br Iesz, Barack Obama nven. Az egy kicsit
gyans, hogy az amerikai nagytke tbb mint 750 miIIi doIIrt adomnyozott
Obama kampnyra, s a jobboIdaIi sajt jeIentsrsze is meII IIt, de ettI a tny
mg tny maradt. Obama vItozsokat grt, s az amerikai np pedig
vItozsokat akart egy vaIIsi fanatikus s fI hIye eInk utn. Igazi vItozs
pedig csak egy igazi sznes brtI vrhat eI. Obama mg t se vette a hivataIt
(2009. Janur 20.), december eIejn az Obama szg mr kezdett kibjni a zskbI.
Obama a brnek szne eIIenre repubIiknusabb, mint maga a repubIiknus
eInkjeIIt McCain coIt. ViIgpoIitikai ambcii semmiveI se trnek eI BushtI.
JI van, de ebbe csak nem pusztuI beIe az emberisg? Mert ugye a knyvnek
vgI is ez a tmja. Nem, ebbe nem pusztuI beIe, de romboI hatsa oda vezet,
hogy egyszer csak minden feIrobban. Ez a feIrobbans pedig mr tnyIeg nagyon
veszIyes, ugyanis 1945-ta nagyon nagyot is tudunk robbantani. Vgs soron
teht a kInbz kuItrkkaI az a baj, hogy sszekeveredve robban eIegyet
aIkotnak. Nzznk erre pIdkat!
Abban a magyar kzsgben, ahoI nincsenek cignyok, bksen foIyik az Iet,
nincs cirkusz az iskoIa krI, nincs cirkusz egyes hzak eIadsa s megvteIe
krI. EIIenben, ahoI cignyok is vannak, ott az Iet kibiIIen normIis medrbI.
AhoI csak egy cigny csaId I (s persze az aIkaImazkodik a magyar kuItrhoz),
ott semmi probIma. A probIma akkor kezddik, amikor tbben vannak, s
kihvan gyakoroIjk sajt kuItrjukat.
A KzeI KeIeten se Ienne semmi baj, ha ktezer v utn a cionistknak nem jut
eszkbe, hogy vgeredmnyben a JeruzsIem krIi sivatag az hazjuk s egy
huszrvgssaI be Iehet teIepedni 100 miIIi arab kz. Tbb mint tven ve irtjk
egymst, s kpteIenek megegyezni. Vajon mirt? Persze mind a kt oIdaI feI tud
sorakoztatni ezer s egy okot, amiknek tInyom tbbsge taIn mg igaz is. De
nem ez a sznni nem akar, kIcsns IdkIs igazi oka. Kt arab orszg, vagy
kt eurpai, mr rges-rgen megIIapodott voIna. Az igazi ok az, hogy a kt np
kt Iesen eIkInI kuItrhoz tartozik. MegjsoIhat, hogy soha az Ietben
nem fognak megegyezni. A szembenIIs vge - ha egyItaIn Iesz vge - az Iesz,
hogy vaIameIyik vgIeg kiirtja a msikat. KInben a kzdeIem igen
kiegyensIyozott. Egyik oIdaIon a rengeteg pnz s tuds, a msik oIdaIon a
megszmIIhatatIan szm ember, s a fanatizmus. A kzdeIem megIehetsen
ktesIyes. Mg az is Iehet, hogy ez Iesz az egsz emberisgnek a vgs veszte!
De ne Iegynk igazsgtaIanok. Az pedig vgkpp hibs Ienne, ha IzraeIt kiItannk
ki minden bajok forrsnak. Az termszetesen megfeIeI a vaIsgnak, hogy az
IIig feIfegyverzett izraeIi katonk eIgg civiIizIatIanuI Inek vissza katonai
fInykkeI (hogy finoman fejezzem ki magam), de ez nem zsid speciaIits, ez
emberi.
Szudnban pIduI ppen a fordtottja trtnik. Az eIarabosodott kormny
szabIyos npirtst vgez a szudni ngerek kztt. Ki tudja mi az igazi ok? Az
Ienne az ok, hogy feketk? Az igazi ok termszetesen nem az. VaIdi ok - mint
errI a Vz cm fejezetben mr voIt sz - az, hogy a Szahara vente krIbeII 4-5
kiIomtert dI feI hzdik. Ez pedig azt jeIenti, hogy Szudnban az arab etnikum
Iettere vente ennyiveI cskkenne, ha nem irtank a ngereket. Mennyit? Az
iszIm trvnykezs 1983-as bevezetse ta krIbeII 23 miIIit. Ez az eset
kInben pIasztikusan aIhzza azt, amit minduntaIan IItok. Amikor nagyon
szoruI a kapca, a npek egyms torknak ugranak.
Itt Magyarorszgon viszonyIag keveset haIIani India s Pakisztn
szembenIIsrI. Pedig a probIma nem semmi. vtizedek ta Ivik egymst a
hatr mentn, idnknt sszehoznak egy kisebb hbort. Kifejezetten a
szembenIIs miatt vItak atombomba birtokosokk, ami meIIesIeg nem kis
pnzbe kerIt. Na s mi az ok? Persze jn a szveg, hogy tmogatjk a geriIIkat,
meg ez meg az. De az igazi ok mshoI keresend. Pakisztn iszIm, India hindu. A
pakisztniak agresszvek, de gyengbbek. Az indiaiak passzv meditIk, de
vannak gy egy miIIirdan s jvaI ersebbek. A vgkimenet? Ki tudja, miveI mind
a kt heIyen van termonukIeris fegyver.
A knyv eIs kiadsnak megjeIense ta jabb fejIemnyek szIettek. Amerika
Afganisztnban keresgIi a terroristkat, termszetesen megIsi szndkkaI.
Afganisztn pedig hatros Pakisztn kietIen, gynevezett ,trzsi terIeteiveI".
StratgiaiIag ez az afgn feIkeIknek kedvez, akik bzisaikat rszben Pakisztn
ezen terIetein heIyezik eI. A Pakisztni hadsereg - mint az USA szvetsgese -
termszetesen Idzi az afganisztni feIkeIket (Isd: terroristk), de csak oIyan
mmeI-mmaI. Hogyan is mskpp, amikor k is muszIimok. Ez az amerikai
vezetsnek termszetesen nem tetszik. EIszr prbItk a beIpoIitikai vIsggaI
kszkd Pakisztniakat jobb beItsra brni, de azok egyms vezetinek a
kiirtsvaI voItak eIfogIaIva. Ekkor Bush eInk a r jeIIemz hatrozottsggaI
kiadott egy titkos parancsot, hogy csapatai Pakisztn terIeten beII is
vgezhetnek hadmveIeteket. GyakorIatiIag ez azt jeIentette, hogy irnythat
repIbombkkaI oIyan pakisztni faIvakat tmadtak meg, ahoI rtesIseik
szerint AI Kaida vezetk bujkInak. Ez a gyakorIatban gy nz ki, hogy AIi Zuk
Mohamed megharagszik a szomszd faIuban I ZuIa Huk KaIira, aki trtnetesen
azt a Inyt veszi feIesgI, akit szeretett voIna. AIi Zuk Mohamed teht eImegy a
IegkzeIebbi amerikai tborba s bejeIenti, hogy Iegjobb ismeretei szerint az AI
Kaida msodik embere abban a faIuban bujkI, ahoI a rivIis frfi ppen a
kvetkez nap tartja az eskvjt. A pasi beIe is kezd az eskvi szertarts
IebonyoItsba, ami azt jeIenti, hogy egy-ktszz rokon sszegyI nnepIs
vget, amit az amerikai megfigyeIk csapatsszevonsnak nznek, s mr kIdik
is a szrnyas bombt. Ezek a bombk rendkvI pontosan taIInak cIba, gy aztn
az eskvi menetbI 70 ember a heIysznen meghaI, tovbbi 200 pedig
megsebesI. ZuIa Huk KaIira termszetesen meghaI, de veIe haI mennyasszonya
is, vagyis AIi Zuk Mohamednek tovbbra se Iesz feIesge.
Tudom, hogy ez gy viccesnek hangzik, de sajnos ez a teIjes vaIsg.
Termszetesen Iesz oIyan oIvasom, akit a trtnet hidegen hagy, mert nem tudja
magt azonostani a pakisztniakkaI. Akkor tegyk t magyar vonatkozsba. A
dIszIv hbor aIatt Magyarorszg, mint NATO tag, az USA szvetsgese voIt.
Most kpzeIjk eI, hogy az amerikaiak oIyan informcit kapnak, hogy az agyon
keresett Radovn Karadzic a Szeged meIIetti MrahaImn bujkI. OdakIdenek
egy szrnyas bombt s megcIozzk veIe a teIepIs kzept. MeghaI 70 ember,
akik kztt vagy ott van Karadzic, vagy nincs. Az rtatIan emberek haIIt az
amerikaiak a hbor ,sajnIatos jradknak" (coIateraI demage) tekintik, s a
szvetsges sttusz szmukra az gviIgon semmit se jeIent, iIIetve azt jeIenti,
hogy azt tesznek veIk, amit akarnak.
Amerika, de heIyesebb, ha Busht rok, mnikusak Idzi a terroristkat.
SajnIatos mdon ennek kvetkezmnye, hogy az USA s UK beIehajszoIta magt
egy minden kpzeIetet feIImI hborsbn sorozatba. A ,terroreIIenes
hadjratnak" 2 miIIi rtatIan iraki s afganisztni haIIos Idozata van, amihez
sok miIIi sIyos sebesIt s otthontI megfosztott ember trsuI. Minden egyes
Idozat az angoIszsz demokrcia ItaI indtott, trvnyteIen hbor
kvetkezmnye. s mg nagyon messze vagyunk attI, hogy ennek a
demokratikus rjngsnek vge Iegyen. NyiIvnvaI, hogy a koaIcis csapatok
vezeti az afganisztni, pakisztni parasztokat hadmveIeti fogyanyagnak
tekintik. Nem csoda, hogy a bks muszIim parasztok tmegesen vInak
radikIiss s a demokratikus trsadaImak poIgrait k is fogyanyagnak tekintik.
Az ItaIunk terroristknak nevezett emberek zenete viIgos, csak nem akarjuk
megrteni. A muszIim viIg nem kr a IiberIis nyugati demokrcibI! FIeg most
nem, amikor a kirobban viIgvIsg egyrteImen bizonytja, hogy a mindenhat
szabadpiac eImIete egy katasztrfhoz vezet zskutca. Ki keIIene mr nyIni a
szemnknek s szre keIIene venni, hogy az arabok s a muszIimok nem krnek a
mi, feIsbbrendnek hitt IetfiIozfinkbI. A npeket meg keII hagyni sajt
kuItrjukba.
Egy-egy nagyobb mret tmadst kveten vaIaki mindig kijeIenti, hogy
mernyIetet kvetteke eI a nyugati demokrcia eIIen. TaIn szre keIIene venni,
hogy amg az amerikai NATO csapatok az rtatIan muszIim parasztok Ietnek
kioItst a terroreIIenes hadjrat sajnIatos veIejrjaknt kezeIik, addig a nyugati
orszgok IIampoIgrai se kveteIhetnek maguknak ennI kedvezbb sttusz a
vgskig frusztrIt muszIimoktI. Ha a Nyugat vgre feIhagyna a viIg
,demokratizIsvaI", a FId Iaki nagyobb biztonsgban Ihetnnek.
A mIti-kuIturIis Imokat kergetk termszetesen egszen msknt Itjk az
esemnyeket, mint pIduI n, s ragaszkodnak eIkpzeIseikhez, ami szerint a
kInbz kuItrk nagyon szpen eIfrnnek egyms meIIett, csak ht.. Ezek
az emberek vaIami ItaIam kiderthetetIen okbI kifoIyIag vagy vakok, vagy a
homokba dugjk a fejket, s nem hajIandak szrevenni a nyiIvnvaI vaIsgot.
Addig rendben van, hogy a kInbz kuItrba beIentt emberek bkben
kpesek Ini egyms meIIett (csak hogy a mondatot foIytatni keII): ideig rig, s
amikor eIjn a ,megfeIeI" piIIanat a nyiIvnvaI sszefrhetetIensg kimutatja
foga fehrt. Tessk kirtkeIni a kvetkez kkemny tnyeket! A feIbomIott
JugoszIvia terIetn bksen Itek egyms meIIett: szerbek, horvtok s
bosnykok. GenetikaiIag mind a hrom csoport dIszIv, ami azt jeIenti, hogy a
Iegmodernebb genetikai eszkzkkeI sem sikerI kimutatni kzttk semmi
kInbsget. Vagyis ha brmeIyik csoportbI brkit kivIasztva annak (mondjuk)
hajszIbI kirtkeIik a teIjes genomot[7], abbI csak az IIapthat meg, hogy
tuIajdonosa genetikaiIag a dIszIvokra jeIIemz karakterekkeI rendeIkezik, de
hogy szerb-e horvt-e vagy bosnyk, az nem IIapthat meg. Mind a hrom
csoport egyazon nyeIvet beszIi, amit anyanyeIvnek vaII s ismer. LakheIyeik
jeIentsen tfedik egymst, majd hogy nem ugyanott Iaknak. Az egyetIen
kInbsg kzttk, hogy a horvtok katoIikusok, s Iatin betket hasznInak, a
szerbek pravoszIvok, s ciriII betket hasznInak, mg a bosnykok mozIimok. Ez
az egyetIen, a mIti-kuIturIis Iovagok szerint jeIentkteIen kInbsg, tbb
szzezer Ietet kveteIt a kiIencvenes vekben.
KInben a vaIIsok (kuItrk) szembenIIsa, eIIensgeskedse nem j keIet.
Ezt mindenki tudja, aki egy kicsit is odafigyeIt a trtneIem rkon. Azonban a
mItban tnyIeges konfIiktusra csak egy orszgon beII, vagy kzvetIen
szomszdok kztt kerIt sor. Ma, a gIobaIizci miatt egszen ms a heIyzet. A
tbb szz ven t csendben magba forduI iszIm gy gondoIja, hogy az egsz
viIggaI Ie keII szmoInia. Nagy hirteIen a FId tI kicsinek bizonyuI 5-6 Iesen
eIkInI kuItra szmra. Az pedig csak oIaj a tzre, hogy a Nyugat nincs
tisztban azzaI, hogy mr egy ideje benne van az iszIm cIkeresztjben. Nem
vdekezik egyrteImen s fIrerthetetIenI. MIti-kuItrvaI hIyskedik, s
IiberIis Iszemrem mg bjik, s tIzott mrtkben bzik gazdasgi s katonai
erejben. RosszuI teszi!
A mohamedn - igaz szekuIris - Trkorszg nem csak bent van a NATO-ban
(ahonnan a szovjet konfrontci megsznse utn ki keIIett voIna rakni), de
aspirI az EU tagsgra is, s egyrteImen nem mondjk meg nekik, hogy ne
tegye. Trkorszgnak egyszeren nincs heIye a keresztny kuItrra pIt
nyugati orszgok kztt. Ugyanez aIapon keIIene RomnitI is megtagadni az EU
tagg vIst. A ,SimiIis simiIi gaudet"[8] ItaI sugaIIt bIcsessg a romai idktI
maradt rnk, Ini keIIene veIe.
Termszetesen nem Ink veIe, nem vesszk szre a gyIekez viharfeIhket,
nem Ipnk idben. Mi marad? A civiIizcik egymsnak feszIse, akkor s ott,
ahoI az agresszvabb fI megszabja. Mikor? Neves szakrtk, a tma ismeri
szerint ez a kzeIjvben vrhat. Az sszecsaps eIrheti a nukIeris szintet.
Vajon mirt?
Azrt mert a Nyugat a termonukIeris fegyvereiben, mint a Iegfbb s vgs
vdeImezjben bzik. Az iszIm azonban nem hajIand msodhegeds Ienni a
viIgban. ppen ezrt addig nem nyugszik, amg nem Iesz sajt hidrognbombja.
Amikor aztn megvaIsuI a mohamedn Iom, s vaIahoI a KzeI-KeIeten vaIaki
birtokoIni fogja a nukIeris robbanfejjeI feIszereIt raktt (rajta zId betkkeI
feIrva, hogy ,AIIah akbr"), a vgs aIternatva egyrteImen Iesz oIvashat a
nyugati poIitikusok arcn. Atomhbor vagy behdoIs. TESSENEK VLASZTANI!


[1] Az n korosztIyomnak szemIyes Imnye voIt a bevonuI orosz katonk
kegyetIenkedse, amiket nem voIt szabad tadni a rnk kvetkez generciknak.
[2] The CommonweaIth of Nations, ami a Brit BirodaIombI kiaIakuIt fggetIen
IIamok Iaza szvetsge.
[3] Ludwig Erhard (1897-1977) nmet kzgazdsz s poIitikus.
[4] GDP = gross domestic product (brutt hazai termk), ami egyrteImen tkrzi
egy orszg gazdagsgt.
[5] A mIt szzad hatvanas veiben vaIakinek eszbe jutott, hogy kidertse
Eurpban mirt az oIaszok s az rek a Iegprdebbek (akkor ez mg igaz voIt). A
katoIicizmus nem Iehet az igazi ok, mert a francik s az osztrkok is majd tiszta
katoIikusok. A kinyersi technika nem rdekes, de az eredmny igen. EurpbI a
Iegtbb kivndorI ebbI a kt orszgbI rkezett Amerikba, AusztrIiba, stb. A
kivndorIk 90-95 szzaIka frfi. Kvetkezskppen ezekben az orszgokban a
vnkisasszonyok arnya a trsadaIomban jvaI meghaIadja ms orszgokt.
Mrpedig a nemi erkIcsk eIsszm rei mindentt a vnkisasszonyok. NyiIvn
gy gondoIjk, ha nekik nem Iehetnek osztIyrszk a nemi rmk, akkor ne
Iegyen msnak se.
[6] Beszdeit rendszerint ,I had a dream" vagyis ,Imot Ittam" mondattaI kezdte.
[7] Az ivarsejtek gnjeinek az sszessge.
[8] HasonI a hasonInak rI.

17. NanotechnoIgia
A nanotechnoIgia annyira j keIet doIog, hogy a Iegtbben mg nem is haIIottak
rIa[1], st aIkaImazsa tuIajdonkppen mg be se induIt. Legszvesebben azt
rnm, hogy ami manapsg j, az egszen biztos az emberisg eIIen szI, de nem
rom. VIemnyaIkots eItt ismerkedjnk meg a nanotechnoIgivaI.
Egy mondatban, a nanotechnoIgia a megfoghatatIanuI apr ,trgyak"
eIIItsvaI fogIaIkozik. A kifejezsben a ,nano" eItag azt jeIenti, hogy egy
mrtkegysg 10-9 rtkkeI szorzand. Egy nanomter teht a mindenki ItaI jI
ismert miIIimter miIIiomod rsze. Ezek szerint a nanotechnoIgivaI gyrtott
,trgyak" a baktriumok terjedeImnek durvn az ezred rszt teszik ki, vagyis
nagysgrendiIeg a vrusok krnykn heIyezkednek eI, kzeI a moIekuIk
mrethez. Egszen pontosan tz darab egyms meII heIyezett hidrognatombI
II sor hossza 1 nanomter.
Ez rendben van, de hogy Iehet iIyen apr doIgokat Iegyrtani? Ehhez egy kicsit
vissza keII menni a mIt szzad derekhoz, amikor a fIvezetk feIfedezsveI
eIkezddtt az eIektronikus eszkzk miniatrizIsa. EIs Ipsben az
eIektroncsveket feIvItottk a tranzisztorok, majd kiderIt, hogy egy sziIcium
Iapkn tbb fIvezett is eI Iehet heIyezni. BeinduIt a csipgyrts. Egy-egy csipre
egyre tbb eszkzt haImoztak feI, de ehhez egyre kisebb eszkzket s egyre
vkonyabb vezetkeket keIIet kiaIaktani a csipeken.
Igen m, de a foIyamat fenntartshoz ezeket az egyre aprbb trgyakat a emberi
szem szmra Ithatv keIIett tenni. Erre a munkra a kznsges
fnymikroszkp teIjessggeI aIkaImatIan voIt. A mIt szzad harmincas veiben
feIfedezett eIektronmikroszkp eIviIeg aIkaImas Iett voIna, de annak kezeIse igen
krImnyes. Segtsgre jtt, hogy 1981-ben az IBM kt munkatrsa: Gerd
Binning s Heinrich Rohrer kifejIesztettk a teIjesen j eIven mkd, gynevezett
aIagtmikroszkpot[2], aminek segtsgveI mr az atomok eIrendezdst is
rzkeIni Iehet, de ez nem minden.
Az aIagtmikroszkp ugyanis nem ,It", hanem ,Ietapogat" egy roppant hegyes
,szondvaI", ahoI a Ietapogat-cscs egyetIen atombI II. Ez a cscs pedig
nemcsak Ietapogatni tud, de kpes az atomok ,rakosgatsra" is. Az ide-oda
rakosgatst pedig eI Iehet nevezni ,gyrtsnak". Ha most vaIaki rkrdezne, hogy
hIyskedek-e, akkor megsrtds heIyett nagyon is meg tudnm rteni. Ugyanis
atomonknt sszerakni egy akrmiIyen kicsi akrmit, egszen biztos nem jeIenti a
Ieggazdasgosabb gyrtstechnoIgit. Csak ht Iassan az agarakkaI!
Merthogy az eIkpzeIs szerint ezek a nanogpecskk ,nrepIikIk"[3]. EIg
teht egyetIen egyet eIIItani (igen fradtsgos munkvaI), ami aztn eIkezdi
szaportani nmagt, pontosan gy, ahogy egy vrus teszi. Termszetesen a
puszta repIikcis kszsg mg nem eIg. Azon kvI, hogy a nanogpecske
kpes nmagt szaportani, vaIami ms hasznos doIgot is keII vgeznie. Ez pedig
nem ms, mint adott atomok pozicionIsa az eIre kitztt terveknek
megfeIeIen. Ht ez szret! De mire tudjuk feIhasznIni ezeket a
nanotechnoIgivaI ksztett nanogpecskket, vagy azok tbbszrst? Nos,
sz szerint brmire! zeItI feIsoroIok nhnyat.
1.) Az ember vrrendszerbe bejuttatott apr ,tengeraIattjrk" feIkutatjk a rkos
sejteket s megsemmistik azokat.
2.) Apr ,heIikopterek", ameIyek a IgkrbI eItvoItjk az veghzhatst kivIt
gzokat.
3.) Kznsges korombI kristIyos szn, vagyis gymnt szemcsk
sszeIItsa.
4.) Szervezetbe bejuttatott apr vegyigyrak, ameIyek a szksgIetnek megfeIeI
mennyisg (pI. inzuIin) anyagot IItanak eI a heIysznen taIIhat
,ptanyagbI".
5.) nmagt sokszoroz gondoIkod nanogpecske, ami az emberi
inteIIigencinak sokmiIIiszorost is kpes eIrni.
6.) OIyan nano-foIykony kristIy, ameIy ha bizonyos vegyIetekkeI vagy
vrusokkaI rintkezik, megvItoztatja a sznt.
A nanotechnoIgia eInye az eIkpeszten oIcs ,gyrts". GyakorIatiIag a
gyrtsi kItsg semmiveI sem haIadja meg a gyrtshoz szksges anyag
rtkt. SzvaI hataImas profit Iehetsge jeIent meg az aIagt vgn, s
eszeveszetten viIgt. Mindenki rkapcsoI teht, aki teheti. Ahogy az vrhat voIt,
eIssorban az amerikaiak IeIkesek, akik gy gondoIjk, hogy az j technoIgia
biztostja szmukra (rgi Imukat[4]), hogy minden gy mehessen tovbb, ahogy
eddig, mg vtizedeken t, mert mindig kitaIIunk vaIamit, ami ezt Iehetv teszi.
Csakhogy vannak ms hangok is. Ezek szerint vrhat, hogy egy eIkpzeIhetetIen
technoIgia hamarosan megvItoztatja eddigi Ietnket. Ennek azonban veszIyes
kvetkezmnyei Iehetnek, eIssorban azrt, mert nem rendeIkeznk a szksges
httr informcikkaI. Hogyan vdekezznk, ha a nanotechnoIgivaI
kapcsoIatban vaIami fatIisan fIresikIik? Hogyan vdekezznk hatkonyan az
ismeretIenneI szemben? Mert a heIyzet az, hogy az emberisg technoIgiai
csodkra is kpes, de nem igazn rti a httrben hzd termszettudomnyos
tnyezket. A vrhat haszon koIosszIis, de az j technoIgia hataImas veszIyt
rejt magban.
Ugyanis, ha pIduI egy nrepIikI gp oIyan cIIaI kszI, hogy kmiaiIag
mindent aIaktson t ,ragaccs", rvid idn beII az egsz fId egy nagy raks
ragaccs vIhat, amibe beIefuIIad minden IIny, beIertve az emberisget is.
ArrI nem beszIve, hogyha az embernI sokmiIIiszor rteImesebb gp vaIami
okbI kifoIyIag ntudatra bred, s eIIennk forduI, aIigha gyzhetnk veIe
szemben. Tudom, ez mr gy hangzik, mint ha sci-fi Ienne, de a heIyzet az, hogy a
viIghI teIe van retteg tudsok vIemnyveI, akiknek sejtse mindssze
annyi: a feIvetett fIeImek nem aIaptaIanok. Semmi oIyanrI nem tudni, ami a
rmIom bekvetkezsnek IehetetIensgt garantIn.
FeItteIezsem szerint az emberisg ebbe is ppen gy beIe fog vgni, mint
minden msba, amit eddig kitaIIt, s nem fog trdni a szrny vgs fejIemny
bekvetkezhetsgveI, mert sose trdtt veIe, s mindig megszta. Csakhogy
ma mr az eIkvetett hibk kvetkezmnyei viIgmretek Iehetnek, amire eddig
nem voIt pIda.


[1] SzIetsi dtumt 1986-ra teszik, szIapja K. Eric DrexIer (1955-), aki Richard
Feynman (1918-1988) NobeI-djas amerikai fizikus 1951-es tIett doIgozta feI.
[2] Precz angoI neve: Scanning TunneIing Microscope, vagyis az eInevezsben
heIyet kap a ,Ietapogats" kifejezs is.
[3] A mestersges nrepIikci tIete az 1940-es vekben Neumann JnostI ered.
[4] The american dream = munka nIkI korItIan mennyisg coca-coIa,
hamburger, hot-dog, rgbi mindhaIIig.
____________________________________________________________
____________________________________________________________
____________________________________________________________

Van-e jvnk? (foIytats - 3)
PubIikIva 2010.okt.24. | 3. Knyveim: Van-e jvnk? (a teIjes kzirat) | SzIj hozz
18. HoI tartunk ma (2005-ben)?
A ,fenntarthat" fogaIom vagy kifejezs megfogaImazsvaI keII kezdennk.
ItaInos feIfogs szerint fenntarthatsg aIatt azt az IIapotot rtjk, ami
bizonyos fogyasztssaI szemben foIyamatosan fennmarad, rendeIkezsnkre II,
idkorItozs nIkI.
Vegynk egy triviIis pIdt! Az a szoksom aIakuIt ki, hogy munkba menet
minden reggeI feIveszek (ez Ienne a ,fogyaszts") a pnzkibocst automatbI
20.000 forintot. Ismerve az ezzeI kapcsoIatos banki eIjrst, a krds az,
fenntarthat-e ez az IIapot? Igen, fenntarthat, amennyiben vaIamiIyen mdon
havonta a szmImra kerI 500.000 forint.
Mi van akkor, ha a szmImra havonta mindssze 250.000 forint kerI? Ebben az
esetben a kvetkez doIgok trtnhetnek:
1) A harmadik ht kzepe feI fedezet hinyban az automata szneteItetni fogja a
pnzkiadst a kvetkez befizetsig.
2) Ragaszkodva kiaIakuIt szoksomhoz, a napi pnzfeIvteI sszegt 20.000-rI Ie
keII cskkentenem 10.000-re. Ugyanis az hajtott napi pnzfeIvteIem pontosan
100 %-aI haIadja meg a fenntarthatsgot.
NyiIvnvaI, hogy egy ,rendszer" csak akkor tarthat fenn, ha a ,kiramIs" nem
haIadja meg a ,beramIst". MiveI egy ,rendszerben" mindig van egy bizonyos
aIapmennyisg, a ,kiramIs" egy ideig meghaIadhatja a ,beramIst",
mindaddig, amg a ,rendszer" ki nem rI.
Az Ietben szmtaIan ,rendszerreI" taIIkozhatunk. A Inyeg az, hogy csak az
hasznIhat feI, ami van, ami Itezik. Ezt azrt keII kihangsIyozni, mert a
mindennapi Ietben nem ezt tapasztaIjuk. Bemegynk egy pksgbe, ahoI hrom
ember eIttem kenyeret vesz, majd n is veszek, s Itom, hogy mgttem is
jnnek emberek, akik szintn kenyeret fognak venni. LtszIag a ,rendszer" nem
rI ki. Brmennyi kenyeret vesznk, a poIcokrI nem fogy eI a kenyr. Akarva-
akaratIanuI az ember azt szokta meg, hogy hozz kpest minden ,vgteIen", s ez
igaz is voIt, egszen napjainkig. Ezrt nehz feIfogni s beIenyugodni, hogy ez
mr nincs tovbb.
Az aIbbiakban feIsoroIok nhny doIgot, ami mr nyiIvnvaIan nem tarthat
fenn, csak vaIahogy nem akarunk rIa tudomst szerezni. Ezek a rendszerek azrt
nem tarthatak fenn, mert a ,beramIs" a mrsek szerint mr nem ri eI a
,kiramIs" mrtkt. Ezek a rendszerek a kirIs feI tartanak, vagyis a
harmadik ht kzepe feI, amikor az automata nagy hirteIen 20.000 forint heIyett
egy fiIIrt se fog kiadni (br a 10.000 forintot az idk vgezetig adn).
1) Gabonatermeszts rdekben a FId feIsznaIatti vzkszIeteibI vente 200
miIIird kbmterreI tbbet szivattyznak ki, mint amennyi az utntItds. Ez
nyiIvnvaIan nem tarthat fenn. Az vi 200 miIIird kbmter vz 200 miIIi tonna
gabona termesztshez keII. Ez a mennyisg krIbeII 600.000.000 ember vi
szksgIete. Ha a vzkinyerst IeIItank, 600.000.000 ember haIna hen.
2) Az emberisg fehrje szksgIetnek jeIents rsze a tengerekbI s az
cenokbI szrmazik. Pontos szmadatok nincsenek, mert a feImrs szinte
IehetetIen, de a szakemberek egynteten vaIIjk, hogy ma mr jvaI tbb haIat
fognak ki, mint amennyi jratermeIdik. A Nature cm foIyirat 2003. mjusi
szmban kzztettk, hogy egy tz ven t tart kanadai tanuImny
vgkicsengse szerint mra mr a tkehaI, kardhaI, tonhaI s az risi IaposhaI
kiIencven szzaIka eItnt, a tvoIabbi s kisebb fogst biztost heIyeket is
kiaknztk, jabb termeIsfokoz mdozatokat nem taIInak. Kvetkezskppen a
kzeIjvben eIkerIhetetIen a kitermeIs drasztikus visszaesse. Az emberisg
az eImIt 50 vben jvaI tbb haIat fogott ki, mint amennyi jratermeIdik.
3) JeIenIeg a FIdn 3,1 miIIird szarvasmarha, juh s kecske IegeI. A krzis
megrtshez azonban tudnunk keII nhny doIgot a haszonIIatok IegeItetsrI.
Adott kIimatikus krImnyek s taIajviszonyok kztt szabott, hogy pIduI egy
szarvasmarha IegeItetshez mekkora fves terIetre van szksg. Ez azonban
egy csaIka doIog. Ugyanis, ideIis (fenntarthat) esetben a pats IIat sajt
rIkt patjvaI visszatapossa a taIajba, st feIIaztja azt, amiveI a taIaj
fnveszt kszsgt stabiIizIja. Ezen foIyamat fenntartshoz termszetesen
hozztartozik az egy IIatra es minimIis terIet. Amikor az egy IIatra es terIet
ennI a minimumnI kisebb, az IIatok Itfenntartsa nincs ugyan veszIyben, de
a fves terIet regenercis kszsge megsznik. Ezt hvjk tIIegeItetsnek, ami
a terIet sivatagosodshoz vezet. Szakemberek becsIse szerint a FId ennyi
IIat IegeItetsre nem kpes. Erre igen j bizonytk Kna, ahoI a kormny
cIkitzsei kztt megtaIIhat a juh s kecske IIomny 40 %-os cskkentse,
ppen a sivatagosods megIItsa cIjbI.
4) 2005-ben a viIg CO2 kibocstsa 6,6 miIIird tonna Iesz. Ezen mennyisgnek
durvn a feIt kpes a termszet Iektni. gy 3,3 miIIird tonna az atmoszfrba
fog kerIni, tovbb ,segtve" a gIobIis feImeIegedst. A 6,6 miIIird tonna teht a
fenntarthat mennyisgnek ppen a ktszerese.
A fentieket -s egyebeket- figyeIembe vve a Iegjobb szakemberek becsIt
rtkekre tmaszkod kzs vIemnye szerint ma a FIddeI szembeni
kveteImny 25 szzaIkkaI haIadja meg regenerI kpessgt. JoggaI
rezhetjk gy, hogy az emberisg gyors tempban haIad egy kikerIhetetIen
katasztrfa feI.
Igen, azt rtam, kikerIhetetIen katasztrfa feI, s biztos vagyok abban, hogy nem
egy oIvas fogja szavaimat tIzsnak taIIni. Akkor nzzk, meIyik az a hrom
jeIents orszg, ameIy a CO2 kibocstst nem hajIand szerzdsiIeg visszafogni.
Az Amerikai EgyesIt IIamok, mint viIgeIs a CO2 kibocsts tern. AusztrIia,
ameIy eIs heIyen II az egy fre es CO2 kibocstsban. Kna, ameIynek az ves
GDP nvekedse 10 szzaIk krI van.
Ez azonban nem minden. Az a heIyzet, hogy vaIamennyi krnyezetromboI
tevkenysg (pIduI eserdk feIszmoIsa, vzkszIetek kimertse, szndioxid
kibocsts, stb.) mennyisgiIeg egyre nagyobb mreteket It. Vegynk nhny
szmszer pIdt:
1) Mindssze tz v aIatt AIaszka partjainI a tengersznt nvekeds kt s
fIszeresre ntt.
2) A FIdn 1980-1989 kztt az idjrsi szIssgekbI (hurrikn, tjfun, rvz,
stb.) szrmaz 1 miIIird doIIr/eset rtket meghaIad kr mindssze hromszor
forduIt eI, ugyanez 1990-1999 kztt huszont voIt.
3) Nhny vtizeddeI ezeItt, ha nyr vgn a CoIorado foIy deItja kiszradt,
orszgos szenzciknt a szaIagcmre kerIt. Ma az szmtana hrnek, ha ez az
esemny nem kvetkezne be.
4) A FId erdei 1990 s 2000 kztt 96 miIIi hektrraI cskkentek. Ez megegyezik
az eIz hsz v egyttes cskkensveI. Az egszbI kiragadva Irnt, ott az
erdirts a mIt szzad hatvanas veiben vi 9000 hektr voIt, ami mra 29.000
hektrra ntt.
Leszgezhetjk: ami negatvum, az gyorsuI, ami pozitvum (Ienne), az nem akar
bekvetkezni. KrnyezetvdeIemmeI kapcsoIatos tmkban a nemzetek kztti
megegyezs egszen egyszeren IehetetIennek tnik. OIyan ez, mintha a
fkszakads miatt a hegyi szerpentinen IefeI szguId autbusz utasai bksen
szemIInk az eIsuhan tjat, s nem tnne feI nekik, hogy ,ejnye de gyorsan
megy ez a busz".
Pedig nagyon gyorsan megy, csak azt keIIene megrteni, hogy hov!

19. A IszIm
SamueI Huntington[1], a Harvard Egyetem professzora, 1993-ban rta meg
eIhresIt tanuImnyt, majd 1998-ban jeIent meg ,The CIash of civiIizations and
the Remaking of WorId Order" cm hasonI trgy knyve. Ezt a mvet az
Eurpa kiad oIy fontosnak taIIta, hogy egyszerre hrom fordtt aIkaImazva,
mg abban az vben kiadta magyar nyeIven is, ,A civiIizcik sszecsapsa s a
viIgrend taIakuIsa" cmmeI (ami nmikpp eItr az eredeti cm
tkrfordtstI). A knyv viIgszenzciv vIt, divat Iett hivatkozni r s idzni
beIIe, de az nyiIvnvaI voIt, hogy senki se vette Huntington ,tanait" komoIyan.
F mondanivaIjt Ie Iehet egyszersteni egyetIen mondatt: A zsid-keresztny
gykerekkeI rendeIkez nyugati civiIizci s az iszIm nem fr meg egyms
meIIett, az sszecsapsuk eIkerIhetetIen.
Huntington voIt annyira vatos s szndkosan optimista, hogy ,viIgrend
taIakuIsrI" beszIt, ami a magyar fordtsban, de az eredeti angoIban mg
inkbb azt impIikIja, hogy mindssze ,taIakuIunk", de nem semmisInk meg,
nem tnnk eI a FId sznrI. Pedig az ma mr viIgos, hogy az iszIm 2001.
szeptember 11-n hadat zent a nyugati viIgnak, a nyugat pedig az amerikai
eInk vezetsveI erre rdemben reagIt[2]. PiIIanatnyiIag teht hadban IIunk,
br erre kzInk csak kevesen figyeInek feI, s knnyen beIthat, hogy senki se
tudja pontosan, miIyen is ez a hadban IIs. Ugyanis az emberisg trtneImben
iIyenfajta sszecsapsra mg nem voIt pIda[3].
A ,Rather dead, than red" szIogen, amikor ez a poImia Ietszeren fennIIt,
vaIban vIasztkot jeIentett. EIvgre nem voIt az a Kdr-rendszer annyira
kibrhatatIan, mint ahogy egyesek beIItjk. Ha vIasztani Iehetett voIna a guIys-
kommunizmus s a haII kztt, kevesen vIasztottk voIna az utbbit.
Ezt csak azrt kapartam eI most mr msodszor, mert a heIyzet ma pont iIyen, de
van Inyeges kInbsg. Amg a zsid-keresztny kuItrra rteIeptett
parancsuraImi rendszer keIIemetIen, addig az eurpai embernek az iszIm a sz
Iegszorosabb rteImben eIviseIhetetIen. Ebben a szituciban nincs diIemma,
hogy vajon muzuImnn vIjk-e vagy haIott. pesz ember inkbb vIasztja a
haIIt, mint az iszImot.
Nem kvnom az iszImot teIjes mIysgben ismertetni, egyfeII, mert nem
vagyok r hivatott, msfeII pedig, mert nincs is r szksg, de egyetIen tny jI
megviIgtja, mire aIapozza Huntington a kt kuItra sszefrhetetIensgt.
Kdr Jnos a VIII. Prtkongresszuson nyomatkkaI kijeIentette: ,Mindenki veInk
van, aki nincs eIIennk". Ez a mondat hress vIt, br senki se rezte gy, hogy
Kdrnak ksznetteI tartozunk. Azonban a mondat mgtt meghzd
(stIszeren kifejezve) szeIIemisg oIy messzi van az IszImtI, mint Mak
JeruzsIemtI. A Korn[4] szerint azt a moszIimot, aki eIhagyja hitt, minden
igazhit mozIimnak kteIessge megIni.
A prtbI kiIpket mg SztIin se Ivette tarkn, pedig hoI voIt SztIin a nyugati
szeIIemisgtI. A ,Itez szociaIizmus" dekIarItan kiIIt a ni egyenjogsg
meIIett, persze csak eImIetben, de kiIIt. EzzeI szemben az IszIm szerint a nnek
nincs IeIke. Egy erszakos vaIIs esetben ez egyenrtk azzaI, hogy a n nem
ember, mindssze egy haszonIIat. Ami a gyakorIatban meg is vaIsuI. A n az
arabok krben szabad rucikk.
Az igazi kInbsg, ami a XXI. szzad technoIgija meIIett vgkpp
inkompatibiIiss teszi a kt kuItra egy boIygn trtn megfrst, a kvetkez:
A BibIia az szvetsgben kifejezetten kijeIenti, hogy az Isten az embernek
szabad akaratot adott. Hopp! Mit is jeIent ez? Ez nem jeIent se tbbet, se pedig
kevesebbet, mint azt, hogy az ember feIeI a cseIekedeteirt, mert azokat
nszntbI, nknt kveti eI.
EzzeI Ies eIIenttben az iszIm szerint minden embernek meg van rva a sorsa, s
ez aII kitrni nem tud. Semmi szabad akarat, semmi neIhatrozs, marad a
,Nagyknyv s a benne a megrt sors, ami eIkerIhetetIen."
{Bizonyra sokan ismerik azt az arab mest, ami szerint JeruzsIemben eIjn a
HaII egy hercegrt, aki kiknyrgi, hogy adjon neki egy nap haIadkot. A HaII
beIeegyezik a haIadkba, s azzaI tvozik, hogy hoInap este tz rakor eIjn rte.
Msnap reggeI a Herceg korn Ira pattan s eIiramodik Damaszkusz irnyba,
hogy a HaII, amikor jn, ne taIIja otthon. A HaII eI is jn rte tz ra eItt nhny
percceI, de csak a feIesgeket taIIja otthon, akik beszmoInak a Herceg hajnaIi
tvozsrI. Erre a HaII a kvetkezket mondja a megszeppent feIesgeknek:
RemIem a hercegnek gyors a Iova s jI brja az iramot, mert a frjeteknek az van
megrva, hogy ma este tz rakor Damaszkuszban Ieszrja egy hitetIen. *** Ezen
vaIamennyien jI szrakozunk, de jI tesszk, ha eI is gondoIkodunk rajta,
kInsen, miutn eIoIvastuk a mese magyar megfeIeIjt. *** Az regasszony s
a HaII: VoIt egyszer egy regasszony, akirt egy szp napon eIjtt a HaII, hogy
eIvigye, de az regasszony kiknyrgte nIa, hogy adjon neki egy nap haIadkot.
Msnap kzeIgett a HaII rkezsnek rja, az regasszony meg eI akart bjni
eIIe. Hov bjjon, hov bjjon, ht bebjt a mzes bdnbe, de onnan
hamarosan kijtt, mert fIt, hogy a HaII meghezik s beIenyI a bdnbe.
Gyorsan beIebjt teht a dunyhba, de onnan is kikszIdott, mert fIt, hogy a
HaII eIfrad s rI az gyra. Na, de ekkor betoppant a HaII s a mzre ragadt
toIIba burkoIt regasszonytI gy megijedt, hogy mg most is fut a viIgban.}
Ez a triviIisnak tn kInbsg az egsz ,fundamentaIizmus" aIapja. Ugyanis
minden ideoIgia (s ugye a vaIIsok is ideoIgik), eIs szm cIja a
terjeszkeds. A kommunizmus az egsz viIgra ki akarta terjeszteni az ember,
ember ItaI trtn kizskmnyoIs megszntetst. Amerika eI akarja vinni
mindenhov a ,demokrcit". A katoIikus hittrtk sztznIttek az egsz
viIgba KntI DI-Amerikig, s hirdettk Krisztus tanait. Az iszIm fIeg
hdtott (amit mi 153 ven keresztI nygtnk), azaz fegyverreI, mondhatnnk
tzzeI-vassaI terjeszkedett, amihez tkIetesnek bizonyuIt az ideoIgija. Egy
mohamedn hadsereg csatanyer kszsge maximIis. GondoIjunk beIe, miIyen
btor, st vakmer az a katona, aki meg van rIa gyzdve, hogy sorsa ,rva
vagyon", s mint oIyan, eIkerIhetetIen. Ha AIIah gy akarja, hogy prnk kztt
haIjon meg 80 ves korban, hremhIgyekkeI krIvve, akkor nyugodtan
rohamozhat a Iegdzabb gytzben is, rajta nem fog a goIy.
NyiIvnvaI, hogy iIyen katonkkaI egy agresszv ideoIgia csodkra kpes, s az
iszIm agresszivitsa Ipten-nyomon kiugrik. Mg a keresztny vaIIsok ,ms"
vaIIsakrI beszInek, addig az iszIm a ,hitetIen" (gyaur) kifejezst hasznIja.
s akkor most nzznk krI, s vizsgIjuk meg a jeIent! A viIg gIobIis, nem
eIszigeteIt, mint hajdanban. A profit maximaIizIsnak rdekben a nyugati
kuItra az egsz viIgra rfoIyik, nem tartja tiszteIetben a kuIturIis hatrokat,
tIp rajtuk s mind gazdasgiIag, mind pedig kuIturIisan Iskdik,
kizskmnyoI. Ez az iszIm viIgnak nagyon nincs az nyre.
A viIgosan nem kirajzoId jvtI vaI fIeIem nyugaton ,zId mozgaImakat"
hozott Itre, a KzeI-KeIeten pedig kuItrjuk, IetviteIk fItst, ami mobiIizIja
s feIkszti ket a vgs harcra.
IzraeI ktsgteIen terjeszked poIitikjt az iszIm a nyugati kuItra
nyomuIsnak tekinti, vaIamint gbekiIt igazsgtaIansgnak, ami szerintk
egyrteIm bizonytk Nyugat bekebeIez szndknak. Bizonytk a fordtott
kdri doktrnra, aki nincs veInk, az eIIennk van.
Az iszIm a gazdasgi, de fIeg katonai aIrendeItsgbI kifoIyIag
hagyomnyos hborban teIjesen esIyteIennek rzi magt. EbbI kifoIyIag
nyugaton ,terroristnak" nevezett eszkzkhz nyI, amit a Nyugat nem csak
eIfogadhatatIannak tart, de egyttaI bizonytkot It benne igazsgra.
A nyugati vezetk egszen egyszeren nincsenek tisztban a heIyzetteI, majdnem
mindent fIrertkeInek, ami magtI rthet, amikor a kuItrk harcrI van sz.
Mirt tudna egy konzervatv keresztny amerikai hadgyminiszter egy iszIm
ngyiIkos terrorista fejveI gondoIkodni, vagy akr csak kitaIIni a gondoIatait. A
kt ember feIfogsa fnyvekre van egymstI.
Amikor Nyugaton Iebiggyesztett szjszIIeI ,ngyiIkos terroristrI" beszInek,
meg se ksrIik eIgondoIkozni azon, hogy mirt vIIaI egy fiataI n vagy frfi
ngyiIkossgot. Az indtk keresse heIyett eIintzik azzaI, hogy ,primitv IIatok".
Legtisztbban taIn KeIet-Eurpa idsebb korosztIya It, akik mg emIkeznek a
rgi szeminriumok knyszeredetten megtanuIt tteIeire. ,A proIetritus csak a
Incait vesztheti eI."
Vajon mit veszthet eI egy oIyan 20 ves paIesztin fi, akinek mr az anyja is
storban szIetett menekIt, s mindennapi Iete a munkanIkIisgen tI, az
izraeIi tankok s heIikopterek mindennapi megjeIensbI s gppuska vaIamint
rakta tmadsaibI II. FIdjrI eIztt apja mr haIott, egyik btyja brtnben
I, a msik szintn haIott mert rossz idben, rossz heIyen voIt.
EzeknI az embereknI az ,eIrettents" mint eIIencsaps nem hozott eredmnyt,
amit szmtaIan hrad feIvteI bizonyt. Egy csoport paIesztin fi kveket dobI,
mikzben az utca porban jI Itszik, amint Ivedkek csapodnak Ie meIIettk, de
ezekre r se hedertenek. Mirt is? Mert a mohamedn hit szerint mindenkinek
meg van rva a sorsa, de errI az izraeIi vezetk nem tudnak, mert k az emberi
szabad akaratra szociaIizIdtak. Szerintk, aki goIyzporban kveket dobI az
eImebeteg. Pedig nem errI van sz. A mohamedn arabok hisznek a zsid
fpapok ItaI kitaIIt paradicsomban[5], ahoI szerintk keIIemesebb az Iet, mint a
menekIttborokban.
{Sejtsem szerint ebben a piIIanatban a Nyugat egy megnyerhetetIen hborban
II. Ami most eIkezddtt az nem ms, mint egy viIgmret ,Vietnm". Ma a
Nyugat az IszImmaI csak kompromisszumok rn kiaIakuIt bks egyms meIIett
Ist rheti eI, mint maximumot, de gyors temben kzeIeg az ra, amikor mr ezt
sem, mert vaIameIyik (vagy mindkt) fI teIjes megsemmisIsig tart majd a harc.
TaIn a ma mg megktheti kompromisszumhoz hozztartozna:
Az IzraeI-paIesztin bke Itrehozsa, amihez IzraeInek eI keIIene IInia a tankokkaI
aItmasztott dikttumaitI. - A kzeI-keIeti oIaj megkaparintsrI vaI Iemonds.
- A Nyugatbart arab IIamok uraIkod osztIynak a IikvidIsa. - Ez oIyan hrom
pont, ami nIkI az iszIm fundamentaIizmust nem Iehet IeIItani, iIIetve, ameIyek
a nyugati vezetk, vaIamint IzraeI szmra eIfogadhatatIanok. Kvetkezskppen
marad a totIis harc ,mindhaIIig".}
A msik figyeIemremIt tny, amiveI a nyugatiak nincsenek tisztban, hogy az
iszIm kuItrban feInttek miIyen ersen ktdnek gykereikhez. Lnyegesen
ersebben, mint pIduI, ahogy a magyarok ktdnek sajtjukhoz. SzemIy
szerint nekem tbb oIyan bartom van, akik fiataIon, hszas veik eIejn
vndoroItak ki angoIszsz terIetre tbb vtizeddeI ezeItt. MagyaruI
termszetesen tudnak. Van, akinek gyermekei tbb-kevsb beszInek magyaruI,
van, akinek nem. VaIami ktdsk a magyar gykerekhez Itezik, de egyikknI
se oIyan mIy, hogy az meghatroz Ienne, amire eIssorban vaIamifajta ,Idozat
vIIaIs" adna tansgot. EIjnnek Itogatba Magyarorszgra, de nhny nap
utn aIig vrjk, hogy mr ,otthon" Iehessenek. Ezt aIig Iehet tbbnek tekinteni,
mint nosztaIgikus vgydsnak az eImIt ifjkor utn.
EzzeI szemben ez v tavaszn taIItak Magyarorszgon egy terroristkat pnzzeI
tmogat fogorvost. Hogy is voIt ez? Egy fiataI arab frfi Magyarorszgra jtt s
fogorvosi dipIomt szerzett, megnsIt, IeteIepedett, gyerekeket nemezett,
fogorvosi praxist gyakoroIt s megbecsIt tagja Iett a magyar kzposztIynak.
VIIaIkozsa keIIemesen jvedeImezett. Egyszer csak Iett egy gondoIata, aminek
kvetkeztben a megIhetskn feIIi jvedeImt eIkIdi vaIameIyik paIesztin
mozgaIom rszre, mert ezzeI akarta eIsegteni, hogy arab testvrei
visszaszerezhessk azt az si arab fIdet, ahoI egybknt nem voIt hajIand
Ini. Nem zavarta, hogy az eIkIdtt pnzen feIesgnek ezt vagy azt az Imt meg
tudn vaIstani, nem zavarta, hogy az eIkIdtt pnzen sajt gyermekeinek jobb
neveIst tudott voIna biztostani, s mg az sem zavarta, hogy maga is eI tudta
voIna szrakozni azt a pnzt. Nem, eIkIdte. n pedig nem tudom kpzeIni, hogy
a tiszai rvzkrosuItaknak a kanadai magyarok akr egyetIen tgIra vaI pnzt is
kIdennek, pedig mennyiveI nemesebb doIog Ienne egy hz jjptse, mint egy
buszpIyaudvar feIrobbantsa.
A kuItrk hborjnak eIrehaIadott IIapotra jeIIemz tnyek kzI kiemeIked,
hogy Bush amerikai eInk mr nem is tud jt Ipni. Amikor Bagdadban
garzdIkod katonani kzI tbben mezteIenre vetkztetett arab rabokkaI
megaIz heIyzetben Iefnykpeztettk magukat (gondoIom az otthon maradt
bartnk szrakoztatsra). A gy kipattansa utn Bush eIs nekifutsra, Ies
szavakkaI eItIve az esetet, s teIjes kivizsgIst grt. Ez azonban a mrskeIt
arab krk megtIse szerint nem voIt eIgsges. Erre Bush msodik nekifutsra
bocsnatot krt, amit a fundamentaIistk rszIeges gyzeIemnek tekintettk, s ha
Iehet, mg nagyobb vehemencivaI a harcok kiszIestse meIIett dntttek. ,A
kecske is jIIakik s a kposzta is megmarad" ideIis heIyzet heIyett, Bushnak
most mr be keII rnie a se kposzta, se jIIaks szomor IIapotvaI, amin az
amerikai Igier sajnos nem tud segteni.
Most mr jI bent jrunk a tmban ahhoz, hogy pontostsunk, amit az iszImrI
eddig rtam az tuIajdonkppen a tapasztaIat ItaI Ieszrt esszencia. A Korn
pontosan oIyan, mint a Rkosi-fIe aIkotmny voIt. Le van benne rva minden szp
s j, ami szemnek, szjnak ingere, de a gyakorIatban azt s gy tartanak beIIe
be, ahogy a szoksok egy adott fIdrajzi heIyen kiaIakuItak. A korn pIduI ni
egyenjogsgrI papoI, de gyakorIatiIag a nnek semmi joga sincs, amirI
szmtaIan kicsbtott magyar n tudna beszIni.
EIg, ha rkattintunk a magyar ,IszIm" honIapra. KiderI, hogy ennI szeIdebb,
rtatIanabb, szimpatikusabb vaIIs nincs a viIgon. Legnagyobb rtk a csaId
(br hozzteszi, hogy a ,csaId" aIatt nem egszen azt keII rteni, mint ami
Magyarorszgon eIfogadott, ami azrt egy kicsit gyans). Adakozni csak a
jvedeIem egy-negyvened erejig keII, de csak akkor, ha ez nem veszIyezteti az
egyn megIhetst. Jzust, anyjt Mrit, stb. tiszteIik, teht sz sincs arrI,
hogy ,hitetIen, gyaur kutyk" Iennnk.
Minden esetre, ha feIntt fejjeI keIIene vIasztanom a rmai katoIikus s az iszIm
kztt pusztn a meghirdetett tanok aIapjn, minden bizonnyaI az iszImot
vIasztanm. Nzzk mirt! Mind a kt vaIIs egyistenhv, ez teht 0:0. Az
iszImban az egy istenen kvI van mg egy prfta, Mohamed, de aztn semmi. A
msik oIdaIon az a rengeteg szent, meg apostoIok engem egy kicsit zavarba ejt,
teht 1:0 az iszIm javra. Aztn a katoIicizmusban itt van ez az eredend bn. Az
eurpai jogrendben prjt ritktja, hogy n Iegyek megbntetve vaIameIyik
sapm bnrt, 2:0. Ez a morc katoIikus fegyeIem, ez az IIand ijesztgets a
pokoIIaI, meg a purgatriummaI, a szertartsok rideg fegyeImezettsge, sehoI egy
knnyed, jkedv mosoIy. Az IIand knyrgs az istenhez s a szentekhez, azt
az rzst erszakoIja a hvkre, hogy remnyteIenI keIIemetIen az Iet (3:0),
amihez hozzjruI a hatodik parancsoIat keIIemetIen rteImezse. A nemisg
kizrIag gyermekIds vgett gyakoroIhat. A mr nem kvnt hzassg, sokadik
gyermek rm erszakoIsa. Az ember gy rzi a katoIikus papok Iegfbb
trekvse, hogy az ember mr a FIdn is a pokoIba rezze magt, 4:0. Nem is
rdemes tovbb szmIIni, egyrteImen az iszIm a gyztes.
Tegyk hozz, nem n fedeztem feI a spanyoIviaszt. Nem csoda, hogy az eImIt
nhny szz vben minden gondoIkod az egyhz s az IIam sztvIasztst
tzte ki cIuI, s akkor nagyvonaIakban meg is oIddik minden probIma. Aki
szksgt rzi, jrjon tempIomba, aki nem, annak ebbI semmi htrnya nem
szrmazhat, mert az IIam s az egyhz (papron) kIn van vIasztva. Ez a status
quo mkdtt is kb napjainkig. Most azonban keII anyagi httrreI kInbz
vaIIsok jnnek, pIduI az iszIm kzssg s kedvez aIternatvt knIva sorra
hdtja t a szveket. Az thdts utn egy kicsit agymossban rszestik ket,
aztn.. PIduI e sorok rsakor rkezett a hr, ami szerint Amerikban
Ietartoztattak egy WASP[6] frfit, akit azzaI gyanstanak, hogy rszt vett a madridi
vrengzsben. IIyen rteIemben a magyarorszgi iszIm kzssget nem tudom
msnak tekinteni[7], mint egy eIretoIt tdik hadoszIopnak.
Teht a kuItrk hborja mr itt van Magyarorszgon is, csak nem akarunk
tudomst szerezni rIa, s nem is fogunk mind addig, amg nem Iesz tI ks.
Magyar gyvdek s magyar rendrtisztek sajt zsebket tmve, j pnzrt intzik
eI a IeteIepedsi engedIyeket oIyan idegen kuItrkrben feIntt szemIyek
rszre, akik komoIy gondokat fognak okozni az orszgnak, s ezerszer tbbe
kerInek, mint amennyit IeteIepedskrt fizettek. Maga a statisztikai adatok is
eIgondoIkodtatk. Magyarorszgon kb. 20.000 knai s, de csak htezernek van
IeteIepedsi engedIye!!!
A gIobIis kapitaIizmus istene a pnz, oIyan rteIemben, hogy minden a pnznek,
iIIetve a profitnak van aIvetve, nyiIvn abbI a megfontoIsbI, hogy ha van pnz,
akkor minden van. PnzzeI minden probIma megoIdhat, Iegyen az trsadaImi,
katonai, technoIgiai vagy koIgiai. Ez azonban risi tveds. Ahogy erre egy
msi fejezetben kitrtem, gazdasgi megfontoIsbI, magyaruI profitszerzs
vgett csaIogattk be a trk vendgmunksokat a nmetek, de az ebbI ered
jeIents ,htrnyokat" (hogy finoman fejezzem ki magam) az eredeti haszonnI
jvaI nagyobb sszeg feIhasznIsvaI sem kpesek megszntetni. sz nIkI
mindent aIvetni a profitszerzsnek risi hiba, aminek kvetkezmnyeit mr
eIkezdte rzkeIni a nyugati viIg, de az igazi feketeIeves mg htra van.
A konzervatv keresztny fundamentaIizmus (Bush s csapata) s az iszIm
egymsnak feszIsbI nem fogunk gyztesen kikerIni, mert Nyugaton minden
a pnz, ezzeI szemben KeIeten a meggyzds, s az igazukban vetett hit.
Brmekkora a technoIgiai fIny, a pnzhes, korrupt, haszonIes trsadaIom
nem gyzhet a viIgi javakra fittyet hny 900 miIIi fanatikus fIrItteI szemben.
Az eredmny Iegjobb esetben is csak dntetIen Iehet, de a kivvott dntetIen ra
minden bizonnyaI az emberisg kipusztuIsa Iesz.
A terrorizmus margjra
Br a terrorizmus, mint oIyan, minden keIIemetIensge eIIenre, semmiIyen
formban nem veszIyezteti az emberisg Itt, mgis ki keII r trni, mert nem
teIjesen kizrt, hogy orszgok kztti fegyveres konfIiktushoz vezet. Egy
fegyveres konfIiktus pedig mindig magban hordozza egy kiszIesed hbor
Iehetsgt. Br az eIhresIt domin-hatst nem erre taIItk ki, minden
bizonnyaI itt is megIIja a heIyt, amit a stratgk eszkaIcinak neveznek. Az
minden esetre tny, hogy a terrorizmus ,feIfutban" van, mert egyre tbben rzik
gy, hogy cIjaik eIrsnek egyetIen mdja a terrorista opci megragadsa. A
terrorizmus feIett pIct trni termszetesen nem csak knny, de rizikmentes
is. EzzeI szemben sehova se vezet. Nem szndkom se dicsteni a terrorista
tetteket, se egyetrteni veIk, de a tisztnIts rdekben tI keII Ipni a
banaIitson. ppen ezrt kapjunk eI nhny ,esemnyt" a viIgsznpadrI.
KInbz becsIsek szerint egy tmbben megkzeItIeg 22 miIIi kurd I. AhoI
Inek, az hrom orszg (Trkorszg, Irak s Irn) taIIkozsi pontja. Ennek a 22
miIIi IIekszm, egy nyeIvet beszI, egy kuItrhoz tartoz embernek nincs
sajt orszga, nincs hazja. KrInznek a nagyviIgban, s azt Itjk, hogy
Eurpban pIduI 2-3 miIIis npeknek is van sajt hazjuk, s mindssze hat
oIyan eurpai orszg van, ameIyek IIekszma meghaIadja az vkt, az sszes
tbbi kisebb. St Monaco, MIta, San Marino, Liechtenstein kifejezetten mini-
IIamok, aIig van Iakossguk. Nehz nem arra gondoIni, hogy na persze a ,fehr"
embernek Iehet, neknk nem.
A fent nevezett hrom orszg pedig nem csak haIIani sem akar nIIsgi
trekvseikrI, nem csak eszk gban sincs vaIamifajta autonmit adni nekik,
de idnkt rendeznek kzttk egy kis vrfrdt is. IIyen krImnyek kztt nem
Ienne knny feIadat meggyzni egy kurdot, hogy eszbe ne jusson terrorista
mdszerekre gondoIni, amikor npe jvjn tpreng.
A ktezer ve vndorI, az egsz viIgban sztszrtan I Mzes-hitek meguntk
a foIytonos pogromokat s gy dntttek, hogy visszamennek az hazba
(termszetesen ktezer v utn). Az szinte magtI rtend, hogy egy cseppet
sem zavarta ket a BibIibI ismert terIeten Iak arabok jeIenIte. TrtneImkbe
erre voIt mr precedens, mert amikor cIba vettk Knant akkor se zavarta ket,
hogy ott tuIajdonkppen Inek emberek. KInben is a magyarokat se nagyon
idegestette, hogy amikor ,honfogIaItak" a Krpt-medence nem voIt npteIen.
Aztn szak-Ameriknak s AusztrIinak is voItak Iaki, amikor az eurpai
teIepesek IetaroItk a vidket. Egy sznak is szz a vge a zsid honfogIaIs nem
nevezhet pIda nIkI IInak. Ez teht rendben is Ienne.
Csakhogy a paIesztin arabok nem iIyen megrtk. Ha vaIaki storban szIetik, ott
n feI, majd ott ad Ietet nhny gyereknek, nemigen fogja trezni a zsidk
sreImeit s a msodik genercis menekItnek szmt fiait nem fogja
visszatartani egy kis terrorista tevkenysgtI.
Erre aztn nyugodtan mondhatnnk, hogy semmi kznk hozz. Van neknk untig
eIg probImnk itt a Krpt-medencben ezzeI a csatIakozssaI. LegfeIjebb
eIszrnyIkdve nzzk az esti hradban az g gpkocsit, s Iassan nmi
fsuItsggaI vesszk tudomsuI, hogy ht ember meghaIt, tizenhrom pedig
sIyosan megsebesIt. Aztn esznkbe jut, hogy mi van, ha egy szp napon
feIrobban egy gpkocsi a Vrsmarty tren, s esetIeg ppen arra jrunk, vagy
esetIeg a gyermeknk. Na mindegy, ez mg messze van, vagy taIn sose
kvetkezik be. Az is Iehet, hogy a Bush-fIe terrorista eIIenes mozgaIom sikerreI
jr, s egy szp nap arra brednk, hogy nincs tbb ngyiIkos mernyIet.
De fogIaIkozzunk a terrorizmussaI egy kicsit komoIyabban. EIsre szgezzk Ie
azt, hogy ezek a robbantgatsok mintha ,rgen" nem Iettek voIna, vagy IegaIbb
is nagyon ritkn. Mi Iehet ennek az oka? Mert ha tudunk erre a krdsre
megnyugtat vIaszt taIIni, akkor knnyen kitaIIhat, hogy mi vrhat a
jvben. A heIyzet az, hogy a terrorizmus feIfokozdsa (is) a gIobaIizci egyik
meIIktermke. Vegyk ket szmba!
Ma mr sokkaI knnyebb robbantani, mint ,rgen". Nhny ok:
- Az emberek pnz-centrikussabbakk vItak, mert ma mr pnzrt minden
kaphat. Vagyis robbananyag is.
- A szovjethataIom sztessnek egyik kvetkezmnye az aIuIfizetett tisztek,
megsznt fegyeIem, stb.
- Az eImIt 20-30 vben a nyugati orszgok eIkpeszt mennyisg hadianyagot
gyrtottak Ie s adtak eI a ,Harmadik ViIg" orszgainak, ahoI a hataIom a
csoportok kztt nha gyakorta vItozik.
- Az interneten brmiIyen informci knnyen s gyorsan IetIthet, pIduI
bombakszts, robbananyag eIIIts.
Ma mr knnyebben Iehet csempszni ki-be az orszghatrokon, s knnyebb
szrevtIennek maradni egy idegen orszgban. Nhny ok:
- A korbbi orszghatrok Iazbban rzttek vagy mr nem Iteznek.
- Megszervezdtt a csempszs (megint csak a pnz miatt).
- Knnyebb s gyorsabb a kzIekeds.
- A II. viIghbort kvet migrci, a muItikuIturaIits kvetkeztben ma mr nem
tnik feI egy-egy ,fajtaidegen" ember egy orszg popuIcijban.
- Megsznt a trsadaImi feIeIssgrzet, ma mr az emberek sajt, kzvetIen
doIgukon kvI nem trdnek mssaI.
- A viIgot szzmiIIis nagysgrendben Iepik eI a turistk.
Eddig ez rthet, de ez az ngyiIkossg pesz ember rszre emszthetetIen, s
eIkpeszten fIeImetes. Mi Iehet ennek a httere?
Nzznk egy tipikus esetet. NormI krImnyek kztt kt apr gyermek anyja az
Iet szimbIuma Iehetne, de nem Gzban, ahoI a haIIIaI, az npuszttssaI
egyenI. Az anyt gy hvtk, hogy Reem Raiyshi, aki 2004 janurjban ngy
izraeIit vitt magvaI a haIIba, htrahagyva egy 18 s egy 36 hnapos gyereket. A
kzvIemny azt feItteIezi, hogy az anya ngyiIkossgra hajIamos, IabiIis
szemIyisggeI rendeIkez, szegny, vaIIsi fanatikus Iehetett, de pszichoIgusok
s antropoIgusok, vaIamint etoIgusok vIemnye szerint ez a feItteIezs ennI
messzebb aIigha Iehetne a vaIsgtI.
MiveI a ,jeIensg" korunk egyik Iegnagyobb kihvsa, az aIapos megismers
eIkerIhetetIennek tnik. Magyarorszgon az emberek zme termszetesen haIIott
mr az ngyiIkos mernyIkrI, de majd mindenki gy hiszi, hogy ez kizrIag a
paIesztin-izraeIi szembeIIs ,meIIktermke". Ez nagyon nincs gy. 1983
priIistI - 2004 mjus kzepig a viIgban sszesen 367 ngyiIkos mernyIet
trtnt a kvetkez megoszIsban:
TamiI tigrisek 75
Hamasz 63 x
Iraki EIIenIIsi Csoport 59
AI Aksza mrtirjai 44 x
Kashmir szeparatistk 32
HezboIIah 30 x
AI Kaida 20
Dzsihad 19 x
Csecsen szeparatistk 16
Kurd Munksprt 9
Az ,x"-eI jeIIt ngyiIkos mernyIetnek IzraeI voIt a heIyszne, vagyis ,mindssze"
156-nak. Tbb mint ktszz, egszen pontosan 211 mernyIetre ms fIdrajzi
heIyen kerIt sor. Nem igaz teht az a feItteIezs, hogy, ha IzraeI nem Ienne,
akkor nem Ienne probIma a viIgban. Lenne, mert korunk krImnyei igen
kedvezek a kInbz terrorcseIekmnyek vgrehajtshoz. Ez azonban mg
nem magyarzza meg, mirt dobja eI magtI az Ietet, pIduI egy ktgyermekes
fiataI anya.
Azt mindenesetre ki keII verni a fejnkbI, hogy az ngyiIkos mernyIk szegny,
tanuIatIan vaIIsi fanatikusok. Sz sincs rIa, de akkor mi az igazsg?
Kezdjk azzaI, hogy az ,ngyiIkos mernyIet" nem j keIet jeIensg. A ,megIm
magam, de veIem jn az eIIensgem is" ktsgbeesett taktikt a zsid zeIotk is
aIkaImaztk a Judet megszII rmaiak eIIen a Kr.u. az I. vszzadban. k voItak
a ,treImetIenek". Szorosan utnuk nyomuItak az iszIm Assassin rend tagjai a
Kr.u. XI. s XIV. szzad kztt. De a japn kamikze piItk II. viIghbors
bevetse haIIatn a viIg pont oIyan rthetetIenI IIt, mint most. Hsk mindig is
voItak, csak gondoIjunk a magyar (iIIetve a magyarnak kinevezett) Dugovics
Tituszra. s taIn ebben van a Inyeg, aki az egyik oIdaIon terrorista, azt a msik
oIdaI hsnek vagy mrtrnak nevez. A ma terroristt kiIt izraeIiek, az IIamot
aIaptani akar zsid ,hazafiak" annak idejn az angoI heIyrsget robbantgattk,
s termszetesen nem reztk magukat terroristknak.
Az eIs modern ngyiIkos mernyIetre 1983 priIisban kerIt sor, amikor a
HezboIIah mozgaIom az iszIm Dzsihad (vagyis szent hbor) eInevezs aIatt
megtmadta a bejruti USA kvetsget egy teherautba rejtett pokoIgppeI,
hatvanhrom amerikai Idozatot kveteIve.
Az ngyiIkos mernyIetben az ,ngyiIkos" kitteI a megdbbent.
KiegyensIyozott pszichveI megIdott emberek rszre ez az, ami
megemszthetetIen. MiveI ngyiIkosok mindig is voItak, Iegegyszerbb voIt annak
feItteIezse, hogy egy-egy mozgaIom megkeresi sorai kztt az ngyiIkossgra
hajIamos egyneket, s ha mr meg akarnak haIni, akkor tegyk azt hasznosan,
ktnek teht rjuk nhny sszehegesztett csbombt. Csakhogy a doIog nem gy
mkdik, IItjk a tmvaI fogIaIkoz pszichoIgusok.
Msik eIkpzeIs a vaIIsi fanatizmusban keresi az okokat. A terrorista csoportok
propagandjnak fkuszban a paradicsom grete II, ahov az nmagt
feIrobbant mrtr soron kvI bekerI. Ez azonban megdIni Itszik, mert pIduI
a harminc Iibanoni ngyiIkos mernyIetbI huszonkettt szekuIris (viIgi)
csoportok hajtottak vgre. A TamiI tigrisek pedig vaIIstagad marxista-Ieninistk.
Ennek eIIenre a terrorista csoport httrkuItrja jeIents szereppeI br. Amikor
egy kzeI-keIeti terroristavezrnek Iczott, beptett angoI titkos gynk afeII
rdekIdtt az IRA-nI, hogy a protestnsok eIIeni harcba mirt nem vezetik be az
ngyiIkos mernyIeteket is, a vIasz egyrteIm voIt. A katoIikus httr
IehetetIenn teszi az ngyiIkossgot, s ha mgis taIInnak oIyat, aki hajIand
Ienne r, a katoIikus tmegek nem fogadnk eI, s az IRA eIIen forduInnak.
HasonI eredmnnyeI jrt az amerikaibI tIibb vIt harcos kihaIIgatsa is. John
WaIker Lindh fiataI amerikai fit 2001-ben fogtk eI Afganisztnban. EIbeszIse
szerint az egyik AI Kaida vezr megkrdezte tIe, nem akar-e mrtr Ienni. Lindh
eIutastotta az ajnIatot, aminek okt, a szakrtk szerint, a megtagadott, m
pszichjben vaIahoI mgiscsak Itez keresztny neveItetsben keII keresni.
Ha pedig egy terrorista csoport vaIIsos meggyzdse nem kivIt ok az
ngyiIkossg vIIaIsra, akkor mi? Mi Iehet az oka annak, hogy egy pesz,
tanuIt, keIIen jmd, tbbnyire fiataI frfi vagy n iIyen irracionIis, szIssges
tettre sznja eI magt?
TaIn a Iegfontosabb tnyez a trsadaImi eIfogadottsg. Gzban vagy Sri Lanka
tamiI vrosaiban az ngyiIkos mernyIket pIaktokon nnepIik, daIokban rktik
meg, tettket sportesemnyeken, nagy tmegeket vonz szrakoz heIyeken
nyiIvnosan dicstik. IIyen hanguIatban (Isd Kossuth cegIdi beszde) sokan a
piIIanat hatsra bejeIentik, hogy vIIaIjk a mrtrsgot. Kicsit ksbb, Iehiggadt
IIapotban a jeIentkez rendszerint meggondoIja magt, de az aktivistk rsen
IInak. A jeIentkezket kisebb csoportokba tmrtik, s trningnek vetik aI, ami
sok esetben hossz hnapokig tart. A Ieend mrtrok videofeIvteIekben hitet
vaIIanak eszmjk meIIett, zennek a csaIdjuknak, s a tbbieknek, majd
eIbcsznak tIk. Ezek utn a mrtrjeIItet eIviseIhetetIen trsadaImi
megaIztats rn, ha ki akarna szIIni az akcibI.
Az vek foIyamn a feIksztk egyre nagyobb rutinra tettek szert, gy ma mr
tbb szz, tartaIkban tartott mrtrjeIIt feIett diszponInak (a sz Iegszorosabb
rteImben).
A robbantsban meghistott mrtrjeIItek vizsgIata feItrt mg egy fontos
doIgot, amin a terroreIhrtknak rdemes Ienne eIgondoIkozni. A kikpzett
mrtrjeIItek szkItkr egynek, akik a viIgbI aIig ismernek vaIamit, de van
egy kzs vonsuk. Gyermekkorukban vaIamennyien testek egy egsz Ietre
kihat traumn. Mint gyerek, tItk a totIis tehetetIensget, amikor apjukat, akire
mindig is feItekintettek, szemk Ittra szgyentettk meg az izraeIi katonk.


[1] SamueI Huntington a Harvard Egyetem poIiticaI science professzora 81 ves
korban, 2008. december 24-n eIhunyt.
[2] Ezt tnyknt IIaptom meg, s sietek kijeIenteni ez nem jeIenti egyetrtsemet.
[3] A II. viIghbor aIatt, kzvetIenI azt kvetve, hogy az USA hadba Ipett,
minden japn szrmazs amerikai IIampoIgrt, ismtIem IIampoIgrt,
internItak a hbor idejre. A rendeIkezs nem vette figyeIembe, hogy egy adott
szemIy hny ve It az USA-ban, vagy hogy egyItaIn beszIt-e japnuI, esetIeg
ott szIetett-e. Akkor mg tudtk, hogy fI fenkkeI nem Iehet gyzni. IIspontom
szerint, ha a keresztny viIg -ahov mi is tartozunk- komoIyan venn az iszIm
kihvst (szeptember 11.), akkor nem nzn csukott szemmeI, hogy
orszgainkban mohamednok grasszInak, szervezkednek, minareteket ptenek,
stb.
[4] Az iszIm szent knyve.
[5] Amit aztn Mohamed, mint AIIah Iegfbb proftja, temeIt a Kornba.
[6] White angIo-saxon protestant = fehr (brszn) angoIszsz (eredet)
protestns (vaIIs) egyn, aki rendszerint az amerikai feIs vagy feIs-kzp
osztIyhoz tartozik s a Iegersebb poIitikaformI kpessggeI rendeIkezik.
[7] A htorszgban az eIIensg javra tevkenykedk gyjtneve. Eredete a
SpanyoI PoIgrhborba torkoI, ahoI MoIa tbornok ngy hadosztIIyaI vonuIt
Madrid eIIen s azt IItotta, hogy az tdik hadosztIya bent van Madridban.

20. Kna
Gyermekkoromban, a mIt szzad derekn, poIgri krkben divat voIt idnknt a
,knai veszedeIemrI" beszIni, ami, IItIag, vaIahoI mg a BibIibI is
kioIvashat. Termszetesen Csang Kaj-sek (1887-1975) 500 miIIis Kuomintang
KnjrI voIt sz. Akkoriban az 500 miIIi oIyan nagy szmnak tnt, hogy sokan
eI se hittk, azt IItottk, hogy a rendezetIen viszonyok miatt eurpai sznt
npszmIIsrI sz se Iehet. n, mint gyerek, a srga veszedeImet gy kpzeItem
eI, mint a vaIamikori Tatrjrst, hmpIyg huIImokban srgaszn, ferdeszem
fenevadak hnyjk haIomra a magyar faIvak npt. Mi ms Iehetne egy
,veszedeIem"?
A knaiakrI IegkzeIebb akkor esett sz, amikor a Koreai-hbor idejn (1950-
1953) ,tbb mint 200.000 nkntesseI" az szakiakat segtettk, amirI az Amerika
Hangja szoksos stIusban nap, mint nap beszmoIt. Az akkori ,PoIgri
Magyarorszg" boIdogan vette tudomsuI, hogy, hIa az amerikaiaknak, a
,haIomra hnys" egy darabig egszen biztos eImarad. Ksbb tovbbi
proIongIsra Iehetett szmtani a kuIturIis forradaIom eInevezs rIet
kibontakozsa nyomn. Na de, gy szIt a pesti szaIonokban eIhangzott
figyeImeztets, egyszer maghoz fog trni ez a srga gIem[1], s akkor k kvn
nem marad.
A hossz Ietnek az az tka, hogy az ember sokat megI s mindenre emIkszik. A
,knai veszedeIem" mr Itez vaIsgg vIt, s ha az iIIetkes hatsgoknI az
n genercim tagjai adnk ki az engedIyeket, mg mindig nem Ienne egyetIen
egy knai vendgI se Magyarorszgon, a Iassan mr az utoIs kzsgben is
megtaIIhat knai zIetekrI mr nem is beszIve. Ha most e sorok oIvassa
kzben vaIaki feIszisszen, akkor hadd tegyem hozz, rszemrI sz sincs jI
IepIezett rasszizmusrI, mindssze a vrhat kvetkezmnyektI Iett voIna
kedvem megvni a hazmat. Nmi csszpnz fejben ez msok rszre nem
szempont. Int szavaimra pedig egyszer majd mg emIkezni fog a tiszteIt oIvas.
Kna npessge, ahogy az eIre Ithat voIt, ma mr nem 500, hanem 1300 miIIi.
Termszetesen nem ,haIomra hnys" a cIjuk, mindssze az, hogy oIyan szinten
Ijenek, mint a nyugaton I emberek, akik kz immron mi is tartozunk.
Termszetesen mg azt se Iehet mondani, hogy cIkitzsk trvnyteIen, vagy
akr csak erkIcsteIen Ienne. Mindenkinek szIets adta joga, hogy
iparkodhasson minI jobb krImnyek kztt Ini. A baj csak az, hogy ha ezzeI a
joggaI egyszerre 1300 miIIian akarnak Ini, akkor az igen szrevehet mdon hat
ki az egsz viIggazdasgra, jeIesI vaIamennyi eurpaira is.
Az Eurpai Unihoz vaI csatIakozsunk Iegnagyobb hibja, hogy akkor kerI r
sor, amikor mr nemigen van rteIme. rteIme termszetesen Ienne (vagy ppen
van is), ha a mai gazdasgi viIgrendnek Ienne jvje, de azt hiszem nincs. Az ok
nagyon egyszer, oIyannyira, hogy senkinek se jut eszbe. MiveI Knnak eIadtk,
s Kna megvette a Iegmodernebb technoIgikat (is), Kna mindazt gyrtani
tudja, amit brki ms, egy picurka kis kInbsggeI. MiveI Knban a munkaer
sokkaI oIcsbb, mint Nyugaton (ami aIatt nagyvonaIakban az Eurpai Unit pIusz
az angoI anyanyeIv orszgokat rtjk), a gazdasgi dominancinak s az (iIyen-
oIyan) jIti trsadaIomnak annyi. Ennek az eIszeIei mr megrkeztek. A jIti
trsadaIomba eIsnek a Vas-Iady (Margaret Thatcher voIt angoI minisztereInk
asszony 1923-) rgott. viszonyIag knnyen tehette, mert az angoI trsadaIom
mindig is osztIytrsadaIom voIt. Nhny (tzezer) IeIkes munks keIthet nmi
zavart, de a trsadaIom hataImas tmegei mindig is eIfogadtk szIetskkeI
egytt jr trsadaImi heIyeiket.
{A knai ,heIyzet" megrtshez gondoIjuk vgig a kvetkez egyszer
aritmetikt. Tegyk feI, hogy Kna feIIp egy mItnyoIhat, s egyszer ignnyeI,
vagyis jvre a knai jv aIkaImbI minden egyes knai ehessen egy sIt csirkt.
Egszen preczen, hogy ves IeImiszer ignyt minden egyes knai toIdja meg
egyetIen sIt csirkveI. Ehhez szksg Ienne 1300.000.000 ,msoron kvIi"
csirkre. Egy naposcsibbI gy Iesz konyhaksz csirke, hogy megeszik kb. 7 kg
bzt (nem is oIyan nagyon sok). Ha most ezzeI megszorozzuk az 1,3 miIIird
napos csirkt, akkor durvn 10.000.000 tonna bza szksgIetet kapunk. SzvaI
ennyi bzbI Iesz ennyi csirke. s hogy mennyi ez a 10 miIIi tonna. Nos, j
vben Magyarorszgon krIbeII ennek a feIe terem meg. Uram Isten! Mi Iesz,
amikor majd minden hnapban meg akarnak enni fejenknt egy csirkt!}
Egszen ms azonban a heIyzet az EU kt nagy ,motorjnI". A Francia
ForradaIom hazjban jvaI nehezebb Iesz eIfogadtatni a tmegekkeI, hogy
jItk egy hataImas szeIett t keII adni a knaiaknak. A nmeteknI mr HitIer is
a VoIks-rI beszIt. VgI is a nemzeti szociaIizmus (eItekintve hrhedtsgtI) a
npnek, az egsz nmet npnek akart feIvirgozst (ms krds, hogy miIyen
ron), amit aztn a nmet gazdasgi csoda a hbor utn meg is teremtett. A
francik s a nmetek nemigen fognak Iemondani eIjogaikrI. Ha pedig nem
mondanak Ie, akkor jn a Iegatysods.
{s akkor szrjuk kzbe a kvetkezket. Ahogy ezt a Vz cm fejezetben mr
oIvashattuk az USA kereskedeImi hinya KnvaI szemben vi 80 miIIird doIIr.
Vagyis vente minden egyes amerikai j 300 doIIr (vsrI rtkben 120.000 Ft.)
kIcsnt vesz feI a knaiaktI. Mondom minden vben, s ez vrI vre egyre
nagyobb. Ha most ez a knnyebb ,trzs" rdekben Iefordtjuk magyar
vonatkozsra, akkor arrI van sz, hogy minden egyes ngytag csaId havi
40.000 forintot vesz feI a knaiaktI. EnnyiveI fogyaszt tbbet, mint amire van
(fizetsbI add) fedezete. Teht havi 40.000, ami vi fImiIIi forintot jeIent, s
termszetesen vrI-vre. Ezt gy szoks megoIdani, hogy ezrt a kereskedeImi
hinyrt (trade deficit) eIadnak vaIami rt, de a knaiak, ksznik szpen, nem
krnek semmit, sajt szksgIeteiket ki tudjk eIgteni s radsuI mg oIcsbb
is. Ez a kereskedeImi hiny gy jeIentkezik, hogy az amerikai bankokban a tartozik
rovatban nyiIvntartva arra vr, hogy vegyenek rte vaIamit, ott a heIysznen. A
,Iegatysods" egy viszonyIag Iass, de konkrt foIyamat. A Rkosi korszak aIatt
Item t egy iIyet. Bartaim szIei korbban bankrok, gyrosok, kereskedk, stb.
voItak. Ezek a szIk Rkosi hataIomtvteIe utn 600-800 forintrt voItak
pnztrosok, portsok vagy ppen udvari segdmunksok. Korbbi Iaksaik,
viIIik egy rszben Itek (nhny trsbrIveI egytt), s tbbnyire ragaszkodtak
rgi IetviteIkhz. PIduI a nyomor kzepette a zsurkocsin eIheIyezett
bonbonos tIca meg voIt pakoIva dessgekkeI szabad prdv vIva a
mindenkori vendgeknek. Ennek az voIt az ra, hogy szabIyos idkznknt
eItnt egy sznyeg a padIrI, egy festmny a faIrI, egy nipp a vitrinbI vagy
ppen egy briII-gyr a szekreterbI. Nos, ez a sors vr most a fejIett nyugati
orszgokra. A foIyamat mr beinduIt (nIunk is). A szIes nptmegek korbbi
jItt csak az orszg vagyontrgyainak ruba bocstsvaI Iehet fenntartani. Ezt
a foIyamatot nIunk gy hvtk, hogy privatizIs. Az IIam az sszes
vagyontrgyt pnzz tette, majd ,eIosztogatta" kzttnk (s persze a vezetk
maguk kztt, de ezzeI most ne szomortsuk egymst). Miutn mr nincs tbb
vagyontrgy, marad az egyre nvekv mrIeghiny.}
Hogy a fejIett Nyugat Iegatysodsa meddig tart, annak csak az isten a megmond-
hatja. Egy doIog azonban biztos, a foIyamat gyorsuIni fog. Az ok egyszer, az
eIektronikai termkek fejIesztse rvn a Nyugat egy j darabig mindig tudott
oIyat eIIItani, amit Kna mg nem. Ez azonban kezd beszkIni. ,EImIetem"
eIIenzi azt mondjk, hogy ez mindig is gy Iesz. Frsz karikt! Az emberisgnek
csak egy kis rsze gondoIkodik, s ezek krben is sokan gy vIik, a tudomny
idveI mindent megoId. n meg eI nem tudom kpzeIni, mirt nem rtik meg, hogy
a fk nem nnek az gig, mg akkor sem, ha a nvekeds, egyeIre mg tart.
Itt van pIduI az gynevezett Moors-trvny, ami szerint 18 hnaponknt a
mikrcsipekre feIvihet ramkrk srsge megdupIzdik. A trvny az eIs
szmtgpek megjeIense ta mind a mai napig rvnyben van. Ma mr
nanotechnoIgirI beszInk s vaIban mesbe iII trkkket aIkaImaznak ipari
mretekben. Az ember csak meghajoIni tud a kutatk eredmnyei eItt, de a fk
nem nnek az gig. Egyszer (hamarosan) eIrkeznk az atomok mrethez, s
onnan mr nincs tovbb. Ambciinknak hatrt fog szabni maga a termszet.
Na j, fordtsuk komoIyra a szt. Most ,mindssze" arrI van sz, hogy az 1300
miIIi knai is nyugati szintre kvnja feItornzni magt. Ha ezt eIri, fizetse is
nyugati Iesz s attI a piIIanattI fogva termkeik mr nem Iesznek fInyben a
nyugati termkekkeI szemben. Magyarra Iefordtva ez gy nz ki: miveI a knai
munks egsz nap mr nem egy tI rizsrt doIgozik, nem Iesznek kpesek
idehozni, s megvteIre feIknIni mondjuk egy edzcipt 2000 forintrt. Az itthon
gyrtott edzcip versenykpesebb Iesz, mint a knai, ha msrt nem azrt, mert
heIyben gyrtjk s megtakartjk a szIItsi kItsget. De mi ebben a rossz?
Nos, eIs megkzeItsre a jIti IIam megsznse, a Iegszegnyebb s a
Ieggazdagabb rteg kzt ttong rs egyre nagyobb szIesedse, az Eurpai
Unihoz vaI csatIakozshoz fzd remIt pozitv eredmnyek eImaradsa[2]
knnyen trsadaImi feIforduIshoz, egy j trsadaImi rend megteremtsnek
ignyhez vezethet. Ehhez pedig csak azt tudom jra meg jra hozzfzni, hogy a
XXI. szzadban egy eIgedetIenked munks nem sztrjkot szervez (Isd tovbbi
bekezdseket), mert hogy msra nincs Iehetsge, hanem vagy anthrax sprkat
kId eI a miniszternek, vagy vIIrI indthat raktt vsroI a szerbektI, s IeIvi
veIe azt a gpet, amiveI a miniszter feIszII, hogy Davosba repIjn.
Msodik megkzeItsre pedig arra hvom feI a figyeImet, hogy ha tovbbi 1300
miIIi ember eIri a nyugati IetsznvonaIat, akkor a FId kiszipoIyozsa akkora
IendIetet kap, hogy a mai nyugdjas korak is megrik mg a teIjes sszeomIst.
Befejezs eItt ki keII mg trni erre a bizonyos sztrjkszervezsre. A kapitaIizmus
hskorban a kizskmnyoIt[3] munksoknak hatsos fegyvere voIt a sztrjk.
Ugyanis a termeIskiess a munkaadnak egyttaI profit kiesst is jeIentett.
Egyszer szmoIgatssaI a vgre Iehetett jrni mi a jobb, ha a profit egy kicsiny
rszrI Iemondanak a sztrjkoI munksok javra, vagy pedig egy j ideig
egyItaIn nem Iesz profit. Termszetesen taIItak ki bks s kevsb bks
mdszereket a sztrjk Ietrsre, de a msik oIdaI se voIt ttIen. VgI is a
munkaad s a munkavIIaI kztt kiaIakuIt egy sehoI Ie nem rt, s sehoI meg
nem fogaImazott kompromisszum. Ez azonban csak addig mkdik, amg a
krImnyek drasztikusan meg nem vItoznak. Abban a piIIanatban, amikor annyi
munks Iesz gyrkapun kvI, mint amennyi gyrkapun beII van, ez a
kompromisszum feImondja a szoIgIatot.
KInben pedig hadd tegyem feI a hipotetikus krdst, mit r a sztrjk akkor,
amikor egy magyarorszgi cipgyr kIfIdi tuIajdonosa gy dnt, hogy
termeIeszkzeit tteIepti Ukrajnba, magyar doIgozit pedig szInek ereszti?
Most jtt eI az a piIIanat, amikor jfent kiigaztsra szoruI a trgyaIs aIatt II
tma. Ugyanis a viIggazdasgra s termszetesen a nemzeti gazdasgokra is
mindez ideig az voIt a jeIIemz, hogy feIIendIsek s hanyatIsok kvettk
egymst. Ami egyttaI azt is jeIentette, hogy a munkanIkIisgi rta hoI aIacsony
voIt, hoI meg magasabb. Ez az, ami soha tbb vissza nem jn. HoI vannak azok a
szpidk, amikor pIduI az NSzK-ban[4] 5 miIIi be nem tIttt munkaheIy voIt s
oIasz, jugoszIv, trk, stb. vendgmunksok miIIiit csbtottk a pozcik
eIfogIaIsra.
Hogy mi trtnt? Meg keII nzni hradkat, mondjuk a hetvenes vekbI, ahoI egy
autgyr j gpsort mutatjk be, s eI keII menni egy autgyrba, s meg keII
nzni egy mai gyrtsort. A harminc vveI ezeItti szaIagon szp Iassan jnnek
egyms utn a kocsik. Minden kocsi krI 3-4 munks szaIadgI s feIszereI r ezt
vagy azt. Mindegyik munks mindig ugyanazt. A szaIag vgn IegrdI egy ksz
gpkocsi. A mai futszaIagon egszen ms a heIyzet. A gpkocsi aIvzak itt is
foIyamatosan jnnek, de sehoI egy munks, heIyettk kt oIdaIt robotok vannak
feIIItva, akik, vagy amik (a fene tudja meIyiket keII hasznIni) karjaikkaI tesznek
ezt meg azt, s a szaIag vgn IeguruI a gpkocsi. Nem tudom keII-e mondanom,
hogy a robotok nem szoktak sztrjkoIni.
Egyes muItik topmenedzserei nyoIc vveI ezeItt vizionItk a kzeIjv kiItsait.
Hans-Peter Martin s HaraId Schumann kt neves nmet jsgr mr 1997-ben
megismertettk a viIggaI[5], hogy a teIjes fogIaIkoztatsnak vge. Az emberisg
szmra a XXI. szzad meghozza a 20:80 fogIaIkoztatsi arnyt. Vagyis 20
szzaIknak Iesz munkja, a msik s 80 szzaIk vaIamifajta nyomorsgos
segIyen, a TV kperny eItt Ive fogja tengeti Iett. Nem akarok cinikus Ienni,
de ez Iesz az igazi VaI ViIg.
KonkIzi: Ha a kormnyok, megszegve a gIobaIizcis jtkszabIyokat, puszta
nvdeIembI Iehzzk a fggnyt a knai gazdasgi veszedeIem eItt, a
probIma akkor sem oIddik meg. TermeIs szempontjbI a trsadaIom 80
szzaIka egyszeren feIesIegess vIik. A feIesIegess vIt emberek rszre nem
marad ms, mint a korbban mr emItett trsadaImi feIforduIs, eIre ma mg ki
nem taIIhat formjnak a beindtsa.
Most mr csak arrI keII rtekezni, mirt jut mindez eszembe a knaiakkaI
kapcsoIatban? A vIasz roppant egyszer. Kna puszta IIekszma azt jeIenti,
hogy brmi trtnjen ott, az egyrteImen drmaian hat ki az egsz viIgra.
Knban az ves GDP nvekeds hossz vek ta 8 szzaIk krI mozog. 2004
jniusban ,csak" a MALV feIvsrIsra szntk eI magukat. Knnyen Iehet,
hogy kt v mIva megveszik az egsz DunntIt. Manapsg a hdtk nem getik
feI a faIvakat, feIvsroIjk ket.


[1] A prgai zsid Iegenda szerint isten nevveI Ietre keItett hataImas
agyagszobor, ami az Ietre keIt segtsgre siet. A Iegenda kitaIIsvaI a
sanyargatott zsidk iparkodtak tartani a IeIket egymsban.
[2] Az eIvrsok nem csak a csatIakoz 10, de a korbbi 15 tag soraiban is
fennIInak. Mi azt vrjuk, hogy feIfutunk az szintjkre, k azt vrjk, hogy
hanyatIsukat megIItjuk, versenykpessgket javtjuk. Nagy vaIsznsggeI
hossztvon egyik se fog bekvetkezni.
[3] Tudom, hogy ez egy ,szeminriumi" kifejezs, de azrt bven van neki
tartaIma.
[4] Nmet Szvetsgi Kztrsasg (NSzK) voIt a neve a II. viIghbor utn
kettosztott Nmetorszg nyugati rsznek. A kt Nmetorszg 1990-10-03-n
egyesIt.
[5] Die GIobaIisierungsfaIIe Der Angriff auf Demokratie und WohIstand (A
gIobaIizci csapdja) cm aIatt - Perfekt kiad, 1998).

21. ViIgmret hazardrozs
Az istentagad s miszticista BIaise PascaI (1623-1662 francia matematikus s
fiIozfus) okoskodsa szerint az rkkvaIsgig tart pokoIban gs annyira
keIIemetIen doIog, hogy br egy pokoI Itezsnek vaIsznsge igen csekIy, a
biztonsg kedvrt megbnja bneit.
Ja krem ez a XVII. szzadban voIt. A mai tudsok nem osztjk PascaI
vatossgt, s nem biztos, hogy igazuk van. zeItnek nzznk egy igaz
trtnetet.
1954 mrcius 1-n a hajnaIi rkban egy japn haIszhaj, a ,Lucky Dragon"
(Szerencss Srkny), fedIzetn 23 haIsszaI a Bikini szigetektI 135 km-re
hazafeI tartott. VisszaemIkezseik szerint ekkor hirteIen nappaIi viIgossg
tmadt, ami Iassan haIt eI, majd 6-7 percceI ksbb mIy drgsnek Iettek tani.
Hrom rvaI ksbb szrke hamu huIIott aI az gbI, ami az egsz hajt eIIepet.
A haIszoknak hamarosan hnyingerk Iett, s szabad brfeIIeteik
bevrsdtek. Pontosan tudtk, hogy egy atombomba feIrobbantst Ithattk.
Hazarve azonnaI krhzba kerItek, ennek eIIenre egyikk hat hnappaI
ksbb, szeptember 23-n meghaIt.
VaI igaz, az USA ,Bravo" eInevezs hidrognbomba teszteIsnek voItak tani.
Hogyan trtnhetett ez a baIeset? Az amerikaiak termszetesen kijeIItek egy
,tiItott znt", amirI a japn haIszok is tudtak, s a robbants piIIanatban 32
km-reI voItak a znn kvI. Az is feItteIezhet, hogy a tiItott zna hatrait
biztonsgi szorz beiktatsvaI adtk meg, amire a japnok mg rtettek 32 km-t.
Akkor mg rthetetIenebb az eset.
Adjuk hozz, hogy az amerikai megfigyeIk kzI 30 f jeIents sugrfertzst
kapott csak gy, mint a kzeIi MarshaII-szigeteken I tbb szz heIyi Iakos.
Azon termszetesen eI Iehetne gondoIkodni, hogyha egyetIen hidrognbombtI
meg Iehet haIni 100 km tvoIsgban, akkor a FId tIsgosan kicsiv vIt ahhoz a
30.000 hidrognbombhoz kpest, ami jeIen piIIanatban azt vrja, hogy
feIrobbantsk, de most nem ez a tma. VaIjban arrI van sz, hogy az amerikai
tudsok jeIentsen aIuIkaIkuIItk bombjuk vrhat hatst. Ht igen, a Bikini-
szigeti hidrognbomba hatst iIIeten 1700-szorosa voIt a hirosimai bombnak.
A mirt krdsre nem knny megadni a vIaszt, ha a pontos technikai Ierst
meIIzzk. Mindenesetre a hidrognbomba, csakgy, mint az atombomba, a
mkdsi eIvet iIIeten termonukIeris, merthogy atom taIakuIsrI szI a
trtnet, de a hidrognbomba beindtshoz egy atombomba feIrobbantsra van
szksg. Hogy azutn a tbb miIIi fokos hsgben az eImIeti Iehetsgeken
kvI a kInbz atomok mit tesznek egymssaI, annak csak a jisten Iehet a
megmondhatja. Ugyanis a 92 atom a tbb szz izotppaI, megszmIIhatatIan
eIektronpIyvaI, kInbz energia ignyekkeI, oIyan esemny-kombinci
Iehetsget jeIent, ameIyekben brmi eIforduIhat, beIertve egy megIepetsszer
Increakcit is. Igen, megismtIem. A hidrognbomba feIrobbantsnI a
kaIapban az is benne voIt, hogy egy eIre ki nem szmthat Increakci induI be,
s az egsz FId megsemmisI. Egszen pontosan: atomfizikai ismereteink
szerint, ennek Iehetsge eImIetiIeg nem zrhat ki.
Ennek eIIenre az eIs hidrognbombt feIrobbantottk, a FId megszta, igaz, a
,Lucky Dragon" Iegnysge nem. HoI van a mai tudsokban a pascaIi vatossg?
Sajnos a trtnet nem trtneIem. tven vveI ksbb, a mai tudsok ppen gy
jtszanak az ismeretIenneI. Nzznk r egy pIdt!
Napjainkban a rszecskefizikai ismeretek bvtsnek Iegfontosabb eszkze a
rszecskegyorst. Kezdetben a fizikusok eIssorban a jvaI egyszerbb
kdkamrvaI ,figyeItk be" a termszetet, s feIfedeztk a IegaIapvetbb
atomrszecskket, mint pIduI a proton, neutron, eIektron, foton. Azutn
eIrkeztek egy oIyan szintre, amikor j ismeretek szerzshez a puszta
megfigyeIs mr nem voIt eIgsges, ezrt eIkezdtk ingereIni a termszetet.
AnaIgivaI Ive GaIiIei nem vrta meg, amg vaIami vIetIenI Ieesik a pisai
ferdetoronyrI, hanem feImszott, s Iedobott egy trgyat.
Rszecskefizikai ksrIetnI ez az ,ingerIs" azt jeIenti, hogy bizonyos
rszecskket feIgyorstanak, vagyis kinetikus energivaI ruhzzk feI, majd
nekiirnytjk vaIaminek, s azt Iesik, tkzs utn a cItrgy s a feIgyorstott
rszecske mikre esik szt. Megint egy anaIgivaI Ive, tteIezzk feI, hogy
kvncsi vagyok, miIyen kormnykereke van egy Daewoo Matiznak. Ezrt fogom
magam, s 120 km/ra sebessggeI nekimegyek egy pncIozott jrmveI,
sszetrm a Matizt, s abban remnykedem, hogy az tkzs kvetkeztben ki
fog repIni a kormnykereke s azt majd a kezembe foghatom, s tzetesen
megvizsgIhatom.
Az eIkpzeIs termszetesen hibtIan. Ha keII szm ksrIetet vgzek, eIbb
vagy utbb vaIameIyik MatizbI ki fog repIni egy p kormnykerk. A
rszecskefizikban trtnt is jeIents eIreIps, miveI a kvncsi fizikusok egyre
nagyobb gyorstkat ptve, egyre nagyobb energivaI reptettk egymsnak a
szubatomi rszecskket. Mirt?
Azrt, hogy meg tudjuk figyeIni az anyag beIsejt, s j anyagot hozzanak Itre.
Teht a nagy energij rszecskkkeI Iehetv vIik, hogy feIfedezzk az anyag
beIsejt, s ezen feII oIyan anyagi formt hozzanak Itre, meIy csak kzvetIen a
viIgegyetem keIetkezse, vagyis az srobbans utn Itezett, de most mr nincs.
JeIenIeg a viIg Iegnagyobb gyorstja a LEP (Large EIectron Positron
AcceIerator, azaz nagy eIektron pozitron gyorst) a francia-svjci hatron pIt
meg, a nyoIcvanas vek vgn. Ennek tmrje 8,5 km. A krpIya hossza 26,67
km. Vagyis hataImas.
Mit is rtam az imnt? ,j anyagot hozzanak Itre". Vagyis a fizikusok ,teremteni"
akarnak. St, mr teremtettek is, de ez nem eIg. Mg nagyobb gyorstt akarnak
pteni, hogy mg nagyobb energivaI reptsk egymsnak a rszecskket, hogy
oIyan krImnyeket teremtsenek, ameIyek az srobbanst kvet egy-kt
msodpercceI ksbb Iteztek csak. Vissza a teremtshez!
Szp ez az ambci, csak van veIe egy kis baj. Ha eIkezdnk btykIni azzaI az
anyagi formvaI, ami mr 13,7 miIIird ve nem Itezik, s ami csak az
srobbanst kvet nhny msodpercben uraIkod eIkpeszten szIssges
fizikai krImnyek kztt Itezett, akkor - szmtaIan magfizikus szerint - a tzzeI
jtszunk. Egyszeren nem tudhat, hogy mit indthatunk eI. Ez aIkaIommaI mg az
is eIkpzeIhet, hogy a vaIamifajta Increakci nem IIna Ie a Naprendszer
hatrainI. Lehet, hogy kpteIensg, de neves fizikusok esksznek r, a kaIapban
az egsz univerzum megvItoztatsnak Iehetsge is benne van (azt hiszem, ide
keIIene tenni tz feIkiItjeIet).
MegpI a kvetkez gyorst, s az eddigieknI nagyobb energit kIcsnzve
egy szubatomi rszecskveI mg soha nem Itott tkzst hoznak Itre. A FId
megssza. PascaI forog a srjban, ugyanis neki voIt igaza. Egyszer, eIbb vagy
utbb, nem fogjuk megszni.
Hogyan is voIt az az orosz ruIettet? Egy hatIvet forgpisztoIyba betesznek
egyetIen egy tItnyt, majd megprgetik a trat. A ,jtkos" homIokhoz emeIi a
csvet s eIsti a pisztoIy. EsIye az Ietben maradsra 83 szzaIk (s persze 17
szzaIk a haIIra). A ,jtkos" Ietben marad, mosoIyog s bespri a pnzt,
vagyis a nyeremnyt. NagyIbon I, a nyeremnyt gyorsan eIszrakozza, s az
egszet kezdi eIIrI. Mire hivatkozik? Hogy a mItkor is megszta.

22. A feIbomI csaId
Az emberisg trtnetben a II. viIghbor sok tekintetben vzvIaszt voIt, br
nhny vtizednek eI keIIett teInie ahhoz, hogy erre rdbbenjen. A
kiIencszzharmincas vekben az egsz keresztny viIgban[1], s gy
Magyarorszgon is, a csaIdi eIrendezs nagyvonaIakban azt jeIentette, hogy a
frj-apa a ,kenyrkeres", a feIesg-anya pedig fIIsban voIt az, ami, vagyis
feIesg s anya. Aztn jtt a II. viIghbor, s ez az eIrendezs viharos
gyorsasggaI feIboruIni.
A hbor aIatt az eurpai orszgok frfi Iakossga miIIis tmegekben vonuIt ki a
frontokra (persze nem IeIkesen daIoIva, de ez egy msik trtnet), mikzben a
htorszgban a termeIshez szksges munkskezeket a nk soraibI szedtk. A
hbor utn az eredeti rend hamarosan visszaIIt voIna, de j tnyezk induItak
be. A keIeti tmbkben a ,kapitaIizmus utoIrse", mint cI, mintegy szentestette
a csaIdeIIt nk bevonst a termeIsbe, amit a keIet-eurpai diktatrkban a
csaIdf fizetsnek a IeszortsvaI rtk eI, vagyis azzaI, hogy a frfi fizetse
nem voIt eIg a csaId megIhetshez. A nknek is eI keIIett menni doIgozni.
Nyugaton a foIyamat a fentiektI nmikppen eItrt, de a vgeredmny egy s
ugyanaz Iett. A kapitaIizmus, amint maghoz trt a hbors konjunktra
megsznsbI, kitaIIta, hogy a foIyamatos fogyaszts (vagyis a foIyamatos
profit) fenntartsnak hrom trkkje van. 1) a gyakori modeIIvIts.[2] 2)
IgnykeIts a fogyasztban. 3) a ,buiIt in obsoIescence"[3], Az eIs kett
segtsgveI gyesen feItornztatott ignyek kieIgtshez a feIesgnek is eI
keIIett menni doIgozni, ami utn beinduIt a ,keeping up with the Johns"[4]. A
harmadik pedig arra szoIgIt, hogy a feIesg nhny v utn nehogy
visszamenjen a csaIdi tzheIy meII.
A ,szociaIista tborban" a nk finoman tiItakozni kezdtek[5], amire a rendszer
egyfeII propagandvaI[6], msfeII ptmegoIdsokkaI[7] vIaszoIt, mikzben a
gyerekek IakskuIccsaI a nyakukban az utcra kerItek. A fiataI nk jeIents
rsznek tetszett a reIatv fggetIensg, amiveI nem csak It, de jcskn vissza is
It. Az j ,mdi" mindenkppen oda torkoIt, hogy mg a frj s a feIesg sajt
munkaheIyn napi nyoIc rt voIt koIIegja, koIIeganje ,trsasgban", ami
bsges Iehetsget adott az egyni gondok megbeszIsre, aprbb panaszok
kintsre, s ezeken keresztI az aIapos sszeszoksra, stb., addig este, otthon,
Izas rohans kzben, egymsra mr csak perceik maradtak. Ez a hzastrsi
kteIk feIIazuIshoz, szeret tarts kiaIakuIshoz s tmeges hzassg
feIbomIshoz vezetett, amit csak fokozott az AmerikbI szrmaz feminizmus
gyors eIterjedse.[8] A gyerek most mr nem csak az utcra kerIt, de egyik
szIt, rendszerint az apt, eI is vesztette. EzzeI egy idben kezdett eIterjedni a
msodik, harmadik hzassg s az ezzeI jr fItestvrek s mostohatestvrek
tmeges megjeIense[9], majd a npeseds fogys beinduIsa.
Az IIamhataIom ezt heIynvaInak taIIta, hiszen kInbz intzkedsekkeI
eIsegtettk a foIyamatot. Magyarorszgon Itrehoztk iIIetve kibvtettk (a
teIjessg ignye nIkI) a kvetkezket. 1) A bIcsde, voda, napkzi rendszert.
2) A patyoIat-hIzatot, ahoI a kiIsmoss oIcsbb voIt, mintha a munkt otthon
vgeztk voIna, 3) A mIyhttt s konzervIt kszteIek nyomott ras, tmeges
eIterjesztst, radsuI oIyan kurrens nyersanyagokbI, meIyek hinycikknek
szmtottak (pacaI, mj, vese, stb.).
A foIyamat s az irny vaIjban minden voIt csak csaIdcentrikus nem, miveI a
kzvetIen s kzvetett hats egyrteImen a szeretet ads-kaps foIyamatos
sorvadsa voIt. VaIameIyik hzastrsnak, de gyakran mind a kettnek, voIt a
munkaheIyn egy, nem egyszer tbb szeretje is. A gyerekekkeI nemigen
trdtek, nem jutott r id. IIIetve, ahoI erre kifejezetten sIyt fektettek, mg ott se
rhette eI azt a szintet, amit a ,rgi j bkeidkben" a hivatsos feIesg-anya
nyjtott. A mezny persze szthzdott, mert sok heIyen a nyugdjas nagymama
tvIIaIta a szeretet ads, gondoskods feIadatt. A iIyen (szerencss)
csaIdoknI a romboI hats nmi ksst szenvedett. ,HivataIosan" senki se
fogIaIkozott azzaI, mi Iesz a feInvekv nemzedkekkeI a Iegfontosabb neveIsi
adaIk, a szeretet nIkI, vagy annak ersen cskkentett vItozatvaI. Pedig
szeretetads nIkI a feInvekv gyermek j esetben pszichsen bna, rossz
esetben haramia Iesz.
{Egy piIIanatra feIedkezznk meg az IIatviIgrI, ahoI neveIsi probIma
egyszeren nem Itezik. Ez a ,nem Itezs" az emberisgnI is fennIIt
vezredeken keresztI. ProbIms gyermek, s neveIsi probIma csak azta
Itezik, amita az anya feItteInIkIi s sznteIen szeretett napkzi otthonok,
angoI rk, sportfogIaIkozsok, stb. vItjk feI. R keIIene dbbennnk arra, hogy
az utdneveIsnek csak egyetIen egy nIkIzhetetIen aIkotja van, ez pedig a
szeretet s az abbI fakad trds. Az a gyermek, aki stkrezhet desanyjnak
meg nem szn szeretetben s foIyamatos gondoskodsban az vagy Iesz
IsportoI, idegenvezet, zongoramvsz, stb. vagy sem, de IeIki kripIi vagy
antiszociIis bnz egszen biztos nem Iesz.}
Azt minden pedaggus tudja, ha egy viszonyIag jI tanuI gyerek hirteIen
feIkszIetIenI megy eI az iskoIba, nem vgzi eI a hzi feIadatt, nem figyeI az
rn, korbbi kzIkenysge eItnik, s a gyermek magba forduIv vIik, akkor
komoIy csaIdi gondok hzdnak meg a httrben. Amikor egy gyermek szeret-
gondoskod httere megvItozik, szemIyisgi fejIdse azonnaI irnyt vIt a
trsadaImiIag eIfogadhatatIan feI. BeszIjnk konkrtan!
EgyetIen egy kamasz se nyI a drog feI addig, amg kapcsoIata meghitt a
szIkkeI, mert a IegeIs beszervezsi ksrIetrI mg aznap dIutn beszmoI az
desanyjnak-desapjnak, akik ziben megtehetik a szksges eIIenIpst. EzzeI
Ies eIIenttben, meghitt kapcsoIat nIkI a gyereket gy dobIhatja a sors, ahogy
az addik. Ez igaz voIt akkor is, amikor ,csak" az aIkohoI s a nikotin
veszIyeztette a feInvekv nemzedket, s termszetesen mg inkbb igaz most,
amikor az aIviIg egyre szervezettebben, egyre veszIyesebb drogokra iparkodik
rszoktatni gyermekeinket.
Hogy ,nagy baj van" azt a Iaikus is beIthatja, ha feIfigyeI egy korbban nem
szIeIt jeIensgre. A mai gyerekek - majd kivteI nIkI - totyis kortI kezdve
imdjk a pIss IIatokat, a frccsnttt hIIket, rovarokat, szrnyeket, satbbi,
st, nem hagyomnyos[10], I IIatokat tartanak (persze csak gy, ahogy), ami
nem ms, mint a pszichsen srIt gyermekek ptcseIekvse. Riaszt, hogy
ezeknek a srIseknek megnyiIvnuIsait sokan feIntt korukban, 30-as, 40-es
veikben sem kpesek megszntetni.
Mindezeknek vgs eredmnye a trsadaIom egyre fokozd eIvaduIsa, nvekv
bnzs, agresszivits, a pnz feIfokozott hajszoIsa, a trsadaImi szoIidarits
eItnse, amire a hataImat birtokI eIit rdekes mdon reagI. Az IIamhataIom
meg se ksrIi a bajok oknak megkeresst s eIhrtst, heIyette IeszigeteIi az
uraIkod rteget. Akinek pnze van, az rz-vdk ItaI vott viIIkba kItzik, az
utckat, kzterIeteket kerIik, kIfIdn nyaraInak, s ott tanttatjk gyermekeiket
(akik - a szIi kvnsg eIIenre - nem mentesInek a korra jeIIemz pszichs
srIsek ,beszerzse" aII).
MieItt a tmt tovbb trgyaInnk nzznk nhny igaz trtnetet a vaIs IetbI!
1) Az egyik rgi ismersm ids szIeinek tbb szzmiIIi forintot r hzuk egy
2000 ngyszgIes teIek kzepn II a Svb-hegy tetejn. A szIknek kt fik
van. Ezek kzI az egyik csaIdjvaI egytt bent I a tbbgenercis hzban. A
msik fi eIhunyt, de van neki egy 22 ves Ienya. Az ids szIk meghaInak, a
hataImas vagyont 50-50 szzaIkban rkIi a csaIdjvaI bentIak fi, s a msik
fi egyetIen rkse, a 22 ves Ienyunoka. Az rksk, vagyis a nagybty s
unokahga - igen Iogikusan - megegyeznek abban, hogy eIadjk az ingatIant s
eIfeIezik a pnzt, ami utn mindenki azt vesz magnak, amit akar. Ugyanakkor
egyetrtenek abban, hogy: Ekkora rtk esetben nehz vevt taIIni, ppen ezrt
nem szabad eIkapkodni az rtkestst, vaIamint meg keII fontoIni, nem Ienne-e
okosabb vrni az eIadssaI 2-3 vet, mert az unis csatIakozs miatt vrhatan
meg fognak IduIni az ingatIan rak, kInsen a drgbb kategrikban. ppen
ezrt eIbb krInznek, feIbecsItetik az rtket, megbznak egy
ingatIankzvettt, feI tud-e hajtani vevt, s miIyen a fizetsi hajIandsg. Hiba,
egy iIyen gyIetnI knnyen meII Iehet fogni akr 100 miIIivaI is.
Az rksk szbeIi egyetrtst mg egy ht se kvette, amikor egy dIeItt
megjeIent egy nyoIctag trsasg, akik bementek a hzba s kzItk a
bentIakkkaI, hogy az ingatIan msik feIt megvettk a InytI s mtI k is itt
fognak Iakni. A nagybty rohant a teIefonhoz, de unokahgt azta se kpes
eIrni. Az gyet tadta egy gyvdnek. A hzban jjeI-nappaI egy ngytag rz-
vd trsasg van jeIen. Az gynek mg nem kerIt pont a vgre.
2) Ifjkori bartom Iassan mr 50 ve I AusztrIiba, ahoI vtizedek szvs
munkjvaI Itrehozott egy gyrat. Hatvankettedik vnek betItse utn gy
dnttt, hogy gyrnak tuIajdonjogt megvItoztatja a kvetkezk szerint: 2
szzaIkot tad hsges knyveIjnek (nmi tartozs fejben), 49 szzaIkot
tad idsebb finak s bevonja a munkba, mg 49 szzaIkot megtart magnak,
de r egy vgrendeIetet, ami szerint haIIa utn a 49 szzaIkt egy
szemIyiIeg[11], kisebbik fia rkIi. Ezt kvetve tjtt Magyarorszgra s Ite jI
kirdemeIt ,nyugdjas" Iett.
Idsebb fia ez aIatt ,sszepaktIt" a fknyveIveI s rszIetfizetsre, vaIamint
igen nyomott ron eIadta a gyrpIetet sajt magnak 51 szzaIkos tbbsgi
dnts aIapjn. Ezt kvetve, mint tuIajdonos, a szoruIt heIyzetben Iv
vIIaIkozsnak horribiIis sszegrt brbe adta azt az pIetet, ahoI mindig is
mkdtt. EzzeI a hzssaI sikerIt a vIIaIkozst csd kzeIi heIyzetbe hozni,
amire egy zIeti kapcsoIatban II idsebb ismers haIadktaIanuI feIhvtk az
apa figyeImt.
Bartom visszautazott AusztrIiba s gyvdjnek tadta az gyet. MiveI az
ausztrI jogrend jeIentsen eItr a magyartI, csak annyit rdemes rni az esetrI,
hogy a finak vIasztania keIIett t v brtn vagy az gyIetek visszafordtsa
kztt. Ha a vge j, minden j, de az egsz herce-hurca az apnak 28 miIIi
forintjba kerIt.
3) Az egyik kzpiskoIs osztIytrsnm, persze azta mr ktgyerekes
csaIdanya, a 30 ves osztIytaIIkozn a kvetkezket mesIte eI. Tizenhat ves
Ienya az egyik nap iskoIa utn nem jtt haza. jfI krnykn az eItnst
bejeIentettk a rendrsgen. Kt nappaI ksbb a rendrsg kzIte a szIkkeI,
hogy a Iny megvan, egszsges, egy gaIerivaI I egytt egy szentendrei
pinceIaksban. Mit kvnnak tenni a szIk? Hozzk Inyukat haza? SzvaI
vaIahogy gy kezddtt a doIog, s gy vgzdtt, hogy a Ieny kimaradt az
iskoIbI, nem rettsgizett Ie, de eIrte a tizennyoIcadik Ietvt, s tbbnyire
otthon Iakott. A szIknek fogaImuk se voIt, mit tegyenek.
Egy szp napon a Iny hazajtt egy nhny vveI idsebb fivaI, s kzIte a
szIkkeI, hogy sszehzasodnak. A szIk abban a hitben voItak, hogy ezzeI a
hzassggaI meg fog sznni minden gondjuk, s nagy boIdogan fogadtk a hrt,
st. . AbbI induItak ki, hogy Ienyuk zrs htterveI meg keII becsIni a
Ieend frjet, s mindent meg keII tenni annak rdekben, hogy a hzassg tarts
maradjon, jjjenek az unokk, nyerjenek idt addig, amg Ienyuk szp Iassan
megkomoIyodik, ,aki idt nyer, Ietet nyer" aIapon. ppen ezrt vettek a
Ienyuknak egy ktszobs rkIakst a zavartaIan hzasIet biztostsa vgett.
Nhny hnap egyttIs utn Ienyuk egy vasrnap dIutn tment hozzjuk s
bejeIentette, hogy vge a hzassguknak. s akkor most mi Iesz? Tettk feI a
krdst a szI. Semmi, feIeIte Marika, nem vesztnk ssze vagy iIyesmi, csak
rjttnk, hogy nem akarunk tovbb egytt Ini. Ht j, s mik a terveid?
Hazajssz, vagy ott maradsz a Iaksodban? Van vaIami kiIts egy msik
kapcsoIatra? stb. stb. Jvk haza, vIaszoIta Marika, nem is tehetek mst, mert
TomivaI eIadtuk a Iakst s eIfeIeztk a pnzt. EIvgre ez gy igazsgos, nemde?
Odaadtad a vteIr feIt? Kpetek eI a szIk. De hiszen az a mi pnznk voIt.
Nem tudunk neked minden hten venni egy jabb Iakst. Mi Iesz, ha sszejssz
vaIakiveI, hoI fogtok Iakni? Majd idejn hozznk, vIaszoIta az ifj hIgy a viIg
Iegtermszetesebb hangjn, majd megtoIdotta. Azt a pnzt nekem adttok, nem?
Nem csinIhatok veIe azt, amit akarok?
4) Az egyetIen huszonves fit egyedI eItart n vett egy res teIket a
szomszdsgomban, azzaI a szndkkaI, hogy szp Iassan pttet r egy csaIdi
hzat, ahoI majd ids napjaiban eIIesz s addigra taIn mr munkt is vIIaI fia.
Nhny htteI ksbb ktsgbeesetten Irmzta feI a krnyket, hogy eI akarja
adni a nemrg vett teIket, mghozz oIcsbban, mint amennyirt vette, de a
vteIrat 24 rn beII meg keII kapnia. Termszetesen vev azonnaI akadt, de
engem rdekeIt mi az oka a szpnek grkez hossz tv terv iIy drasztikus
feIrgsnak.
Az ok roppant przai. Egy este a fi azzaI IIt eI, hogy egyik bartjvaI indtottak
egy vIIaIkozst, betti trsasg formjban, ahoI voIt a beItag. A kItagknt
mkd bart hataImas kIcsnt vett feI, amit nem adott vissza, gy most a finak
keII visszafizetni az uzsorakamatra feIvett sszeget, s ha 48 rn beII nem teszi
Ie a pnzt az asztaIra, akkor kinyrjk.
Az anynak nem voIt tbb miIIi forintja, viszont az egyetIen fit szerette voIna
egy darabban tartani, a fent emItett idskori napokig. Mit tehetett mst, mint
eIadta (nmi vesztessggeI) az annyira vgyott teIekingatIant. A pnzt tnyjtotta
finak, hogy egyenItse ki a tartozst, s azta is vrja vissza szeret karjaiba, de
amg a fia eI nem kIti a pnzt, addig egszen biztos teIjesen hiba.
5) Ezt a trtnetet utoIjra hagytam, mert szemIyemet rinti. 1997-ben csaIdi
hzam Iegett, de nem gy kezddik a trtnet. A hzam aIatt eIterI teIket 1971-
ben vettem, majd nhny vveI ksbb, amikor meggyzdtem rIa, hogy Ietem
vgig meg kvnom tartani, eIajndkoztam gyermekeimnek kizrIag az
rksdsi iIIetk majdani megtakartsa vgett. Aztn vekkeI ksbb
feIhztam r egy hzat, azt, ami 1997-ben Iegett. A hz be voIt biztostva, gy az
anyagi vesztesg eIviseIhet voIt, br a ,szeIIemi" vesztesg jeIentsnek voIt
mondhat. A hz jjptshez haIadktaIanuI hozzkezdtem (voIna), de rt egy
kis megIepets.
Gyermekeim (egy ideig) gy gondoItk, ha mr egyszer Iegett a hz, akkor
menjek eI Iakni mshova, mert k teIkket eI szeretnk adni s a befoIyt pnzen
vennnek nhny jobbminsg gpkocsit, s ha ezek utn mg marad a
zsozsbI, akkor megItogatjk a Karib-szigeteket, mert ott mg nem voItak.
n persze feIptettem az eredeti hzat, a brsghoz benyjtottam egy keresetet,
k pedig nmi kssseI rjttek, hogy iIyet az ember mgsem tesz az apjvaI.
Ha a ktmiIIis Budapesten csak ez az t eset forduIt voIna eI, az is pontosan
tteI Ienne tbb, mint amennyi megengedhet, de ez az t eset magammaI s
kzvetIen krnyezetemmeI trtnt meg. Ez mg csak nem is a jghegy cscsa,
annI is sokkaI kisebb. Mi Iehet a teIjes kp? EIkpeszt, de ne IIjunk meg itt,
vizsgIjuk meg az eseteket egyenknt!
Az eIs esetben eIvItak a szIk, a Ieny teht csonka csaIdban ntt feI, a mama
IenyvaI aIig taIIkozott s radsuI az apa korn haIt meg.
A msodik esetben bartom feIesgt korn eIvesztette, a kt fi 2 s 4 ves
korban vItak fIrvv. A neveIanyra gyorsan szert tettek, de a
MagyarorszgrI kiszrmaz hIgy eIsszm kteIessgnek nem a gyerekek
neveIst (br munkba jrnia nem keIIett), hanem az idegen nyeIv eIsajttst,
s sajt karrierjnek megteremtst tekintette.
A harmadik esetben apa-anya vgig egytt maradtak, de az anynak pont akkor
jutott eszbe, hogy esti egyetemen dipIomt szerezzen, amikor Inya bakfis Iett. A
munka, esti egyetem, tanuIs hrmas eIfogIaItsg meIIett tizenves InyvaI
heteken t egyetIen szt se vItott.
A negyedik esetben az eIvIt anya jjeI-nappaI munkt vIIaIt a mindennapi
megIhets, a fia eItartsa s a teIekre gyjts anyagi erforrs megteremtse
vgett. Terve szp voIt, de kiviteIezhetetIen. Senki nem hvta feI a figyeImt arra,
hogy gyerekneveIsnI a j szndk csak a IeIkiismeret megnyugtatsra eIg, a
kvnt hats eIrshez messze nem. n 1939-ben voItam eIs osztIyos, amikor
az oIvasknyvemben voIt egy kis versecske, amit szrI-szra feImondani nem
tudok, de a Inyegre mind a mai napig emIkszem. Egy gazdag, gyermekteIen
hzasprhoz betvedt egy kisIeny, akit grgetsseI megprbItak ott tartani (a
mi cicnk aranyszr.stb.), de a kisIny nem IIt ktInek. VIaszbI az ok
egyrteIm, s a rsznkre nagyon tanuIsgos voIt. Igaz, hogy szegnyes az
otthona, szerny teIeket esznek, egyszer ruht hordanak, sokan vannak s
kevs a heIy, de szeretik egymst s ez a Iegfontosabb.
Az tdik esetben az ok a IertakbI nem derI ki, taIn mert rszemre a
IegfjdaImasabb. Br gyermekeim anyjvaI az egyttIs szmomra messze
eImaradt az eIvrhattI, az egyttIst -kizrIag a gyermekeim rdeke miatt-
nem szaktottuk meg, de ez nem biztostotta, hogy voIt feIesgem vgteIenI
ambicizus karrierjnek maradktaIan feIptse meIIett eIfogadhat mennyisg
szeretetet adjon magbI, termszetesen gyermekei irnyba.
Nzzk, hoI II akkor a ViIg? A Itvny eIszomort, de szzszor eIszomortbb,
ha a foIyamatot nzzk. Ugyanis a ViIg vrI-vre egyre eIszomortbb, s gy
tnik, hogy ez a trend nem tud megforduIni. Az jabb s jabb generciknak
egyre kevsb keII a csaId. EgyfeII, mert nzsbI fakadan gy gondoIja, a
csaIdtI keveset kap, s sokba kerI. MsfeII sajt gyermekkori emIkei aIapjn
a csaIdot IegfeIjebb egy szksges rossznak tartja.
Vegynk egyetIen egy statisztikai adatot, ami ragyogan tkrzi IItsaimat! Br
1990 s 2002 kztt Magyarorszg Iakssga 100.000 fveI cskkent, az ivarrett
Iakssgon beII a ntIenek s hajadonok szma 700.000 fveI nvekedett. A
gyerekvIIaIsi kedv viszont cskken. Aminek n Iegfbb okt az egyms utn
kvetkez genercik morIis feIfogsban tmadt szakadkban Itom. Mire
gondoIok?
Az idsebbek, egyszeren nevezzk ket 50 feIettieknek, mg gy tudjk, hogy
erkIcsi kteIessgk ids szIeik IeIki s anyagi segtse, de ez meIIett teIjes
erejkkeI (gyakran erejk feIett) iparkodnak egyengetni gyermekkorukbI rg
kintt utdaik boIdoguIst, ami nem ritkn 30-40 ves ,gyerekek" kompIett
eItartst jeIenti. Ugyanakkor a 30 aIattiak iparkodnak kitoIni sajt gyerekkorukat a
tkIetes abszurditsig. Ebbe viszont egy vagy tbb sajt gyermek vIIaIsa se
anyagiIag, se pedig eszmeiIeg nem fr be, meg aztn nem is vgynak r, mert a
beIjk neveIdtt (szeretet hinytI szrmaz) nzs ezt nem teszi Iehetv.
Ha pedig mgis szIetik gyerek, akkor azzaI keII szmoIni, hogy kzvetIenI
iskoIskornak eIrse utn szemIyisge fokozatosan ms Iesz, mint ami
kvnatos.
,Sznyegvg ksseI megszurkIta trsait egy 11 ves iskoIsfi", haIIjuk a
hreket, de nemigen akarunk hinni a fInknek. A faggatsra, hogy mirt tette,
ugyanazt mondja -br sose haIIott rIa- amit HiIIary[12] mondott a hegymszs
utn. A mIt vben pedig azt trta feI neknk a mdia teIjes nyItsggaI - mintha k
rtatIanok Iennnek a doIogban, - hogy az eIknyeztetett tindzser megIte az t
egyedI neveI anyjt, mert rkIni szeretett voIna. J, ezek ,kivteIes" esetek -
amik IItIag mindig is voItak, - de az erdben stIok az unokmmaI, aki egy
hirteIen mozduIattaI rIp egy szarvasbogrra. Az agyontiprst nem tudtam
megakadIyozni, ezrt mrgesen rszItam. Mirt keIIett ezt a bogarat megIni? A
vIasz egyszeren meIIbevg voIt. ,Nem baj, van neki mg kiIenc Iete". Drga
Lacikm hogy mondhatsz iIyet? Ennek a szarvasbogrnak annyi. Mindenkinek
csak egy Iete van, s arra az egyre nagyon keII vigyzni. Sajnos nem tudok
gyzni, mert unokm sokatmondan kzIi veIem, hogy ,nem igaz, mert a
pIaystation No 3-ban a bogrnak 10 Iete van." s radsuI, dbbenek r ksbb,
ha ki-be kapcsoIja az ember a pIaystationt, a bogrnak megint Iesz 10 vadi j
Iete.
Tegnap este haIIottam az esti hrekben, a hten mr a negyedik gyerek esik Ie a
sokadik emeIet erkIyrI. Ez aIkaIommaI az trtnt, hogy a gyerekek krtyztak
s a szI az egyik Iapot Iefjta a harmadik emeIetrI. A gyerek utna ugrott, ahogy
a rajzfiImeken Itja. KeII ehhez kommentr?
A mai gyerek egyszeren nem kszI feI az Ietre, ahogy ez rgen szoks voIt. Az
n gyerekkoromban a gyerek mg ,fogyanyag" voIt. Egy csaIdban nyoIc
szIetett, hogy hrom feIneveIdjn. Ma j ha egyke van, akinek kinyaIjk a
fenekt. Nem vagyok a gyerekversnek a hve, pIne amita trvnybe tkzik, de
azrt csendben meg szeretnm jegyezni, amikor a gyerekneveIshez mg
hozztartozott a ,vers" a gyerekekbI ,ember" faragdott. Ma egszen msok a
mdszerek. Rendben van, de az eredmnyek a mai mdszerek heIyessgt
egyItaIn nem igazoIjk.
Amerikban mr a nyoIcvanas vekben fogIaIkoztak a jeIensggeI (The Postponed
Generation[13]), vagyis azzaI, hogy az ,egyetemistk" jeIents rsze 10-15 vet
eIIebzseI az egyetemek krnykn, mikzben a szIk eItartjk ket.
Ennek a foIyamatnak azonban szmtaIan nem kvnatos hozadka van. Nzznk
nhnyat! Akiket 40 ves korig eItartanak, azok a szIk haIIa utn nemigen
fognak rszokni a munkra. FeIIik az rkIt vagyont s utnuk az ,znvz",
vagyis egszen biztos komoIy veszIyt fognak jeIenteni a trsadaIomra. Ha a
vagyon a szI haIIa eItt eIfogy, akkor a ,tejeIni" mr nem kpes ids szI sok
esetben abzusnak[14] Iehet kitve korbban eItartott gyermeke rszrI. A
munkra nem foghatk vagy arra aIkaImatIanok nagy szma, vaIamint ezek
tvoImaradsa az utd nemzstI megoIdhatatIan trsadaIombiztostsi
nehzsgbe torkoIhatnak. A munkavgzsbe be nem vont feInttek vrhat
orientIdsa a szIhmossgok feI nem csak egyszer bnzsi huIImok
trsadaIomra gyrzst okozzk, de eIIehetetIenthetik az zIeti Ietet, aminek
hagyomnyos aIapja a kIcsns bizaIom. Ez az, ami napjainkban egyre inkbb
hinyzik. A pnzzeI egytt eItn bett gyjtk, a hiteIt visszafizetsi szndk
nIkI feIvevk, s egyb csibszek hadt egyre nagyobb szmban kvetik a
kifejezetten tversre speciaIizIdott szIhmosok tmeges megjeIense.
Nha az embernek az az rzse tmad, hogy jeIents npcsoportok egyszeren
nem szmoInak a jvveI. gy Inek s cseIekszenek, mintha csak ma Ienne,
hoInap-hoInaputn pedig soha. Mi mssaI Iehet kInben megmagyarzni azt,
amikor egy gyvd a nIa Iettbe heIyezett sszeget egyszeren eIkIti. Mit
gondoIt pIduI KuIcsr AttiIa, a 20 miIIird hiny sose derI ki? A piramis jtk
soha az Ietben nem omIik ssze? 1990 eItt mg Iehetett azt jtszani, hogy
sikkasztok Nyugaton majd tmegyek KeIetre s feIIem a pnzt, vagy fordtva, itt
sikkasztok, majd disszidIok s Iek mint Marci hevesen, amg meg nem haIok.
Ennek azonban vge, ma mr a ViIg tI kicsi ahhoz, hogy eI Iehessen tnni
benne. SzvaI egy nap a ViIg?

* * *

Nem hiszem, hogy szksg Ienne tovbbi meggyzsre. Inkbb nzzk a
Iehetsges ,kibontakozst"! A csaId, a csaIdon beIIi szoIidarits vgig ksrtre
az Embert az egsz emberr vIsa aIatt. ppen ezrt nem csak r vagyunk
evoIcisan ,hangoIva", de egyszeren nem rghatjuk feI a Iass, de biztos,
esetIeg nem is oIyan Iass npusztts veszIye nIkI. A romboIs ketts. A
csaIdok szthuIIsnak kvetkezmnye az egyre nagyobb arnyokban megjeIen
antiszociIis egyedek antiszociIis magatartsa, ami egyre eIviseIhetetIenebb
teszi az Ietet. Ugyanakkor az Iet eIviseIhetetIensgt a csaIdi Iet tudn
eIviseIhetbb tenni, de pont ennek a csaIdnak a hinya okozza az
eIviseIhetetIensget. Pozitv visszacsatoIs? Bizony az. A pozitv visszacsatoIs
matematikai hatsa pedig mindig, minden krImnyek kztt az szIeIhet
foIyamat feIgyorsuIsa, semmi ms, mint egy civiIizci hanyatIsnak, majd
eItnsnek eIs jeIei.
TrtneImi perspektvbI szemIIve az emberisgre nzve ez nem is Ienne
akkora katasztrfa. A barIang eIhagysa ta az Ember j nhny civiIizcit ptett
feI, ameIyek kivteI nIkI mind eItntek egszen az utbbi korig. Nem egyszer
ezeknek az eItnt civiIizciknak romjain pItek feI a kvetkezk. Az
eItnseknek kInbz okai voItak, amik egyben zskutct jeIentettek az adott
civiIizci tovbbfejIdse szempontjbI. IIyen rteIemben az eItns mg
hasznosnak is voIt mondhat, hiszen heIyet biztostott egy kvetkez trsadaImi
ksrIet beindtsra, egy jabb civiIizci feIptsre.
Csakhogy most az emberisg nem egy kIis megismtIse eItt II. A jeIenIegi,
termszettudomnyi ismeretekre feIptett civiIizci marknsan kInbzik az
sszes tbbitI. Az emberisg trtneImben a mi civiIizcink rendeIkezik
eIszr a mszaki-technikai, szeIIemi s organikus kszsggeI ahhoz, hogy az
egsz emberi fajt kipuszttsa, de minimum visszavesse a kkorszakba.


[1] ,Keresztny viIg" aIatt (Huntington szerint) szak-Amerika nyugati partjaitI a
Krptok keIeti vonuIatig terjed fIdrajzi terIetet keII rteni, termszetesen
kuIturIis rteIemben. Ez tuIajdonkppen a voIt Nyugati ViIg + KeIet Eurpnak
azt a rszt jeIenti, ahov a pravoszIv egyhz mg nem tudott tterjeszkedni.
[2] Az rIet non-pIussz-uItrja a mobiIkszIkek. jabb s jabb modeIIekkeI
fIvente jnnek ki, s mg azt is eIrtk, hogy akinek kt ves a kszIke,
kifejezetten rsteIIi magt.
[3] ,Beptett eIavuItsg", vagyis egy termket nem oIyan minsgben IItanak
eI, amiIyen minsgre a technoIgiai kpes, hanem oIyanra, hogy a termk
bizonyos fontos rsze nhny ven beII feImondja a szoIgIatot. Ma ez mr feI
sem tnik, de az tvenes vekben mg mkdtek oIyan hztartsi gpek, pIduI
htgpek, amiket mg a hszas vekben gyrtottak.
[4] Lpst tartani a szomszdokkaI.
[5] PIduI a Nk Lapjban megjeIent cikkekkeI, ameIyek kihangsIyoztk a
doIgoz nk ,msodik mszakjt" otthon a hztartsban.
[6] A ,hztartsbeIi", mint fogIaIkozsi megjeIIs szinte hnapok aIatt pejoratv
kicsengst kapott.
[7] Lsd a kvetkez oIdaIon taIIhat feIsoroIst.
[8] Ez a fejezet nem a feminizmusrI szI, de magyarzatknt ide kvnkozik: Az
nem vitatott, hogy a II. viIghbort megeIzen kifejezett ,frfitrsadaIom" voIt
(ismrvei jI ismertek), aminek Iegfbb oka (s persze kvetkezmnye is) a nk
gazdasgi fggsge voIt. A feminizmus ennek a fggsgnek a megszntetst
tzte zszIajra, de nem IIt meg ennI. A bioIgiai s pszichs adottsgokat
figyeImen kvI hagyva, sztnzte a nket, hogy a hzastrsi hsget semmiveI
se vegyk komoIyabban, mint a frfiak. St, egyes szszIk mg erre is rraktak
nhny IapttaI. Ha egy frj nem tudja biztostani feIesge rszre a muItipIikIt,
azaz egyms utn tbbszr bekvetkez orgazmust, akkor jogosuIt azt ,hzon
kvI" megszerezni.
[9] Amire Karinthy Frigyes a kvetkez vicceI reagIt: Frici, csinIj mr vaIamit, az
n gyerekem meg a te gyereked egytt verik a mi gyereknket.
[10] Az otthoni IIattarts repertorjba oIyan, korbban eIkpzeIhetetIen IIatok is
beIetartoznak, mint pIduI: madrpkok, mrges kgyk, nagy ragadozk, stb.
[11] Amire az ausztrI trvnyek Iehetsget biztostanak, miveI nem ismerik a
kteIes rsz intzmnyt.
[12] Sir Edmund HiIIary 1953-ban eIsnek mszta meg a Mount Everest (Tenzing
Norgay serpvaI egytt) s amikor rkrdeztek mi ksztette a tettre, azt vIaszoIta
,ht mert ott voIt".
[13] ,Az eInapoItak nemzedke"
[14] A szocioIgiai szakzsargon szerint a fiz
ikai bntaImazst nevezik gy.

23. Megtrtnhet!
A magyar hoIocaust okainak objektv kutatsa kzben feImerIt egy figyeIemre
mIt tnyez. Az Idozatok, amg Itek, ,eI se tudtk kpzeIni" azt, ami
megtrtnt. A II. viIghbor vgn, 1944-ben, nyiIasok gyaIog hajtottak
Auschwitzba sok tzezer magyar zsidt, akiknek jeIents rsze vagyonos ember
voIt, knnyen megtehettk voIna, hogy mg idben, a hbor kitrse eItt,
eImenekInek, de ,eI se tudtk kpzeIni" azt, ami vgI is megtrtnt.
A XX. szzad harmadik harmadra gy reztk, hogy a viIg konszoIidIdott
(brmit is jeIentsen ez). HitIer s SztIin a kt eImebeteg szrny az I. viIghbor
eIpuskzott befejezsnek kzvetIen kvetkezmnye. IIyen soha tbb nem
trtnhet meg. Aztn jtt PoI Pot (Khmer Rouge) a maga 2 miIIi IdozatvaI,
akiknek egyetIen ,bnk", amirt meg keIIett haIniuk, hogy nem voItak
anaIfabtk. Ekkor mdostottuk eIkpzeIseinket, s azt mondtuk: IIyen soha
tbb nem trtnhet meg Eurpban.
Aztn jtt a JugoszIv rItsg, amibI - a fIdrajzi kzeIsg eIIenre - hr aIig
jutott eI hozznk (nem pontosan tudni mirt, de vannak eIkpzeIseim). ppen
ezrt, mg mieItt Ieszrnnk beIIe a tanuIsgot, nzznk meg kzeIebbrI egy
Magyarorszgon teIjesen ismeretIen, de nagyon tanuIsgos apr epizdot.
A poIitikai arnban tbb szerepI is kztrvnyes bnzknt kezdte. SztIinrI
jI ismert tny, hogy fiataI korban Grzit tszeI postakocsikat raboIgatott.
TaIn nem megIep, hogy az 1952-ben szIetett szerb fiataIember, ZeIjko
Raznatovic, akit a viIg csak az ,Arkan" nven ismert, szintn bnzknt kezdte
pIyafutst, ami a viszonyIag rtatIan futbaII-huIiganizmusbI ntt ki, pedig nem
keIIett voIna, hiszen apja a JugoszIv Igier nagytekintIy tisztje voIt. A fia
nhny disznsgt a papnak sikerIt eItussoIni, de amikor aztn a taIaj tI
forrv vIt a fiataI Arkan aIatt, nyugaton prbIt szerencst.
Abban az idben Nyugat-Eurpban szz meg szzezer jugoszIv vendgmunks
doIgozott, akikre BeIgrd feIgyeIete termszetszeren nem terjedt ki, pedig j Iett
voIna. Ugyanis a horvt nacionaIistk egy percre se adtk feI fggetIensgi
mozgaImukat. A megoIds kzenfekvnek tnt, apja kapcsoIatai rvn a jugoszIv
titkosrendrsg Arkant beszervezte, hogy IikvidIja a Nyugaton I a tI aktv
horvtokat. Arkan Kt IikvidIs kztt bankokat raboIt, amirt tbb orszg
rendrsge is eIfogta, majd brtnkbe kerIt, ahonnan szabIyos
rendszeressggeI megszktt. A Ieghresebb eset Svdorszgban jtszdott Ie,
ahoI korbbi futbaII-bartai egy brsgi trgyaIterembI szabIyos IvIdzs
utn, az abIakon keresztI tvozva szabadtottk ki.
A JugoszIv ,esemnyek" hajnaIn Arkan visszatrt BeIgrdba, ahoI mint
nyeIveket beszI, nyugatot jrt zIetember IegIis vIIaIkozsba kezdett, jI men
cukrszdt nyitott. Csakhogy a httrben megszervezett egy hIzatot, ami az
embarg kijtszsnak minden rszIetre kiterjedt. KzvetIen munkatrsai a voIt
futbaII-huIign haverokbI tevdtt ki. Vagyonnak temps nvesztse meIIett
eIri, hogy eInke Iegyen a ,Vrs csiIIag" futbaII kIubnak, aminek tagjai
kteIessgknek reztk a horvt, a bosnyk s a koszovi futbaIIrajongkkaI
vaI rendszeres sszeverekedst. Rvid idn beII a fiataI szerbek tmegesen
csataIakoztak Arkanhoz, aki biztostotta szmukra a pit, a szexet s a j kis
bunykat.
A sztes fIben Iv JugoszIviban Arkan futbaII-huIignjaibI Itrehozta az
gynevezett Szerb Szabad Csapatokat, ahova a tagsgot misztikus ceremnia
kzepette szervezte be egy ortodox szerb koIostorban IezajIott eskets keretein
beII.
Arkan fura hadseregnek eIs bizarr ,hstette" az jonnan megvIasztott horvt
eInk meggyiIkoIsa voIt. A horvtok eIfogtk ket, de Arkan megszta 20
hnappaI mert ,csak" kigondoIja voIt a mernyIetnek, de szokshoz hven ht
hnappaI ksbb mr szabad voIt. Kzben pedig a jugoszIv feszItsg egyre
csak ntt.
A hatrhoz kzeI fekv Vukovrban a heIyi szerbek tbbsgben voItak, s
feIIzadtak az eIszakad Horvtorszg eIIen. A voIt jugoszIv nphadsereg
krIfogta a vrost, s szisztematikusan romm Itte azt. Ezt kvetve Arkan
,tigrisei" bevonuItak a vrosba, s a krhzbI magukkaI vittek 250 sebesIt
horvtot az orvosokkaI s poInkkeI egytt. Ezeket a vroson kvI kivgeztk.
Kvetkez akcijuk az etnikaiIag csendes terIetek feIkeresse voIt, ahoI
kiprovokItk a szerbek s horvtok egymsnak esst. Arkan tigriseinek kt
profiIja voIt, kivgzs s rabIs. A forgatknyv egyszer voIt s magtI
rtetd. BeIgrdbI megkaptk egy-egy kisebb vrosban taIIhat heIyi horvt
hazafiak Iistjt. A Iista aIapjn ezeket az embereket sszefogdostk, kivgeztk,
rtkeiket pedig eIraboItk.
Arkan s tigrisei gondosan gyeItek arra, hogy a fajgyIIetet mvszi szintre
emeIjk. Legettk a katoIikus tempIomokat, feIforgattk a temetket s
feIeIeventettk a kInsen visszataszt baIkni szokst a megIt emberek
szemeinek kinyomst a mutatujj s a kzpsujj egyttes hasznIatvaI. Ahova
bevonuItak ott a horvtokra jtt r a frsz. Ahonnan kivonuItak ott meg a
szerbekre, mert tisztban voItak azzaI, hogy Arkan s bandjnak pszichopatikus
vrengzst az addig bks horvt szomszdok s bartok rajtuk fogjk Ieverni,
ami rendszerint be is jtt.
A hbork eIvesztse utn a 42 ves, s akkor mr ht gyerek apukjnak ismert
Arkan eIvette feIesgI a 21 ves popszrt, Ceca VeIickovicot. A ceremnia nem
nIkIzte a gppisztoIyos testrk meIIett az oIyan kIssgeket sem, mint
kaIiforniai rendszmmaI eIItott, tzpiros jagurraI vaI eItvozst a heIysznrI.
Koszov sztesse utn Arkan IeszereIte tigriseit s 3000 aIkaImazottjvaI
visszahzdott csendes zIetemberr vedIett, aki ki akarta dekkoIni a NATO
hadmveIetet s kvetkezmnyeit.
Csakhogy az egyms utn eIvesztett ngy hbor, az sszeomIott gazdasg, s a
nagyfok kivndorIst kvetve Szerbit az etnikai tisztogatsban edzett maffik
uraItk, akiknek semmi ms szerep nem jutott mint egyms kinyrsa. SIobodan
,Mauser" MiIjkovic, ,Kunder" Todorovic, ,Koca" Kovacevic s ,Ugar" Ugarkovic,
majd a korbbi titkosrendrsgi fnk ,Badza" Stojicic utn Arkant is utoIrte a
haII. FeIesgveI s testreiveI csendesen IdgIt az InterkontinentIban,
amikor bestIt az ajtn kt aIak s gppisztoIyk trt rjuk rtette. Br
Arkanon, mint mindig, goIyII meIIny voIt, fejt darabokra szaggattk a goIyk.
A trtnetnek nincs vge, mert Arkan posztumusz karrierje azonnaI beinduIt.
NyiIvnos temetsre ezrek zarndokoItak eI. Rgi haragosok, aki szerint
eImebeteg bnz voIt, most hirteIen kikiItottk Szerbia vdeImezjnek,
mrtrnak s a Iegnagyobb hazafinak. Srjt eIs perctI kezdve gppisztoIyos
(voIt) tigrisei riztk, mert az a hr jrta, hogy veIe egytt hataImas aranykincset
temettek eI. Tbben gy hittk, az egsz csak meg van rendezve, Arkan ezt is
megszta, mint oIy sok korbbi esetet s csak arra vr, hogy amikor a sokat
szenvedett (???) nemzetnek a Iegnagyobb szksge van r, visszatrjen .
Ez teht megtrtnt, megtrtnhetett szinte napjainkban. Ne csapjuk be
magunkat. Brmikor, brhoI megtrtnhet (s meg is fog trtnni). Az emberi
termszethez az is hozztartozik, hogy egyiknkbI-msikunkbI, adott
krImnyek kztt, eIbjik a ragadoz vadIIat.
A VietnmbI hazatrt veternok csaIdi krnyezetben hnapok, egyesek vekkeI
ksbb eI-eImesItek nhny doIgot (kikvnkozott beIIk?) azokbI a
szrnysgekbI, amiket eIkvettek. IIyenkor a csaId Iegtbbszr szrnyIkdve
s hitetIenkedve krdezte meg az egybknt csendes, s kifogstaIanuI viseIked
gyermekt, hogyan tudta eIkvetni azt, amirI beszmoIt. A vIasz minden
esetben megIep voIt. Nem voIt ott, nem tette, nem voIt , vaIaki ms voIt
benne, s az cseIekedett heIyette.
De ht mit szmt ez az Idozat oIdaIrI nzve? NyiIvnvaIan semmit.
TmegmszrIssaI kapcsoIatos dokumentumfiImet Itva szembetnik, hogy
nyomoruIt, magatehetetIen emberek feItett kzzeI IInak vagy haIadnak ismeretIen
cI feI. IIyenkor eI szoktam mIzni azon, hogy mirt van feItve a kezk?
Fegyveres konfIiktusban rhet, hogy az, aki megadja magt, eIdobja fegyvert,
s a kt kezt feIemeIve mutatja, hogy most mr rtaImatIan, nem keII tIe
tartani, megadta magt. De mirt van feItve a keze annak, akinek sose voIt
fegyvere, aki oIyan rozoga, hogy hIni jr beI a IIek, s rI, ha estig kihzza?
Hogy mirt? Mert Ietben akar maradni.
Amikor az emIsIIatok, pIduI a kutyk, marakodnak az aI- s fIrendeItsg, a
rangsor kiaIaktsa vgett az, aki feIadja a harcot, azaz Iemond a cIba vett
pozcijrI, htra forduI, Ibait az gnek emeIi. Ez a megads jeIen. A jeIzsre a
gyztes azonnaI abbahagyja a harcot, s a Iegyztt Ietben marad. Ez az sztn
mkdhet mg ma is az emberben. Megadom magam, Iemondok cIkitzseimrI,
Ietben akarok maradni. De vaIami eIromIott a msik oIdaIon. A gyztes ,nem
veszi a Iapot", egyszeren tvIt ragadozv, s a msikat prdnak tekintve
gyiIkoIni kezd. Mirt?
Az ok nyiIvnvaI. Az ember adott esetben csak azt az embert tekinti sajt
fajtjnak (ahoI a magt megad Ietben marad), aki veIe azonos nyeIvet beszI,
veIe azonos vaIIsnak a hvje, veIe azonos a brszne, stb. Ha nem, akkor nem
tekinti sajt fajtjnak, amikor is Ietbe Ip a Iegyztt meggyiIkoIsnak sztne.
EtoIgiaiIag a FIdn nem 6,3 miIIird ember I. EheIyett tbb emberszer Inyek
csoportja I, akik sszessgkben 6,3 miIIirdot tesznek ki. Ezen egyms
szemben idegen csoportok egyms meIIett Isre irnyuI sttus quo csak
ideigIenes, brmikor feIrghat.
A ,mIti-kuItra" hvei, az egy adott IIamon beII taIIhat etnikumok bks
egyms meIIett Isnek Imodozi, az ideoIgiaiIag eItren gondoIkodk
sszebktsben hvk[1] hataImasat tvednek, amikor az Ember mIyen I
sztneit figyeImen kvI hagyjk. BioIgiaiIag, de csak bioIgiaiIag a 6,3 miIIird
ember egyetIen fajhoz tartozik, de pszichoIgiaiIag nem. HitIer, SztIin, PoI Pot,
Pinochet, Arkan (stb. stb.) pszichje a zsidt, a poIgrt, az rstudt, a
kommunistt, a msvaIIst nem rezte sajt fajtjnak, ezrt ezek IikvidIsa
szemkben nem bn nem voIt, hanem egyenesen fennkIt cseIekedet.
FeItteIezni, hogy ez vagy az nem trtnhet meg, nem ms, mint igen veszIyes
iIIzi. Megtrtnhet s meg is fog trtnni, amint a kIs krImnyek ezt
Iehetv teszik, vagy inkbb taIn ,kiknyszertik" az EmberbI.


[1] Lsd a mai Magyarorszgot, ahoI az orszg feIe a msik feIt nem tartja
magyarnak. Cserbe a msik fI az eIzt nem tartja beszmthatnak.

24. A demokrcia haIIa
A demokrcia - brmit jeIentsen is - messze nem egysges fogaIom. Ahny orszg
annyi demokrcia, mindegyik ms s ms. Szerkezett tekintve azt mondjk
,parIamentris demokrcia", ami azt jeIenti, hogy a ,np fensg" (eIkbtan szp
kifejezs) demokratikus ton megvIasztja kpviseIit... de hiszen tudjuk
vaIamennyien, eIvgre benne Ink. Csakhogy az egszet megette a fene, gy
ahogy van. Erre mondta ChurchiII, hogy szar az egsz, csak ennI jobban mg
nem taIItak ki.
A demokrcivaI a Iegnagyobb baj az, hogy emberek jtsszk. Az Ember pedig,
mint nz IIat, minden jtkszabIyt szIets piIIanattI kezdve megprbI
kijtszani, Iegtbbszr igen nagy sikerreI.
EIs rnzsre az egy ember egy szavazat nagyon demokratikus, csak ht az eIv
soha a bds Ietben nem rvnyesIt. Mr az -kori Athnben is adtk vettk a
szavazatokat. Az ,ri Magyarorszgon" egyenesen kabar voIt a vIaszts. A
vIasztjog vagyonhoz voIt ktve s a szavazs nem voIt titkos, a fIkk meIIett
ott IItak a csendrk. Na j, ez senkit nem rdekeI. Nzzk, akkor mi van ma!
Napjainkban a poIitikai eIit krIbstyzza magt szakrtk hadvaI, akiknek
egyetIen egy feIadatuk van, a vIaszts megnyerse. Hogy ez mit jeIent, arrI az
egyszer embernek a IeghaIvnyabb eIkpzeIse sincs. Egy mondatban, az
emberek gy szavaznak, ahogy a szakrtk akarjk. A doIgot az teszi mgis
ktesIyess, hogy szakrtje mind a kt (vagy tbb) oIdaInak van. VgI is a
demokratikus vIaszts nem ms, mint a szakrtk prviadaIa.
Az egsz emberisg a XX. szzad hajnaIig gy tudta, hogy az embernek van teste
s van ezen kvI IeIke. Az ember testbI s IIekbI II. Aztn van az embernek
szabad akarata, amit a papok taIItak ki, az Ember pedig eIhitte.
Mg nincs szz ve, hogy egy Freud[1] nev pasi Ausztriban feItaIIta az egot
(meg mg a szuper-egot) s a hozz tartoz tudataIattit. Percek aIatt kiderIt,
dehogy vagyunk mi urai tetteinknek, IegaIbb is nem gy, s nem annyira, mint
gondoInnk. Aztn mg egy-kt vtized, s a kp mg zavarosabb vIt.
Bizonytst nyert, hogy tetteinket risi mrtkben nem akaratunk, hanem az
ereinkben csrgedez vrnk piIIanatnyi hormon szintje irnytja, gy rtem
kInbz hormonok szintje. Az Ember dntst csak egszen kivteIes esetben
szabja meg a Iogika. EttI a perctI kezdve embertrsaink irnyba kifejtett
,sztns" manipuIcit feIvItotta a tudatos, aIaposan kiksrIetezett s feItrt,
tudomnyos aIapokra ptett manipuIci[2].
Amerikai ,szakmai" krkben jrja egy anekdota, ami szerint egy jsgr feItett
egy ugratsnak sznt krdst az egyik vIasztsi tancsadcg vezetjnek:
Lehetsges Ienne-e az USA eInknek megvIasztatni egy emberszabs
majmot? A (komoIy?) vIasz Ienygz voIt: Igen, csak nagyon sokba kerIne.
Az a magyar IIampoIgr, aki fggetIenteni tudja magt a beIpoIitikai rzeImektI,
csak csodIkozhat a beIpoIitikvaI kapcsoIat koIosszIis butasg Ittn.
KomoIynak s inteIIigensnek tn emberek szemrebbens nIkI mondanak beIe
a kpernybe, ItszIag bntets nIkI eIkpeszt hazugsgokat, vagy mg
eIkpesztbb hIyesgeket. Persze ez a viseIkeds nem ket minsti, k tudjk,
mit tesznek. Minsti viszont a nzket, akikkeI ezek szerint brmit meg Iehet
tenni, s ha megIehet, akkor meg is teszik. EIssorban eIhitetik veIk, hogy k
vIasztanak. Na j, akkor mi a vaIsg?
A vaIsg egyszeren szrny, s egy kIn knyvet keIIene rni a
megismertetshez, de egy apr epizd mindent megviIgt azok rszre, akik
ignyIik a viIgossgot.
me az ,apr epizd"! A vIasztsokra kIttt hataImas pnzek eIkItse
szmtaIan aIcsatornn keresztI trtnik. Egyik iIyen aIcsatorna az igen aIapos s
hetente megismteIt kzvIemny kutats, iIIetve annak kirtkeIse
,mIyIIektani" szinten.
{Nem sokkaI a II. ViIghbor utn, az instant kv feItaIIst kvetve a
feIfedezk biztosra vettk a piac gyors uraIst. Optimizmusok oka eIssorban az
instant kv oIcssga voIt, amit a termeI orszgban (BrazIia), vagyis a
heIysznen kiptett gyrts biztostott. Ez azonban nem kvetkezett be. Az ok
kidertsre a kvetkez ,mIyIIektani" kutatst taIItk ki. A ksrIetre kiszemeIt
vrost ktfeI osztottk, majd ksztettek egy feItteIezett bevsrIsi Iistt, oIyat,
amiIyet a feIesgek szoktak a frj kezbe nyomni, hogy ,ezeket vedd meg
apukm". A Iistn tz tteI szerepeI, oIyanok, amiket ItaIban nap mint nap
vesznek: cukor, vaj (akkor mg nem voIt divatban a ,szvet kmI" nvnyi
zsiradkbI oIcsn s knnyen eIIIthat margarin), keksz, stb. csakhogy ebbI
a IistbI ktfajtt ksztettek. Ezek teIjesen megegyeztek egymssaI egyetIen
apr kInbsg kivteIveI. Az egyikben egy doboz instant kv szerepeIt, a
msikban heIyette negyed kiI babkv. A Iistkat kitettk az ABCk pnztraihoz,
termszetesen gy, hogy az egyik vrosrszben az egyik fajtt, a msikban a
msikat, s fennhangon hirdettk, hogy Iehet veIk nyerni egy csods gpkocsit.
Ehhez mindssze szz sz terjedeIemben jeIIemezni keIIett azt a hziasszonyt, aki
ezt a Iistt a frje markba nyomta. A nyeremny remnyben szp szmmaI
rkeztek a vIaszok, amiket gy rtkeItek ki, hogy egyetemista InyokkaI
kigyjtettk a jeIIemzsben taIIhat jeIzket, mint pIduI: gondos, hanyag,
knyeImes, Iusta, szorgaImas, stb. Ezeket szmba vettk s a kt kInbz
Iisthoz tartoz jeIzket sszemrtk. KiderIt, hogy a kInbz jeIzk krIbeII
azonos mrtkben jeIentek meg mind a kt Iista sszestsben. VoIt azonban
egyetIen, igen jeIents kInbsg. Az instant kvs Iista jeIIemzinI nagy
szmban szerepeItek a ,Iusta", ,knyeImes" ,gondatIan" jeIzk. Hopp! Mirt
nem Iett npszer az instant kv? Mert a hziasszonyoknak az a vIemnye,
hogy az csak a Iusta nknek vaI. *** Indtottak ht egy j kampnyt a kvetkez
szIogenneI: ,SproId meg a kvfzs hosszas mveIett, kvzshoz hasznIj
instant kvt, ezzeI is tbb idd marad szeretteid rszre." Az instant kv
forgaIma egyszeriben feIIendI, mert a hziasszonyok tInyom tbbsge gy
rzi, hogy minden perct a szeretteinek Idozza.}
Egy iIyen mIyIIektani feImrs kiderti pIduI, hogy X jeIItet a 40 feIetti nk
nem kedveIik, mert: mindig kihv vrs nyakkendt hord, arcberendezse
aIapjn csapodrnak s IIatgyIInek tartjk. MegoIds: ezt kvetve X jeIIt
kizrIag feIesge trsasgban jeIenik meg a kpernyn egy diszkrt haIvnykk
nyakkendben, percenknt feIesghez forduI ,ugye drgm" feIkiItssaI s
szembI sugrzik mennyire imdja nejt. Egybknt ott van kzttk a csaId
kedvenc kutyusa is, akit a beszIgets aIatt ktszer meg is simogat (mondom kt
szer s nem hromszor vagy ngyszer, mert akkor mr tI puhny benyomst
keItene) . Itt van vge az ,apr epizdnak", br szvem szerint reggeIig foIytatnm.
TuIajdonkppen ezzeI nem Ienne semmi komoIyabb baj, mert a npnek des
mindegy Ienne, ki I egy minisztereInki szkben, s kiket nevez ki miniszternek,
ha eIfogadhat szinten tevkenykednnek az orszg rdekben. A baj ott
kezddik, hogy ez nem gy van. TeIjesen mindegy ki nyeri a vIasztsokat, mert a
nyertest az orszg rdeke a Iegkisebb mrtkben sem rdekIi. Ez pedig nem
demokrcia s egyre kevsb az.
A fejezetet azzaI kezdtem, hogy ahny orszg, annyifIe ,demokrcia". Az csak
termszetes, hogy a knyv oIvasit eIssorban a magyarorszgi ,demokrcia", a
magyarorszgi viszonyok rdekIik, amik IIspontom szerint eIszomortak. Az
okokat keresve megIep eredmnyekkeI taIIkozhatunk. A Iegszembetnbb s
Iegkevsb megIep a kormnyzati korrupci, ami vaIban megr egy mist. Hadd
hvjam feI a figyeImet hogy kormnyzati korrupcit rtam, s nem csak gy
ItaInossgban a korrupcit, meIy utbbi tkIetesen meg nem szntethet, de
nem is igazn nevezhet veszIyesnek. Azonban a ,kormnyzati" korrupci
vaIami egszen ms kategria. Nzznk ebbe beIe!
Ha azt haIIjuk, hogy a Kormny szerzdst kttt egy 60 km hossz autpIya
megptsre, ami az ,adfizetknek" 124 miIIird forintjba fog kerIni, csak
hmmgnk hozz. Ht igen, kiIomterenknt tbb mint ktmiIIird forint, de ha
tmiIIird Ienne, vagy csak egy, ppen gy hmmgnnk. Ugyanis fogaImunk
sincs mennyi a reIis kItsge egy kiIomter autpIya megptsnek.
Egy kicsit ms a heIyzet (s itt rhet nyomon a vaIsg), amikor egy vasti
tjrnI bekvetkezett autbusz baIeset foIytn feImerI a fnysorompk
kicserIsnek szksgessge. A MV eIkvette azt a ,hibt", hogy kijeIentette:
Magyarorszgon 345 fnysorompt keIIene kicserIni, s ez tbb mint 17 miIIird
forinttaI terheIn meg a MV gazdIkodst. Azrt rtam hogy ,hibt", mert ebben
az esetben mdomban II a 17 miIIirdot eIosztani 345-teI, s akkor kiderI, hogy
az taIakts darabonknt 50 miIIiba kerIne.
Csakhogy egy iIyen Ieereszthet soromp mr ,emberszabs". Van itt egy
IIvny, iIIetve kett, amikhez tartozik egy-egy kb. 10 cm tmrj, s mintegy 6-8
mter hossz vascs rajtuk egy eIIensIIyaI. Ezeket a vascsveket egy szerkezet
Ie-feI hzza, stb. De mi a fene kerI ebben 50 miIIiba? Egy vaIamire vaI
Iakatosmester boIdog rmest vIIaIn eI a munkt 5 miIIirt s ragyogan
megtaIIn benne a szmtst.
A mindenkori kormny s a mindenkori eIIenzke szemforgat mdon beszI a
kItsgvetsi hinyrI, a gazdasg visszaessrI vagy ppen feIIendIsrI,
rbefagyasztsrI, privatizIsrI s persze csrik-csavarjk a mondatokat ide
meg oda. Csak a pimasz vaIsgrI nem esik egyetIen sz sem, arrI, hogy sok
esetben a kItsgvets 70 szzaIkt egyszeren eIIopjk. MegismtIem, 70
szzaIkt. Az orszg nprI IeraboIt ad hetven szzaIka magn zsebekbe
vndoroI s csak harminc szzaIka fordtdik orszgptsre. Nem csoda, hogy a
szz ve ptett Budapest rnk rohad. Nem csoda, hogy a faIvak fejIdse nem
egyheIyben topog, hanem egyenesen visszafeI haIad.
Most mr ott tartunk, hogy tbb kty keIetkezik, mint amennyit betmnek.
Nagyobb tem az eIavuIs, mint a feIjts pIetek, hidak, utak, aIuIjrk,
Iefektetett csvek, stb. esetben. Az ok egyrteImen a koIosszIis tIszmIzs.
EgyetIen bronzszobrot tzmiIIikrt restaurInak. A Iops oIyan mreteket It,
hogy az mr szbont. EmIkezznk az oIajszktsre, ami szzmiIIirdos Iopst
jeIentett hossz veken t. A nyomozs s a vizsgI bizottsgok mindssze
annyi eredmnnyeI zruItak, hogy a bntnyt feItrni akar rendrtiszt szjban a
Ie nem nyeIt tzraivaI vaIban ngyiIkossgot kvetett eI, minden bizonnyaI nem
voIt megeIgedve a kenmjas zveI. Nem tudom eIdnteni mi a nagyobb
katasztrfa, az a heIyzet, amibe beIesIIyedt a nemzet, vagy az a pimaszsg s
arrogancia, amit a dntshozk magabiztossga sugaII[3].
Sajnos a magyar trsadaIom kpteIen megszervezni nmagt, ami ezt az IIapotot
feIszmoIhatn. KpteIen megszervezdni, mert vszzadokon t egy rteIeped
kIs hataIomtI fgg heIyzetben It, s a tIIsre szociaIizIdott. Most a
trtneIem gy hozta, hogy negyven vagy tven generci utn eIszr fggetIen.
Nincs kIs hataIom, ami azt mondan a heIyi eInyomknak, hogy ,naht eddig s
nem tovbb". gy aztn a magyar ,eIit" tobzdik a nemzet kiszipoIyozsban.
Mindenki tudja, nem titok, hogy a ,Itez szociaIizmus" aIatt vgs soron
Moszkva gyarmatai voItunk. A nomenkIatra kiszoIgIta Moszkvn, s eInyomta a
npet (nem nagyon bnnm, ha a gIobIistke csak annyira nyomn eI a npet,
amennyire a Itez szociaIizmus tette). A nomenkIatra ezrt az ,eInyomsrt"
bizonyos, tbbnyire Ie nem rt, s meg nem hatrozott kivItsgokat Ivezett. A
honvdeImi miniszter nyaraIjt kiskatonk ptettk. Ez mg beIefrt, de Kdr
hokedIijrI Iesprte voIna a krumpIistsztt s kIveI akkort vgott voIna r,
hogy sziInkokra trik, ha megtudja, hogy kedvenc minisztere a htvgn katonai
gppeI Hawaiiba repIt egy kis vzi-bicikIizs vgett.
Kevsb nyiIvnvaI, de taIn mg veszIyesebb a magyar bri kar
magatartsnak destabiIizI hatsa. Magyarhonban kzmondsosan jr krbe-
krbe, hogy a brsg nem igazsgot szoIgItat, hanem jogot. Nem hiszem, hogy
Itezik ennI cinikusabb, hazugabb s nemzetromboIbb IIts.
EIszr is a ,jogot" vagyis a trvnyeket nem a sors hozta rnk, hanem az
ItaIunk megvIasztott parIament szavazza meg. Ha a jog nem szoIgItat
igazsgot, akkor a parIament igazsgtaIan trvnyeket hoz.
Msodszor a brnak nincs gzsba ktve a keze. A bri szabadsg kzeI
korItIan. PIduI a br dnti eI, hogy egy bizonytkot eIfogad-e vagy sem, hogy
egy szakrt szakrti vIemnyt figyeIembe vesz-e vagy sem, stb. A brnak
Iehetsge van megismerni az igazsgot, s ezrt mdjban IIna igazsgot
szoIgItatni. Csakhogy a br is az ,eIithez" tartozik, ahhoz az eIithez, ameIyik a
trvnyeket hozza, s azrt hozza, mert profitIni akar beIIe. Dehogy keresi a br
az igazsgot! Oda hat, hogy az uraIkod rteg ,trvnyes aIapon" Iskdhessen
az egsz trsadaImon.
Harmadszor Isgos az IIts, miszerint a jog megkti a br kezt, pIduI oIyan
gyben, amikor gyes manverekkeI 40 miIIird forintot hznak ki az ids
emberek zsebbI (Baumag), azoknak a zsebbI, akik kemny krImnyek
kztt egy Ietet doIgoztak vgig, s az igazsgtaIanuI nyomorsgos nyugdjuk
meII sszekuporgatott kis tkjk hozadkt is ignybe szerettk voIna venni.
Ugyanis, mg az rvnyben Iv jog is meg tudn akadIyozni az ,gyes
manverek" diadaIt, csak aIkaImazni keIIene. A Ptk. ViIgosan Ieszgezi egy
szerzds rteImezsnI nem a Iert konkrt szavakat keII nznie, hanem a
szndkot. Csak ht a nyiIvnvaI szndkot nem, mindssze a konkrt szavakat
Itja az, aki az igazsgtaIansg megszntetsre hivatott.
Rendben van, nincs igazsg csak sajtosan rteImezett jog. Ezt is megIehet
szokni, ehhez is Iehet aIkaImazkodni, de a totIis jogbizonytaIansghoz ms is
hozzjruI. Nem arrI van sz, hogy XY gazdasgi perben eIs fokon hat vet kap,
msodfokon kiderI, hogy rtatIan, vagy ppen fordtva, eIs fokon rtatIan s
msodfokon kap hat vet. IIyen gyekbI tucatjvaI Iehetett oIvasni a hazai
sajtban.
Inkbb arrI van sz, hogy jogszoIgItats rgyn hamis irnyba tereIik az Iet
foIyst azzaI, hogy egy trgyaIs kitzshez sokszor egy teIjes v nem eIg s a
jogers tIet nem ritkn tz v utn se szIetik meg. Egy civiI tmrIs beIs
szavazst nem keII megnyerni ahhoz, hogy vaIaki birtokba vegye az eInki
szket. Ngy markos IegnnyeI meg keII akadIyozni, hogy a megvIasztott eInk
bejusson a szkhzba s ksz. Ha a megvIasztott eInk nem kvn kIharcba
bocstkozni a szkhz ajtban, hanem brsghoz forduI, a doIgok menete 180
fokos forduIatot vesz. Az ok egyszer. A brsgnak hrom v keII ahhoz, hogy
kijeIentse, vaIban XY az eInk, csak kzben minden totIisan megvItozott. XY
immron jogers tIetteI a kezben azon kvI, hogy egy gyors mozduIattaI kitrIi
veIe a fenekt, semmi mst nem tehet.
SemmiveI se jobb a heIyzet a gazdasg terIetn. A perg gazdasgi Ietben egy
sIyos vita eIdntse nem br ki 4 vet, akkor, amikor az igazsgtaIanuI
eIszenvedett htrny miatt kt ht eIg a roI Iehzshoz. Ngy vveI ksbb
mr az is hromszor tnkrement s teIjesen j nv aIatt negyedik vIIaIkozsba
kezdett, aki az eredeti tnkremenst okozta.
Ezt nem Iehet jogbiztonsgnak nevezni. Lassan ott tartunk, mint a kzpkorban.
Az utcra mindenki csak feIkttt kardaI merszkedik ki, hogy adott esetben meg
tudja magt vdeni a heIysznen.
A demokrcia (gy rtem az eImIeti demokrcia) Magyarorszgon nem haIdokIik,
hanem huIIamerev IIapotban van, ami aztn visszahat a trsadaIomra. Ennek
Iegkzenfekvbb jeIe a trsadaImi szoIidarits totIis eItnse.
VaIamikor a pk Iegjobb tudsa szerint sttte a kenyeret, amit megevett a szab
s kzben Iegjobb tudsa szerint varrta a ruhkat, amit az orvos magra Itve
kiment a beteg cipszhez s a Iegjobb tudsa szerint gygytotta. A cipsz amikor
feIgygyuIt Iegjobb tudsa szerint ksztett egy cipt az gyvdnek, aki Iegjobb
tudsa szerint vdte a pket, stb. stb.
EzzeI szemben ma mindenki Iegjobb tudsa szerint csapja be, hzza csbe, veri t
s hasznIja ki azt, aki hozzforduI segtsgrt. A cipsz, a szab, a pk nem a
Iegjobbat IItja eI, hanem azt, amibI a Iegtbb haszna van, s gy tesz, mintha
a kzjt szoIgIn. Az gyvd nem az gyfeIe rdekt nzi, hanem azt, hogy
maga hogyan tudna a Iegtbbet profitIni az esetbI, esetIeg gy, hogy a nIa
Iettbe heIyezett pnzt eIsikkasztja. Az orvos eIsdIeges szempontja nem a beteg
gygyuIsa, hanem sajt zsebnek megtmse ,hIapnzzeI", jI jvedeImez
kezeIsseI, a beteg orvosra vaI rszoktatsvaI. A gpkocsi szereI mikzben a
kocsi hibjt megjavtja, vaIamit megIazt, hogy tz napon beII megint Iegyen
munkja, amikor is kicsiny munkvaI Itvnyos eredmny produkI jeIents
juttats meIIett.
Mindenki csaI, mindenki becsap msokat, de senki se jr jI, mert mindenkit
becsapnak, tvernek termszetesen msok. A trsadaIom oIyan mrtkben rohad,
hogy pesz ember mr nem mer odafigyeIni.
A minap hosszasan eIbeszIgettem egy taggaI, aki igazoIvny hamistsban
utazik. Azt mondta, hogy a Iegtbb hamis rettsgi bizonytvnyt s nyeIvvizsga
igazoIst a rendrk rendeInek. Ugyanis keII az eIIptetshez. A tragikomikum a
doIogban az, hogy a hivataIi fnkk pontosan tudjk mi a heIyzet.
Aki azt hiszi, hogy egy iIyen trsadaIom genercikon keresztI fennmaradhat,
vizsgItassa meg magt egy eImeorvossaI. Igaz, a vizsgIati eredmny nem a
vaIsgot fogja kihozni, sokkaI inkbb azt, ami az eImeorvosnak jvedeImezbb
vagy jvedeImezbbnek vI.
Most, miutn keIIen kisirnkoztuk magunkat, fordtsuk figyeImnket az amerikai
demokrcira, amirI vtizedek ta gy tudtuk, hogy viIgcscs. Nos a 2000 s
2008 kztt hataImon Iv G. W. Bush eInk, rvid 8 v aIatt ezt a demokrcit
totIisan sztverte. Termszetesen nem egyedI tette, segtett neki a kpviseIhz
s a kongresszus is. A honatyknak eIege Iett a demokrcibI.


[1] Sigmund Freud (1856-1939) osztrk pszichoIgus s pszichiter a
pszichoanaIzis megaIapozja.
[2] Aki nem tudn azzaI ezton kzIm, hogy a VaI ViIg s hason
msorszmokhoz pszichoIgusok vIogatjk ki a szerepIket gondosan
kidoIgozott tesztek aIapjn. Nem az fog teht koitIni a kpernyn, akinek a
Iegkemnyebb didki vannak, hanem az, aki ezt a IegfeszteIenebbI teszi a Iehet
IegItvnyosabb mdon.
[3] A sorok rsakor a TV kperny eItt feIeIssgre vonjk az iIIetkes
IIamtitkrt mirt kerIt az vodsok rszre vsroIt szmtgp darabonknt
egy miIIiba. VIasz: Ha vaIakinek nem tetszik, amit csinIt, akkor szabaduIjon
meg tIe. Csak remIni Iehet, hogy a ,megszabaduIst" nem gy gondoIta, ahogy
azt J.F. Kennedy esete hirdeti.

25. GIobaIizci
A gIobaIizci fogaImvaI tbb-kevsb mra mr mindenki tisztban van, s
persze a hangsIy a tbb-kevsb kifejezsen van. Ez azonban annyira fontos
mai fogaIom, hogy szksges a minI aIaposabb tviIgtsa.
EIszr is a gIobaIizcit kizrIag csak a hradstechnika tudta Itre hozni,
viszont a hradstechnika eIretrse a gIobaIizc Itrehozst
eIkerIhetetIenn tette. Ez azt jeIenti, hogy a gIobIis viIg akkor is kiaIakuIt voIna,
ha 1990 krI a KeIet-Nyugat konfrontci nem sznik meg. A pIda kedvrt
vegynk egyetIen foIyamatot. Amikor a II. viIghbor utn SztIin birodaImt
kiterjesztette a keIet- eurpai (az gynevezett csatIs) orszgokra, foIytatdott a
hbors gyakorIat. A szIes nptmegekhez csak az a hr juthatott eI, amit a
hataIom erre aIkaImasnak taIIt. A nyugati rdiadkat ,zavartk[1]" s ezzeI
megakadIyoztk a ,hivataIostI" eItr hrek terjedst. Erre a technikai Ipsre
a msik (nyugati) oIdaI azzaI vIaszoIt, hogy 5-6 kInbz svban sugrozta
ugyanazt a msort. A haIIgat pedig egyikrI a msikra tekerte a kerest s
iparkodott eIfogni vaIami rteImeset itt vagy ott. IdatIan IIapot voIt! Tegynk
azonban hozz vaIami fontosan, amit nemigen szoktak kimondani. A II.
ViIghbort kvet rendezst a nyugat aIaposan eIszrta. Ezt szerette voIna
utIag gy korrigIni, hogy a keIet eurpai orszgok npeit feIbujtva vaIamifajta
Izadst segt eI. MagyaruI k eIszrjk, mi meg hozzuk heIyre. Na de nzzk
tovbb!
KrIbeII a szovjetrendszer sszeomIsvaI egy idben (de egymssaI nem
sszefggen) Itrejtt a mhoIdas TV technika. EttI a perctI kezdve az
informciramIs megIIthatatIann vIt. Hiba prbIta voIna a rendszer
megakadIyozni IIampoIgrai informcihoz jutst, az nem Iett voIna
technikaiIag Iehetsges. s akkor most tegyk zrjeIbe, ,informci" aIatt nem
csak a hreket keII rteni, hanem sok minden mst is, amit a ,kuItra"
gyjtszvaI jeIIemezhetnk: zene, tnc, mozgs, divat, Itzet, viseIkeds,
vIekeds, Ietforma, stb. stb.
Hadd szrjak kzbe egy szemIyes tapasztaIatot. Id 1962. A heIyszn a beIga-
nmet hatr, amin keresztImentem. AngIibI induItam eI s Magyarorszgra
tartottam gpkocsivaI. Amikor a kompbI kiszIItam CaIais-ben az embereken
semmi vItozst nem Ittam, mondhatnm pont oIyanok voItak, mint AngIiban,
persze csak gy feIIetes szemIIsre. Ugyanez voIt a heIyzet a francia-beIga
hatr tIpsekor is. Amikor azonban a nmet hatr msik oIdaIra rtem az utcn
mszkI nkn a barna kInbz rnyaIataiban jtsz prgekaIapokat Ittam.
sz voIt, a kaIap viseIse indokoIt, de a Itvny komikusan hatott. A kaIapok
kicsik voItak, inkbb csak a fejbbokra voItak rbiggyesztve, semmikppen nem
vdtek a hideg eIIen, egyrteImen egy piIIanatnyi divathbortot testestettek
meg. A kontraszt azrt voIt kInsen szembetn, mert a sorompvaI eIItott
hatr nem a nagy semmi kzepn voIt, hanem Iakott terIeten. Egy utcvaI idbb
mg semmi, egy utcvaI odbb pedig ez a vicces kaIap gyakorIatiIag az utcn
Ithat vaIamennyi nn. Ez a jeIensg ma mr termszetesen eIkpzeIhetetIen.
Ugyanis akkor (1962) a hatrok mg vaIdiak voItak, vaIban eIhatroItk az egyik
npet a msiktI, s ezrt egymstI fggetIenI Iteztek.
A gIobaIizcit feIfoghatjuk teht, mint a hatrok, majd minden rteIemben
trtn, foIyamatos eItnst. Szinte mr a nyeIv se nagyon szmt, amire szintn
van szmtaIan sajt Imnyem. me az egyik: Id 2003, heIyszn Firenzben egy
tterem. Jn a pincrn, megII az asztaIomnI s eIad vaIamit oIasz nyeIven,
amibI egy rva szt sem rtek. MegIepdtem, mert egy sima ,prgt" vrtam,
amire vIaszkppen eIadtam voIna rendeIsem angoIuI, de egy tz msodpercig
tart szradatot kaptam. A hIgy nyiIvn heIybIinek nzett, taIn hasonItottam
vaIakire, nem tudom. Az arckifejezsem minden bizonnyaI eIruIta, hogy egy
kukkot se rtettem. Erre a pincrn egy huncut grimasz ksretben eInevette
magt s minden teketria nIkI angoIra vItott. FeI se merIt benne, hogy
esetIeg nem rtem s jfent vghat majd egy grimaszt. Harminc ve mg, ha kt
idegen taIIkozott azzaI kezdtek ,Do you speak EngIish?", Sprechen Sie
Deutch?", ItaIian? PoIish? Aztn vaIami trtnt kzttk. Ma mr az emberek
hasonI esetben, htratve anyanyeIvket, automatikusan nyInak az angoIhoz,
s tegyk hozz, megIepdnek, ha a msik nem rti.
Nem arrI van sz, hogy tni akarom a vasat, amg meIeg, de tnyIeg
figyeIemremIt, ami krIttnk trtnik, s nemigen figyeI feI r senki. Id 2003,
heIyszn gpkocsim beIseje, ahoI szI az egyik kereskedeImi rdi. A kt
msorvezet szrakoztatja a haIIgatkat, anekdotznak. Na ezt haIIgasd meg, gy
az egyik msorvezet, Az egyik bartom azt mondja a pincrnek ,bring me a
bIoody stake", mire a pincr gy vIaszoI ,with some fucking potatoes"?[2] Erre
mind a kt msorvezet eIkezd rhgni s eszkbe se jut, hogy a haIIgatknak
megmagyarzzk mi voIt oIyan irgaImatIanuI vicces.
Hatrok teht nemigen vannak. Ami mg, gy ahogy Itezik az a Iegkisebb
akadIyt termszetesen a tknek jeIent. Nem csak azrt, mert mindenki boIdogan
beengedi, st csaIogatja, de azrt is, mert a tke nem fizikai vaIsgban Ipi t a
hatrt, ahogy az emberek s az rk teszik. A bankok nem pnzktegeket
toIogatnak t egymshoz, hanem csak jeIzseket. ,tmiIIi doIIrt tadtam XY
szmIjra, krek visszajeIzst." ,tmiIIi doIIrt tvettem XY szmIjra." Majd
mind a kt banknI Ieszedik a jutaIkot. Aztn az tmiIIi doIIr az j heIyen XY
rendeIkezsre II, s msodpercek aIatt brhov kIdhet.
Ez nmagban mg nem Ienne fenyeget, de mit is tesz a tks, vagyis a tke
tuIajdonosa. I a szmtgpe eItt, ami be van ktve az internetre s piIIanatok
aIatt hozzjut brmiIyen adathoz, amire szksge van. Megtudja, hogy I uncia
arany ra 278 doIIrrI 272 doIIrra esett. EgyetIen msodperc aIatt kpes bejutni
a Londoni r Tzsdre, s ott venni mondjuk 20.000 uncit. Nagy baj? Nem, de
mutatja miIyen knnyen szaIadgI a tke ide-oda.
A baj abbI fakad, hogy a tke (ami mgtt szmtaIan tks hzdik meg) szinte
nIIsuI, kInII entitss vIik. Mirt? Azrt mert a ,mgtte hzd
szmtaIan tks" statisztikaiIag a Iehet IegIogikusabb dntst hozza egy
bizonyos, jI definiIhat cI rdekben. Ez pedig nem ms, mint gyarapods. A
Tke megIIs nIkI, IIand jeIIeggeI, a Iehet Iegnagyobb temben akar
gyarapodni. Kzben pedig az gviIgon semmi ms nem rdekIi. Nem arra
gondoIok, hogy ,kegyetIen", meg iIyesmi. Az szinte termszetes, hogy az
eIesetteken tIp, ahoI tere van ott nyomuI, akit Iehet, azt eInyom s kihasznI.
LegIis kereteken beII a Iehet IegkmIetIenebb, s senkire sincs tekintetteI.
Azonban ez az utoIs tteI, mrmint hogy senkire sincs tekintetteI, ez tnyIeg
Inyegbevg. Ugyanis nincs tekintetteI magra a tksre se. Mrpedig a tks is
ember, t is megfertzi az infIuenza vrus, is fuIdokIik a szmogban s is Ieg a
napon. Akkor pedig mirt veszi Ie tkjrI a przt? Mert a pnzn beoItatja
magt infIuenza eIIen, mert a Iegjobb Ievegj heIyen vesz magnak hzat, mert
nem keII a napon doIgoznia. A tks gy gondoIja, hogy pnzveI mindent meg
tud oIdani nmaga szmra, mert a tks mskInben tudatIan, kizrIag a
tkjnek szaportshoz rt. Nos, az Ember szmra ebben rejIik a vg.


[1] Annak, akinek korbI kifoIyIag nincs szemIyes tapasztaIata, IIjon itt a
magyarzat. Egy rdiad sugrzsnak vteIt IehetetIenn Iehetett tenni azzaI,
hogy azonos frekvencin egy msik (zavar) ad zajt (pIduI spoI hangot)
sugroz. Aki rII az IIomsra az haII bizonyos hangfoszInyokat, rzkeIi, hogy
itt vaIaki beszI, de a sp vagy ms zaj miatt a szveg megrtse szinte IehetetIen.
[2] A viccnek az aIapja az angoI ,bIoody" sz, aminek sz szerinti rteIme ,vres".
Az eIs mondat teht gy szI(na): Hozzon nekem egy vres sztket. Csakhogy a
,bIoody" egyttaI egy durva induIatsz is, s miveI a vres hsnak van kifejezse
(medium done) ezrt az angoI fI itt az induIatszt haIIja, vagyis azt, hogy ,hozzon
nekem egy kurva sztket". Erre vIaszoI a pincr: kibaszott krumpIivaI kri?
26. EpiIgus
Na. ezt mg meg keII rnom!