Professional Documents
Culture Documents
A regra poder ser injuntiva se interpretarmos a ratio da lei e nos perguntarmos porque que
o legislador se deu ao trabalho de consagrar uma norma especial como a do 934; o legislador
pretendeu com este preceito proteger o comprador de bens a prestaes (o consumidor, a
parte tipicamente mais dbil da relao jurdica), pelo que se permitirmos que a norma seja
supletiva essa proteo desaparece;
A norma do 934 supletiva ou injuntiva? Pelo elemento literal no possvel descortinar esta
questo.
4 Hiptese: A exige de B os 7,500 nos termos da hiptese anterior. C apresenta-se oferecendo
apenas 5,000.
A est a interpelar B nos termos do artigo 805/1, para que a obrigao se vena de modo a que seja
possvel ao credor exigir todas as prestaes de uma s vez, nos termos do artigo 781.
H aqui um problema de integralidade da prestao. O artigo 763 impe que esta o obrigao seja
realizada no integra, pelo que A pode recusar o pagamento dos 5,000 licitamente, sem entrar em
mora.
Se A recusar quem entra em mora o devedor, iniciando-se de imediato a capitalizao de juros
moratrios nos termos do artigo 806.
Quanto legitimidade ativa para realizar a prestao aplica-se o artigo 767, segundo o qual
qualquer pessoa pode realizar a prestao, a menos que esta seja infungvel que no o caso, uma
vez que qualquer um pode realizar a prestao sem prejudicar o interesse do credor.
Se A recusar por este motivo ele que entra em mora (art. 813).
Sub-rogao, passando C para o lugar do credor;
Enriquecimento sem causa se C estiver em erro;
Mandato sem representao;
Gesto de negcios;
Ou doao indireta.
Se A aceitar a prestao de C pode haver:
5 Hiptese: B paga a A 7,500 no final de Maro. Em abril A exige o pagamento da segunda
prestao do carro, B diz que j tinha pago a totalidade. A contrape-lhe que imputara os 7,500 na
dvida da vivenda.
B deve a A 260,000: 10,000 do carro e 250,000 da vivenda.
Este um problema de imputao do cumprimento: artigos 783 e ss.
Acordo das partes;
Declarao de devedor;
No admitida em caso algum a designao de imputao pelo credor.
Lei, nomeadamente nos termos do artigo 784;
Critrios de imputao:
Primeiro imputa-se s dvidas vencidas, mas neste caso concreto estavam ambas vencidas;
Na que oferece menor garantia: a garantia das obrigaes o patrimnio do devedor, pelo
que esta norma se refere apenas a garantias especiais (hipotecas, fianas, etc.); continuamos
empatados, porque nenhum dos bens tem garantias especiais;
Na mais onerosa para o devedor, mas neste caso nenhuma delas o ; mais onerosa no quer
dizer mais alta, pois o resultado prtico exatamente o mesmo: mais onerosa significa mais
Uma vez que as parte no acordaram nada, e o devedor no especificou, vamos ver os critrios de
imputao legal: so duplamente supletivos; s se aplicam se no houver outro critrio e s se
aplicam pela ordem estabelecida no artigo;
Direito das Obrigaes Page 2
dizer mais alta, pois o resultado prtico exatamente o mesmo: mais onerosa significa mais
gravosa para o devedor a ttulo de qualquer critrio jurdico;
Na que primeiro se tenha vencido;
Na mais antiga em data.
Uma vez que nenhum destes critrio desempata, h que aplicar o 784/2: rateada quer dizer
proporcionalmente.
Caso n 16: A obriga-se a reparar um muro, prestao na qual gasta 1,500. Em contrapartida, B
obriga-se a trazer do Brasil a jiboia 666 (infungvel).
Ateno: no h contrariedade nem lei, nem ordem pblica, nem aos bons costumes, no
podendo ser invalidado. Quando muito seria um problema do artigo 281, mas a ilicitude de fim s
relevante se for bilateral, logo o contrato vlido.
1 Hiptese: A traz a jiboia numa jaula, mas um passageiro envenena-a sucapa.
No culposa;
Objetiva;
Total;
Superveniente;
Trata-se de um problema de impossibilidade:
Aplica-se o artigo 790 e a obrigao extingue-se. Este contrato porm sinalagmtico, pelo que a
contraprestao deve ser restituda nos termos do enriquecimento sem causa, uma vez que j foi
realizada (art. 795).
O contrato caduca, extinguindo-se automaticamente por desaparecimento das prestaes nele
acordadas.
Temos ainda, obviamente, um problema de responsabilidade do terceiro que impossibilitou o
cumprimento desta obrigao. Trata-se de responsabilidade extra-contratual e de eficcia externa
das obrigaes. (matria de direito das obrigaes 1).
2 Hiptese: A traz a jiboia e envenena-a, por medo dos outros passageiros.
Estamos perante impossibilidade novamente, exceto que desta vez o regime o da impossibilidade
culposa imputvel ao devedor (arts. 801 e ss.)
A obrigao do devedor extingue-se e o devedor responde em sede de responsabilidade
obrigacional, nos termos do artigo 798: o facto ilcito o incumprimento, a culpa presume-se nos
termos do artigo 799/1.
O credor tem direito a uma indemnizao e pode resolver o contrato (art. 801/2 e 432) e se j tiver
realizado a sua prestao, que o caso, pode ainda exigir a sua restituio por inteiro.
A resoluo faz-se mediante declarao outra parte (art. 436) e tem em regra efeito retroativo
(arts. 433 e 434), sem prejuzo da indemnizao e da restituio (que est pensada para a
restituio de prestaes de coisa, pelo que tem que entrar, neste caso por a prestao realizada ser
de facto, o regime do enriquecimento sem causa).
Se o credor resolver o contrato no poder pedir uma indemnizao pelo interesse contratual
positivo, devido ao cariz retroativo da resoluo do contrato: se ele foi destrudo
retroativamente no pode exigir que se compensem os danos pelo incumprimento do
contrato que "no existiu"; ainda por cima o contrato pode ser resolvido ou executado, laia
de deciso unilateral do credor, pelo que ele tem o direito de escolher, no fazendo sentido
que se indemnize o dano positivo quando o credor resolva o contrato;
H no entanto doutrinas mais recentes que intentam que todos os danos so indemnizveis,
incluindo os positivos de incumprimento do contrato.
Caso n 19: Contrato para realizar um projeto de engenharia por 5000. A paga de imediato 50% do
preo e de seguida estabelecem-se duas clusulas:
No se fala em pena convencional pois esta visa essencialmente uma funo sancionatria,
enquanto que a clusula penal tem um carter essencialmente compensatrio.
Uma clusula penal de valor zero, ou quase zero, uma clusula de excluso da responsabilidade
que envolve a renncia antecipada dos direitos do credor, e logo nula (art. 809).
Se pelo contrrio, a clusula penal tiver um valor excessivo (relativamente prestao ou ao
dano??? A doutrina diverge!!!) o tribunal pode, segundo juzos de equidade, reduzi -la, nos termos
do artigo 812.
Ou no se faz nada, levando as partes a acatar o acordado;
Ou aplica-se o regime 812, a contrario, por analogia; esta soluo admitida por influncia do
regime do cdigo italiano, que consagra as duas solues expressamente e de onde o
legislador portugus retirou a soluo consagrada no 812.
O legislador no refere a hiptese da clusula penal fixada ser manifestamente diminuta, mas no
seja justificado aplicar o artigo 809; a doutrina prope ento duas solues:
Ateno que a reduo proposta pelo 812, no deve ser feita para o valor do dano: s se requer
que a clusula no seja MANIFESTAMENTE excessiva, podendo ser meramente excessiva.
Direito das Obrigaes Page 6
que a clusula no seja MANIFESTAMENTE excessiva, podendo ser meramente excessiva.
A clusula penal tem a mesma forma que o contrato, sob pena de nulidade (810/2, no obstante a
m formulao do preceito); e a clusula penal, como acessria, sofre as mesmas vicissitudes que
a obrigao principal, sendo que se esta for nula a clusula penal tambm o ser.
1 hiptese: passaram seis meses e o B ainda no cumpriu o projeto. A diz que perdeu o interesse.
A perda do interesse averigua-se objetivamente, pelo que se houver verdadeira perda de interesse
h incumprimento e A tem direito ao funcionamento da clusula penal compensatria (30%); de
outra forma, B encontra-se em mora e apenas haver funcionamento da clusula penal moratria.
A clusula penal, aps o incumprimento, dispensa o credor da prova do dano, sendo por isso
extremamente vantajosa, mesmo que o seu montante seja de valor igual ao do dano sofrido. A
vantagem ser menor para a doutrina que apenas liberar o credor de provar o montante do dano.
2 Hiptese: B est em mora, A mantem o interesse, mas exige o cumprimento da prestao, o
funcionamento da clusula penal moratria e a aplicao de uma sano pecuniria compulsria
Tudo isto exigvel nos termos dos artigos 811/1 porque o devedor s est em mora, e do 829
A/2, que ressalva a indemnizao a que haja lugar, nomeadamente a da clusula penal.
Caso n 28: A deve 1000 a B. A obrigao vence-se em 31 de Outubro.
Hiptese 1: A prope a B a cessao do crdito a C, com vista total extino do dbito. B aceita,
mas poucos dias depois afirma que a dvida de A se mantm porque C invocara, justificadamente a
prescrio da sua dvida.
A prope a B uma dao em cumprimento, pois invs de prestar o dinheiro, presta um crdito que
detinha sobre C (art. 837). O credor no obrigada a aceitar (art. 762), mas pode faz-lo, se assim
entender pois a tentativa de prestar coisa diversa, sem assentimento do credor, equivale a
incumprimento.
Porm, a dao em cumprimento que tenha por objeto a cesso de um crdito resolve-se pelo
artigo 840, sendo que a obrigao de A s se extinguiria quando o credor fosse satisfeito, e como C
invocou a prescrio no houve tal satisfao, logo pelo artigo 804/1, ex vi n2 por se tratar de um
crdito, a dvida no se extinguiu e A continua a dever os 1000.
No entanto, ateno pois o n2 utiliza a palavra "presume-se", pelo que no caso da cesso de crdito
podemos no estar perante uma dao pro solvendo, mas sim uma dao in solutum, e nesse caso a
extino extingue-se de imediato, no podendo B exigir nada de A. ( o caso dos cheques visados).
2 Hiptese: em julho A perde o benefcio do prazo e interpelado por B para pagar os 1000.
Entretanto tambm aparecem os credores C, D e E, que interpelam A para pagar as vultuosas dvidas
que tinha para com eles.
Face a esta situao B emigra para o Brasil aps mandatar B para vender todo o seu patrimnio e
reparti-lo rateadamente pelos vrios credores. Aparece entretanto F, que pretende anular o
mandato porque tambm credor mas no est nele comtemplado.
Est aqui em causa uma hiptese de cesso de bens aos credores (art. 831): o devedor encarrega os
credores de liquidar o seu patrimnio e com o respetivo produto satisfazer os respetivos crditos.
Na base desta figura est um mandato: algum fica encarregado de praticar um ato jurdico (vender
o patrimnio) por conta de outrem. Atualmente no tem muita aplicao prtica, pois os devedores
que no esto em condies de pagar no optam pela figura.
Direito das Obrigaes Page 7
que no esto em condies de pagar no optam pela figura.
Pelo menos documento escrito;
Forma exigida para a validade da transmisso dos bens nela compreendidos;
As exigncias formais so: 832
A diviso do produto da liquidao deve ser feita de forma proporcional s dvidas, e o facto de
haver credores que no estejam contemplados na cesso no prejudica que os bens cedidos sejam
executados tambm por estes (art. 833).
4 Hiptese: B interpela A, porque A est em mora e avisa que este vai ter de pagar juros
moratrios. Contudo A afirma que credor de B em 2000 por violao do direito ao bom nome,
operada em agosto.
B est constitudo em mora automaticamente: 805/2, al. B porque o seu crdito provm do 484.
A tambm, a partir do momento da interpelao que vem na hiptese, nos termos do artigo 805.
A est a pedir a compensao, e os requisitos esto todos preenchidos: 847, bem como a sua
efetivao: 848
Porm, para haver interpretao temos de fazer uma interpretao da alnea a) do artigo 853, pois
de outra forma haveria excluso da compensao por o crdito ser proveniente de facto ilcito
doloso. Mas no se aplica porque quem pede a compensao o lesado, e no o praticante do ato
ilcito doloso.
A compensao tem efeitos retroativos ao momento em que os crdito se tornaram compensveis,
que neste caso ser a 31 de Outubro, porque s a que se vence a segunda dvida: 854.
Caso 27: B deve 1000 e juros a A. A obrigao vence-se em 31 de Dezembro.
2 Hiptese: em 31 de outubro, C pretende pagar os 1000 em vez de B, com juros at dezembro. A
no aceita. C quer consignar em depsito extinguindo a dvida. A probe.
Consignao em depsito por terceiro 842
Requisitos do 841: aplica-se a parte da mora porque o A rejeitou a prestao licitamente oferecida
por terceiro (arts. 767/1 e 813).
A consignao em depsito faz-se por via judicial. H legislao especial para consignao em
depsito direta na Caixa Geral de Depsitos, para prestaes pecunirias, mas uma mera
excepo.
Em mora do credor fora das prestaes de coisa a extino da obrigao poder operar pela
aplicao analgica do 411 ou do prazo admonitrio do 808.
3 Hiptese: afinal a dvida era no s de B, mas tambm de C. A combina com B que no lhos vai
exigir, mas sim a C, na totalidade. C paga a totalidade da dvida e exige os 90% do que pagara, j que
essa era a proporo das relaes internas. B ope-lhe o acordo com A.
A e B contrataram uma remisso (863), pelo que a sua obrigao relativamente a A est extinta.
Porm aplica-se aqui a excepo do 864, j que B no prescinde de pedir a totalidade a C e a
obrigao solidria, pelo que continua a haver direito de regresso de C sobre B (864/2).
A questo ao contrrio, solidariedade de credores, est resolvida no 864/3.
5 Hiptese: a dvida era de B e C em solidariedade. B morre, sendo A o seu nico herdeiro.
uma hiptese de confuso (868), mas na vertente das obrigaes solidrias, pelo que a situao
de resolve nos termos do 869/1. C fica exonerado na parte da dvida relativa a B, que nos termos do
Direito das Obrigaes Page 8
de resolve nos termos do 869/1. C fica exonerado na parte da dvida relativa a B, que nos termos do
516 se presume ser metade. Isto porque a confuso extingue o crdito e a dvida, quando estes se
renam na mesma pessoa.
O 869/2 opera para solidariedade de credores. O 872 ressalva que no h confuso quando o
crdito e a dvida pertenam a patrimnios separados, como ser o caso da herana antes da
partilha e da meao comum e individual dos bens do casal.
Caso N9: A, proprietrio de um carro, incumprira um contrato-promessa de compra e venda do
mesmo que tinha celebrado com B. Como consequncia ficou devedor de 5000 que era o valor do
sinal em dobro. Por no ter dinheiro e querer evitar uma ao constituiu uma hipoteca do carro a
favor de B, para garantia do pagamento dos 5000 no prazo de um ano, com juros legais que em
caso de incumprimento capitalizariam na dvida. O acordo foi celebrado a 31 de Janeiro de 2004.
1 Hiptese: B que deve a C 6000, acorda com este a extino de dvida, mas ficando C credor de A
nos exatos termos em que o B. Em Janeiro de 2006 C dirige-se a A, exigindo os 5000 mais juros
capitalizados e ainda juros normais, ameaando penhorar o automvel. A refere que no sabe quem
C, que o automvel s foi dado como garantia a B e que a capitalizao de juros ilegal.
Clusula de juros sobre juros regulada pelo artigo 560 sobre anatocismo, s seria vlida se a
conveno fosse posterior ao vencimento dos mesmos.
A cesso no ser proibida, por lei ou conveno das partes; o 579 explicita algumas proibies
legais;
Negcio base: a cesso de crditos um efeito de um outro negcio que lhe serve de base
(578);
Requisitos:
O tribunal pode exigir, ou no que o requerente do arresto preste cauo, consoante as condies
do caso concreto. um travo ao requerimento desmedido do arresto.
O artigo 621 estabelece que se o arresto for julgado injustificado ou caduque, o requerente pode
ser responsabilizado pelos danos causados.
Pelo 622/2 so extensveis ao arresto as disposies da penhora. Ou seja, o requerente vai ficar
com prioridade sobre os demais credores no resultado da venda dos bens arrestados.
Mas se o arrestado vender os bens, a venda no produz efeitos, podendo o arrestante executar os
bens no patrimnio do terceiro, como se do arrestado se tratasse (621). Mesmo o adquirente de
boa f no est tutelado pela figura, tendo que recorrer ao enriquecimento sem causa e
responsabilidade civil pr-contratual por violao de deveres da informao por parte do arrestado.
2 Hiptese: A tinha um apartamento na Lapa, que fora vendido dois anos antes a D, amigo ntimo
de A, por 500 000 (dobro do preo real). Mas j no ano antes, A tinha vendido a E por 300 000.
Haver aqui, eventual, compra por um preo simulado, logo nula (240/2). A melhor hiptese de B
declarar a nulidade da venda nos termos do 605, com base em simulao, sendo que esta ter
efeitos retroativos (289), voltando o bem ao patrimnio de A, pelo que a garantia patrimonial se
manteria.
O artigo 605 no acrescenta nada ao 286, regime geral da nulidade. A sua razo de ser est
relacionada com o cdigo de Seabra, tendo efeitos meramente confirmativos.
Ato seja nulo;
O credor tenha interesse na declarao de nulidade;
Requisitos:
Direito das Obrigaes Page 10
Porm temos o problema da segundo compra e venda a E, que admitimos no ser simulada. A nica
hiptese aqui intentar uma ao de impugnao pauliana.
Ato que envolva diminuio da garantia;
Ato no pessoal;
Crdito anterior ou, em sendo posterior, tenha o ato sido dolosamente praticado;
Resultar do ato a impossibilidade de satisfao integral do credor, ou o agravamento dessa
impossibilidade;
Requisitos 610:
O artigo 613 admite a impugnao pauliana de segundo grau.
Que a primeira venda seja impugnvel;
Que, em caso de segunda alienao onerosa, o terceiro adquirente esteja de m f, nos
termos do 612/2.
Requisitos:
O artigo 615 permite ao credor escolher entre o regime da nulidade e da impugnao pauliana, mas
a impugnao mais vantajosa pois s aproveita ao credor que utilize esse meio de conservao da
garantia, enquanto que o regime da nulidade aproveita a todos.
5/05/2014
Continuao do caso N7:
1 Hiptese: em 1996 o devedor doou a casa ao filho.
O facto de a alienao ser anterior ao crdito no relevante, mas a hiptese no nos d indicao
de mais datas. Assumindo que a hiptese se passa na data presente, passaram 18 anos desde a data
do ato, e o regime da impugnao pauliana tem um prazo de caducidade de 5 anos por razes de
segurana jurdica (art. 618), pelo que mesmo verificados os requisitos todos do 610 e 612 o
credor nada podia fazer em relao a este ato.
A impugnao pauliana s aproveita ao credor impugnante, pelo que a procedncia da mesma torna
o ato de alienao ineficaz apenas em relao a este (616/1). O facto de o obrigado restituio ser
o terceiro e de o credor poder executar o bem no patrimnio deste indica que a sentena no tem
efeitos anulatrios nem nulatrios, pois o bem no regressa ao patrimnio do devedor original.
4 Hiptese: A que devedor do B, credor de G em 500 000. A dvida est vencida mas nunca foi
exigida, nem h tenses de o ser. A sabe que G tem um crdito sobre H, de montante superior,
tambm vencido e em vias de prescrio, que G no tem exigido por inrcia.
Esta uma hiptese de sub-rogao do credor ao devedor: arts. 606 e ss.
Uma omisso/inrcia do devedor; ele podia exigir o cumprimento e no o faz;
Exigncia de um direito de crdito de contedo patrimonial, o que afasta os direitos de
natureza pessoal do costume;
patrimonial que compete ao devedor, por forma a satisfazer o seu crdito. A sub-rogao pode, no
entanto, ser:
O artigo 609, ao afirmar que a sub-rogao aproveita a todos os credores, consagra a via indireta,
pois s quando o contedo se inscreva na esfera do devedor que tal situao possvel.
A sub-rogao de segundo grau tambm permitida por aplicao analgica do 613, relativo
impugnao pauliana, mas h que ter em especial ateno o requisito da essencialidade, pois se o
primeiro devedor a quem seja exigido o cumprimento tenha dinheiro para pagar sem exigir o
cumprimento do crdito do segundo devedor, j no se pode sub-rogar a sua posio: esta a
soluo consagrada pela doutrina para a falta de previso legal.
3 hiptese:
O bem no arrestvel porque devido reserva da propriedade, o bem ainda no do devedor
(619/1).
Tambm no h lugar impugnao pauliana porque o A no alienou nada.
Trata-se de uma questo de sub-rogao misturada com o instituto da reserva de propriedade,
nomeadamente com o artigo 409.
preciso saber se a clusula de reserva de propriedade foi ou no registada, sob pena de no ser
oponvel a terceiro, ou seja ao B, podendo ento este arrestar o bem como se a clusula no
existisse.
Admitindo que a reserva foi registada e oponvel a terceiros, o que o A teria uma expectativa de
adquirir a propriedade, e no um direito pelo que o B no se lhe poderia sub-rogar pois o artigo 606
s admite o exerccio de direitos em substituio do devedor.
A hiptese s seria resolvida mediante o pagamento de B a F (767), para que A recebesse a
propriedade do imvel e depois poder exigir o cumprimento do seu crdito por A, pela via geral.
12/05/2014
Caso n 8: contrato de mtuo entre A e B de 2500, que foi garantido pessoalmente por C (fiana a
figura paradigmtica das garantias pessoais; no teste sai de modo expresso).
1 Hiptese: por acordo verbal com A, e sem o conhecimento de B, C garantiu pessoalmente, e de
modo expresso, o pagamento.
628/2 a fiana pode ser instituda completamente margem do devedor, por acordo entre o credor
e o pretendente a fiador.
628/1 e 1143: o contrato de mtuo at 2500 est sujeito liberdade de forma nos termos do
219, e a fiana segue a forma da obrigao principal. a acessoriedade da fiana.
2Hiptese: por acordo escrito com B, C garantiu pessoalmente e de modo expresso, o pagamento
dos 2500, bem como de toda e qualquer dvida, presente e/ou futura, de B perante A.
O facto do acordo ser escrito no traz problema algum luz do que ficou dito acima (628/1, 1143 e
219).
A fiana tambm pode ser celebrada por acordo entre o fiador e o devedor, imperando a liberdade
contratual (405). Alm disso, tal contrato beneficia o credor e perfeitamente possvel que duas
pessoas celebrem um contrato para beneficiar terceiro (contrato a favor de terceiro). Se o credor
no quiser a existncia de um fiador pode rejeitar, nos termos do artigo 447.
Direito das Obrigaes Page 12
Estamos aqui perante uma fiana omnibus ou genrica, pois C obriga-se a garantir toda e qualquer
dvida de B perante A. A fiana de obrigaes futuras admissvel (628/1 e 654), mas necessria
a sua determinabilidade, ou ser nula, como esta, por indeterminao (280/1).
Nestes termos, pode apenas haver reduo (292) para que a fiana abarque apenas as obrigaes
presentes, pois assim j ficaria determinada a obrigao sobre a qual constituda a fiana, sendo
apenas necessrio averiguar se esta seria a vontade das partes.
Ateno, quanto forma, na questo da fiana de obrigaes futuras, pois se no se souber qual o
contrato a celebrar, qual a obrigao principal, merc da acessoriedade da fiana, pode haver
invalidade da mesma por falta de forma, quando o contrato principal requeira registo ou forma
especial.
3 Hiptese: C obrigou-se, pessoal e subsidiariamente, realizao da prestao devida por B,
ficando convencionado que em caso de incumprimento, C pagaria uma indemnizao de 5000.
A subsidiariedade reporta-se ao benefcio da excusso (638): o fiador pode recusar-se a pagar
enquanto o credor no esgotar o patrimnio penhorvel do devedor principal. Isto uma faculdade
que assiste ao fiador, no operando automaticamente, tendo carter tendencial, pois h fianas que
operam automaticamente e porque em no havendo este benefcio o fiador responde
solidariamente com o devedor.
Os 5000 consubstanciam uma clusula penal. Mas segundo o artigo 631 a fiana no pode exceder
o montante da dvida principal, que no o caso, nem ser contrada em condies mais onerosas,
como o caso da clusula penal estabelecida apenas para o fiador.
Nestes termos, teramos que reduzir esta fiana ao valor da dvida principal, ignorando a clusula
penal, pois o B no tinja clusula penal nenhuma.
Isto no contunde com a previso do 634, que se aplica aos juros de mora e a clusulas penais
moratrias que sejam estipuladas para o devedor principal.
4 Hiptese: o mtuo foi judicialmente anulado, aps ficar provado que B contratara em erro,
qualificado por dolo, proveniente da atuao de C. Este sustenta agora a sua desvinculao
enquanto fiador.
O mtuo foi anulado por vcio da vontade, e assim aplicvel o 632/2. Mas em bom rigor j no h
aqui fiana pois j no h dvida a pagar, no entanto o fiador continua obrigado perante o credor se
na altura em que prestou a fiana conhecia a causa da anulabilidade, muito embora o devedor tenha
sido desvinculado, por fora do 289, retroativamente.
5 Hiptese:
O fiador pode usar, quando seja demandado primeiro, do benefcio da excusso (art. 638). Mas este
um direito renuncivel, embora no tenhamos informao na hiptese para afirmar com toda a
certeza que tenha havido renncia.
Importante saber que o benefcio da excusso, embora possa ser recusado, no opera
automaticamente, sendo requerida a sua invocao pelo fiador.
O fiador pode depois requerer a quantia paga ao devedor por sub-rogao legal (art. 644). Mesmo
sem este artigo chegaramos mesma concluso via artigo 592. A obrigao do devedor no se
extingue, h apenas uma transmisso do crdito do credor para o fiador.
6 Hiptese:
No h benefcio da excusso prvia por via do artigo 640, al. a). Assim o fiador no pode, com
pretende, fazer valer o direito decorrente do artigo 639/1, sendo que o credor no tem que
executar primeiramente as coisas sobre as quais recai a garantia real, nomeadamente, no caso, o
penhor constitudo por D.
Direito das Obrigaes Page 13
penhor constitudo por D.
O fiador, aps pagar, tem direito de regresso nos termos gerais da solidariedade. Se no pagar, o
fiador entra em mora (art. 804), aplicando-se depois as consequncia decorrentes desse regime.
um caso de fiana no subsidiria, mas uma no subsidiariedade convencional, j que foi
declarada pelo prprio fiador, na formao da mesma.
7 Hiptese:
O fiador quer invocar a compensao. Admitindo que os requisitos esto reunidos ele pode faz -lo,
via artigo 642.
A compensao no opera imediatamente, s se torna efetiva mediante a declarao de uma parte
outra, sendo que o 642 permite ao fiador no pagar enquanto A ou B no efetuem a
compensao, j que, neste caso, ambos podem faz-lo.
Ateno escrita do 642 quando apenas uma das partes possa invocar a compensao.
8 Hiptese:
Nada obsta a que o C, querendo, pague a dvida de B. Ou porque no h benefcio da excusso ou
porque renunciou a este.
No entanto, C violou o dever de informar o devedor inicial do artigo 645. Assim perdeu o direito de
regresso sobre este, podendo apenas repetir de volta a prestao feita ao credor, como se fosse
indevida (645/2), porque seno haveria enriquecimento sem causa.
9 Hiptese:
Haver benefcio da excusso;
A obrigao ser pura, sendo necessria a interpelao do devedor para o seu vencimento;
Haver decorrido mais de um ano sobre a assuno da fiana.
Este problema resolve-se pelo 652/2. Requisitos:
Reunidos estes requisitos o fiador pode exigir a tal interpelao, mas na hiptese em causa s
passaram dois meses, logo o fiador nada pode exigir ao credor.
A nica soluo ser, preventivamente afastar o prazo de um ano do 645/2, mediante clusula em
contrrio; ou via abuso de direito.
Direito das Obrigaes Page 14