.

" :
"
.
" :
: "

" .
. " .

.
.
:
.

.
.
.
.
"

".
* Unique .
* .

Gaston Gra

Admin am 1:40 2010 ,21
1 :




:

Argumentation
1

2


3


.

...


) 322 (
) (lacte ) ( lacte depencer 5
: .
le questionnement



6

:





.
.
:
) (Paralogisme
para logisme
.sophisme 8

:
.
" "
9
) : ) ) (44/
) )) (19/




:
)(
" .. .. .10
:
-1 largument de gaspillage " ".
-2 direction .

-3 )(:
" "
.
-4 :
.
.
-5 :
-6 :

.



.12
:13


: )( ) (1
) .(2
:



.
:

..
:
"" " " "" "" "" .

.
:
.perelman et Tytica, traite de I argumentation, p.05-1

.Ibid, p682-2
-3 .352
.Moechler, argumantation et conversation, 1986, p5 -4
.Meyer . questions de rhetorique? p 22-23-5
-6
.395 1997 11
.280
-7 164
80 .
.406
-8
-9 .5/ 6 1992
-10 508/ 3 1965
.perelman et Tytica, traite de l argumentaion, p 501 -527-11
.perelman et Tytica, traite de l argumentaion, p562 -12
-13 .364- 363

-1
-1 .1 :
""
"".
:

.


""

" " " " " " "

"
) ( ) ( )(
)
(.



"" "" "" "" "" "" ""
"" "" "" "" ) ( "" "" ""
"" "" "" "" .
-2.1 :





:
-1.2.1


:
"".
""
-2.2.1

) (
) (

.
-3.2.1

.
" -3.1 " :

" "

"
" " " "" : :
-1.3.1 :
" " " " .


-2.3.1 :
"
" " ".

-3.3.1 :
.
"" " " " ".


" "
""
.
-4.1 :

" "

:
-1.4.1
.
-2.4.1 ""
" "
" " .
:

-2.4.1 ""


"" .
-2.2.4.1 ""
.


-3.4.1 " "
:


-1.3.4.1 :

.
-2.3.4.1 "" "" : " "
""



"" !
-3.3.4.1 " " :
"" . .
"

"
.
" " " "
" "





.
) (
" " " " " " "
" :
:

"".
"" :
""
"" "" ""
" ".1
" " : )
606( ) 756( ) 963(.2

---------------------------------------1 . .458-457 .
2 .42-38 .
-----------------------------------: 74-69
: . / -
:
. ) (Argumentation
) ( Argumentation
.


)] ,([8
) (Argumentation ,

 , ,
_ :

)].([9

)].([10

,



,
.
) ,( Chaim Perelman) , ( Lucie Olbrechts-Tyteca
) (Stephen Toulmin
.
) ( The Uses of Argument 1958 )] ,([11
1969 )] , ([12 ,
, , , , ,
)].([13

. .
)]: ([14
.1 ,

,
.
.2
,

.
.3
,
) , , , , (..
. ) ( ,
) ( .
, , .

Toulmin model of argument

,
)
( )] , ([15
, ,

,
,

.
. Toulmin model of argument
)]: ([16
.1 _ :
.
. ,
_:
_: .
_:
.
_: .
_:

_: .
.
.2 _ :

.
)(
,
,
-:
) ( - - - -
- - - .

 .3 _:

.

,


, .
-:
.4 _:

.
.5 _:

.
.6 _:

.


,
.

.
.
-
)]-: ([17
.1 :
.
,
.2 :

,





.

 .3 :

.

.4 :
.



.

:
: , , , 11
2001 16 2006 .
: ,
,
11 2001 16 . 2006
-

--------

Argumentation
1

2


3


.

...
, .

) 322 (
) (lacte ) ( lacte depencer 5
: .
le questionnement



6

:



.
.
:
) (Paralogisme
para logisme
.sophisme 8

:
.
" "
9
) : ) ) (44/
) )) (19/




:
)(
" .. .. .10
:
-1 argument de gaspillage " ".
-2 direction .
-3 )(:
" "
.
-4 :
.
.
-5 :
-6 :

.



.12
:


: )( ) (1
) .(2
:



.
:

..

 :
"" " " "" "" "" .

: .
: - :
: . : . : .
: : .
: .
Argument

..
) (1 .
.
) :(2 .
) :(3 .
) :(4 .

-1 :
- L'introduction
- Le dveloppement
- La conclusion
-2 :
-prsentation du sujet) Introduction ) :
- )(La thse :
- )( La transition
- L'antithse
- la conclusion
3 :
- L'ide directrice ou thse
- ) (
- Les arguments
- les preuves ou exemples
....
-4
.
- 5
-6 .
-7 .
-8 :
-1 +
-2 ) ( ) (
-3 ) ( ) (
-4 ) ( ) (.
-5 ) ( )( ) (.
-9 .

 -10 .
. ...............
.
) ( . .......

: )( )( :
-
. -)( .-
. -
. :
1 2
3
3 . . .
.
: ,...

1 .
2 .

.
3
. .
.
.
.
... .
:

:
" : )( . :

.

")(.

. .
:
)( .
.
. ""
.

 .
) ( )( . " "
:
" "" . )(
)( )( . ) ( .
:
.
".

) ( .
.
. (1 :
(2 ) ( (3
) ( .
.
1 :
) ( .
.

.
. . "
:
" : Euthephron ) (
) ( ) (
.
.
: ."(Platon.Euthephron.7d) .

.
")(.
) ( ) (
: .

.
)
( .

) (
.
. )les
(auditoires . )
( ) ( .
.

 .
: .
.
. " :
. .
() .
.
.
.
"" .
. : ""
: . .
.
.
) (

.
.

)(
.
) ( .
.
2

" "
.

)( .

)( . .
) (



.
)
( . ""
.
)
(
.

 ) ( :
persuasion . conviction
.
) ( . " :
Non contraignant
. ][ .

")(.
) ( )
(
.
" ")(.
)( .
.
. : " :
.
().
. " :
")(" .
""
:
"
")(.

) (
.

"" "" .

.": )
( .
) (
) .(13.
" ") . ..(14-13.

.
.
" "
.
.
: )(.


: .
3

. .
) ( ""
) ( " " .
. ) (

" : " )(.

" " :
:
) (
: : :
.
.

.
.
) (
.
. : .
. 1.
:
) ( : !
: .



. - - " :
" ""
" : !".. ""
"" ) ( "" .

)( .
) (


.


"" .


.
.
) (
. . .

.
.

"" . )
( .
"" /
.

)(.


...
.
" "

.

- ! -
.
. 2 .
:
)( : !
: !
.
.
" "

.
.

" "
. : ) (.