.

.

.
12 2007

.
30

2008



.
1999
.
2000


.

2007
.
.


.
2008


.

:
:


:

:

:
.
:
.

:

 - I :
:
:


.
2008
:

.1 15 :
.
6
%100 15 .




(
)...



.

.2 :
15


.

.3 :

.


.


2009 - 2012

.
. 4 :
t

.

.

. 1 :


: .

.
.
8


2009 - 2012

:

.
.
. 2 :


.
.


2009 - 2012
.II 27 : 2012-2009 :
27 :

: 15 ( 13)
: E1.P1 .
: E1.P2 .
: E1.P3 .
: E1.P4 .
: E1.P5
: E1.P6
: E1.P7
: E1.P8
: E1.P9
:E1.P10
: E1.P11
: E1.P12
:E1.P13 .

: ( 4)
: E2.P1 .
: E2.P2 .
:E2.P3 .
: E2.P4 .

: ( 7)
: E3.P1
: E3.P2
: E3.P3
:E3.P4
:E3.P5
: E3.P6
: E3.P7 .

: ( 3)
: E4.P1 .
: E4.P2 .
: E4.P3 .
10


2009 - 2012

2000
.

: 1 15

.
.
2006
12.7% 16.9% .

6 15 .
.
:

.

.
.

.
.
.
:
.

.
.
.
2012-2009
15 .

11


15


2009 - 2012
: 1 15
: E1.P1

4 5
.

:

( : )
.
:

4 5 ( 59,7% 28,5% ) . 80%

: 2006-2005 42.402
705.000 1,2

2015 . - .

.
14


2009 - 2012




:

.1 :

.
3.600
2012 2009 50% : 10%
.2015

.


.
705.000 2012 .42%
3.600
2012

.
15


2009 - 2012

100 20102011

.

.
.

.2 :



.

.

5 .


.


.

.3 :
250
2012-2009
.
3.600
390.000
9
250

16


2009 - 2012
: 1 15
: E1.P2

:
6 15
.
90% 1999 200580%
.2008

:

:
6.970 13.381 12%
.2001-2000 11.542 2007-2000
81% .

2007-2000 11-6 94%
. 11-6
( )21%+ .92,6%
1.035 2001-2000 1381
.2007-2006 280
630 .
14-12
60% 2001-2000 74,5% 2007-2006
() 1,4 .
2000

46%
14-12( )53,9%
.

20% 41().

17


2009 - 2012

( 5,7% 13,6%
) .2000

:
2013-2012 95%
11-6.
2015-2014 90%
.2010-2009

:
2013-2012 90% 14-12.
2018-2017 80%
.2010-2009

.
.

(
.)... : .
( )3 :
.
( ).

.
: 95%
. 2.500
2012 2009 ( 1.700).
18


2009 - 2012

:
.
.

:
.
,
.
.
: 720
( 6.800 ) 2012 .2009
80% .
.

.
. .
100 000

330 000 .

19


2009 - 2012
: 1 15
:E1.P3

:
.
( )...
.

:

. .
.
.
:
8.942 1.226 .
9.008 28 .
13.550 216 .
10.963 63 .
4.160 561 .
83% .

.

.

- 1 :


(
.)...
20


2009 - 2012

.
.

.

.

- 2 :

.

.

.
.
.

100%

80% 20%

10.000

21


2009 - 2012
: 1 15
:E1.P4

:

.

.1:
( 75 )2006-2000

.
2006
. 25%
.

.2 :
40%
. 2000
.

.3 :
.

.4 :

. 700
.
41.000 3% .
( )
. .



22


2009 - 2012

. 2008
.

2008

2010/2009 3.700.000

.

.1

379 2009 2012
45 500 .
43
379 45.500
5 2012

.
()
.
2010/2009 :
700 1260 3
230
40%
180
.10%
23


2009 - 2012
.2 :

30%
. 60% ( )
.
8

.3 :

. 43
25 653 35
50.000 1.300.

.
( 112 25 2012 6261 .)2010/2009

.
(

.)...
653
50.000

.4 :
( )

.

. 70
.
. .

.
70
24


2009 - 2012
: 1 15
:E1.P5

90%
2005 80% .2008

:
2000
2006 12.7% 18.9%
.

.
6,7 ( )6.

. 4
33% ,

.

.

:
:2015-2014 90%
.2010-2009
:2018-2017
80% .2010-2009

25


2009 - 2012


:

.1 :

.

.
:


.

( ).

.

.

3 4

.2 :


.

.3 :

10 5
( ) .
:
.



.
26


2009 - 2012
: 1 15
: E1.P6

12 .

.

:

.

.
3000
. .

.

.
3000
25

27


2009 - 2012
: 1 15
: E1.P7

:

.
432
.
( )80,8% (.)18,3%
113( 2005 13
10) 2006
.
155.000 (
.)2004
.


.
.

.

.
.

28


2009 - 2012
.2006
800 .


.

( )...

.

:



.

.


.
800 9600 .
.

.

29


2009 - 2012
: 1 15
: E1.P8

:
.

.
.

:
.
44
45 PIRLS 2007 40 45 TIMSS 2003
.



.

.

.

.

.
.

.
.

30


2009 - 2012

.

.

. :

.1 :
.

.

. .


.

.

.2 :

.

.
.

.3 :

.
.

.
31


2009 - 2012


.

.4 :

.
.

.

32


2009 - 2012
1 15
E1.P9

:
-1

-2

.


.


:


: :

:


70% 33


2009 - 2012
15% - .15%

:

.

/
( )15% ( )15%


.

:
:







34


2009 - 2012



.

35


2009 - 2012
1 15
E1.P10 .

119
.
121

:
GENIE 1878 2058
30000 . ( )75: %

.

2009 .2013

GENIE :
- 1 ( 9260)
.

( )
.
- 2
( 230 000) . :


.
- 3
. ( )
36


2009 - 2012
.
.
- 4
.

.

37


2009 - 2012
:1 15
:E1.P11

.

.

:
2006-2007-2008
.
: .

.

.

.


.

:1
:1
:

.

38


2009 - 2012
:2012






: 2 :

.1 :
.

.2 :2012









.

:2
:1 :

39


2009 - 2012
.1 :

.

.2 :2012






.
:2

.1 :

.2 :2012


.

.

40


2009 - 2012
: 1 15
:E1.P12

:




:




.

:

.



.
. 16%
.10%

.

41


2009 - 2012

.1 :


.

.

.
.

.2 :

.
.
:






.

3 :




.

42


2009 - 2012
4 :

.5 ( ):


.

. .

.
(
)
..

30%
.

43


2009 - 2012
: 1 15
: E1.P13

:





.

.

.
:

:1 :

.
32

.

( )
:
: .

44


2009 - 2012
300 .
100 000 2009-2008
.

:2 :

.

(
).
:
- .

45


2009 - 2012
: 2
15


.


15-17
% 12 19 23 .

.


.

.

:






.

48


2009 - 2012
: 2
: E2.P1

:
60%
2011 40% .
.

.

:

.
562 2000-2001 717 2006-2007
27% 59 .2000
15-17 480.000 681.000
2006-2007 37% .48%
2000
.
33,6% .2006

15%
41 .
( )13,9%
2000 .
:
553 .
34 .
12 .
218 .
49


2009 - 2012

:
2021-2020 60%
.2010-2009

. .

320 2009
( 2012 4.800 ) 104 120
.

.


.
.
.
320 213.000 .
12.500
2,5

550

50


2009 - 2012
: 2
: E2.P2

122 123 124 :


.

:
2000
.

.


.



.

.

.

.1 :

. .

51


2009 - 2012
.

.


.

8

.2 :
:







.

.3 :
.

.
4 000 7 550

52


2009 - 2012
: 2
: E2.P3

:


.

:
( LMD-
) .
89%
80 %


. .40%

17% 30%
.

.
LMD 33% 26% .

.

.
35 000 35%
. 9
19 .

.
.

53


2009 - 2012

.
.

.

:

(
)
.
.
124.000

.1 :

:
( .)...

.


.
.
2009
.

35.00044.00

54


2009 - 2012
.2 :

2010-2006 8
9 300
.26%
2007-2006
2012
.


.

.3

:

.
.2009-2008

.
.

.


.
.

:

.


55


2009 - 2012
DUT BTS

.

.

:
10 000 3 300

.

.4 :

. 3.7
.

.

.

56


2009 - 2012
: 2
: E2.P4

:



1%

.

:

:
600
110

()






26 .
: RMIE
RGI .RDT
.
57


2009 - 2012
.

0,8%
1998
3% .

.
- .

.1 :

.
.

.2 :


.
.

.3 :




.
.

.4 :
-
.
.
58


2009 - 2012

.

-.

.

59


2009 - 2012
: 3

.
.
:

.

.

.
.

.
:
-1
.
-2 .

.

.

62


2009 - 2012
: 3
: E3.P1

:
.
.
.

:
:
( 3.3
).
.

:

.
(
) .
( 34 13 8
)
.

.
:
. .
63


2009 - 2012
.1 :

w.
3 ( )
.

. .
.

.

.
.

12 24
.

. .

.2 :


.
.

.

.3 :

.
:
.
.

( )...

64


2009 - 2012

.

.
.

65


2009 - 2012
: 3
: E3.P2

:
2004


.
:


.

:





..

.
66


2009 - 2012

.
:




.

.1 :


.

.
.

.2 :



.


.

.3

.
.

67


2009 - 2012
.

.

.

68


2009 - 2012
: 3
: E3.P3

:
: :

.
.
.
.

.

.8,5%

.
.

.

.

.1 :

.

.
69


2009 - 2012

.2 :
( )

( ).

.
.

.3 :

.

.

.4 :

.
( 1,5% ) .


.

.5 :

.
.
70


2009 - 2012

.

.6 :

.

.7 :

.2006
.

71


2009 - 2012
: : 3
: E3.P4

:


.

.

16
.
:
.
.

( )

.
.
.

.1 :

.
.
72


2009 - 2012

.
.
.

.2 :

.


.

.

.
.

:
.
(
.)...


.
.

.3 :
:
.
.
.

73


2009 - 2012
.
.
.

.

3.1 :

. :
.
.
.


. .

3.2 (
).
,

.
.
:


.

.

.4 :
:

4.1 :

,
74


2009 - 2012
.
/ /

4.2 :


(
) .
.

.

.5 :
5.1 :

.
:
.
( ).


.

5.2

.


.

(
).

75


2009 - 2012
:3
:E3.P5

:
.

.

.
.
.
:
2008 SSSI


.

( )...

.

76


2009 - 2012
.
.

.1

:

( )
/
( )
.
SSSI
.

.
APOGEE .
.

.

.2 :

.
100%
.
.
.GENIE

77


2009 - 2012
.

.


( ).

.

78


2009 - 2012
:3
:E3.P6

:
.
.
.
.

:

.
.

:
.
.
2009
36% 28% .
( .)2009

.

.
:

79


2009 - 2012
.
.
.
:
:








.

80


2009 - 2012
:3
: E3.P7

:



.

:


.

:





(
)

:

( )
.

81


2009 - 2012
( )...
.

:
( )...




:
( 90
)




.

( 60 ).

:


( 2500 )

82


2009 - 2012


:


.

:





.

.1
.1.1 :
. :
.
. ( ) :

(
).
. :
.
. :
83


2009 - 2012

.
. :

.
. :
.

.

. 2.1 :
. :
() .

.

interfaces
/

.
.

3 5
.
.


.

.3.1 :

. :
. :

.

84


2009 - 2012
. :
.
. :



.

.4.1 :

:
. :

. 1000 .2012
. :
.
. :


.
.
.

.2


.

85


2009 - 2012
:4
2012/2009
.


.


.

.



.

88


2009 - 2012
: 4
: E4.P1

:
.

.

:

90% .
.

.


.


.

89


2009 - 2012
.
.


.

.1


.

.2

:
....

.
.

.

.

.3 :


.

.4 :

.

90


2009 - 2012
.5 :

.

: 4
: E4.P2

:

:
2000
.
.
.
.

.
.

.

.1 ( )
( )...
.
.
91


2009 - 2012
(
.)

:

.,

.2
. :

.



....

.

.
.
.
( )...

.
.

.

.

92


2009 - 2012
:E4.P3

.

.

:

.
7,7% 5,6% 2006-2007
.70%

.
.
.
.2007 .

:
.

.
.
:
(
.)...

.

.

93


2009 - 2012


.

. .

.
.III :


.
.
.

.
.

.

.
.
( )
.
94


2009 - 2012

95


2009 - 2012

.
.


.
2012/2009

.



.


.

.





.

98