Jurisprudencia SCJN

Octava poca
Registro: 206646
Instancia: Tercera Sala
Jurisprudencia
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin
74, Febrero de 1994,
Materia(s): Civil
Tesis: 3a./J. 1/94
Pgina: 15

ACCIN PUBLICIANA O PLENARIA DE POSESIN. PUEDE SER INTENTADA
TANTO POR EL PROPIETARIO COMO POR EL POSEEDOR DE LA COSA.
Las acciones publiciana o plenaria de posesin y reivindicatoria, son acciones reales; la
primera protege la posesin y la segunda protege la propiedad; en ambas la sentencia
tiene efectos de condena pues el demandado debe restituir la cosa con sus frutos y
accesiones, ambas competen a quien no est en posesin de la cosa a la cual tiene
derecho a poseer, por justo ttulo, aun cuando no lo acredite como propietario en la
publiciana; y en la reivindicatoria por tener la propiedad de la cosa; as, en aquella el
actor debe acreditar ser adquirente con justo ttulo y buena fe y en sta tener el dominio.
En tales condiciones, el propietario puede intentar la accin publiciana cuando no quiera
que se cuestione la propiedad y est en condiciones de probar que es adquirente con justo
ttulo, lo cual se requiere para la procedencia de dicha accin y lograr la restitucin de la
cosa con sus frutos y accesiones, aun cuando no se declare que tiene el dominio de la
misma, pues esto es efecto exclusivo de la reivindicatoria, lo que la diferencia de la
publiciana o plenaria de posesin.

Contradiccin de tesis 23/93. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado y
Segundo Tribunal Colegiado, ambos del Segundo Circuito. 17 de enero de 1994. Cinco
votos. Ponente: Sergio Hugo Chapital Gutirrez. Secretario: Mario Vallejo Hinojosa.

Tesis jurisprudencial 1/94. Aprobada por la Tercera Sala de este alto Tribunal, en sesin
de diecisiete de enero de mil novecientos noventa y cuatro, por cinco votos de los seores
Ministros: Presidente Miguel Montes, Mariano Azuela Gitrn, Sergio Hugo Chapital
Gutirrez, Jos Trinidad Lanz Crdenas y Carlos Semp Minvielle.

Novena poca
Registro: 190899
Instancia: Primera Sala
Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
XII, Noviembre de 2000,
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 11/2000
Pgina: 62

ACCIN REIVINDICATORIA. IMPROCEDENCIA DE SU EJERCICIO ENTRE
COPROPIETARIOS.
Un nuevo estudio de las figuras jurdicas de la copropiedad y la reivindicacin llevan a
esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin a apartarse de los criterios
contenidos en las resoluciones dictadas en los amparos directos nmeros 4419/57 y
6304/60, y que dieron lugar a las tesis emitidas por la entonces Tercera Sala, de rubros:
"ACCIN REIVINDICATORIA EJERCITADA POR UN COPROPIETARIO,
PROCEDENCIA DE LA (LEGISLACIN DEL ESTADO DE MICHOACN)." y
"ACCIN REIVINDICATORIA EJERCITADA POR UN COPROPIETARIO,
PROCEDENCIA DE LA.", las cuales reconocan al copropietario la posibilidad de
ejercitar la accin reivindicatoria en contra del tambin partcipe de la cosa comn. Las
razones a las que obedece la separacin de dichos criterios consisten en que si bien en
aquellas resoluciones se seal que en el caso de que la accin reivindicatoria se
ejercitara entre copropietarios se satisfacan los requisitos bsicos para su procedencia, lo
cierto es que del anlisis sobre el objeto y finalidad de este medio ordinario de proteccin
a la propiedad se desprende que sus efectos no pueden actualizarse cuando ste es
intentado entre copropietarios; en principio, porque no podra declararse judicialmente
que el actor tiene dominio sobre el bien ya que el copropietario demandado tambin es
partcipe del bien comn y, porque adems, no se podra condenar al condueo
demandado a la entrega de la cosa, pues su derecho de goce se extiende a toda la cosa y
no a una parte materialmente determinada. En efecto, la copropiedad es el derecho de
propiedad que compete a varias personas sobre una misma cosa, que no pertenece a los
copropietarios sino en una parte proporcional, ideal y abstracta, adems de que supone un
estado de indivisin, en el que cada copropietario ejerce su derecho de goce respecto de
toda la cosa. Por su parte, la accin reivindicatoria es la accin real que tiene el
propietario de un bien mueble o inmueble, cuyo objeto es que se declare judicialmente su
derecho de dominio y que se le devuelva el bien con sus frutos y accesiones. Atento lo
anterior, resulta necesario concluir que un copropietario que ha sido desposedo por otro
copropietario del bien comn, no puede pretender que se le reconozca el derecho de goce
desconocido a travs de la accin reivindicatoria, pues implicara desconocer el derecho
que tambin le asiste al copropietario demandado, as como desvirtuar la naturaleza de la
copropiedad y de la accin reivindicatoria tal y como se conciben en nuestro sistema
jurdico. Ello no deja indefenso al copropietario que no est en posesin del bien comn
ya que ste puede vlidamente ejercitar los llamados interdictos de recuperar la posesin
que se limitan a proteger la posesin interina que de hecho ejerce una persona, o bien,
solicitar la divisin de la cosa comn y, una vez hecho lo anterior, ejercitar cualquier
medio de defensa que la ley le otorga como propietario exclusivo, de entre los cuales se
encuentra, evidentemente, la accin reivindicatoria pues en este caso la accin se dirige
ya no en contra del partcipe del bien, sino en contra de un tercero que posee
indebidamente la cosa y que en ningn caso se le puede considerar como copropietario.

Contradiccin de tesis 35/98. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado en
Materia Civil del Sptimo Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado del Noveno
Circuito. 5 de julio de 2000. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Humberto Romn
Palacios. Ponente: Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Secretaria: Mariana
Mureddu Gilabert.

Tesis de jurisprudencia 11/2000. Aprobada por la Primera Sala de esta Suprema Corte de
Justicia de la Nacin, en sesin de veintisiete de septiembre de dos mil, por unanimidad
de cinco votos de los seores Ministros: presidente Jos de Jess Gudio Pelayo,
Juventino V. Castro y Castro, Humberto Romn Palacios, Juan N. Silva Meza y Olga
Snchez Cordero de Garca Villegas.

Nota: Esta tesis interrumpe el criterio sustentado en las tesis de rubros: "ACCIN
REIVINDICATORIA EJERCITADA POR UN COPROPIETARIO, PROCEDENCIA
DE LA (LEGISLACIN DEL ESTADO DE MICHOACN)." y "ACCIN
REIVINDICATORIA EJERCITADA POR UN COPROPIETARIO, PROCEDENCIA
DE LA.", publicadas en el Semanario Judicial de la Federacin, Sexta poca, Cuarta
Parte, Volmenes XVII y LXIX, pginas 21 y 9, respectivamente.

Novena poca
Registro: 169394
Jurisprudencia
XXVIII, Julio de 2008,
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 53/2008
Pgina: 11

ACCIN REIVINDICATORIA. NO QUEDA PROBADO EL ELEMENTO
PROPIEDAD NECESARIO PARA SU PROCEDENCIA, SI EL TTULO EXHIBIDO
POR EL ACTOR TIENE COMO ANTECEDENTE CAUSAL DILIGENCIAS DE
JURISDICCIN VOLUNTARIA DE INFORMACIN AD PERPETUAM
(LEGISLACIN DEL ESTADO DE GUANAJUATO).
Acorde con la jurisprudencia 1a./J. 91/2005, publicada en el Semanario Judicial de la
Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XXII, agosto de 2005, pgina 86, con el
rubro: "INFORMACIONES AD PERPETUAM. LA RESOLUCIN QUE EN ELLAS
SE DICTE NO ES APTA PARA ACREDITAR LA PROPIEDAD DEL INMUEBLE
MATERIA DE UN JUICIO REIVINDICATORIO (LEGISLACIN DEL ESTADO DE
GUANAJUATO).", la resolucin recada a diligencias de jurisdiccin voluntaria de
informacin ad perpetuam no es apta para acreditar la propiedad, sino slo la posesin;
de ah que por virtud de la institucin jurdica de la causahabiencia, quien posee un bien
en esas condiciones, al transmitirlo nica y exclusivamente puede trasladar la posesin,
ya que el causahabiente slo puede sustituirse en los derechos de que disponga su
causante. En congruencia con lo anterior, se concluye que no queda probado el elemento
propiedad, necesario para la procedencia de la accin reivindicatoria, si el ttulo exhibido
por el actor para acreditar tal extremo tiene como antecedente causal diligencias de
jurisdiccin voluntaria de informacin ad perpetuam, aun cuando est revestido de la
forma de un acto jurdico por el que es factible adquirir la propiedad (venta, donacin,
testamento, permuta, etctera), pues con ello slo se demuestra que se adquiri la
posesin del bien, pero no su propiedad.

Contradiccin de tesis 149/2007-PS. Entre las sustentadas por el entonces Primer
Tribunal Colegiado en Materia Civil del Dcimo Sexto Circuito, actualmente Primer
Tribunal Colegiado en Materias Civil y de Trabajo del Dcimo Sexto Circuito y el
entonces Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Dcimo Sexto Circuito,
actualmente Segundo Tribunal Colegiado en Materias Civil y de Trabajo del Dcimo
Sexto Circuito. 30 de abril de 2008. Cinco votos. Ponente: Jos de Jess Gudio Pelayo.
Secretario: Mario Csar Flores Muoz.

Tesis de jurisprudencia 53/2008. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en
sesin de fecha catorce de mayo de dos mil ocho.

Novena poca
Registro: 189821
Jurisprudencia
XIII, Mayo de 2001,
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 17/2001
Pgina: 40

ALBACEAS. CARECEN DE FACULTADES PARA ALLANARSE A LAS
DEMANDAS INSTAURADAS EN CONTRA DE LA SUCESIN SIN LA
ANUENCIA DE LOS HEREDEROS (LEGISLACIONES DEL ESTADO DE PUEBLA
Y DEL DISTRITO FEDERAL).
Aun cuando los albaceas representan legalmente a la sucesin dentro del juicio, tal
representacin no entraa la facultad para celebrar actos de dominio, pues as lo
establecen los artculos 1719 del Cdigo Civil para el Distrito Federal y su similar 3471
del Cdigo Civil para el Estado de Puebla, al referir que no pueden gravar ni hipotecar
los bienes de la sucesin sin consentimiento de los herederos, por lo que, si bien el
allanamiento del albacea a las pretensiones del actor en un juicio instaurado en contra de
la sucesin no puede legalmente considerarse como un acto de esa naturaleza,
generalmente, sus consecuencias reales y jurdicas s traen aparejada la prdida o
menoscabo del acervo hereditario; de ah que no sea dable por analoga ni aun por
mayora de razn, que los albaceas se encuentren facultados para realizar ese
sometimiento procesal sin la anuencia de los herederos, quienes en ltima instancia son
los que directamente resienten las consecuencias de esa actuacin, pues en trminos de lo
dispuesto en los artculos 1704 y 1288 del Cdigo Civil para el Distrito Federal y sus
similares 3444, fraccin II y 3025 del Estado de Puebla, son ya copropietarios y
poseedores por ministerio de ley de los bienes desde el momento mismo de la muerte del
de cujus.

Contradiccin de tesis 36/99. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Colegiado
del Sexto Circuito y Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito. 24
de enero de 2001. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Olga Snchez Cordero de
Garca Villegas. Ponente: Juventino V. Castro y Castro. Secretario: Arturo Aquino
Espinosa.

sesin de diecisiete de abril de dos mil uno, por unanimidad de cinco votos de los seores
Ministros: presidente Jos de Jess Gudio Pelayo, Juventino V. Castro y Castro,
Humberto Romn Palacios, Juan N. Silva Meza y Olga Snchez Cordero de Garca
Villegas.

Novena poca
Registro: 173843
Jurisprudencia
XXIV, Diciembre de 2006,
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 83/2006
Pgina: 32

ARRENDAMIENTO DE FINCAS URBANAS DESTINADAS A LA HABITACIN.
PRESUNCIN DE PAGO DE RENTAS POR FALTA DE ENTREGA DE RECIBOS
(INTERPRETACIN DEL ARTCULO 2,428-E DEL CDIGO CIVIL PARA EL
DISTRITO FEDERAL VIGENTE A PARTIR DEL 17 DE ENERO DE 2003).
El artculo 2,448-E del Cdigo Civil para el Distrito Federal, actualmente 2,428-E debido
a la imprecisin del numeral en la reforma publicada en la Gaceta Oficial del Distrito
Federal el 16 de enero de 2003, establece la obligacin para el arrendador de entregar un
recibo por cada mensualidad que le sea pagada, la cual es correlativa con el deber del
arrendatario de pagar la renta en la forma y tiempo convenidos, siendo que el pago o
cumplimiento de esa obligacin corresponde demostrarlo al obligado, toda vez que exigir
tal prueba al arrendador equivaldra a obligarlo a probar una negacin, situacin
procesalmente inadmisible; sin embargo, el citado artculo contiene una excepcin a
dicha regla general e impone al arrendador, cuando reclama el pago de ms de tres meses
de rentas, la carga de probar que hizo el requerimiento correspondiente, ya que si no lo
hace, opera la presuncin de pago a favor del arrendatario, en tanto que la porcin
normativa seala que "a falta de entrega de recibos de pago de renta por ms de tres
meses, se entender que el pago ha sido efectuado, salvo que el arrendador haya hecho el
requerimiento correspondiente en tiempo y forma". Por otro lado, dicha excepcin no se
actualiza cuando slo se reclama el pago de rentas por menos de tres meses, pues se
estara bajo la regla general de la primera parte del segundo prrafo del referido artculo
2,428-E, que obliga al arrendatario a probar el pago de las rentas; de ah que el
arrendador no slo deba otorgar el recibo de pago de las rentas, sino tambin demandar el
pago de no ms de dos rentas mensuales vencidas, para evitar que se actualice el supuesto
de excepcin que le impondra la carga de probar el requerimiento en tiempo y forma de
pago de rentas por ms de tres meses, so pena de que se presuman pagadas. Esta
interpretacin es congruente con la intencin del legislador de proteger al inquilino de
fincas urbanas destinadas a la habitacin, con el fin de evitar abusos del arrendador e
impedir que ste pueda demandar sin lmite el pago de las rentas; siendo tambin esas las
razones por las cuales todas las disposiciones relativas al arrendamiento de fincas urbanas
destinadas a la habitacin son de orden pblico e inters social, irrenunciables y, por
tanto, cualquier estipulacin en contrario se tiene por no puesta. Consecuentemente,
cuando el arrendador pretende el cobro de rentas por un lapso mayor de tres meses, debe
demostrar haber requerido al inquilino antes de que culmine ese trmino, de lo contrario
se entendern pagadas, ante la falta de interpelacin, dada la presuncin legal que
establece en su favor el artculo en comento, sin que importe el sealamiento en el
contrato sobre el lugar de pago de las rentas, esto es, en el domicilio del arrendador o en
el del arrendatario, ello en atencin al principio general de derecho que establece que en
donde el legislador no distingue, el juzgador no debe hacerlo.

Contradiccin de tesis 65/2006-PS. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados
Sexto y Tercero, ambos en Materia Civil del Primer Circuito. 18 de octubre de 2006.
Cinco votos. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretario: Eligio Nicols Lerma Moreno.

sesin de fecha dieciocho de octubre de dos mil seis.

Novena poca
Registro: 203510
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Jurisprudencia
III, Enero de 1996,
Materia(s): Civil
Tesis: VI.2o. J/36
Pgina: 97

ARRENDAMIENTO. LA MODIFICACIN DEL MONTO DE LA RENTA NO
CONSTITUYE NOVACIN DEL.
La modificacin en el precio del arrendamiento no es una alteracin substancial del
mismo, que implique la novacin puesto que sta existe solamente cuando las partes
alteran fundamentalmente el contrato, substituyendo la obligacin antigua por una nueva.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.

Amparo directo 149/89. Mara de la Cruz Marroqun Tamariz. 16 de mayo de 1989.
Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Humberto Schettino
Reyna.

Amparo directo 426/89. Mara Antonieta Levien Sutu de Checa. 17 de enero de 1990.
Unanimidad de votos. Ponente: Arnoldo Njera Virgen. Secretario: Nelson Loranca
Ventura.

Amparo directo 199/91. Celia Rojas Bautista. 21 de mayo de 1991. Unanimidad de votos.
Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Jos Mario Machorro Castillo.

Amparo directo 13/93. Jos Luis Ramrez Gonzlez. 1o. de febrero de 1993. Unanimidad
de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Humberto Schettino Reyna.

Amparo directo 514/95. Comunicacin Prctica, S.A. de C.V. 15 de noviembre de 1995.
Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Jos Zapata Huesca.

Novena poca
Registro: 179653
Jurisprudencia
XXI, Enero de 2005,
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 99/2004
Pgina: 77

CAUSAHABIENCIA. NO SE SURTE RESPECTO DE UN BIEN ADQUIRIDO
DESPUS DE EMBARGADO, PERO ANTES DE QUE LA TRABA SE INSCRIBA
EN EL REGISTRO PBLICO DE LA PROPIEDAD.
En virtud de que el embargo slo tiene la naturaleza de afectar ciertos bienes del deudor
para garantizar su obligacin, aqul debe inscribirse ante el Registro Pblico de la
Propiedad para que surta sus efectos legales ante terceros, pues mientras no sea inscrito,
el embargante no puede oponer sus derechos respecto del bien embargado frente a un
tercero que s los haya inscrito con anterioridad. En consecuencia, si una persona
adquiere un bien previamente embargado, pero sin que la traba haya sido registrada, es
indudable que lo adquiere libre de todo gravamen y, por ende, no puede considerarse
como causahabiente del vendedor.

Contradiccin de tesis 22/2002-PS. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal
Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado del
Sexto Circuito (actualmente Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto
Circuito) y por el Tercer Tribunal Colegiado del Dcimo Sexto Circuito. 6 de octubre de
2004. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretario: Francisco
Octavio Escudero Contreras.

sesin de fecha seis de octubre de dos mil cuatro.

Novena poca
Registro: 186341
Jurisprudencia
XVI, Agosto de 2002,
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 30/2002
Pgina: 38

CDULAS DE CONTRATACIN CELEBRADAS POR LA COMISIN PARA LA
REGULARIZACIN DE LA TENENCIA DE LA TIERRA. CONSTITUYEN
CONTRATOS DE COMPRAVENTA.
Si se toma en consideracin que conforme a la legislacin civil los contratos de
compraventa se perfeccionan cuando existe acuerdo de voluntades sobre la cosa objeto de
la enajenacin y su precio, es indudable que las cdulas de contratacin celebradas por la
Comisin para la Regularizacin de la Tenencia de la Tierra (Corett) no pueden ser
consideradas como una mera notificacin del inicio de un trmite administrativo, sino
que su naturaleza jurdica es la de un contrato de compraventa, el cual produce
inmediatamente derechos y obligaciones para las partes que hubieran intervenido, aun
cuando su clausulado contenga condiciones, salvo que la legislacin civil local disponga
lo contrario en razn de los efectos de la obligacin condicionada. Lo anterior es as,
porque en dichas cdulas est plasmado el consentimiento de las partes, esto es, el
acuerdo de voluntades de los posesionarios y de los compradores respecto de la cosa cuya
descripcin se detalla, a saber, los datos relativos al inmueble, su superficie y
colindancias, as como su precio y la forma de su pago, ya sea en una sola exhibicin o en
parcialidades.

Contradiccin de tesis 38/2001-PS. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal
Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado del
Segundo Circuito, actualmente Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del mismo
circuito. 15 de mayo de 2002. Mayora de tres votos. Disidentes: Juventino V. Castro y
Castro y Humberto Romn Palacios. Ponente: Jos de Jess Gudio Pelayo. Secretaria:
Andrea Nava Fernndez del Campo.

sesin de fecha quince de mayo de dos mil dos.

Novena poca
Registro: 168188
Jurisprudencia
XXIX, Enero de 2009,
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 89/2008
Pgina: 109

CESIN DE DERECHOS. ES UN CONTRATO SUBJETIVAMENTE VLIDO PARA
ACREDITAR LA POSESIN CON JUSTO TTULO PARA EFECTOS DE LA
PRESCRIPCIN ADQUISITIVA (LEGISLACIN DEL DISTRITO FEDERAL Y DEL
ESTADO DE MXICO ABROGADA).
Cuando se ejercita la accin de prescripcin adquisitiva, quien pretende usucapir debe
probar fehacientemente el origen de la posesin en concepto de dueo o propietario.
Ahora bien, debe decirse que el contrato de cesin de derechos propiamente dicho, no es
apto para transmitir la propiedad de un inmueble, pues slo sirve para transmitir otro tipo
de derechos que estn directamente vinculados con un crdito. Sin embargo, si en un
contrato denominado de cesin de derechos, derivado de las clusulas pactadas, una de
las partes transfiere derechos reales, ello implica que en realidad se est ante un diverso
contrato que es apto para hacerlo y que no se trata entonces de un contrato de cesin de
derechos como lo sostienen las partes, y derivado de ste, la propiedad de la cosa u objeto
que eran del supuesto cedente pasan a formar parte del patrimonio del supuesto
cesionario, quien la recibe y la incorpora a su esfera de dominio, pero no por virtud del
contrato de cesin de derechos, sino del diverso que s es apto para transferir derechos
reales. En ese orden de ideas, el denominado contrato de cesin de derechos puede
constituir un ttulo subjetivamente vlido, para hacer creer, fundadamente al cesionario,
que es apto para transmitir la propiedad y, como consecuencia de ello, que se tiene el
justo ttulo para poseer el inmueble con el carcter de propietario y en consecuencia, ser
apto para acreditar la calidad de propietario para efectos de acudir a un juicio de
prescripcin adquisitiva o usucapin.

Contradiccin de tesis 48/2007-PS. Entre los criterios sustentados por los Tribunales
Colegiados Sexto y Sptimo, ambos en Materia Civil del Primer Circuito y el actual
Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Segundo Circuito. 21 de mayo de 2008.
Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Sergio A. Valls Hernndez. Ponente: Olga
Snchez Cordero de Garca Villegas. Secretaria: Mariana Mureddu Gilabert.

sesin de fecha diecisiete de septiembre de dos mil ocho.

Novena poca
Registro: 162630
Jurisprudencia
XXXIII, Marzo de 2011,
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 58/2010
Pgina: 185

COMPRAVENTA CON RESERVA DE DOMINIO. EL CONTRATO RELATIVO
CONSTITUYE JUSTO TTULO PARA ACREDITAR LA POSESIN CON
CARCTER DE PROPIETARIO PARA EJERCER LA ACCIN DE PRESCRIPCIN
ADQUISITIVA.
El contrato de compraventa con reserva de dominio previsto en el artculo 2,312 del
Cdigo Civil para el Distrito Federal, constituye justo ttulo para ejercer la accin de
prescripcin adquisitiva, toda vez que el comprador posee en concepto de dueo o
propietario, y su posesin es originaria y no derivada. El hecho de que el vendedor se
reserve el dominio del inmueble, en el contrato no desvirta su naturaleza, es por esto que
se considera suficiente para que el comprador ejerza su posesin con carcter de
propietario, ya que claramente tiene la intencin de poseer la cosa a ttulo de dueo. No
obsta a lo anterior que el artculo 2,315 del mismo ordenamiento establezca que mientras
no se transmita la propiedad de la cosa vendida al comprador, ste ser considerado
arrendatario, para el efecto de que pague las rentas correspondientes, ya que esto
nicamente opera para proteger al vendedor en caso de que se rescinda el contrato.

Contradiccin de tesis 5/2010. Entre las sustentadas por el Noveno Tribunal Colegiado en
Materia Civil del Primer Circuito, el Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del
Segundo Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado en Materias Civil y de Trabajo del
Octavo Circuito. 23 de junio de 2010. Mayora de tres votos. Disidentes: Arturo Zaldvar
Lelo de Larrea y Jos de Jess Gudio Pelayo. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz.
Secretario: Fernando A. Casasola Mendoza.

sesin de fecha siete de julio de dos mil diez.

Novena poca
Registro: 161124
Jurisprudencia
XXXIV, Septiembre de 2011,
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 73/2011
Pgina: 95

COMPRAVENTA DE BIEN MUEBLE CON RESERVA DE DOMINIO. SI EL
CONTRATO ES DE FECHA CIERTA, TIENE EFECTOS RESPECTO DE
TERCEROS EMBARGANTES AUNQUE NO EST INSCRITO EN EL REGISTRO
PBLICO DE LA PROPIEDAD (LEGISLACIONES FEDERAL Y DEL ESTADO DE
JALISCO).
Los artculos 2312 del Cdigo Civil Federal, 2230 del Cdigo Civil para el Estado de
Jalisco -derogado- y 1904 del actualmente en vigor, hacen posible la reserva de la
propiedad de la cosa vendida hasta que se produzca el pago total del precio y establecen
que produce efectos contra terceros una vez inscrita en el Registro Pblico, cuando se
trate de bienes inmuebles y bienes muebles que sean susceptibles de identificarse de
manera indubitable. Sin embargo, hay que tomar en cuenta, por un lado, que la
inscripcin en el Registro Pblico tiene efectos puramente declarativos, no constitutivos,
y que por tanto el traslado de dominio se realiza en los trminos del acto jurdico
celebrado entre las partes (contrato), produciendo su ausencia slo un vicio subsanable.
Por otro lado, el embargo es una institucin de carcter procesal que no da al embargante
un derecho real sobre los bienes materia de capcin, sino que deriva de un derecho de
carcter exclusivamente personal. Por ello, hay que entender que la mencin a los efectos
de la inscripcin o no inscripcin para los "terceros" estn referidas a los que tienen un
ttulo inscribible. Dichas disposiciones estn orientadas a favorecer a los que adquieren
un derecho real, que son quienes estn principalmente interesados en conocer la situacin
jurdica del patrimonio de su causante o autor, y en atencin a lo cual contratan, y no a
cualquier persona extraa al acto en cuestin. La concurrencia de derechos sobre un
elemento determinado del patrimonio del deudor, que se resuelve atendiendo a los datos
del Registro Pblico de la Propiedad, slo puede tener lugar entre titulares de derechos
reales respecto del mismo. Por consiguiente, el embargante no puede alegar en su favor la
falta de inscripcin de la reserva de dominio. De realizarse el embargo sobre bienes
muebles materia de un contrato de compraventa con reserva de dominio no inscrito en el
Registro Pblico, pero de fecha cierta y existencia plenamente acreditada, se estara
trabando respecto de bienes que no estn en el patrimonio del demandado (embargado),
lo que resultara ilegal.

Contradiccin de tesis 3/2011. Entre las sustentadas por el Cuarto Tribunal Colegiado en
Materia Civil del Primer Circuito, Tribunal Colegiado del Sexto Circuito (actual Primer
Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito) y el Segundo Tribunal Colegiado
en Materia Civil del Tercer Circuito. 1o. de junio de 2011. Cinco votos. Ponente: Jos
Ramn Cosso Daz. Secretaria: Francisca Mara Pou Gimnez.

sesin de fecha quince de junio de dos mil once.

Novena poca
Registro: 173943
Jurisprudencia
XXIV, Noviembre de 2006,
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 67/2006
Pgina: 120

COMPRAVENTA. PARA QUE PROCEDA LA ACCIN DE NULIDAD, EN RAZN
DEL ORIGEN ILCITO DE LA COSA OBJETO DEL CONTRATO, BASTA QUE EL
ACTOR ACREDITE EL ELEMENTO OBJETIVO CONSISTENTE EN TAL
ILICITUD.
Cuando el comprador intenta la accin de nulidad de un contrato de compraventa, en
razn del origen ilcito del objeto, basta que acredite el elemento objetivo consistente en
tal ilicitud para que proceda dicha accin, en virtud de que aqulla constituye un vicio no
subsanable, lo cual afecta al contrato de nulidad absoluta. Por ello, es innecesario
acreditar el aspecto subjetivo merced al cual se demuestre que el vendedor tena o no
conocimiento de esa circunstancia, ya que no puede llegarse al extremo de suponer que
dicha ignorancia convalide el origen ilcito del bien objeto de la transaccin, adems de
que el mencionado elemento subjetivo slo adquiere trascendencia para determinar si el
vendedor, por haber actuado con dolo o mala fe, debe responder por los daos o
perjuicios causados al comprador.

Colegiado del Noveno Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del
Segundo Circuito. 20 de septiembre de 2006. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Olga
Snchez Cordero de Garca Villegas. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretario: Luis
Fernando Angulo Jacobo.

sesin de fecha veintisiete de septiembre de dos mil seis.

Novena poca
Registro: 172566
Jurisprudencia
XXV, Mayo de 2007,
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 7/2007
Pgina: 251

CONTRATOS. SE AFECTAN DE NULIDAD RELATIVA CUANDO SON
CELEBRADOS POR FALSO REPRESENTANTE O TRASPASANDO LOS LMITES
DEL PODER CONFERIDO, SIN QUE SE RATIFIQUE POR EL MANDANTE.
Los actos celebrados en nombre de otra persona, cuando exceden los lmites del poder
conferido, sin haber sido ratificados por parte del representado o por su mandante, estn
afectados de nulidad relativa. La anterior conclusin deriva de la interpretacin armnica
de los artculos 2225, 2226 y 2227 del Cdigo Civil para el Distrito Federal, que
establecen, respectivamente, que la ilicitud en el objeto, motivo o fin del acto puede dar
lugar a la nulidad absoluta o a la nulidad relativa del mismo; que las caractersticas que
debe reunir la nulidad absoluta es que no desaparece por confirmacin ni por prescripcin
y que puede hacerse valer por todo aquel que tenga inters que el acto no produzca
efectos; y, que la nulidad relativa se caracteriza por no reunir todos los datos que
distinguen a la nulidad absoluta. Por tanto, el acto celebrado ya sea por el representante o
el mandatario extralimitando sus facultades, o sin ser legtimo representante, y sin que
dicho acto hubiere sido ratificado por el mandante, est afectado de nulidad relativa, pues
aun cuando pudiera estimarse que adolece de ausencia o falta total del consentimiento,
como elemento esencial o de existencia del contrato celebrado con el tercero, esta
ausencia es susceptible de convalidarse por ratificacin, por disposicin expresa de los
artculos 1802 y 2583 del Cdigo Civil para el Distrito Federal, los cuales, como qued
asentado en prrafos precedentes, establecen, el primero de ellos, que los contratos
celebrados a nombre de otro por quien no sea su legtimo representante, sern nulos, a
menos que los ratifique la persona a cuyo nombre fueron celebrados; y el segundo, que
los actos que el mandatario practique a nombre del mandante, pero traspasando los
lmites expresos del mandato, sern nulos con relacin al mandante, si no lo ratifica tcita
o expresamente. Esta ratificacin constituye la manifestacin de voluntad del mandante
de aceptar los efectos del negocio realizado por quien dijo ser su representante y lo
perfecciona, porque cuando el representante realiza actos ms all de los que le fueron
autorizados, no se compromete la responsabilidad del mandante ni puede obligarlo a su
cumplimiento; y es slo con la ratificacin que este ltimo haga del negocio jurdico
celebrado en su nombre y representacin, que los efectos jurdicos realizados por el
mandatario recaeran directa y retroactivamente en l.

Contradiccin de tesis 54/2006-PS. Entre las sustentadas por el Dcimo Tercer Tribunal
Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito y el Octavo Tribunal Colegiado en la
misma materia y circuito. 10 de enero de 2007. Cinco votos. Ponente: Olga Snchez
Cordero de Garca Villegas. Secretaria: Beatriz Joaquina Jaimes Ramos.

sesin de fecha diecisiete de enero de dos mil siete.

Novena poca
Registro: 178201
Jurisprudencia
XXI, Junio de 2005,
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 44/2005
Pgina: 77

DOCUMENTO PRIVADO DE FECHA CIERTA. PARA CONSIDERARLO COMO
TAL ES SUFICIENTE QUE SE PRESENTE ANTE NOTARIO PBLICO Y QUE
STE CERTIFIQUE LAS FIRMAS PLASMADAS EN L.
La Suprema Corte de Justicia de la Nacin ha sostenido que la fecha cierta de un
documento privado es aquella que se tiene a partir del da en que tal instrumento se
inscriba en un Registro Pblico de la Propiedad, desde la fecha en que se presente ante un
fedatario pblico, y a partir de la muerte de cualquiera de los firmantes. De no darse estos
supuestos, no puede otorgrsele valor probatorio al instrumento privado con relacin a
terceros, pues tales acontecimientos tienen como finalidad dar eficacia probatoria a la
fecha que consta en l y con ello certeza jurdica. Esto es, las hiptesis citadas tienen en
comn la misma consecuencia que es dar certeza a la materialidad del acto contenido en
el instrumento privado a travs de su fecha, para tener una precisin o un conocimiento
indudable de que existi, con lo que se evita la realizacin de actos fraudulentos o
dolosos, como sera que se asentara una fecha falsa. Por tanto, el solo hecho de que se
presente un instrumento privado ante un fedatario pblico y que ste certifique las firmas
plasmadas en l, es suficiente para que produzca certeza sobre la fecha en la que se
realiz su cotejo, ya que tal evento atiende a la materialidad del acto jurdico a travs de
su fecha y no de sus formalidades.

Primero y Cuarto, ambos del Dcimo Sexto Circuito. 6 de abril de 2005. Cinco votos.
Ponente: Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Secretaria: Rosala Argumosa Lpez.

sesin de fecha veinte de abril de dos mil cinco.

Novena poca
Registro: 164080
Jurisprudencia
XXXII, Agosto de 2010,
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 33/2010
Pgina: 314

DOCUMENTO PRIVADO. LA COPIA CERTIFICADA POR FEDATARIO PBLICO
LO HACE DE FECHA CIERTA A PARTIR DE QUE LO TUVO A LA VISTA PARA
SU REPRODUCCIN Y, NICAMENTE, PARA EL EFECTO DE HACER
CONSTAR QUE EXISTA EN ESE MOMENTO.
La Suprema Corte de Justicia de la Nacin ha sostenido que la fecha cierta de un
documento privado es aquella que se tiene a partir del da en que tal instrumento se
inscriba en un Registro Pblico de la Propiedad; desde la fecha en que se presente ante un
fedatario pblico, o a partir de la muerte de cualquiera de los firmantes. De no darse
alguno de esos supuestos, no puede considerarse que un documento es de fecha cierta, y
por ende, no puede tenerse certeza de la realizacin de los actos que consten en tales
documentos. Ahora bien, cuando ante un fedatario pblico se presenta un instrumento
privado para su reproduccin y certificacin, la fe pblica y facultades de que est
investido permiten considerar que el instrumento reproducido exista en la fecha en que
se realiz tal reproduccin y cotejo. Por lo que la fecha cierta se adquiere a partir de dicha
certificacin y no a partir de la fecha que est asentada en el documento. Asimismo, tal
certificacin notarial no debe equipararse con los efectos jurdicos de una certificacin
notarial de la autenticidad de las firmas ni califica la legalidad del documento o de lo
expresado en l.

Contradiccin de tesis 122/2009. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados
Segundo y Tercero, ambos en Materia Civil del Segundo Circuito. 3 de febrero de 2010.
Cinco votos. Ponente: Jos de Jess Gudio Pelayo. Secretaria: Mara Amparo
Hernndez Chong Cuy.

sesin de fecha veinticuatro de febrero de dos mil diez.

Novena poca
Registro: 197687
Jurisprudencia
VI, Septiembre de 1997,
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 34/97
Pgina: 213

DONACIN. MANDATARIO. CARECE DE FACULTADES PARA CELEBRAR EL
CONTRATO DE, CUANDO EN EL PODER GENERAL PARA ACTOS DE
DOMINIO SE OMITE INSERTAR CLUSULA ESPECFICA QUE LO FACULTA A
REALIZAR AQUEL ACTO JURDICO DE DISPOSICIN (ARTCULOS 2554 DEL
CDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL Y 2528 DEL CDIGO CIVIL
PARA EL ESTADO DE CHIAPAS).
De una interpretacin literal de los artculos 2554 del Cdigo Civil para el Distrito
Federal y su correlativo del Estado de Chiapas, el mandatario con poder general para
actos de dominio requiere autorizacin expresa del mandante para celebrar contrato de
donacin. Los motivos y fundamentos son los siguientes: a) El contrato de donacin es
un contrato gratuito en tanto que genera provecho para una de las partes y principal, ya
que tiene un fin propio independiente de los dems; b) El contrato de mandato no lleva un
fin en s mismo, sino que se celebra como medio para la realizacin de otro acto o
contrato; c) El mandato generalmente se confiere para la administracin y conservacin
del patrimonio del mandante y no para la desintegracin del mismo, salvo permiso
especial otorgado en clusula especfica. En el propio artculo 2554 del Cdigo Civil para
el Distrito Federal y su correlativo 2528 para el Estado de Chiapas, se establece: "En los
poderes generales, para ejercer actos de dominio, bastar que se den con ese carcter para
que el apoderado tenga todas las facultades de dueo, tanto en lo relativo a los bienes,
como para hacer toda clase de gestiones, a fin de defenderlos"; d) De una interpretacin
analgica o por mayora de razn, de conformidad con lo que establece el artculo 2499
del Cdigo Civil para el Distrito Federal y el 2473 correlativo para el Estado de Chiapas,
si el administrador no est facultado para conceder el uso gratuito de una cosa a travs del
comodato, sin permiso especial del comodante, como disposicin temporal, con mayor
razn, tampoco el mandatario general para actos de dominio debe considerarse autorizado
a donar sin permiso expreso y especial del mandante y, e) Por razones anlogas no
pueden los padres ni los tutores hacer donaciones de los bienes de sus representados
(artculos 436 y 576 del Cdigo Civil para el Distrito Federal y sus correlativos 431 y 570
del Cdigo Civil para el Estado de Chiapas). Por estos motivos, el mandato debe
interpretarse con un criterio restrictivo. En el mandato existe la colaboracin o la
cooperacin jurdica de una persona en los negocios de otra. Existe una utilidad prctica
para suplir las deficiencias de conocimiento o para suplir dificultades de tiempo, lugar o
multiplicidad de ocupaciones. Dadas las caractersticas de ambos contratos, donacin y
comodato, que tienen como caracterstica comn que se celebran intuitu personae (en el
primero se toma en cuenta a la persona del donatario y en el otro a la del mandatario), en
el contrato de donacin existe el animus donandi, el que requiere tanto el enriquecimiento
de un sujeto como el correlativo empobrecimiento de otro. En el contrato de mandato, el
mandante deposita su confianza en el mandatario, para que ste defienda los bienes de
aqul, como si el negocio fuese propio (artculo 2531). Por los anteriores motivos, en los
que las causas de los contratos pueden ser opuestas, es preciso que el mandatario con
poder general para actos de dominio cuente con clusula especial para realizar
donaciones.

Contradiccin de tesis 8/97. Entre las sustentadas por el Quinto Tribunal Colegiado en
Materia Civil del Primer Circuito y el Tribunal Colegiado del Vigsimo Circuito. 21 de
mayo de 1997. Mayora de cuatro votos. Disidente y Ponente: Olga Snchez Cordero de
Garca Villegas. Secretario: Carlos Mena Adame.

Tesis de jurisprudencia 34/97. Aprobada por la Primera Sala de este alto tribunal, en
sesin de veinte de agosto de mil novecientos noventa y siete, por unanimidad de cuatro
votos de los Ministros presidente Juventino V. Castro y Castro, Humberto Romn
Palacios, Juan N. Silva Meza y Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Ausente: Jos
de Jess Gudio Pelayo, previo aviso a la Presidencia.

Novena poca
Registro: 173571
Jurisprudencia
XXV, Enero de 2007,
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 82/2006
Pgina: 204

DONACIN. EL CONTRATO RELATIVO SE PERFECCIONA CON LA
DECLARACIN SIMULTNEA DE VOLUNTAD EXTERNADA POR LOS
CNYUGES, AL LIQUIDAR LA SOCIEDAD CONYUGAL, EN SU CARCTER DE
DONANTES Y REPRESENTANTES DE SUS MENORES HIJOS (LEGISLACIN
DE LOS ESTADOS DE SONORA Y CHIAPAS).
La donacin es un contrato por el cual una persona transfiere a otra, gratuitamente, una
parte o la totalidad de sus bienes presentes y se clasifica en pura, condicional, onerosa o
remuneratoria; tratndose de la donacin pura, es decir, cuando se otorga en trminos
absolutos, la donacin se perfecciona desde que el donatario la acepta y hace saber la
aceptacin al donador (artculos 2597 y 2314 de los Cdigos Civiles de los Estados de
Sonora y de Chiapas, respectivamente). Ahora bien, si se atiende, por una parte, a que los
artculos 592 del Cdigo Civil del Estado de Sonora y 420 del Cdigo Civil del Estado de
Chiapas, establecen que quienes ejercen la patria potestad son legtimos representantes de
los que estn bajo de ella y tienen la administracin legal de los bienes que les
pertenecen, de conformidad con la ley; y, por otra, a que la patria potestad de los hijos de
matrimonio menores de edad (no emancipados), se presume legalmente que la ejercen el
padre y la madre, salvo prueba en contrario, resulta evidente que es precisamente a travs
de sus legtimos representantes, que los menores pueden aceptar o rechazar la donacin,
esto es, a travs de quienes ejercen la patria potestad, que por presuncin legal y regla
general son el padre y la madre. En esa virtud, cuando derivado de la liquidacin de la
sociedad conyugal se efecta la donacin gratuita de un bien inmueble a favor de los
hijos menores, y siendo sus propios padres los donantes, quienes a su vez son sus
representantes legtimos, por ejercer la patria potestad sobre ellos, la declaracin
externada por los padres en el sentido de realizar esa donacin, no es jurdicamente una
declaracin unilateral de voluntad, sino que simultneamente conlleva una dualidad de
voluntades, esto es, en un mismo acto jurdico se manifiesta la voluntad de donar en
forma gratuita el inmueble y se expresa la aceptacin de aqul a favor de los menores
hijos, lo cual es del conocimiento de los donantes.

Contradiccin de tesis 160/2005-PS. Entre las sustentadas por el Tribunal Colegiado del
Vigsimo Circuito (actualmente Primer Tribunal Colegiado del mismo circuito) y el
Primer Tribunal Colegiado del Quinto Circuito. 18 de octubre de 2006. Cinco votos.
Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretaria: Guadalupe Robles Denetro.

sesin de fecha dieciocho de octubre de dos mil seis.

Novena poca
Registro: 163639
Jurisprudencia
XXXII, Octubre de 2010,
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 50/2010
Pgina: 63

EXPROPIACIN DE BIENES ARRENDADOS. SUPUESTOS EN LOS QUE EL
PARTICULAR PRIVADO DE SU DERECHO REAL DE PROPIEDAD
(ARRENDADOR), PUEDE PERCIBIR EL PAGO DE LAS RENTAS VENCIDAS.
El acto jurdico administrativo de expropiacin tiene como efecto jurdico la extincin del
derecho real de propiedad, y en caso de que el inmueble expropiado sea objeto de un
contrato de arrendamiento, ste tambin se extingue por virtud de aquel acto, de manera
que quien es dueo y arrendador no tiene accin contractual para reclamar el pago de
rentas. Sin embargo, cuando subsiste la situacin de hecho, consistente en que quien fue
arrendatario siga beneficindose del uso y goce del bien expropiado porque el Estado no
lo ha ocupado fsicamente, se producen tambin consecuencias jurdicas. En efecto, debe
considerarse que el antiguo propietario conserva su calidad de poseedor originario del
bien, posesin de buena fe y derivada de un ttulo traslativo de dominio, de manera que
tiene a su disposicin la accin derivada del hecho jurdico de la posesin, con facultades,
por ministerio de ley, a percibir los frutos civiles por concepto de las rentas producidas
da a da por el uso y goce que beneficia al anterior arrendatario, quien es poseedor
derivado del bien, hasta que ste lo entregue, o el Estado ocupe fsicamente el inmueble,
caso en el que cesa de hecho la posesin; o bien, cuando se ordene la desocupacin y
entrega del bien expropiado, pues en ese momento deja de considerarse de buena fe la
posesin. Mientras ello no suceda, las rentas percibidas por el poseedor debern
regularse por las disposiciones que norman el contrato de arrendamiento.

Tercero y Dcimo Segundo, ambos en Materia Civil del Primer Circuito. 21 de abril de
2010. Mayora de tres votos. Disidentes: Olga Snchez Cordero de Garca Villegas y Jos
de Jess Gudio Pelayo. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretario: Rodrigo de la Peza
Lpez Figueroa.

sesin de fecha nueve de junio de dos mil diez.

Novena poca
Registro: 164588
Jurisprudencia
XXXI, Mayo de 2010,
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 10/2010
Pgina: 506

HONORARIOS. QUIEN DEMANDE SU PAGO EN LA VA ORDINARIA CIVIL,
DERIVADO DE LA REPRESENTACIN O ASESORA PRESTADA EN UN
LITIGIO LABORAL A UN TRABAJADOR, NO TIENE QUE EXHIBIR TTULO
PROFESIONAL.
De la lectura armnica de los artculos 5o. y 123 de la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos, as como de los numerales 692 a 696 de la Ley Federal del
Trabajo, 134 y 135 de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado,
Reglamentaria del Apartado B) del Artculo 123 Constitucional, y 26 y 27 de la Ley
Reglamentaria del Artculo 5o. Constitucional, relativo al ejercicio de las profesiones en
el Distrito Federal, se advierte que el sistema litigioso en materia laboral configura una
proteccin a favor de los trabajadores para que puedan presentarse a juicio con facilidad.
As, una consecuencia de este modelo es que los trabajadores pueden ser representados o
asesorados en juicio por la persona que consideren ms adecuada, sin que se exija que sea
profesional en alguna rama del conocimiento. En efecto, es posible que conforme a la ley
que rija en determinado mbito, quien preste ciertos servicios no requiera ttulo
profesional para ello, sin que por esa circunstancia pierda su derecho a percibir una
retribucin por su desempeo, independientemente de que para exigirla deba acudir a la
va civil, pues los representantes, apoderados o asesores no pueden ser despojados del
producto de su trabajo ms que por mandato judicial. Por tanto, se concluye que quien
demande el pago de honorarios en la va ordinaria civil, derivado de la representacin o
asesora prestada en un litigio laboral a un trabajador, no tiene que exhibir ttulo
profesional para acreditar su legitimacin, pues aunque se trate de un juicio civil, dichos
representantes no requirieron ttulo profesional para prestar el servicio del que deriva su
derecho a cobrar honorarios. Lo contrario dejara en estado de indefensin a quienes
presten tales servicios, al impedirles recuperar el producto de su trabajo.

Contradiccin de tesis 356/2009. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal
Colegiado en Materias Civil y de Trabajo del Dcimo Sexto Circuito y el Sexto Tribunal
Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito. 2 de diciembre de 2009. Unanimidad de
cuatro votos. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretario: Rodrigo de la Peza Lpez
Figueroa.

sesin de fecha trece de enero de dos mil diez.

Novena poca
Registro: 168664
Jurisprudencia
XXVIII, Octubre de 2008,
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 52/2008
Pgina: 189

INDEMNIZACIN POR CONCEPTO DE MEJORAS Y EDIFICACIONES
REALIZADAS A UN INMUEBLE. ES VLIDA LA CLUSULA DEL CONTRATO
DE COMPRAVENTA CON RESERVA DE DOMINIO EN LA QUE EL
COMPRADOR RENUNCIA A RECIBIRLA (LEGISLACIN DEL ESTADO DE
NUEVO LEN).
El artculo 2205 del Cdigo Civil para el Estado de Nuevo Len prev las prestaciones
que deben restituirse las partes contratantes en caso de rescisin de un contrato de
compraventa con reserva de dominio y establece una limitante al principio de libertad
contractual, pues seala que sern nulas las convenciones que impongan al comprador
obligaciones ms onerosas que las expresadas en el propio precepto. Ahora bien, el
derecho a recibir una indemnizacin por concepto de mejoras y edificaciones realizadas
en el inmueble materia del contrato no es de las prestaciones previstas en el artculo
indicado, ya que en los contratos de compraventa con reserva de dominio el vendedor se
reserva la propiedad del bien y slo transfiere su posesin, por lo cual, al rescindirse
aqullos, el comprador solamente est obligado a devolver la posesin al vendedor. As,
la renuncia a recibir la indemnizacin mencionada no debe entenderse como una
convencin de las prohibidas por el ltimo prrafo del artculo 2205 aludido, pues dejar
de percibir algo a lo que se tiene derecho, en razn de acordarlo as las partes, no
constituye una obligacin de dar, hacer o no hacer, ni implica un gravamen para el
comprador; mxime si ste saba que si edificaba o realizaba mejoras en el inmueble
materia del contrato, ante su rescisin no podra recuperar el monto invertido por este
concepto. Asimismo, la realizacin de las mejoras y edificaciones son ajenas al fin del
contrato de referencia, e inclusive son producto de la voluntad del comprador para cuya
realizacin no interviene el vendedor, por lo que al no constituir una obligacin derivada
del contrato, no necesariamente puede generar obligaciones a la parte vendedora. En
congruencia con lo anterior y atento al artculo 6o. del Cdigo Civil citado, se concluye
que es vlida la clusula contractual que establece que el comprador renuncia a recibir
una indemnizacin por concepto de mejoras y edificaciones realizadas en el inmueble
materia del contrato de compraventa con reserva de dominio, pues adems de tratarse de
un derecho renunciable, con ello no se vulnera el inters pblico, porque no se
contraviene alguna disposicin de orden pblico, ni se afectan derechos de terceros, en
tanto que la renuncia slo surte efectos entre los contratantes.

Primero y Tercero, ambos en Materia Civil del Cuarto Circuito. 16 de abril de 2008.
Cinco votos. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretaria: Guillermina Coutio Mata.


Novena poca
Registro: 167478
Jurisprudencia
XXIX, Abril de 2009,
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 6/2009
Pgina: 340

INMATRICULACIN ADMINISTRATIVA A SOLICITUD DE PARTE
INTERESADA. NO GENERA POR S MISMA EL DERECHO A SOLICITAR LA
DECLARATORIA DE PRESCRIPCIN ADQUISITIVA DEL BIEN INMUEBLE
SOBRE EL QUE RECAY (LEGISLACIN DEL ESTADO DE MXICO).
La inmatriculacin es la incorporacin al Registro Pblico de la Propiedad de un bien
inmueble, hasta entonces carente de antecedentes registrales, y puede ser judicial o
administrativa, segn el rgano que la acuerde y ante el cual se solicite, pues se trata de
procedimientos distintos con formalidades y alcances diferentes. As, conforme a los
artculos 2897 a 2903-F del Cdigo Civil para el Estado de Mxico abrogado,
equivalentes a los numerales 8.51 a 8.64 de su similar en vigor, publicado en la Gaceta
del gobierno de la entidad el 7 de junio de 2002, la declaratoria de una posesin
susceptible de generar la usucapin slo puede provenir de la autoridad judicial, en tanto
que el derecho de prescripcin no deriva de la inscripcin sino de la resolucin emitida
por aqulla, pues en ella radica la fuerza de conviccin de una posesin idnea para
usucapir. En ese sentido, se concluye que la inmatriculacin administrativa a solicitud de
parte interesada no genera por s misma el derecho al titular de la inscripcin para
solicitar posteriormente la declaratoria de prescripcin adquisitiva del inmueble sobre el
que recay dicha inmatriculacin, ya que sta no surte efectos contra terceros, sino que
slo asigna un registro al bien respectivo como resultado de un procedimiento seguido
ante el funcionario registral, quien no est facultado para establecer la existencia de una
posesin apta para prescribir. Esto es, a travs de la inmatriculacin administrativa se
asigna un antecedente registral slo con los efectos declarativos propios de las
inscripciones en el Registro Pblico de la Propiedad, pero sin poder generar, de suyo, un
derecho a prescribir, en virtud de que la inscripcin tiene como nica finalidad dar
publicidad al acto, no constituir derechos. Cabe sealar que lo anterior no significa que la
inmatriculacin administrativa carezca de todo valor probatorio para efectos de la
prescripcin, pues constituye un indicio sobre el hecho de la posesin bajo el cual se
registr el inmueble, por lo que constituye un elemento de juicio que, adminiculado con
otras pruebas, puede llegar a evidenciar que el titular de la inscripcin ha mantenido una
posesin tal, que en su caso le permita obtener la declaratoria de usucapin ante la
autoridad judicial.

Primero y Cuarto, ambos en Materia Civil del Segundo Circuito. 26 de noviembre de
2008. Cinco votos. Ponente: Jos de Jess Gudio Pelayo. Secretario: Mario Csar Flores
Muoz.

sesin de fecha tres de diciembre de dos mil ocho.

Novena poca
Registro: 172197
Jurisprudencia
XXV, Junio de 2007,
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 64/2007
Pgina: 92

INTERESES MORATORIOS, PACTADOS CONTRACTUALMENTE POR LAS
PARTES. SE RIGEN POR LAS REGLAS DEL ARTCULO 2395 DEL CDIGO
CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL, POR SER CONVENCIONALES.
Los artculos 6o.,1832 y 1796, del Cdigo Civil para el Distrito Federal establecen que
las personas que participan en la celebracin de un contrato se encuentran en plena
libertad de obligarse en los trminos que consideren ms convenientes, siempre y cuando
no vayan contra de disposiciones legales y el orden pblico; que cuando los contratantes
llegan a un acuerdo y otorgan su consentimiento queda perfeccionado el contrato
respectivo, obligndose a cumplir con lo pactado en l, dado que, en materia de contratos,
la voluntad de las partes es la ley suprema. Sin embargo, si bien las partes tienen la
facultad de incluir las clusulas que estimen convenientes, entre las que podemos
encontrar las relativas al pago de intereses ordinarios y moratorios, los cuales pueden ser
mayores o menores al inters legal, si la tasa que se pacte resulta ser tan
desproporcionada en relacin al inters legal, que permita presumir que hubo abuso del
deudor, a peticin de ste, el juez puede reducirlos incluso hasta el monto del inters
legal, por lo que aun cuando las partes en los contratos pueden obligarse en los trminos
que hubieran querido obligarse, en el caso del establecimiento del pago de intereses, ya
sean ordinarios o moratorios, existe el lmite establecido en el artculo 2395 del Cdigo
Civil para el Distrito Federal, con el cual se pretende evitar un abuso por parte de uno de
los contratantes, facultando al juez para que a peticin del deudor, establezca en la
sentencia una situacin de equilibrio entre los derechos y obligaciones de las partes, pues
ambos tipos de inters, ordinarios y moratorios, son convencionales y por tanto deben de
regirse por las reglas previstas en el artculo 2395, del Cdigo Civil para el Distrito
Federal.

Contradiccin de tesis 145/2006-PS. Suscitada entre las sustentadas por el Tercer y
Octavo Tribunales Colegiados, ambos en Materia Civil del Primer Circuito. 14 de marzo
de 2007. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Jos Ramn Cosso Daz. Ponente: Olga
Snchez Cordero de Garca Villegas. Secretaria: Mariana Mureddu Gilabert.

sesin de fecha veinticinco de abril de dos mil siete.

Novena poca
Registro: 192848
Instancia: Pleno
Jurisprudencia
X, Noviembre de 1999,
Materia(s): Civil
Tesis: P./J. 110/99
Pgina: 30

MANDATO. EL MANDATARIO CON PODER GENERAL PARA PLEITOS Y
COBRANZAS NO PUEDE SUSTITUIRLO, SIN CONTAR CON FACULTADES
EXPRESAS PARA ELLO.
No est incluida la facultad de sustituir el poder en el que se otorgue con todas las
facultades generales para pleitos y cobranzas, sin limitacin alguna. La etimologa de la
palabra mandato manum datio o "dar la mano" es reveladora de la naturaleza de este
contrato, que involucra como elemento fundamental la confianza que el mandante
deposita en el mandatario; se trata de un contrato intuitu personae, que se celebra en
atencin a las calidades o cualidades del mandatario, lo que equivale a decir que una
persona nombra a otra su mandatario, porque esta ltima cuenta con caractersticas
personales que permiten al mandante confiarle la celebracin de un acto jurdico. Dentro
de las obligaciones del mandatario, figura el deber de realizar personalmente su encargo,
y slo con autorizacin expresa del mandante podr delegar o transmitir su desempeo;
de ah que la facultad del mandatario para encomendar a terceros el desempeo del
mandato deba estar consignada de manera expresa en el documento en que se otorgue el
mandato, sin que pueda estimarse implcita dentro de las facultades generales para pleitos
y cobranzas; adems, tal sustitucin no forma parte de la generalidad en el mandato, que
se traduce en que el mandatario tenga las facultades correspondientes al tipo de mandato;
en el caso del otorgado para pleitos y cobranzas, las necesarias para iniciar, proseguir y
concluir un juicio en todas sus instancias, que es el propsito natural al otorgar este tipo
de poderes.

Contradiccin de tesis 45/97. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Primero
del Dcimo Sexto Circuito, Tercero del Sexto Circuito y Cuarto en Materia Civil del
Primer Circuito. 23 de marzo de 1999. Unanimidad de ocho votos. Ausentes: Sergio
Salvador Aguirre Anguiano, Juventino V. Castro y Castro y Jos de Jess Gudio Pelayo.
Ponente: Jos de Jess Gudio Pelayo; en su ausencia hizo suyo el proyecto Humberto
Romn Palacios. Secretaria: Guadalupe M. Ortiz Blanco.

El Tribunal Pleno, en su sesin privada celebrada el veintisis de octubre en curso,
aprob, con el nmero 110/1999, la tesis jurisprudencial que antecede. Mxico, Distrito
Federal, a veintisis de octubre de mil novecientos noventa y nueve.

Novena poca
Registro: 161036
Jurisprudencia
XXXIV, Septiembre de 2011,
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 57/2011
Pgina: 828

NULIDAD ABSOLUTA. PUEDE EJERCER LA ACCIN RELATIVA TODO AQUEL
QUE CUENTE CON INTERS JURDICO Y DE ELLA SE PUEDE PREVALER
TODO INTERESADO UNA VEZ DECRETADA POR AUTORIDAD JUDICIAL,
CONFORME AL ARTCULO 2226 DEL CDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO
FEDERAL.
Si bien el citado precepto establece que todo interesado se puede prevaler de la nulidad
absoluta y que sta se actualiza como la sancin mxima que el legislador impone a los
actos jurdicos imperfectos, debe interpretarse que dicha facultad le corresponde a aquel
que tenga inters jurdico para demandar la nulidad absoluta de un acto y no slo por las
partes intervinientes en l. Ello en atencin a que la nulidad absoluta se actualiza cuando
la trascendencia del vicio que la provoca es de tal entidad que afecta el inters general,
por ser contrario a una ley prohibitiva o de orden pblico. En consecuencia, si la nulidad
absoluta puede ser solicitada ante autoridad judicial nicamente por persona que cuente
con inters jurdico, luego entonces, cualquier interesado se puede prevaler de ella hasta
la declaratoria judicial en trminos del artculo en comento, pues prevaler significa
"valerse o servirse de una cosa". As, al sustituir el vocablo de referencia por su
significado, debe entenderse que el precepto legal en cita dispone que de los efectos de la
nulidad absoluta puede valerse o servirse todo interesado, una vez decretada por
autoridad judicial.

Contradiccin de tesis 379/2010. Entre las sustentadas por el Noveno Tribunal Colegiado
y el Sptimo Tribunal Colegiado, ambos en Materia Civil del Primer Circuito. 16 de
marzo de 2011. Cinco votos. Ponente: Olga Snchez Cordero de Garca Villegas.
Secretaria: Roco Balderas Fernndez.

sesin de fecha once de mayo de dos mil once.

Novena poca
Registro: 174411
Jurisprudencia
XXIV, Agosto de 2006,
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 16/2006
Pgina: 160

NULIDAD DEL TTULO BASE DE LA ACCIN. CUANDO SE HACE VALER
COMO EXCEPCIN, NO SURGE LITISCONSORCIO NECESARIO EN RELACIN
CON QUIENES INTERVINIERON EN EL ACTO RESPECTO DEL CUAL SE
OPONE.
Si bien es cierto que la intencin del demandado al oponer la nulidad como excepcin es
obtener una declaratoria por parte del juzgador para que se considere nulo el acto materia
del ttulo base de la accin, verdad es tambin, que al intentarse esa pretensin mediante
excepcin, entonces debe sujetarse a la naturaleza de esta figura, porque es a travs de
ella que se introduce esa nulidad al juicio, de ah que la oposicin de dicha excepcin
slo puede llevar a declarar nulo ese acto pero nicamente en relacin con esa accin;
mxime si se toma en cuenta que la excepcin es el medio por el cual aqul se opone a la
pretensin del actor y slo tiende a destruir la accin que se ejercita, mas no a constituir
un derecho a su favor, sino a obtener un pronunciamiento absolutorio. Por lo anterior,
cuando se hace valer como excepcin la nulidad del ttulo base de la accin, no surge
litisconsorcio necesario respecto de quienes intervinieron en ese acto, porque la
obligacin de concurrir a un juicio slo se genera cuando, conforme a lo que en ste se
discute, puede producirse un efecto nico respecto de varias personas en cuanto a la
relacin jurdica en la que estn interesadas todas ellas, lo que desde luego no sucede al
deducirse la nulidad como excepcin, pues sus efectos se limitan al juicio en que se
opone.

Colegiado del Vigsimo Segundo Circuito, Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil
del Sexto Circuito y el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Segundo Circuito.
22 de marzo de 2006. Cinco votos. Ponente: Jos de Jess Gudio Pelayo. Secretario:
Jos Luis Estrada Amaya.

sesin de fecha veintids de marzo de dos mil seis.

Novena poca
Registro: 189280
Jurisprudencia
XIV, Julio de 2001,
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 40/2001
Pgina: 320

PRESCRIPCIN ADQUISITIVA. EL CONTRATO DE COMPRAVENTA ES UN
MEDIO APTO PARA ACREDITAR LA POSESIN EN CONCEPTO DE DUEO,
AUN CUANDO SE ENCUENTRE PENDIENTE DE SATISFACER EL PAGO
RESPECTIVO.
Para demostrar la posesin en concepto de dueo es necesario acreditar la existencia de
un ttulo del que se derive la posesin originaria, es decir, de un ttulo cuya naturaleza sea
traslativa de dominio; por consiguiente, si el contrato de compraventa, cuando es de fecha
cierta y tratndose de un bien cierto y determinado, tiene tal carcter, es inconcuso que es
apto para acreditar que el comprador posee a ttulo de dueo, resultando irrelevante la
falta de pago del precio, pues ese incumplimiento no afecta el carcter de la posesin
originaria del comprador, la cual se detenta en virtud de un ttulo cuya finalidad es la
transmisin permanente de la propiedad, misma que no se altera por la omisin en el
pago, toda vez que ello es materia del cumplimiento del contrato, que no modifica su
naturaleza y, por ende, la de la posesin originaria.

Contradiccin de tesis 12/2000. Entre las sustentadas por el Octavo Tribunal Colegiado
en Materia Civil del Primer Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del
Primer Circuito. 28 de marzo de 2001. Cinco votos. Ponente: Jos de Jess Gudio
Pelayo. Secretario:-Miguel ngel Ramrez Gonzlez.

sesin de veintitrs de mayo de dos mil uno, por unanimidad de cuatro votos de los
seores Ministros: presidente Jos de Jess Gudio Pelayo, Humberto Romn Palacios,
Juan N. Silva Meza y Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Ausente: Juventino V.
Castro y Castro.

Novena poca
Registro: 180099
Jurisprudencia
XX, Noviembre de 2004,
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 58/2004
Pgina: 25

PRESCRIPCIN ADQUISITIVA. LA ACCIN PREVISTA EN EL ARTCULO 1156
DEL CDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL DEBE DIRIGIRSE CONTRA
QUIEN APARECE COMO PROPIETARIO EN EL REGISTRO PBLICO Y
TAMBIN EN CONTRA DEL VERDADERO PROPIETARIO, CUANDO NO
COINCIDAN, SI EL POSEEDOR SABE DE ANTEMANO QUIN ES ESTE
LTIMO.
El sistema del Cdigo Civil en materia de prescripcin adquisitiva slo distingue, de
manera expresa, dos hiptesis cuando se pretende adquirir por prescripcin: a) un bien
registrado o b) un bien sin registro (artculos 1156 y 3047). Sin embargo, no contempla la
diversa hiptesis en la que el bien est registrado, pero a nombre de quien no es el
verdadero propietario. Esto es correcto en la generalidad de los casos, pues en principio
ambos sujetos deben coincidir y si as no ocurriera no hay por qu establecer una carga
adicional y prcticamente irrealizable para el poseedor de investigar quin en verdad
detenta la propiedad. Sin embargo, sera nugatorio del fin perseguido por la prescripcin
adquisitiva suponer que el artculo 1156 del Cdigo Civil para el Distrito Federal limita el
ejercicio de la accin respectiva slo en contra del propietario que aparece en el Registro
Pblico, cuando se sabe que el propietario real es otro. Ante esta circunstancia, el
poseedor que quiera adquirir debe demandar a los dos sujetos mencionados, pues slo as
el estado de incertidumbre que entraa la posesin cesara, aunque tomando en cuenta los
derechos del autntico dueo de la cosa y respetando su garanta de audiencia previa al
acto privativo; adems, as no se atribuira el abandono del bien inmueble a quien no es
realmente su propietario ni se sancionara a quien puede imputrsele la calidad de
"propietario negligente".

Cuarto y Dcimo, ambos en Materia Civil del Primer Circuito. 9 de junio de 2004.
Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Humberto Romn Palacios. Ponente: Jos de Jess
Gudio Pelayo. Secretario: Miguel Bonilla Lpez.

sesin de fecha veintitrs de junio de dos mil cuatro.

Octava poca
Registro: 206602
Jurisprudencia
78, Junio de 1994,
Materia(s): Civil
Tesis: 3a./J. 18/94
Pgina: 30

Genealoga:
Apndice 1917-1995, Tomo IV, Primera Parte, tesis 317, pgina 214.

PRESCRIPCIN ADQUISITIVA. PARA QUE SE ENTIENDA SATISFECHO EL
REQUISITO DE LA EXISTENCIA DE LA "POSESIN EN CONCEPTO DE
PROPIETARIO" EXIGIDO POR EL CDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL
Y POR LAS DIVERSAS LEGISLACIONES DE LOS ESTADOS DE LA REPBLICA
QUE CONTIENEN DISPOSICIONES IGUALES, ES NECESARIO DEMOSTRAR LA
EXISTENCIA DE UN TITULO DEL QUE SE DERIVE LA POSESIN.
De acuerdo con lo establecido por los artculos 826, 1151, fraccin I, y 1152 del Cdigo
Civil para el Distrito Federal, y por las legislaciones de los Estados de la Repblica que
contienen disposiciones iguales, para usucapir un bien raz, es necesario que la posesin
del mismo se tenga en concepto de dueo o de propietario. Este requisito exige no slo la
exteriorizacin del dominio sobre el inmueble mediante la ejecucin de actos que revelen
su comportamiento como dueo mandando sobre l y disfrutando del mismo con
exclusin de los dems, sino que tambin exige se acredite el origen de la posesin pues
al ser el concepto de propietario o de dueo un elemento constitutivo de la accin, el
actor debe probar, con fundamento en el artculo 281 del Cdigo de Procedimientos
Civiles para el Distrito Federal, que inici la posesin con motivo de un ttulo apto para
trasladarle el dominio, que puede constituir un hecho lcito o no, pero en todo caso debe
ser bastante para que fundadamente se crea que posee en concepto de dueo o de
propietario y que su posesin no es precaria o derivada. Por tanto, no basta para usucapir,
la sola posesin del inmueble y el comportamiento de dueo del mismo en un momento
determinado, pues ello no excluye la posibilidad que inicialmente esa posesin hubiere
sido derivada.

Contradiccin de tesis 39/92. Sustentada entre el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia
Civil del Primer Circuito y el Tribunal Colegiado del Vigsimo Circuito. 23 de mayo de
1994. Cinco votos. Ponente: Luis Gutirrez Vidal. Secretaria: Mara Guadalupe Saucedo
Zavala.

Tesis de Jurisprudencia 18/94. Aprobada por la Tercera Sala de este alto Tribunal, en
sesin de veintitrs de mayo de mil novecientos noventa y cuatro, por cinco votos de los
seores Ministros: Presidente Carlos Semp Minvielle, Mariano Azuela Gitrn, Sergio
Hugo Chapital Gutirrez, Irma Cu Sarquis y Luis Gutirrez Vidal, designados los dos
ltimos por el H. Pleno de este alto Tribunal, para cubrir las vacantes existentes.

Novena poca
Registro: 178668
Jurisprudencia
XXI, Abril de 2005,
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 18/2005
Pgina: 501

PRESCRIPCIN DE LA ACCIN HIPOTECARIA. EL PLAZO PARA QUE OPERE
DEBE COMPUTARSE A PARTIR DE QUE SE INCUMPLE CON LA OBLIGACIN
DEL CONTRATO PRINCIPAL Y NO DESDE EL VENCIMIENTO ANTICIPADO
DEL PLAZO ORIGINALMENTE PACTADO EN EL MISMO (LEGISLACIONES
FEDERAL Y DEL ESTADO DE JALISCO).
El Cdigo Civil Federal y el Cdigo Civil del Estado de Jalisco coinciden en sealar que
la prescripcin de la accin hipotecaria comienza a computarse una vez que la obligacin
principal se hace exigible. Adems, ambas legislaciones establecen que la exigibilidad de
una obligacin de pago acontece desde el momento en que su pago no puede rehusarse
conforme a derecho, lo cual sucede desde el vencimiento de la obligacin, porque en
tanto no se produzca dicho vencimiento, el deudor se puede rehusar al cumplimiento
conforme a derecho. Por tanto, esta clase de obligaciones es exigible desde el momento
en que se incumple con ellas, incluso cuando se otorga al acreedor el derecho para
declarar el vencimiento anticipado del plazo originalmente pactado en el contrato por
incumplimiento del deudor, ya que lo que determina la exigibilidad de la obligacin es el
incumplimiento y no ese vencimiento anticipado. Por lo anterior, el plazo para que opere
la prescripcin de la accin hipotecaria debe computarse desde el momento en que se
incumple con la obligacin del contrato principal, y no cuando el plazo originalmente
pactado en ste se termina o vence anticipadamente, ya que considerar lo contrario
contravendra el principio de seguridad que inspira al sistema jurdico mexicano, porque
se estara facultando al acreedor para determinar desde cundo comienza el cmputo del
plazo de la prescripcin, cuestin que al ser de orden pblico, no puede quedar al arbitrio
de los contratantes.

en Materia Civil, Quinto del Tercer Circuito y Sptimo del Primer Circuito. 26 de enero
de 2005. Cinco votos. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretario: Fernando A.
Casasola Mendoza.

sesin de fecha diecisis de febrero de dos mil cinco.

Novena poca
Registro: 185682
Jurisprudencia
XVI, Octubre de 2002,
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 52/2002
Pgina: 169

PRESCRIPCIN NEGATIVA. PLAZO PARA QUE OPERE EN EL SUPUESTO DE
PAGOS EN PARCIALIDADES DERIVADOS DE UNA COMPRAVENTA
(LEGISLACIONES DEL DISTRITO FEDERAL Y DEL ESTADO DE BAJA
CALIFORNIA).
Para computar el lapso que habr de transcurrir para que opere la prescripcin negativa
cuando se trata de pagos en parcialidades derivados de una compraventa, debe tomarse en
consideracin la regla general contenida en los artculos 1159 del Cdigo Civil para el
Distrito Federal y 1146 del Cdigo Civil para el Estado de Baja California, la cual
establece el plazo de diez aos contados desde que la obligacin pudo exigirse y no as la
excepcin prevista en los diversos numerales 1162 y 1149 de los Cdigos Civiles citados,
respectivamente, consistente en que tratndose de prestaciones peridicas, la prescripcin
negativa se verifica a los cinco aos contados desde el vencimiento de cada una de ellas.
Lo anterior es as, porque los referidos pagos en parcialidades, al derivar de un contrato
instantneo con ejecucin diferida, no tienen la naturaleza de prestaciones peridicas, las
cuales derivan de contratos de tracto sucesivo, en los que las partes se hacen prestaciones
recprocas de manera continua.

Colegiado del Dcimo Quinto Circuito y el Dcimo Tercer Tribunal Colegiado en
Materia Civil del Primer Circuito. 21 de agosto de 2002. Unanimidad de cuatro votos.
Ausente: Juventino V. Castro y Castro. Ponente: Olga Snchez Cordero de Garca
Villegas. Secretaria: Ana Carolina Cienfuegos Posada.

sesin de veintiuno de agosto de dos mil dos, por unanimidad de cuatro votos de los
seores Ministros: presidente Juan N. Silva Meza, Humberto Romn Palacios, Jos de
Jess Gudio Pelayo y Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Ausente: Juventino V.
Castro y Castro.

Novena poca
Registro: 189627
Jurisprudencia
XIII, Mayo de 2001,
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 9/2001
Pgina: 170

PRESCRIPCIN POSITIVA O ADQUISITIVA. DEBE DEDUCIRSE MEDIANTE EL
EJERCICIO DE LA ACCIN O RECONVENCIN CORRESPONDIENTES, SIN
QUE PUEDA PROSPERAR A TRAVS DE UNA EXCEPCIN.
Desde un punto de vista general el trmino "excepcin" consiste en un derecho de
defensa, y constituye la facultad legal que tiene el demandado de oponerse a la pretensin
que el actor ha aducido ante los rganos jurisdiccionales. Cabe precisar, que las
excepciones que opone el demandado en el juicio natural, tienden a destruir la accin que
se ejerce, pero no pueden constituir un derecho, es decir, no conducen a obtener una
declaracin a favor de la excepcionante. Ahora bien, de la lectura de los artculos 1157 y
1155, del Cdigo Civil para el Distrito Federal y Cdigo Civil del Estado de Sinaloa,
respectivamente, se advierte que la prescripcin adquisitiva slo puede deducirse como
accin, porque esos numerales aluden al caso de que sea procedente la accin, y no,
cuando se declara procedente la excepcin, por lo que no puede ampliarse el contenido de
dichos preceptos legales, para incluir esta ltima hiptesis. La excepcin de prescripcin
como tal, no debe confundirse con la facultad que otorga la ley al demandado de
reconvenir a su contraria, en tanto que la figura jurdica de la reconvencin, es la actitud
que adopta el demandado, en la que aprovechando que la relacin procesal ya se
encuentra establecida, formula nuevas pretensiones contra el actor. Siguiendo este orden
de ideas, exigir que la prescripcin se deduzca como accin o en va reconvencional y no
como simple excepcin, es sencillamente respetar el derecho de defensa de la parte
actora, en virtud de que con las excepciones que se opongan no se corre traslado al actor
para que dentro de un plazo a su vez oponga excepciones y ofrezca pruebas. En cambio,
cuando se ejerce un derecho como accin o en va reconvencional, s se corre traslado a
la contraria para que pueda excepcionarse, es decir, de este modo la contraria tendra la
oportunidad de contradecir. Lo expuesto no implica que el demandado forzosamente
tenga que hacer valer la reconvencin, ya que el hecho de omitirla, no hace que precluya
su derecho, para ejercer, en juicio por separado, alguna accin derivada de la misma
causa o ttulo que dio origen a la demanda principal.

Contradiccin de tesis 70/97. Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Colegiado en
Materia Civil del Primer Circuito y el Primer Tribunal Colegiado del Dcimo Segundo
Circuito. 16 de junio de 1999. Cinco votos, por lo que respecta a los puntos resolutivos
primero y tercero y al considerando de existencia de contradiccin de tesis. Por mayora
de tres votos de los seores Ministros Jos de Jess Gudio Pelayo, Olga Snchez
Cordero de Garca Villegas y presidente Humberto Romn Palacios, en relacin con el
segundo punto resolutivo, las restantes consideraciones del proyecto y la tesis propuesta
para prevalecer. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretario: Jaime Flores Cruz. Se
comision al Ministro Jos de Jess Gudio Pelayo para la formulacin de la parte
considerativa del engrose rectora del sentido de la resolucin.

Tesis de jurisprudencia 9/2001. Aprobada en aclaracin de sentencia en la contradiccin
de tesis 70/97, por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de veintiocho de
marzo de dos mil uno, por unanimidad de cinco votos de los seores Ministros:
presidente Jos de Jess Gudio Pelayo, Juventino V. Castro y Castro, Humberto Romn
Palacios, Juan N. Silva Meza y Olga Snchez Cordero de Garca Villegas.

Novena poca
Registro: 181491
Jurisprudencia
XIX, Mayo de 2004,
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 13/2004
Pgina: 365

PROPIEDAD INDUSTRIAL. ES NECESARIA UNA PREVIA DECLARACIN POR
PARTE DEL INSTITUTO MEXICANO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL, SOBRE
LA EXISTENCIA DE INFRACCIONES EN LA MATERIA PARA LA
PROCEDENCIA DE LA ACCIN DE INDEMNIZACIN POR DAOS Y
PERJUICIOS.
De lo dispuesto en los artculos 6o., 187, 188, 192, 193, 198, 199 bis, 199 bis 5, 217 a
219, 221, 221 bis, 227 a 229 de la Ley de la Propiedad Industrial se advierte que el
Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial, entre otras facultades, tiene la de sustanciar
los procedimientos de declaracin de nulidad, caducidad, cancelacin e infraccin
administrativa respecto de los derechos de propiedad industrial, as como la de formular
resoluciones y pronunciar las declaraciones correspondientes; desprendindose tambin
de la misma ley que cuando las partes interesadas no designen como rbitro al citado
instituto para la resolucin de controversias relacionadas con el pago de los daos y
perjuicios derivados de la violacin a los derechos de propiedad industrial, tal como lo
permite la fraccin IX del artculo 6o. de la ley de la materia, el diverso numeral 221
faculta al afectado para demandar ese pago en los trminos de la legislacin comn, que
no es otra sino la legislacin civil. Ahora bien, en virtud de que el aludido instituto es la
autoridad administrativa especializada que conoce de esa materia y por disposicin de
aquella ley especial es la competente para realizar el pronunciamiento correspondiente en
el procedimiento de declaracin respectivo, resulta inconcuso que para la procedencia de
esta accin de indemnizacin es necesaria, por parte del propio instituto, una previa
declaracin de la existencia de infracciones, lo que implica un acto materialmente
jurisdiccional eficaz para acreditarlas; por ello, el Juez que conozca de la reclamacin de
daos y perjuicios derivados de la violacin a derechos de propiedad industrial deber
ponderar si aqullos fueron producto directo de la infraccin administrativa declarada por
el mencionado instituto, pero no podr cuestionar si los particulares cometieron la citada
infraccin, pues ello ya habr sido declarado en resolucin firme por la autoridad
administrativa; de ah que al estar ligada estrechamente con la citada transgresin, la
accin civil de daos y perjuicios no puede desvincularse de la declaracin emitida por el
Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial.

Colegiado, el Dcimo Primer Tribunal Colegiado y el Dcimo Tercer Tribunal
Colegiado, todos en Materia Civil del Primer Circuito. 17 de marzo de 2004. Mayora de
tres votos. Ausente: Humberto Romn Palacios. Disidente: Jos Ramn Cosso Daz.
Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretario: Manuel Gonzlez Daz.

sesin de fecha diecisiete de marzo de dos mil cuatro.

Novena poca
Registro: 168280
Jurisprudencia
XXVIII, Diciembre de 2008,
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 66/2008
Pgina: 148

RATIFICACIN NOTARIAL. ES VLIDA AUN CUANDO SE HAGA CONSTAR
EN UNA HOJA DIVERSA A AQUELLAS EN LAS QUE CONSTA EL
DOCUMENTO A RATIFICAR, SIEMPRE QUE LA RATIFICACIN CUMPLA CON
EL PRINCIPIO DE CERTEZA QUE DEBEN REVESTIR LOS ACTOS NOTARIALES
(LEGISLACIN DEL ESTADO DE PUEBLA).
Conforme al artculo 128 de la Ley del Notariado del Estado de Puebla vigente (123 de la
Ley abrogada), cuando se trate de ratificacin del contenido de documentos y firmas, o de
la simple comprobacin de stas, en los documentos respectivos se har constar la
comparecencia y reconocimiento o ratificacin de los firmantes, as como su identidad y
capacidad, debiendo asentar el notario al final del documento respectivo la razn "Doy
fe" (de acuerdo con la disposicin vigente) o la expresin "ante m" (segn el numeral
abrogado), con su firma y sello. Ahora bien, si se toma en cuenta, por un lado, que dichos
preceptos legales no obligan a que la ratificacin se plasme en el propio papel del
documento que se ratifica y, por otro, que la validez de un acto notarial de ratificacin
depende de que se cumpla con el principio de certeza de que debe estar dotado el
ejercicio de la fe pblica que ostenta el notario, es indudable que la ratificacin notarial
de un documento es vlida aun cuando conste en hoja diversa a las que contienen el acto
a ratificar, si en cumplimiento al indicado principio, el fedatario pblico hace uso de los
diversos recursos con que cuenta para generar seguridad jurdica sobre los documentos
que pasan y se otorgan ante l, como son, entre otros, que en la certificacin consten los
datos suficientes que hagan identificable el acto que se ratifica, el uso del sello de la
notara, el entresello del documento, el folio y rbrica de las hojas o la aplicacin de
hologramas, lo cual sirve para evitar que se cuestione la autenticidad de los actos
notariales.

Segundo y Tercero, ambos en Materia Civil del Sexto Circuito. 4 de junio de 2008.
Mayora de cuatro votos. Disidente: Jos Ramn Cosso Daz. Ponente: Jos de Jess
Gudio Pelayo. Secretario: Jess Antonio Seplveda Castro.

sesin de fecha veinticinco de junio de dos mil ocho.

Sptima poca
Registro: 242266
Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
22 Cuarta Parte,
Materia(s): Civil
Tesis:
Pgina: 73

REGISTRO PUBLICO, CANCELACIN DE INSCRIPCIONES DE EMBARGOS EN
EL.
En las ejecutorias que formaron la tesis jurisprudencial nmero 298, esta Tercera Sala de
la Suprema Corte de Justicia de la Nacin reiteradamente sostuvo el criterio de que no
basta el solo transcurso del trmino de tres aos a partir de la fecha de la inscripcin de
un embargo, para que su cancelacin se ordene; sino es necesario que ese lapso coincida
con una absoluta inactividad procesal por igual tiempo, imputable al actor, que haga
racionalmente presumir para explicar tal inactividad, la existencia de novacin,
transaccin o algn otro arreglo entre las que deba privar de fuerza al embargo y es
natural que cuando la presuncin en que radica la existencia del precepto legal, derivada
del simple transcurso del trmino a que literalmente alude, se destruye objetivamente, en
virtud de cualquier promocin de la parte interesada, desaparece dicha presuncin y deja
de aplicarse la prevencin legal en cuestin.

Amparo directo 3954/69. Ana Mara Tabares viuda de Silva. 2 de octubre de 1970. Cinco
votos. Ponente: Mariano Ramrez Vzquez.

Vase: Apndice al Semanario Judicial de la Federacin 1917-1965, Cuarta Parte,
Tercera Sala, tesis 298, pgina 912, bajo el rubro "REGISTRO PUBLICO,
CANCELACION DE INSCRIPCIONES DE EMBARGOS EN EL.".

Novena poca
Registro: 177470
Jurisprudencia
XXII, Agosto de 2005,
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 71/2005
Pgina: 142

RESCISIN DE LA COMPRAVENTA. EFECTOS. APLICACIN DE LOS
ARTCULOS 1840 Y 2311 DEL CDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL.
De lo dispuesto por el artculo 1840 del Cdigo Civil para el Distrito Federal, se deduce
que la responsabilidad por el incumplimiento de obligaciones genera el pago de daos y
perjuicios, los cuales pueden ser regulados previamente por las partes, mediante la
estipulacin de cierta prestacin como sancin. Este convenio, por el que las partes fijan
anticipadamente la cuantificacin de los daos y perjuicios que deben pagarse para el
caso de incumplimiento de las obligaciones contradas, suele denominarse clusula penal
y no tiene ms lmite, al respecto, que no deber exceder en valor ni en cuanta a la
obligacin principal. Por su parte, el artculo 2311 establece que si se rescinde la venta, el
vendedor y el comprador deben restituirse las prestaciones que se hubieren hecho; pero el
vendedor que hubiere entregado la cosa vendida, puede exigir del comprador, por el uso
de ella, el pago de un alquiler o renta que fijarn peritos, y una indemnizacin fijada
tambin por peritos, por el deterioro que haya sufrido la cosa; y que si el comprador ha
pagado parte del precio, tiene derecho a los intereses legales de la cantidad que entreg y
que las convenciones que impongan al comprador, obligaciones ms onerosas que las
expresadas, sern nulas. De la interpretacin del ltimo prrafo del aludido precepto
legal, en relacin con lo dispuesto por el artculo 1840, se pone de manifiesto la
posibilidad de que las partes pacten la cuanta de una obligacin derivada del
incumplimiento de un contrato, pero una clusula en este sentido podr anularse si resulta
ser ms onerosa que las estipuladas en el referido numeral 2311, pues el legislador
previendo que uno de los contratantes abusando de la necesidad de otro le imponga
cargas desproporcionadas, tutel a ste con la nulidad de las clusulas excesivas. En ese
entendido, la estipulacin de la pena convencional prevista en el artculo 1840 del Cdigo
Civil para el Distrito Federal, no contradice lo dispuesto por el artculo 2311, en virtud de
que la voluntad de las partes es eficaz para fijar anticipadamente una prestacin que
garantice los daos y perjuicios que pudieran ocasionarse con motivo del incumplimiento
de las obligaciones pactadas, y no tiene ms lmite que no deba exceder en valor ni en
cuanta a la obligacin principal. Por lo que si bien es cierto que la devolucin de la cosa
o su precio, o la de ambos, en su caso, constituye una de las consecuencias naturales de la
rescisin de un contrato de compraventa; tambin es verdad que, si esa rescisin obedece
al incumplimiento de las obligaciones, el contratante incumplido debe adems reparar los
daos e indemnizar los perjuicios causados a su contraparte, ya sea porque as lo dispone
la ley o por haberse pactado una clusula penal, la cual tiene como funcin determinar
convencionalmente esos daos y perjuicios compensatorios que se causen en caso de
incumplimiento de la obligacin, que se traducen en la cantidad que las partes estimen
como equivalente al provecho que hubieran obtenido si la obligacin se hubiera
cumplido. Sin embargo, cuando forman parte de la accin, prestaciones estipuladas en el
contrato, por va de indemnizacin por daos y perjuicios, el Juez, dentro del estudio
preferente que debe hacer de los elementos de la misma accin, est obligado a examinar
la licitud de las pretensiones del actor, en relacin con las disposiciones contenidas en el
ltimo precepto mencionado, porque son de inters pblico.

Tercero, Quinto y Dcimo Cuarto, todos en Materia Civil del Primer Circuito. 8 de junio
de 2005. Mayora de cuatro votos. Disidente: Jos Ramn Cosso Daz. Ponente: Olga
Snchez Cordero de Garca Villegas. Secretaria: Beatriz Joaquina Jaimes Ramos.

sesin de fecha ocho de junio de dos mil cinco.

Novena poca
Registro: 176131
Jurisprudencia
XXIII, Enero de 2006,
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 189/2005
Pgina: 541

RESPONSABILIDAD CIVIL OBJETIVA. CUANDO EL ACTOR, QUE ALEGA
DAOS SUFRIDOS A CAUSA DE UNA COLISIN EN LA QUE PARTICIPARON
DOS O MS VEHCULOS AUTOMOTORES, ES UN PASAJERO QUE NO
CONDUCA NINGUNO, LE CORRESPONDE DEMOSTRAR QUIN PRODUJO
ACTIVAMENTE DICHOS DAOS (LEGISLACIN DEL ESTADO DE JALISCO).
El artculo 1427 del Cdigo Civil del Estado de Jalisco establece que cuando una persona
use mecanismos, instrumentos, aparatos o sustancias peligrosos por s mismos, por la
velocidad que desarrollen, por su naturaleza explosiva o inflamable, por la energa de la
corriente elctrica que conduzcan, o por otras causas anlogas, debe responder del dao
que cause, aunque no obre ilcitamente, a no ser que demuestre que ese dao se produjo
por culpa o negligencia inexcusable de la vctima, por caso fortuito o fuerza mayor. Por
su parte, el artculo 286 del Cdigo de Procedimientos Civiles de la mencionada entidad
dispone que el actor debe probar los hechos constitutivos de su accin y el demandado
los de sus excepciones. As, de una interpretacin armnica y sistemtica de ambos
preceptos, se colige que cuando en una colisin participen dos o ms vehculos, y quien
ejercite la accin de responsabilidad civil objetiva, alegando daos producidos por tal
evento, sea un pasajero que no conduca alguno de los vehculos siniestrados, ste deber
probar los hechos constitutivos de su accin, consistentes en 1) la existencia de
mecanismos, instrumentos, aparatos o sustancias peligrosas; 2) el uso de dichos objetos;
3) la produccin de un dao; y 4) la relacin de causalidad. En contrapartida, para
combatir la referida accin, el demandado debe probar los hechos constitutivos de sus
excepciones, los cuales pueden ser el caso fortuito, la fuerza mayor o la culpa o
negligencia inexcusable de la vctima. Ahora bien, aunque por regla general la
actualizacin de la responsabilidad civil objetiva no requiere considerar elementos
subjetivos de la conducta daosa como la culpa, en la hiptesis apuntada no puede existir
un rigorismo en tal sentido, pues del propio artculo 1427 sealado se advierten
excepciones al postulado general, en tanto que para que proceda la accin de mrito, no
puede coexistir la culpa o negligencia inexcusable de la vctima, pues ello la hara
improcedente. En congruencia con lo anterior, se concluye que cuando en el siniestro
intervengan dos o ms vehculos, para que prospere la accin de responsabilidad civil
objetiva el actor debe acreditar quin o quines produjeron directamente los daos
causados, as como la conexidad entre stos y el uso de los automotores.

Segundo y Quinto, ambos en Materia Civil del Tercer Circuito. 16 de noviembre de 2005.
Cinco votos. Ponente: Sergio A. Valls Hernndez. Secretario: Joaqun Cisneros Snchez.

sesin de fecha treinta de noviembre de dos mil cinco. Mxico, Distrito Federal, primero
de diciembre de dos mil cinco.

Octava poca
Registro: 206772
Jurisprudencia
59, Noviembre de 1992,
Materia(s): Civil
Tesis: 3a./J. 21/92
Pgina: 18

Genealoga:
Apndice 1917-1995, Tomo IV, Primera Parte, tesis 348, pgina 233.

RESPONSABILIDAD CIVIL OBJETIVA. LOS HEREDEROS DE LA VICTIMA SON
LOS LEGITIMADOS PARA RECLAMAR LA INDEMNIZACIN RELATIVA.
(INTERPRETACIN DE LOS ARTCULOS 1915 Y 1836 DE LOS CDIGOS
CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL Y EL ESTADO DE JALISCO, A PARTIR
DE SUS REFORMAS DEL DIECISIS DE DICIEMBRE DE MIL NOVECIENTOS
SETENTA Y CINCO Y VEINTIOCHO DE DICIEMBRE DE MIL NOVECIENTOS
OCHENTA Y DOS, RESPECTIVAMENTE).
Si del texto expreso de los artculos 1915 y 1836 mencionados, se desprende con claridad
que la intencin del legislador en cuanto a que quienes estn legitimados para reclamar la
indemnizacin a que esos preceptos se refieren son los herederos de la vctima, no ha
lugar para hacer alguna interpretacin en sentido diverso; de tal suerte que no cualquier
familiar est legitimado para incoar la accin de responsabilidad civil objetiva sino
precisamente los herederos, en su caso, por conducto del albacea de la sucesin, de
acuerdo con lo dispuesto en el artculo 1705 del Cdigo Civil para el Distrito Federal y su
correlativo 1620 del Estado de Jalisco.

Materia Civil del Primer Circuito y Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del
Tercer Circuito. 5 de octubre de 1992. Unanimidad de cuatro votos. Ausente previo aviso
a la Presidencia: Miguel Montes Garca. Ponente: Ignacio M. Cal y Mayor Gutirrez.
Secretario: Anastacio Martnez Garca.

Tesis de Jurisprudencia 21/92. Aprobada por la Tercera Sala de este alto Tribunal en
sesin de cinco de octubre de mil novecientos noventa y dos, por unanimidad de cuatro
votos de los seores ministros: Presidente Jos Trinidad Lanz Crdenas, Mariano Azuela
Gitrn, Sergio Hugo Chapital Gutirrez e Ignacio M. Cal y Mayor Gutirrez. Ausente
previo aviso a la Presidencia: Miguel Montes Garca.

Novena poca
Registro: 162464
Jurisprudencia
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 1/2011
Pgina: 388

SERVIDUMBRE LEGAL DE PASO PARA LA CONDUCCIN DE ENERGA
ELCTRICA. EL MONTO DE LA INDEMNIZACIN CORRESPONDIENTE NO
INCLUYE EL PAGO DE RENTAS FUTURAS QUE PUDIERAN OBTENERSE DEL
INMUEBLE.
La indemnizacin correspondiente a que se refiere el artculo 1108 del Cdigo Civil
Federal, que debe pagarse al dueo del predio sirviente por el titular de una servidumbre
legal de paso para la conduccin de energa elctrica, debe determinarse con base en el
valor de mercado de la porcin del inmueble que ha sido gravada con la servidumbre.
Esto se calcula atendiendo a su destino en el momento de la constitucin de sta y no a su
destino futuro o eventual, pues tiene por objeto resarcir al dueo del predio sirviente la
disminucin del valor que ste sufre por la servidumbre que le impide el uso y disfrute de
la porcin gravada respectiva. Por tanto, es improcedente incluir en el monto de la
indemnizacin el pago de rentas futuras que pudieran obtenerse del inmueble, pues
cualquier posible renta est incluida en el valor de mercado del mismo. En consecuencia,
dicha indemnizacin tiene una naturaleza distinta a los daos y perjuicios previstos en los
artculos 2108 y 2109 del citado cdigo, derivados del incumplimiento de una obligacin
contractual.

Primero, Segundo, Tercero y Cuarto, todos del Dcimo Segundo Circuito. 24 de
noviembre de 2010. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Juan N. Silva Meza.
Secretaria: Rosa Mara Rojas Vrtiz Contreras.

sesin de fecha diecinueve de enero de dos mil once.

Octava poca
Registro: 206663
Jurisprudencia
72, Diciembre de 1993,
Materia(s): Civil
Tesis: 3a./J. 33/93
Pgina: 41

ACCIN DE OTORGAMIENTO DE ESCRITURA DE COMPRAVENTA. EL
DERECHO DE PROPIEDAD DEL VENDEDOR RESPECTO DEL BIEN OBJETO
MATERIA DEL CONTRATO NO ES UN HECHO CONSTITUTIVO QUE DEBA
PROBARSE POR EL ACTOR.
El derecho de propiedad del vendedor respecto del bien objeto materia del contrato
informal de compraventa, no es un hecho constitutivo de la accin de otorgamiento de
escritura que deba probar el actor, pues se trata de una condicin de validez normal y
constante en esa clase de negocio jurdico cuya ausencia es excepcional y por lo tanto
constituye un hecho impeditivo que debe ser afirmado y probado por quien tenga inters
en ello. Al demandante nicamente le corresponde demostrar la existencia de la
obligacin y su exigibilidad, que son los hechos en que se funda esta accin.

Contradiccin de tesis 25/93. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Colegiado en
Materia Civil del Sptimo Circuito y Tribunal Colegiado del Vigsimo Circuito. 18 de
octubre de 1993. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Jos Trinidad Lanz Crdenas.
Secretario: Arturo Garca Torres.

Tesis Jurisprudencial 33/93. Aprobada por la Tercera Sala de este alto Tribunal, en sesin
de dieciocho de octubre de mil novecientos noventa y tres, por unanimidad de cuatro
votos de los seores Ministros, Presidente Jos Trinidad Lanz Crdenas, Mariano Azuela
Gitrn, Sergio Hugo Chapital Gutirrez y Miguel Montes Garca.

Novena poca
Registro: 172113
Jurisprudencia
XXVI, Julio de 2007,
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 94/2007
Pgina: 5

ACCIN HIPOTECARIA. DEBE TRAMITARSE EN LA VA ESPECIAL ANTE UN
JUEZ CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA (LEGISLACIN DEL DISTRITO
FEDERAL).
De los artculos 12, 462 y 468 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito
Federal se advierte que tratndose de crditos garantizados con hipoteca, los acreedores
tienen la opcin de elegir entre la vas ordinaria, ejecutiva o hipotecaria para intentar su
cobro, y que cuando el juicio tenga por objeto, entre otros, el pago o prelacin del crdito
que garantice la hipoteca, aqul se tramitar en la va especial hipotecaria; de manera que
constituye un juicio especial al encontrarse regulado por sus propias normas
procedimentales previstas en los artculos 468 a 488, contenidos en el Captulo III del
Ttulo Sptimo del citado Cdigo. En ese sentido y atento al principio de especialidad, se
concluye que cuando se intenta la accin hipotecaria para obtener el pago del crdito
respectivo, el juicio debe tramitarse en la va especial ante un Juez de primera instancia
en materia civil, conforme a las reglas del mencionado Captulo. Sin que sea bice a lo
anterior la circunstancia de que el artculo 2o. del Ttulo Especial, relativo a la Justicia de
Paz, de dicho Cdigo adjetivo, disponga que los juzgadores de paz en materia civil
conocern de los juicios contenciosos que versen sobre la propiedad o dems derechos
reales sobre bienes inmuebles ubicados dentro de su jurisdiccin, ya que se trata de una
regla de competencia por razn de la cuanta, adems de que sostener la procedencia de la
accin hipotecaria en la va oral ante el Juez de Paz conllevara la disminucin de las
oportunidades de defensa de las partes en tanto que, por un lado, los trminos para
contestar la demanda, ofrecer y desahogar pruebas son menores que los establecidos en el
Captulo relativo a la tramitacin y sustanciacin del juicio especial hipotecario y, por
otro, mientras en esta ltima va se admite el recurso de apelacin, conforme al artculo
487, en relacin con los diversos 688, 689 y 714 del mencionado Cdigo, el artculo 23
del aludido Ttulo Especial establece la irrecurribilidad de las determinaciones de los
juzgadores de paz.

Contradiccin de tesis 42/2006-PS. Entre las sustentadas por el Noveno Tribunal
Colegiado y el Dcimo Cuarto Tribunal Colegiado, ambos en Materia Civil del Primer
Circuito. 9 de mayo de 2007. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Jos de Jess
Gudio Pelayo. Ponente: Sergio A. Valls Hernndez. Secretario: Miguel ngel Antemate
Chigo.

sesin de fecha veintitrs de mayo de dos mil siete.

Novena poca
Registro: 188454
Jurisprudencia
XIV, Noviembre de 2001,
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 96/2001
Pgina: 5

ACCIN. LOS PRESUPUESTOS PROCESALES Y ELEMENTOS DE STA, DEBEN
SER ANALIZADOS DE OFICIO POR EL TRIBUNAL DE ALZADA, EN TRMINOS
DEL ARTCULO 87, LTIMO PRRAFO, DEL CDIGO DE PROCEDIMIENTOS
CIVILES DEL ESTADO DE JALISCO (EN VIGOR A PARTIR DEL UNO DE
MARZO DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y CINCO).
Si bien es cierto que conforme al criterio sustentado por la otrora Tercera Sala de la
Suprema Corte de Justicia de la Nacin, por regla general, el tribunal de alzada debe
concretarse a examinar, exclusivamente, a travs de los agravios, las acciones,
excepciones o defensas que se hicieron valer oportunamente en primera instancia y en lo
que atae al estudio de la improcedencia de la accin slo puede emprender ese examen,
siempre y cuando en el pliego de agravios sometidos a su consideracin se haga valer la
correspondiente inconformidad, tambin lo es que dicha regla no se actualiza en el Estado
de Jalisco tratndose de juicios iniciados con posterioridad al uno de marzo de mil
novecientos noventa y cinco, fecha en que entr en vigor el actual texto del artculo 87,
ltimo prrafo, del Cdigo de Procedimientos Civiles de esa entidad federativa, y a partir
de la cual el tribunal de alzada acta apegado a derecho cuando estudia, en forma
oficiosa, los presupuestos procesales y los elementos de la accin intentada, aun en
ausencia de agravios o excepciones. Lo anterior es as, porque una recta interpretacin de
lo dispuesto en el citado artculo, en relacin con los diversos numerales 430 y 443 del
referido ordenamiento, debe ser en el sentido de que el ad quem no est constreido a
realizar exclusivamente su estudio a la luz de los agravios que al efecto pudiera expresar
el apelante, sino que, como rgano revisor y ante la falta de reenvo, est facultado para
examinar en su integridad y con plenitud de jurisdiccin esos aspectos, resolviendo lo
conducente, aun con base en consideraciones propias que se aparten de las excepciones y
defensas opuestas.

Cuarto y Tercero, ambos en Materia Civil del Tercer Circuito. 15 de agosto de 2001.
Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Jos de Jess Gudio Pelayo. Ponente: Juventino
V. Castro y Castro. Secretario: Roberto Javier Ortega Pineda.

sesin de tres de octubre de dos mil uno, por unanimidad de cuatro votos de los seores
Ministros: presidente en funciones Juventino V. Castro y Castro, Humberto Romn
de Jess Gudio Pelayo.

Novena poca
Registro: 196640
Jurisprudencia
VII, Marzo de 1998,
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 13/98
Pgina: 99

ACCIN PLENARIA DE POSESIN. NO ES REQUISITO DEMOSTRAR HABER
DISFRUTADO DE LA POSESIN MATERIAL DEL BIEN.
Para que se declare fundada la accin publiciana deben acreditarse los siguientes
elementos: a) tener justo ttulo para poseer; b) que ese ttulo se haya adquirido de buena
fe; c) que el demandado posee el bien a que se refiere el ttulo; y d) que es mejor el
derecho del actor para poseer materialmente, que el que alegue el demandado. Por lo que
el juzgador debe examinar nicamente la existencia de tales requisitos, sin que deba
exigir la comprobacin de que el actor tuvo la posesin material del bien, ya que, de
acuerdo con las circunstancias especiales del caso, lo dejara en estado de indefensin, a
pesar de contar con los elementos anteriores, al ser improcedentes la reivindicacin, por
no tener el dominio de la cosa, y los interdictos posesorios que proceden, dentro de un
ao, cuando se ha sido despojado de la posesin material del bien, o existe perturbacin
en la posesin; de tal manera que la accin publiciana protege la posesin jurdica y no la
material.

Contradiccin de tesis 50/95. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Colegiado en
Materias Civil y de Trabajo del Segundo Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado del
Sexto Circuito. 11 de febrero de 1998. Cinco votos. Ponente: Humberto Romn Palacios.
Secretario: Manuel Rojas Fonseca.

Justicia de la Nacin, en sesin de cuatro de marzo de mil novecientos noventa y ocho,
por unanimidad de cuatro votos de los Ministros presidente Humberto Romn Palacios,
Jos de Jess Gudio Pelayo, Juan N. Silva Meza y Olga Snchez Cordero de Garca
Villegas. Ausente: Juventino V. Castro y Castro, en virtud de la comisin que se le
confiri el da dieciocho de febrero del presente ao por el Tribunal Pleno.

Novena poca
Registro: 167588
Jurisprudencia
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 10/2009
Pgina: 25

ACCIN PLENARIA DE POSESIN. PARA SU PROCEDENCIA NO ES
INDISPENSABLE QUE EL DOCUMENTO EXHIBIDO COMO JUSTO TTULO SEA
DE FECHA CIERTA (LEGISLACIN DEL ESTADO DE MXICO).
Conforme al artculo 2.6 del Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de Mxico, la
accin publiciana protege la posesin jurdica del bien adquirido de buena fe (la cual se
presume siempre, salvo prueba en contrario, segn el numeral 5.45 del Cdigo Civil de
dicha entidad federativa) mediante un justo ttulo y su finalidad es incorporar la posesin
material de la cosa a los derechos del actor, sea porque el demandado es poseedor de
mala fe o porque aun teniendo ttulo de igual calidad que el demandante, la ha posedo
por menos tiempo que ste. Por ende, si se toma en cuenta, por un lado, que la accin
indicada no protege la propiedad sino la posesin legtima de los bienes adquiridos por el
demandante respecto de los cuales aun cuando todava no tiene el documento que
acredite la propiedad, est en vas de adquirirla por prescripcin y, por el otro, que el
artculo 5.36 del mencionado Cdigo Civil seala que la posesin hace presumir la
propiedad, se concluye que para la procedencia de la accin plenaria de posesin no es
indispensable que el documento exhibido como justo ttulo sea de fecha cierta; de manera
que como primer elemento de la accin, el juzgador debe examinar si el documento
exhibido por el actor como justo ttulo es suficiente para creer fundadamente que adquiri
de buena fe el bien, y decidir a cul de las partes contendientes le asiste el mejor derecho
para poseerlo.

Colegiados Tercero y Cuarto, ambos en Materia Civil del Segundo Circuito. 15 de
octubre de 2008. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Jos de Jess Gudio Pelayo.
Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretario: Manuel Gonzlez Daz.

sesin de fecha catorce de enero de dos mil nueve.

Novena poca
Registro: 190897
Jurisprudencia
XII, Noviembre de 2000,
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 14/2000
Pgina: 11

ACCIN PRO FORMA. LA EXHIBICIN DEL PRECIO ADEUDADO ES UN
REQUISITO DE PROCEDENCIA DE STA.
Para la procedencia de la accin pro forma es necesario que el actor exhiba
concomitantemente con la demanda el saldo del precio adeudado. Una compraventa es un
contrato sinalagmtico cuyas obligaciones son recprocas e interdependientes, por lo que
si una de las partes no cumple con la obligacin a su cargo, la otra deber cumplir para
exigirle judicialmente el cumplimiento. Por ello, para la procedencia de la accin pro
forma es requisito que la actora consigne el saldo del precio adeudado, ya que de otra
suerte no podra comprobar que ella s cumpli; sera totalmente injusto que la parte que
no se ha avenido al cumplimiento de sus obligaciones exigiera de la otra la ejecucin de
sus compromisos, mxime si se convino que el saldo del precio se pagara al momento de
escriturar.

Contradiccin de tesis 82/96. Entre las sustentadas por el Segundo y Primer Tribunales
Colegiados, ambos en Materia Civil del Tercer Circuito y el Quinto Tribunal Colegiado
en Materia Civil del Primer Circuito. 14 de junio de 2000. Cinco votos. Ponente: Jos de
Jess Gudio Pelayo. Secretaria: Andrea Nava Fernndez del Campo.

sesin de veintisiete de septiembre de dos mil, por unanimidad de cinco votos de los
seores Ministros: presidente Jos de Jess Gudio Pelayo, Juventino V. Castro y Castro,
Villegas.

Sexta poca
Nm. de Registro: 1012753
Jurisprudencia/Vigente
Fuente: Apndice al Semanario Judicial de la Federacin 1917-Septiembre 2011. V. Civil
1a. Parte Suprema Corte de Justicia de la Nacin Primera Seccin - Civil Subseccin 2 -
Adjetivo
Tesis: 154
Pgina: 165
ACCIN REIVINDICATORIA. ES IMPRESCRIPTIBLE.
La accin reivindicatoria no se extingue por el transcurso del tiempo. En efecto, teniendo
por objeto la accin reivindicatoria la proteccin del derecho de propiedad, es claro que
entretanto ste no se extinga, aqulla permanece viva y solamente cuando por virtud de la
usucapin haya desaparecido el derecho de propiedad, tambin habr desaparecido la
accin reivindicatoria; de lo que se sigue que esta accin dura lo que el derecho de
propiedad y no fenece por el mero transcurso del tiempo, o sea, por prescripcin
negativa.
Amparo directo 504/56.Isidro Lpez Zertuche.11 de septiembre de 1958.Cinco
votos.Ponente: Alfonso Guzmn Neyra.
Amparo directo 1070/58.Cornelio Prez Lpez y coag.29 de enero de 1960.
Unanimidad de cuatro votos.Ponente: Mariano Ramrez Vzquez.
Amparo directo 971/59.Luca del Carmen Mollinedo de Ballesteros.24 de marzo de
1960.Cinco votos.Ponente: Jos Castro Estrada.
Amparo directo 5931/60.Nile Guzmn Reyes.9 de julio de 1962.Cinco votos.
Ponente: Mariano Ramrez Vzquez.
Amparo directo 3244/61.Felisa Maya.6 de agosto de 1962.Cinco votos.
Apndice 1917-2000, Tomo IV, Materia Civil, Jurisprudencia, Suprema Corte de Justicia
de la Nacin, pgina 13, Tercera Sala, tesis 13.

Octava poca
Registro: 219235
Jurisprudencia
53, Mayo de 1992,
Materia(s): Civil
Tesis: VI.2o. J/191
Pgina: 64

ACCIN REIVINDICATORIA. ESTUDIO DE LOS TTULOS.
Cuando el reivindicante tiene un ttulo de propiedad y el demandado no tiene ninguno,
aquel ttulo basta para tener por demostrado que el derecho del actor, siempre que dicho
ttulo sea anterior a la posesin del demandado. Cuando la posesin es anterior al ttulo,
entonces es necesario que el reivindicante presente otro ttulo anterior a la posesin de
que disfruta el demandado. Cuando las dos partes tienen ttulos, pueden distinguirse dos
casos: aquel en que los ttulos tengan el mismo origen, y en el que tengan orgenes
diversos; si proceden de una misma persona, entonces se atender a la prelacin en el
registro, y si no est registrado ninguno de los ttulos, entonces se atender al primero en
fecha; si los ttulos proceden de distintas personas, entonces prevalecer la posesin
cuando los ttulos sean de igual calidad, y salvo el caso de que en el conflicto que hubiere
habido entre los causantes de ambos ttulos, haya prevalecido el del actor.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGSIMO PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo 192/93. Andrs Palacios Hernndez. 26 de agosto de 1993. Unanimidad
de votos. Ponente: Jos Refugio Raya Arredondo. Secretario: Jos Luis Arroyo Alcntar.

Vase: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin, Nm. 53, Mayo de 1992, pg. 64.
Sexta poca
Nm. de Registro: 1012756
Jurisprudencia/Vigente
Fuente: Apndice al Semanario Judicial de la Federacin 1917-Septiembre 2011. V. Civil
1a. Parte - Suprema Corte de Justicia de la Nacin Primera Seccin - Civil Subseccin 2 -
Adjetivo
Tesis: 157
Pgina: 167
ACCIN REIVINDICATORIA, IMPROCEDENCIA DE LA, CUANDO EXISTE
ACCIN PERSONAL.
En principio, cuando el causante de la posesin de un poseedor derivado pretende exigir
de ste o de sus causahabientes la devolucin o entrega de la cosa poseda, aqul no est
legitimado para ejercitar la accin reivindicatoria, sino la accin personal correspondiente
derivada del vnculo jurdico que haya dado origen a la posesin y as, el arrendador no
puede reivindicar del arrendatario la cosa dada en arrendamiento, el depositante del
depositario la cosa dada en depsito, el comodante del comodatario la cosa dada en
comodato y en general en todos aquellos contratos o actos jurdicos en los que el
poseedor debe restituir la cosa que ha recibido por virtud de los mismos.
Amparo civil directo 462/55.Ramn Longinos H.1o. de julio de 1955.Cinco
votos.Relator: Mariano Ramrez Vzquez.
Amparo directo 1154/58.Virginia Cervantes de Plata.30 de enero de 1959.Cinco
votos. Ponente: Manuel Rivera Silva.
Amparo directo 7764/58.Rafael Alcalde vila.1o. de octubre de 1959.Cinco
votos.Ponente: Manuel Rivera Silva.
Amparo directo 1165/59.Jos Alonso Mndez.7 de octubre de 1959.Unanimidad
de cuatro votos.Ponente: Manuel Rivera Silva.
Amparo directo 3004/57.Cndido Mendoza, sucesin de.8 de enero de 1960.
Cinco votos.Ponente: Gabriel Garca Rojas.
Apndice 1917-2000, Tomo IV, Materia Civil, Jurisprudencia, Suprema Corte de Justicia
de la Nacin, pgina 16, Tercera Sala, tesis 17.

Sexta poca
Registro: 912961
Jurisprudencia
Fuente: Apndice 2000
Tomo IV, Civil, Jurisprudencia SCJN,
Materia(s): Civil
Tesis: 19
Pgina: 17

Genealoga:
APNDICE AL TOMO XXXVI: NO APA PG. APNDICE AL TOMO L : NO
APA PG. APNDICE AL TOMO LXIV : NO APA PG. APNDICE AL
TOMO LXXVI: NO APA PG. APNDICE AL TOMO XCVII: NO APA PG.
APNDICE '54: TESIS NO APA PG. APNDICE '65: TESIS 13, PG. 52
APNDICE '75: TESIS 14, PG. 39 APNDICE '85: TESIS 14, PG. 39

ACCIN REIVINDICATORIA. PRUEBA DE LA PROPIEDAD CON LA
ADJUDICACIN POR HERENCIA.-
No basta que se liste y adjudique un bien en un juicio sucesorio, para demostrar en un
juicio reivindicatorio la propiedad o posesin de l, si no hay prueba de que el autor de la
herencia haya sido propietario o poseedor del bien en el momento de morir o que
adquiri esos derechos la sucesin.

Sexta poca:

Amparo directo 1137/57.-Aurelio Balero, sucesin de.-3 de julio de 1958.-Cinco votos.-
Ponente: Rafael Matos Escobedo.

Amparo directo 6103/60.-Cesrea Grimaldo viuda de Tern.-2 de abril de 1962.-Cinco
votos.-Ponente: Jos Lpez Lira.

Amparo directo 1800/60.-Pedro Tetzicatl.-27 de abril de 1962.-Unanimidad de cuatro
votos.-Ponente: Gabriel Garca Rojas.

Amparo directo 1950/60.-Luz y Senorina Tetzicatl.-27 de abril de 1962.-Unanimidad de
cuatro votos.-Ponente: Gabriel Garca Rojas.

Amparo directo 2337/60.-Raymundo Tetzicatl.-27 de abril de 1962.-Unanimidad de
cuatro votos.-La publicacin no menciona el nombre del ponente.

Apndice 1917-1995, Tomo IV, Primera Parte, pgina 13, Tercera Sala, tesis 18.

Sexta poca
Registro: 912962
Jurisprudencia
Materia(s): Civil
Tesis: 20
Pgina: 18

Genealoga:
APNDICE AL TOMO XXXVI: NO APA PG. APNDICE AL TOMO L : NO
APA PG. APNDICE AL TOMO LXIV : NO APA PG. APNDICE AL
TOMO LXXVI: NO APA PG. APNDICE AL TOMO XCVII: NO APA PG.
APNDICE '54: TESIS NO APA PG. APNDICE '65: TESIS 14, PG. 54

ACCIN REIVINDICATORIA. PRUEBA DE LA PROPIEDAD MEDIANTE COPIAS
DEL REGISTRO.-
Las ejecutorias relativas a que la sola certificacin de que el bien objeto de la accin se
encuentra inscrito en el Registro Pblico, no es suficiente para demostrar la propiedad
cuando se ejercita la accin reivindicatoria, son aplicables al caso en que se omite
transcribir totalmente el ttulo; pero si ste consta literalmente inserto en la certificacin,
la misma es apta porque constituye un documento pblico y porque el demandado tiene
oportunidad de conocer el ttulo y de objetarlo si as le conviniere, lo que no sucede
cuando se presenta una certificacin con los datos de la inscripcin.

Sexta poca:

Amparo directo 5135/57.-Rita G. viuda de Pea.-23 de octubre de 1958.-Unanimidad de
cuatro votos.-Ponente: Jos Castro Estrada.

Amparo directo 7367/57.-Mara del Refugio Verduzco viuda de Pineda y otro.-16 de
enero de 1959.-Cinco votos.-Ponente: Mariano Ramrez Vzquez.

Amparo directo 3685/57.-Dolores Hernndez viuda de Mendoza, sucesin de.-29 de
enero de 1959.-Cinco votos.-Ponente: Alfonso Guzmn Neyra.

Amparo directo 6942/56.-Felipe R. Hernndez y coags.-25 de abril de 1960.-Unanimidad
de cuatro votos.-Ponente: Gabriel Garca Rojas.

Amparo directo 296/60.-No Tello Coria.-30 de enero de 1961.-Unanimidad de cuatro


Sexta poca
Registro: 803009
Jurisprudencia
Cuarta Parte, XXXVI,
Materia(s): Civil
Tesis:
Pgina: 151

ACTUACIONES PENALES. SU VALOR PROBATORIO EN JUICIOS CIVILES.
La responsable tiene el deber de estudiar y valorar las actuaciones y pruebas rendidas
ante la autoridad penal, si le fueron aportadas por medio de un documento pblico, como
es la copia certificada que las contiene, y que fue legalmente expedida, ofrecida y
admitida como prueba en el juicio del orden civil; y si bien es cierto que las declaraciones
testimoniales que en esa copia se contienen no pueden, directamente y por s mismas,
valer dentro de ese juicio, como prueba testimonial, no puede dejar de reconocerse que
estando plenamente acreditada a su existencia, al travs del documento pblico en que
constan, tienen algn valor probatorio que debe ser tomado en cuenta y valorado por el
juzgador, en relacin con los dems elementos de conviccin trados a juicio.

Volumen XIX, pgina 31. Amparo directo 5100/57. Carlos Gmez Valencia. 30 de enero
de 1959. Cinco votos. Ponente: Alfonso Guzmn Neyra.

Volumen XXII, pgina 9. Amparo directo 5420/58. Asuncin Acosta Lpez. 17 de abril
de 1959. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Manuel Rivera Silva.

Volumen XXVII, pgina 9. Amparo directo 7732/58. Concepcin Castellanos viuda de
Len. 21 de septiembre de 1959. Mayora de cuatro votos. Disidente: Jos Lpez Lira.
Ponente: Jos Castro Estrada.

Volumen XXXIII, pgina 68. Amparo directo 1739/57. Marcos Gmez Alvarez. 2 de
marzo de 1960. Cinco votos. Ponente: Manuel Rivera Silva.

Volumen XXXVI, pgina 20. Amparo directo 3263/59. Sindicato de Propietarios de la
Lnea Mxico-Tacuba y Anexas. 22 de junio de 1960. Cinco votos. Ponente: Mariano
Ramrez Vzquez.

Vase: La tesis publicada en el tomo III, junio de 1996, del Semanario Judicial de la
Federacin y su Gaceta, Novena Epoca, correspondiente al Segundo Tribunal Colegiado
en Materia Civil del Sptimo Circuito, de rubro "ACTUACIONES PENALES. SU
VALOR PROBATORIO EN MATERIA CIVIL. INTERPRETACION Y ALCANCE
DEL ARTICULO 271 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE
VERACRUZ.".

Octava poca
Registro: 206867
Jurisprudencia
IX, Febrero de 1992,
Materia(s): Comn
Tesis: 3a./J. 1/92
Pgina: 35

Genealoga:
Gaceta nmero 50, Febrero de 1992, pgina 17.

AGRAVIOS EN LA APELACION. NO ES NECESARIO QUE EN ELLOS SE CITE
LA DISPOSICION VIOLADA, PARA QUE EL TRIBUNAL AD QUEM PROCEDA A
SU ANALISIS. (LEGISLACION DEL ESTADO DE MICHOACAN).
Si bien segn lo dispuesto en el artculo 717 del Cdigo de Procedimientos Civiles para
el Estado de Michoacn, en todo caso deben expresarse agravios para efectos de la
procedencia del recurso de apelacin, tal circunstancia no significa que el tribunal de
alzada no pueda tomarlos en cuenta, estudiarlos y resolverlos, cuando stos sean
expresados con claridad, indicando, punto por punto, los errores, omisiones y dems
deficiencias que se atribuyen a la sentencia, aunque no se haya citado categricamente la
disposicin legal infringida. El agravio implica la afirmacin de que se ha desconocido o
conculcado un derecho, por lo que basta con que se exprese cul ha sido ese derecho,
para que el tribunal de apelacin pueda estimar por va de consecuencia, qu ley se viol,
aun cuando no se seale expresamente. La expresin de agravios se debe ajustar a la idea
de que la apelacin en gran parte es una renovacin de la instancia, ya que pueden
admitirse pruebas ofrecidas en la primera instancia, que no se hubieran podido rendir;
pueden admitirse documentos nuevos, declaraciones de testigos y se establece un trmino
comn a las partes para alegar.

y Segundo del Dcimo Primer Circuito. 20 de enero de 1992. Mayora de tres votos
contra el del Ministro Ignacio M. Cal y Mayor Gutirrez. Ponente: Sergio Hugo Chapital
Gutirrez. Secretario: Margarito Medina Villafaa.

Tesis de Jurisprudencia 1/92 aprobada por la Tercera Sala de este alto Tribunal en sesin
privada celebrada el veinte de enero de mil novecientos noventa y dos. Por mayora de
tres votos de los seores ministros: Presidente Jos Trinidad Lanz Crdenas, Mariano
Azuela Gitrn y Sergio Hugo Chapital Gutirrez, en contra del voto emitido por Ignacio
M. Cal y Mayor Gutirrez.

Novena poca
Registro: 188691
Jurisprudencia
XIV, Octubre de 2001,
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 71/2001
Pgina: 29

APELACIN ADMITIDA POR EL JUEZ A QUO SLO EN EL EFECTO
DEVOLUTIVO. PROCEDE LA EJECUCIN DE LA SENTENCIA APELADA
AUNQUE NO SE TRATE DE UN ACTO DEFINITIVO (LEGISLACIN DEL
ESTADO DE JALISCO).
Cuando se admita el recurso de apelacin en contra de la sentencia de primera instancia
solamente en el efecto devolutivo, es posible ejecutar la sentencia recurrida aunque no se
tenga conocimiento de la decisin de grado, pues conforme a lo previsto en el artculo
442 del Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco, cuando la apelacin sea
admitida nicamente en dicho efecto, no se suspende el procedimiento ni la ejecucin de
la resolucin apelada, siempre y cuando el actor otorgue fianza con el objeto de asegurar
la devolucin de las cosas, frutos e intereses, as como la indemnizacin por daos y
perjuicios, para el caso de que el tribunal ad quem revoque la sentencia apelada. No es
obstculo a lo anterior el hecho de que el auto por medio del cual se admiti la apelacin
no sea definitivo, sino hasta que lo confirme el tribunal de apelacin, pues la privacin de
los bienes en litigio, tampoco es definitiva, en virtud de que la caucin que fije el Juez al
actor a fin de poder ejecutar la sentencia de primer grado, comprender la devolucin de
la cosa o cosas que debe percibir, sus frutos e intereses y la citada indemnizacin si la
resolucin se revoca, es decir, si la sentencia del tribunal de alzada fuese favorable al
demandado, el actor tendra obligacin de devolver el bien en litigio a su contraparte, por
lo que no se deja sin materia la segunda instancia al efectuar la ejecucin de sentencia, ni
se priva en definitiva al demandado de su posesin.

Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado en Materia
Civil del Tercer Circuito. 9 de mayo de 2001. Unanimidad de cuatro votos. Ausente:
Juventino V. Castro y Castro. Ponente: Olga Snchez Cordero de Garca Villegas.
Secretaria: Mariana Muredd Gilabert.

sesin de cuatro de julio de dos mil uno, por unanimidad de cinco votos de los seores
Villegas.

Novena poca
Registro: 189208
Jurisprudencia
XIV, Agosto de 2001,
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 38/2001
Pgina: 46

APELACIN. CONTRA EL AUTO QUE DESECHA O TIENE POR NO
INTERPUESTA LA DEMANDA EN UN JUICIO CIVIL SUMARIO, NO PROCEDE
ESE RECURSO (LEGISLACIN DEL ESTADO DE JALISCO).
De conformidad con lo dispuesto en el artculo 620 del Cdigo de Procedimientos Civiles
del Estado de Jalisco, la tramitacin de los juicios sumarios se rige por las disposiciones
del ttulo dcimo primero, y slo en lo no previsto por ste, por las reglas del juicio
ordinario. En estas condiciones, y tomando en consideracin que el artculo 639 del
propio cdigo, contenido en el mencionado ttulo, establece de manera limitativa los
casos en que procede el recurso de apelacin en los juicios sumarios y no incluye entre
ellos al auto que desecha o tiene por no interpuesta la demanda en un juicio civil sumario,
es inconcuso que contra este tipo de autos no es procedente el recurso de apelacin, ello
con independencia de que el artculo 269 del citado ordenamiento expresamente seale
que contra el auto que tiene por no presentada una demanda procede el recurso de
apelacin en ambos efectos, ya que tal precepto est contenido en el ttulo sexto que es el
que regula los juicios ordinarios, por lo que no es aplicable tratndose del auto de
referencia.

y Tercero en Materia Civil del Tercer Circuito. 28 de marzo de 2001. Cinco votos.
Ponente: Jos de Jess Gudio Pelayo. Secretario: Miguel ngel Ramrez Gonzlez.

sesin de veintitrs de mayo de dos mil uno, por unanimidad de cuatro votos de los
seores Ministros: presidente Jos de Jess Gudio Pelayo, Humberto Romn Palacios,
Juan N. Silva Meza y Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Ausente: Juventino V.
Castro y Castro.

Novena poca
Registro: 177710
Jurisprudencia
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 85/2005
Pgina: 31

APELACIN. CUANDO NO SE EXHIBEN LAS COPIAS DEL ESCRITO DE
EXPRESIN DE AGRAVIOS PARA CORRER TRASLADO A LAS PARTES, SE
DEBE PREVENIR AL APELANTE ANTES DE DECLARARLA DESIERTA
(LEGISLACIN PROCESAL CIVIL FEDERAL).
De los artculos 252 y 276, prrafo segundo, del Cdigo Federal de Procedimientos
Civiles, se desprende que el apelante debe exhibir copias de su escrito de agravios para
correr traslado a las partes. Ahora bien, el incumplimiento de dicha obligacin no trae
como consecuencia que se declare desierto el recurso o que se deseche de plano, pues
esta sancin slo se establece expresamente para los casos en que ste se presenta
extemporneamente o cuando no se expresan agravios; esto es, conforme al citado
artculo 276, si no se acompaan las referidas copias no se dar entrada al recurso, lo cual
equivale a no admitirlo, pero no a desecharlo de plano. En este supuesto, de conformidad
con los artculos 325 y 58 del referido Cdigo, que facultan al Juez para ordenar la
regularizacin de los procedimientos o prevenir al actor para que corrija las
irregularidades de su demanda, se debe equiparar el escrito de apelacin con el de
demanda y, en consecuencia, si no se presentan las copias de traslado necesarias, deber
prevenirse al apelante para que en el plazo que se le conceda presente las copias faltantes,
y slo si no lo hace, se podr declarar la desercin del recurso o su desechamiento.

Colegiado en Materia Civil del Sptimo Circuito y el Cuarto Tribunal Colegiado del
Quinto Circuito. 20 de abril de 2005. Mayora de cuatro votos. Disidente: Jos de Jess
Gudio Pelayo. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretario: Fernando A. Casasola
Mendoza.

Tesis de jurisprudencia 85/2005. Aprobada por Primera Sala de este Alto Tribunal, en
sesin de fecha veintinueve de junio de dos mil cinco.

Novena poca
Registro: 176387
Jurisprudencia
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 160/2005
Pgina: 96

APELACIN. EL PROMOVENTE DE ESTE RECURSO NICAMENTE EST
OBLIGADO A SEALAR LAS CONSTANCIAS NECESARIAS PARA
DEMOSTRAR LA EXISTENCIA E ILEGALIDAD DE LA RESOLUCIN
RECURRIDA, MAS NO EST CONSTREIDO A ADJUNTARLAS (CDIGO DE
PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE JALISCO).
De conformidad con lo dispuesto en la fraccin III, del artculo 427 del Cdigo de
Procedimientos Civiles para el Estado de Jalisco, cuando se interpone un recurso de
apelacin (contra un auto o interlocutoria) el recurrente debe sealar las constancias que
estime necesarias para demostrar la existencia y la ilegalidad de la resolucin recurrida.
Luego, si bien es cierto que el numeral 438, del ordenamiento en cita, que contiene
disposiciones aplicables al recurso de apelacin, seala que debern exhibirse las copias a
que refiere el artculo 427, de ello no se sigue que esa mencin aluda precisamente a las
constancias que contempla la redaccin de la fraccin III de tal precepto, sino a las que
contempla la fraccin IV, al disponer que deber exhibirse "una copia del escrito para
correr traslado del mismo a cada una de las otras partes interesadas", pues en esta ltima
fraccin, como se ve, s se exige textualmente que se acompaen copias del escrito de
agravios para correr traslado a las partes, lo que no acontece en la sealada fraccin III.

Primero, Segundo y Tercero, todos en Materia Civil del Tercer Circuito. 19 de octubre de
2005. Cinco votos. Ponente: Jos de Jess Gudio Pelayo. Secretaria: Eunice Sayuri
Shibya Soto.

sesin de fecha diecisis de noviembre de dos mil cinco.

Novena poca
Registro: 912993
Jurisprudencia
Materia(s): Civil
Tesis: 51
Pgina: 40

Genealoga:
SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIN Y SU GACETA, NOVENA POCA,
TOMO VII, JUNIO DE 1998, PGINA 17, PRIMERA SALA, TESIS 1a./J. 34/98.

APELACIN. CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. LA FALTA DE NOTIFICACIN
A LAS PARTES DE LA LLEGADA DE AUTOS, DEJA INEXISTENTE LA
(LEGISLACIN DEL ESTADO DE NUEVO LEN).-
Si la autoridad responsable radica y registra el recurso de apelacin interpuesto en contra
de la sentencia de primer grado y ordena hacer saber a las partes la llegada de autos,
previniendo a la parte apelante para que dentro del trmino de seis das manifieste los
agravios que le causa la resolucin impugnada, de conformidad con lo dispuesto por los
artculos 57 y 446 del Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado, notifica en los
trminos ordenados nicamente a la apelante, es claro que no podr empezar a correr el
trmino a que se refiere el prrafo segundo del artculo tercero del cdigo adjetivo citado
y por ende no podr decretarse la caducidad de la instancia, pues siendo el trmino de
esta figura jurdica comn para las partes, si no se notifica a ambas de la llegada de autos,
es evidente que la instancia no se habr integrado, puesto que el artculo 446 del Cdigo
de Procedimientos Civiles del Estado, dispone que las partes tienen que estar notificadas
para que se integre la apelacin, por lo que en estas condiciones deviene imposible la
caducidad.

Novena poca:
Contradiccin de tesis 62/95.-Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados
Segundo y Tercero, ambos del Cuarto Circuito.-19 de noviembre de 1997.-Unanimidad
de cuatro votos.-Ausente: Juventino V. Castro y Castro.-Ponente: Juan N. Silva Meza.-
Secretaria: Mara del Socorro Olivares Dobarganes.
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Tomo VII, junio de 1998, pgina 17,
Primera Sala, tesis 1a./J. 34/98; vase la ejecutoria en la pgina 18 de dicho tomo.

Novena poca
Registro: 165887
Jurisprudencia
XXX, Diciembre de 2009,
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 80/2009
Pgina: 25

APELACIN EN MATERIAS CIVIL Y MERCANTIL. AL NO EXISTIR REENVO,
EL TRIBUNAL DE ALZADA EST FACULTADO PARA REASUMIR
JURISDICCIN Y PRONUNCIAR LA RESOLUCIN CORRESPONDIENTE, AUN
CUANDO EL JUZGADOR NO HAYA RESUELTO LA LITIS EN PRIMERA
INSTANCIA.
Del contenido de los artculos 1336 del Cdigo de Comercio y 683 del Cdigo de
Procedimientos Civiles para el Estado de Sinaloa, se desprende que el recurso de
apelacin es un medio de impugnacin ordinario por el cual el tribunal de alzada puede
confirmar, reformar o revocar las resoluciones emitidas por el inferior. Respecto a la
apelacin en materias civil y mercantil, la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, ha
establecido la inexistencia del reenvo. As, se considera que no pueden limitarse las
funciones del tribunal de alzada para reasumir jurisdiccin y decidir lo tocante a los
puntos litigiosos no resueltos en el fallo que se recurre ante ella, o en su caso, sustituir
ntegramente al juez para pronunciar la resolucin que legalmente corresponda, aun
cuando no se haya resuelto la litis en primera instancia. Sin embargo, el tribunal de
apelacin que advierta, previo al fondo, que existe una omisin o que no se encuentra
satisfecho algn presupuesto procesal, deber, sin examinar los agravios de fondo,
revocar la sentencia recurrida y ordenar la reposicin o regularizacin del procedimiento
en lo que sea necesario en aras de satisfacer los presupuestos procesales y el debido
proceso como condicin para el dictado de la sentencia, sin que ello pueda tomarse como
reenvo al no implicar la devolucin al inferior para efectos de que asuma de nueva
cuenta jurisdiccin sobre aspectos propios de la sentencia definitiva.

Materia Civil del Sexto Circuito, Segundo Tribunal Colegiado del Dcimo Tercer
Circuito, Primer Tribunal Colegiado del Decimosegundo Circuito y Quinto Tribunal
Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito. 27 de mayo de 2009. Cinco votos.
Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretario: Fernando A. Casasola Mendoza.

sesin de fecha ocho de julio de dos mil nueve.

Novena poca
Registro: 196118
Jurisprudencia
VII, Junio de 1998,
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 32/98
Pgina: 25

APELACIN. LOS TRES DAS QUE ESTABLECE EL ARTCULO 243 DEL
CDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA LA CONTINUACIN
DEL RECURSO, DEBEN COMPUTARSE A PARTIR DE QUE SE NOTIFIQUE LA
ADMISIN DE LA APELACIN Y NO A PARTIR DE QUE SE RECIBAN LOS
AUTOS EN EL TRIBUNAL DE ALZADA.
De conformidad con el artculo 243 del Cdigo Federal de Procedimientos Civiles los
tres das para que el apelante ocurra al tribunal de alzada a continuar el recurso de
apelacin deben computarse a partir de la notificacin de la admisin de la apelacin por
parte del Juez que pronunci la sentencia apelada y no a partir de la recepcin de los
autos ante el tribunal de apelacin, toda vez que dicho numeral expresamente establece
que "en el auto en que se admita la apelacin, se emplazar al apelante, para que, dentro
de los tres das siguientes de estar notificado, ocurra al tribunal de apelacin, a continuar
el recurso, amplindose el trmino que se seale, en su caso, por razn de distancia.". No
es bice para ello, el que el artculo 246 del cdigo mencionado establezca que
notificadas las partes del decreto a que se refiere el artculo 245 -es decir la notificacin
de la recepcin de los autos en el tribunal de apelacin-, el tribunal, de oficio, a los tres
das siguientes a dicha notificacin, examinar y declarar si el recurso fue interpuesto o
no en tiempo, y si es o no apelable la resolucin recurrida y, si el escrito del apelante fue
presentado en tiempo y contiene expresin de agravios, ya que tal precepto no establece
ningn trmino a favor de los particulares, pues slo se refiere al plazo de tres das que
tiene el tribunal para analizar los autos en su funcin jurisdiccional. Adems, en el
hipottico caso de que los tres das para la continuacin del recurso de apelacin se
computen a partir de la notificacin de la recepcin de los autos en el tribunal de
apelacin, ello implicara que tanto este trmino como el que tiene el tribunal de alzada
para examinar la procedencia de recurso de apelacin, corrern simultneamente, lo cual
es completamente ajeno a la tcnica procesal, dando ello origen a la ilgica hiptesis de
que el tribunal califique la procedencia del recurso cuando an le est corriendo al
apelante el trmino para la continuacin del recurso de apelacin. Finalmente, es inexacto
que el trmino de tres das para la continuacin del recurso de apelacin deba computarse
a partir de que se notifique a las partes por el tribunal de apelacin la recepcin y
radicacin de los autos "ya que se dejara en estado de indefensin al apelante al no
conocer qu Tribunal Unitario conocer de su recurso"; en virtud de que, de conformidad
con el artculo 32 de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la Federacin cuando en un
circuito se establezcan dos o ms Tribunales Unitarios con idntica competencia y
residencia en un mismo lugar, tendrn una oficina de correspondencia comn que recibir
las promociones y en la cual el apelante puede presentar su escrito de agravios dentro del
trmino legal.

Contradiccin de tesis 109/97. Entre las sustentadas por el Segundo y Quinto Tribunales
Colegiados, ambos en Materia Civil del Primer Circuito. 15 de abril de 1998. Cinco
votos. Ponente: Humberto Romn Palacios. Secretario: lvaro Tovilla Len.
sesin de veinte de mayo de mil novecientos noventa y ocho, por unanimidad de cuatro
votos de los Ministros presidente Humberto Romn Palacios, Juventino V. Castro y
Castro, Juan N. Silva Meza y Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Ausente: Jos de
Jess Gudio Pelayo.

Novena poca
Registro: 169369
Jurisprudencia
XXVIII, Julio de 2008,
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 51/2008
Pgina: 122

APELACIN. QUE EL TRIBUNAL DE ALZADA CALIFIQUE DE INOPERANTES
LOS AGRAVIOS Y NO OBSTANTE LOS ANALICE DECLARNDOLOS
INFUNDADOS, NO PROVOCA INDEFENSIN A LOS RECURRENTES, PUES AL
IMPUGNARSE A TRAVS DEL MEDIO LEGAL CORRESPONDIENTE, PODRN
CONTROVERTIRSE TODAS Y CADA UNA DE LAS CONSIDERACIONES DE
DICHA DETERMINACIN.
Si los tribunales de apelacin califican de inoperantes los agravios y enseguida los
analizan como si fueran vlidos, declarndolos infundados, incurren en una conducta
procesal incorrecta e incongruente que atenta contra la tcnica jurdica del estudio de los
agravios propuestos; sin embargo, esa determinacin no provoca indefensin a los
recurrentes, pues al impugnarse a travs del medio legal correspondiente, podrn
controvertirse todas las consideraciones en que se apoy la responsable para resolver
como lo hizo. As, al haber analizado la responsable los agravios planteados en cuanto al
fondo del asunto y no haberse quedado en la inoperancia, el rgano jurisdiccional que
conozca del mismo, se ocupar del fondo del asunto, lo cual redunda en beneficio de los
apelantes.

Contradiccin de tesis 98/2007-PS. Entre los criterios sustentados por el Primer Tribunal
Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado en
Materia Civil del Cuarto Circuito. 16 de abril de 2008. Cinco votos. Ponente: Olga
Snchez Cordero de Garca Villegas. Secretario: Francisco Octavio Escudero Contreras.


Sexta poca
Registro: 913018
Jurisprudencia
Materia(s): Civil
Tesis: 76
Pgina: 61

Genealoga:
APENDICE AL TOMO XXXVI: NO APA PG. APENDICE AL TOMO L : NO
APA PG. APENDICE AL TOMO LXIV : NO APA PG. APENDICE AL
TOMO LXXVI: NO APA PG. APENDICE AL TOMO XCVII: NO APA PG.
APENDICE '54: TESIS NO APA PG. APENDICE '65: TESIS 52, PG. 179
APENDICE '75: TESIS 56, PG. 174 APENDICE '85: TESIS 43, PG. 121

ARRENDAMIENTO. CAMBIO DE DESTINO DE LA LOCALIDAD ARRENDADA.-
Para que haya contravencin a lo contratado, respecto al uso de la cosa arrendada que d
accin para la rescisin del contrato de arrendamiento, es necesario que el cambio del uso
o destino de la cosa sea diferente, de manera radical, pues de no ser as, no se incurre en
incumplimiento.

Sexta poca:

Amparo directo 5938/45.-Balleza Carlos R.-18 de marzo de 1952.-Unanimidad de cuatro
votos.-Relator: ngel Gonzlez de la Vega.

Amparo directo 4883/57.-Adampol Gavio Herrero.-1o. de octubre de 1958.-Unanimidad
de cuatro votos.-Ponente: Rafael Matos Escobedo.

Amparo directo 1532/58.-Ana Mara Rodrguez de Peaflores.-17 de junio de 1959.-
Cinco votos.-Ponente: Jos Lpez Lira.

Amparo directo 3494/59.-Rafael F. Rodrguez.-22 de abril de 1960.-Unanimidad de
cuatro votos.-Ponente: Gabriel Garca Rojas.

Amparo directo 7238/59.-Carlos Zamora Sanvicente.-17 de noviembre de 1960.-
Unanimidad de cuatro votos.-Ponente: Mariano Ramrez Vzquez.


Sexta poca
Registro: 918704
Instancia: Pleno
Jurisprudencia
VII, Conflictos Competenciales, Jurisprudencia,
Materia(s): Civil
Tesis: 48
Pgina: 104

Genealoga:
APNDICE AL TOMO XXXVI NO APA PG. APNDICE AL TOMO L NO
APA PG. APNDICE AL TOMO LXIV NO APA PG. APNDICE
AL TOMO LXXVI NO APA PG. APNDICE AL TOMO XCVII NO APA PG.
APNDICE '54: TESIS NO APA PG. APNDICE '65: TESIS 3, PG. 90 APNDICE
'75: TESIS 129, PG. 282 APNDICE '85: TESIS 7, PG. 14 APNDICE '88: TESIS
195, PG. 353 APNDICE '95: TESIS 63, PG. 42

ARRENDAMIENTO, COMPETENCIA DEL FUERO COMN EN CASO DE
CONFLICTOS ENTRE PARTICULARES, SOBRE TERRENOS NACIONALES.-
Tratndose de un contrato de arrendamiento celebrado entre particulares, el hecho de que
la parte demandada alegue que el inmueble alquilado sea propiedad de la nacin, no
amerita evidentemente que el conocimiento del juicio corresponda a una autoridad
judicial del fuero federal, dado que la sentencia que en su oportunidad se dicte, es
indudable que slo se ocupar de determinar si ha procedido o no la desocupacin que se
reclama, pero no afectar de ninguna manera el inters que en su caso pueda tener la
nacin, el que, de existir, permanecer inclume, pues el fallo que se pronuncie en nada
afectar su derecho para que el inmueble sea incorporado a su patrimonio. Por ello no
tiene aplicacin al caso la fraccin II del artculo 43 de la Ley Orgnica del Poder
Judicial de la Federacin que dice, que los Jueces de Distrito del Distrito Federal
conocern de los juicios que afecten bienes de propiedad nacional, ni el 45 que concede
igual facultad a los Jueces de Distrito de los Estados.

Sexta poca:

Competencia 118/57.-Suscitada entre el Juez Menor nico de Mazatln, Sinaloa y el Juez
de Distrito de Mazatln, Sinaloa.-24 de junio de 1958.-Unanimidad de quince votos.-La
publicacin no menciona el nombre del ponente.

Competencia 127/60.-Suscitada entre los Jueces de Primera Instancia de San Luis Ro
Colorado, Sonora y Segundo de Distrito en el mismo Estado.-30 de enero de 1962.-
Unanimidad de diecisis votos.-La publicacin no menciona el nombre del ponente.




Apndice 1917-1995, Tomo IV, Primera Parte, pgina 42, Pleno, tesis 63.

Observaciones

Nota: Los artculos 43, fraccin II, y 45 de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la
Federacin que invoca, actualmente corresponden a los artculos 54, fraccin II, y 56 de
la Ley Orgnica del Poder Judicial de la Federacin vigente.

Novena poca
Registro: 171850
Jurisprudencia
XXVI, Agosto de 2007,
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 37/2003
Pgina: 5

ARRENDAMIENTO. CUANDO SE RECLAMA LA RESCISIN DEL CONTRATO
RESPECTIVO POR FALTA DE PAGO DE LA RENTA, EL ACREDITAMIENTO DE
LA MORA ES UN ELEMENTO CONSTITUTIVO DE LA ACCIN QUE DEBE
ESTUDIARSE DE OFICIO POR EL JUZGADOR (MODIFICACIN DE LA
JURISPRUDENCIA 1a./J. 37/2003).
Cuando se ejerce la accin de rescisin del contrato de arrendamiento por falta de pago
de la renta, para acreditar su procedencia el acreedor debe demostrar, adems de su
relacin jurdica con el demandado, que la obligacin que reclama es exigible, pues de lo
contrario no se acredita el incumplimiento y, por ende, no puede solicitarse la resolucin
del contrato con base en esa causa. Ahora bien, conforme al Cdigo Civil para el Distrito
Federal, una persona se constituye en mora desde que no paga la prestacin debida en los
plazos y trminos convenidos o, a falta de stos, en los establecidos en la ley. As, en
virtud de la indivisible relacin entre el incumplimiento y la mora, y de que no puede
darse aqul sin que la obligacin sea exigible, se concluye que cuando se reclama la
rescisin del contrato de arrendamiento y se hace valer la causa de incumplimiento por
falta de pago de la renta, el acreditamiento de la mora es un elemento constitutivo de la
accin que debe estudiarse de oficio por el juzgador, incluso si la parte demandada no
alega la falta de exigibilidad de la obligacin, ya sea porque no se venci el plazo para el
pago o porque no se realiz el requerimiento correspondiente.

Solicitud de modificacin de jurisprudencia 1/2007-PS. Magistrados integrantes del
Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Segundo Circuito, respecto de la tesis
1a./J. 37/2003. 30 de mayo de 2007. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Jos de Jess
Gudio Pelayo. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretarios: Fernando A. Casasola
Mendoza y Ral M. Meja Garza.

sesin de fecha trece de junio de dos mil siete.

Nota: En trminos de la resolucin de treinta de mayo de dos mil siete, pronunciada por
la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, en el expediente de
solicitud de modificacin de jurisprudencia 1/2007-PS, respecto de la tesis 1a./J. 37/2003,
publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo
XVIII, julio de 2003, pgina 33, se publica nuevamente la jurisprudencia citada con las
modificaciones aprobadas por la propia Sala.

Octava poca
Registro: 207333
Jurisprudencia
IV, Primera Parte, Julio a Diciembre de 1989,
Materia(s): Civil
Tesis: 3a. 39
Pgina: 281

Genealoga:
Informe 1989, Segunda Parte, Tercera Sala, tesis 6, pgina 71. Gaceta nmero 22-24,
Octubre-Diciembre de 1989, pgina 56. Apndice 1917-1995, Tomo IV, Cuarta Parte,
tesis 66, pgina 44.

ARRENDAMIENTO DE FINCAS DESTINADAS A HABITACION EN EL DISTRITO
FEDERAL. LAS CONTROVERSIAS QUE SE SUSCITEN CON ESE MOTIVO,
PUEDEN VENTILARSE ANTE ARBITRO.
De una interpretacin armnica de las normas jurdicas que regulan el contrato de
arrendamiento para casa habitacin en el Distrito Federal, se concluye que en ninguna de
las disposiciones reformadas o adicionadas en esta materia el legislador precis que los
interesados nicamente deban acudir ante los tribunales jurisdiccionales o instancias
administrativas (Procuradura Federal del Consumidor, conforme a los artculos 57 bis y
59 bis de su ley), para dilucidar las controversias en cuestin y menos an estableci la
prohibicin expresa para que este tipo de contiendas puedan dirimirse ante rbitro como
puede corroborarse con la lectura del artculo 615 del Cdigo de Procedimientos Civiles
para el Distrito Federal. Por consiguiente las partes contratantes tienen el derecho de
comprometer ante rbitro esta clase de conflictos, el cual deber respetar los derechos del
arrendatario.

Contradiccin de tesis 2/89. Entre las sustentadas por Segundo y Tercer Tribunales
Colegiados en Materia Civil del Primer Circuito. 6 de noviembre de 1989. Unanimidad
de cuatro votos. Ausente: Mariano Azuela Gitrn. Ponente: Sergio Hugo Chapital
Gutirrez. Secretario: Francisco Javier Crdenas Ramrez.

Texto de la tesis aprobado por la Tercera Sala en sesin de veintisiete de noviembre de
mil novecientos ochenta y nueve. Unanimidad de cuatro votos de los seores ministros:
Presidente decano Mariano Azuela Gitrn, Jorge Carpizo Mac Gregor, Salvador Rocha
Daz e Ignacio Magaa Crdenas.

Concordancia:

En el Apndice de Concordancias publicado en la Gaceta del Semanario Judicial de la
Federacin, Nm. 33 Septiembre de 1990, pgina 179, a la presente tesis se le asign el
nmero 3a. 25/89, por ser ste el nmero con que fue aprobado por la instancia emisora.

Novena poca
Registro: 188881
Jurisprudencia
XIV, Septiembre de 2001,
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 62/2001
Pgina: 43

ARRENDAMIENTO. EL COPROPIETARIO EST LEGITIMADO PARA REALIZAR
LAS DILIGENCIAS CONDUCENTES A LA TERMINACIN DEL CONTRATO
RESPECTIVO Y PARA EJERCITAR LA ACCIN RESCISORIA
CORRESPONDIENTE, SIN LA CONCURRENCIA DE LOS DEMS
COPROPIETARIOS (LEGISLACIONES DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA Y
DISTRITO FEDERAL).
Si bien la figura jurdica de la copropiedad existe cuando dos o varias personas pueden
realizar actos de pertenencia, pro indiviso, sobre una misma cosa o derecho, lo que
supone que stos no pertenecen a los copropietarios sino en una parte proporcional, ideal
y abstracta, adems de que supone tambin un estado de indivisin, en el que cada
copropietario ejerce su derecho de goce respecto de toda la cosa, ello no es obstculo para
estimar que cualquiera de los condueos se encuentra legitimado para realizar diligencias
de jurisdiccin voluntaria conducentes a dar por terminado un contrato de arrendamiento,
o bien, ejercitar la accin de rescisin correspondiente, sin contar con el consentimiento
de los dems copropietarios. Ello es as, porque conforme a lo establecido en el artculo
15 de los Cdigos de Procedimientos Civiles para el Estado de Baja California y Distrito
Federal, respectivamente, el comunero puede deducir las acciones relativas a la cosa o
derecho comn en calidad de dueo, salvo pacto en contrario o ley especial y, por tanto,
el comunero podr tramitar las acciones que se encuentren relacionadas con la cosa
comn, ya sean reales o personales, sin que sea necesaria la participacin de los restantes
copropietarios, lo que de ninguna manera deja indefenso al copropietario o copropietarios
que no participaron en esta decisin, ya que vlidamente pueden ejercitar las acciones
pertinentes en defensa de sus derechos e igualmente el arrendatario puede oponer las
excepciones que crea pertinentes y que surjan del propio contrato de arrendamiento.

Colegiado del Dcimo Quinto Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil
del Primer Circuito. 17 de abril de 2001. Cinco votos. Ponente: Juventino V. Castro y
Castro. Secretario: Hilario Snchez Corts.

Villegas.

Octava poca
Registro: 207119
Jurisprudencia
VI, Primera Parte, Julio a Diciembre de 1990,
Materia(s): Civil
Tesis: 3a./J. 43/90
Pgina: 189

Genealoga:
Gaceta nmero 36, Diciembre de 1990, pgina 23. Apndice 1917-1995, Tomo IV,
Primera Parte, tesis 65, pgina 43.

ARRENDAMIENTO. CUANDO EL DEMANDADO SE ALLANA A LA
PRETENSION DEL ACTOR QUE RECLAMA LA PRORROGA CONCEDIDA POR
EL ARTICULO 2448-C DEL CODIGO CIVIL DEL DISTRITO FEDERAL Y SE
OPONE A QUE VENCIDA LA PRORROGA CONTINUE OCUPANDO EL
INMUEBLE ARRENDADO, PROCEDE DECRETAR LA DESOCUPACION DEL
MISMO.
Al allanarse el demandado a la pretensin del actor y oponerse a que el arrendatario
contine en posesin del inmueble arrendado al vencerse la prrroga, reconociendo los
hechos por l invocados, prcticamente se da fin al juicio, pues conforme al artculo 274
del Cdigo de Procedimientos Civiles del Distrito Federal, tal conducta acarrea la
citacin para sentencia y si el actor, limit la materia de la accin nica y exclusivamente
al derecho de ocupar el inmueble objeto del arrendamiento hasta el vencimiento de la
prrroga, la sentencia que el Juez del conocimiento pronuncie, con vista al allanamiento,
as debe declararlo, esto es, otorgar la prrroga solicitada y, en va de consecuencia,
ordenar la desocupacin de la finca una vez vencida la prrroga, sin que sea necesario
que el demandado as lo impetre en va de reconvencin o en posterior juicio. La razn de
esta conclusin radica en que el propio ejercicio del derecho a la prrroga del
arrendamiento ejercido por el inquilino limita su derecho en relacin al tiempo del
arrendamiento y, por ello, ante el allanamiento del demandado a su pretensin debe
resolverse sobre su terminacin, de tal suerte que es inconcuso que, una vez expirado el
plazo de la prrroga, no queda ms que desocupar el inmueble dentro del trmino que al
efecto debe sealar el Juez del conocimiento en la sentencia definitiva.

Contradiccin de tesis 13/90. Primer y Quinto Tribunales Colegiados en Materia Civil del
Primer Circuito. 5 de octubre de 1990. Unanimidad de cuatro votos. Ausente. Mariano
Azuela Gitrn. Ponente: Ignacio Magaa Crdenas. Secretario: Gabriel Fernndez
Martnez.

Tesis de jurisprudencia 43/90 aprobada por la Tercera Sala de este alto Tribunal en sesin
privada celebrada el doce de noviembre de mil novecientos noventa. Cinco votos de los
seores ministros: Presidente Sergio Hugo Chapital Gutirrez, Mariano Azuela Gitrn,
Salvador Rocha Daz, Ignacio Magaa Crdenas y Jos Antonio Llanos Duarte.

Novena poca
Registro: 168214
Jurisprudencia
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 106/2008
Pgina: 45

ARRENDAMIENTO. CUANDO SE RECLAMA LA RESCISIN DEL CONTRATO
RELATIVO POR FALTA DE PAGO DE LA RENTA VENCIDA Y NO SE CONVINO
LUGAR PARA PAGARLA, LA INTERPELACIN REALIZADA A TRAVS DEL
EMPLAZAMIENTO NO ES IDNEA PARA ACREDITAR LA MORA EN QUE
INCURRI EL ARRENDATARIO (LEGISLACIN DEL ESTADO DE NUEVO
LEN).
Si bien es cierto que la mora es la dilacin injustificada en el cumplimiento de las
obligaciones, tambin lo es que stas deben cumplirse de acuerdo a lo pactado por las
partes o segn lo dispuesto en la ley de la materia. As, conforme al artculo 2321 del
Cdigo Civil para el Estado de Nuevo Len, la renta ser pagada en el lugar convenido, y
a falta de convenio, en la casa, habitacin o despacho del arrendatario; de manera que si
en este ltimo supuesto el arrendador no ocurre a cobrar las pensiones rentsticas en el
domicilio del inquilino y no demuestra que ste se rehus a pagarlas, no puede
acreditarse que incurri en mora. En ese sentido, se concluye que cuando se reclama la
rescisin de un contrato de arrendamiento por falta de pago de la renta vencida y no se
convino lugar para pagarla, la interpelacin realizada a travs del emplazamiento no es
idnea para acreditar la mora en que incurri el arrendatario, pues en trminos del
precepto invocado, la carga de cobrar las rentas, como condicin para el ejercicio de la
accin rescisoria por falta de pago puntual, corresponde al arrendador; de ah que ste
tenga la obligacin de acreditar en el juicio el cumplimiento de dicha condicin. Esto es,
el pago se halla supeditado al cumplimiento del deber de cobro, de manera que si, por un
lado, el arrendatario incurre en mora hasta que el arrendador le requiere el pago y, por el
otro, el incumplimiento relativo debe acreditarse antes del ejercicio de la accin
rescisoria, es evidente que este supuesto no se satisface con la interpelacin que produce
el emplazamiento, ya que ste acontece posteriormente, una vez admitido y notificado el
escrito inicial.
Primero y Segundo, ambos en Materia Civil del Cuarto Circuito. 1o. de octubre de 2008.
Cinco votos. Ponente: Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Secretaria: Rosala
Argumosa Lpez.
sesin de fecha ocho de octubre de dos mil ocho.

Sptima poca
Registro: 239848
Jurisprudencia
217-228 Cuarta Parte,
Materia(s): Civil
Tesis:
Pgina: 361

Genealoga:
Informe 1986, Segunda Parte, Tercera Sala, tesis 20, pgina 20. Informe 1987, Segunda
Parte, Tercera Sala, tesis 1, pgina 3. Apndice 1917-1988, Tercera Sala, tesis 208,
pgina 387. Apndice 1917-1995, Tomo IV, Primera Parte, tesis 85, pgina 58.
ARRENDAMIENTO EN DOLARES. A ELECCION DEL ARRENDATARIO, EL
PAGO DE LA RENTA PUEDE HACERSE EN ESA MONEDA O EN SU
EQUIVALENTE EN MONEDA NACIONAL.
El arrendamiento, por ser un acto de tracto sucesivo, programa en plazos el cumplimiento
de la obligacin de pagar la renta, de suerte que si el arrendatario pretende extinguir el
dbito en forma normal, tendra que entregar el numerario de la moneda extranjera que
pact pero como el cumplimiento es un fenmeno de decisin particular del obligado, lo
anterior no es bice para que dicho deudor pueda elegir la forma legal sealada en el
artculo 8o. de la Ley Monetaria y, en consecuencia, se incline por entregar el equivalente
en moneda nacional al tipo de cambio que rija en el lugar y fecha en que se haga el pago.

Sptima Epoca, Cuarta Parte:

Volmenes 205-216, pgina 37. Amparo directo 6519/85. Infratec, S.A. de C.V. 27 de
octubre de 1986. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Jos Manuel Villagordoa
Lozano. Ponente: Victoria Adato Green de Ibarra. Secretario: Luis Prez de la Fuente.

Volmenes 217-228, pgina 28. Amparo directo 11910/84. Constructora y Perforadora
Tlloc, S.A. 16 de febrero de 1987. Cinco votos. Ponente: Jorge Olivera Toro. Secretaria:
Mara de Lourdes Delgado Granados.


Volmenes 271-228, pgina 28. Amparo directo 8003/85. Geohidrolgica Mexicana,
S.A. 13 de abril de 1987. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Ernesto Daz Infante.
Ponente: Jorge Olivera Toro. Secretario: Agustn Urdapilleta Trueba.
Volmenes 217-228, pgina 28. Amparo directo 393/86. Grutec, S.A. de C.V. 13 de abril
de 1987. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Ernesto Daz Infante. Ponente: Jorge
Olivera Toro. Secretario: Agustn Urdapilleta.

Novena poca
Registro: 176593
Jurisprudencia
XXII, Diciembre de 2005,
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 146/2005
Pgina: 63

ARRENDAMIENTO. LA RESCISIN DEL CONTRATO RELATIVO Y EL
RECLAMO DE LAS RENTAS INSOLUTAS, SON ACCIONES INDEPENDIENTES
QUE PUEDEN PLANTEARSE EN LA MISMA DEMANDA.
La accin rescisoria presupone la existencia de un contrato bilateral, en el que el
incumplimiento de la obligacin, por una de las partes, da derecho a la parte que s
cumpli a demandar la rescisin del contrato, de ah que los hechos en que se funda dicha
accin sean la celebracin del contrato de arrendamiento y la exigibilidad de la rescisin,
hechos que, desde luego, deben ser debidamente probados, dentro del contexto de lo
expresamente pactado y tomando en cuenta lo que al efecto establece el Cdigo Civil.
Por otro lado, la accin de pago de rentas, no est encaminada estrictamente a obtener la
terminacin del contrato de arrendamiento, por la mora del arrendatario en el
cumplimiento de su obligacin, sino nicamente que ste cubra el pago de las
mensualidades vencidas, al haber cumplido el arrendador con su obligacin consistente
en otorgar el uso y disfrute del bien arrendado. Por lo tanto, debe tomarse en cuenta que
el derecho del arrendador a recibir el pago de las rentas vencidas y la correlativa
obligacin del arrendatario de pagarlas, deriva y tiene su fundamento en el uso y disfrute
que el inquilino efectu del inmueble, por ende si ese hecho ya aconteci, debe concluirse
que para la procedencia de la accin de pago de rentas, basta que stas estn vencidas y
que previo requerimiento del arrendador no hayan sido cubiertas, en la inteligencia de
que dicho requerimiento puede hacerse vlidamente por medio del emplazamiento a
juicio, pues en trminos del artculo 259, fraccin IV, del Cdigo de Procedimientos
Civiles para el Distrito Federal, dicho emplazamiento produce los efectos de una
interpelacin judicial.
Dcimo y Dcimo Tercero, ambos en Materia Civil del Primer Circuito. 24 de agosto de
2005. Cinco votos. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretario: Pedro Arroyo Soto.

sesin de fecha veintisis de octubre de dos mil cinco.

Sexta poca
Registro: 913046
Jurisprudencia
Materia(s): Civil
Tesis: 104
Pgina: 83

Genealoga:

ARRENDAMIENTO. MUERTE DE LOS CONTRATANTES.-
El arrendamiento contina a pesar de la muerte de los contratantes, porque ese hecho no
est previsto como causa de terminacin del contrato en el artculo 2483 del Cdigo Civil
para el Distrito Federal ni es causa de rescisin segn el artculo 2408 del mismo
ordenamiento. Para precisar a quin o a quines corresponden los derechos derivados del
contrato cuando muere el arrendatario y se trata de rentas bajas que haran onerosa la
tramitacin del juicio sucesorio, la Suprema Corte, con apoyo en el artculo 1288 del
Cdigo Civil, ha sostenido que desde el momento de la muerte del arrendatario, los
presuntos herederos: esposa, hijos, hermanos, que continan poseyendo como inquilinos,
son comuneros, y cualquiera de ellos tiene legitimacin activa y pasiva para comparecer a
juicio en defensa de los derechos del arrendatario, aun cuando no exista testamento ni
albacea ni declaracin de herederos; procedimiento sucesorio cuya iniciacin no es
condicin de la titularidad de los derechos hereditarios, porque stos se transmiten al
momento de la muerte del autor de la sucesin.

Sexta poca:

Amparo directo 397/59.-Mara del Carmen Caso.-26 de noviembre de 1959.-Cinco
votos.-Ponente: Manuel Rivera Silva.

Amparo directo 7251/58.-Etel R. viuda de Shaderman y coags.-7 de enero de 1960.-
Unanimidad de cuatro votos.-Ponente: Gabriel Garca Rojas.
Amparo directo 3921/59.-Francisco Gallina M.-3 de marzo de 1960.-Cinco votos.-
Ponente: Manuel Rivera Silva.

Amparo directo 4552/59.-Bernardino Mena Brito.-20 de junio de 1960.-Unanimidad de
cuatro votos.-Ponente: Mariano Ramrez Vzquez.

Amparo directo 3205/59.-Elisa Velasco viuda de Orozco.-14 de noviembre de 1960.-
Cinco votos.-Ponente: Mariano Ramrez Vzquez.


Novena poca
Registro: 173953
Jurisprudencia
XXIV, Noviembre de 2006,
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 66/2006
Pgina: 102

ARRENDAMIENTO. PARA SU PROCEDENCIA, LA ACCIN DE PAGO DE LAS
RENTAS INSOLUTAS NO REQUIERE QUE SE ACREDITE QUE EL
ARRENDATARIO SE CONSTITUY EN MORA.
La accin de pago de rentas no est encaminada a obtener la terminacin del contrato de
arrendamiento, por la mora del arrendatario en el cumplimiento de su obligacin, sino
nicamente que ste cubra el pago de las mensualidades vencidas, al haber cumplido el
arrendador con su obligacin consistente en otorgar el uso y disfrute del bien arrendado.
Por lo tanto, debe tomarse en cuenta que el pago de las rentas vencidas y la correlativa
obligacin del arrendatario de pagarlas, deriva y tiene su fundamento en el uso y disfrute
que el inquilino efectu del inmueble, por ende si ese hecho ya aconteci, debe concluirse
que para la procedencia de la accin de pago de rentas, basta que stas estn vencidas y
que previo requerimiento del arrendador no hayan sido cubiertas, en la inteligencia de
que dicho requerimiento puede hacerse vlidamente por medio del emplazamiento a
juicio, pues en trminos del artculo 259, fraccin IV, del Cdigo de Procedimientos
Civiles para el Distrito Federal, dicho emplazamiento produce los efectos de una
interpelacin judicial.

Colegiado en Materia Civil del Sptimo Circuito y el Dcimo Primer Tribunal Colegiado
en Materia Civil del Primer Circuito. 30 de agosto de 2006. Cinco votos. Ponente: Jos de
Jess Gudio Pelayo. Secretario: Miguel Bonilla Lpez.

sesin de fecha veinte de septiembre de dos mil seis.

Novena poca
Registro: 167574
Jurisprudencia
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 14/2009
Pgina: 82

ARRENDAMIENTO. PROCEDE LA CONDENA A CUBRIR INTERESES
MORATORIOS ANTE EL INCUMPLIMIENTO DEL PAGO DE LAS RENTAS
DEVENGADAS (LEGISLACIN DEL DISTRITO FEDERAL).
Aun cuando el Ttulo Sexto de la Parte Segunda del Libro Cuarto del Cdigo Civil para el
Distrito Federal, relativo al contrato de arrendamiento, no prev expresamente la condena
al pago de intereses moratorios tratndose del incumplimiento del pago de las rentas
devengadas, conforme a las disposiciones relativas a las obligaciones generales de los
contratos se advierte que las partes quedan sujetas tanto a lo dispuesto en las clusulas del
contrato respectivo como a los principios legales y consecuencias concernientes al acto
jurdico realizado. En ese tenor y tomando en cuenta que los intereses moratorios son la
indemnizacin cuya finalidad es desincentivar el retraso en el cumplimiento de las
obligaciones a plazo, se concluye que ante el incumplimiento del pago de las rentas
devengadas procede la condena a cubrir los intereses moratorios correspondientes,
independientemente de que haya o no pacto expreso en ese sentido, en tanto que el
arrendador tiene derecho a ser resarcido por el dao y perjuicio causados, entendiendo
por el primero, las rentas adeudadas y por el segundo, la imposibilidad fctica de usar y
disfrutar el bien arrendado, as como la ganancia lcita dejada de percibir durante el
tiempo en que el arrendatario omiti efectuar el pago a que estaba obligado.

Contradiccin de tesis 58/2008-PS. Entre los criterios sustentados por el Tercer y Dcimo
Tribunales Colegiados, ambos en Materia Civil del Primer Circuito. 14 de enero de 2009.
Mayora de tres votos. Disidentes: Juan N. Silva Meza y Olga Snchez Cordero de Garca
Villegas. Ponente: Sergio A. Valls Hernndez. Secretario: Gustavo Ruiz Padilla.

sesin de fecha veintiuno de enero de dos mil nueve.

Sexta poca
Registro: 913061
Jurisprudencia
Materia(s): Civil
Tesis: 119
Pgina: 95

Genealoga:

ARRENDAMIENTO. RESPONSABILIDAD DEL ARRENDATARIO EN CASO DE
INCENDIO.-
La responsabilidad que impone al arrendatario el artculo 2435 del Cdigo Civil para el
Distrito Federal, debe entenderse en el sentido de que existe una presuncin en contra de
aqul, como consecuencia de la obligacin que tiene de cuidar con diligencia la finca que
tiene en arrendamiento. Por tanto, para exigir al arrendatario la responsabilidad por daos
causados por incendio, basta demostrar que se produjo el incendio en la localidad
arrendada y que caus la destruccin o deterioro de la cosa, sin necesidad de demostrar la
culpa del arrendatario, quien para salvar su responsabilidad debe probar plenamente el
hecho que justifique el caso fortuito o la fuerza mayor, y consecuentemente, que el
incendio tuvo una causa que no le es imputable.

Sexta poca:

Amparo civil directo 5160/52.-Gutirrez Zamora de lvarez del Castillo Mara.-19 de
agosto de 1953.-Cinco votos.-Relator: Rafael Rojina Villegas.

Amparo directo 4316/55.-Esparza Hermanos, S. de R.L.-6 de julio de 1956.-Cinco votos.-
Ponente: Gabriel Garca Rojas.

Amparo directo 3537/57.-Ferretera y Tlapalera "La Sirena", S.A.-23 de enero de 1958.-

Amparo directo 2485/59.-Tenera Cuauhtmoc, S. de R.L.-13 de julio de 1961.-

Amparo directo 9350/63.-Ezequiel G. Hernndez.-18 de febrero de 1965.-Cinco votos.-
Ponente: Mariano Azuela.


Novena poca
Registro: 168383
Jurisprudencia
XXVIII, Diciembre de 2008,
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 60/2008
Pgina: 31

ARRESTO COMO MEDIDA DE APREMIO. NO NECESARIAMENTE DEBE
DETERMINARSE SU TEMPORALIDAD DESDE EL APERCIBIMIENTO.
Si se toma en cuenta, por un lado, que el apercibimiento es la advertencia de las
consecuencias desfavorables que pudiesen ocurrir por incumplir algn mandamiento de la
autoridad y, por el otro, que el arresto es la medida de apremio consistente en la privacin
de la libertad por tiempo determinado, resulta evidente que no puede necesariamente
definirse desde el apercibimiento la temporalidad del arresto como medida de apremio,
pues slo hasta que vence el trmino concedido para el cumplimiento de la obligacin y
se incurre en desacato, la autoridad puede calificar la contumacia, es decir, el dolo, el
grado de desacato, la intencin de cumplir con lo ordenado o incluso la existencia de
alguna justificacin, de ah la imposibilidad de fijar la temporalidad de una medida an
no impuesta.

Contradiccin de tesis 125/2007-PS. Entre las sustentadas por el actual Segundo Tribunal
Colegiado en Materias Administrativa y Civil del Dcimo Noveno Circuito y el Segundo
Tribunal Colegiado en Materias Civil y de Trabajo del Dcimo Sptimo Circuito. 21 de
mayo de 2008. Mayora de tres votos. Ausente y Ponente: Sergio A. Valls Hernndez; en
su ausencia hizo suyo el asunto Juan N. Silva Meza. Disidente: Jos de Jess Gudio
Pelayo. Secretario: Rafael Vzquez-Mellado Mier y Tern.

sesin de fecha cuatro de junio de dos mil ocho.

Novena poca
Registro: 162648
Jurisprudencia
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 94/2010
Pgina: 109

ARRESTO COMO MEDIO DE APREMIO. PUEDE IMPONERSE LAS VECES QUE
EL JUZGADOR CONSIDERE NECESARIAS PARA HACER CUMPLIR SUS
DETERMINACIONES.
Del artculo 73 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, se advierte
que no contiene limitante alguna para que los titulares de los rganos jurisdiccionales
impongan los medios de apremio las veces que consideren necesarias para hacer cumplir
sus determinaciones, dado el carcter de autoridad con que estn investidos. Por tanto, en
trminos de su fraccin IV, los jueces estn facultados para imponer, fundada y
motivadamente, el arresto hasta por treinta y seis horas, cuantas veces consideren
necesarias, a fin de hacer cumplir sus determinaciones, atendiendo a las circunstancias
particulares del caso y al tipo de determinacin a cumplirse, tales como la naturaleza, las
consecuencias y la gravedad del asunto.

Cuarto y Dcimo Tercero, ambos en Materia Civil del Primer Circuito. 27 de octubre de
2010. Mayora de tres votos. Disidente: Olga Snchez Cordero de Garca Villegas.

sesin de fecha tres de noviembre de dos mil diez.

Octava poca
Registro: 221861
Jurisprudencia
VIII, Septiembre de 1991,
Materia(s): Civil
Tesis: VI.2o. J/151
Pgina: 61

ARRESTO COMO MEDIDA DE APREMIO. NO TIENE CARACTER PENAL.
El arresto slo constituye una medida de apremio dictada por un juez de carcter civil
dentro de un procedimiento judicial de la misma ndole, que tiene como finalidad hacer
cumplir las determinaciones de la autoridad, por lo que en forma alguna puede constituir
un acto de ndole penal, pues el mismo no emana de un procedimiento instruido con
motivo de la investigacin de un delito, ni mucho menos reviste las caractersticas de los
actos que prohbe el artculo 22 de la Constitucin General de la Repblica, ya que no se
trata de una pena que tenga el efecto de producir la mutilacin, infamia, marca, azotes,
tormentos o muerte.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.

Amparo en revisin 67/88. Guillermina Osorio Grate. 15 de marzo de 1988.
Unanimidad de votos. Ponente: Arnoldo Njera Virgen. Secretario: Jos Alejandro
Esponda Rincn.

Amparo en revisin 137/88. Rufino de la Hera Diez y otros. 17 de mayo de 1988.
Unanimidad de votos. Ponente: Arnoldo Njera Virgen. Secretario: Guillermo Bez
Prez.

Amparo en revisin 163/90. Jos Antonio Malo Nieto y otra. 6 de junio de 1990.
Unanimidad de votos. Ponente: Arnoldo Njera Virgen. Secretario: Guillermo Bez
Prez.

Amparo en revisin 166/91. Eduardo Flores Ponce. 23 de abril de 1991. Unanimidad de
votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Jos Mario Machorro Castillo.

Amparo en revisin 314/91. Mara Elena Zrate Jurez. 6 de agosto de 1991. Unanimidad
de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Jos Machorro Castillo.

Nota: Esta tesis tambin aparece publicada en la Gaceta del Semanario Judicial de la
Federacin, 45, septiembre de 1991, pgina 50.

Novena poca
Registro: 161380
Jurisprudencia
XXXIV, Agosto de 2011,
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 59/2011
Pgina: 70

CADUCIDAD DE LA INSTANCIA DETERMINADA AL RESOLVER EL RECURSO
DE REVOCACIN. NO ES APELABLE.
Conforme a lo establecido en el Cdigo de Comercio y en el Cdigo de Procedimientos
Civiles del Estado de Jalisco, no es apelable la resolucin que decide la caducidad de la
instancia en un recurso de revocacin, aunque su determinacin no haya sido el tema en
contra del cual se promovi dicho recurso. Lo anterior es as, en virtud de que la
caducidad as determinada es una resolucin derivada de un medio de impugnacin, por
lo que en atencin al principio de seguridad jurdica, se debe atender a las reglas
aplicables a la revocacin, cuya resolucin no admite recurso alguno.

Contradiccin de tesis 246/2010. Entre las sustentadas por el Quinto Tribunal Colegiado
en Materia Civil del Tercer Circuito y el Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del
Sexto Circuito. 1o. de diciembre de 2010. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Arturo
Zaldvar Lelo de Larrea. Secretarias: Ana Mara Ibarra Olgun y Alejandra Daniela
Spitalier Pea.

sesin de fecha once de mayo de dos mil once.

Novena poca
Registro: 177685
Jurisprudencia
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 72/2005
Pgina: 47

CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. LAS PROMOCIONES DE LAS PARTES SON
APTAS PARA INTERRUMPIR EL PLAZO PARA QUE OPERE, CUANDO SON
OPORTUNAS Y ACORDES CON LA ETAPA PROCESAL EN LA QUE SE
PRESENTAN.
La Primera Sala de la Suprema Corte de la Nacin en la tesis jurisprudencial 1a./J. 1/96
de rubro: "CADUCIDAD DE LA INSTANCIA SLO ES SUSCEPTIBLE DE
INTERRUPCIN A TRAVS DE PROMOCIONES QUE TIENDAN A IMPULSAR
EL PROCEDIMIENTO Y NO CON CUALQUIER ESCRITO (LEGISLACIN
PROCESAL DEL DISTRITO FEDERAL).", sostuvo que las promociones que pueden
impulsar el procedimiento son aquellas que revelan o expresan el deseo o voluntad de las
partes de mantener viva la instancia, esto es, aquellas que tuvieran como consecuencia
activar el procedimiento y excitar al rgano jurisdiccional a continuar hasta el dictado de
la sentencia. Por ello, para que pueda demostrarse el inters de las partes en impulsar o
continuar el procedimiento, es necesario que, adems de las caractersticas mencionadas,
la promocin sea coherente con la correspondiente secuela procesal, es decir, que la
pretensin contenida en esa promocin sea posible atendiendo al contexto procesal en
que se presenta; en consecuencia, las promociones en las que se solicita que se inicie una
etapa procesal o se realice un acto procesal, cuando aqulla ya concluy o ste ya se
realiz, no son oportunas ni coherentes con la secuela procesal, porque de acuerdo al
principio de preclusin que rige en los procedimientos civiles y mercantiles, no puede
reiniciarse o volverse a una etapa procesal que ya qued cerrada. Por lo anterior, esa clase
de promociones no interrumpen el plazo para que opere la caducidad de la instancia pues
no demuestran el inters de las partes por continuar con el procedimiento hasta su
resolucin, sino por el contrario, lo retrasan.

Colegiado del Vigsimo Circuito y Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del
Tercer Circuito. 15 de junio de 2005. Cinco votos. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz.
Secretario: Fernando A. Casasola Mendoza.

sesin de fecha quince de junio de dos mil cinco.

Nota: La tesis 1a./J. 1/96 citada, aparece publicada en el Semanario Judicial de le
Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo III, enero de 1996, pgina 9.

Novena poca
Registro: 200432
Jurisprudencia
III, Enero de 1996,
Materia(s): Comn
Tesis: 1a./J. 1/96
Pgina: 9

CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. SOLO ES SUSCEPTIBLE DE INTERRUPCIN
A TRAVS DE PROMOCIONES QUE TIENDAN A IMPULSAR EL
PROCEDIMIENTO Y NO CON CUALQUIER ESCRITO. (LEGISLACIN
PROCESAL DEL DISTRITO FEDERAL).
Para que se interrumpa la caducidad ser necesario un acto procesal de las partes que
manifieste su deseo o su voluntad de continuar el procedimiento, acto que, cabe subrayar,
deber ser de aquellos que la doctrina califica de impulso procesal, esto es, que tienen el
efecto de hacer progresar el juicio. Lo dicho se explica no slo en funcin de lo que
sanciona la ley, o sea, la inactividad procesal de las partes, que de suyo revela el
desinters en que se contine con el asunto y que se llegue a dictar sentencia, a modo tal
que si las partes o alguna de ellas tiene inters en que no opere la caducidad,
necesariamente habr de asumir la conducta procesal correspondiente, a saber: impulsar
el juicio mediante la promocin respectiva. Tambin se advierte que la naturaleza de esta
ltima, como puede verse de la exposicin de motivos del legislador deber ser tal que
tenga el efecto de conducir o encauzar el juicio hasta llegar a su fin natural. En efecto, la
modalidad de la reforma entonces planteada fue tambin en el sentido de impedir la
interrupcin del trmino de la caducidad con promociones frvolas o improcedentes, sino
slo con aquellas que revelaran o expresaran el deseo o voluntad de las partes de
mantener viva la instancia, esto es, que tuvieran como consecuencia activar el
procedimiento y excitar al rgano jurisdiccional a continuar hasta dictar sentencia.
Adems, debe tenerse en cuenta que el impulso del proceso por los litigantes no es un
deber; es sencillamente una carga en el sentido tcnico procesal del vocablo, carga que
pesa sobre los contendientes. Sobre el particular, los procesalistas distinguen poder, deber
y carga. Por el primero se crean situaciones jurdicas; por el deber se establece la
necesidad insoslayable de seguir determinada conducta para satisfacer un inters ajeno a
un con sacrificio del propio. Se tiene una carga cuando la ley fija el acto o actos que hay
que efectuar como condicin para que se desencadenen los efectos favorables al propio
interesado quien, para que el proceso no se extinga y se mantenga vivo, es condicin que
promueva. As las cosas, no obsta para lo hasta aqu sostenido que el artculo 137 bis no
determine la naturaleza de las promociones que puedan interrumpir la caducidad de la
instancia, toda vez que dicho carcter deriva de los derechos de accin y contradiccin
que competen a las partes, esto es, de las facultades que como cargas procesales tienen de
activar el procedimiento para poder llevarlo hasta su terminacin si quieren conseguir un
resultado favorable, de tal manera que si no la realizan no podrn obtener lo que buscan.
De entre dichas cargas es la del impulso procesal a la que se refiere la norma en comento
al aludir a las promociones de las partes, que consiste en la actividad necesaria para que
el proceso siga adelante a travs de los distintos estadios que lo componen y que es
consecuencia del principio dispositivo que domina el procedimiento civil ordinario, el
cual se enuncia diciendo que el ejercicio de la accin, su desarrollo a travs del proceso,
los lmites mismos de la accin y la propia actividad del Juez, se regulan por la voluntad
de las partes contendientes. Por tanto, no es cierto que baste la promocin de cualquier
escrito para interrumpir la caducidad de la instancia y que no importe su contenido siendo
ms que suficiente que se dirija al expediente por cualquiera de las partes.

Contradiccin de tesis 12/95. Entre las sustentadas por el Sptimo y Tercer Tribunales
Colegiados en Materia Civil del Primer Circuito. 29 de noviembre de 1995. Cinco votos.
Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretario: Iram Garca Garca.

Tesis de Jurisprudencia 1/96. Aprobada por la Primera Sala de este alto tribunal, en
sesin de veintinueve de noviembre de mil novecientos noventa y cinco, por unanimidad
de cinco votos de los Ministros: presidente Juventino V. Castro y Castro, Humberto
Romn Palacios, Jos de Jess Gudio Pelayo, Juan N. Silva Meza y Olga Snchez
Cordero de Garca Villegas.

Novena poca
Registro: 187608
Jurisprudencia
XV, Marzo de 2002,
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 9/2002
Pgina: 36

CADUCIDAD DE LA SEGUNDA INSTANCIA. EL TRIBUNAL DE ALZADA NO
PUEDE DECRETARLA CUANDO EN EL AUTO QUE ADMITE Y CALIFICA EL
GRADO DEL RECURSO DE APELACIN, OMITE CITAR PARA SENTENCIA,
AUN CUANDO HAYA TRANSCURRIDO EL TRMINO QUE LA LEY DE LA
MATERIA ESTABLECE PARA SU ACTUALIZACIN (LEGISLACIN DEL
ESTADO DE JALISCO).
Del anlisis de lo dispuesto en los artculos 29 bis y 439 del Cdigo de Procedimientos
Civiles del Estado de Jalisco, se desprende que el tribunal ante quien se tramita la
segunda instancia, no est en aptitud de decretar la caducidad de sta, si cuando se
interpone el recurso de apelacin slo se limita a proveer sobre su admisin, calificacin
del grado y a poner a disposicin de la contraria la copia del escrito de agravios, pero
omite citar para sentencia, aun cuando a partir de la notificacin de esta determinacin
judicial haya transcurrido el plazo legal que establece el ordenamiento legal antes
referido para la actualizacin de esa figura jurdica y que las partes no hubieran
presentado promocin alguna tendiente a la prosecucin del procedimiento, pues adems
de que no existe regulacin especfica sobre este supuesto, el segundo de los preceptos
citados establece, en forma clara, que el citado rgano jurisdiccional tendr a su cargo la
obligacin de citar para sentencia, y aun cuando no lo hiciere en el mismo auto en que
provee sobre aquellas cuestiones, y transcurre el plazo para la configuracin de la
mencionada caducidad, debe entenderse que ello no lo exime de tal obligacin, porque en
ese caso la inactividad procesal no es atribuible a las partes, por lo que necesariamente
deber emitir la sentencia correspondiente que ponga fin a la segunda instancia. Lo
anterior, en exacta observancia a lo establecido en el primer supuesto del ltimo prrafo
del artculo 14 de la Constitucin Federal, en el sentido de que, en los juicios del orden
civil, la sentencia definitiva deber ser conforme a la letra de la ley, de manera que su
omisin no debe perjudicar a las partes, pues esa inactividad procesal, como se indic, no
es atribuible a ellas, mxime que es precisamente a los tribunales a quienes corresponde
administrar justicia a los gobernados, conforme a lo previsto en los prrafos primero y
segundo del artculo 17 del Ordenamiento Supremo.

Contradiccin de tesis 6/2001-PS. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado
en Materia Civil del Tercer Circuito y el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Civil del
mismo circuito. 28 de noviembre de 2001. Cinco votos. Ponente: Jos de Jess Gudio
Pelayo. Secretario: Ismael Mancera Patio.

sesin de seis de febrero de dos mil dos, por unanimidad de cuatro votos de los seores
Ministros: presidente Juan N. Silva Meza, Juventino V. Castro y Castro, Humberto
Romn Palacios y Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Ausente: Jos de Jess
Gudio Pelayo.

Novena poca
Registro: 183908
Instancia: Pleno
Jurisprudencia
XVIII, Julio de 2003,
Materia(s): Civil
Tesis: P./J. 27/2003
Pgina: 14

CATEO. EL ESTABLECIDO EN MATERIA CIVIL ENCUENTRA SUSTENTO EN
EL ARTCULO 17 CONSTITUCIONAL Y DEBE SATISFACER LOS REQUISITOS
QUE ESTABLECE EL DIVERSO 16 DEL PROPIO ORDENAMIENTO
(LEGISLACIONES CIVILES PROCESALES DE LOS ESTADOS DE MICHOACN
Y COAHUILA).
El Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin ha sostenido que la orden
de cateo en materia civil, slo constituye un mecanismo que ha ideado el legislador a
efecto de llevar a cabo una pronta administracin de justicia, ya que de ese modo se
facilita el cumplimiento de las determinaciones de las autoridades judiciales, ante la
actitud omisa o rebelde de las partes en un procedimiento judicial y que tal criterio es el
que debe imperar, ya que de lo dispuesto en el artculo 17 constitucional, concretamente,
cuando se previene que las leyes federales y locales establecern los medios necesarios
para que se garantice la independencia de los tribunales y la plena ejecucin de sus
resoluciones, implica la posibilidad de regular los medios de apremio a fin de que los
rganos jurisdiccionales puedan hacer cumplir sus determinaciones, incluso a travs del
cateo por orden escrita. As, es vlido sostener que, si bien tratndose del cateo
autorizado por el artculo 132, fraccin III, del Cdigo de Procedimientos Civiles para el
Estado de Michoacn y por el 253 del Procesal Civil del Estado de Coahuila, no
corresponde a la materia penal sino, en todo caso, encuentra sustento constitucional en el
mencionado artculo 17 debe tomarse en cuenta que el artculo 16 del propio
ordenamiento no se constrie a temas de materia penal, aunque sta sea predominante, de
ah que puede establecerse en cualquier rama del Derecho; tanto es as, que las visitas
domiciliarias que prev el artculo 16 se rigen por las reglas del cateo. En tal virtud,
vlidamente puede afirmarse que la medida de apremio de cateo establecida en las
legislaciones civiles sealadas tiende, sin duda alguna, a garantizar la plena ejecucin de
una resolucin dictada por un tribunal, cuya constitucionalidad deriva, precisamente, de
la garanta contenida en el artculo 17 de la Constitucin Federal, pero sin que esa
garanta ria con la garanta de inviolabilidad del domicilio y, por lo tanto, deje de
satisfacer todos los requisitos que establece el artculo 16 constitucional.

Contradiccin de tesis 22/2003-PL. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal
Colegiado del Dcimo Primer Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado del Octavo
Circuito. 24 de junio de 2003. Once votos. Ponente: Juventino V. Castro y Castro.
Secretario: Roberto Javier Ortega Pineda.

El Tribunal Pleno, en su sesin privada celebrada hoy primero de julio en curso, aprob,
con el nmero 27/2003, la tesis jurisprudencial que antecede. Mxico, Distrito Federal, a
primero de julio de dos mil tres.

Novena poca
Registro: 173604
Jurisprudencia
XXV, Enero de 2007,
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 85/2006
Pgina: 128

CAUSAHABIENCIA. PARA EFECTOS PROCESALES, SU ACTUALIZACIN
REQUIERE QUE SE ACREDITE QUE EL ADQUIRENTE DEL INMUEBLE TUVO
CONOCIMIENTO DE LA CONTROVERSIA JUDICIAL A QUE EST SUJETO
DICHO BIEN.
La doctrina define al causahabiente como el sucesor de los derechos de una persona, de
quien ha adquirido una propiedad o un derecho, y puede ser a ttulo universal cuando se
trata de la totalidad del patrimonio o parte alcuota de ste, o a ttulo particular, si
nicamente se refiere a una cosa o cosas especficas. Ahora bien, desde el punto de vista
procesal, para que se actualice la causahabiencia, tratndose de la adquisicin de
inmuebles, es necesario que mediante inscripciones hechas en el Registro Pblico de la
Propiedad o algn otro medio de prueba idneo y fehaciente se acredite que el adquirente
de esa propiedad o derecho tuvo conocimiento de que el bien de que se trata est sujeto a
una controversia judicial y que, por ende, contrae un derecho litigioso, ya que de no
acreditarse dicha situacin, debe considerrsele como tercero adquirente de buena fe, en
tanto que desconoce el estado que guardaba el bien antes de adquirirlo.

Dcimo Noveno Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer
Circuito. 4 de octubre de 2006. Cinco votos. Ponente: Sergio A. Valls Hernndez.
Secretario: Juan Carlos de la Barrera Vite.
sesin de fecha veinticinco de octubre de dos mil seis.

Nota: Por ejecutoria de fecha 1 de octubre de 2008, la Primera Sala declar improcedente
la contradiccin de tesis 8/2008-PS en que particip el presente criterio.

Quinta poca
Registro: 913083
Instancia: Pleno
Jurisprudencia
Materia(s): Civil
Tesis: 141
Pgina: 117

Genealoga:
APENDICE AL TOMO XXXVI: NO APA PG. APENDICE AL TOMO L :
46, PG. 63 APENDICE AL TOMO LXIV : 53, PG. 62 APENDICE AL
TOMO LXXVI: 182, PG. 316 APENDICE AL TOMO XCVII: 203, PG. 404

CERTIFICACIONES OFICIALES. VALOR DE LAS.-
Las certificaciones expedidas por las autoridades sobre asuntos ajenos a sus funciones, no
tienen ningn valor jurdico, y para utilizar lo dicho por las autoridades en lo que no se
refiere al ejercicio de sus funciones, es preciso promover la prueba testimonial con
arreglo a derecho.

Quinta poca:

Amparo administrativo. Revisin del incidente de suspensin 1197/25.-Adalid Jos.-9 de
julio de 1925.-Unanimidad de ocho votos.-Ausentes: Roque Estrada, Jess Guzmn Vaca
y Salvador Urbina.-La publicacin no menciona el nombre del ponente.

Amparo administrativo. Revisin del incidente de suspensin 1292/26.-Escudero y
Echnove Pedro, sucesin de.-18 de mayo de 1926.-Unanimidad de diez votos.-La

Amparo civil en revisin 3534/25.-Hernndez Anastasio.-30 de marzo de 1927.-Mayora
de nueve votos.-Disidente: Salvador Urbina.-La publicacin no menciona el nombre del
ponente.

Amparo civil en revisin 2654/24.-Reza Francisco.-5 de julio de 1927.-Unanimidad de
diez votos.-La publicacin no menciona el nombre del ponente.

Amparo en revisin 2946/24.-Cobo Reyes de Sinz Rosaura.-23 de diciembre de 1936.-
Unanimidad de nueve votos.-La publicacin no menciona el nombre del ponente.


Octava poca
Registro: 206670
Jurisprudencia
72, Diciembre de 1993,
Materia(s): Civil
Tesis: 3a./J. 40/93
Pgina: 46

COMODATO. CORRESPONDE AL ACTOR DEMOSTRAR SU EXISTENCIA Y NO
DEDUCIRLA EL JUZGADOR, POR EXCLUSIN, DEL EXAMEN DE OTRAS
SITUACIONES JURDICAS QUE NO DEMOSTR EL DEMANDADO.
De conformidad con los principios dispositivo y de igualdad procesal que rigen en el
proceso civil, la carga de la prueba incumbe a quien invoca a su favor una relacin de
derecho o una determinada situacin jurdica. Por tanto, si se demanda la terminacin de
un contrato, su celebracin debe probarla la parte actora, ya que adems de que se trata de
un hecho afirmativo que invoca el demandante, se traduce en un elemento constitutivo de
la accin, pues constituye la causa eficiente de pedir. De lo cual se concluye que no es
jurdico tener por demostrada la existencia de dicha relacin contractual, por exclusin,
del anlisis de todos los elementos de prueba aportados por el demandado, a fin de
demostrar determinadas situaciones jurdicas opuestas en va de excepcin, porque ello
implicara revertir la carga de la prueba en el demandado, sobre aspectos que por su
propia naturaleza corresponde demostrar al actor.

Contradiccin de tesis 19/93. Entre las sustentadas por el Primer y Tercer Tribunales
Colegiados en Materia Civil del Primer Circuito. 8 de noviembre de 1993. Unanimidad
de cuatro votos. Ponente: Sergio Hugo Chapital Gutirrez. Secretario: Daniel Patio
Pereznegrn.

Tesis Jurisprudencial 40/93. Aprobada por la Tercera Sala de este alto Tribunal, en sesin
de quince de noviembre de mil novecientos noventa y tres, por unanimidad de cuatro
votos de los seores Ministros, Presidente Jos Trinidad Lanz Crdenas, Mariano Azuela
Gitrn, Sergio Hugo Chapital Gutirrez y Miguel Montes Garca.

Novena poca
Registro: 198214
Jurisprudencia
VI, Julio de 1997,
Materia(s): Constitucional, Civil
Tesis: 1a./J. 26/97
Pgina: 23

COMPETENCIA. DE LOS JUICIOS ORDINARIOS CIVILES DEBER CONOCER
EL JUEZ DEL FUERO COMN, EN APLICACIN DE LEYES COMUNES,
CUANDO SE DEMANDA LA DECLARACIN JUDICIAL DE NULIDAD
ABSOLUTA DE UN JUICIO CONCLUIDO, POR SER RESULTADO DE UN
PROCESO FRAUDULENTO.
Del estudio relacionado del artculo 104, fraccin I-A, de la Constitucin, que dispone
sobre el cumplimiento y la aplicacin de leyes federales, con el artculo 124 de la misma
Carta Magna, cuyo texto seala que las facultades que no estn expresamente concedidas
por la Constitucin a los funcionarios federales, se entienden reservadas a los de los
Estados, debe entenderse que los tribunales locales son competentes para conocer de las
controversias que se susciten sobre el cumplimiento y aplicacin de las leyes locales,
puesto que esta materia no es competencia de los tribunales de la Federacin. Ahora bien,
cuando se promueve a travs del juicio, origen de un conflicto competencial, la nulidad
absoluta de un juicio concluido por ser resultado de un proceso fraudulento, siendo la
materia de la litis, el procedimiento seguido en ese juicio, y no en s el de revisar de
nueva cuenta la litis del juicio cuya nulidad se pide, cabe concluir que al ser un litigio
regido por el Cdigo Civil de una entidad federativa, y que los preceptos que norman el
procedimiento son los contemplados por el Cdigo de Procedimientos Civiles para el
propio Estado, le corresponde su conocimiento al Juez del fuero comn, por aplicacin de
leyes locales, es decir, la competencia slo se surte en favor de ste y no a eleccin del
actor, entre el fuero federal y el comn.

Competencia 361/96. Suscitada entre el Juez Sptimo de Distrito en Coatzacoalcos,
Veracruz y el Juez Segundo de Primera Instancia en Coatzacoalcos, en el mismo Estado.
21 de mayo de 1997. Cinco votos. Ponente: Humberto Romn Palacios. Secretario:
Miguel ngel Zelonka Vela.

21 de mayo de 1997. Cinco votos. Ponente: Jos de Jess Gudio Pelayo. Secretario:
Miguel A. Ramrez Gonzlez.

Competencia 344/96. Suscitada entre el Juez Segundo de Primera Instancia del Ramo
Civil del Partido Judicial de la Paz, Baja California Sur y el Juez de Distrito en el mismo
Estado. 21 de mayo de 1997. Cinco votos. Ponente: Olga Snchez Cordero de Garca
Villegas. Secretario: Marco Antonio Rodrguez Barajas.

21 de mayo de 1997. Cinco votos. Ponente: Juventino V. Castro y Castro. Secretario:
Arturo Aquino Espinoza.

21 de mayo de 1997. Cinco votos. Ponente: Juventino V. Castro y Castro. Secretario:
Francisco Chvez Hochstrasser.

Tesis de jurisprudencia 26/97. Aprobada por la Primera Sala de este alto tribunal, en
sesin de veinticinco de junio de mil novecientos noventa y siete, por unanimidad de
cinco votos de los Ministros Humberto Romn Palacios, Jos de Jess Gudio Pelayo,
Juan N. Silva Meza, Olga Snchez Cordero de Garca Villegas y presidente Juventino V.
Castro y Castro.

Octava poca
Registro: 207339
Jurisprudencia
IV, Primera Parte, Julio a Diciembre de 1989,
Materia(s): Civil
Tesis: 3a. 36
Pgina: 286

Genealoga:
Informe 1989, Segunda Parte, Tercera Sala, tesis 10, pgina 75. Informe 1989, Segunda
Parte, Tercera Sala, tesis 85, pgina 138. Gaceta nmero 22-24, Octubre-Diciembre de
1989, pgina 53. Apndice 1917-1995, Tomo IV, Cuarta Parte, tesis 146, pgina 97.

COMPETENCIA EN UN JUICIO ORDINARIO CIVIL EN EL QUE SE DEMANDA
LA PRESCRIPCION POSITIVA SOBRE UN INMUEBLE PROPIEDAD DE UNA
ENTIDAD PARAESTATAL CONSTITUIDA COMO SOCIEDAD ANONIMA.
CORRESPONDE AL JUEZ COMUN QUE ESTABLEZCA LA LEGISLACION
PROCESAL RESPECTIVA.
Si se promueve un juicio ordinario civil de prescripcin positiva sobre un inmueble
propiedad de una empresa de participacin estatal constituida por el gobierno federal con
el carcter de sociedad annima, la competencia para conocer de dicho juicio se surte en
favor del juez comn que determine la legislacin procesal respectiva y no de un juez
federal; sin que pueda sostenerse lo contrario porque el Estado interviene en su formacin
como accionista, pues se trata de una sociedad con personalidad distinta de la de los
socios, que si bien est sujeta al control estatal con objeto de orientar su actividad hacia
las polticas de desarrollo del gobierno federal, cuenta con sus propios rganos de
administracin y de vigilancia, y en tanto que los bienes que forman su patrimonio no
pertenecen a los socios, ni existe en la Ley General de Bienes Nacionales disposicin
alguna que los considere bienes de propiedad nacional.

Competencia civil 148/87. Suscitada entre los Jueces Cuarto de lo Civil del Partido
Judicial de Tijuana, Baja California, y el Segundo de Distrito en el Estado de Baja
California Norte. 11 de julio de 1988. Cinco votos. Ponente: Jos Manuel Villagordoa
Lozano. Secretario: Agustn Urdapilleta Trueba.

Octava Epoca, Tomo II , Primera Parte, pgina 251.

Competencia civil 187/88. Suscitada entre los Jueces Segundo de Primera Instancia de
Poza Rica de Hidalgo, Veracruz, y Quinto de Distrito en el Estado de Veracruz. 10 de
julio de 1989. Cinco votos. Ponente: Mariano Azuela Gitrn. Secretario: Filiberto
Mndez Gutirrez.

septiembre de 1989. Cinco votos. Ponente: Sergio Hugo Chapital Gutirrez. Secretario:
Gustavo Aquiles Gasca.

septiembre de 1989. Cinco votos. Ponente: Ignacio Magaa Crdenas. Secretario:
Alfredo Gmez Molina.

octubre de 1989. Unanimidad de cuatro votos. Ponente Salvador Rocha Daz. En su
ausencia hizo suyo el proyecto Sergio Hugo Chapital Gutirrez. Secretario: Alejandro
Sosa Ortiz.

Texto de la tesis aprobado por la Tercera Sala en sesin de veintisiete de noviembre de
mil novecientos ochenta y nueve. Unanimidad de cuatro votos de los seores ministros:
Presidente decano Mariano Azuela Gitrn, Jorge Carpizo Mac Gregor, Salvador Rocha
Daz e Ignacio Magaa Crdenas.

Nota: Esta tesis se public por segunda vez como jurisprudencia en el Semanario Judicial
de la Federacin, Octava Epoca, Tomo IV, Primera Parte, Tercera Sala, pgina 287, con
dos precedentes distintos.

Concordancia:

En el Apndice de Concordancias publicado en la Gaceta del Semanario Judicial de la
Federacin, Nm. 33 Septiembre de 1990, pgina 178, a la presente tesis se le asign el
nmero 3a. 22/89, por ser ste el nmero con que fue aprobado por la instancia emisora.

Novena poca
Registro: 193401
Jurisprudencia
X, Agosto de 1999,
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 44/99
Pgina: 63

COMPETENCIA FEDERAL. NO SE SURTE POR EL SOLO HECHO DE QUE SEA
PARTE EN EL JUICIO UNA DEPENDENCIA DE UNA SECRETARA DE ESTADO
Y SE AFECTE O PUEDA AFECTARSE SU PATRIMONIO.
Conforme a lo dispuesto por los artculos 90 constitucional, 1o. y 2o. de la Ley Orgnica
de la Administracin Pblica Federal, las secretaras de Estado forman parte de la
administracin pblica federal centralizada, pero exclusivamente cuando intervienen en
una controversia en representacin de la nacin, pueden considerarse como la
Federacin, en la acepcin que le da el artculo 104 fraccin III constitucional, es decir,
como el ente Estados Unidos Mexicanos. Asimismo, tanto los bienes muebles como los
inmuebles patrimonio de las secretaras de Estado entre los que se encuentran las
aportaciones que reciben del Gobierno Federal, como no estn incluidos en los artculos
1o. a 3o. de la Ley General de Bienes Nacionales, ni en ningn otro dispositivo legal
como de dominio pblico o de dominio privado de la Federacin, no constituyen bienes
nacionales. En consecuencia, por el solo hecho de que en el juicio sea parte una
dependencia de una secretara de Estado y se afecte o pueda afectarse el patrimonio de
dicha secretara no se surte la competencia de los tribunales federales, conforme a los
artculos 104 fraccin III constitucional, 53 fracciones II y VI de la Ley Orgnica del
Poder Judicial de la Federacin y 7o. de la Ley General de Bienes Nacionales.

Competencia 141/93. Suscitada entre los Jueces Segundo Mixto de Primera Instancia de
Ciudad Valles, San Luis Potos y Segundo de Distrito en el Estado de San Luis Potos. 20
de septiembre de 1993. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Mariano Azuela Gitrn.
Secretaria: Ethel Lizette del Carmen Rodrguez Arcovedo.

Competencia 21/96. Suscitada entre el Juez Trigsimo Sptimo Civil del Distrito Federal
y el Juez Sexto de Distrito en Materia Civil en el Distrito Federal. 8 de mayo de 1996.
Gudio Pelayo. Secretario: Alfredo Lpez Cruz.

Competencia 67/96. Suscitada entre el Juez Cuadragsimo Noveno de lo Civil en el
Distrito Federal y el Juez Segundo de Distrito en Materia Civil en el Distrito Federal. 8
de mayo de 1996. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Humberto Romn Palacios.
Ponente: Jos de Jess Gudio Pelayo. Secretario: Alfredo Lpez Cruz.

Competencia 36/99. Suscitada entre el Juez Sptimo del Arrendamiento Inmobiliario en
el Distrito Federal y el Juez Sptimo de Distrito en Materia Civil en el Distrito Federal.
28 de abril de 1999. Cinco votos. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretario: Juan Ramrez
Daz.
Competencia 95/99. Suscitada entre el Juez Primero de Inmatriculacin Judicial en el
Distrito Federal y el Juez Sptimo de Distrito en Materia Civil en el Distrito Federal. 28
de abril de 1999. Cinco votos. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretaria: Ma. del Socorro
Olivares de Favela.

Justicia de la Nacin, en sesin de dieciocho de agosto de mil novecientos noventa y
nueve, por unanimidad de cuatro votos de los seores Ministros: presidente Humberto
Romn Palacios, Juventino V. Castro y Castro, Jos de Jess Gudio Pelayo y Juan N.
Silva Meza. Ausente: Olga Snchez Cordero de Garca Villegas.

Octava poca
Registro: 206998
Jurisprudencia
VII, Mayo de 1991,
Materia(s): Civil
Tesis: 3a./J. 24/91
Pgina: 48

Genealoga:
Informe 1989, Segunda Parte, Tercera Sala, tesis 90, pgina 141. Gaceta nmero 41,
Mayo de 1991, pgina 29. Apndice 1917-1995, Tomo IV, Primera Parte, tesis 147,
pgina 98.

COMPETENCIA FEDERAL. NO SE SURTE POR EL SOLO HECHO DE QUE SEA
PARTE EN EL JUICIO UNA EMPRESA DE PARTICIPACIN ESTATAL
MAYORITARIA.
El hecho de que se demande en un juicio ordinario civil a una empresa de participacin
estatal mayoritaria no significa que se afecten bienes de propiedad nacional o que la
Federacin sea parte en el mismo y que, por tanto, debe conocer del juicio respectivo un
juez de Distrito, pues las empresas de participacin estatal mayoritaria si bien pertenecen
a la administracin pblica federal, son instituciones dotadas de personalidad jurdica y
patrimonio propio, distintos de la personalidad y del patrimonio de la Federacin, por lo
que no puede considerarse que al litigar dichas sociedades est litigando el Estado, la
Federacin o el Gobierno Federal ni que se afectan bienes de propiedad nacional, puesto
que no existe en la Ley General de Bienes Nacionales disposicin alguna que le d tal
carcter a los bienes que conforman el patrimonio de las citadas empresas.

Competencia civil 116/86. Suscitada entre los jueces Dcimo Octavo de lo Civil del
Distrito Federal y Tercero de Distrito en Materia Civil en el Distrito Federal. 28 de
noviembre de 1986. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Mariano Azuela Gitrn.
Secretaria: Mara del Carmen Arroyo Moreno.

Competencia civil 43/87. Suscitada entre los jueces Sptimo de lo Civil del Estado de
Jalisco y Primero de Distrito en Materia Civil en el Estado de Jalisco. 10 de septiembre
de 1987. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Mariano Azuela Gitrn. Secretaria:
Mara del Carmen Arroyo Moreno.

Competencia civil 187/88. Suscitada entre los jueces Segundo de Primera Instancia de
julio de 1989. Cinco votos. Ponente: Mariano Azuela Gitrn. Secretario: Filiberto
Mndez Gutirrez.

Competencia civil 189/88. Suscitada entre los jueces Segundo de Primera Instancia de
Poza Rica de Hidalgo, Veracruz y Quinto de Distrito en el Estado de Veracruz. 18 de
septiembre de 1989. Cinco votos. Ponente: Ignacio Magaa Crdenas. Secretario:
Alfredo Gmez Molina.

Competencia civil 208/90. Suscitada entre los jueces Cuarto del Arrendamiento
Inmobiliario del Distrito Federal y Primero de Distrito en Materia Civil en el Distrito
Federal. 15 de abril de 1991. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Mariano Azuela
Gitrn. Secretaria: Ma. Estela Ferrer Mac Gregor.

Tesis de Jurisprudencia 24/91 aprobada por la Tercera Sala de este alto Tribunal en
sesin privada celebrada el seis de mayo de mil novecientos noventa y uno. Unanimidad
de cuatro votos de los seores ministros: Presidente Salvador Rocha Daz, Mariano
Azuela Gitrn, Sergio Hugo Chapital Gutirrez y Jos Antonio Llanos Duarte.

Novena poca
Registro: 196590
Jurisprudencia
VII, Marzo de 1998,
Materia(s): Civil, Comn
Tesis: 1a./J. 12/98
Pgina: 196

COMPETENCIA FEDERAL O CONCURRENTE EN UN JUICIO CIVIL. HIPTESIS
EN QUE SE PRESENTAN, TRATNDOSE DE CONTROVERSIAS SOBRE
APLICACIN DE LEYES FEDERALES O TRATADOS INTERNACIONALES.
Establece el artculo 104, fraccin I, de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos, que los tribunales federales conocern de todas las controversias del orden
civil o criminal que se susciten sobre el cumplimiento y aplicacin de leyes federales o de
los tratados internacionales celebrados por el Estado Mexicano, y aade que cuando
dichas controversias slo afecten intereses particulares, podrn conocer tambin de ellas,
a eleccin del actor, los Jueces y tribunales del orden comn de los Estados y del Distrito
Federal. Por tanto, para que se surta la competencia federal en las controversias citadas es
preciso que no se afecten slo intereses particulares; en cambio, en el supuesto de que
nicamente se afecten stos, la competencia ser concurrente quedando a eleccin del
actor el fuero al que desee someterse.

Competencia 31/91. Suscitada entre el Juez Dcimo de lo Civil del Distrito Federal y la
Juez Primero de Distrito en Materia Civil en el Distrito Federal. 3 de agosto de 1992.
Cinco votos. Ponente: Mariano Azuela Gitrn. Secretaria: Mara Estela Ferrer Mac
Gregor Poisot.

Competencia 383/94. Suscitada entre el Juez Cuarto de Distrito, con residencia en Boca
del Ro, Veracruz y el Juez Sexto de Primera Instancia en Veracruz, Veracruz. 28 de abril
de 1995. Cinco votos. Ponente: Juventino V. Castro y Castro. Secretario: Roberto Javier
Ortega Pineda.

Competencia 335/95. Suscitada entre el Juez Primero de Distrito, con residencia en
Toluca, Estado de Mxico, el Juez Sptimo Civil de Primera Instancia en Toluca, Estado
de Mxico, el Juez Civil del Distrito Judicial de Tenango del Valle, Estado de Mxico y
el Juez Civil de Primera Instancia de Tenancingo de Degollado, Estado de Mxico. 10 de
noviembre de 1995. Cinco votos. Ponente: Humberto Romn Palacios. Secretario:
Miguel ngel Zelonka Vela.

Competencia 21/96. Suscitada entre el Juez Trigsimo Sptimo Civil del Distrito Federal
y el Juez Sexto de Distrito en Materia Civil en el Distrito Federal. 8 de mayo de 1996.
Gudio Pelayo. Secretario: Alfredo Lpez Cruz.

Competencia 221/97. Suscitada entre el Juez Cuarto de Distrito en Materia Civil y el Juez
Trigsimo Sexto Civil, ambos en el Distrito Federal. 13 de agosto de 1997. Cinco votos.
Ponente: Juventino V. Castro y Castro. Secretaria: Mara Elena Leguzamo Ferrer.

sesin de cuatro de marzo de mil novecientos noventa y ocho, por unanimidad de cuatro
votos de los Ministros presidente Humberto Romn Palacios, Jos de Jess Gudio
Pelayo, Juan N. Silva Meza y Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Ausente:
Juventino V. Castro y Castro, en virtud de la comisin que se le confiri el da dieciocho
de febrero del presente ao, por el Tribunal Pleno.

Novena poca
Registro: 166015
Jurisprudencia
XXX, Noviembre de 2009,
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 79/2009
Pgina: 185

COMPETENCIA PARA CONOCER DE LA DEMANDA INTERPUESTA EN
CONTRA DE LA COMISIN FEDERAL DE ELECTRICIDAD PARA LA
DECLARACIN JUDICIAL DE UNA SERVIDUMBRE LEGAL DE PASO EN SU
FAVOR Y EL PAGO DE LA CORRESPONDIENTE INDEMNIZACIN. SE SURTE
A FAVOR DEL FUERO FEDERAL.
Acorde con el artculo 104, fraccin I, de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos, compete al fuero federal resolver las controversias suscitadas con motivo de
la aplicacin de una ley federal, a menos que nicamente se afecten intereses particulares,
en cuyo caso se dar una competencia concurrente. Por otro lado, el artculo 45 de la Ley
del Servicio Pblico de Energa Elctrica establece, en primer lugar, que las controversias
que se sigan de los actos celebrados por la Comisin Federal de Electricidad sern
resueltas por los tribunales federales y, en segundo, que todas las controversias
nacionales en que sea parte dicha Comisin se resolvern en el fuero federal. As, cuando
un particular demanda la declaracin judicial de una servidumbre legal de paso a favor de
la referida Comisin, por pasar este organismo descentralizado lneas de transmisin de
energa elctrica a travs de los predios del particular accionante, as como el pago de la
indemnizacin correspondiente, la competencia para conocer de la controversia se surte a
favor del fuero federal, siempre y cuando la constitucin de ese derecho tenga por objeto
cumplir con el servicio pblico federal de energa elctrica, en tanto que no slo se
afectan intereses particulares sino tambin los del Estado Mexicano. En efecto, en virtud
de que se involucran intereses estatales, conforme al indicado precepto constitucional no
se actualiza el supuesto para que se surta la competencia concurrente; adems de que se
trata de una controversia nacional a las que se refiere el mencionado 45, por tratarse del
otorgamiento de un servicio pblico federal. Adems de lo anterior, el artculo 23 de la
referida Ley Reglamentaria seala que las servidumbres que se constituyan con motivo
del servicio federal que en ella se consigna, se debern ajustar a las disposiciones del
Cdigo Civil Federal, por lo que se pone de manifiesto la voluntad del legislador de
incorporar al mbito federal las controversias que se susciten por esta causa.

Tercero y Cuarto, ambos del Decimosegundo Circuito. 1 de julio de 2009. Cinco votos.

Tesis de jurisprudencia 79/2009. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal en
sesin de fecha ocho de julio de dos mil nueve.

Novena poca
Registro: 176011
Jurisprudencia
XXIII, Febrero de 2006,
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 202/2005
Pgina: 103

COMPETENCIA PARA CONOCER DE UN JUICIO EN EL QUE SE DEMANDA LA
NULIDAD DE UNA ESCRITURA SUSCRITA POR LA COMISIN PARA LA
REGULARIZACIN DE LA TENENCIA DE LA TIERRA. SE SURTE A FAVOR
DEL JUEZ CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA DEL FUERO COMN.
La Comisin para la Regularizacin de la Tenencia de la Tierra es un organismo pblico
descentralizado que realiza actos que revisten las caractersticas de unilateralidad,
coercitividad e imperio; sin embargo, no siempre acta en su calidad de autoridad, pues
cuando suscribe una escritura producto de un proceso de regularizacin de un predio,
acta en su carcter de ente privado, toda vez que tal actuacin (que no es otra cosa que
la firma) la realiza en un plano de igualdad con la parte compradora, ya que no ejerce
facultades de imperio, sino que interviene en su calidad de propietario de tierras como
vendedor, adems de que no persigue una finalidad que conlleve un inters de orden
pblico o utilidad social. En esa virtud, al tratarse de un acto entre particulares, la
competencia para conocer del juicio en que se demanda la nulidad de una escritura
suscrita por dicho organismo pblico, corresponde a un Juez Civil de primera instancia
del fuero comn.

Vigsimo Cuarto Circuito y el Quinto Tribunal Colegiado del Quinto Circuito, antes
denominados Primero y Segundo Tribunales Colegiados del Vigsimo Cuarto Circuito.
30 de noviembre de 2005. Cinco votos. Ponente: Jos de Jess Gudio Pelayo. Secretaria:
Eunice Sayuri Shibya Soto.

sesin de fecha treinta de noviembre de dos mil cinco.

Octava poca
Registro: 206566
Jurisprudencia
Materia(s): Civil
Tesis: 3a./J. 29/94
Pgina: 20

COMPETENCIA POR DECLINATORIA. SU INTERPOSICIN ESTA SUJETA A
TERMINO.
Como una cuestin previa al estudio del conflicto competencial que se suscita entre
jueces de diversas entidades federativas, o entre un juez federal y uno de una entidad
federativa, debe determinarse, conforme a la legislacin aplicable, cul es el trmino
sealado para que la parte demandada haga valer la incompetencia por declinatoria, pues
la misma necesariamente debe estar sujeta a un trmino de presentacin, ya que no puede
quedar abierta indefinidamente la posibilidad de hacerla valer, sin que obste para ello el
hecho de que el juez ante quien sta se intente la haya admitido expresa o tcitamente al
darle el trmite respectivo, en virtud de que las cuestiones de competencia son de orden
pblico.

Competencia civil 133/93. Suscitada entre los jueces de Primera Instancia Civil del
Distrito Judicial de Sabinas, Coahuila y Segundo de Distrito en el Estado de Coahuila. 28
de junio de 1993. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Miguel Montes Garca.
Secretario: Ignacio Navarro Rbago.

Competencia civil 159/93. Suscitada entre los jueces Dcimo Tercero del Arrendamiento
Inmobiliario y Primero de Distrito en Materia Civil, ambos en el Distrito Federal. 4 de
octubre de 1993. Unanimidad de cuatro votos. Ponente. Miguel Montes Garca.

Competencia civil 227/93. Suscitada entre los jueces Primero Mixto de Primera Instancia
de Ciudad Valles, San Luis Potos y Segundo de Distrito en el Estado de San Luis Potos.
1o. de diciembre de 1993. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Miguel Montes Garca.

Competencia civil 354/93. Suscitada entre los jueces Segundo de Primera Instancia del
Distrito Judicial de Veracruz y Sexto de Distrito en Materia Civil en el Distrito Federal.
21 de febrero de 1994. Cinco votos. Ponente: Miguel Montes Garca. Secretario: Ignacio
Navarro Rbago.

Competencia civil 297/92. Suscitada entre los jueces de Distrito en el Estado de Baja
California Sur y Segundo de lo Civil de la Paz, Baja California Sur. 29 de agosto de
1994. Cinco votos. Ponente: Miguel Montes Garca. Secretario: Ignacio Navarro Rbago.

sesin de nueve de septiembre de mil novecientos noventa y cuatro, por cinco votos de
los seores Ministros: Presidente Carlos Semp Minvielle, Mariano Azuela Gitrn,
Sergio Hugo Chapital Gutirrez, Miguel Montes Garca y Diego Valads.

Octava poca
Registro: 207216
Jurisprudencia
V, Primera Parte, Enero a Junio de 1990,
Tesis: 3a./J. 24/90
Pgina: 225

Genealoga:
Informe 1989, Segunda Parte, Tercera Sala, tesis 102, pgina 153. Gaceta nmero 33,
Septiembre de 1990, pgina 21. Apndice 1917-1995, Cuarta Parte, Tomo IV, tesis 155,
pgina 106. Apndice 1917-1995, Cuarta Parte, Tomo VI, tesis 158, pgina 106.

COMPETENCIA POR INHIBITORIA. LA OPORTUNIDAD DE SU PRESENTACION
ES UNA CUESTION DE ORDEN PUBLICO QUE DEBE ANALIZARSE
OFICIOSAMENTE.
Las cuestiones de competencia son de orden pblico porque implican problemas de
inters general y, por ello, si al resolverse el conflicto planteado se advierte que el juez
ante el que se promovi la inhibitoria no examin si se hizo valer dentro del trmino
legal, debe realizarse de oficio ese estudio y resolver en consecuencia.

Competencia 112/89. Suscitada entre los jueces Trigsimo Sexto de lo Familiar del
Distrito Federal y Octavo Civil Familiar de Len, Guanajuato. 9 de octubre de 1989.
Cinco votos. Ponente: Jorge Carpizo Mac Gregor. Secretario: Jos de Jess Quesada
Snchez.

Competencia 198/88. Suscitada entre los jueces Cuarto de lo Civil de Durango y Cuarto
de Primera Instancia del Ramo Civil del Distrito Judicial de Viesca en Torren, Coahuila.
15 de enero de 1990. Cinco votos. Ponente: Mariano Azuela Gitrn. Secretaria: Lourdes
Ferrer Mac Gregor Poisot.

Competencia 299/89. Suscitada entre los jueces Dcimo Quinto de lo Familiar del
Distrito Federal y de lo Familiar del Distrito Judicial de Tulancingo de Bravo, Hidalgo.
16 de abril de 1990. Cinco votos. Ponente: Mariano Azuela Gitrn. Secretaria: Mara
Estela Ferrer Mac Gregor Poisot.

Competencia 8/90. Suscitada entre los jueces Civil de Primera Instancia de Cortazar,
Guanajuato y Dcimo Octavo de lo Familiar del Distrito Federal. 21 de mayo de 1990.
Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Sergio Hugo Chapital Gutirrez. Ponente: Mariano
Azuela Gitrn. Secretaria: Mara Estela Ferrer Mac Gregor Poisot.

Competencia 55/90. Suscitada entre los jueces Vigsimo Sptimo de lo Familiar del
Distrito Federal y de Primera Instancia de lo Familiar de Tijuana, Baja California. 25 de
junio de 1990. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Mariano Azuela Gitrn.
Secretaria: Mara Estela Ferrer Mac Gregor Poisot.

Tesis de Jurisprudencia 24/90 aprobada por la Tercera Sala de este alto Tribunal en
sesin privada celebrada el trece de agosto de mil novecientos noventa. Cinco votos de
los seores ministros: Presidente Sergio Hugo Chapital Gutirrez, Mariano Azuela
Gitrn, Salvador Rocha Daz, Ignacio Magaa Crdenas y Jos Antonio Llanos Duarte.

Octava poca
Registro: 206690
Jurisprudencia
Materia(s): Civil
Tesis: 3a./J. 18/93
Pgina: 18

Genealoga:
Apndice 1917-1995, Tomo IV, Primera Parte, Materia Civil, tesis 158, pgina 108.

COMPETENCIA POR RAZN DE TERRITORIO. ES VALIDA AUNQUE EL ACTO
JURDICO QUE DIO ORIGEN AL JUICIO Y EN EL QUE FUE PACTADA SEA
CONTRARIO A UNA DISPOSICIN DE ORDEN PUBLICO DE LA ENTIDAD EN
QUE SE OTORGO.
La prrroga de competencia por razn de territorio es vlida cuando las legislaciones
procesales de los Estados correspondientes coincidan en el punto controvertido, sin que
obste a lo anterior que el acto jurdico sea contrario a una disposicin vigente en la
entidad en que se otorg, respecto de la que no exista similar en la legislacin del Estado
en el que se tramita el juicio, pues en tal evento, conforme a lo dispuesto por el artculo
121 constitucional, el juez que conozca del negocio, al sentenciar, necesariamente deber
analizar si el acto de que se trata se otorg conforme a las leyes del lugar en que se dio,
para derivar de ello su eficacia o ineficacia.

Materia Civil del Primer Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del
Tercer Circuito. 20 de septiembre de 1993. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Miguel
Montes Garca. Secretario: Jorge Carren Hurtado.

sesin del veinte de septiembre de mil novecientos noventa y tres, por unanimidad de
cuatro votos de los seores Ministros: Presidente Jos Trinidad Lanz Crdenas, Mariano
Azuela Gitrn, Sergio Hugo Chapital Gutirrez y Miguel Montes Garca.

Octava poca
Registro: 206567
Jurisprudencia
Materia(s): Civil
Tesis: 3a./J. 30/94
Pgina: 21

Genealoga:
Informe 1988, Segunda Parte, Tercera Sala, tesis 61, pgina 114. Apndice 1917-1995,
Tomo IV, Tercera Sala, tesis 161, pgina 111.

COMPETENCIA. SI EL JUICIO NO SE HA INICIADO EL JUEZ PUEDE
DECLARAR DE OFICIO QUE CARECE DE ELLA (CDIGOS DE
PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE GUANAJUATO Y DISTRITO
FEDERAL).
Del anlisis relacionado de los artculos 19 y 34, del primer ordenamiento citado,
concordantes con los numerales 145 y 163, del segundo, en los que se establece,
respectivamente, que "ningn tribunal puede negarse a conocer de un asunto, sino por
considerarse incompetentes" y que "en ningn caso se promovern de oficio las
contiendas de competencia", se deriva que deben distinguirse dos hiptesis en relacin a
la declaracin de oficio de incompetencia por parte del juzgador: 1) cuando el juicio no
se ha iniciado, es decir, cuando ante el juzgador se presenta un asunto, ste puede
abstenerse inicialmente de conocer del mismo si a su criterio no rene alguno de los
criterios de capacidad objetiva que el rgano jurisdiccional debe reunir para ser
competente, lo que significa que est facultado para declarar de oficio su incompetencia
en el momento en que se le presenta el asunto conforme a los numerales 19 y 145 de los
cdigos adjetivos referidos; y 2) cuando el juicio ya se ha iniciado, es decir, cuando el
juez ante quien se present el asunto ya ha aceptado expresa o tcitamente su
competencia, caso en el cual el juez ya no puede declararse de oficio incompetente
conforme a lo establecido en los artculos 34 y 163 citados pues ello implicara revocar su
propia resolucin.

Competencia civil 53/88. Suscitada entre los jueces Quinto de lo Familiar del Distrito
Federal y Sptimo de lo Civil de Len, Guanajuato. 22 de junio de 1988. Cinco votos.
Ponente: Mariano Azuela Gitrn. Secretaria: Lourdes Ferrer Mac Gregor Poisot.

Competencia civil 12/93. Suscitada entre los jueces Primero de lo Familiar del Distrito de
Tlalnepantla con residencia en Naucalpan, Estado de Mxico y Primero de lo Familiar
del Distrito Federal. 15 de marzo de 1993. Unanimidad de cuatro votos. Ponente. Miguel
Montes Garca. Secretario: Evaristo Coria Martnez.

Competencia civil 220/93. Suscitada entre los jueces Vigsimo Quinto del
Arrendamiento Inmobiliario y Cuarto de Distrito en Materia Civil, ambos en el Distrito
Federal. 18 de octubre de 1993. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Miguel Montes
Garca. Secretario: Ignacio Navarro Rbago.

Competencia civil 129/94. Suscitada entre los jueces Quinto de lo Civil del Distrito
Federal y Sexto de lo Civil de la ciudad de Len, Guanajuato. 29 de agosto de 1994.
Mayora de cuatro votos, contra el voto emitido por el Ministro Sergio Hugo Chapital
Gutirrez. Ponente: Miguel Montes Garca. Secretario: Ignacio Navarro Rbago.

Competencia civil 145/94. Entre los jueces Dcimo de lo Civil de Guadalajara, Jalisco y
de Primera Instancia y de lo Familiar de Juchipila, Zacatecas. 29 de agosto de 1994.
Mayora de cuatro votos, contra el voto emitido por el Ministro Sergio Hugo Chapital
Gutirrez. Ponente: Mariano Azuela Gitrn. Secretaria: Mara Estela Ferrer Mac Gregor
Poisot.

sesin de nueve de septiembre de mil novecientos noventa y cuatro, por cinco votos de
los seores Ministros: Presidente Carlos Semp Minvielle, Mariano Azuela Gitrn,
Sergio Hugo Chapital Gutirrez, Miguel Montes Garca y Diego Valads.

Novena poca
Registro: 167962
Jurisprudencia
XXIX, Febrero de 2009,
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 121/2008
Pgina: 65

COMPRAVENTA A PLAZOS. PUEDE REPUTARSE COMO UN CRDITO
CONTRATADO PARA EFECTOS DE LA APLICABILIDAD DEL ARTCULO
PRIMERO TRANSITORIO DEL DECRETO DE REFORMAS AL CDIGO DE
COMERCIO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIN EL 24
DE MAYO DE 1996.
Conforme a la jurisprudencia 1a./J. 6/99 de la Primera Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin, la alusin genrica de los crditos contratados, as como su
integracin positiva en el citado numeral transitorio, no se refiere privativamente a los
crditos celebrados con instituciones bancarias, sino que incluye a todos los derechos
personales que por su propia naturaleza implican el cumplimiento de obligaciones de
carcter pecuniario que el acreedor puede exigir de su deudor mediante el ejercicio de las
acciones jurisdiccionales respectivas, siempre y cuando se hayan pactado previamente a
la entrada en vigor del Decreto de reformas al Cdigo de Comercio publicado en el
Diario Oficial de la Federacin el 24 de mayo de 1996. En ese sentido, se concluye que
cuando en un contrato de compraventa celebrado antes de la entrada en vigor del indicado
Decreto, se pacta el pago del precio en un plazo determinado, puede reputarse como un
crdito contratado para efectos de la aplicabilidad del artculo primero transitorio del
aludido Decreto, pues si la operacin no se realiza de contado, es evidente que existe un
adeudo pecuniario pendiente de liquidar y, por tanto, la compraventa a plazos constituye
un derecho personal a favor del acreedor para exigir al deudor el cumplimiento de su
obligacin en el lapso convenido.

Colegiado del Dcimo Quinto Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado del Dcimo
Sexto Circuito. 29 de octubre de 2008. Cinco votos. Ponente: Juan N. Silva Meza.
Secretario: Manuel Gonzlez Daz.

sesin de fecha cinco de noviembre de dos mil ocho.

Nota: La tesis 1a./J. 6/99 citada, aparece publicada con el rubro: "CRDITOS
CONTRATADOS, NOVADOS O REESTRUCTURADOS CON ANTERIORIDAD,
INAPLICABILIDAD DE LAS REFORMAS AL CDIGO DE PROCEDIMIENTOS
CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL Y CDIGO DE COMERCIO (ARTCULO
PRIMERO TRANSITORIO DEL DECRETO DE REFORMAS PUBLICADO EL
VEINTICUATRO DE MAYO DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y SEIS)." en el
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo IX, febrero de
1999, pgina 72.

Novena poca
Registro: 175999
Jurisprudencia
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 62/2005
Pgina: 125

CONFESIN FICTA POR NO COMPARECER SIN JUSTIFICACIN A ABSOLVER
POSICIONES. ES INSUFICIENTE POR S MISMA PARA TENER POR
ACREDITADA LA EXISTENCIA DE UN CONTRATO DE ARRENDAMIENTO
INMOBILIARIO (LEGISLACIN DEL DISTRITO FEDERAL).
Tanto la naturaleza de los contratos de arrendamiento inmobiliario, en los que la fijacin
precisa e indubitada de los elementos esenciales del contrato y de los derechos y
obligaciones que de ellos emanan, como la relevancia social de los diferendos que pueden
suscitarse en relacin con los mismos, aconsejan que las conclusiones sobre su existencia
o inexistencia emanen de elementos adicionales al simple hecho de que una de las partes
no comparezca a juicio a absolver posiciones sin causa justificada. La necesidad de
otorgar por escrito los contratos de arrendamiento, contenida en el artculo 2406 del
Cdigo Civil para el Distrito Federal, refleja la voluntad de que en el contexto de nuestro
sistema jurdico las decisiones tanto de los particulares como de los poderes pblicos en
relacin con los mismos se adopten sobre una base emprica razonablemente slida. Sin
embargo, la relacin previsible entre el contenido de unas posiciones no contestadas por
incomparecencia a absolverlas (sin causa justificada acreditada) y los hechos ocurridos,
es demasiado dbil para equipararlo a un elemento plenamente probatorio de la existencia
de un contrato de arrendamiento inmobiliario que en principio debe constar por escrito
por disposicin de ley -aunque ello no impida, como destacan los Tribunales Colegiados
en pugna, que dicha existencia pueda acreditarse por otros medios cuando la
formalizacin escrita no existe, puesto que dicha formalizacin constituye un mero
requisito ad probationem, no ad solemnitatem, y no existe ninguna disposicin jurdica
que establezca una restriccin en tal sentido-. Por ello es razonable que de dicho
elemento o comportamiento no puedan derivarse conclusiones definitivas respecto de
cuestiones de las que depende el resultado del juicio. La confesin ficta por no
comparecencia a absolver posiciones, en definitiva, no puede por s misma crear en el
juzgador la conviccin necesaria para acreditar la existencia de un contrato de
arrendamiento inmobiliario, aun cuando no se encuentre desvirtuada o en contradiccin
con otras pruebas. Para que este medio de prueba pueda tener eficacia probatoria al efecto
sealado, es necesario que se encuentre apoyada o adminiculada con otros medios de
prueba que, analizados en su conjunto y de conformidad con las reglas de la lgica y de la
experiencia, produzcan en el juzgador la conviccin suficiente para concluir que queda
acreditada la verdad acerca de las acciones o excepciones planteadas.

Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito y los Tribunales Colegiados Tercero,
Cuarto, Quinto y Sexto, todos en Materia Civil del Primer Circuito. 6 de abril de 2005.
Mayora de cuatro votos. Disidente: Jos de Jess Gudio Pelayo. Ponente: Jos Ramn
Cosso Daz. Secretario: Roberto Lara Chagoyn.

sesin de fecha veinticinco de mayo de dos mil cinco.

Novena poca
Registro: 173355
Jurisprudencia
XXV, Febrero de 2007,
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 93/2006
Pgina: 126

CONFESIN FICTA, PRUEBA DE LA. REQUISITOS PARA SU VALORACIN
(LEGISLACIN CIVIL DE LOS ESTADOS DE MXICO, PUEBLA Y JALISCO).
De conformidad con diversas disposiciones de los Cdigos de Procedimientos Civiles del
Estado de Puebla y Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Mxico (y que
estuvieron vigentes hasta diciembre de dos mil cuatro y julio de dos mil dos,
respectivamente), y de Jalisco (vigente) la prueba de la confesin ficta, produce
presuncin legal cuando no exista prueba en contrario y en este caso se le debe conceder
pleno valor probatorio, para que adquiera dicho carcter, ya que su valoracin en esta
precisa hiptesis no queda al libre arbitrio del juzgador, porque se trata de una prueba
tasada o legal; sin que esto implique que si se ofrecen o se llegaren a ofrecer otras
pruebas, stas puedan ser apreciadas por el juzgador para desvirtuar dicho medio de
conviccin, ya que en ese supuesto la propia ley le otorga el carcter de una presuncin
juris tantum.

Contradiccin de tesis 76/2006-PS. Entre las sustentadas por el Sptimo Tribunal
Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito; Tercer Tribunal Colegiado en Materia
Civil del Segundo Circuito; Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto
Circuito; Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Segundo Circuito; Primer
Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito; Primer Tribunal Colegiado en
Materia Civil del Sexto Circuito (antes slo Primero del Sexto Circuito); Quinto Tribunal
Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito; Quinto Tribunal Colegiado en Materia de
Trabajo del Primer Circuito y Sexto Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del
Primer Circuito. 8 de noviembre de 2006. Cinco votos. Ponente: Olga Snchez Cordero
de Garca Villegas. Secretario: Carlos Mena Adame.

sesin de fecha ocho de noviembre de dos mil seis.

Novena poca
Registro: 168697
Jurisprudencia
XXVIII, Octubre de 2008,
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 44/2008
Pgina: 126

CONTRATO DE TRANSACCIN RATIFICADO ANTE NOTARIO PBLICO Y
AJUSTADO A DERECHO. CUANDO SE EXHIBE PARA DAR POR TERMINADO
EL JUICIO, ES INNECESARIO EMPLAZAR A LA PARTE DEMANDADA PARA
QUE EL JUEZ PUEDA APROBARLO.
Si bien es cierto que el emplazamiento es una formalidad esencial del procedimiento que
debe satisfacerse para otorgar a los demandados una adecuada oportunidad de defensa,
tambin lo es que cuando despus de promovida la demanda y antes del emplazamiento,
las partes celebran un contrato de transaccin y lo ratifican ante notario pblico para dar
por disipadas sus controversias, es innecesario emplazar a la parte demandada para que el
Juez pueda aprobarlo si aqul se encuentra ajustado a derecho y es exhibido por la actora.
Ello es as, pues al suscribir el contrato de transaccin el demandado conoce: 1) que ha
sido instaurado un juicio en su contra y quin lo promovi, 2) cules son las pretensiones
del actor, es decir, el contenido de la demanda, y 3) que tiene la oportunidad de
defenderse para hacer valer sus derechos; tanto, que precisamente negocia en favor de sus
intereses mediante concesiones recprocas con el actor, a efecto de llegar a un arreglo y
dar por terminado el juicio, con lo cual se cumplen los fines del emplazamiento y, en
consecuencia, se respeta la garanta de audiencia contenida en el segundo prrafo del
artculo 14 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos.

Dcimo Primero en Materia Civil del Primer Circuito y Tercero en Materia Civil del
Tercer Circuito. 2 de abril de 2008. Mayora de cuatro votos. Disidente: Juan N. Silva
Meza. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretario: Fernando A. Casasola Mendoza.

sesin de fecha nueve de abril de dos mil ocho.

Novena poca
Registro: 167952
Jurisprudencia
XXIX, Febrero de 2009,
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 107/2008
Pgina: 95

CONTRATOS DE CONCERTACIN REGULADOS POR LA LEY DE
PLANEACIN. SU RESCISIN, CUMPLIMIENTO O CUALQUIER ACTO
JURDICO DERIVADO DE ELLOS DEBE HACERSE VALER EN LA VA CIVIL.
La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, al resolver la contradiccin
de tesis 76/96, de la que deriv la jurisprudencia 1a./J. 63/98, de rubro: "VA
MERCANTIL, IMPROCEDENCIA DE LA, TRATNDOSE DE ARRENDAMIENTO
DE INMUEBLES.", estableci los lineamientos para determinar si un acto jurdico es
comercial y en qu casos debe dirimirse una controversia en la va mercantil. En
congruencia con dicha resolucin y en virtud de que la mencionada va slo procede
respecto de las acciones derivadas de los actos de comercio, se concluye que la rescisin,
cumplimiento o cualquier acto jurdico derivado de los contratos de concertacin
regulados por la Ley de Planeacin debe hacerse valer, por exclusin, en la va civil -ante
los tribunales federales, conforme al artculo 39 de la Ley citada-, en tanto que tales
contratos no constituyen actos comerciales. Lo anterior es as, porque el artculo 75 del
Cdigo de Comercio no seala a los contratos de concertacin como actos de comercio,
por lo que independientemente de que las partes contratantes sean o no comerciantes,
debe atenderse a la circunstancia de que el acto celebrado no se reputa como de comercio
en la ley de la materia; adems, la naturaleza civil de los aludidos contratos se advierte de
su objeto inmediato, consistente en el financiamiento brindado por la administracin
pblica federal a particulares que desarrollan actividades productivas, no en la obtencin
de un lucro -que en todo caso sera un fin secundario-, pues aunque su objeto mediato
pueda ser la especulacin que resulte de esas actividades, ello es ajeno y posterior al
contrato.

Tercero y Noveno, ambos en Materia Civil del Primer Circuito. 1o. de octubre de 2008.
Cinco votos. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretario: Fernando A. Casasola
Mendoza.

sesin de fecha ocho de octubre de dos mil ocho.

Nota: La tesis 1a./J. 63/98, as como la parte conducente de la ejecutoria relativa a la
contradiccin de tesis 76/96 citadas, aparecen publicadas en el Semanario Judicial de la
Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo VIII, diciembre de 1998, pginas 310 y
311, respectivamente.

Novena poca
Registro: 188856
Jurisprudencia
XIV, Septiembre de 2001,
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 70/2001
Pgina: 136

COPIAS FOTOSTTICAS CERTIFICADAS. TIENEN VALOR DE DOCUMENTOS
PBLICOS, AUNQUE NO SE CONTENGA EN LA CERTIFICACIN EL
PROVEDO QUE ORDEN SU EXPEDICIN (LEGISLACIONES DE LOS
ESTADOS DE SONORA, GUERRERO Y DISTRITO FEDERAL).
Las copias fotostticas certificadas por los secretarios de acuerdos, tienen valor como
documentos pblicos, aun cuando carezcan de los datos de la resolucin o decreto
mediante el cual se orden su expedicin, pues es facultad de los secretarios de Acuerdos
de los juzgados de primera instancia expedir las copias autorizadas que la ley determine o
deban darse a las partes en virtud de decreto o resolucin judicial; de lo que se sigue que
la expedicin de dichas copias deriva de un mandato judicial, salvo prueba en contrario.

Primero y Segundo del Quinto Circuito, Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del
Primer Circuito y el Primer Tribunal Colegiado del Vigsimo Primer Circuito. 9 de mayo
de 2001. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Juventino V. Castro y Castro. Ponente:
Jos de Jess Gudio Pelayo. Secretaria: Guadalupe M. Ortiz Blanco.

Villegas.

Novena poca
Registro: 192109
Instancia: Segunda Sala
Jurisprudencia
XI, Abril de 2000,
Materia(s): Comn
Tesis: 2a./J. 32/2000
Pgina: 127

COPIAS FOTOSTTICAS SIN CERTIFICAR. SU VALOR PROBATORIO QUEDA
AL PRUDENTE ARBITRIO JUDICIAL COMO INDICIO.
La jurisprudencia publicada en el Semanario Judicial de la Federacin 1917-1988,
Segunda Parte, Volumen II, pgina 916, nmero 533, con el rubro: "COPIAS
FOTOSTTICAS. SU VALOR PROBATORIO.", establece que conforme a lo previsto
por el artculo 217 del Cdigo Federal de Procedimientos Civiles, el valor de las
fotografas de documentos o de cualesquiera otras aportadas por los descubrimientos de
la ciencia, cuando carecen de certificacin, queda al prudente arbitrio judicial como
indicio. La correcta interpretacin y el alcance que debe darse a este criterio
jurisprudencial no es el de que las copias fotostticas sin certificar carecen de valor
probatorio, sino que debe considerarse que dichas copias constituyen un medio de prueba
reconocido por la ley cuyo valor queda al prudente arbitrio del juzgador como indicio.
Por tanto, no resulta apegado a derecho negar todo valor probatorio a las fotostticas de
referencia por el solo hecho de carecer de certificacin, sino que, considerndolas como
indicio, debe atenderse a los hechos que con ellas se pretende probar y a los dems
elementos probatorios que obren en autos, a fin de establecer como resultado de una
valuacin integral y relacionada de todas las pruebas, el verdadero alcance probatorio que
debe otorgrseles.

Amparo en revisin 1066/95. Mario Hernndez Garduo. 19 de enero de 1996. Cinco
votos. Ponente: Mariano Azuela Gitrn. Secretaria: Mara Estela Ferrer Mac Gregor
Poisot.

Amparo en revisin 602/97. Amador Salceda Rodrguez. 20 de junio de 1997.
Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Ponente: Sergio
Salvador Aguirre Anguiano. Secretario: Felipe Alfredo Fuentes Barrera.

Amparo en revisin 2645/97. Autobuses Mxico, Toluca, Zinacantepec y Ramales, S.A.
de C.V. 20 de marzo de 1998. Cinco votos. Ponente: Genaro David Gngora Pimentel.
Secretaria: Fortunata F. Silva Vsquez.

Amparo en revisin 874/98. Antonio Castro Vzquez. 28 de agosto de 1998. Cinco votos.
Ponente: Juan Daz Romero. Secretario: Alejandro Snchez Lpez.

Amparo en revisin 143/99. Derivados de Gasa, S.A. de C.V. 11 de febrero del ao 2000.
Cinco votos. Ponente: Jos Vicente Aguinaco Alemn. Secretario: Emmanuel G. Rosales
Guerrero.

Tesis de jurisprudencia 32/2000. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en
sesin privada del veinticuatro de marzo del ao dos mil.

Nota: La tesis 533 a que se hace mencin, aparece publicada en el Apndice al Semanario
Judicial de la Federacin 1917-1988, Segunda Parte, pgina 916.

Novena poca
Registro: 169912
Jurisprudencia
XXVII, Abril de 2008,
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 4/2008
Pgina: 121

COPROPIEDAD. PARA QUE PROCEDA LA ACCIN DE SU DISOLUCIN ES
SUFICIENTE ACREDITAR SU EXISTENCIA Y LA MANIFESTACIN DE
VOLUNTAD DE UNO DE LOS COPROPIETARIOS DE NO PERMANECER EN LA
INDIVISIN (LEGISLACIONES DEL DISTRITO FEDERAL Y DEL ESTADO DE
AGUASCALIENTES).
Los artculos 940 y 953 de los Cdigos Civiles para el Distrito Federal y del Estado de
Aguascalientes, respectivamente, prevn dos acciones diferentes: a) la de disolucin de la
copropiedad y b) la de la venta de la cosa en condominio. Ahora bien, el objeto de la
primera es variable, segn la naturaleza del bien comn, es decir, si ste puede dividirse y
su divisin no es incmoda, a travs de ella la cosa puede dividirse materialmente entre
los copropietarios para que en lo sucesivo pertenezca a cada uno en lo exclusivo una
porcin determinada, y si el bien no puede dividirse o su divisin es incmoda, la accin
tiene por efecto enajenarlo y dividir su precio entre los interesados. As, la accin de
divisin del bien comn procede con la sola manifestacin de voluntad de uno de los
copropietarios de no continuar en la indivisin del bien, as como que se acredite la
existencia de la copropiedad, toda vez que nadie est obligado a permanecer en la
indivisin. Por tanto, es innecesario que el actor demuestre la actualizacin de las causas
previstas en los artculos mencionados, es decir, que el dominio no es divisible o que la
cosa no admite cmoda divisin, y que los codueos no han convenido en que sea
adjudicada a alguno de ellos, pues al tratarse de hechos de carcter negativo, atendiendo
al principio general de la carga de la prueba contenido en los artculos 282, fraccin I, y
236, fraccin I, de los Cdigos de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal y del
Estado de Aguascalientes, respectivamente, conforme al cual el que niega slo est
obligado a probar cuando la negacin envuelva la afirmacin expresa de un hecho, a
quien ejercite la accin mencionada no le corresponde acreditarlos, sino que compete a
los demandados demostrar lo contrario.

Contradiccin de tesis 57/2007-PS. Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal
Colegiado del Vigsimo Tercer Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil
del Primer Circuito. 28 de noviembre de 2007. Mayora de cuatro votos. Disidente: Juan
N. Silva Meza. Ponente: Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Secretaria: Rosala
Argumosa Lpez.

sesin de fecha cinco de diciembre de dos mil siete.

Novena poca
Registro: 176341
Jurisprudencia
Materia(s): Comn
Tesis: 1a./J. 175/2005
Pgina: 247

COSA JUZGADA. ADQUIEREN ESA CATEGORA LAS DETERMINACIONES
SOBRE CUESTIONES COMPETENCIALES QUE HAYAN SIDO IMPUGNADAS Y
REVISADAS EN LAS INSTANCIAS CORRESPONDIENTES.
Cuando existe un pronunciamiento definitivo sobre la competencia del juzgador, ya sea
porque en su contra no procede recurso alguno, o bien, porque tal determinacin se dict
al resolver un medio de defensa inimpugnable, dicha resolucin adquiere la categora de
cosa juzgada, propia de toda decisin jurisdiccional que es irrebatible, indiscutible e
inmodificable. Por ello, es indudable que en el recurso de apelacin interpuesto contra la
sentencia de primera instancia, el tribunal de alzada no puede analizar las facultades del
juzgador para conocer del asunto.

Primero y Tercero, ambos del Dcimo Segundo Circuito. 16 de noviembre de 2005.
Cinco votos. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretario: Pedro Arroyo Soto.


Novena poca
Registro: 161662
Jurisprudencia
XXXIV, Julio de 2011,
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 52/2011
Pgina: 37

COSA JUZGADA. DEBE ANALIZARSE DE OFICIO CUANDO EL JUZGADOR
ADVIERTE SU EXISTENCIA AUNQUE NO HAYA SIDO OPUESTA COMO
EXCEPCIN POR ALGUNA DE LAS PARTES.
El anlisis de oficio de la cosa juzgada debe realizarse cuando el juzgador advierta su
existencia, ya sea porque se desprenda de autos o por cualquier otra circunstancia al tener
aqulla fuerza de ley, con lo que no se viola la equidad procesal entre las partes, ya que al
estar resuelto el litigio, stas pudieron presentar todas las defensas y excepciones que
consideraron pertinentes en el juicio previo, pues debe privilegiarse la certeza jurdica
frente al derecho de oposicin de las partes.

Cuarto y Noveno, ambos en Materia Civil del Primer Circuito. 13 de abril de 2011. Cinco
votos. Ponente: Arturo Zaldvar Lelo de Larrea. Secretaria: Ana Mara Ibarra Olgun.

sesin de fecha veintisiete de abril de dos mil once.

Novena poca
Registro: 176341
Jurisprudencia
Materia(s): Comn
Tesis: 1a./J. 175/2005
Pgina: 247

COSA JUZGADA. ADQUIEREN ESA CATEGORA LAS DETERMINACIONES
SOBRE CUESTIONES COMPETENCIALES QUE HAYAN SIDO IMPUGNADAS Y
REVISADAS EN LAS INSTANCIAS CORRESPONDIENTES.
Cuando existe un pronunciamiento definitivo sobre la competencia del juzgador, ya sea
porque en su contra no procede recurso alguno, o bien, porque tal determinacin se dict
al resolver un medio de defensa inimpugnable, dicha resolucin adquiere la categora de
cosa juzgada, propia de toda decisin jurisdiccional que es irrebatible, indiscutible e
inmodificable. Por ello, es indudable que en el recurso de apelacin interpuesto contra la
sentencia de primera instancia, el tribunal de alzada no puede analizar las facultades del
juzgador para conocer del asunto.

Primero y Tercero, ambos del Dcimo Segundo Circuito. 16 de noviembre de 2005.
Cinco votos. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretario: Pedro Arroyo Soto.


Sexta poca
Registro: 392313
Jurisprudencia
Fuente: Apndice de 1995
Tomo IV, Parte SCJN,
Materia(s): Civil
Tesis: 186
Pgina: 128

Genealoga:
APENDICE '54: TESIS NO APA PG. APENDICE '65: TESIS 125 PG. 402
APENDICE '75: TESIS 131 PG. 399 APENDICE '85: TESIS 109 PG. 314
APENDICE '88: TESIS 538 PG. 922 APENDICE '95: TESIS 186 PG. 128

COSA JUZGADA. EFICACIA DE LA.
Para que la sentencia ejecutoria dictada en un juicio, surta efectos de cosa juzgada en
diverso juicio, es necesario que haya resuelto el mismo fondo substancial controvertido
nuevamente en el juicio donde se opone la excepcin perentoria. Para ello es necesario
que concurran identidad en las cosas, en las causas, en las personas y en las calidades con
que stas intervinieron.

Sexta Epoca:

Amparo directo 2983/47. Rafael Garca de Alba. 30 de junio de 1953. Cinco votos.
Amparo directo 1679/58. Adela Rodrguez de Arenas. 20 de abril de 1959. Cinco votos.
Amparo directo 4874/59. Rodolfo Salcedo Moreno. 27 de junio de 1960. Cinco votos.
Amparo directo 4580/60. Juan Fernando Reyes Gamboa. 8 de enero de 1962. Cinco
votos.
Amparo directo 5912/62. Guadalupe Durn, suc. de. 25 de octubre de 1963. Unanimidad
de cuatro votos.

Novena poca
Registro: 170353
Jurisprudencia
XXVII, Febrero de 2008,
Materia(s): Comn
Tesis: 1a./J. 161/2007
Pgina: 197

COSA JUZGADA. PRESUPUESTOS PARA SU EXISTENCIA.
Para que proceda la excepcin de cosa juzgada en otro juicio es necesario que entre el
caso resuelto por la sentencia y aquel en que sta se invoque concurran identidad en la
cosa demandada (eadem res), en la causa (eadem causa pretendi), y en las personas y la
calidad con que intervinieron (eadem conditio personarum). Ahora bien, si la identidad en
la causa se entiende como el hecho generador que las partes hacen valer como
fundamento de las pretensiones que reclaman, es requisito indispensable para que exista
cosa juzgada se atienda no nicamente a la causa prxima (consecuencia directa e
inmediata de la realizacin del acto jurdico) sino adems a la causa remota (causal
supeditada a acontecimientos supervenientes para su consumacin) pues slo si existe esa
identidad podra afirmarse que las cuestiones propuestas en el segundo procedimiento ya
fueron materia de anlisis en el primero, y que por ello deba declararse procedente la
excepcin con la finalidad de no dar pauta a posibles sentencias contradictorias. Lo
anterior, en el entendido de que cuando existan varias acciones contra una misma persona
respecto de una misma cosa, deben intentarse en una sola demanda todas las que no sean
contrarias, ya que el ejercicio de una extingue las otras, salvo que fuera un hecho
superveniente debidamente acreditado. Por tanto, es claro que esto ltimo no se dara si la
causa remota que se involucra en uno y otro son distintas, con mayor razn si la causa
prxima tambin es otra.

Colegiado en Materias Administrativa y Civil del Dcimo Noveno Circuito, el anterior
Primer Tribunal Colegiado del Segundo Circuito, actualmente Primer Tribunal Colegiado
en Materia Penal del mismo circuito y el Primer Tribunal Colegiado del Noveno Circuito.
3 de octubre de 2007. Cinco votos. Ponente: Sergio A. Valls Hernndez. Secretario: Juan
Carlos de la Barrera Vite.

sesin de fecha catorce de noviembre de dos mil siete.

Novena poca
Registro: 162398
Jurisprudencia
XXXIII, Abril de 2011,
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 9/2011
Pgina: 136

COSA JUZGADA REFLEJA. EL ESTUDIO DE LA EXCEPCIN RELATIVA DEBE
REALIZARSE EN LA SENTENCIA DEFINITIVA.
La excepcin de cosa juzgada refleja, no versa sobre una cuestin que destruya la accin
sin posibilidad de abordar el estudio de fondo de la litis planteada, sino que se trata de
una excepcin sobre la materia litigiosa objeto del juicio, por lo que su estudio debe
realizarse en la sentencia definitiva, y no en un incidente o en una audiencia previa.

Dcimo Tercero y Dcimo Cuarto, ambos en Materia Civil del Primer Circuito. 1o. de
diciembre de 2010. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Juan N. Silva Meza.
Secretario: Rodrigo de la Peza Lpez Figueroa.

sesin de fecha diecinueve de enero de dos mil once.

Novena poca
Registro: 183873
Jurisprudencia
XVIII, Julio de 2003,
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 28/2003
Pgina: 52

COSTAS, CONDENA EN. PROCEDE CUANDO EL DEMANDADO APELANTE
OBTIENE PARCIALMENTE EN PRIMERA INSTANCIA Y SE CONFIRMA EN LA
SEGUNDA LA SENTENCIA (LEGISLACIN DEL DISTRITO FEDERAL).
El artculo 140, fraccin IV, del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito
Federal establece que la condenacin en costas se har cuando as lo prevenga la ley, o
cuando, a juicio del Juez, se haya procedido con temeridad o mala fe y que siempre ser
condenado el que lo fuere por dos sentencias conformes de toda conformidad en su parte
resolutiva, sin tomar en cuenta la declaracin sobre costas, caso en el que la condenacin
comprender las costas de ambas instancias. De lo anterior debe concluirse que siempre
sern sancionados en costas abarcando la condena a ambas instancias los que fueren
sentenciados por dos resoluciones conformes de toda conformidad, sin que para ello se
requiera que exista parte vencida en el juicio. De esta suerte, si la parte demandada
obtuvo en forma parcial, pues fue absuelta de algunas prestaciones, y es la nica que
apela, confirmndose en la alzada dicha resolucin, existe para ella la obligacin de
cubrir las costas de ambas instancias, dado que la hiptesis legal qued colmada desde el
momento en que la frase "el que fuera condenado por dos sentencias conformes de toda
conformidad en su parte resolutiva", no puede sino ser entendida como "el que fuere
sentenciado", pues slo en esa acepcin pueden quedar incluidas no slo las sentencias en
las que exista vencedor y vencido, sino cualquier otra, entre ellas, la consistente en que el
demandado apelante haya sido absuelto de algunas de las prestaciones reclamadas.
Cuarto y Sexto, ambos en Materia Civil del Primer Circuito. 21 de mayo de 2003.
Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Jos de Jess Gudio Pelayo. Ponente: Humberto
Romn Palacios. Secretario: Francisco Javier Sols Lpez.

sesin de veintiuno de mayo de dos mil tres.

Novena poca
Registro: 176340
Jurisprudencia
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 167/2005
Pgina: 262

COSTAS. DEBEN CUANTIFICARSE CONFORME A LA LEY VIGENTE EN LA
FECHA EN QUE SE DICTA LA SENTENCIA DEFINITIVA (LEGISLACIN DEL
DISTRITO FEDERAL).
Los artculos 140 y 141 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal
establecen el sistema para la condena en costas, su tramitacin y la parte a quien
corresponde regularlas, as como la forma de liquidarlas. Ahora bien, las costas
representan el conjunto de gastos que origina el proceso para los litigantes,
comprendiendo el importe de los honorarios de los abogados y los necesarios para
desahogar las diligencias solicitadas durante aqul; por ello son de naturaleza procesal y,
aunque se les considera accesorias de la sentencia pronunciada en el juicio principal, son
independientes en tanto que no estn ligadas ni dependen del derecho sustancial
reconocido en aqulla. En ese orden de ideas, una vez que el pago de costas ha sido
declarado procedente por el rgano jurisdiccional en la sentencia definitiva, inicia la
etapa de liquidacin, regulacin, determinacin, cuantificacin o tasacin, pues si ya se
impuso la condena, slo queda traducirla a cantidad lquida. En consecuencia, si la
materia de las costas causadas pertenece al mbito procesal porque tienen su origen en el
proceso y estn reglamentadas por las leyes procesales, adems de que su imposicin es
una de las consecuencias derivadas de la sentencia, resulta indudable que deben
cuantificarse de acuerdo con la ley vigente en la fecha en que se dicte dicha sentencia,
que es en donde se define la responsabilidad de quien debe indemnizarlas. Lo anterior, en
tanto las costas son erogaciones por todo el proceso, y slo al dictarse sentencia se puede
tener conocimiento de su costo real actualizado; adicionalmente, no se causan en todos
los juicios, y es slo hasta que se surte la hiptesis especfica que se actualiza la
obligacin de su pago.
Segundo y Tercero, ambos en Materia Civil del Primer Circuito. 9 de noviembre de 2005.
Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Olga Snchez Cordero de Garca Villegas.
Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretario: Jaime Flores Cruz.

sesin de fecha diecisis de noviembre de dos mil cinco.

Novena poca
Registro: 163843
Jurisprudencia
XXXII, Septiembre de 2010,
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 56/2010
Pgina: 95

COSTAS. LA HIPTESIS DE SU CONDENA QUE PREV EL ARTCULO 140,
FRACCIN IV, DEL CDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL
DISTRITO FEDERAL, NO REQUIERE QUE EL JUEZ DETERMINE SI DEL
PROCESO SE ADVIERTE UNA PRESUNCIN IURIS TANTUM QUE INFIERA
TEMERIDAD O MALA FE, A LA LUZ DEL ARTCULO 126 DE LA LEY
ORGNICA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO
FEDERAL.
El artculo 140 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal dispone un
sistema mixto para la condena en costas: un criterio subjetivo y otro objetivo. El primero
atribuye al Juez la facultad de condenar en costas a la parte que, a su juicio, haya actuado
con temeridad o mala fe, mientras que el segundo constrie al juzgador a condenar en
costas a la parte que se site en alguna de las hiptesis previstas por la ley. Como puede
apreciarse, el criterio subjetivo queda a valoracin del Juez y, por el contrario, el objetivo
dispone en forma especfica los casos establecidos en las fracciones que enumeran las
hiptesis especficas para la condena en costas. Por otra parte, el artculo 126 de la Ley
Orgnica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal prev que las costas
constituyen la sancin impuesta -en trminos de ley- a los litigantes que hayan actuado de
mala fe, con falsedad o sin derecho, cuyo objeto es el pago de los gastos legales que el
juicio implic a la contraparte; tal disposicin no contiene supuesto para la condena en
costas, pues de la exposicin de motivos de la promulgacin de dicho artculo, se advierte
que la intencin del legislador fue establecer un sistema regulador de montos y aranceles
exigibles en pago por la intervencin en los procedimientos jurisdiccionales y fijar los
dispositivos para su actualizacin mediante la normatividad de la condenacin en costas,
apoyndose en el artculo 140 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito
Federal, que prev -en trminos de la ley- los supuestos objetivos que no requieren de la
valoracin subjetiva del Juez. Por tanto, la hiptesis que prev el artculo 140, fraccin
IV, del citado cdigo, para la condena en costas cuando el vencido sea condenado por dos
sentencias conformes en su parte resolutiva, con el objeto de asegurar que cubra al
vencedor las erogaciones que injustamente le fueron causadas en ambas instancias, no
requiere que el juzgador, aplicando su criterio, determine si del proceso se advierte una
presuncin iuris tantum que infiera temeridad o mala fe, a la luz del artculo 126 de la
Ley Orgnica referida.

Cuarto y Dcimo Tercero, ambos en Materia Civil del Primer Circuito. 9 de junio de
2010. Cinco votos. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretario: Fernando A. Casasola
Mendoza.

sesin de fecha veintitrs de junio de dos mil diez.

Novena poca
Registro: 167130
Jurisprudencia
XXIX, Junio de 2009,
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 29/2009
Pgina: 77

COSTAS. LAS DERIVADAS DE UN INCIDENTE EN EL PROCEDIMIENTO, NO
PUEDEN DESVINCULARSE DEL FONDO RESUELTO EN L, POR LO QUE
DEBEN IMPUGNARSE EN LA VA QUE CORRESPONDA.
La condena en costas es de naturaleza accesoria a la pretensin principal en juicio, por lo
que la decretada respecto de ambas instancias en una resolucin de segundo grado que
confirma otra que resuelve una cuestin incidental de ndole procesal es consecuencia del
anlisis de la violacin adjetiva materia del incidente relativo y, por tanto, debe seguir su
misma suerte, en virtud de que la condena en ese aspecto constituye la sancin impuesta a
las partes en la incidencia como resultado de haberse decidido el fondo de sta. En ese
sentido, es indudable que la impugnacin en costas debe hacerse valer atendiendo a la va
que corresponda, es decir, de acuerdo al tipo de incidente del que derive. De ah que si
por su naturaleza este ltimo se traduce en un acto de ejecucin irreparable, proceder el
juicio de amparo en la va indirecta, pues no puede desligarse el estudio de la legalidad de
las costas del anlisis del acto reclamado, dada la accesoriedad de aqullas con ste, pero
si el incidente implica un acto intraprocesal que no sea de imposible reparacin, la
legalidad de la condena en costas debe hacerse valer como violacin adjetiva en el
amparo directo que en su caso se promueva contra la sentencia definitiva que llegue a
dictarse en el juicio correspondiente, es decir, en este ltimo supuesto, el anlisis de la
legalidad de lo decidido sobre tal condena debe reservarse para dicho momento, pues no
puede desvincularse la condena en costas del fondo resuelto en el incidente. Ello es as
porque el amparo es un juicio extraordinario cuyo objetivo es proteger las garantas
individuales de los gobernados frente a las autoridades y procede en la va directa contra
sentencias definitivas y resoluciones que ponen fin al juicio, ocasin en la que se pueden
analizar las violaciones del procedimiento que hubiesen afectado las defensas del
quejoso, y slo excepcionalmente se prev la tutela, mediante el amparo indirecto, contra
actos dentro del juicio que, por su trascendencia grave, afecten de manera directa los
derechos sustantivos del quejoso; por lo que implica que el juicio de garantas no es una
instancia ms para decidir las controversias, ni tiene como finalidad supervisar todos y
cada uno de los actos del proceso de forma aislada en el momento en que se van
emitiendo, pues la marcha del procedimiento no puede paralizarse sino en los casos
previstos por el legislador o la jurisprudencia establecida. No es obstculo para estimar
que la determinacin incidental sobre costas puede impugnarse en amparo directo, el
hecho de que el condenado hubiese sido vencedor en cuanto al fondo del litigio, pues en
ese supuesto conserva inters jurdico para promover ese juicio, aunque slo sea para
reclamar la condena en costas en la resolucin intermedia de segunda instancia que
trascendi a su esfera jurdica.

Colegiados Tercero y Dcimo Tercero, ambos en Materia Civil del Primer Circuito. 21 de
enero de 2009. Cinco votos. Ponente: Sergio A. Valls Hernndez. Secretario: Jos lvaro
Vargas Ornelas.

sesin de fecha once de marzo de dos mil nueve.

Novena poca
Registro: 162897
Jurisprudencia
XXXIII, Febrero de 2011,
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 119/2010
Pgina: 149

COSTAS. PARA ESTABLECER SU MONTO CUANDO EN LA CONTIENDA SE
RECLAMAN PRESTACIONES DE CUANTA INDETERMINADA E
INDETERMINABLE, DEBE ATENDERSE, ADEMS DEL VALOR DEL NEGOCIO,
A TODAS LAS CONSTANCIAS QUE INTEGRAN EL SUMARIO, AUN CUANDO
LAS PRESTACIONES RECLAMADAS NO SEAN DE CARCTER
PREPONDERANTEMENTE ECONMICO.
Cuando un juicio verse sobre prestaciones de cuanta indeterminada e indeterminable, el
valor que debe tomarse para cuantificar el monto por concepto de costas ser, adems del
de las prestaciones reclamadas, el de todas las constancias que integren el sumario, aun
cuando aqullas no sean de carcter preponderantemente econmico, pues el hecho de
que en las prestaciones de una demanda no se reclame cantidad lquida, no es suficiente
para determinar que el asunto es de cuanta indeterminada para resolver el tema de las
costas, sino por el contrario, debe atenderse a la relacin jurdica narrada en los hechos de
la demanda y todos los elementos consignados que permitan evaluar pecuniariamente las
prestaciones. Esto es, para determinar las costas debe atenderse al monto del negocio,
concepto en el cual se incluye el valor de las prestaciones reclamadas al constituir un dato
relevante en la demanda, por lo cual, en cada caso debe atenderse a la naturaleza de la
prestacin reclamada y si sta puede o no estimarse pecuniariamente; adems, si es
determinable o no, partiendo de si se ajusta o no a los parmetros establecidos en la ley
procesal respectiva o a la naturaleza de lo resuelto.

Sexto y Dcimo Primero, ambos en Materia Civil del Primer Circuito. 10 de noviembre
de 2010. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Olga Snchez Cordero de Garca
Villegas. Secretario: Alfredo Aragn Jimnez Castro.

sesin de fecha diecisiete de noviembre de dos mil diez.

Novena poca
Registro: 168166
Jurisprudencia
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 61/2008
Pgina: 191

COSTAS. PARA TENER DERECHO A SU COBRO, ES SUFICIENTE DEMOSTRAR
HABER SIDO ASESORADO DURANTE EL JUICIO POR UN LICENCIADO EN
DERECHO CON CDULA PROFESIONAL LEGALMENTE EXPEDIDA.
Conforme al segundo prrafo del artculo 127 de la Ley Orgnica del Tribunal Superior
de Justicia del Distrito Federal, para tener derecho al cobro de costas es suficiente
demostrar haber sido asesorado durante el juicio por un licenciado en derecho con cdula
profesional expedida por la autoridad o institucin legalmente facultada para ello. Por
tanto, el hecho de que el tercer prrafo del citado artculo establezca que los abogados
patronos registrarn su cdula profesional ante la Primera Secretara de Acuerdos de la
Presidencia y del Pleno del mencionado Tribunal, no debe entenderse como una limitante
al derecho de cobrar costas, en razn de que el legislador no condicion en ese sentido su
ejercicio efectivo, sino que dispuso una forma de acreditar que se cuenta con la
autorizacin para ejercer la profesin de abogado, sin que ello impida que tal
circunstancia pueda demostrarse de alguna otra manera; mxime que el registro aludido
slo implica una anotacin declarativa con fines publicitarios. Adems, si la intencin del
legislador hubiere sido sealar alguna limitante al respecto, el artculo establecera
expresamente que slo tienen derecho al cobro de costas quienes acrediten haber sido
asesorados durante el juicio por un profesional en derecho cuya cdula profesional est
registrada ante la sealada dependencia; de ah que el derecho contenido en el indicado
prrafo segundo no se contrapone con la acreditacin a que se refiere el tercer prrafo del
propio numeral, ni sta constituye una limitante de aqul.
Noveno y Dcimo Cuarto, ambos en Materia Civil del Primer Circuito. 28 de mayo de
2008. Mayora de cuatro votos. Disidente: Jos de Jess Gudio Pelayo. Ponente: Sergio
A. Valls Hernndez. Secretario: Antonio Espinosa Rangel.

sesin de fecha cuatro de junio de dos mil ocho.

Novena poca
Registro: 164606
Jurisprudencia
XXXI, Mayo de 2010,
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 7/2010
Pgina: 319

COSTAS. SU CONDENA CON BASE EN EL ARTCULO 139 DEL CDIGO DE
PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL DISTRITO FEDERAL CONSTITUYE UN
SUPUESTO OBJETIVO.
El artculo 140 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, cuyo texto
es equivalente al del artculo 1084 del Cdigo de Comercio, establece una excepcin al
principio general de que cada parte ser responsable de sus propios gastos y costas.
Dichos artculos disponen un sistema mixto para la condena en costas, conformado por
un criterio subjetivo y otro objetivo. El criterio subjetivo atribuye al juez la facultad de
condenar en costas a la parte que, a su juicio, haya actuado con temeridad o mala fe. El
criterio objetivo constrie al juzgador a condenar en costas a la parte que se site en
alguna de las hiptesis previstas por la ley para la condena en costas. Como se puede
apreciar, el criterio subjetivo queda a la valoracin del juez; por el contrario, el criterio
objetivo establece en forma especfica los casos en los que el juzgador est constreido a
imponer una condena en costas, lo cual se desprende de la frase "siempre sern
condenados" que precede a las fracciones que enumeran los casos especficos para la
condena en costas. Por su parte, el artculo 139 del Cdigo de Procedimientos Civiles del
Distrito Federal dispone, en forma categrica, que "El pago de los gastos ser a cargo del
que faltare al cumplimiento de la obligacin". Dicha disposicin se introdujo en la
reforma aprobada en el ao de mil novecientos noventa y seis, con el objeto de desalentar
el uso de los recursos legales para evitar o retrasar el cumplimiento de obligaciones. De
ah que establece otro supuesto objetivo para la condena en costas en los juicios civiles,
que es ajeno al criterio subjetivo contemplado por el artculo 140 de dicho cdigo
procesal que obliga al juez a condenar en costas a la parte que, a su juicio, haya actuado
con temeridad o mala fe, y que es ajeno tambin a los otros supuestos objetivos previstos
en las fracciones de dicho artculo 140.
Contradiccin de tesis 345/2009. Entre las sustentadas por el Octavo y Dcimo Segundo
Tribunales Colegiados, ambos en Materia Civil del Primer Circuito. 25 de noviembre de
2009. Cinco votos. Ponente: Jos de Jess Gudio Pelayo. Secretaria: Rosa Mara Rojas
Vrtiz Contreras.
sesin de fecha dos diciembre de dos mil nueve.

Novena poca
Registro: 188420
Jurisprudencia
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 87/2001
Pgina: 8

COSTAS. TASAS QUE DEBEN APLICARSE PARA SU PAGO EN LA SEGUNDA
INSTANCIA (INTERPRETACIN DEL PRRAFO QUINTO DEL ARTCULO 128
DE LA LEY ORGNICA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL
DISTRITO FEDERAL).
Las costas son los gastos y erogaciones que se originan con motivo de un proceso y que
son necesarios para la tramitacin y conclusin de un juicio, las cuales deben ser
soportadas por los litigantes y estar relacionadas directamente con el proceso, por lo que
el monto que se pague por ese concepto debe ser directamente proporcional con la
participacin de los abogados, as como con la duracin y complejidad del proceso. En
congruencia con lo anterior, puede afirmarse que la interpretacin lgica que se debe
hacer respecto del contenido del quinto prrafo del artculo 128 de la Ley Orgnica del
Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, es en el sentido de que con motivo de
la primera instancia la condena en costas se har con base en las tasas de 10%, 7% o 4%
que para el caso corresponda, y tratndose de la segunda instancia, la condena en costas
se incrementar en 1% sobre las cuotas anteriores, es decir, que la parte que resulte
condenada deber pagar, por las dos instancias, las tasas de 11%, 8%, o bien, 5%, segn
sea el monto del negocio. Lo anterior es as, porque aunque tales instancias se tramitan
ante autoridades judiciales distintas, se trata de un solo juicio que no puede considerarse
concluido, en el supuesto de que se hubiera interpuesto recurso en contra de la sentencia
natural, sino hasta que el tribunal de alzada emita su resolucin, y el hecho de que por la
segunda instancia slo se pague el 1% ms, se debe a que mientras la primera instancia es
costosa y prolongada, por incluir diversas etapas procesales en las que el desempeo de
los abogados es muy activo, la segunda involucra menor participacin de las partes y de
sus abogados, as como menos gastos para el desahogo de pruebas, toda vez que el
tribunal de alzada se va a limitar a revisar lo que hizo el Juez natural durante la
tramitacin de la primera instancia.

Contradiccin de tesis 70/2000-PS. Entre las sustentadas por el Cuarto, Sptimo y
Dcimo Segundo Tribunales Colegiados en Materia Civil del Primer Circuito. 13 de junio
de 2001. Cinco votos. Ponente: Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Secretaria:
Mariana Muredd Gilabert.

sesin de quince de agosto de dos mil uno, por unanimidad de cuatro votos de los seores

Sptima poca
Registro: 815645
Jurisprudencia
Fuente: Informes
Informe 1980, Parte II,
Materia(s): Civil
Tesis: 30
Pgina: 36

Genealoga:
Apndice 1917-1995, Tomo IV, Parte SCJN, tesis 194, pgina 133.

CUMPLIMIENTO FORZADO, ACCIN DE. REQUISITO DE PROCEDENCIA.
Tratndose, como en el caso, de contratos que impliquen derechos y obligaciones
recprocas entre las partes, para que proceda la accin que concede el artculo 1949 del
Cdigo Civil del Distrito Federal a una de las partes para exigir de la otra el
cumplimiento total, es necesario que la demandante justifique hallarse previamente al
corriente en el cumplimiento de las obligaciones que le corresponden conforme al
contrato.

Amparo directo 78/50. Rendn Dolores viuda de Garca. 14 de abril de 1953. Cinco
votos. Ponente: Angel Gonzlez de la Vega. Secretario: Jess Toral Moreno.

Amparo directo 296/50. Melgar Reyes Gonzalo. 14 de abril de 1953. Cinco votos.
Ponente: Angel Gonzlez de la Vega. Secretario: Jess Toral Moreno.

Amparo directo 161/72. Industria Petroqumica Nacional, S. A. 18 de noviembre de
1974. Cinco votos. Ponente: Rafael Rojina Villegas. Secretario: Jaime M. Marroqun
Zaleta.

Amparo directo 2279/76. Asesoramiento Profesional de Crdito, S. A. 3 de mayo de
1979. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: J. Alfonso Abitia Arzapalo. Secretario:
Pedro Elas Soto Lara.

Amparo directo 1856/75. Industria Petroqumica Nacional, S. A. 24 de marzo de 1980.
Cinco votos. Ponente: Ral Lozano Ramrez. Secretario: Pedro Reyes Coln.

Novena poca
Registro: 195786
Jurisprudencia
VIII, Agosto de 1998,
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 35/98
Pgina: 156

CUANTA DEL NEGOCIO. INCLUYE LA SUERTE PRINCIPAL Y LOS INTERESES
DEMANDADOS PARA EL EFECTO DE REGULAR LOS HONORARIOS DE LOS
ABOGADOS (DISTRITO FEDERAL).
La entonces Tercera Sala de esta Suprema Corte de Justicia de la Nacin, estableci el
criterio jurisprudencial contenido en la contradiccin de tesis 8/88 con el rubro:
"CUANTA DEL NEGOCIO. INCLUYE LA SUERTE PRINCIPAL Y LOS
INTERESES DEMANDADOS PARA EL EFECTO DE REGULAR LOS
HONORARIOS DE LOS ABOGADOS (LEGISLACIN DEL ESTADO DE
JALISCO)." el cual resulta aplicable a la legislacin del Distrito Federal, en virtud de que
los artculos 229 y 230 de la derogada Ley Orgnica de los Tribunales de Justicia del
Fuero Comn en el Distrito Federal as como el artculo 128 de la vigente Ley Orgnica
del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal establecen, para efectos de regular
las costas que, para determinar los honorarios de los abogados debe atenderse al monto
del negocio, concepto en el que se incluye tanto la suerte principal como los intereses
reclamados en la demanda, en virtud de que el profesionista litiga, presta sus servicios y
adquiere responsabilidad sobre la totalidad de las prestaciones que se discuten en el
juicio.

Contradiccin de tesis 54/97. Entre las sustentadas por el Tercer y Quinto Tribunales
Colegiados ambos en Materia Civil del Primer Circuito. 6 de mayo de 1998. Unanimidad
de cuatro votos. Ausente: Jos de Jess Gudio Pelayo. Ponente: Juventino V. Castro y
Castro. Secretario: Jos Pablo Prez Villalba.

sesin de veinte de mayo de mil novecientos noventa y ocho, por unanimidad de cuatro
votos de los Ministros presidente Humberto Romn Palacios, Juventino V. Castro y
Castro, Juan N. Silva Meza y Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Ausente: Jos de
Jess Gudio Pelayo.

Novena poca
Registro: 178767
Jurisprudencia
XXI, Abril de 2005,
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 6/2005
Pgina: 155

DAO MORAL. LAS PERSONAS MORALES ESTN LEGITIMADAS PARA
DEMANDAR SU REPARACIN EN CASO QUE SE AFECTE LA
CONSIDERACIN QUE TIENEN LOS DEMS RESPECTO DE ELLAS
(ARTCULO 1916 DEL CDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL).
Conforme al citado precepto, es jurdicamente posible que las personas colectivas
demanden la reparacin del dao moral que llegare a ocasionrseles, ya que al definirlo
como la afectacin que una persona sufre en sus sentimientos, afectos, creencias, decoro,
honor, reputacin, vida privada, configuracin y aspectos fsicos, o bien en la
consideracin que de ella tienen los dems, lo hace consistir en una lesin a los conceptos
enumerados y obliga al responsable a repararlo mediante una indemnizacin pecuniaria.
Aunado a lo anterior, y si se tiene en cuenta que jurdicamente es posible que adems de
las personas fsicas, las morales tambin sean sujetos de derechos y obligaciones, segn
los artculos 25 a 27 del mencionado cdigo, las cuales adquieren personalidad para
realizar ciertos fines distintos a los de cada uno de los miembros que las componen, como
lo establece el artculo 2o. de la Ley General de Sociedades Mercantiles; que obran y se
obligan por medio de los rganos que las representan, y si el derecho les atribuye la
calidad de personas morales a esas colectividades que adquieren unidad y cohesin a
travs de la personalidad, y por medio de esta construccin tcnica les permite adquirir
individualidad de manera similar al ser humano, y toda vez que el dao moral est
ntimamente relacionado con los derechos de la personalidad, es indudable que por
equiparacin y analoga los conceptos relativos a la reputacin y a la consideracin que
de s misma tienen los dems, tambin se aplican a las personas morales.

Octavo y Dcimo Tercero, ambos en Materia Civil del Primer Circuito. 1o. de diciembre
de 2004. Cinco votos. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretario: Manuel Gonzlez Daz.

sesin de fecha veintisis de enero de dos mil cinco.

Octava poca
Registro: 213445
Tesis Aislada
XIII, Febrero de 1994,
Materia(s): Civil
Tesis: XXI.1o.17 C
Pgina: 301

DECLARACIN HECHA EN UN INSTRUMENTO PUBLICO. SU VALOR EN
JUICIO.
La circunstancia de que la declaracin de una persona se asiente en un instrumento
pblico, no atribuye al contenido de aqulla, el carcter de prueba plena, ya que lo nico
que hace fe es que, ante el funcionario que intervino, se asent la declaracin, por lo que
dicha declaracin no constituye una prueba documental, sino una testimonial rendida sin
las formalidades de ley, por haberse recibido por funcionario pblico, que no es autoridad
judicial y sin audiencia de la parte contraria.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGSIMO PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo 127/93. Mara Alberta Garca Manzo. 17 de junio de 1993. Unanimidad
de votos. Ponente: Jos Refugio Raya Arredondo. Secretario: Vctor Hugo Enrquez
Pogn.

Vase: Apndice al Semanario Judicial de la Federacin 1917- 1985, Cuarta Parte, tesis
119, pg. 359.

Novena poca
Registro: 181982
Jurisprudencia
XIX, Marzo de 2004,
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 63/2003
Pgina: 11

DEMANDA. LA OBLIGACIN DE EXPRESAR LOS HECHOS FUNDATORIOS DE
LA ACCIN, SE CUMPLE CUANDO EL ACTOR HACE REMISIN EXPRESA Y
DETALLADA A SITUACIONES, DATOS O A LOS CONTENIDOS EN LOS
DOCUMENTOS ANEXOS A ELLA (LEGISLACIN DE LOS ESTADOS DE
SONORA Y PUEBLA).
Si bien es cierto que los artculos 227, fraccin VI, del Cdigo de Procedimientos Civiles
para el Estado de Sonora y 229, fraccin V, del Cdigo de Procedimientos Civiles para el
Estado Libre y Soberano del Estado de Puebla, de aplicacin supletoria a los juicios
mercantiles, establecen el imperativo de que en la demanda se expresen con claridad y
precisin los hechos en que se sustente la accin que se ejercite, tambin lo es que tal
obligacin se cumple cuando el actor hace remisin expresa y detallada a situaciones,
datos o hechos contenidos en los documentos exhibidos junto con la demanda, aun
cuando stos constituyan base de la accin, pues con esa remisin, aunada al traslado que
se le corre con la copia de ellos, la parte demandada tendr conocimiento de esos hechos
para as preparar su defensa y aportar las pruebas adecuadas para desvirtuarlos.

Colegiado del Quinto Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del
Sexto Circuito. 12 de noviembre de 2003. Mayora de 3 votos. Disidente: Juventino V.
Castro y Castro. Ausente: Humberto Romn Palacios. Ponente: Olga Snchez Cordero de
Garca Villegas. Secretario: Heriberto Prez Reyes.

sesin de doce de noviembre de dos mil tres.

Novena poca
Registro: 166450
Jurisprudencia
XXX, Septiembre de 2009,
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 57/2009
Pgina: 83

DEMANDA. LA PREVENCIN ORDENADA EN EL ARTCULO 325 DEL CDIGO
FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA QUE EL ACTOR LA ACLARE,
CORRIJA O COMPLETE CUANDO SEA OSCURA O IRREGULAR, DEBE
DESAHOGARSE ANTE EL RGANO JURISDICCIONAL QUE PREVINO, NO
OBSTANTE QUE AQULLA Y LOS DOCUMENTOS RELACIONADOS SE
HAYAN DEVUELTO.
De la interpretacin del mencionado precepto legal, se infiere que si presentada una
demanda el rgano jurisdiccional advierte que la misma es oscura o irregular, prevendr
al actor por una sola ocasin para que la aclare, corrija o complete y, con el fin de que esa
prevencin sea atendida, devolver la demanda y sealar sus defectos en forma concreta.
Cumplida la prevencin podr presentarse nuevamente y el rgano jurisdiccional decidir
si la admite a trmite o la desecha. En ese tenor, debe concluirse que la devolucin de la
demanda no extingue la instancia y, por ende, de conformidad con el precepto legal en
cuestin, debe darse oportunidad al actor para que replantee su solicitud ante el mismo
rgano jurisdiccional que le formul la prevencin, sin obstculo de que la demanda y, en
su caso, los documentos relacionados se hayan devuelto, pues, es dicho rgano
jurisdiccional el que de inicio conoci de ella y cuenta con la facultad de decidir si la
referida prevencin est o no satisfecha a fin de determinar sobre la admisin o
desechamiento. Considerarlo de esta manera, tiene como consecuencia que la accin
intentada se mantenga vigente a efecto de no transgredir algn derecho del actor.

Colegiados Tercero y Sexto, en Materia Civil del Primer Circuito. 29 de abril de 2009.
Mayora de cuatro votos. Disidente: Sergio A. Valls Hernndez. Ponente: Jos de Jess
Gudio Pelayo. Secretario: Jess Antonio Seplveda Castro.

sesin de fecha trece de mayo de dos mil nueve.

Sptima poca
Registro: 239856
Jurisprudencia
Materia(s): Civil
Tesis:
Pgina: 371

Genealoga:
Informe 1987, Segunda Parte, Tercera Sala, tesis 5, pgina 6.
Apndice 1917-1988, Tercera Sala, jurisprudencia 620, pgina 1059.

DERECHOS DE AUTOR, COMPETENCIA EN UN JUICIO SOBRE.
CORRESPONDE AL JUEZ FEDERAL O LOCAL, QUE PREVINO, POR EXISTIR
JURISDICCIN CONCURRENTE.
Aun cuando es cierto que la ley de la materia que debe aplicarse en la hiptesis
examinada, o sea la Ley Federal de Derechos de Autor, corresponde a la legislacin
federal, no se afectan intereses de orden pblico, sino que se ventilan nicamente
intereses particulares de orden patrimonial, por lo cual tomando en consideracin esta
cuestin, corresponde a los tribunales del orden comn o federales conocer de dicha
controversia, a eleccin del actor, ya que exige jurisdiccin concurrente. La propia Ley
Federal de Derechos de Autor, en su artculo 145 seala que "los tribunales federales
conocern de las controversias que se susciten con motivo de la aplicacin de esta ley;
pero cuando dichas controversias slo afecten intereses particulares, de orden
exclusivamente patrimonial, podrn conocer de ellos, a eleccin del actor, los tribunales
del orden comn correspondiente ..." debiendo tomarse en consideracin que si el actor
plantea originalmente su demanda ante una autoridad judicial del orden comn a sta
corresponde conocer del juicio.
Sptima poca, Cuarta Parte:
Volmenes 217-228, pgina 106. Competencia civil 192/87. Suscitada entre el Juez de
Distrito en el Estado de Zacatecas y Juez Primero del Ramo Civil del Distrito Judicial de
Zacatecas, Zacatecas. 9 de noviembre de 1987. Unanimidad de cuatro votos. Ausente:
Sergio Hugo Chapital Gutirrez. Ponente: Ernesto Daz Infante. Secretaria: Alma Leal
Trevio.
Distrito en el Estado de Zacatecas y Juez Segundo del Ramo Civil del Distrito Judicial de
Trevio.
Trevio.
Trevio.
Distrito en el Estado de Zacatecas y Juez Primero del Ramo Civil del Distrito Judicial de
Trevio.
Nota: En el Informe de 1987, la tesis aparece bajo el rubro: "COMPETENCIA EN UN
JUICIO SOBRE DERECHOS DE AUTOR. CORRESPONDE AL JUEZ FEDERAL O
LOCAL, QUE PREVINO, POR EXISTIR JURISDICCIN CONCURRENTE.".

Novena poca
Registro: 177985
Jurisprudencia
XXII, Julio de 2005,
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 66/2005
Pgina: 145

DESISTIMIENTO DE LA INSTANCIA. CUANDO SE PRESENTA ANTES DE QUE
SE EMPLACE AL DEMANDADO, NO ES NECESARIO EL CONSENTIMIENTO DE
STE.
El Tribunal en Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin ha sostenido que las
promociones de las partes surten efectos desde el momento en que se presentan ante el
rgano jurisdiccional respectivo. En ese sentido, si el escrito de desistimiento de la
instancia se presenta antes de emplazar al demandado, no es necesario el consentimiento
de ste, ya que cualquier consecuencia jurdica proveniente del juicio desaparece desde
ese momento y todo lo actuado en l queda sin efectos, con independencia de que sea
ratificado posteriormente, pues en ese caso, los efectos se retrotraen al momento de la
presentacin de la promocin ante el rgano jurisdiccional. Por ello, aun cuando debido
al funcionamiento de los tribunales se emplaza al demandado a pesar de que el
desistimiento se present con anterioridad, dicho emplazamiento carece de eficacia
jurdica, por lo que el demandado ya no queda vinculado con el procedimiento. Aunado a
lo anterior, si bien el demandado podra erogar gastos para su defensa en el juicio, no
puede soslayarse que todo lo que se actu con posterioridad al desistimiento, cualquier
derecho u obligacin generado por la demanda, las rdenes de emplazamiento y cualquier
otra promocin o actuacin del tribunal dejan de existir jurdicamente, como si nunca se
hubieran realizado, por lo que el emplazamiento realizado con posterioridad a la
promocin de desistimiento tambin carece de eficacia jurdica. Estimar lo contrario
implicara afirmar que el emplazamiento genera derechos y obligaciones aunque el juicio
ya no exista, pues si bien el emplazamiento al demandado trae como consecuencia que
ste deba comparecer al juicio a contestar la demanda y proseguir con el procedimiento,
esto slo es aplicable cuando no hay desistimiento, pues si con l se extingue el juicio, es
evidente que no se puede actuar en un procedimiento inexistente.

Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado del Sexto
Circuito, actualmente en Materia Civil. 20 de abril de 2005. Cinco votos. Ponente: Jos
Ramn Cosso Daz. Secretario: Fernando A. Casasola Mendoza.

sesin de primero de junio de dos mil cinco.
Novena poca
Registro: 177984
Jurisprudencia
XXII, Julio de 2005,
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 65/2005
Pgina: 161

DESISTIMIENTO DE LA INSTANCIA. SURTE EFECTOS DESDE EL MOMENTO
EN QUE SE PRESENTA EL ESCRITO CORRESPONDIENTE.
Los rganos jurisdiccionales tienen conocimiento de las pretensiones de las partes slo a
partir de que la promocin respectiva es presentada y, en tal virtud, en ese momento
surge la obligacin de atender la peticin correspondiente. Por ello, puede considerarse
que las promociones de las partes surten efecto desde el momento en que se presentan y
no hasta que son acordadas por el tribunal o hasta que se notifique a la contraparte el
acuerdo respectivo. De esta manera, cuando se presenta el escrito de desistimiento de la
instancia, se hace saber al juzgador la intencin del actor de destruir los efectos jurdicos
generados con la demanda, y como el efecto que produce el desistimiento es que las cosas
vuelvan al estado que tenan antes de su presentacin, desde ese momento desaparece
cualquier efecto jurdico que pudiera haberse generado con la demanda, esto es, todos los
derechos y las obligaciones derivados de la manifestacin de la voluntad de demandar se
destruyen, como si nunca se hubiera presentado la demanda ni hubiera existido el juicio;
ello con independencia de que exija la ratificacin de la mencionada promocin y sta se
haga con posterioridad, ya que en estos casos, por igualdad de razn, los efectos del
desistimiento se retrotraen a la fecha de presentacin del escrito ante la autoridad
jurisdiccional.

Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado del Sexto
Circuito, actualmente en Materia Civil. 20 de abril de 2005. Cinco votos. Ponente: Jos

sesin de fecha primero de junio de dos mil cinco.

Sptima poca
Registro: 239857
Jurisprudencia
Materia(s): Civil
Tesis:
Pgina: 372

DEUDAS EN MONEDA EXTRANJERA. EL ARTICULO 8o. DE LA LEY
MONETARIA CONCILIA LA VOLUNTAD CONTRACTUAL Y EL ORDEN
PUBLICO.
El primer prrafo del artculo 8o. de la Ley Monetaria consta de dos partes, la una que es
prohibitiva o taxativa al ordenar que la moneda extranjera no tendr curso legal en la
Repblica, y la otra que es permisiva al dar cabida que se contraigan obligaciones en
moneda extranjera y sealar una forma de solventacin. Esto significa que la voluntad
contractual y el orden pblico, nsito en la Ley Monetaria lejos de constituirse en
antpodas, se vinculan y complementan armnicamente para brindar al deudor una
alternativa en el cumplimiento de la obligacin contrada, dejando a su eleccin el pagar
la renta en dlares, como describi bajo su consenso, o hacindolo en el equivalente en
moneda nacional del curso legal vigente al tiempo de efectuar el pago. La legislacin en
comento previ el supuesto, y por tanto permiti, que la voluntad contractual, como
elemento subjetivo generador de derechos y obligaciones, incidiera en dar vida a deudas
en moneda extranjera, y ante esa previsin otorg al obligado el derecho de inclinarse por
cualquiera de las dos frmulas de pago: acatando la reseada en el clausulado del
contrato; o adoptando la solucin de la legislacin monetaria. Como se aprecia, no hay
contradiccin entre las figuras de la voluntad contractual y el orden pblico de la ley; hay
coexistencia compatible entre ambas que se traduce en la amplitud de la libertad del
deudor para responder en cualquiera de esas dos formas a la obligacin adquirida y en la
restriccin del acreedor para aceptar o, al menos, discutir la forma de pago electa por su
contraparte.
Sptima Epoca, Cuarta Parte:
Volmenes 205-216, pgina 119. Amparo directo 6519/85. Infratec, S.A de C.V. 27 de
octubre de 1986. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Jos Manuel Villagordoa
Lozano. Ponente: Victoria Adato Green de Ibarra. Secretario: Luis Prez de la Fuente.
Volmenes 217-228, pgina 216. Amparo directo 393/86. Grutec, S.A. de C.V. 13 de
abril de 1987. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Ernesto Daz Infante. Ponente:
Jorge Olivera Toro. Secretario: Agustn Urdapilleta Trueba.
Volmenes 217-228, pgina 216. Amparo directo 8003/85. Geohidrolgica Mexicana,
S.A. 13 de abril de 1987. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Ernesto Daz Infante.
Ponente: Jorge Olivera Toro. Secretario: Agustn Urdapilleta Trueba.

Novena poca
Registro: 177307
Jurisprudencia
XXII, Septiembre de 2005,
Materia(s): Comn
Tesis: 1a./J. 90/2005
Pgina: 45

DICTMENES PERICIALES NO OBJETADOS. SU VALORACIN.
En relacin con la facultad de los Jueces para apreciar las pruebas, la legislacin
mexicana adopta un sistema mixto de valoracin, pues si bien concede arbitrio judicial al
juzgador para apreciar ciertos medios probatorios (testimoniales, periciales o
presuntivos), dicho arbitrio no es absoluto, sino restringido por determinadas reglas. En
tal virtud, el hecho de que no se objete algn dictamen pericial exhibido en autos, no
implica que ste necesariamente tenga valor probatorio pleno, pues conforme al principio
de valoracin de las pruebas, el juzgador debe analizar dicha probanza para establecer si
contiene los razonamientos en los cuales el perito bas su opinin, as como las
operaciones, estudios o experimentos propios de su arte que lo llevaron a emitir su
dictamen, aprecindolo conjuntamente con los medios de conviccin aportados,
admitidos y desahogados en autos, atendiendo a las reglas de la lgica y de la
experiencia, exponiendo los fundamentos de su valoracin y de su decisin. Por tanto, la
falta de impugnacin de un dictamen pericial no impide al Juez de la causa estudiar los
razonamientos tcnicos propuestos en l, para estar en posibilidad de establecer cul
peritaje merece mayor credibilidad y pronunciarse respecto de la cuestin debatida,
determinando segn su particular apreciacin, la eficacia probatoria del aludido dictamen.

Colegiado del Vigsimo Tercer Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado del Sexto
Circuito, actualmente en Materia Civil. 15 de junio de 2005. Cinco votos. Ponente: Olga
Snchez Cordero de Garca Villegas. Secretaria: Beatriz J. Jaimes Ramos.

sesin de fecha veintinueve de junio de dos mil cinco.

Novena poca
Registro: 193844
Jurisprudencia
IX, Junio de 1999,
Materia(s): Comn
Tesis: 1a./J. 28/99
Pgina: 19

DOCUMENTOS PRIVADOS. COPIAS CERTIFICADAS DE LOS DOCUMENTOS
PRESENTADOS ANTE EL JUZGADOR (INTERPRETACIN DEL ARTCULO 136
DEL CDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES).
El artculo 136 del Cdigo Federal de Procedimientos Civiles dispone que los
documentos privados deben ser presentados en original. Dentro de esa acepcin deben
entenderse comprendidas las copias certificadas por un notario pblico, dado que stas,
por las atribuciones concedidas a los fedatarios de que se trata, constituyen un fiel reflejo
de los originales, siempre que no se demuestre lo contrario.

Contradiccin de tesis 47/98. Entre las sustentadas por el Primero y Segundo Tribunales
Colegiados del Octavo Circuito. 3 de marzo de 1999. Cinco votos. Ponente: Juventino V.
Castro y Castro. Secretario: scar Mauricio Maycott Morales.

Justicia de la Nacin, en sesin de doce de mayo de mil novecientos noventa y nueve, por
unanimidad de cinco votos de los seores Ministros: presidente Humberto Romn
Palacios, Juventino V. Castro y Castro, Jos de Jess Gudio Pelayo, Juan N. Silva Meza
y Olga Snchez Cordero de Garca Villegas.

Novena poca
Registro: 188411
Jurisprudencia
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 86/2001
Pgina: 11

DOCUMENTOS PRIVADOS. PUEDEN PERFECCIONARSE, ENTRE OTROS
MEDIOS, A TRAVS DE SU RECONOCIMIENTO EXPRESO O TCITO,
TENIENDO EN AMBOS CASOS LA MISMA EFICACIA PROBATORIA PARA
DEMOSTRAR LOS EXTREMOS PLANTEADOS (LEGISLACIN DEL DISTRITO
FEDERAL).
Del contenido de los artculos 334, 335 y 338 al 344 del Cdigo de Procedimientos
Civiles para el Distrito Federal, se desprende el carcter de pruebas imperfectas de los
documentos privados, que pueden ser perfeccionados, entre otros medios, a travs del
reconocimiento expreso del autor del documento, o por medio de su reconocimiento
tcito derivado de su no objecin, teniendo en ambos casos la misma eficacia probatoria
para demostrar los extremos planteados. Ello es as, porque de conformidad con lo
dispuesto en el citado artculo 335, los documentos privados presentados en juicio como
prueba y no objetados por la parte contraria, surtirn sus efectos como si hubieran sido
reconocidos expresamente, siendo correcto que se les otorgue un valor indiciario
nicamente cuando no sean reconocidos, expresa o tcitamente, ni su autenticidad sea
reforzada a travs de algn otro medio probatorio de los establecidos en la ley, sin que
ello atente contra el principio de valoracin de las pruebas consagrado en el artculo 402
del mencionado cdigo adjetivo, toda vez que este precepto nicamente obliga al
juzgador a valorar en su conjunto los medios de prueba aportados y admitidos,
atendiendo a las reglas de la lgica y de la experiencia, exponiendo los fundamentos de
su valoracin y de su decisin, por lo que, independientemente de que la prueba
documental privada se haya perfeccionado a travs de su reconocimiento expreso, de su
reconocimiento tcito derivado de su no objecin, o de algn otro medio probatorio, se
valorar en conjunto con las dems probanzas, atendiendo a las sealadas reglas,
exponiendo el juzgador los fundamentos de su valoracin y de su decisin.

Contradiccin de tesis 32/94. Entre las sustentadas por el Cuarto y Quinto Tribunales
Colegiados en Materia Civil del Primer Circuito y por los Tribunales Colegiados
Primero, Segundo y Tercero del Sexto Circuito (actualmente Primero, Segundo y Tercer
Tribunales Colegiados en Materia Civil del Sexto Circuito) y el Primer Tribunal
Colegiado del Sptimo Circuito (actualmente Primer Tribunal Colegiado en Materias
Administrativa y de Trabajo del Sptimo Circuito). 13 de junio de 2001. Cinco votos.
Ponente: Jos de Jess Gudio Pelayo. Secretaria: Mara Elizabeth Acevedo Gaxiola.


Sexta poca
Registro: 918736
Instancia: Pleno
Jurisprudencia
VII, Conflictos Competenciales, Jurisprudencia,
Materia(s): Civil
Tesis: 80
Pgina: 142

Genealoga:

DOMICILIOS DIVERSOS, PLURALIDAD DE DEMANDADOS POR ACCIONES
PERSONALES CON. COMPETENCIA DEL JUEZ QUE ESCOJA EL ACTOR.-
Tratndose de una accin personal, y habiendo varios demandados que tienen diversos
domicilios, es Juez competente para conocer del juicio aquel que escoja el actor, de
acuerdo con los artculos 156, fraccin IV, y 88, fraccin V, de los cdigos procesales
civiles del Distrito Federal y del Estado de Morelos, respectivamente.

Sexta poca:
Competencia 154/56.-Suscitada entre el Juez Primero del Ramo Civil de Durango,
Durango y el Juez Noveno de lo Civil de la Ciudad de Mxico.-23 de julio de 1957.-
Unanimidad de diecisis votos.-Ponente: Mariano Ramrez Vzquez.

Competencia 127/56.-Suscitada entre el Juez Segundo de lo Civil de Torren, Coahuila y
el Juez Primero de Letras del Ramo Civil de Monterrey, Nuevo Len.-19 de noviembre
de 1957.-Unanimidad de dieciocho votos.-Ponente: Rodolfo Chvez.

Competencia 8/56.-Suscitada entre el Juez de Primera Instancia de Nuevo Laredo,
Tamaulipas y el Juez Primero de Letras del Ramo Civil de la ciudad de Monterrey,
Nuevo Len.-30 de septiembre de 1958.-Unanimidad de diecisis votos.-Ponente:
Alfonso Guzmn Neyra.

Competencia 107/58.-Suscitada entre el Juez Segundo de lo Civil de Torren, Coahuila y
el Juez Tercero de lo Civil de la ciudad de Puebla.-8 de septiembre de 1959.-Unanimidad
de diecisis votos.-La publicacin no menciona el nombre del ponente.

Competencia 102/59.-Suscitada entre el Juez de Primera Instancia del Ramo Civil del
Primer Distrito Judicial del Estado de Morelos y el Juez Segundo de lo Civil de la Ciudad
de Mxico, Distrito Federal.-6 de diciembre de 1960.-Mayora de diecisis votos.-La


Novena poca
Registro: 165034
Jurisprudencia
XXXI, Marzo de 2010,
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 104/2009
Pgina: 261

DONACIN. SU REVOCACIN POR CAUSA DE INGRATITUD, SE DEMUESTRA
MEDIANTE LA PRUEBA DE LA COMISIN DE UN ILCITO O DELITO CIVIL
POR EL DONATARIO EN AGRAVIO DEL DONANTE, SUS FAMILIARES,
CNYUGES O BIENES. POR LO QUE PARA LA PROCEDENCIA DE LA ACCIN
CORRESPONDIENTE NO ES NECESARIA LA PREEXISTENCIA DE SENTENCIA
CONDENATORIA PENAL.
De la interpretacin integral, sistemtica y teleolgica del artculo 2224 del Cdigo Civil
para el Estado de Mxico abrogado, equivalente al numeral 7.642 de su similar en vigor,
y el diverso 2344 del Cdigo Civil del Estado de Chiapas, que prevn el supuesto de
revocacin de la donacin por ingratitud cuando el donatario cometa algn delito contra
la persona, la honra o los bienes del donante o de sus ascendientes, descendientes o
cnyuge, se advierte que dichos preceptos no remiten a los ordenamientos penales de esas
entidades, por lo que al referirse a la comisin de un delito, ste no debe interpretarse
como una conducta criminosa en sentido tcnico-penal, sino como el hecho ilcito que
trastoca el derecho privado. Por ello el Juez civil no resolver la existencia o no de un
delito en trminos penales, sino de la ingratitud hacia el donante. De ah que si se toma en
cuenta, por un lado, que la revocacin de la donacin por ingratitud se dirige a dotar al
donante de un medio coactivo y psicolgico para obligar al donatario al cumplimiento de
sus deberes morales y, por el otro, que se trata de un procedimiento civil mediante el cual
pretende demostrarse la falta del deber de gratitud moral que tiene el donatario para con
el donador, resulta evidente que para la procedencia de la revocacin de donacin por
ingratitud no es necesario que la conducta asumida por el donatario sea calificada como
delito en sentencia ejecutoria dictada por un Juez penal, pues en el derecho privado el
acto ilcito slo se considera en relacin con el dao, prescindiendo de la idea de hecho
punible penalmente, en virtud de que en la especie la tutela jurdica se dirige a sancionar
una accin entre particulares que aun sin ser ilcita en el mbito criminal, es reprochable
tanto por la sociedad como por el donante, al tratarse de una conducta realizada con
nimo de causar una afectacin a las personas estipuladas en la ley. Por tanto, el Juez
civil que conozca de la revocacin sealada est facultado para analizar las pruebas
ofrecidas por las partes para determinar con su libre apreciacin si la conducta de que se
trata es ingrata o no, ya que de lo contrario se limitara su jurisdiccin en tanto que se
condicionara su actuar a la existencia de una sentencia dictada por un Juez penal;
mxime que la Suprema Corte de Justicia de la Nacin ha sostenido que los juicios
civiles cuentan con sus propias pruebas y que las actuaciones penales sirven como meros
indicios para la comprobacin de los hechos que tendrn que valorarse junto con los
dems elementos probatorios existentes. Adems, si se admitiera como nico medio de
prueba la sentencia que condene al donatario por un delito, en la mayora de los casos la
accin de revocacin sera improcedente, pues al tener que esperar hasta la emisin de la
sentencia penal, aqulla prescribira por el plazo que tarda en integrarse y resolverse el
juicio penal.

Contradiccin de tesis 175/2009. Entre las sustentadas por el entonces Tribunal
Colegiado del Vigsimo Circuito, actualmente Primer Tribunal Colegiado del Vigsimo
Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Segundo Circuito. 23 de
septiembre de 2009. Mayora de tres votos. Ausente: Jos de Jess Gudio Pelayo.
Disidente: Juan N. Silva Meza. Ponente: Sergio A. Valls Hernndez. Secretaria: Paola
Yaber Coronado.

sesin de fecha veintiocho de octubre de dos mil nueve.

Novena poca
Registro: 181734
Jurisprudencia
XIX, Abril de 2004,
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 17/2004
Pgina: 335

EDICTOS PARA EL REMATE DE BIENES. SU PUBLICACIN EN LOS
PERIDICOS NO ES UNA ACTUACIN JUDICIAL (LEGISLACIN PROCESAL
CIVIL DEL DISTRITO FEDERAL).
La publicacin de los edictos conforme al artculo 570 del Cdigo de Procedimientos
Civiles para el Distrito Federal puede contemplarse desde dos puntos de vista, a saber: a)
como acto decisorio del juzgador que la ordena y b) como acto material. En el primer
caso, se trata de una actuacin judicial que implica el anuncio por medio de edictos
fijados en los tableros de avisos de los juzgados y de la Tesorera del Distrito Federal; y,
en el segundo, es solamente un anuncio dirigido al pblico que pudiera tener inters en
comprar bienes sujetos a remate, es decir, se trata de la transformacin material de la
voluntad del rgano jurisdiccional. En consecuencia, la simple publicacin de un edicto
en el peridico, no puede constituir en s misma una actuacin judicial, por lo que el
hecho de que dicha publicacin se realice en das inhbiles, no constituye una infraccin
al procedimiento.

Primero y Segundo, ambos en Materia Civil del Primer Circuito. 3 de marzo de 2004.
Cinco votos. Ponente: Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Secretario: Carlos
Mena Adame.

sesin de fecha veinticuatro de marzo de dos mil cuatro.

Octava poca
Registro: 206581
Jurisprudencia
80, Agosto de 1994,
Materia(s): Civil
Tesis: 3a./J. 22/94
Pgina: 21

EMBARGO, ES ILEGAL EL TRABADO EN BIENES SALIDOS DEL DOMINIO DEL
DEUDOR, AUN CUANDO NO SE ENCUENTREN INSCRITOS EN EL REGISTRO
PUBLICO DE LA PROPIEDAD A NOMBRE DEL NUEVO ADQUIRENTE.
(LEGISLACION DE DURANGO SIMILAR A LA DEL DISTRITO FEDERAL).
De conformidad con lo dispuesto en el cdigo sustantivo civil del Estado de Durango, la
falta de registro del documento traslativo de la propiedad ocasiona que el derecho
respectivo no sea oponible frente a terceros. No obstante lo anterior, el acreedor
quirografario no tiene un derecho real, ni poder directo e inmediato sobre la cosa; el
embargo, aun cuando se encuentre registrado no puede ser oponible a quienes adquirieron
con anterioridad la propiedad del bien. Luego entonces, dado que el mandamiento de
ejecucin debe recaer en bienes del deudor, es de establecerse que una vez demostrado
fehacientemente que el bien ya no perteneca al deudor, el embargo registrado sobre este
bien con posterioridad al acto traslativo de la propiedad, es ilegal, por ms que no se
encuentre inscrito a nombre del nuevo propietario, de cuya omisin no puede prevalerse
el acreedor quirografario.
y Segundo del Octavo Circuito. 27 de junio de 1994. Unanimidad de cuatro votos.
Ponente: Carlos Semp Minvielle. Secretario: Indalfer Infante Gonzlez.

Tesis jurisprudencial 22/94. Aprobada por la Tercera Sala de este alto Tribunal, en sesin
de veintisiete de junio de mil novecientos noventa y cuatro, por unanimidad de cuatro
votos de los seores Ministros: Presidente Carlos Semp Minvielle, Mariano Azuela
Gitrn, Sergio Hugo Chapital Gutirrez y Diego Valads.

Novena poca
Registro: 162859
Jurisprudencia
XXXIII, Febrero de 2011,
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 97/2010
Pgina: 309

EMBARGO PRECAUTORIO. LOS BIENES SEALADOS EN STE, SIRVEN PARA
GARANTIZAR LAS RESULTAS DEL JUICIO AUN CUANDO SE HAYAN
TRANSMITIDO A OTRA PERSONA Y LA CUANTA SEALADA EN EL
DEFINITIVO EXCEDA DE LA ESTABLECIDA INICIALMENTE.
De los artculos 389, fraccin I, 390, 391, 397 y 398 del Cdigo Federal de
Procedimientos Civiles, se advierte que el embargo es la medida cautelar que puede
solicitarse por el interesado en el juicio o antes de su inicio, y tiene por objeto la
individualizacin e indisponibilidad del bien afectado para asegurar que el importe
obtenido por su realizacin judicial se aplique a satisfacer el inters del acreedor. Por
tanto, si una persona adquiere un bien mediante algn convenio o contrato, despus de
que se trab embargo precautorio y haya tenido conocimiento de la existencia del
gravamen, es indudable que tiene la obligacin de responder por el pago de la condena
que se ejecute contra la parte demandada, aun cuando la cuanta fijada en el embargo
definitivo sea mayor a la sealada en el precautorio, por haberlo adquirido con el carcter
de causahabiente, pues con la celebracin del convenio o contrato no slo se adquieren
derechos personales, sino tambin la obligacin de responder de las resultas del juicio,
siempre y cuando el valor de los bienes embargados sean suficientes para cubrir dicha
condena.
Segundo y Tercero, ambos del Dcimo Segundo Circuito. 27 de octubre de 2010.
Mayora de tres votos. Disidente: Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Ponente:
Jos Ramn Cosso Daz. Secretario: Fernando A. Casasola Mendoza.

sesin de fecha tres de noviembre de dos mil diez.

Sptima poca
Registro: 240154
Jurisprudencia
Materia(s): Civil
Tesis:
Pgina: 147

Genealoga:
Informe 1985, Segunda Parte, Tercera Sala, tesis 4, pgina 7. Apndice 1917-1985,
Segunda Parte, tesis 324, pgina 936. Apndice 1917-1995, Tomo IV, Primera Parte,
tesis 245, pgina 167.

EMPLAZAMIENTO A JUICIO POR CONDUCTO DE MENOR DE EDAD,
ILEGALIDAD DEL.
Es ilegal el emplazamiento a juicio hecho por conducto de persona menor de edad, por
ser sta incapaz y, por ende, no apta para que se entienda con ella un acto eminentemente
jurdico, como la diligencia de emplazamiento, pues si bien el artculo 117 del Cdigo de
Procedimientos Civiles para el Distrito Federal no especifica que la persona con la que se
practique el emplazamiento deba ser mayor de edad, si no se encontr a la que se llama a
juicio, tal requisito se infiere de los artculos 8o., 11, 23, 450, 646 y 647, entre otros, del
Cdigo Civil para el Distrito Federal, todos de orden pblico, al tenor de los cuales un
acto jurdico procesal de la importancia y trascendencia del emplazamiento, que
constituye una actuacin judicial y que por su finalidad es un acto solemne, esencial para
cumplir con el requisito constitucional de la debida audiencia de la demandada, slo
puede llevarse a cabo con persona capaz, es decir, sin restriccin alguna a su personalidad
jurdica.

Contradiccin de tesis 27/83. Ministro J. Ramn Palacios Vargas. Primer Tribunal
Colegiado del Primer Circuito de Amparo en Materia Civil y Segundo Tribunal
Colegiado del mismo circuito y ramo. 18 de febrero de 1985. Unanimidad de cuatro
votos. Ponente: Ernesto Daz Infante. Secretaria: Alma Leal T. de Caballero.

Notas:

La presente ejecutoria constituye jurisprudencia con un solo fallo, de acuerdo con el
artculo 107, fraccin XIII, de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos.

En el Informe de 1985, la tesis aparece bajo el rubro "EMPLAZAMIENTO A JUICIO.
ES ILEGAL, SI SE ENTIENDE CON PERSONA MENOR DE EDAD.".

Novena poca
Registro: 165804
Jurisprudencia
XXX, Diciembre de 2009,
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 94/2009
Pgina: 183

EMPLAZAMIENTO A TRAVS DE INSTRUCTIVO. AL LLEVARSE A CABO LA
DILIGENCIA RESPECTIVA NO SLO DEBE ASENTARSE EN EL ACTA EL
NOMBRE Y APELLIDO DE QUIEN RECIBE EL INSTRUCTIVO EN LA CASA DEL
INTERESADO, SINO TAMBIN EL VNCULO QUE GUARDA CON STE.
De conformidad con el artculo 69 del Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de
Nuevo Len, el emplazamiento debe realizarse de manera personal. Sin embargo, en caso
de que esto no sea posible y el notificador se cerciore de que el demandado vive en la
casa designada, proceder a realizar el emplazamiento por instructivo en el que se har
constar el nmero de expediente, el nombre y apellidos del promovente, el objeto y la
naturaleza de la promocin, el del Juez o tribunal que mande practicar la diligencia, copia
ntegra de la determinacin que se mande notificar, la fecha y hora en que se entregue el
instructivo y el nombre y apellido de la persona a quien se entrega. Por su parte, el
artculo 70 del mismo cdigo establece que, por regla general, el instructivo se entregar
a los parientes, domsticos o a cualquier persona capaz que se encuentre en la casa donde
se practique la diligencia. De la interpretacin armnica de ambas disposiciones, se
concluye que el notificador debe asentar en el instructivo los requisitos sealados en el
referido artculo 69, y en el acta que se levante con motivo de la diligencia todas las
circunstancias que ocurran en ella, as como el vnculo de la persona que recibe el
instructivo con el interesado. Los notificadores cuentan con una atribucin especfica: la
fe pblica. Esta atribucin es otorgada a esta categora de funcionarios judiciales con la
finalidad de que en las actas que se levanten en las diligencias en que actan se asienten
las circunstancias fcticas en las cuales se lleva a cabo dicha actuacin. Esto permite la
consecucin de un doble objetivo: integrar a los autos de la causa judicial elementos
objetivos sobre aspectos fcticos que otorgan certeza sobre la eficacia del emplazamiento
y, por otra parte, otorgan certidumbre a la parte demandada sobre las condiciones en las
que se le ha vinculado a un juicio y, en consecuencia, le aporta aquellos elementos sobre
los cuales puede desarrollar una defensa en caso de que considere que el emplazamiento
no se realiz con apego a la legalidad. De esta manera, es claro que el notificador debe
asentar en la razn o acta de la diligencia que agregar a los autos, el referido vnculo. Lo
anterior no slo porque se trate de una circunstancia integrante del emplazamiento como
tal, cuyo establecimiento en la actuacin cumple con la doble finalidad arriba
mencionada, sino tambin porque se trata de una exigencia de las competencias del
notificador de dar cuenta de todas aquellas circunstancias fcticas en las que realiza la
diligencia.

Primero y Tercero, ambos en Materia Civil del Cuarto Circuito. 26 de agosto de 2009.
Mayora de tres votos. Disidente: Jos de Jess Gudio Pelayo. Ausente: Sergio A. Valls
Hernndez. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretario: Fernando A. Casasola
Mendoza.

sesin de fecha dos de septiembre de dos mil nueve.

Novena poca
Registro: 192872
Jurisprudencia
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 77/99
Pgina: 176

EMPLAZAMIENTO. CUANDO SE TRATA DE VARIOS DEMANDADOS CON UN
MISMO DOMICILIO, Y SE REALIZA CONJUNTAMENTE, NO ES NECESARIO
HACERLO CONSTAR EN ACTAS DISTINTAS O SEPARADAS (CDIGOS DE
PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL Y LOS ESTADOS
DE PUEBLA Y MICHOACN).
Cuando se trata de diversos demandados, que tienen el mismo domicilio, no existe
impedimento para que el emplazamiento pueda realizarse conjuntamente siempre que el
funcionario encargado de llevarlo a cabo se cerciore de quines estn presentes y
entregue a cada uno las copias de traslado correspondientes, ya que ambos requisitos son
indispensables para considerar que la diligencia se llev a cabo en forma personal. Ahora
bien, si el emplazamiento se efecta en la forma precisada no es necesario levantar un
acta por cada demandado emplazado, ya que el acta slo es la relacin escrita de cmo se
realiz la diligencia respectiva, de ah que si el funcionario judicial tuvo ante s a los
demandados que tienen el mismo domicilio, les hizo de su conocimiento el inicio del
juicio en su contra, las pretensiones del actor, entregndoles las respectivas copias de
traslado, todo ello puede hacerse constar en una sola acta.

Materia Civil del Primer Circuito y Segundo Tribunal Colegiado del Sexto Circuito, en
contra del Tercer Tribunal Colegiado del Cuarto Circuito y Primer Tribunal Colegiado
del Dcimo Primer Circuito. 13 de octubre de 1999. Cinco votos. Ponente: Juan N. Silva
Meza. Secretaria: Mara del Socorro Olivares de Favela.

sesin de trece de octubre de mil novecientos noventa y nueve, por unanimidad de cinco
votos de los seores Ministros: presidente Humberto Romn Palacios, Juventino V.
Castro y Castro, Jos de Jess Gudio Pelayo, Juan N. Silva Meza y Olga Snchez

Novena poca
Registro: 163150
Jurisprudencia
XXXIII, Enero de 2011,
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 69/2010
Pgina: 141

EMPLAZAMIENTO DE PERSONA FSICA. PARA ESTABLECER EL LUGAR EN
QUE DEBE REALIZARSE ES INNECESARIO SEGUIR EL ORDEN EXCLUYENTE
PREVISTO EN LAS DISPOSICIONES SUSTANTIVAS QUE REGULAN EL
DOMICILIO COMO ATRIBUTO DE LA PERSONALIDAD, EN CASO DE NO
HABERSE DESIGNADO UNO CONVENCIONAL (LEGISLACIONES DE LOS
ESTADOS DE PUEBLA, JALISCO, DISTRITO FEDERAL Y CHIAPAS).
El domicilio en donde puede realizarse el emplazamiento de la demandada, persona
fsica, no debe atender estrictamente al orden que para el domicilio, como atributo de la
personalidad, prevn los artculos 57 del Cdigo Civil para el Estado Libre y Soberano de
Puebla, 72 del Cdigo Civil del Estado de Jalisco, 29 del Cdigo Civil para el Distrito
Federal y 27 del Cdigo Civil para el Estado de Chiapas, por lo que puede realizarse en el
lugar donde reside con el propsito de establecerse; en el que tiene el principal asiento de
sus negocios; o bien, en el que se encuentre este ltimo, cuando el emplazamiento se
entienda personal y directamente con el demandado, y el funcionario judicial que lo
practique verifique su identidad. Las anteriores alternativas, sin desatender los requisitos
exigidos por las legislaciones procesales para realizar el emplazamiento, permiten
salvaguardar la garanta de audiencia contenida en el artculo 14 de la Constitucin
Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, que debe otorgarse al demandado cuando es
llamado a juicio en caso de que las partes no hayan establecido un domicilio
convencional. Las formalidades previstas por la legislacin adjetiva para realizar el
emplazamiento, no tienen otro fin que garantizar al demandado que tenga noticia cierta y
plena del inicio de un juicio en su contra, as como de sus consecuencias, en aras de su
derecho a una defensa adecuada y oportuna.

Contradiccin de tesis 416/2009. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado
en Materia Civil del Sexto Circuito y Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del
Tercer Circuito; el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito y el
entonces Tribunal Colegiado del Vigsimo Circuito (ahora Primero). 4 de agosto de
2010. Mayora de cuatro votos. Disidente: Jos de Jess Gudio Pelayo. Ponente: Arturo
Zaldvar Lelo de Larrea. Secretaria: Blanca Lobo Domnguez.

sesin de fecha once de agosto de dos mil diez.

Novena poca
Registro: 169507
Jurisprudencia
XXVII, Junio de 2008,
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 31/2008
Pgina: 200

EMPLAZAMIENTO. ES VLIDO PRACTICARLO EN EL DOMICILIO
CONVENCIONAL CUANDO EN EL CONTRATO BASE DE LA ACCIN AS LO
HAYAN SEALADO LAS PARTES (LEGISLACIONES DEL ESTADO DE JALISCO
Y DEL DISTRITO FEDERAL).
El emplazamiento es el acto procesal por virtud del cual se hace del conocimiento de la
parte demandada la existencia de una demanda instaurada en su contra, proporcionndole
la posibilidad de una oportuna defensa y cuya finalidad es que las autoridades
jurisdiccionales dentro de un proceso, o en un procedimiento seguido en forma de juicio,
cumplan con la garanta de audiencia contenida en el artculo 14 de la Constitucin
Poltica de los Estados Unidos Mexicanos. Ahora bien, de los Cdigos de Procedimientos
Civiles del Distrito Federal y del Estado de Jalisco se advierte que el emplazamiento debe
efectuarse personalmente en el domicilio que hayan sealado los litigantes en el primero
de sus escritos, y que puede practicarse en el domicilio donde habite el demandado,
donde tenga el principal asiento de sus negocios, e incluso en cualquier otro domicilio, o
donde se le hallare; de lo que se infiere que no tiene que ser ineludiblemente en el
domicilio donde habite o resida (casa habitacin), lo cual cobra sentido, en atencin a la
intencin del legislador consistente en proporcionar los medios para que el demandado
tenga efectivo conocimiento del juicio entablado en su contra, para no dejarlo en estado
de indefensin y tutelar su garanta de audiencia. Por tanto, es vlido practicar el
emplazamiento en el domicilio convencional que las partes, en ejercicio de sus derechos
sustantivos, sealen en el contrato base de la accin, sin que ello implique la renuncia,
modificacin o alteracin a las normas procesales, ya que la designacin de un domicilio
convencional atiende a la voluntad de los contratantes que consideran que en ese lugar
sern eficazmente localizados, incluso en caso de una contienda judicial sin que por ello
dejen de observarse las formalidades que todo acto de notificacin debe revestir.

Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito y el Primer Tribunal Colegiado en
Materia Civil del Tercer Circuito. 27 de febrero de 2008. Cinco votos. Ponente: Juan N.
Silva Meza. Secretaria: Guillermina Coutio Mata.

sesin de fecha veintisis de marzo de dos mil ocho.
Novena poca
Registro: 192969
Jurisprudencia
Materia(s): Comn
Tesis: 1a./J. 74/99
Pgina: 209

EMPLAZAMIENTO. LA INOBSERVANCIA DE LAS FORMALIDADES A QUE SE
ENCUENTRA SUJETO, PRODUCE SU NULIDAD TOTAL.
El emplazamiento entraa una formalidad esencial de los juicios que salvaguarda, con la
audiencia de las partes, la garanta del artculo 14 constitucional; por tanto, tratndose de
un acto formal, debe cumplirse estrictamente con los requisitos establecidos por la ley de
la materia, por consiguiente, en el caso de que se trate de varios demandados con un
mismo domicilio y la diligencia se efecta por separado con cada uno de ellos y se
elaboran actas distintas o por separado, si en stas se advierte que tal citacin se practic
a la misma hora y el mismo da, es ilegal dado que se trata de un vicio en dicho
emplazamiento considerndose como la violacin procesal de mayor magnitud que
transgrede la garanta de audiencia, independientemente de la fe pblica de que goza el
actuario, diligenciario o notificador que llev a cabo dicha diligencia, ya que la fe pblica
del funcionario que la practic no desvanece el vicio que contiene ese acto
procedimental.

Materia Civil del Primer Circuito y Segundo Tribunal Colegiado del Sexto Circuito, en
contra del Tercer Tribunal Colegiado del Cuarto Circuito y Primer Tribunal Colegiado
del Dcimo Primer Circuito. 13 de octubre de 1999. Cinco votos. Ponente: Juan N. Silva
Meza. Secretaria: Mara del Socorro Olivares de Favela.

Tesis jurisprudencial 74/99. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en
sesin de trece de octubre de mil novecientos noventa y nueve, por unanimidad de cinco
votos de los seores Ministros: presidente Humberto Romn Palacios, Juventino V.
Castro y Castro, Jos de Jess Gudio Pelayo, Juan N. Silva Meza y Olga Snchez

Nota: Esta tesis es objeto de la solicitud de modificacin de jurisprudencia 6/2011,
pendiente de resolverse por la Primera Sala.

Novena poca
Registro: 200482
Jurisprudencia
I, Mayo de 1995,
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 1/95
Pgina: 95

ESTADO DE CUENTA CERTIFICADO POR CONTADOR. NO ES EXIGIBLE SU
PRESENTACION EN JUICIO HIPOTECARIO PARA LA PROCEDENCIA DE ESTE.
Si bien la Ley de Instituciones de Crdito otorga el carcter de ttulo ejecutivo al
certificado contable cuando se exhiba junto con el contrato de crdito en que conste la
obligacin, y tambin el de prueba plena para acreditar en los juicios respectivos los
saldos resultantes a cargo de los acreditados; de ah no se sigue que la certificacin
contable sea exigible en toda clase de juicios, y especialmente en los hipotecarios, toda
vez que aun cuando stos participan, de la naturaleza privilegiada del ejecutivo, y
tambin exigen la exhibicin de un ttulo ejecutivo para su procedencia, no cualquier
ttulo ejecutivo puede servirles de base, sino slo el documento que la ley respectiva
seale, como lo es la escritura pblica que contenga el crdito hipotecario, debidamente
registrada, ello sin perjuicio del derecho del acreedor para exhibir dicho estado de cuenta
certificado, cuando quiera demostrar el saldo resultante. Por ende, la presentacin del
certificado contable, junto con el contrato, slo es indispensable en los dems juicios
ejecutivos, dado que los mismos se fundan necesariamente en documentos que tengan
aparejada ejecucin.

Contradiccin de tesis 23/94. Entre las sustentadas por el Primer y Segundo Tribunales
Colegiados del Dcimo Noveno Circuito. 10 de marzo de 1995. Cinco votos. Ponente:
Olga Mara del Carmen Snchez Cordero de Garca Villegas. Secretario: Marco Antonio
Rodrguez Barajas.

Tesis de Jurisprudencia 1/95. Aprobada por la Primera Sala de este alto Tribunal, en
sesin pblica de diez de marzo de mil novecientos noventa y cinco, por cinco votos de
los seores Ministros: Presidente Juventino V. Castro y Castro, Humberto Romn
Palacios, Jos de Jess Gudio Pelayo, Juan N. Silva Meza y Olga Mara del Carmen
Snchez Cordero de Garca Villegas.

Nota: Esta tesis No. 1/95 se edit en el Semanario Judicial de la Federacin
correspondiente al mes de abril, Tomo I, pgina 5, a peticin de la Sala, se vuelve a
publicar con las correcciones que enva sta.

Novena poca
Registro: 174899
Instancia: Pleno
Jurisprudencia
XXIII, Junio de 2006,
Materia(s): Comn
Tesis: P./J. 74/2006
Pgina: 963

HECHOS NOTORIOS. CONCEPTOS GENERAL Y JURDICO.
Conforme al artculo 88 del Cdigo Federal de Procedimientos Civiles los tribunales
pueden invocar hechos notorios aunque no hayan sido alegados ni probados por las
partes. Por hechos notorios deben entenderse, en general, aquellos que por el
conocimiento humano se consideran ciertos e indiscutibles, ya sea que pertenezcan a la
historia, a la ciencia, a la naturaleza, a las vicisitudes de la vida pblica actual o a
circunstancias comnmente conocidas en un determinado lugar, de modo que toda
persona de ese medio est en condiciones de saberlo; y desde el punto de vista jurdico,
hecho notorio es cualquier acontecimiento de dominio pblico conocido por todos o casi
todos los miembros de un crculo social en el momento en que va a pronunciarse la
decisin judicial, respecto del cual no hay duda ni discusin; de manera que al ser notorio
la ley exime de su prueba, por ser del conocimiento pblico en el medio social donde
ocurri o donde se tramita el procedimiento.

Controversia constitucional 24/2005. Cmara de Diputados del Congreso de la Unin. 9
de marzo de 2006. Once votos. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretarios: Ral
Manuel Meja Garza y Laura Patricia Rojas Zamudio.

El Tribunal Pleno, el diecisis de mayo en curso, aprob, con el nmero 74/2006, la tesis
jurisprudencial que antecede. Mxico, Distrito Federal, a diecisis de mayo de dos mil
seis.

Novena poca
Registro: 180877
Jurisprudencia
XX, Agosto de 2004,
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 60/2004
Pgina: 98

HIPOTECA, CONTRATO DE. LA CLUSULA EN QUE LOS DEUDORES
RENUNCIAN A LA OBLIGACIN IMPUESTA POR EL ARTCULO 481 DEL
CDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL, DEBE
TENERSE POR NO PUESTA.
Aun cuando se pudiera establecer que el artculo 481 prev un derecho real a favor del
deudor hipotecario, como es el de la posesin, el mismo no se ubica en su esfera jurdica
de manera libre y autnoma, pues atae al inters que la sociedad tiene de que los
procedimientos establecidos no se vean afectados por la voluntad de los particulares, en
cuanto a la estructura esencial, por ser el sustento fundamental del Estado de derecho; lo
que determina que la norma contenida en ese precepto deba considerarse de orden
pblico e irrenunciable para los gobernados, excepcin hecha de la posibilidad especfica
que establece el legislador, esto es, que el deudor hipotecario una vez emplazado a juicio
no quiera aceptar la responsabilidad de depositario, por lo que antes de llevarse a cabo el
emplazamiento al juicio hipotecario, el deudor carece de capacidad legal para renunciar a
la obligacin que le impone y, consecuentemente, al derecho que le otorga el referido
artculo 481 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, encontrndose
legalmente impedido para convenir al respecto al suscribir el contrato de hipoteca
correspondiente, porque aun cuando se trate del documento base de la accin, la voluntad
del deudor se habra expresado cuando legalmente no se encontraba autorizado para ello,
y en esas condiciones debe tenerse por no puesta la clusula que con ese fin se estipule,
por existir contradiccin entre la voluntad contractual y disposicin expresa de la ley.

Tercero y Dcimo Tercero, ambos en Materia Civil del Primer Circuito. 9 de junio de
2004. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Humberto Romn Palacios. Ponente: Olga
Snchez Cordero de Garca Villegas. Secretaria: Irma Leticia Flores Daz.

sesin de fecha veintitrs de junio de dos mil cuatro.

Novena poca
Registro: 188209
Jurisprudencia
XIV, Diciembre de 2001,
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 104/2001
Pgina: 23

INCIDENTE DE LIQUIDACIN DE INTERESES. EL EJERCICIO DE LA ACCIN
RELATIVA NO EST SUJETO A LA FIGURA JURDICA DE LA PRECLUSIN,
SINO A LA DE LA PRESCRIPCIN (LEGISLACIN PARA EL DISTRITO
FEDERAL).
Si se toma en consideracin, por un lado, que el incidente de liquidacin de intereses es
un acto vinculado con la ejecucin de sentencia, ya que por esa va se busca establecer en
cantidad precisa y lquida una condena indeterminada y, por otro, que de conformidad
con lo dispuesto en el artculo 529 del Cdigo de Procedimientos Civiles del Distrito
Federal, la accin que se ejercita para hacer cumplir una sentencia, a travs del incidente
relativo, deviene del derecho reconocido en la propia sentencia firme y que constituye
cosa juzgada, resulta inconcuso que no puede estimarse que en virtud de una resolucin
que declara improcedente o desaprueba dicho incidente, precluya el derecho del
incidentista para ejercitar nuevamente la accin. Lo anterior es as, porque ello implicara
hacer nugatorio el derecho reconocido en la sentencia definitiva que caus estado,
contravinindose la garanta constitucional que asegura la inviolabilidad de la propiedad,
y se extinguira el derecho para hacer efectiva la prestacin de condena impuesta en la
sentencia, lo que significa contrariar la obligatoriedad con la que est investida la cosa
juzgada y la finalidad que persigue todo proceso jurisdiccional. Por tanto, el derecho para
ejercitar el incidente de liquidacin de intereses no puede ser objeto de la preclusin, ya
que la nica figura jurdica que comprende la prdida del derecho para pedir la ejecucin
de una sentencia, es la prescripcin, pues las acciones, a diferencia de los derechos
procesales, no precluyen, sino slo se encuentran limitadas por aqulla.

Segundo, Tercero, Sptimo y Dcimo Segundo, todos en Materia Civil del Primer
Circuito. 19 de septiembre de 2001. Mayora de cuatro votos. Disidente: Juventino V.
Castro y Castro. Ponente: Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Secretario:
Heriberto Prez Reyes.

sesin de catorce de noviembre de dos mil uno, por unanimidad de cinco votos de los
seores Ministros: presidente Jos de Jess Gudio Pelayo, Juventino V. Castro y Castro,
Villegas.

Novena poca
Registro: 173286
Jurisprudencia
XXV, Febrero de 2007,
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 111/2006
Pgina: 337

INCIDENTE DE LIQUIDACIN. QUIEN OBTIENE SENTENCIA DESFAVORABLE
TAMBIN PUEDE PROMOVERLO (LEGISLACIONES DE LOS ESTADOS DE SAN
LUIS POTOS, MICHOACN Y DEL DISTRITO FEDERAL).
Los artculos 991, 772 y 515 de los Cdigos de Procedimientos Civiles de los Estados de
San Luis Potos, Michoacn y para el Distrito Federal, respectivamente, nicamente
sealan la forma en que debe hacerse la liquidacin de una sentencia que no contiene
cantidad lquida; sin embargo, los legisladores locales no establecen alguna salvedad
respecto a que el incidente de liquidacin pueda promoverse exclusivamente por quien
obtenga sentencia favorable, es decir, no prohben que dicho incidente sea iniciado por el
perdidoso cuando ste exprese su deseo de dar cumplimiento a la condena establecida en
la sentencia. En congruencia con lo anterior y de la interpretacin armnica de los
referidos preceptos legales con los artculos que integran el captulo a los que aqullos
pertenecen, se concluye que el incidente de liquidacin de sentencia tambin puede
promoverlo quien obtiene sentencia desfavorable, a fin de estar en condicin de librarse
de la obligacin impuesta por el fallo, ya que tiene expedito su derecho para saber con
certeza la cantidad con la cual se va a liquidar la sentencia, pues de lo contrario se le
dejara en estado de indefensin ante la incertidumbre que generara que nicamente el
vencedor pudiera promover el mencionado incidente; de ah que aqul no tiene que
esperar a que ste promueva la liquidacin de sentencia, porque el monto a liquidar
podra ser excesivo por los intereses que llegaran a generarse por el simple transcurso del
tiempo; adems, la circunstancia de que el condenado promueva el aludido incidente no
irroga perjuicio alguno a la parte vencedora, en virtud de que tiene la oportunidad de
controvertir la liquidacin planteada.

Colegiado del Noveno Circuito, el Segundo Tribunal Colegiado del Dcimo Primer
Circuito y el Noveno Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito. 29 de
noviembre de 2006. Cinco votos. Ponente: Sergio A. Valls Hernndez. Secretario: Juan
Carlos de la Barrera Vite.

sesin de fecha veintinueve de noviembre de dos mil seis.

Novena poca
Registro: 196133
Jurisprudencia
VII, Junio de 1998,
Tesis: 1a./J. 37/98
Pgina: 44

INHIBITORIA, COMPETENCIA POR. EL TRMINO PARA PROMOVERLA ES EL
GENRICO A FALTA DE UNO ESPECFICO, INDEPENDIENTEMENTE DE QUE
SEA MENOR AL QUE SE TENGA PARA CONTESTAR LA DEMANDA.
La anterior Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, en la
jurisprudencia 40/90, estableci el criterio, que este cuerpo colegiado reitera, de que
"cuando los Cdigos de Procedimientos Civiles aplicables no contengan ninguna regla
especfica que determine el trmino para promover la competencia por inhibitoria, debe
estarse a la regla genrica que en los mismos se establezca". Lo anterior, no obstante que
dicho trmino genrico sea de tres das, en tanto que el que se tenga para contestar la
demanda normalmente sea cuando menos de nueve das, y de que, por tanto, se goce de
un periodo mayor para presentar la incompetencia por declinatoria -que resulta ser la otra
forma de promover la contienda de competencia- pues en primer lugar, fue el propio
legislador quien estableci que cuando no se seale trmino especfico para la prctica de
algn acto judicial o el ejercicio de un derecho hay que estar al de tres das; en segundo
lugar, debe tomarse en cuenta que no es lo mismo promover la contienda de competencia
por inhibitoria sin necesidad de contestar la demanda ante el Juez del domicilio de la
parte demandada, que contestar la demanda ante el Juez de distinta jurisdiccin y hacer
valer la incompetencia por declinatoria; y por ltimo, porque no se advierte la necesidad
de que exista igual trmino para promover una u otra contienda de competencia, debido a
que, en todo caso, queda a eleccin de la parte interesada plantear la inhibitoria ante el
Juez que estima competente, en un tiempo menor, o contestar la demanda y oponer la
declinatoria ante el Juez que considera incompetente, en un lapso mayor.

Competencia 328/95. Suscitada entre el Juez Primero de Primera Instancia Civil en
Guasave, Sinaloa y la Juez de Primera Instancia de lo Familiar en Ciudad Obregn,
Sonora. 2 de febrero de 1996. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Juan N. Silva Meza.
Ponente: Humberto Romn Palacios. Secretario: Manuel Rojas Fonseca.

Competencia 219/95. Suscitada entre el Juez Segundo de Primera Instancia de Zitcuaro,
Michoacn y el de Primera Instancia Civil de Salvatierra, Guanajuato. 16 de febrero de
1996. Cinco votos. Ponente: Jos de Jess Gudio Pelayo. Secretario: Alfredo Lpez
Cruz.

Competencia 404/95. Suscitada entre el Juez Sexto de Primera Instancia Civil en
Quertaro, Quertaro y el Juez Civil de Primera Instancia en San Jos Iturbide, Estado de
Guanajuato. 23 de febrero de 1996. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Jos de Jess
Gudio Pelayo. Ponente: Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Secretario: Carlos
Mena Adame.

Competencia 281/97. Suscitada entre el Juez Tercero de lo Civil en Guadalajara, Jalisco y
Juez Mixto de Primera Instancia del Distrito Judicial de Sahuayo de Morelos, Michoacn.
3 de septiembre de 1997. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Olga Snchez Cordero
de Garca Villegas. Ponente: Jos de Jess Gudio Pelayo. Secretario: Miguel ngel
Ramrez Gonzlez.
Competencia 154/97. Suscitada entre el Juez Mixto de Primera Instancia del Distrito
Judicial de Jiquilpan, Michoacn y el Juez Tercero de lo Civil del Primer Distrito Judicial
del Estado de Morelos. 17 de septiembre de 1997. Cinco votos. Ponente: Jos de Jess
Gudio Pelayo. Secretario: Miguel ngel Ramrez Gonzlez.
Justicia de la Nacin, en sesin de diez de junio de mil novecientos noventa y ocho, por
unanimidad de cinco votos de los seores Ministros: presidente Humberto Romn
Vase: Apndice al Semanario Judicial de la Federacin 1917-1995, Tomo IV, Materia
Civil, tesis 262, pgina 178, de rubro: "INHIBITORIA. EL TRMINO PARA
INTERPONERLA, ES EL GENRICO SI NO SE SEALA UNO ESPECFICO.".

Sexta poca
Registro: 913196
Jurisprudencia
Materia(s): Civil
Tesis: 254
Pgina: 213

Genealoga:

INTERDICTO DE RECUPERAR. ELEMENTOS DE LA ACCIN.-
Para que proceda el interdicto de recuperar la posesin, se requiere la prueba de tres
elementos: 1. Que quien lo intente haya tenido precisamente la posesin jurdica o
derivada del inmueble de cuya recuperacin se trata. 2. Que el demandado, por s mismo,
sin orden de alguna autoridad, haya despojado al actor de esa posesin; y 3. Que la accin
se deduzca dentro del ao siguiente a los actos violentos o a las vas de hecho causantes
del despojo.

Sexta poca:

Amparo directo 3481/52.-Alfonso Parra Marquina.-18 de febrero de 1953.-Cuatro votos.-
La publicacin no menciona el nombre del ponente.

Amparo directo 1109/55.-Juan Hernndez Cedillo.-20 de abril de 1955.-Cinco votos.-
Ponente: Gabriel Garca Rojas.

Amparo directo 6600/57.-Bertha Loubet Valdez y coags.-16 de julio de 1958.-Cinco

Amparo directo 1491/57.-Miguel Robles Garca.-4 de septiembre de 1958.-Unanimidad
de cuatro votos.-Ponente: Jos Castro Estrada.

Amparo directo 3226/57.-Rodrigo Albarrn y coag.-9 de febrero de 1959.-Cinco votos.-


Novena poca
Registro: 194058
Jurisprudencia
IX, Mayo de 1999,
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 25/99
Pgina: 213

JACTANCIA. EL JUICIO EN EL QUE SE EJERCE DICHA ACCIN ES DE
CUANTA INDETERMINADA, PARA EFECTO DEL ARANCEL PARA
ABOGADOS.
La accin de jactancia se origina en la imputacin que la accionante hace al demandado,
de haberse jactado de la existencia a su favor de un crdito a cargo del demandante. Sus
fundamentos son dos: a) el derecho a mantener la integridad del crdito civil o mercantil;
y b) el derecho a la seguridad jurdica. El fin que se persigue es obtener una sentencia,
que determine imponer al demandado la obligacin de ejercer la accin de que se jacta,
concedindole un trmino para ello y con la consecuencia de que, en caso de no hacerlo,
se declare extinguida la facultad de tal accin. La condena, tiene como finalidad obligar a
ejercer la accin dentro de un trmino y de extinguir tal potestad de accionar, si
transcurre tal lapso. Por tanto, se trata de un negocio de cuanta indeterminada. Luego
entonces, si las disposiciones de los correspondientes ordenamientos de arancel para
abogados de alguna entidad federativa, permiten advertir que parten de la base de que en
los negocios en los que actuaron los profesionales, resulten ser o no de cuanta
determinable, para establecer cul ser el dispositivo legal a aplicar para fijar los
honorarios de los abogados que pretendan el pago de sus servicios, es de considerarse que
un juicio en el que se instaur la accin de jactancia, deba estimarse de cuanta
indeterminada; sin que obste la atribucin en una parte de la demanda, de que el
pretendido jactancioso manifestara una cantidad monetaria, porque esto no constituir, en
su caso, punto medular de la condena, que no ser de dar, sino de hacer.

Contradiccin de tesis 42/98. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Tercero
en Materia Civil del Tercer Circuito y Segundo del Cuarto Circuito. 3 de marzo de 1999.
Cinco votos. Ponente: Humberto Romn Palacios. Secretario: Guillermo Campos Osorio.

Justicia de la Nacin, en sesin de catorce de abril de mil novecientos noventa y nueve,
por unanimidad de cinco votos de los seores Ministros: presidente Humberto Romn

Novena poca
Registro: 180601
Jurisprudencia
XX, Septiembre de 2004,
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 65/2004
Pgina: 59

JURISDICCIN CONCURRENTE. SE ACTUALIZA RESPECTO DE LA NULIDAD
DE LAS CLUSULAS DE LOS CERTIFICADOS DE ENTREGA DE VIVIENDA Y
OTORGAMIENTO DE CRDITO POR PARTE DEL INSTITUTO DEL FONDO
NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES.
De lo dispuesto en los artculos 104, fraccin I, de la Constitucin Poltica de los Estados
Unidos Mexicanos y 53, fraccin I, de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la
Federacin, se advierte que cuando en una controversia derivada de la aplicacin de leyes
federales slo se afecten intereses particulares, podr conocer de ella, a eleccin del actor,
un Juez Federal o uno Local. En ese sentido, si el otorgamiento de crditos por parte del
Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores est regulado por los
artculos 41, 42, 43 bis, 44 y 47 a 51 de la ley del propio instituto, la cual tiene el carcter
de federal, segn se desprende de su artculo 1o., resulta evidente que se actualiza la
jurisdiccin concurrente para conocer lo relativo a la nulidad de las clusulas de los
certificados de entrega de vivienda y otorgamiento de crdito por parte del citado
instituto, porque en este caso es menester aplicar una ley federal y slo se afectan
intereses particulares.
Primero, Segundo y Tercero, todos en Materia Civil del Sptimo Circuito. 1o. de julio de
2004. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretario: Jaime
Flores Cruz.

sesin de fecha primero de julio de dos mil cuatro.

Novena poca
Registro: 188578
Jurisprudencia
XIV, Octubre de 2001,
Materia(s): Comn
Tesis: 1a./J. 90/2001
Pgina: 127

LEGITIMACIN ACTIVA EN LA CAUSA. LA TIENEN LOS MIEMBROS DE UNA
ASOCIACIN CIVIL, EN SU CARCTER DE ASOCIADOS, PARA DEDUCIR
ACCIONES LEGALES EN DEFENSA DE SUS INTERESES, A PARTIR DE LA
AFECTACIN DEL PATRIMONIO DE AQULLA.
Si se toma en consideracin, por un lado, que la legitimacin, en general, es la situacin
en que se encuentra una persona con respecto a determinado acto o situacin jurdica,
para el efecto de poder ejecutar legalmente aqul o intervenir en sta y que conforme al
criterio sostenido por la Suprema Corte de Justicia de la Nacin estarn legitimados en la
causa las personas que jurdicamente son titulares del derecho cuestionado en el juicio y,
por otro, que acorde con lo dispuesto en los artculos 2670 a 2687 del Cdigo Civil para
el Distrito Federal, la asociacin civil emana de un contrato nominado plurilateral por el
que varios individuos convienen en reunirse, de manera que no sea enteramente
transitoria, para realizar un fin comn que no est prohibido por la ley y que no tenga
carcter preponderantemente econmico, generndose diversas obligaciones y derechos
para los asociados, entre ellos, el de vigilar que las cuotas se dediquen al fin que se
propone la asociacin, es inconcuso que los miembros de una asociacin civil, en su
carcter de asociados, tienen legitimacin activa en la causa para deducir acciones legales
en defensa de sus intereses, a partir de la afectacin de los intereses patrimoniales de la
asociacin civil a la que pertenecen, a fin de conseguir que los actos de los rganos de la
asociacin no se realicen en contravencin a las normas legales y estatutarias de la
corporacin, ya que considerar lo contrario, equivaldra a dejar a cada uno de los
asociados en estado de indefensin ante la propia asociacin.

Contradiccin de tesis 23/2001-PS. Entre las sustentadas por el Cuarto Tribunal
Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito y el Cuarto Tribunal Colegiado en
Materia Penal del Primer Circuito. 20 de junio de 2001. Unanimidad de cuatro votos.
Ausente: Juventino V. Castro y Castro. Ponente: Juventino V. Castro y Castro; en su
ausencia hizo suyo el proyecto Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Secretario:
Hilario Snchez Corts.


Novena poca
Registro: 176529
Jurisprudencia
XXII, Diciembre de 2005,
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 144/2005
Pgina: 190

LITISCONSORCIO PASIVO NECESARIO. ES UN PRESUPUESTO PROCESAL
QUE DEBE ANALIZARSE DE OFICIO POR EL JUZGADOR EN CUALQUIER
ETAPA DEL JUICIO (LEGISLACIONES DEL ESTADO DE JALISCO Y DEL
DISTRITO FEDERAL).
El litisconsorcio pasivo necesario previsto en los artculos 49 y 53 de los Cdigos de
Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco y del Distrito Federal, respectivamente,
tiene su razn de ser en la existencia de juicios en los que debe haber una sola sentencia
para todos los litisconsortes, dado que legalmente no puede pronunciarse una decisin
judicial vlida sin orlos a todos, pues en virtud del vnculo existente en la relacin
jurdica de que se trata, es imposible condenar a una parte sin que la condena alcance a
las dems. En este aspecto, dicha figura jurdica, al igual que las cuestiones sobre
personalidad, competencia y procedencia de la va, constituye un presupuesto procesal
que debe analizarse de oficio por el juzgador, incluso en segunda instancia, pues no
puede dictar una sentencia vlida si no se llama a todos los litisconsortes. As, se
concluye que el juzgador puede realizar el anlisis de la integracin del litisconsorcio
pasivo necesario no slo en la sentencia definitiva que resuelva el juicio, sino que tiene la
obligacin de hacerlo en cualquier etapa de ste, ya que la falta de llamamiento a juicio
de uno de los litisconsortes puede dar como resultado una sentencia nula y ningn caso
tendra la existencia de un procedimiento en el que habindose ejercitado una accin,
finalmente se obtuviera una resolucin judicial que no pudiera hacerse efectiva y, por lo
mismo, tampoco resolviera la litis planteada. En efecto, de no ejercitarse la accin contra
todos los litisconsortes, el fallo podra ser nulo si se impugna la sentencia por no haber
sido notificados los no emplazados; de ah que al tratarse de una anomala procesal grave
equiparable a la falta de emplazamiento al juicio y, por tanto, de una cuestin de orden
pblico, podr analizarse en cualquier estado del juicio, incluso en la apelacin.

Contradiccin de tesis 117/2005-PS. Entre las sustentadas por el Sexto Tribunal
Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito y el Quinto Tribunal Colegiado en
Materia Civil del Tercer Circuito. 19 de octubre de 2005. Cinco votos. Ponente: Jos

sesin de fecha diecinueve de octubre de dos mil cinco.
Novena poca
Registro: 189438
Jurisprudencia
XIII, Junio de 2001,
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 20/2001
Pgina: 122

MEDIDAS DE APREMIO. EL APERCIBIMIENTO ES UN REQUISITO MNIMO
QUE DEBE REUNIR EL MANDAMIENTO DE AUTORIDAD PARA QUE SEA
LEGAL LA APLICACIN DE AQULLAS (LEGISLACIONES DEL DISTRITO
FEDERAL Y DE LOS ESTADOS DE NUEVO LEN Y CHIAPAS).
Si bien dentro de las legislaciones procesales civiles del Distrito Federal y de los Estados
de Nuevo Len y Chiapas, no se encuentra especficamente reglamentado el
procedimiento para la imposicin de una medida de apremio, dado que nicamente se
enumeran cules se pueden aplicar, y tomando en consideracin que el apercibimiento es
una prevencin especial de la autoridad hacia la persona a quien va dirigido el
mandamiento, que especifica un hacer o dejar de hacer algo que debe cumplirse, que se
concreta en una advertencia conminatoria respecto de una sancin que se puede aplicar
en caso de incumplimiento, puede concluirse que de conformidad con lo dispuesto en los
artculos 14 y 16 de la Constitucin Federal que consagran los principios de legalidad y
seguridad jurdica, para que sea legal la aplicacin de la medida, la autoridad debe emitir
su mandamiento en trminos y bajo las condiciones establecidas por dichos principios
para que el gobernado tenga la certeza de que aqul est conforme con las disposiciones
legales y sus atribuciones; as, los requisitos mnimos que tal mandamiento debe contener
son: 1) La existencia de una determinacin jurisdiccional debidamente fundada y
motivada, que deba ser cumplida por las partes o por alguna de las personas involucradas
en el litigio, y 2) La comunicacin oportuna, mediante notificacin personal al obligado,
con el apercibimiento de que, de no obedecerla, se le aplicar una medida de apremio
precisa y concreta.

Contradiccin de tesis 46/99-PS. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado
del Vigsimo Circuito y el Primer Tribunal Colegiado en Materias Penal y Civil del
Cuarto Circuito. 31 de enero de 2001. Cinco votos. Ponente: Juan N. Silva Meza.
Secretario: Luis Fernando Angulo Jacobo.

sesin de diecisiete de abril de dos mil uno, por unanimidad de cinco votos de los seores
Villegas.

Novena poca
Registro: 200117
Instancia: Pleno
Jurisprudencia
III, Mayo de 1996,
Materia(s): Constitucional, Comn
Tesis: P./J. 21/96
Pgina: 31

MEDIOS DE APREMIO. SI EL LEGISLADOR NO ESTABLECE EL ORDEN PARA
SU APLICACION, ELLO CORRESPONDE AL ARBITRIO DEL JUZGADOR.
De la interpretacin del artculo 17 constitucional se llega a la conclusin de que las
Legislaturas Locales tienen facultades para establecer en las leyes que expiden los medios
de apremio necesarios de que dispondrn los Jueces y Magistrados para hacer cumplir sus
determinaciones, en aras de la administracin de justicia pronta y expedita que a cargo de
stos establece el precepto constitucional supracitado; luego, si el legislador no establece
un orden para la imposicin de las medidas de apremio que enumere en la norma
respectiva, ha de considerarse que corresponde al arbitrio del juzgador, de acuerdo con la
experiencia, la lgica y el buen sentido, aplicar el medio que juzgue eficaz para compeler
al contumaz al cumplimiento de una determinacin judicial, debiendo en ello, como en
cualquier acto de autoridad, respetar las garantas de legalidad y seguridad jurdica que
establecen los artculos 14 y 16 constitucionales, esto es, expresando las razones (debida
motivacin) por las que utiliza el medio de que se trate.

Contradiccin de tesis 31/95. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Colegiado
del Cuarto Circuito y el Primer Tribunal Colegiado del Dcimo Segundo Circuito. 23 de
abril de 1996. Unanimidad de once votos. Ponente: Juventino V. Castro y Castro.
Secretario: Jos Pablo Prez Villalba.

El Tribunal Pleno, en su sesin privada celebrada el veintinueve de abril en curso,
aprob, con el nmero 21/1996, la tesis de jurisprudencia que antecede. Mxico, Distrito
Federal, a veintinueve de abril de mil novecientos noventa y seis.

Novena poca
Registro: 181707
Instancia: Pleno
Jurisprudencia
XIX, Abril de 2004,
Materia(s): Civil
Tesis: P./J. 21/2004
Pgina: 97

NOTARIO. TIENE LEGITIMACIN PASIVA CUANDO EN UN JUICIO SE
DEMANDA LA NULIDAD, POR VICIOS FORMALES, DE UN INSTRUMENTO
AUTORIZADO POR L.
Cuando se demanda la nulidad de un instrumento notarial por vicios formales, el notario
que lo autoriz tiene legitimacin pasiva, por lo que en aquellos casos en que la
resolucin que llegara a dictarse pudiera ocasionarle consecuencias jurdicas adversas de
acuerdo con las normas que rigen su actuacin, se le debe llamar a juicio, aun de oficio,
en cumplimiento a la garanta de audiencia que establece el artculo 14 de la Constitucin
Poltica de los Estados Unidos Mexicanos; sin embargo, cuando lo que se demanda es la
nulidad del acto jurdico contenido en el instrumento notarial, es innecesario llamar a
juicio al fedatario pblico, ya que la nulidad que llegara a declararse no afectara sus
intereses jurdicos, en tanto que los vicios a aqul atribuidos no emanan de su actuacin,
de manera que en esta hiptesis no existe razn para ordenar reponer el procedimiento
con el objeto de que intervenga en un juicio en el que no es parte.

Solicitud de modificacin de jurisprudencia 3/2002-PL. Magistrados integrantes del
Dcimo Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito. 9 de marzo de
2004. Unanimidad de diez votos. Ausente: Mariano Azuela Gitrn. Ponente: Guillermo
I. Ortiz Mayagoitia. Secretaria: Mara Dolores Omaa Ramrez.

El Tribunal Pleno, en su sesin privada celebrada hoy dieciocho de marzo en curso,
aprob, con el nmero 21/2004, la tesis jurisprudencial que antecede. Mxico, Distrito
Federal, a dieciocho de marzo de dos mil cuatro.

Nota: En trminos de la resolucin de 9 de marzo de 2004, pronunciada por el Tribunal
Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, en el expediente varios 3/2002-PL,
relativo a la solicitud de modificacin de la tesis de jurisprudencia 3a. 65, publicada en la
Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin, Octava poca, Nm. 30, Junio de 1990,
pgina 41, se publica nuevamente la jurisprudencia citada con las modificaciones
aprobadas por el propio Tribunal.

Novena poca
Registro: 162075
Jurisprudencia
XXXIII, Mayo de 2011,
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 39/2011
Pgina: 24

NOTIFICACIN. CUANDO EL NOTIFICADO SE NIEGA A FIRMAR EL ACTA DE
LA DILIGENCIA RESPECTIVA, BASTA QUE EL ACTUARIO ASIENTE LA
CAUSA, MOTIVO O RAZN DE TAL CIRCUNSTANCIA, EMPLEANDO
CUALQUIER EXPRESIN GRAMATICAL.
La notificacin, en especial el emplazamiento, debe cumplir con ciertas formalidades,
pues las actuaciones pblicas deben probar su legalidad por s mismas, lo que obliga a
que dicha diligencia se ajuste a los lineamientos legales, como el nico medio de que su
eficacia se encuentre asegurada y surta todos sus efectos, adems de que salvaguarda la
garanta de seguridad jurdica del particular, al asegurar que se entere de la incoacin de
un proceso en su contra. Por ello, las normas que regulan tal institucin ponen nfasis en
que deben firmar las personas a las que se les practica, en caso contrario, el servidor
pblico judicial debe especificar si ocurri porque no supo, no quiso o no pudo firmar, lo
que implica que debe realizar una evaluacin general del acto notificatorio para
determinar si qued cumplido o no dicho fin. Por tanto, para que la notificacin sea
vlida cuando el notificado no quiere, no sabe o no puede firmar el acta correspondiente,
el actuario debe asentar en sta la causa, motivo o razn de tal circunstancia, empleando
cualquier expresin gramatical, con la condicin de que sea clara para que quien se
imponga de dicha actuacin tenga pleno conocimiento del porqu no firm el interesado,
sin requerir de un formulismo sacramental como "no supo", "no pudo" o "no quiso", pues
la circunstancia de que slo firma el actuario y no la persona notificada "porque no lo
crey necesario" significa que el interesado no quiso firmar y explica el motivo.

Primero y Segundo, ambos en Materia Civil del Sexto Circuito. 16 de marzo de 2011.
Cinco votos. Ponente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Secretario: Juan Carlos Zamora
Tejeda.

sesin de fecha veintitrs de marzo de dos mil once.

Novena poca
Registro: 169846
Jurisprudencia
XXVII, Abril de 2008,
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 19/2008
Pgina: 220

NOTIFICACIN POR EDICTOS. ENTRE CADA PUBLICACIN DEBEN MEDIAR
DOS DAS HBILES, CONFORME AL ARTCULO 122, FRACCIN II, DEL
CDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL.
Conforme a dicho precepto legal, tratndose de personas inciertas o de aquellas cuyo
domicilio se ignore, procede la notificacin por edictos, los cuales deben publicarse por
tres veces "de tres en tres das" en el Boletn Judicial y en el peridico local que indique
el Juez. Ahora bien, la expresin "de tres en tres das" debe interpretarse en el sentido de
que entre cada una de las publicaciones deben mediar dos das hbiles, para que la
siguiente publicacin se realice al tercer da hbil siguiente. Ello es as, porque dicha
expresin nicamente seala cundo deben realizarse las publicaciones, sin precisar los
das que han de mediar entre ellas. Sin embargo, ese dato puede determinarse a partir del
mandato consistente en que la publicacin deber realizarse "de tres en tres das", ya que
si se afirmara que deben mediar tres das hbiles, la publicacin se realizara al cuarto
da, en contravencin a la regla prevista en el precepto citado. Adems, si la intencin del
legislador hubiese sido que entre las publicaciones mediaran tres das hbiles, as lo
habra determinado expresamente, como lo hizo en el artculo 570 del Cdigo de
Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, en el que s menciona los das hbiles
que deben transcurrir entre las publicaciones.
Tercero y Octavo, ambos en Materia Civil del Primer Circuito. 30 de enero de 2008.
Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Olga Snchez Cordero de Garca Villegas.
Ponente: Jos de Jess Gudio Pelayo. Secretaria: Nnive Ileana Penagos Robles.Tesis de
jurisprudencia 19/2008. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de
fecha veinte de febrero de dos mil ocho.

Novena poca
Registro: 167681
Jurisprudencia
XXIX, Marzo de 2009,
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 118/2008
Pgina: 206

NOTIFICACIONES. LA RAZN ASENTADA EN EL ACTA CIRCUNSTANCIADA
EN EL SENTIDO DE QUE LA PERSONA BUSCADA ACEPT FIRMAR, PERO EN
DOCUMENTO DIVERSO, ES INSUFICIENTE PARA CONSIDERAR VICIADA LA
DILIGENCIA (LEGISLACIN FEDERAL Y DEL ESTADO DE JALISCO).
Conforme a los artculos 317 del Cdigo Federal de Procedimientos Civiles y 125 del
Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco, las notificaciones deben firmarse
tanto por las personas que las hacen como por aquellas a quienes se practican, y en caso
de que estas ltimas no sepan o no quieran firmar, lo har el notificador constatando esa
circunstancia. As, el requisito formal relativo a la firma de la persona a quien se practica
la diligencia necesariamente debe satisfacerse en el acta circunstanciada correspondiente,
a fin de generar certeza y seguridad jurdica a las partes involucradas en el acto materia
de la actuacin, de manera que la firma asentada en documento distinto al acta no puede
considerarse idnea para colmar la formalidad indicada. Sin embargo, la razn asentada
por el notificador en el acta circunstanciada en el sentido de que la persona buscada
accedi a firmar pero en documento diverso, es insuficiente para considerar viciada la
diligencia, ya que a travs de esa manifestacin el diligenciario hace constar la razn a
que est obligado por ley cuando en el acta no aparezca la firma de la persona buscada,
sea porque se rehus, no supo o no pudo hacerlo. Esto es, si a travs de esa expresin el
diligenciario da fe de la falta de firma en el acta, con ello se colma la formalidad
mencionada y, por tanto, puede estimarse jurdicamente vlida la notificacin, salvo
prueba en contrario, en tanto que una razn como la sealada no prejuzga sobre el mrito
de los motivos asentados por quien practic la diligencia, pues como toda expresin de fe
pblica, es susceptible de ser desvirtuada.

Contradiccin de tesis 41/2008-PS. Entre las sustentadas por el Quinto Tribunal
Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito, el Segundo Tribunal Colegiado en
Materia Civil del Sexto Circuito y el Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del
Tercer Circuito. 29 de octubre de 2008. Cinco votos. Ponente: Jos de Jess Gudio
Pelayo. Secretario: Mario Csar Flores Muoz.

sesin de fecha cinco de noviembre de dos mil ocho.

Novena poca
Registro: 168848
Instancia: Pleno
Jurisprudencia
XXVIII, Septiembre de 2008,
Materia(s): Constitucional, Civil
Tesis: P./J. 92/2008
Pgina: 608

NULIDAD DE JUICIO CONCLUIDO. INTERPRETACIN DEL ARTCULO 737 A,
FRACCIN VII, DEL CDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL
DISTRITO FEDERAL.
De la interpretacin conforme del citado precepto que establece la procedencia de la
accin de nulidad de juicio concluido en asuntos en los cuales se haya dictado sentencia o
auto definitivo que ha causado ejecutoria, "cuando existiere colusin u otra maniobra
fraudulenta de las partes litigantes, en el juicio cuya nulidad se pide, en perjuicio del
actor ...", se concluye que al mencionar al "actor" se refiere al demandante en el nuevo
juicio instaurado con el propsito de invalidar el primer procedimiento jurisdiccional que
se estima viciado, porque aun cuando de inicio su sentido literal pudiera conducir a que el
supuesto enunciado se refiere al "actor" del juicio concluido tildado de nulo, tal
razonamiento se descarta al tomar en consideracin que el propio precepto se refiere a la
colusin de "los litigantes", lo que incluye a ambas partes en el primer procedimiento y,
por ende, sera ilgico que la norma hiciera referencia al promovente en el juicio
cuestionado, en la medida en que legitimara en el ejercicio de la accin de mrito a una
de las partes coludidas o que intervino en la maquinacin fraudulenta, con lo cual se
tolerara que esa parte se beneficiara de su propio dolo, en contravencin al principio
general de derecho que proscribe tal posibilidad; de ah que el supuesto contenido en el
artculo 737 A, fraccin VII, del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito
Federal, adicionado mediante decreto publicado en la Gaceta Oficial de la entidad del
veintisiete de enero de dos mil cuatro, legitime para ejercer la accin de nulidad de juicio
concluido exclusivamente a quien no particip en esa primera relacin procesal, pero que
resienta algn perjuicio ocasionado por ella.

Accin de inconstitucionalidad 11/2004 y su acumulada 12/2004. Diputados Integrantes
de la Tercera Legislatura de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal y Procurador
General de la Repblica. 25 de septiembre de 2007. Unanimidad de diez votos. Ausente:
Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Ponente: Genaro David Gngora Pimentel.
Secretarios: Rmulo Amadeo Figueroa Salmorn y Makawi Staines Daz.

El Tribunal Pleno, el dieciocho de agosto en curso, aprob, con el nmero 92/2008, la
tesis jurisprudencial que antecede. Mxico, Distrito Federal, a dieciocho de agosto de dos
mil ocho.

Novena poca
Registro: 162515
Jurisprudencia
Materia(s): Comn
Tesis: 1a./J. 18/2011
Pgina: 341

PERSONALIDAD. ES IMPROCEDENTE SU ANLISIS EN LA ALZADA, CUANDO
ES MATERIA DE AGRAVIO Y NO SE IMPUGN EN PRIMERA INSTANCIA, SIN
PERJUICIO DE QUE EL TRIBUNAL DE ALZADA PUEDA ESTUDIARLA DE
OFICIO.
La personalidad de las partes es un presupuesto procesal cuya violacin resulta en un acto
de ejecucin de imposible reparacin. En consecuencia, debe ser planteada por las partes
en primera instancia. Por lo tanto, si no se impugn la personalidad de una de las partes
en la primera instancia, y se pretende introducir como agravio en la apelacin que se hace
valer contra la sentencia de primer grado, es improcedente el estudio de dicho agravio por
el Tribunal de Alzada. Asimismo, el Tribunal de Apelacin debe omitir el examen de la
personalidad, en el caso de que hubiera sido impugnada y se encuentre consentida la
resolucin recada a la impugnacin, porque entonces habr operado la preclusin del
derecho para atacarla. Todo ello sin perjuicio de que la Sala o el Tribunal de Alzada
puedan, de oficio, analizar la personalidad de las partes en ejercicio de sus atribuciones,
por tratarse de un presupuesto procesal.

Solicitud de modificacin de jurisprudencia 18/2010. Magistrados integrantes del Tercer
Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito. 1o. de septiembre de 2010.
Mayora de cuatro votos. Disidente: Jos de Jess Gudio Pelayo. Ponente: Jos Ramn
Cosso Daz. Secretario: Fernando A. Casasola Mendoza.

sesin de fecha dos de marzo de dos mil once.

Nota: La presente tesis deriva de la resolucin dictada en la solicitud de modificacin de
jurisprudencia 18/2010, en la cual la Primera Sala, por mayora de cuatro votos,
determin modificar el criterio contenido en la tesis 3a./J. 2/94, de rubro:
"PERSONALIDAD. DEBE REALIZARSE SU ANLISIS EN LA ALZADA, SI ES
MATERIA DE AGRAVIO, AUNQUE NO SEA IMPUGNADA EN PRIMERA
INSTANCIA.", publicada en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin, Octava
poca, Nmero 74, febrero de 1994, pgina 15.

Octava poca
Registro: 206784
Jurisprudencia
58, Octubre de 1992,
Materia(s): Comn
Tesis: 3a./J. 19/92
Pgina: 17

PERSONAS EXTRAAS AL JUICIO. QUIENES TIENEN ESE CARACTER, EN
MATERIA CIVIL.
Tomando en cuenta que tercero extrao es aqul que no tiene ninguna intervencin en el
juicio del que emana el acto que le afecta, por no haber sido sealado como parte, es
evidente que tambin debe considerarse como persona extraa a quien habiendo sido
sealado como parte en el juicio, no es llamado al mismo o se le cita en forma contraria a
la ley. Sin embargo, no puede tenerse con ese carcter a quien promueve el juicio de
garantas por el simple hecho de ostentarse como tercero extrao, si de autos se
desprende que el quejoso tuvo conocimiento de esa infraccin antes de que se dictara
sentencia en el juicio seguido en su contra o de que sta caus ejecutoria, ya que en esas
condiciones, como parte en el juicio puede impugnar la indicada violacin procesal a
travs del incidente de nulidad de actuaciones, que puede hacerse valer antes de que se
dicte la sentencia de primer grado, o en su defecto, de alegarla a travs de los agravios
que exprese en el recurso de apelacin que interponga en contra de dicho fallo.

Contradiccin de tesis 6/92. Entre la sustentada por el Segundo Tribunal Colegiado en
Materia Civil del Primer Circuito, con la sostenida por el Tercer Tribunal Colegiado en
Materia Civil del mismo Circuito, Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Civil de dicho
Circuito, Primer Tribunal Colegiado (entonces nico) del Sexto Circuito, Tercer Tribunal
Colegiado del Sexto Circuito y Primer Tribunal Colegiado del Noveno Circuito. 21 de
septiembre de 1992. Cinco votos. Ponente: Sergio Hugo Chapital Gutirrez. Secretario:
E. Gustavo Nez Rivera.

Tesis de Jurisprudencia 19/92. Aprobada por la Tercera Sala de este Alto Tribunal en
sesin privada celebrada el veintiuno de septiembre de mil novecientos noventa y dos.
Cinco votos de los seores Ministros: presidente Jos Trinidad Lanz Crdenas, Mariano
Azuela Gitrn, Sergio Hugo Chapital Gutirrez, Ignacio M. Cal y Mayor Gutirrez y
Miguel Montes Garca.

Nota: Este criterio fue parcialmente interrumpido por la tesis P./J. 1/2012 (10a.), de
rubro: "EMPLAZAMIENTO. SU FALTA O ILEGALIDAD ES IMPUGNABLE A
TRAVS DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO, SI QUIEN SE OSTENTA COMO
TERCERO EXTRAO EQUIPARADO A PERSONA EXTRAA TUVO
CONOCIMIENTO DEL JUICIO RESPECTIVO DESPUS DE DICTADA LA
SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA QUE NO HA CAUSADO EJECUTORIA,
AUN CUANDO PUEDA IMPUGNARLA OPORTUNAMENTE MEDIANTE UN
RECURSO ORDINARIO EN EL QUE PUEDA HACER VALER AQUELLA
VIOLACIN PROCESAL.", publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su
Gaceta, Dcima poca, Libro VI, Tomo 1, marzo de 2012, pgina 5.

Novena poca
Registro: 176207
Instancia: Segunda Sala
Jurisprudencia
Materia(s): Comn
Tesis: 2a./J. 169/2005
Pgina: 913

PLURALIDAD DE CODEMANDADOS. CONFESIN EXPRESA O TCITA DE
UNO DE ELLOS, NO PUEDE PERJUDICAR A LOS OTROS.
Cuando en un juicio existe pluralidad de demandados, el resultado de la prueba
confesional a cargo de uno de ellos, sea expresa o tcita, no puede perjudicar a los dems
codemandados, pues este medio probatorio debe referirse a hechos propios del
absolvente.

Contradiccin de tesis 162/2005-SS. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal
Colegiado en Materia de Trabajo del Cuarto Circuito, el Tribunal Colegiado en Materia
de Trabajo del Tercer Circuito, el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto
Circuito, el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito y el Segundo
Tribunal Colegiado del Quinto Circuito. 30 de noviembre de 2005. Unanimidad de cuatro
votos. Ausente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Ponente: Juan Daz Romero. Secretario:
Jonathan Bass Herrera.

Tesis de jurisprudencia 169/2005. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal,
en sesin privada del siete de diciembre de dos mil cinco.

Novena poca
Registro: 187149
Jurisprudencia
XV, Abril de 2002,
Materia(s): Comn
Tesis: 1a./J. 21/2002
Pgina: 314

PRECLUSIN. ES UNA FIGURA JURDICA QUE EXTINGUE O CONSUMA LA
OPORTUNIDAD PROCESAL DE REALIZAR UN ACTO.
La preclusin es uno de los principios que rigen el proceso y se funda en el hecho de que
las diversas etapas del proceso se desarrollan en forma sucesiva, mediante la clausura
definitiva de cada una de ellas, impidindose el regreso a momentos procesales ya
extinguidos y consumados, esto es, en virtud del principio de la preclusin, extinguida o
consumada la oportunidad procesal para realizar un acto, ste ya no podr ejecutarse
nuevamente. Adems doctrinariamente, la preclusin se define generalmente como la
prdida, extincin o consumacin de una facultad procesal, que resulta normalmente, de
tres situaciones: a) de no haber observado el orden u oportunidad dada por la ley para la
realizacin de un acto; b) de haber cumplido una actividad incompatible con el ejercicio
de otra; y c) de haber ejercitado ya una vez, vlidamente, esa facultad (consumacin
propiamente dicha). Estas tres posibilidades significan que la mencionada institucin no
es, en verdad, nica y distinta, sino ms bien una circunstancia atinente a la misma
estructura del juicio.

Amparo directo 4398/87. Agustn Gonzlez Godnez y otra. 15 de diciembre de 1987.
Cinco votos. Ponente: Mariano Azuela Gitrn. Secretaria: Mara Estela Ferrer Mac
Gregor Poisot.

Inconformidad 60/2000. Contralor General del Distrito Federal. 26 de abril de 2000.
Cinco votos. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretario: Roberto Javier Snchez Rosas.

Inconformidad 339/99. Fausto Rafael Prez Rosas. 17 de mayo de 2000. Cinco votos.
Ponente: Juventino V. Castro y Castro. Secretario: Roberto Javier Snchez Rosas.

Reclamacin 2/2000. Luis Ignacio Ayala Medina Mora y otra. 17 de noviembre de 2000.
Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Juventino V. Castro y Castro. Ponente: Juan N.
Silva Meza. Secretario: Manuel Gonzlez Daz.

Segundo, Tercero, Sptimo y Dcimo Segundo, todos en Materia Civil del Primer
Circuito. 19 de septiembre de 2001. Mayora de cuatro votos. Disidente: Juventino V.
Castro y Castro. Ponente: Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Secretario:
Heriberto Prez Reyes.

sesin de veinte de marzo de dos mil dos, por unanimidad de cinco votos de los seores
Ministros: presidente Juan N. Silva Meza, Juventino V. Castro y Castro, Humberto
Romn Palacios, Jos de Jess Gudio Pelayo y Olga Snchez Cordero de Garca
Villegas.

Novena poca
Registro: 175851
Jurisprudencia
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 200/2005
Pgina: 441

PRESCRIPCIN POSITIVA. SI LA ACCIN SE EJERCE CON BASE EN LA
POSESIN DE BUENA FE, EL JUZGADOR SE ENCUENTRA IMPEDIDO PARA
ANALIZAR DE OFICIO LA POSESIN DE MALA FE.
Si se atiende al principio de congruencia en las sentencias, conforme al cual el juzgador
solamente debe atender a las acciones y excepciones hechas valer por las partes en el
juicio, sin introducir cuestiones ajenas al debate, se concluye que cuando la prescripcin
se ejerce con base en una posesin de buena fe, el Juez no puede analizar de oficio la
existencia de una posesin de mala fe, ya que sta no fue planteada en la demanda,
porque de lo contrario se dejara en estado de indefensin al demandado, en tanto que su
defensa se endereza contra lo abordado en aqulla, por lo que si la parte actora al hacer
valer su accin de prescripcin aduce ser poseedor de buena fe, en caso de no acreditarse
la posesin en esos trminos, el juzgador est impedido para analizar si la que ostenta el
actor es de mala fe, pues ello no forma parte de la litis planteada.

Contradiccin de tesis 18/2005-PS. Entre las sustentadas por el Noveno Tribunal
Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado en
Materia Civil del Tercer Circuito. 23 de noviembre de 2005. Cinco votos. Ponente: Olga
Snchez Cordero de Garca Villegas. Secretaria: Rosaura Rivera Salcedo.


Novena poca
Registro: 178665
Jurisprudencia
XXI, Abril de 2005,
Materia(s): Comn
Tesis: 1a./J. 25/2005
Pgina: 576

PROCEDENCIA DE LA VA. ES UN PRESUPUESTO PROCESAL QUE DEBE
ESTUDIARSE DE OFICIO ANTES DE RESOLVER EL FONDO DE LA CUESTIN
PLANTEADA.
El derecho a la tutela jurisdiccional establecido por el artculo 17 de la Constitucin
Poltica de los Estados Unidos Mexicanos no es ilimitado, sino que est restringido por
diversas condiciones y plazos utilizados para garantizar la seguridad jurdica. As, las
leyes procesales determinan cul es la va en que debe intentarse cada accin, por lo cual,
la prosecucin de un juicio en la forma establecida por aqullas tiene el carcter de
presupuesto procesal que debe atenderse previamente a la decisin de fondo, porque el
anlisis de las acciones slo puede llevarse a efecto si el juicio, en la va escogida por el
actor, es procedente, pues de no serlo, el Juez estara impedido para resolver sobre las
acciones planteadas. Por ello, el estudio de la procedencia del juicio, al ser una cuestin
de orden pblico, debe analizarse de oficio porque la ley expresamente ordena el
procedimiento en que deben tramitarse las diversas controversias, sin permitirse a los
particulares adoptar diversas formas de juicio salvo las excepciones expresamente
sealadas en la ley. En consecuencia, aunque exista un auto que admita la demanda y la
va propuesta por la parte solicitante, sin que la parte demandada la hubiere impugnado
mediante el recurso correspondiente o a travs de una excepcin, ello no implica que, por
el supuesto consentimiento de los gobernados, la va establecida por el legislador no deba
tomarse en cuenta. Por tanto, el juzgador estudiar de oficio dicho presupuesto, porque de
otra manera se vulneraran las garantas de legalidad y seguridad jurdica establecidas en
el artculo 14 constitucional, de acuerdo con las cuales nadie puede ser privado de la vida,
de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido
ante los tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades
esenciales del procedimiento. Luego entonces, el juzgador, en aras de garantizar la
seguridad jurdica de las partes en el proceso, debe asegurarse siempre de que la va
elegida por el solicitante de justicia sea la procedente, en cualquier momento de la
contienda, incluso en el momento de dictar la sentencia definitiva, por lo que debe
realizar de manera oficiosa el estudio de la procedencia de la va, aun cuando las partes
no la hubieran impugnado previamente.

Tercero y Sexto, ambos en Materia Civil del Primer Circuito y la anterior Tercera Sala de
la Suprema Corte de Justicia de la Nacin. 9 de febrero de 2005. Cinco votos. Ponente:
Jos Ramn Cosso Daz. Secretario: Fernando A. Casasola Mendoza.

sesin de fecha dos de marzo de dos mil cinco.

Jurisprudencia SCJN

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Jurisprudencia SCJN

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Octava poca

You might also like