Integrantes Fracción Trotskista Cuarta Internacional

07 de Noviembre de 2009 Colaboración $350 Número 130

Que la Crisis la paguen los Patrones! Viva el Paro de Profesores

Ni Despidos
NI Suspensiones
Pagina Nº 6

Reincorporación Huelga en Spence y la

necesidad de unificar las
luchas

de todos los
despedidos Pagina Nº 5

Gobierno de Bachellet :
derechos de las Mujeres

sin rebaja de sueldo

Página 2
Pagina Nº 13

www.clasecontraclase.cl ccc@clasecontraclase.cl
Página 2
¡Levantemos una campaña por la
reincorporación de todos los despedidos!
La cifra oficial de desempleo
se sitúa en 10,2%. Es decir, en Chile
hay más de un millón de cesantes.
Sectores minero, forestal, de la cons-
trucción, salmonero, han sido los
más golpeados. Mientras ocurre esto,
los políticos patronales de la Con-
certación y la derecha, y los patro-
nes, hablan de "signos de recupera-
ción"...pero los trabajadores nada
hemos visto de esta "recuperación",
de aumentos de los precios del co-
bre: porque se mantiene la cesantía
con cierres de empresas y fábricas,
los sueldos de hambre para la clase
trabajadora, los mineros con sus lu-
chas han visto la intransigencia pa-
tronal, como en la huelga de Spence
del cobre en la segunda región. Solo
en lo que va de este año, más de
150.000 despidos han sido efectivos.
En una palabra: la crisis la seguimos
pagando los trabajadores. Y no solo
significa más precarización el despi-
do: ha sido también un arma de la
patronal para atacar la organización
obrera desarmando sindicatos. Nos
chantajean con despido o rebaja de
sueldo, y hemos comprobado en
carne propia como los patrones des-
piden y luego re contratan a trabaja-
dores con menor sueldo por el mis-
mo trabajo para reducir costos.
Hay que frenar esta oleada de
despidos y precarización, pues debili-
ta la confianza en nuestras fuerzas y
lucha. En un momento en que se
habla de recuperación, debemos los
¡Qué la crisis la paguen los patrones:
Por el reparto de las horas de trabajo sin rebaja de sueldo!
trabajadores hacer pesar nuestra lu-
cha por la reincorporación de todos
los despedidos a través de una cam-
paña nacional. Esta lucha debe to-
marla la CUT y sindicatos obreros
en sus manos, sin confiar en ninguna
variante patronal. Sin embargo, al
contrario de esto, los dirigentes ofi-
ciales del movimiento obrero, el PS
y el PC, a través de la CUT, han lle-
vado adelante el acuerdo pro-
empleo, que significa aceptar los
despidos a cambio de capacitación
laboral y otras medidas como un in-
centivo para las jefas de hogar. ¿Es
esta la política que necesitamos para
frenar los despidos? Claramente no.
Durante la movilización nacional del
16 de Abril, esta política estéril
quedó de manifiesto: antes que or-
ganizar un paro nacional efectivo del
sectores público y privado, los diri-
gentes oficiales del la CUT solo or-
ganizaron marchas del sector públi-
co, y pactaron los despidos, lo que
impidió que la fuerza obrera se
hiciera pesar doblándole la mano a
la patronal y el descargo de la crisis
sobre los hombros de los trabajado-
res: los sectores estratégicos y más
golpeados no salieron a luchar. Esto
se debe a la política de diálogo so-
cial del PS-PC. Lo que debilitó nues-
tra lucha durante meses, encontrán-
dose hoy aún la sartén por el mango
en manos de los patrones. Como
política alternativa, los Trotskistas de
Clase Contra Clase venimos plante-
ando que es necesaria la reincorpo-
Nacional
Clase contra Clase
ración de todos los despedidos y el
reparto de las horas de trabajo sin
rebaja de sueldo. Por ejemplo, si en
el sector de la construcción hay tur-
nos de 10 o 12 horas, que otro tra-
bajador cesante del sector ocupe el
puesto con un turno de seis horas, y
sin rebaja de sueldo. Así, la crisis la
pagarían los patrones. Para levantar
esta lucha, es necesario fortalecer
los sindicatos con cuerpos de dele-
gados en cada lugar de trabajo, para
que funcionen los sindicatos en base
a estos. Luchar por el derecho efec-
tivo a huelga y la prohibición de re-
emplazo durante huelgas, y lograr la
negociación por rama de la produc-
ción.
En este camino, los Trotskistas
de Clase Contra Clase nos pone-
mos en primera fila en cada huelga y
lucha obrera, planteando la necesi-
dad activa de frenar el abuso patro-
nal. Sectores de trabajadores vienen
saliendo a luchar: mineros de Spen-
ce, de la fundición de Cobre en Co-
delco, profesores, sector público, re-
cientemente portuarios y forestales:
hay que articular las demandas sala-
riales con la reincorporación de to-
dos los despedidos. Un encuentro
nacional de todos los trabajadores
en lucha convocado por la CUT y
sindicatos en lucha y con delegados
mandatados y revocables, podría
servir para levantar este plan de ac-
ción, para que la crisis la paguen los
patrones.
Editorial
Las luchas obreras y las elecciones
El escenario político nacional continúa siendo
desfavorable para la lucha de los trabajadores y el
pueblo pobre. El “centro de gravedad” se concentra
“en las alturas”, en las disputas signadas por las elec-
ciones presidenciales y parlamentarias. Sin embargo,
el ciclo electoral, los “signos de recuperación” de la
economía y las contradicciones de la política preven-
tiva patronal –que se materializó en el bono de 14
millones a los mineros de Escondida-, han propiciado
una activación parcial de la lucha de clases en Chile.
Una serie de procesos de huelga, aislados entre sí,
pero significativos objetivamente, están en curso.
Dependiendo de cómo se resuelvan este conjunto de
procesos de lucha, la clase obrera se encontrará en
mejor o en peor pie para pelear por sus intereses.
Bachelet, Velasco y el parlamento,
contra los profesores
La lucha de los
profesores se encuentra
en un punto decisivo.
Pese a la intensa
campaña que ha
desplegado el
gobierno ba-
cheletista
contra el
paro docente
–tildándolos
de irrespon-
sables por
iniciar estas
acciones al
finalizar el
año escolar y
enviando a Escondida es propietaria de Spence, pero pese a eso,
estudiantes de
4º medio a con-
cluir el año a colegios
particulares-, este cum-
ple dos semanas. Sin embargo, los par- Patrones
lamentarios patronales de la Concertación y la dere-
cha, a través de una comisión mixta en el parlamento,
le han propiciado un primer “golpe político” a la lu-
cha docente. Concertacionistas y derechistas, sin
distinción han aprobado el presupuesto educativo
para el próximo año, sin considerar la deuda históri-
ca. ¡Con ello se demuestra la hipocresía de estos
políticos patronales, que durante las últimas semanas,
intentaron hacer creer a los profesores que pelearían
por que se pague aunque sea una parte de la deuda!
¡Si inclusive ciertos derechistas como el UDI Hernán
Larraín intentaron mostrar ese “rostro amigable”
asistiendo a la sede del Colegio de Profesores! ¡Los
mismos derechistas que gobernaron junto al dictador
Pinochet y que son los responsables
directos de la deuda!
El resultado de este “golpe polí-
tico” ha sido un debilitamiento par-
cial de la lucha docente. En algunas
ciudades, como Coquimbo o la
región de Los Ríos, se ha anuncia-
do el cierre adelantado del año
escolar. El alcalde de Santiago, el
UDI Zalaquett –que cada vez que
luchan los docentes, es el primero
en atacarlos-, se ha reunido con la
ministra Jiménez para “organizar”
el cierre del año escolar. En algunas
comunas como Peñalolén o Maipú, se
han hecho efectivos los descuentos
salariales por los días de paro, y en
otras comunas la mera amenaza de
descuentos, hace que algunos pro-
fesores comiencen a retirarse de
la lucha.
A partir de estas cuestiones es necesario
extraer una lección: la clase trabajadora no puede
confiar en los políticos patronales cuando estos in-
tentan presentarse como “amigos del pueblo”. La
“estrategia” que mantuvo la dirección PC del Colegio
de Profesores: “luchar para presionar a los parlamen-
tarios”, no ha dado resultados. Éstos, a la hora de
votar, han demostrado lo que son, como era de es-
perarse. No hay que creer en las “lindas palabras”
que estos señores sacan a relucir cuando hay elec-
ciones.
Ahora, es necesaria una política unitaria de la
clase trabajadora. ¡Es necesario que la mesa del sec-
tor público, integre como una demanda propia el
pago de la deuda histórica! Las negociaciones del
sector público están comenzando, y las fuerzas de
este sector de la clase trabajadora –que el año pasa-
do realizó un masivo paro del que participó medio
millón de trabajadores-, pueden fortalecer la lucha
docente. Del mismo modo, es necesario
constituir un comité unitario de profesores
y trabajadores públicos, con delegados man-
datados por asamblea, abierto a estudian-
tes y apoderados, y convocar a un En-
cuentro Nacional de Trabajadores –
con participación del pueblo pobre y
el pueblo mapuche, la izquierda y
los sindicatos- para preparar un
plan de lucha. No serán los políti-
cos patronales los que defiendan
los intereses de la clase obrera. El
gobierno de Bachelet, su ministro
Velasco, sus parlamentarios, ya han
demostrado que no les interesa repa-
rar la deuda. La derecha, ha demos-
trado su hipocresía.
Repercusiones políticas de la lucha
docente
¿Le acarreará costos al gobierno
y a la Concertación su ubicación ante el
paro docente? No podemos descartar esa posibili-
dad. No hay que perder de vista que el Colegio de
Profesores organiza a 80.000 docentes. El gobierno,
aprovechando el “capital político” de su alta popula-
ridad, ha actuado intransigentemente. Con ello, “el
ministro más popular”, el liberal Andrés Velasco –
que pretendían utilizar como figura para la campaña
de Eduardo Frei- ha mostrado su verdadero rostro.
¿Qué alineamientos en las bases sociales de la Con-
certación como efectos de esta ubicación guberna-
mental ante la lucha de uno de los gremios más masi-
vos? La derecha, como lo ha hecho hasta ahora, in-
tentará capitalizar estos efectos. Pero su límite es
Página 3
Juan Valenzuela
haber votado a favor del presupuesto y ser la res-
ponsable directa e histórica de la deuda.
Por otra parte, la política del Partido Comu-
nista, de votar a candidatos parlamentarios de la
Concertación y presentar candidatos en sus listas,
¿no se tensionará producto de esta actuación del
gobierno y los parlamentarios oficialistas? ¿Cómo
“compatibilizar” el discurso de que de la mano de la
Concertación se puede luchar “contra la exclusión”
si son estos mismos señores los que mantienen in-
tacta la deuda histórica de la dictadura?
Es necesario que los militantes del PC y las
JJCC con sentido crítico, reflexionen sobre este epi-
sodio. A nuestro modo de ver, se demuestra que es
erróneo depositar confianza en la Concertación para
luchar contra la obra de la dictadura y que los traba-
jadores deben confiar sólo en sus propias fuerzas.
Para pelear por una política así, independiente de
toda variante patronal, es necesario construir un
Partido de Trabajadores Revolucionario, como el
que construye Clase contra Clase.
Luchas aisladas en la minería
Los patrones querían frustrar la posibilidad
de que los trabajadores de la minería –el sector más
importante de la economía nacional- iniciaran proce-
sos de huelga y lucha, y por ello adelantaron negocia-
ciones colectivas (por ejemplo en la división Andina
de Codelco) y otorgaron un bono de 14 millones a
los trabajadores de La Escondida. Sin embargo, este
“intento preventivo” de la clase patronal, ha tenido
un efecto contradictorio, por ejemplo el “efecto
escondida” –como lo han llamado- que ha alentado a
los trabajadores de la minería a exigir bonos igual de
altos. La misma trasnacional que es propietaria de La
a los trabajadores de esta última, les han ofrecido
solamente 10 millones, lo que ha empujado a los
trabajadores a una prolongada y tortuosa huelga. Por
su parte, las negociaciones en Codelco permanecen
en la indefinición. De activarse estos procesos de
huelga, podrían abrirse los “meses mineros”, lo que,
en el marco de las elecciones, serían una complica-
ción para la clase patronal de conjunto.
Otro proceso que ha tenido lugar en la mi-
nería, es la lucha de los trabajadores de la Fundición
de Cobre de Codelco Norte. Ante el anuncio de
cierre de la fundición, respondieron con una toma.
Esto es de suma relevancia, porque mantiene la ten-
dencia incipiente a la recuperación de los métodos
históricos de la clase obrera, cuestión que este año
vimos en la lucha de los forestales de Arauco. Méto-
dos que le dan fortaleza a la clase obrera, como se
demostró en el hecho de que la empresa tuvo que
retroceder con la medida de cierre (ver nota).
Las direcciones oficiales de los trabajado-
res de la minería, no han impulsado políticas que
contribuyan a la unidad de los trabajadores. Por
ejemplo, Pedro Marín, mientras se realizaba la
huelga de Spence, organizó reuniones con los
ministros de minería y del trabajo y con los
representantes de BHP Billiton, subordinando
la lucha a la búsqueda de estas instancias.
¿Por qué no impulsar un paro en solidaridad
convocado por la Federación Minera? Para
Clase contra Clase ese es el camino: la unidad
de la clase obrera confiando en sus propias
fuerzas. Así, los patrones se verían obligados a
ceder en las negociaciones. Además, a nuestro
modo de ver es necesario que la FTC, la CTC, y
la FMCH comiencen a plantear un Encuentro
Nacional de Trabajadores, para elaborar un plan
nacional de lucha, en el mismo sentido de lo que
planteamos hacia el paro de los profesores y el
sector público. A la unidad patronal hay que
contraponer la unidad de la clase obrera.
Página 4
Los desafíos de la clase obrera en el fin de ci-
clo
La crisis capitalista no ha concluido. El Índice
Mensual de Actividad Económica (Imacec) de sep-
tiembre -1,1% negativo-, entregado por el Banco
Central, parece ponerle “paños fríos” al optimismo
patronal. El Mercurio comenta que “el último Imacec
sugiere que el impulso de la recuperación podría ser
más débil que cuanto se preveía” (6 de noviembre).
Simultáneamente se proyecta para el próximo año
una mantención de las cifras de desempleo. Esto se
corresponde con la dinámica internacional de la crisis
(ver nota).
En este marco, la patronal comenzará a exigir
nuevos ataques. Ya lo hace a través de la prensa reac-
cionaria: “La rigidez laboral, la pérdida de productivi-
dad y la falta de reformas microeconómicas relevan-
tes están pasándole la cuenta a una economía que, si
no resuelve sus problemas —pese a su recuperación
de corto plazo—, se expone a mantener una sosteni-
da caída en su tendencia de largo plazo” (Ídem). Sus
políticos, de uno u otro modo se ponen a tono con
Enclaves autoritarias de la constitución de 1980:
¡A combatir con las fuerzas de la clase obrera y el pueblo
pobre, el legado de Pinochet!
La carrera por las elecciones presidenciales
y de parlamentarios está en curso. La patronal parece
llevar la iniciativa en plantear sus intereses. Intereses
que van de la mano con perpetuar la herencia anti-
obrera y antidemocrática de la dictadura, sostenida a
lo largo de los años de democracia para ricos, por la
concertación y la derecha. Así, vemos como estas
mismas elecciones se efectuarán bajo el antidemocrá-
tico sistema binominal, ideado por el ultraderechista
Jaime Guzmán, a petición de Pinochet, con el fin de
propiciar la “democracia de los consensos” –
consensos entre ricos, que excluyen a las minorías
políticas y permiten que concertación y derecha ten-
gan supremacía en el parlamento, alternándose ocu-
pación de cargos por bloques, dándose en algunos
distritos incluso que parlamentarios de uno u otro
bloque que han obtenido menos votos que otros que
corren por listas contrincantes, obtengan el cargo
parlamentario ¿Cómo puede ocurrir
esto? Veamos como funciona el binomi-
nal.
Se presentan listas con uno o
dos candidatos a parlamentarios por
cada bloque (salvo que se corra como
independiente, caso en el cual solo se
puede postular una persona). La lista
que ocupará los dos cargos parlamenta-
rios en disputa, será aquella que doble
en el número de votos por nómina, a la
lista que obtuvo la segunda mayor can-
tidad de votos. De no producirse el
doblaje, ocupará cada lista -con el can-
didato que obtuvo la mayor votación de
cada una de ellas- un cargo. Por ello, el
segundo candidato de la lista con la
primera mayor cantidad de votos (lista
que no dobló a la segunda mas votada)
se queda afuera, independientemente
de si su porcentaje de votación era más
alto que el candidato que sacó la prime-
ra mayoría de la segunda lista más vota-
da.
La constitución de 1980 esta-
blece en el artículo 18 un sistema elec-
toral público, disponiendo que "Una ley
orgánica constitucional determinará su
organización y funcionamiento, regulará
esa exigencia. Piñera, MEO y Frei, se han mostrado
favorables a la flexibilidad laboral o adaptabilidad
laboral, aunque con matices en cuanto a sus mecanis-
mos de implementación.
Los partidos de la clase patronal atraviesan
un profundo proceso de desgaste y la forma de hacer
política en Chile está cambiando crecientemente. De
especial relevancia es el desgaste de la Concertación,
cuyos integrantes han actuado durante todos estos
años como “falsos amigos del pueblo”. Por una parte
la derecha, sin fortalecerse sustantivamente, tiene la
posibilidad de salir electa, para, de ese modo, atacar
a los trabajadores, y por otra parte se abren nuevos
fenómenos políticos como el MEO-liberalismo, y
nuevas posibilidades para la clase obrera. El PC y la
izquierda agrupada en el Juntos Podemos Más, por su
parte, actúa sosteniendo a la Concertación, como
hacen actualmente con el pacto parlamentario.
En este “fin de ciclo” que estamos atravesan-
do se hace necesario comenzar a levantar una alter-
nativa, una izquierda obrera y socialista, que levante
un programa para que la crisis la paguen los capitalis-
tas. Que pelee –ahora que los patrones cuentan el
dinero delante de los pobres- por la reincorporación
la forma en que se realizarán los procesos electora-
les y plebiscitarios, en todo lo no previsto por esta
Constitución y, garantizará siempre la plena igualdad
entre los independientes y los miembros de partidos
políticos tanto en la presentación de candidaturas
como en su participación en los señalados procesos".
Esta igualdad es formal y cosmética, pues la democra-
cia de los consensos fue ideada en dictadura para
excluir minorías políticas y asegurar gobernabilidad a
los partidos empresariales en la democracia post
dictadura, que mucho aspectos aún conserva de esta.
Otro de estos aspectos antidemocráticos es la
prohibición a dirigentes sindicales de participar en
elecciones a cargos parlamentarios. ¿Por qué los
representantes de organizaciones empresariales no
tienen dichas prohibiciones? ¿Por qué se les recono-
ce a los dirigentes de una clase –la empresarial- el
derecho a hacer política, mientras a nosotros, los
Editorial/Movimiento Obrero
inmediata de todos los despedidos, un salario míni-
mo acorde a la canasta familiar –de $360.000- y con-
tra todas las formas de trabajo precario, como la
subcontratación. Que pelee por la prohibición por
ley de los despidos y el reparto de las horas de tra-
bajo sin rebaja de sueldo; por la nacionalización de
los recursos naturales y de toda empresa que cierre
o quiebre, bajo control de los
trabajadores, y por una Asam-
blea Constituyente
Libre y Soberana
basada en la movili-
zación de las
m a s a s .
Todo esto
en la pers-
pectiva de
construir una
República de
Trabajadores,
basada en organis-
mos de autodetermi-
nación de la clase obre-
ra y el pueblo pobre.
Eloísa Huaiquilaf
trabajadores, se nos niega ese derecho? Será que
quieren el parlamento lleno de empresarios para
representar sus intereses, y vacío de trabajadores y
representantes de estos, para asegurar así la votación
de leyes anti-obreras, que le vienen como anillo al
dedo a la patronal en su afán de acumular riquezas a
costa de las penurias de millones de trabajadores y
sus familias. Será que quieren asegurar un Estado
patronal funcional a sus intereses en toda institución,
inclusive de aquellas que requieren que medie vota-
ción para ser ocupada en sus cargos. Será que el
Estado no somos todos como ellos dicen, sino que
es un instrumento para mantener una sociedad de
explotación que solo favorece a los que se enrique-
cen día a día a costa de nuestro trabajo.
¿Cómo enfrentar esto?
Actualmente el PC se encuentra
en un pacto parlamentario con la concerta-
ción, el cual eventualmente le permitiría
acceder unos pocos escaños al parlamento,
integrándose a listas de la concertación,
administradora del neoliberalismo y perpe-
tuadota (junto a la derecha) de este mode-
lo heredado de la dictadura. Esto se nos
plantea como forma de combatir la exclu-
sión y el modelo binominal. ¡De la mano de
quienes lo mantienen! integrándose a sus
listas y llamando a depositar confianza en
ellos, llamando a votar a Frei en segunda
vuelta que privatizó puertos y empresas
sanitarias de servicios básicos, que dejó en
la calle a cientos de mineros en Lota. Esta
política de colaboración de clases, de lla-
mar a los trabajadores a confiar en que de
la mano de la concertación se puede com-
batir la exclusión y los enclaves autorita-
rios de la constitución de la dictadura,
también se lleva adelante con candidaturas
de dirigentes sindicales, como la candida-
tura de Cuevas del PC, y la concertación
hace lo propio con Martínez (de la CUT y
vicepresidente del PS); quienes para poder
presentarse, precisamente han debido
sortear el límite impuesto en la constitu-
ción, firmando un acuerdo en el congreso
de la CUT, para que dichos dirigentes
Movimiento Obrero Página 5

que se presenten a candidaturas parlamentarias,
aun teniendo que renunciar legalmente a sus cargos,
no los pierdan.
¿Existe una manera de enfrentarlo sin confiar
en la concertación?
Desde Clase contra Clase creemos que sí.
Es necesario luchar por una Asamblea constituyente
libre y soberana, que en base a la movilización de
trabajadores y el pueblo pobre, eche por tierra toda
la herencia antidemocrática de la dictadura, no dos o
tres aspectos de los más odiosos, sino toda la obra
neoliberal, y constituida en base a representación de
trabajadores, mujeres, estudiantes, mapuches, cesan-
tes; a través de delegados (uno cada 10.000 y en
distrito único); una asamblea constituyente que ase-
gure el derecho al trabajo, prohíba por ley los despi-
dos, reparta las horas de trabajo entre ocupados y
cesantes, sin rebaja de salario y establezca uno míni-
mo que permita vivir; que garantice el derecho a la
educación gratuita, de calidad y de acceso irrestricto
para todos los habitantes del país, que asegure el
acceso a la salud de forma gratuita, oportuna y de
calidad, que devuelva las tierras usurpadas a los ma-
puches y les de derecho a la autodeterminación, que
imponga impuestos progresivos a las grandes rique-
zas para financiar las necesidades de trabajadores, sus
familias y el pueblo pobre. Que cree un nuevo siste-
ma de elecciones democrático, donde los trabajado-
res y sus dirigentes tengan plenos derechos a levan-
tar candidaturas. Que responda a cada necesidad que
dentro de la asamblea se plantee. A la vez que debe-
mos fortalecer los organismos propios de los trabaja-
dores para luchar por su autodeterminación.. Un
camino para combatir el Chile patronal, y comenzar
a poner en pie una república de los trabajadores y el
pueblo, un nuevo Chile gobernado por los trabajado-
res.

La Huelga en Spence y la necesidad de unificar las luchas

Hace ya mas de 3 semanas desde que los
cerca de 560 compañeros de la minera Spence, en
Antofagasta, propiedad de la anglo-australiana BHP-
Billiton, vienen luchando en demanda de un reajuste
salarial del 5,5% entre otras exigencias laborales, tales
como beneficios de salud, educación y bonos de pro-
ducción, ante lo cual BHP viene rechazando estas
demandas y en cada nueva oferta, ofreciendo menos.
Esta lucha se desarrolla en el marco de un supuesto
"repunte de la economía", donde ministros como
Andrés Velasco han salido a hablar de que finalmente
Chile ya supero la crisis económica: "Puedo una vez
más decir con confianza y con tranquilidad que las
bases de nuestra economía están sanas, que el estado
de nuestra Hacienda pública es sólido y que nuestra
economía transita por la vía de la recupera-
ción" (Velasco ante la Comisión Especial Mixta de
Presupuestos). Es frente a tal situación que los traba-
jadores oyen con oídos atentos tales declaraciones,
queriendo ser ellos también los que perciban tal
"recuperación" de la cual hablan los patrones y sus
políticos. Es así que ya algunos sectores de trabajado-
res, como los Empleados Públicos de la ANEF luchan-
do por un reajuste de un 8% y un 10% o los profeso-
res quienes se encuentran luchando por el pago de la
segunda cuota del bono SAE y la tristemente celebre
"deuda histórica" vienen planteando la necesidad de
luchar por nuestras justas demandas.
La patronal intransigente a las demandas.
A nivel nacional podemos ver como las pa-
tronales han venido descargando la crisis que ellos
mismos generaron con los mas de 15.000 despidos
que ya van en la minería, respondiendo ante las huel-
gas con represión como en la huelga de los compañe-
ros portuarios en Antofagasta donde incluso resultó
un trabajador con un brazo roto, por tanto no es de
extrañarse la postura que ha tomado la mayor em-
presa de extracción de cobre, BHP-Billiton, negándo-
se hace mas de 1 mes a las demandas del sindicato (y
Luis López
rebajando las ofertas), cuando este año
han tenido ganancias fabulosas beneficián-
dose del repunte de los precios del co-
bre. No es solo esto, también el famoso
bono de Escondida ha sido una mas de la
tácticas utilizada por los patrones para
dividir las filas de la clase obrera, nego-
ciando anticipadamente con el sindicato,
evitándose así una eventual huelga que
podría llegar a desarrollarse. Cabe recor-
dar que fue justamente los trabajadores
de escondida quienes en el 2006 desarro-
llaron una enorme huelga que duro alre-
dedor de 36 días, generándole millonarias
pérdidas a la patronal. Pero esta medida
por parte entre la misma patronal genero
también ciertas diferencias, especialmen-
te de como este bono también podría
abrir nuevas expectativas dentro de los
trabajadores para las próximas negocia-
ciones colectivas, lo que se llamó el
“efecto Escondida”, que repercutiría que
mas trabajadores salgan a pelear por sus
demandas en momentos donde dicen que
hay “recuperación”. No quieren otorgar
mayores demandas a los trabajadores.
El gobierno: los “falsos amigos del pue-
blo”.
Debemos recordar que el go-
bierno de la concertación es el mismo
que se ha mostrado intransigente con las
demandas de los profesores. En esta
huelga desde el gobierno desde la Minis-
tra del Trabajo han intentado “mediar” para que el El camino de la Federación Minera
conflicto se acabe y poder negociar demandas. Pero (FMCH) llamando a confiar en el gobierno, es total-
lo cierto, es que esta “mediación” intenta frenar las mente equivocado. Hay que fortalecer la lucha, plan-
demandas de los trabajadores, legitimando las rebajas teando la paralización total de la Mina, haciendo pi-
de las ofertas de la mina Spence, planteando que no quetes y comisiones de convencimiento a los demás
se puede dar más e intentando sacar las luchas de la trabajadores, sacando la lucha a las calles por mar-
calle para llevarlas solamente a la mesa de negocia- chas y movilización como han hecho en 2 oportuni-
ción, donde claro está, la patronal no quiere ceder. dades, y por un Comité de Movilización unitario jun-
Nuevamente vemos la actua- to a los profesores y trabajadores públicos. En vez de
ción de las instituciones del esto las direcciones de la FMCH no llaman a fortale-
Estado y el gobierno ac- cer la movilización ni unificar las luchas, sino que su
tuando a favor de los em- política mantiene aislada la huelga y llama a confiar en
presarios. el gobierno patronal. Esto se vió cuando en la mar-
cha de Spence por las calles de Antofagasta, justo en
¡Por la unidad de las momentos de la marcha de los profesores, tanto las
luchas! direcciones del Colegio de Profesores y la FMCH se
negaron a unificar la marcha y la lucha. Creemos que
Desde Clase con- es necesario que la CTC, la FTC y la Federación
tra Clase creemos no hay Minera, junto con la CUT, convoquen a un paro soli-
que confiar ni en la patro- daridad para el triunfo de esta importante lucha, esto
nal ni en sus políticos de la para rodear de solidaridad y apoyo la lucha de los
concertación y la derecha, mineros, para así poder enfrentar juntos a la patronal
que aunque en tiempo de y al gobierno, ya que son ellos los que han dado paso
elecciones se muestren a la mayor precarización laboral y ahora median a
mas “cercanos” los trabaja- favor de la patronal. Es por eso que además esta hoy
dores se niegan ante cual- más que nunca planteado que la CUT llame a un En-
quier demanda obrera, cuentro Nacional de todos los sectores de Trabaja-
como la de los profesores dores Movilizados, y así poder efectivamente lograr
o los empleados públicos, la unidad de los trabajadores y que impulse un Plan
defienden los intereses de Lucha para vencer.
patronales.
Página 6
La movilización y toma impidió el cierre de la
Fundición de Codelco
Al momento de cierre de esta nota, nos entera-
mos de que la empresa accedió (al menos de palabra) a
no cerrar la Fundición. Saludamos esto como un triunfo
de los trabajadores que se logró con la movilización y la
toma, demostrando a los capitalistas cómo sí se puede
producir, sin cerrar ni despedir trabajadores tan sólo pen-
sando en las ganancias. Pero de la mesa de diálogo que-
daron importantes puntos fuera de los acuerdos, entre
ellos la "reubicacion" de los trabajadores, que no fue con-
sensuados y además ahora Codelco dice que posiblemen-
te un sector de trabajadores efectivamente tenga que
salir de la fundición, acción que claramente atenta contra
la estabilidad laboral. Ante esto, llamamos a mantenerse
alertas y organizados para que no haya ni un solo despi-
do. Que sean los trabajadores los que organicen la pro-
ducción y evitar así despidos e ineficiencia patronal.
Una vez más la crisis capitalista sigue mos-
trando sus afilados dientes y parece no irse, a pesar
de que el ministro Velasco diga lo contrario. Y es que
si bien el desempleo ha denotado una leve baja, se
mantiene una elevada cifra de dos dígitos: 10,2 %
según el INE, lo que se traduce en casi 800 mil perso-
nas sin trabajo en Chile. Es dentro de este marco que
un importante y nuevo ataque al conjunto de los tra-
bajadores es el que ha acaecido recientemente en La
Fundición de Cobre, ubicada en Chuquicamata perte-
neciente a Codelco en donde el pasado Jueves 29 de
Octubre, los 57 trabajadores pertenecientes a la fun-
dición antes mencionada, han decidido tomarse las
instalaciones de sus puestos de trabajo, después de
haber sido notificados que se cerraría su lugar de
trabajo. La estatal cuprífera les ha hecho llegar un
comunicado en donde mencionan que “el alto costo
de producción unido a adversas condiciones de mer-
cado han impedido conseguir la sustentabilidad técni-
ca económica requerida para avalar su continuidad
operacional” (El Mercurio de Calama, 30 de Octu-
bre) lo que se ha transformado en un balde de agua
fría para los trabajadores. Desde hace ya casi cuatro
meses, han estado paralizados, argumentándoles que
harían “mantención” en la fundición, pero que pasado
el tiempo y excusa tras excusa es que les han anun-
ciado definitivamente el cierre.
Protestas, marchas y solidaridad obre-
ra
Los trabajadores se
han manifestado en horas de
colación para obtener el apo-
yo de sus compañeros, col-
gando banderas negras en
señal de protesta y rechazo
ante la decisión de cierre,
como también han participa-
do en marchas, protestando
en la entrada del mineral,
paralizando por varias horas
la producción y que les ha
costado la represión policial
y el amedrentamiento hacia
los demás trabajadores.
Además vienen realizando
bloqueo de las carreteras
hacia las minas y cortes de
ruta. Ahora la empresa plan-
tea que posiblemente
“externalicen” la fundición,
es decir, la entreguen a ma-
nos privadas. ¡No al cierre
de la Fundición! ¡Viva la
lucha de los trabajadores!
Esto es consecuencia de los ¡Por el triunfo de los trabajadores de la Fundición de Cobre! Abajo
ataques hacia los trabajadores y el
proceso de privatización de los recursos naturales y
empresas estatales que ha llevado adelante la Con-
certación y la derecha durante todos estos años,
camino trazado durante la dictadura de Pinochet,
privatizando el cobre y la Concertación profundizan-
do esta privatización. Por ejemplo, este martes 3 de
noviembre, Bachelet promulgó la ley de Gobierno
Corporativo tan aplaudida por la derecha, que per-
mitirá que la derecha elija dos representantes en su
administración. Son pequeños pasos hacia la privati-
zación. Ante esto es necesario rechazar abiertamen-
te este hecho gritando: ¡No a la privatización!
Es necesario plantear que en las próximas
negociaciones colectivas que serán llevadas a cabo
por los sindicatos de Codelco, ¡que el primer punto
del petitorio sea el rechazo absoluto del cierre de la
Fundición de Cobre! Esto sumado a un apoyo efecti-
vo de la CUT nacional y local, en conjunto a los de-
más gremios mineros, tales como la Federación Mi-
nera, la Federación de Trabajadores del Cobre y la
Confederación de Trabajadores del Cobre, plantean-
do un paro en solidaridad para enfrentar unidos este
ataque patronal hasta revertir esta situación. Solo la
unidad y movilización independiente puede enfrentar
este ataque patronal.
Por la Renacionalización del Cobre
bajo Gestión obrera
Los trabajadores mencionan que la estatal
no ha cumplido con un compromiso hecho hace un
tiempo para efectuar un estudio técnico y económi-
co en torno a la producción de la fundición, y que
hasta el día de hoy no ha sido efectivo, esto combi-
nado en que los trabajadores afirman que ellos tie-
nen ideas de cómo gestionar efectivamente este sec-
tor y es que ¿Quién efectivamente mejor que los
mismos trabajadores para elaborar una planificación
de gestión para la fundición?
Hace un par de años atrás, cientos de traba-
jadores ceramistas de la empresa “Zanon” en Argen-
tina, se opusieron activamente al cierre de la fábrica,
ocupándola y poniéndola nuevamente a trabajar ellos
mismos. Luego de años de lucha, es que han logrado
finalmente expropiarla, en otras palabras, han hecho
efectivo el control obrero de la producción, sin jefes
el cierre!
Movimiento Obrero
Cristian Vilches
ni patrones, bautizando esta “nueva” fábrica con la
sigla FASINPAT (Fábrica Sin Patrones). Esto ha sido
un ejemplo para la clase obrera mundial de cómo
enfrentar la crisis, y pone en el tapete de la necesi-
dad de comenzar a cuestionar la explotación capita-
lista por parte de los patrones, confiando en las pro-
pias fuerzas de los trabajadores que pueden efectiva-
mente, en los hechos, poner a producir una fábrica,
regularizando los turnos de trabajo y repartiendo el
trabajo con los desocupados, haciendo planes socia-
les, es decir, produciendo efectivamente para la po-
blación, no para que los recursos de Codelco vayan a
manos de las patronales con los subsidios del estado.
Hay que levantar una alternativa política para
fortalecer la lucha de los trabajadores
La derecha con Piñera quiere privatizar Co-
delco y flexibilizar el trabajo. Frei dice defender la
empresa estatal cuando se olvida que fue el estandar-
te de las privatizaciones de las sanitarias (por las que
pagamos altos costos de consumo de
agua) y los puertos. El MEO-
liberalismo que quiere privatizar el
10% de las empresas estatales. Arrate
tampoco es una alternativa para los
trabajadores puesto que hace alianza
con los mismos que han profundizado
la privatización (y fue parte de sus
gobiernos todos estos años).
Para frenar el cierre de la
fundición, es necesaria la movilización
y solidaridad obrera luchando contra
su cierre, contra la privatización y en
defensa de los puestos de trabajo.
Pero esto no se podrá hacer confian-
do en los mismos que han continuado
la privatización del cobre. Hay que
levantar una alternativa política inde-
pendiente que lucha por la Renaciona-
lización del Cobre, pero bajo gestión
de los trabajadores, única garantía
contra la privatización y para poner
los recursos hacia las necesidades del
conjunto de los trabajadores y el pue-
blo pobre.
Movimiento Obrero
Por el pago de toda la deuda histórica y el bono SAE
¡Viva el paro nacional de profesores!
Secuencia de la lucha
El martes 20 de octubre la Asamblea Extra-
ordinaria del Colegio de Profesores resuelve convo-
car a Paro Nacional Indefinido del Magisterio desde el
viernes 23 de octubre, para exigir el Pago de la Deu-
da Histórica (aunque no en su totalidad -alrededor de
9.000 millones de dólares-, sino sólo una reparación -
de alrededor de 1.300 millones de dólares), aceptan-
do esta propuesta de reparación emanada en agosto
de 2009 desde una comisión de la Cámara de Diputa-
dos. Los maestros incluyeron además la exigencia del
pago total del bono SAE, pues la Contraloria General
de la República emitió un dictamen negándose a pa-
gar en su totalidad esta recuperación de lo usurpado,
lograda legítimamente a través de la lucha y la unidad
del magisterio, incluso atreviéndose las municipalida-
des a descontar parte de este bono, diciendo que
habían pagado demás. El Colegio de Profesores soli-
citó conformar una mesa tripartita (Profesores, Go-
bierno y Parlamentarios) para buscar soluciones.
Esta importante huelga nacional comenzó
con un alto nivel de adhesión (más de 80% según el
Colegio de Profesores. (http://
www.colegiodeprofesores.cl/). En Santiago se realizó
una masiva marcha desde la Plaza de Armas hasta la
Plaza Los Héroes, con la participación de más de 5
mil personas, incluyendo a los Asistentes de la Educa-
ción, quienes convocaron a paro y asistieron en for-
ma masiva a dicha movilización.
Origen de la deuda
Cabe destacar cómo se origina esta deuda –
que la Concertación, a través de la ministra y empre-
saria de la educación Mónica Jiménez hoy niega que
exista, apoyándose en los dictámenes de la Contra-
loría. Como es sabido, la educación, durante la dicta-
dura, es traspasada de manos del Estado a las munici-
palidades, proceso que comienza en 1981. En este
contexto y en este mismo año, se dispuso, a través
de la Ley Nº 3.551, un reajuste del sueldo base al
sector público, incluyendo a los profesores quienes
dependían del Ministerio de Educación. “Como resul-
tado de la municipalización impuesta por la dictadura
desde 1981, los profesores no alcanzaron a recibir
este reajuste, pues al ser traspasados al sector muni-
cipal, los nuevos empleadores desconocieron los
derechos adquiridos por los docentes” (http://
www.colegiodeprofesores.cl/).
La conducción del conflicto y los partidos pa-
tronales
Durante el desarrollo de la huelga, y frente a
la férrea intransigencia de la Concertación, la direc-
ción del Colegio de Profesores ha desplegado varias
“tácticas” como parte de las gestiones para lograr las
demandas, entre ellas, el realizar un llamado a la Igle-
sia Católica para que interceda y figure como media-
dora en el conflicto.
Otra de estas “tácticas” encabezadas por
Jaime Gajardo, presidente del Colegio de Profesores
y militante del Partido Comunista, consiste en llamar
a confiar y apoyarse en los partidos patronales de la
Concertación (PS, PPD, DC, PRSD, PRI) y la derecha
(UDI, RN), como si el origen de la Deuda Histórica y
la negativa a cancelarla, los sueldos y pensiones de
hambre del profesorado y la inestabilidad laboral no
tuvieran como responsables directos a estos mismos
partidos patronales. Así, la iglesia católica y los parti-
dos de la Concertación y la derecha (todas institucio-
nes al servicio de los empresarios) se posicionan a
favor del Magisterio, aprovechando para posar como
“falsos amigos del pueblo” en el actual clima electo-
ral.
Con estas maniobras por parte de la direc-
tiva del Colegio de Profesores, con diversas mues-
tras de apoyo –aunque mayormente verbales- por
parte de las directivas de la CUT, ANEF y otros or-
ganismos- además de las movilizaciones concretas de
los docentes, llegamos a diversas mesas negociadoras
que no fructifican debido a la negativa de la
Concertación de reconocer la existencia
y, por ende, el
pago de la
Deuda Histó-
rica. Incluso
en la última
sesión nego-
ciadora, el Gobier-
no, además de insistir en no
reconocer la deuda, planteó
dejar fuera de toda negocia-
ción a los jubilados, quienes
reciben pensiones paupérri-
mas. A pesar de todo, en la
A s a m - tos de Codelco que están negocian-
blea Nacional Extraordinaria rea-
lizada el sábado 31 de octubre, se
“reafirmó la demanda del magisterio: reparación
de la Deuda Histórica y cumplimiento del Bono SAE,
asimismo como continuar el Paro Nacional Indefini-
do”. (http://www.colegiodeprofesores.cl/).
Lucha del sector público y radicalización do-
cente
Durante el desarrollo de la lucha docente,
el sector público (agrupado en una mesa compuesta
por 16 organizaciones) sale a escena, planteando
como principales demandas un reajuste salarial de 8,5
% (para quienes ganan más de $800.000) y 10% (para
quienes perciban menos de esa cifra). Una línea simi-
lar ha mostrado el Gobierno, a través de los Ministe-
rios de Hacienda y del Trabajo, hacia los trabajado-
res públicos, pues, si bien no rechaza de plano las
demandas, ha planteado durante las negociaciones
una propuesta de reajuste de 2,5%. El martes 03 y
miércoles 04 de noviembre los trabajadores del sec-
tor público realizaron masivas concentraciones en
Plaza los Héroes, congregando a alrededor de 3000 y
8000 personas, respectivamente. En esta última jor-
nada del día miércoles, ambos conflictos se unifica-
ron puesto que los profesores se sumaron a la con-
centración.
Al cumplirse 11 días de huelga se comienzan
a ver acciones más radicalizadas por parte de los
maestros, como tomas de Intendencias y diversas
huelgas de hambre a lo largo del país.
¿Cómo logramos nuestras demandas?
Desde Clase contra Clase creemos que es
necesario exigir no una reparación por la Deuda
Histórica sino la totalidad de ésta, pues constituye un
derecho legítimo que fue arrebatado por la dictadu-
ra. Lo mismo pensamos respecto al bono SAE. Es
necesario doblarle la mano a la intransigencia del
gobierno, obligándolo a pagar la totalidad del bono
SAE y la deuda histórica. ¡Pasemos a la ofensiva por-
que confiando en nuestras propias fuerzas, masifican-
do la huelga, uniéndonos a otros trabajadores en
lucha y no confiando en los partidos patronales de la
Concertación ni la derecha, menos en la Iglesia!
También creemos imprescindible la unidad
de profesores y estudiantes secundarios, pues si los
docentes no logramos su apoyo, el Gobierno termi-
Página 7
Patricio
nará poniéndolos de su lado, orientándolos contra
los profesores y su lucha ¡Levantemos la unidad de
profesores y estudiantes secundarios!
Por un Encuentro de Trabajadores en Lucha
convocado por la CUT
Como ya mencionamos, es vital avanzar en
la unidad no sólo dentro del profesorado, sino tam-
bién con otros trabajadores que luchan, al igual que
nosotros, por demandas salariales y mejores condi-
ciones de trabajo y de vida. Es importantísimo
confluir en las calles con los trabajadores del
sector público, quienes se encuentran en
plena negociación por reajuste de 8 y
10%. Y de la ANEF, que se encuentra en
lucha por la regulación de la contrata y
honorarios.
¡Es necesario que la CUT convo-
que a un encuentro de trabajadores,
para organizar un plan unificado de
lucha, con la ANEF, los profesores,
los mineros de Spence y los sindica-
do colectivamente; abierto a diri-
gentes sindicales, organizaciones de
izquierda, al movimiento estudiantil, al pueblo pobre
y al pueblo mapuche, que funcione con delegados
mandatados por asamblea, y que organice comités de
huelga unidos, y que impulse acciones unitarias de
lucha como marchas comunes, y que unifique todas
las huelgas para fortalecerlas y lograr nuestras de-
mandas! ¡Unidos podemos golpear con mayor
efectividad al gobierno intransigente! Es por eso
que es necesario un fuerte paro nacional hasta el
cumplimiento de todas nuestras demandas, con
asambleas desde las bases que vayan decidiendo paso
a paso las acciones a seguir.
Contra el trabajo precario, la inestabilidad, los
descuentos y los despidos
Otro de los ataques de los empresarios de
la educación contra los trabajadores son los despi-
dos, sobre todo a quienes trabajamos como reem-
plazantes o tenemos contratos precarios: es una
política sistemática y conciente de los directores de
colegios municipalizados que se repite en todas las
comunas, por no hablar de los colegios particulares o
subvencionados. ¡Es necesario terminar y enfrentar
los despidos! La misma situación se da con los des-
cuentos a quienes nos movilizamos. El primer punto
de exigencia de toda movilización debe ser
¡Prohibición de los descuentos! ¿Y cómo logramos
esto? Confiando en la unidad de nuestros colegas y
en nuestras organizaciones sindicales, exigiendo
además a los dirigentes del Colegio de Profesores
que también se movilicen por la reincorporación de
los despedidos por luchar y no permitir ningún des-
cuento. ¡Ningún despido ni descuento más!
Por una nueva ENU y un nuevo SUTE, le-
vantemos Tendencias Clasistas de Trabajadores de la
Educación
A la vez que peleamos por todas nuestras
demandas y los puntos anteriormente mencionados,
consideramos necesario también levantar Tendencias
Clasistas de Trabajadores de la Educación, que se
planteen acabar con la educación de mercado y el
lucro, por educación estatal gratuita bajo control de
los trabajadores, sin subsidios a los privados, en la
perspectiva de una nueva ENU (Escuela Nacional
Unificada) y por refundar el Colegio de Profesores
en un nuevo Sindicato Único de Trabajadores de la
Educación, que aglutine no sólo a profesores, sino a
Página 8
Ni una bala más a nuestros compañeros mapuches:
¡Abajo la represión, Arriba la lucha del pueblo mapuche!
certación no piensa en
abandonar su papel de
“falsos amigos del pueblo”,
intenta posicionarse hacia
los mapuches, con organis-
mos de gobierno que se
“encarguen” de regularizar
su situación como la CO-
NADI, que tiene la misión
de devolver ciertos territo-
rios, que claramente no
serán las tierras fértiles que
tienen los empresarios para
aumentar sus ganancias, y
peor aún no es nuevo oír la
lucha de los compañeros
mapuches por territorios
que “en los marcos legales”
ya debiesen haber sido de-
vueltos.
La policía y el gobierno patronal no ponen ¡¡Ya han pasado casi 20 años desde la
fin a la fuerte represión que se ubica sobre el pueblo vuelta a la democracia!! Y el pueblo mapuche sigue
mapuche en la región de la Araucanía. Durante toda siendo juzgado, cargando en sus hombros la aplica-
la vuelta a la democracia para ricos el gobierno de la ción de la ley antiterrorista, encarcelando a sus lu-
Concertación junto a la Derecha y sus organismos chadores y asesinándolos, mientras viven en situacio-
represores, se han encargado de tener “mano dura” nes de pobreza y están obligados a ser la mano de
con el pueblo mapuche, reprimiendo cada lucha que obra barata de esos empresarios que se apoderan de
lleven adelante por recuperar sus tierras, que es una sus territorios y que este gobierno defiende.
de sus más sentidas demandas, lucha en la que han Hoy, sigue la represión a nuestros compa-
caído varios jóvenes compañeros luchadores, como ñeros, siguen el olor a lacrimógena de esta democra-
Alex Lemun, Matías Catrileo y este año Mendoza cia para ricos y las balas parecen no dejar de correr
Collio. Es así como el gobierno patronal no titubea a por parte de este gobierno patronal y la policía, SU
la hora de defender los intereses de los empresarios policía, que no tienen ningún pero a la hora de defen-
y sus pudientes familias, que en la región se ubican der la propiedad privada de sus empresarios, pues le
como los flamantes dueños de terrenos pertenecien- han disparado incluso a niños y mujeres, no im-
tes al pueblo mapuche, explotándolos a destajo y portándoles nada, al igual que ayer, hoy y siem-
requiriendo de mano de obra que están dispuestos a pre… y peor aún, intentan pasar “gato por liebre”
precarizar sin para recubrir su “mano dura”, declarando que el
ningún pero, pueblo mapuche estaría usando a los niños como
mientras fomente escudos para su lucha ¡¡Que descaro el de la patro-
el crecimiento de nal, sus partidos, policía y medios de comunica-
sus abultados ción!!
bolsillos cada fin
de mes. La lucha mapuche, de la que también son par-
Así es te los jóvenes y niños
como el pueblo
mapuche, se ha Últimamente vemos también como se inten-
desarrollado ta criminalizar al pueblo mapuche a través de los
desde el regreso medios de comunicación, en realidad no nos causa
de la democra- gran sorpresa, pues se encuentran al servicio de los
cia para ricos, patrones y sus intereses. Pero ya es el colmo, que
donde la sombra quieran impulsar una campaña mediática planteando
de la represión que los mapuches usan a sus hijos, de escudo para su
no se despega de lucha. Además de querer frenar la iniciativa de los
su lucha. Pero a la más jóvenes de tomar esta lucha en sus manos, pues
vez como la Con- recordemos que los mártires estos últimos años han
¡Basta de represión y criminalización a la juventud y
el pueblo mapuche!
¡Anulemos estas elecciones presidenciales, y
levantemos una candidatura obrera independiente!
Juventud
Carolina Figueroa
sido jóvenes de corta edad, y temen que esta lucha
de los jóvenes del pueblo mapuche se pueda acre-
centar, y es que es obvio todos ellos son hijos de
esta democracia para ricos, han crecido con el olor a
la lacrimógena, con la fuerte represión, con una edu-
cación precaria y de mercado, con la flexibilización
del trabajo y así suma y sigue, todo lo que nos ofrece
a los jóvenes esta sociedad de clases. Entonces a la
vez que intentan ocupar el “juicio moral” respecto a
llevar a niños a las zonas de conflicto, que sabemos el
pueblo mapuche no los expondría como señalaba el
lonko de una de sus comunidades, se ponen el
“parche antes de la herida” queriendo apaciguar la
iniciativa que ha tenido la juventud para con esta
lucha, que con la ley de responsabilidad penal juvenil
crean el marco legal ante cualquier “evento”, pues
tuvieron que hacerlo luego de la lucha secundaria del
2006 que cuestionaba uno de los pilares de la dicta-
dura militar, la LOCE, actual LGE.
La lucha del pueblo mapuche se encuentra
aislada. Es necesario que la clase trabajadora levante
el derecho democrático del pueblo mapuche a luchar
por sus reivindicaciones, uniendo la lucha de todos
los explotados y oprimidos.
Ya que si no nos unimos nosotros contra la
represión, y por nuestras luchas, nadie lo hará, mien-
tras ellos avanzan a defender sus intereses, aunque
intenten verse muy lejanos, sobre todo ahora que
hay elecciones presidenciales. Pero, ¡Que no nos
engañen! Sabemos que gobiernan juntos durante 18
años, y son los que han sustentado toda la obra de la
dictadura, Piñera y Frei , sus partidos y sus medios
de comunicación, y ahora en el 2009 pareciese que-
rer salir a airear los tiempos una cara juvenil como la
de MEO, pero que no es más que eso, una cara juve-
nil que quiere mantener la misma política de la Con-
certación y la Derecha, misma política de represión
hacia los que luchan. Y lamentablemente la izquierda
no pareciese ser una alternativa, pues aunque el Par-
tido Comunista tenga en sus filas a trabajadores y
pueblo pobre y un candidato propio “Arrate”, se olle
de fondo el inminente llamado a votar por Frei en
segunda vuelta, el mismo Concertacionista que ha
privatizado y reprimido. Entonces no hay ninguna
alternativa para estas elecciones, llamamos a anular y
levantar una alternativa de los trabajadores y pobres,
una candidatura obrera independiente, que luche por
los intereses nuestros hasta el final, sin pactos con
nuestros represores y sus partidos.
Esta es la lucha que damos quienes milita-
mos en Clase contra Clase y te invitamos a ser parte
de ella.
MOVIMIENTO ESTUDIANTIL Página 9

En las recientes elecciones FECH:

“Avanza de frente la izquierda consecuente”
Las Armas de la Crítica y Pan y Rosas “Lista C”
des comunistas y Nueva Izquierda (que se
presentaron en una sola lista como
“estudiantes de izquierda”), los Autono-
mistas y U. Social, se negaron a enfrentar
de cara a la derecha, la misma que el año
pasado, frente al alza de aranceles, votó a
favor en el pleno de Federación.
Fue una semana de foros, de debates, de
enriquecedoras discusiones pero sobreto-
do fue para nosotros una amplia oportuni-
dad para dar a conocer nuestra política. En
este sentido nuestros planteamientos su-
peran el mismo período eleccionario, cada
vez que el micrófono caía en nuestras ma-
nos la aprovechábamos para dar cuenta de
las luchas obreras que estaban ocurrien-
do haciendo un llamado al movimiento
estudiantil a solidarizar con los trabajado-
res de la minera Spence, con los profeso-
res y su lucha por el bono SAE y la deuda
histórica, con los funcionarios públicos que
nuevamente están luchando por mejores
condiciones laborales y alzas de sus sala-
rios. Planteamos también una Secretaría
de la Mujer en la FECH que nos ter-
minó de mostrar como alternativa al ser
los únicos que impulsamos la lucha por los
derechos de las mujeres estudian-
tes, trabajadoras y pobres. Mientras que
seguimos planteando la necesidad de luchar
por educación gratuita, co-gobierno,
y refundar nuestras organizaciones
en base a la democracia directa.
En estas elecciones, en las cuales casi do-
ción y junto con ello continúe su tarea encomendada blamos a la Democracia Cristiana Universitaria y
Estudiantes junto a los trabajadores por por la dictadura de Pinochet, esto es, profundizar la logramos superar en más de 100 votos nuestra can-
la educación estatal y gratuita para todos, precarización y elitización de la educación. Nos lan- didatura anterior, salimos fortalecidos y con el
contra la derecha. zamos porque vemos necesario levantar una alterna- ímpetu de poner todas nuestras fuerzas a disposición
tiva política de izquierda como la que plantea Las de los estudiantes y sus luchas. Así, desde las dos
Armas de la Crítica y Pan y Rosas – Teresa Flores. concejerías en las que salimos electos (Filosofía y
En las elecciones Fech 2009 ganó la Fue una semana de campaña, una semana en Humanidades con Gabriel Muñoz y Ciencias con
Presidencia las JJCC. En conjunto, pode- la cual vestimos cada facultad de afiches que no con- Pablo Velásquez), ya comenzamos llamando a pelear
mos ver un fuerte triunfo del conjunto de las tenían únicamente fotos de los candidatos y las letras por nuestras demandas junto a los funcionarios con
listas de la izquierda tradicional y la cen- que azarosamente le fueron asignadas a cada lista, marchas al interior del campus JGM, entre otras. Por
troizquierda, aunque repartiéndose de otra sino que mostraban claramente las ideas por las que que no queremos más alzas de aranceles, porque
luchamos: estudiantes contra la derecha. Lucha sabemos que la única manera de lograr nuestros
manera los puestos de la mesa Fech; una que tras ver las listas que se inscribieron (dos de propósitos es fraguando una alianza con los trabaja-
subida leve de la derecha que no debemos ellas de derecha: la lista A correspondiente a las Ju- dores en lucha como lo son los funcionarios públicos
ignorar; y un aumento de la votación de ventudes de Renovación Nacional y la lista F, “la chile y los profesores con el objetivo de levantar las ban-
para todos”, dueños de la tradición de deras de la educación totalmente estatal, de calidad y
Lista A: Centro Derecha Universitaria (JRN) 893
Jaime Guzmán), los resultados de la elec- gratuita para todos.
Lista B: Autonomistas 1.682 ción (la derecha se fortaleció con 700 vo- Sabemos que es una pelea cotidiana de la
Lista C: Lac + Pan y Rosas 495 tos más que el año pasado, cifra obtenida cual el movimiento estudiantil se tiene que abande-
tras sumar los votos de las dos listas de rar, tal como lo hicimos desde la consejería de Filo-
Lista D: Democracia Cristiana Universitaria 280 derecha) y estando en curso las presiden- sofía y Humanidades el año pasado en la negociación
Lista F: "La Chile Para Todos" 1.371 ciales en las cuales Piñera se ha posiciona- del sector público, formando comisiones en apoyo a
Lista E: U. Social 1.041 do férreamente, pensamos que debemos la lucha de los trabajadores y el pueblo pobre y le-
continuar. Por el contrario las listas de la vantando asambleas para paralizar la facultad en soli-
Lista G: JJ.CC. + Nueva Izquierda 2.569 izquierda tradicional y la centroizquierda daridad. Hacemos un llamado a todos los estudiantes
universitaria, representada por las Juventu- y en especial a las organizaciones de izquierda que
hoy dirigen la federación (U. Social,
LAC
Otro año más de elecciones Solidaricemos con la lucha de los funcionarios públicos y de los Autonomistas, JJ.CC. y Nueva Iz-
FECH y nuevamente la agrupación de profesores quierda) a preparar paros en solida-
estudiantes marxistas Las Armas de la ridad a los trabajadores en lucha y
Por la unidad entre trabajadores y estudiantes contra el alza de los aranceles, tan-
Crítica se hizo presente. Esta vez junto
a la Agrupación de Mujeres Pan y Rosas- ¡No más alzas de Aranceles! to desde la FECH, como desde los
Teresa Flores levantamos la lista C: Por la educación estatal, gratuita para todos y de calidad. distintos CC.EE por el contrario de
cómo se presentaron en las eleccio-
“Estudiantes junto a los trabajadores ¡No más machismo en la universidad! nes cuyos discursos carecieron de
por la educación estatal y gratuita para
todos, contra la derecha”. Nos lanza- Por una Secretaría de la Mujer en la FECH lo que hoy se muestra como una
necesidad: la unidad entre trabaja-
mos porque no queremos dejar que la ¡Fuera la derecha del movimiento estudiantil ¡Fuera de la univer-
dores y estudiantes.
derecha se apropie de nuestra federa- sidad!
Página 10
Ponemos a nuestros lectores, esta nota de los compañeros del PTS (Argentina), sobre el triunfo de la lista "Desde abajo" en las elecciones de la comisión interna de la
fábrica Kraft-Terrabusi, luego de más de un mes de una lucha tremenda de los obreros de esta fábrica contra la patronal norteamericana, el gobierno y la burocracia, que puse en
la escena nacional a la clase obrera y el "sindicalismo de base", clasista. Esta lista, encabezada por el delegado (Poke) que no firmó el acta de acuerdo que dejaba en la calle a
más de 70 obreros, salió electa.
Kraft / Argentina
Ganó el ala democrática y consecuente
El triunfo que encabezó Javier “Poke” Her-
mosilla se explica por varios motivos. La verdad más
profunda es que desde el año 2003 - cuando comien-
za la reactivación económica - Terrabusi, como una
gran parte de las fábricas del país, comenzó a llenarse
de nuevos trabajadores, en su mayoría jóvenes. Tra-
bajadores sin experiencia sindical pero sin prejuicios.
Miles de nuevos obreros sin la tradición peronista, sin
respeto por la burocracia sindical, con rebeldía. Mu-
chos pasaban de una fábrica a otra debido a los con-
tratos que se vencían. En el 2006 estos contratados y
tercerizados empiezan a pelear y cambiar el clima.
Primero un quite de colaboración de 6 meses. Luego,
en el 2007, saltan los molinetes cuando se les “vence
el contrato” y quedaban despedidos. Hay corte de
Panamericana y un día de paro contra los despidos de
contratados y por aumento salarial. El conjunto de los
trabajadores que saltan el molinete, quedaron efecti-
vos. La fábrica cambió para siempre.
El sindicalismo de base en la Zona Norte
En los alrededores se empieza a respirar un
clima parecido. Por ejemplo en FATE. Los obreros de
la planta de Victoria - en 2007 - cortan la Panamerica-
na. junto a los de Terrabusi. Piden aumento de sala-
rio, forman la Comisión de Fondo de Huelga donde
más de 100 obreros se organizan por fuera de la bu-
rocracia. La burocracia pro-patronal de la Bordó cae
y el propio Wasiejko es corrido en una asamblea por
decenas de obreros. La práctica asamblearia llega a
esta gran fábrica de neumáticos. A pocas cuadras de
ahí, en Stani Cadbury, otra grande de la alimentación,
se quiere despedir a un importante activista. Siguien-
do el ejemplo de Terrabusi el compañero Cabana
salta los molinetes, entra a la planta y esta se paraliza
hasta que lo reincorporan. Hoy él es parte de la Co-
misión Interna.
Estos son sólo ejemplos de la Zona Norte
del Gran Buenos Aires de lo que se llamó el
“sindicalismo de base”. Ansias de participación y re-
beldía, tendencias a la auto organización en el marco
de una burocracia débil, una economía en crecimiento
y un discurso gubernamental a favor de los derechos
humanos que ayudó a la politización de esta nueva
generación obrera.
Lo cierto es que los compañeros de la CCC que
hegemonizaban la Interna, nunca quisieron ser parte
de este fenómeno. Más aún, por lo general lo vieron
con hostilidad, como si fuese un peligro para su polí-
tica conservadora, más que una enorme oportunidad
para desarrollar una corriente antiburocrática en el
movimiento obrero de Zona Norte. El turno noche
de Terrabusi fue donde más se desarrolló este fenó-
meno. El compañero Hermosilla fue expresión de el,
y al mismo tiempo impulsor y organizador. Comen-
zaron las reuniones amplias fuera de la fábrica, verda-
deras asambleas que contrastaban con la poca activi-
dad sindical del resto de la fábrica donde la CCC
tenía todo su peso. Los dirigentes de la Interna llega-
ron a hostigar al turno noche por hacer estas reunio-
nes, por organizarse amplia y democráticamente.
La agrupación “Desde Abajo”, impulsada
desde la Comisión Interna de PepsiCo dirigida por
los compañeros Leo Norniella y Caty Balaguer, se
extiende a Terrabusi con este proceso y busca des-
arrollarlo. Muchos de sus integrantes fueron de los
principales activistas de este proceso profundo que
se desarrolla no sólo en la Alimentación sino en
otros gremios industriales y, hay que decirlo, perma-
nece oculto para los ojos de la enorme mayoría de la
izquierda.
Un ataque al ‘estado asambleario’
A principios del 2008 se organiza el Cuerpo
de Delegados que fue votado en primer lugar en el
turno noche. Al día siguiente lo vota la tarde. Pasan-
do por múltiples conflictos, escaramuzas, paros se
llega a la rebelión de la gripe A. La fábrica es
“incontrolable”, se vive en “estado asambleario”, se
queja el abogado de la UIA De Diego y se planifica el
ataque. Cuando en agosto de 2009 la fábrica es ata-
cada, no casualmente la mayoría de los despidos se
dan en el turno noche. Durante todo el conflicto
este activismo se destacó. Los cortes de Panamerica-
na por la mañana, a la salida del turno noche fueron
la mayoría y donde más trabajadores participaban. El
estado asambleario genuino de la noche contrastaba
con las “habladas“, especie de actos con monólogos,
que hacían la mayoría de la Interna. En la lucha misma
la base de los otros turnos se vió impactada.
Internacional
Por : Titin Moreira / La Verdad Obrera
Viernes 6 de noviembre de 2009
Un ataque brutal llevó a cientos de mujeres
que habían estado pasivas durante años a la lucha.
Las compañeras del turno mañana, durante 38 días,
mantuvieron un paro de brazos caídos donde apoya-
ron a los despedidos dándole a los
“líderes” (encargados) argumentos de todo tipo para
que no puedan ser acusadas al mismo tiempo que
paraban en solidaridad. La tarde, que había sido la
vanguardia en la lucha por la gripe A, se mantiene
organizada. Por la mañana se llegó a echar a la policía
cuando quiso arrestar a los compañeros despedidos
en el comedor. Los de la tarde echaron a la fiscal
Capra. La enorme experiencia de la lucha cambió a
cientos y cientos de compañeros. Se hizo una expe-
riencia con la Justicia, con el Ministerio y el gobierno,
con Daer, con Moyano, incluso con la embajada nor-
teamericana, todos funcionales a los intereses de la
empresa. La lucha fue ejemplar: los delegados y des-
pedidos saltaron los alambrados para mantenerse en
sus puestos de trabajo pese a que ya estaba la policía
en el predio, se enfrentó la represión y aún en plena
conciliación obligatoria se hicieron cortes de ruta y
movilizaciones, cosa que nunca se logró en la huelga
de FATE del año pasado.
Durante el largo conflicto mantuvimos la
unidad con el resto de la CI, pero dando muchas
duras discusiones al interior de la fábrica (y en las
acciones de solidaridad afuera) para que no se impu-
siera un rumbo equivocado. Así impulsamos siempre
el frente único para enfrentar a un monstruo como
Kraft Foods y sus aliados.
Dos métodos distintos
Cuando la mayoría de la Comisión Interna
decide firmar en forma inconsulta el Acta Acuerdo y
dejar afuera a 53 compañeros la lucha no estaba de-
rrotada, todo lo contrario. La misma elección del
martes 3 de noviembre muestra que había fuerzas
para seguir y deja en evidencia la mentira de las
asambleas “masivas” en los turnos mañana y tarde
que habrían aprobado el acta luego de la firma. La
mayoría de la Interna que históricamente le había
dado la espalda a todo este despertar de cientos de
trabajadores, esta vez aparece abiertamente contra
los despedidos utilizando métodos no democráticos,
violando mandatos de asamblea. Sus métodos
antidemocráticos de conducción chocaron con
el avance de una gran parte de los trabajado-
res.
El compañero Hermosilla que había
sido impulsor de la organización democrática
del turno noche se niega a firmar el Acta y su
influencia se extiende a la mañana y la tarde.
Los métodos clasistas y democráticos que son
característicos de la agrupación “Desde Aba-
jo” son llevados a la práctica. Los compañeros
de la noche proponen formar una lista de uni-
dad pese a las diferencias que se expresaron
ya que se había llamado a una elección condi-
cionada y era necesario aplastar electoralmen-
te a la burocracia de Daer. Reciben como res-
puesta agravios por parte de la mayoría de la
Interna. Hermosilla es acusado de ser “pro
patronal” por criticar el acuerdo. Sectores
Internacional Página 11

cesidad de recuperar el Cuerpo Ahora se necesita recuperar la unidad de la

amplios de la fábrica repudian este método donde el
que disiente es calumniado. De una Interna de 11,
sólo uno se opone a la firma del Acta y a los métodos
de calumnias. Cuatro integrantes de la Interna renun-
cian a la fábrica y se van luego de la represión. La
mayoría de la Interna nunca sacó un comunicado ex-
plicando esta situación y sin embargo no dejaba de
atacar a los que querían continuar con la lucha. Con
la experiencia realizada, la conciencia de la amplia
mayoría de la fábrica había avanzado mucho como
para que una dirección conservadora y con métodos
antidemocráticos, se mantuviera sin crisis. El sector
de Bogado incluye en su lista a un ex congresal verde,
nada menos que en el turno noche, sin darse cuenta
que cientos de trabajadores luego de semejante expe-
riencia iban a repudiar esta política.
de Delegados llegó a la base y
consiguió simpatía. La lista de
Bogado no hizo referencia algu-
na al Cuerpo de Delegados que
había sido destruido en el con-
flicto y es necesario volver a
poner en pie.
Estas son las razones
del triunfo ajustado de la lista 1.
La elección estuvo condicionada
fuertemente como explicamos
en el número anterior de LVO,
con 53 compañeros afuera, sin
padrones, con urnas volante,
con policías en los alrededores.
La idea de votar por Bogado
para derrotar a Daer, odiado
por la mayoría, también fue un
condicionante en estas eleccio-
nes. Así y todo se ganó.
Luego del escrutinio, el
Ministerio y Daer intentaron una
maniobra desesperada para or-
ganizar un fraude. Horas después
del recuento hicieron aparecer
una urna que cambiaba el resul-
tado de la votación. Se trataba
de una urna de repositores ex-
ternos que había sido impugnada
por la Lista 1 y la 2, al igual que
los votos de los administrativos.
Correctamente Bogado
dijo que no iba a aceptar que se
sume una urna que él mismo
había impugnado y reconoció el triunfo de la Lista 1.
fábrica. En primer lugar volver a poner en pie el
Cuerpo de Delegados por sector. Siempre dijimos
que 11 personas no pueden resolver los problemas
cotidianos de 2700 compañeros en 3 turnos. La nue-
va Comisión Interna debe estar abierta a todos los
trabajadores, en primer lugar a los compañeros de la
Lista 2 de Bogado, sobre todo en los turnos mañana
y tarde. Se tiene que lograr que con las diferencias
exista una verdadera libertad para todas las opinio-
nes y tendencias. Se necesita una Comisión de Muje-
res para que sean escuchados los reclamos de las
compañeras, la mayoría de la fábrica y su sector más
explotado. Y por sobre todo, un plan serio para lu-
char unificadamente por la reincorporación de todos
los despedidos, viendo las medidas que en este mo-
mento se pueden realizar. Los delegados ya se pro-
ponen coordinar con las comisiones internas y orga-
nizaciones de lucha de la zona y a nivel nacional, en
especial con las del gremio de la alimentación. Se
vienen grandes desafíos, quizás históricos, para los
luchadores. Lo que pasa en Terrabusi no es para
nada un fenómeno único e irrepetible. Fenómenos
similares, más o menos desarrollados se dan en mu-
chas fábricas y talleres, y la posibilidad de ayudar a
organizar por parte de las corrientes de izquierda a
sectores de la vanguardia obrera, está al alcance de la
mano. No hay más que proponérselo y tener con-
fianza en la fuerza y la inteligencia de la clase trabaja-
dora, que será capaz de muchísimo más. El PTS viene
tomando desde hace tiempo este desafío que hoy
con este avance, nos proponemos profundizar.
Es más oportuno que nunca el lanzamiento
de la corriente político-sindical que se realizó desde
el hotel Bauen, a propuesta de los ceramistas de
Zanon, con el ala izquierda del Cuerpo de Delegados
de Subte y con varios de los que hoy ganaron la In-
terna
de Te-
rrabusi.

El turno noche logra mantener una organiza-

ción ejemplar que se expresa el mismo día de la elec-
ción. En dos horas y media (porque la elección debía
ser de 3 a 6 y el sindicato largó a las 3 y media) votan
500 personas parando la planta. Decenas de compa-
ñeros de este turno que estaban de vacaciones van
especialmente a votar. Vota casi la totalidad de los
presentes y un 76% lo hace por la Lista 1. En la maña-
na (en 8 horas de votación) y la tarde (4 horas) cerca
de un 25% lo hace por esta lista, cuando sobre todo a
la mañana, la presencia de este sector de activistas y
de la agrupación “Desde Abajo” era casi nula. La Lista
2 de Bogado gana los turnos mañana y tarde, aunque
en ambos turnos la concurrencia es notoriamente
menor que a la noche. La gran ventaja conseguida a la
noche por la Lista 1, que supera a la 2 en más de 320
votos, se hace indescontable, aunque al final la dife-
rencia es mínima. La lista de Daer queda tercera
cómoda.

Después del triunfo electoral, las próximas

tareas

La idea que había que “cambiar para mejor”

fue calando. El surgimiento de un sector combativo
diferenciado de la Interna aumentó las aspiraciones
de gran parte de los trabajadores a la participación, a
sus derechos democráticos, al respeto a su voluntad.
La campaña de la Lista 1 que hacía hincapié en la ne-
PÁGINA 14
A puertas del fin del gobierno de la primera mujer en
Chile: Bachelet ¿Cambio o continuidad para las mujeres?
Este año se abrió nuevamente el ciclo elec-
toral para elegir presidente y parlamentarios en Chi-
le, han pasado más de 7 meses donde los candidatos
hacen promesas de que esta vez si va a solucionar
“los problemas de la gente”. Estas elecciones traen
nuevos elementos, por un lado se hace evidente la
crisis al interior de la concertación, con la salida de
varias de sus figuras que se presentan como candida-
tos presidenciales (Arrate, Navarro, Zaldivar y
MEO), lo que muestra el desgaste del conglomerado
y una crisis interna que anuncia una crisis profunda al
interior de los partidos.
Por otro lado, contradictoriamente, el apo-
yo al gobierno de Bachellet es de más de un 70%,
simpatía que no es coincidente con el apoyo que hay
hacia la Concertación, siendo cada vez más evidente
el descontento de trabajadores y distintos sectores
de la población, lo que se afirma en el hecho de que
el partido oficial comparte sus votos con la candida-
tura de MEO.
Bachelet y la mujeres
Durante el gobierno de Bachellet se impul-
saron varías políticas dirigidas a las mujeres, como la
creación de salas cunas y jardines infantiles, reparti-
ción de la píldora del día después, solucionar la bre-
cha salarial entre mujeres y hombres, bono por hijo,
etc.
Ninguna de estas medidas ha dado solución
hasta el final a lo problemas que vivimos las mujeres:
*Se aumento la cantidad de jardines infantiles, pero
no se mejoro la calidad y la seguridad de estos nue-
vos jardines.
* La píldora no ha sido una lucha hasta el final, ya que
se han mantenido instituciones heredadas de la dicta-
dura, como es el tribunal constitucional termina deci-
diendo por nosotras, después de casi tres años que
la discusión de la píldora esta en el escenario nacio-
nal a lo que más se ha llegado es que en el congreso
se apruebe legislar (28 octubre), es decir conformar
una comisión para que discuta y redacte un proyecto
en relación al tema.
*El pasado 21 de mayo la presidenta, dio a conocer
la medida de que se eliminara la brecha salarial entre
mujeres y hombres, sin embargo quienes determinan
en última instancia quién trabaja más o menos y el
tipo de trabajo que se produce es el empresario,
este decreto deja en manos de los intereses del em-
presario la igualdad salarial. También se realizó un
decreto para que se respetara los feriados a las asis-
tentes del hogar, propuesta que tuvo varias contra-
dicciones, como no hacer la diferencia entre festivos
y feriados, y dejando en manos de los patrones la
regulación de esta practica.
El Genero Nos Une
La Clase Nos Divide
Como vemos las políticas del gobierno de Bachellet
no han pretendido dar solución hasta el final, sin
embargo existe un importante apoyo a su figura, el
cual no ha podido ser canalizado por la concertación,
y por tanto no se ha traducido en el apoyo en las
elecciones y la candidatura de Frei. Es por eso, que el
conglomerado ha puesto en el debate electoral varias
problemáticas de la mujer, desde el aborto terapéuti-
co, post natales de 6 meses, bonos, etc., pero por la
crisis al interior de la Concertación han tenido que
tomar nuevas medidas como la de las últimas sema-
nas donde se ha sumado a la candidatura de Frei dos
mujeres que ayudarían a traspasar la simpatía por
Bachellet a la candidatura del conglomerado de la
Concertación. Pero esta insistencia en las problemá-
ticas de la mujer, no solo se explica por la canaliza-
ción de simpatía de Bachellet en votos para la con-
certación, sino también porque en la actual crisis
histórica del capitalismo las principales afectadas son
las mujeres trabajadoras y pobres y la juventud popu-
lar, por ello es necesario engañar a los sectores que
están siendo cada vez mas desprotegidos por la cri-
sis, bajo la manta amable de "los falsos amigos del
pueblo" como se les ha visto todos estos años de
democracia para ricos.
Mujeres a la caza del voto, del privatizador
Frei.
Laura Albornos, que se desempeño durante
este último gobierno como ministra de Servicio Na-
cional de la Mujer (SERNAM), fue una figura pública
que dio opiniones sobre la situación de la mujer,
sobre todo en relación a la violencia hacia la mujer y
la entrega de la píldora del día después. Hoy se sale
del gabinete con la “a tarea de conquistar el voto
femenino”, manifestando que Bachelett es
“Presidente por voluntad de las mujeres chilenas y
creemos firmemente que Frei Ruiz-Tagle, al igual que
la Presidenta Bachelet, también lo será por voluntad
de las mujeres”, ya que la agenda que mantiene la
concertación es una agenda progresista, pero se los
olvida decir que todos estos años no han criticado la
estructura político-económica de la dictadura, man-
tienen el binominal, el tribunal constitucional que nos
quito la píldora del día después, sirven a los empresa-
rios y dan solo migajas a las trabajadoras/os y pobres
decorándolos de discursos pomposos.
La madre de la Presidenta de la República
Ángela Jeria, también es una figura que busca canali-
zar el apoyo de Bachellet en votos para Eduardo
Frei, Jeria fue esposa de un general democrático
(Alberto Bachelet), prisionera de la dictadura, exilia-
da, defensora de los derechos humanos. Jeria es la
figura publica que pretende mantener la conexión
Mujer
Dictadura y Derecha, su principales declaraciones
han estado enfocadas a criticar la violación a los de-
rechos humanos que se vivieron durante la dictadura
y denunciar que la derecha es heredera de ello, por
lo cual si gana estas elecciones se retorcería en el
país. Efectivamente la derecha ha sido la principal
heredera de la dictadura, privatización y flexibilidad
laboral de las trabajadoras/es, pero la concertación
ha estado siempre pisándole los talones, no tan sólo
ha permitido las privatizaciones de la salud y la ecua-
ción, sino que ha profundizado en su practica ser un
gobierno al servicio de los empresario, con un dis-
curso progresista, que no es más que posar como
falsos amigos del pueblo, planteando que “No tengo
ninguna duda de que con Eduardo Frei los derechos
de los trabajadores estarán mejor representados,
que se combatirán los abusos que surgen de las de-
formaciones del mercado, que tendremos un profun-
do cambio en educación y que la política se recupe-
rará para servir a la gente y no a personas”(La Na-
ción 01.11.09).
Entonces, una vez más vemos como el
género nos une y la clase nos divide. Estás mujeres
respondiendo a sus intereses y los de sus partidos
patronales, salen a cazar el voto para el privatizador
Frei, que sabemos que no es ninguna alternativa fren-
te al Gran empresario Piñera, pues por todos estos
años la Concertación junto a la Derecha han mante-
nido la herencia de la dictadura, atacando así nues-
tros derechos, los de las mujeres trabajadoras y po-
bres.
Hace falta una alternativa que se plantee la
lucha por los derechos de las mujeres
Como bien sabemos el partido comunista,
ha profundizado este año sus pactos electorales con
la Concertación, escuchándose de fondo el anuncia-
do llamado a votar por el DC Frei. Queda de mani-
fiesto que a pesar de ser un partido obrero de iz-
quierda, con compañeras trabajadoras y pobres en
sus filas, no es capaz de plantearse y plantearle a las
mujeres una real alternativa, pues en última llamará a
votar a la Concertación, quién ha atacado nuestros
derechos reproductivos y laborales, fuertemente
durante más de 18 años.
Por eso desde Clase contra Clase, y la
Agrupación Pan y Rosas Teresa Flores de la que tam-
bién somos parte, creemos que las problemáticas de
las mujeres son un tema central, que no se podrá
comenzar a cambiar la sociedad de clases, y sus mise-
rias, mientras la mitad de la humanidad, es decir,
nosotras sigamos siendo fuertemente oprimidas y
explotadas, con sueldos más bajos, sin el derecho de
decidir por nuestro cuerpo, sin poder compatibilizar
el ser madre y estudiar, o trabajar y relegándolos al
trabajo domestico como si fuese algo "natural", entre
otras cosas que vivimos a diario.
Solo las mujeres y su movilización podrán
llevar adelante la lucha por sus derechos
Desde Clase contra Clase impulsamos y
luchamos por acabar con la opresión a la mujer, y
creemos que solo las mujeres y su movilización po-
dra llevar hasta el final la lucha por sus derechos y la
liberación de sus cadenas de opresión, peleando co-
do a codo con los trabajadores y demas oprimidos,
estudiantes, mapuches, pueblo pobre.
Y frente a estas elecciones presidenciales,
llamamos a anular, por no haber ninguna alternativa
que se plantee la lucha por nuestros derechos, los de
los trabajadores y pueblo pobre. A la vez que vemos
la necesidad de luchar por una candidatura obrera
independiente, que de respuesta a nuestros inter-
eses, y esta es la lucha de la que te invitamos a ser
Economía
La Crisis económica mundial en pleno desarrollo
Y de pronto, reina el optimismo, con un
nuevo lugar común sobre la crisis: “que salimos de
ésta y estamos en recuperación”. Varios indicadores
afirman esta posición: el crecimiento de un 3,5% del
PBI Norteamericano el último trimestre (Junio-
Septiembre); los datos del crecimiento de la produc-
ción mundial en los últimos meses (cuya mejor mues-
tra serían las enormes ganancias de la Ford); la recu-
peración sincronizada de los activos de riesgo, entre
otros.
Pero la luna de miel de la burguesía no du-
rará mucho tiempo, hasta que el matrimonio de la
expectativa-crecimiento termine en un quiebre mas
convulsivo.
La realidad aparente
Sin embargo, estas señales de
“recuperación” son totalmente insuficientes para
explicar las contradicciones estructurales de la crisis.
Lo real es que la inversión está yendo a parar a nue-
vos pantanos donde se están incubando nuevas bur-
bujas. El crédito sigue estancado y la desocupación
masiva sigue en una tendencia totalmente ascendente,
lejos de recuperarse.
Aumento de la explotación burguesa sobre los
trabajadores
Días atrás salió se conoció que las 500 prin-
cipales empresas norteamericanas no financieras,
aumentaron sus ganancias. Pero lo que hay detrás, es
que los balances contables de estas empresas, no se
basan en un aumento de la demanda ni de la inver-
sión, sino todo lo contrario –éstas viene cayendo en
más de un 20%-: se basan, por un lado, en la rebaja de
los costos productivos: los despidos en masa. El em-
pleo ni que decir, va en espiral descendente y lejos de
tener una recuperación –a la hora que cerramos esta
nota, en EEUU la desocupación superó los dos dígi-
tos, ubicándose en un 10,2%-. Además, según un re-
ciente informe de la OIT, se está produciendo un
fuerte deterioro de los salarios: “Entre los diez países
del G20 sobre los que se cuenta con información, el
crecimiento del salario real promedio en la mediana
de países bajó del 1,0 por ciento en 2007 al -0,2 por
ciento en 2008”.
Es decir, el aumento de la explotación obre-
ra: no sólo generan desocupados, sino que los que
quedan trabajando deben intensificar sus esfuerzos.
Y por otro lado, en la emisión de deuda la que permi-
tiría sanear los balances contables.
¿Hacia la quiebra de los estados imperialistas?
Pero hay otro factor más en el que se basa
este aumento de sus ganancias y mejora de sus ex-
pectativas: en los monumentales salvatajes por parte
de los Estados imperialistas, que han
llevado a la deuda pública de sus países a
casos espectaculares. Estos rescates
estatales paralizaron la posibilidad de
una depresión mundial conteniendo una
caída abrupta, pero no calmó sus princi-
pales contradicciones. (La deuda pública
de EEUU asciende al total de su PBI, y
el déficit fiscal alcanza casi 2 billones de
dólares).
El caso del Royal Bank of Sco-
tland (RBS) es la regla general. El Teso-
ro Británico realizó el segundo rescate
a este banco y al Lloyd´s Bank -el salva-
taje más grande en su historia- inyec-
tando más de 46.000 millones de en
ambos haciéndose propietario del 85%
del RBS y del 65% del Lloyd´s –mas que
lo que la FED hizo con el Bank of Ame-
rica y el Citybank-.
Tanto el mercado monetario como el credi-
ticio se encuentran totalmente anormales, cuestión
impropia de una recuperación real. Esta garantía im-
plica que el RBS tendrá que deshacerse de más acti-
vos de los “contemplados inicialmente”. Esto es, que
tendrá que deshacerse de la venta de diversos activos
en el país y desprenderse de su negocio asegurador,
que reducirían sus activos de los iniciales 325.000
millones de libras a 282.000 millones de libras. Por su
parte, Lloyd´s tendrá que vender más del 19% de sus
activos hipotecarios –inservibles- en sus próximos 4
años. Este rescate monumental fue una presión in
extremis y una garantía para que los bancos que no
quieren rematar los títulos y activos que poseen se
deshagan de ellos y con ello intentar limpiar el siste-
ma financiero. Pero es totalmente insuficiente pues
solo garantizarían unos 40.000 millones de libras en
activos tóxicos quedando la cantidad de 7 veces más
en las manos del banco, lo que implica que no se
podrán deshacer de ellos sino a costo de más salvata-
jes monumentales con los cuales no cuenta, porque el
déficit fiscal y la deuda pública es monumental en los
principales centros imperialistas. Pero esto no solo en
Gran Bretaña –“industria financiera” por excelencia-,
sino que es la situación de los activos tóxicos que no
han sido saneados en el sistema financiero.
¿Fricciones entre el capital bancario y el indus-
trial?
La debilidad del dólar afirmaría la posición
de la industria de Estados Unidos en el mercado mun-
dial, con mayores exportaciones, y también con una
mayor inversión financiera en diversos activos de
riesgo en los mercados emergentes, pero traerían los
inicios de una puja entre los sectores bancario e in-
dustrial, y a costa de una nueva burbuja que se incuba.
Aumento de las contradicciones inter- impe-
rialistas, y reforzamiento de las cadenas impe-
rialistas
No se puede entender la crisis y su desarro-
llo si no es en base a las propias contradicciones que
genera el capital y sus burguesías. El imperialismo
norteamericano está jugando a dos bandas para des-
armar a sus competidores y asestarle nuevos golpes,
lo que implica la acentuación de las fricciones geopolí-
ticas. Su equilibrio interno, su recuperación como
principal potencia mundial no es sino a costa de in-
tentar quebrar a sus principales competidores. Que
GM no venda OPEL, su filial Europea después de me-
ses de operaciones auspiciadas por el gobierno
Alemán dirigido por Merkel es un golpe al Imperialis-
mo germano. Tras la declaración de quiebra, GM
venía estudiando y realizando operaciones para ven-
der su filiar en Europa. Alemania era la que estaba
realizando estas operaciones, y con el concurso de un
Página 13
Pablo Torres
banco canadiense y ruso. Ahora, no vender implica
que la GM tras salir de la suspensión de pagos, gra-
cias al enorme salvataje de la administración Obama,
ahora no quiere vender. Es una forma indirecta de
realizar el “buy american”, cuidando a su industria a
costa de quitarle posición a Alemania.
Por su parte, la dependencia de China a
EEUU y al mercado mundial ha aumentado de forma
considerable. La devaluación del dólar y la aprecia-
ción del Yuan ponen en peligro los negocios de su
propia burguesía. Al comprar en yuan y vender en
dólar, están perdiendo sumas considerables. Pero
una revalorización mayor de su moneda implica el
quiebre de sus exportadores, que se han podido
mantener gracias al estímulo fiscal del gobierno chi-
no, de casi 700.000 millones de dólares. La única
alternativa de China –de su burguesía- es abrir más
su mercado a la penetración imperialista, subvertir la
exportación hacia el desarrollo considerable de la
dependencia económica y política de la inversión
extranjera. Esto significa el desmantelamiento de
China como tal, de la capacidad política de su bur-
guesía y de una transformación social profunda –
transformar las relaciones sociales en el campo, des-
mantelar el aparato burocrático de 300 millones de
personas, etc. Es decir, lejos del milagro chino, la
tendencia hacia su semicolonización es cada vez más
cierta. Y esto, lejos ser un respiro automático del
imperialismo norteamericano, es una fuente central
de conflictos y desestabilización mundial, de la geo-
política y la lucha de clases.
El desarrollo de una nueva burbuja
La Reserva Federal ha mantenido las tasas
de interés cercanas a cero, lo que ha implicado junto
con la mayor emisión, la debilidad del dólar y la apre-
ciación de las monedas de los países emergentes.
Esto ha hecho aumentar los negocios con el carry
trade –tomar prestado dinero en divisas con tipos
cercanos a 0 para invertir en activos con mayor ren-
tabilidad- puesto que los préstamos en dólares a los
inversionistas norteamericanos justamente fueron a
parar a los mercados emergentes. Por ejemplo, el
caso de Brasil es espectacular. La apreciación del real
y la devaluación del dólar es consecuencia de una
inversión monumental en activos de riesgo en la bola
paulista, que se ha disparado. La recuperación de los
activos de riesgo, es la consecuencia de la demanda
eufórica de estos activos en los países emergentes:
exportan dinero en dólares y los sacan en las mone-
das apreciadas. Por una parte, en la coyuntura les ha
significado a los inversionistas enormes negocios y
ganancias con esta inversión, producto de la debili-
dad del dólar, y su debilidad, les estaría trayendo
complicaciones a las burguesías nacionales de estos
países.
Pero su contraparte, es que están incuban-
do una burbuja que de explotar
traería consecuencias mundiales.
El mantenimiento de los tipos de
interés bajo aumenta considera-
blemente este negocio, y por
tanto, la ida de capitales hacia las
bolsas emergentes, y su expan-
sión considerable. "En algún mo-
mento tiene que llegar el fin de este
carry trade. Y cuando el dólar em-
piece a subir, no lo hará en un 2% ó
3%, sino más bien en un 20% ó
25%. Y entonces todo el mundo
tendrá que cerrar sus posiciones
bajistas en el dólar y tendrá que
vender sus posiciones en todos los
activos de riesgo en el mundo, con
lo que la enorme burbuja actual
estallará", opina Roubini. Mientras
mas crezca la burbuja mayor pue-
Página 14
Bajo la tutela de Shannon y el imperialismo
norteamericano
Zelaya sella un acuerdo con los golpistas
1 - Un acuerdo reaccionario
El pasado 30 de octubre, Zelaya y Micheletti
suscribieron el llamado Acuerdo San José/Tegucigalpa
– Diálogo de Guaymuras, con el que buscan cerrar la
crisis política abierta hace cuatro meses con el golpe
cívico militar del 28 de junio.
Este acuerdo reaccionario significa una capi-
tulación total de Zelaya a los objetivos del bando gol-
pista, con el aval del gobierno de Obama. Entre otros
puntos incluye: la conformación de un “gobierno de
unidad y reconciliación nacional” integrado por los
partidos políticos golpistas y organizaciones sociales
que entrará en funciones a más tardar el 5 de noviem-
bre, cuando se termine de negociar su composición; el
llamado “al pueblo hondureño para que participe pací-
ficamente en las próximas elecciones generales y evite
todo tipo de manifestaciones que se opongan a las
elecciones o a su resultado, o promuevan la insurrec-
ción, la conducta antijurídica, la desobediencia civil u
otros actos que pudieren producir confrontaciones
violentas o transgresiones a la ley”; la instauración de
una “Comisión de Verificación” para supervisar el
cumplimiento del acuerdo y una “Comisión de la Ver-
dad para esclarecer los hechos cometidos antes y des-
pués del 28 de junio”. En su segundo punto, el acuer-
do hace explícita “la renuncia a convocar a una Asam-
blea Nacional Constituyente o reformar la constitu-
ción en lo irreformable” (es decir en los cuatro artícu-
los que componen el nudo del régimen oligárquico
hondureño surgido después de la última dictadura),
prohibiendo el llamado a una Asamblea Constituyente
“de modo directo o indirecto, y renunciando también
a promover o apoyar cualquier consulta popular con
el fin de reformar la Constitución para permitir la
reelección presidencial, modificar la forma de Gobier-
no o contravenir cualquiera de los artículos irreforma-
bles de nuestra Carta Fundamental”.
En cuanto a la restitución de Zelaya a la pre-
sidencia, será resuelta por el Congreso, el mismo que
legalizó el golpe destituyéndolo y que falsificó su firma
de “renuncia a la Presidencia”, previo pronunciamien-
to de la Corte Suprema de Justicia, es decir, una salida
de compromiso entre la política de Zelaya y la de Mi-
cheletti.
El acuerdo no incluye ningún plazo para que
Zelaya reasuma su cargo, aunque el objetivo sigue
siendo dilatar lo más posible este retorno simbólico
de Zelaya que, en caso de que lo haga, asumiría para
hacer el traspaso del poder al nuevo presidente elec-
to, con el único objetivo de legitimar las elecciones del
29 de noviembre y su resultado, y por esa vía, garanti-
zar la continuidad de las instituciones y los partidos
que dieron el golpe de Estado. Bajo el hipotético re-
torno de Zelaya, a lo que Micheletti sigue negándose,
con el Acuerdo San José/Tegucigalpa los golpistas lo-
graron imponer sus objetivos.
El imperialismo y las derechas regionales muy
posiblemente intentarán aprovechar esta situación que
termina legitimando el golpe cívico-militar y el ataque
al movimiento de masas, cuando sectores del empre-
sariado y las elites locales sienten, aunque sea mínima-
mente, amenazados sus intereses o sus cuotas de po-
der. Esto parece ya insinuarse en Nicaragua, donde la
Embajada norteamericana y la derecha del Partido
Liberal Constitucionalista (PLC) han amenazado con
que no tolerará ni cambios ni reformas a la Constitu-
ción Política nicaragüense, lo que presagia nuevos zar-
pazos reaccionarios desde la derecha proimperialista.
2 - Obama fue el artífice del acuerdo con los
golpistas
El Diálogo Guaymuras estaba estancado.
Aunque Zelaya ya había aceptado todas las condicio-
nes de los golpistas, Micheletti siguió negándose, des-
pués de varios días de cerrado el plazo para cerrar un
acuerdo, a aceptar la restitución de éste a la presiden-
cia, manteniendo la exitosa estrategia de ganar tiem-
po, a pesar de la debilidad y el aislamiento internacio-
nal de su gobierno y del desarrollo de un movimiento
de resistencia que se mantuvo en la calle con altos y
bajos durante más de 100 días.
Ante esta situación de impasse el gobierno
de Barack Obama decidió volcar el peso de su diplo-
macia para destrabar la situación y alcanzar una salida
reaccionaria que permitiera dar por superada la crisis
y legitimar al régimen con un nuevo gobierno surgido
de las elecciones.
Con ese objetivo, el 28 de octubre llegó a
Tegucigalpa una delegación de alto nivel integrada por
Thomas Shannon, encargado para América Latina del
departamento de Estado desde 2005, el secretario de
Estado adjunto Craig Kelly; el asesor de la Casa Blanca
para América Latina, Dan Restrepo, y el embajador
estadounidense en Tegucigalpa, Hugo Llorens.
Algunos medios como la BBC y el diario El
País de España, señalan que este Acuerdo es fruto de
un pacto secreto entre
Shannon y Porfirio Lobo,
el candidato presidencial
del Partido Nacional que
espera ganar las próximas
elecciones. Este pacto
consistiría en que Lobo
se comprometió a garan-
tizar los votos suficientes
de los diputados de su
partido para que el Con-
greso apruebe el regreso
de Zelaya, y Shannon se
comprometió a que si el
resultado es que el Con-
greso vota en contra,
Estados Unidos man-
tendrá el reconocimiento
de las elecciones del 29
de noviembre.
Shannon advir-
tió que se “estaba termi-
nando el tiempo”, es decir, que cuanto más se demo-
rara la solución más difícil sería presentar estas elec-
ciones amañadas como un “retorno de la democra-
cia”, recordando, por otra parte, que el acuerdo era
el gesto necesario para que el imperialismo pudiera
normalizar las excelentes relaciones que mantiene con
el empresariado, la elite política y los militares hondu-
reños.
3 - El juego del imperialismo en Honduras
Desde el día del golpe, el gobierno de Oba-
ma mantuvo un doble juego. En el discurso, rechazó la
destitución de Zelaya (aunque en ningún momento el
gobierno norteamericano definió que fue un golpe de
Estado); no reconoció al gobierno de Micheletti y
Internacional
Declaración de la Fracción Trotskista-Cuarta Internacional
declaró que tampoco reconocerían las elecciones del
29 de noviembre ni su resultado, si la dictadura cívico
militar seguía negándose a negociar una salida con
Zelaya que permitiera un barniz de legitimidad a las
elecciones y al nuevo presidente electo, aunque siem-
pre mantuvo una puerta abierta a terminar recono-
ciendo las elecciones como un hecho consumado, lo
que se expresó en que la delegación norteamericana
fue una de las que se opuso a que la OEA declarara
por unanimidad el desconocimiento de las elecciones.
Esto fue acompañado por gestos mínimos como sus-
pender la visa a funcionarios del gobierno golpista y
postergar algunos préstamos.
En los hechos, mantuvo al embajador Hugo
Llorens, -quien admitió públicamente haber participa-
do en las reuniones en las que se planificó la destitu-
ción de Zelaya- e impulsó la política de negociación
con los golpistas, con la mediación del presidente
costarricense Oscar Arias, expresada en los Acuerdos
de San José donde se establecía el regreso condiciona-
do de Zelaya a la presidencia como parte de un go-
bierno de unidad nacional con los golpistas, previa
renuncia a la convocatoria de una Asamblea Constitu-
yente. Esta política de diálogo y negociación le dio
legitimidad al gobierno de Micheletti, al considerarlo
en igualdad de condiciones que el derrocado presi-
dente Zelaya, y permitió que la dictadura cívico militar
se mantuviera en el poder por más de cuatro meses,
demostrando que, más allá de que Obama no pudiera
reivindicar la forma en que las Fuerzas Armadas ex-
pulsaron a Zelaya del gobierno y del país, los intereses
del imperialismo norteamericano en la región están
más cerca de los empresarios, políticos y militares que
dieron el golpe de Estado.
El imperialismo norteame-
ricano consiguió un triunfo diplomá-
tico con la firma de los Acuerdos de
San José/Tegucigalpa.
En el plano interno, le per-
mite a Obama neutralizar la ofensiva
del Partido Republicano que se había
volcado abiertamente a sostener al
gobierno de Micheletti y presionaba
por el reconocimiento de las elec-
ciones del 29 de noviembre.
En el plano externo, aun-
que Honduras en sí mismo no es
una prioridad estratégica para Esta-
dos Unidos, sí era importante para
Obama resolver una crisis en su
propio patio trasero y obtener los
objetivos políticos imperialistas, co-
mo limitar la extensión de la influencia chavista, para
dar muestras de que es quien pone orden, en momen-
tos en que la política exterior norteamericana está en
crisis en Afganistán y Pakistán y está cuestionada la
supuesta estabilidad alcanzada en Irak.
Esto en el marco de que las negociaciones
con Irán atraviesan una gran incertidumbre y de las
crecientes contradicciones con Rusia.
La política de Obama en Honduras es funcio-
nal al objetivo de cambiar la imagen del imperialismo
en América Latina, tras los ocho años de presidencia
de Bush, para recomponer el dominio norteamericano
en la región, como muestra el acuerdo con Colombia
para instalar siete nuevas bases militares.
Internacional
4 - La OEA a la rastra del imperialismo
Los gobiernos latinoamericanos, nucleados
en la OEA, se subordinaron a la estrategia de Was-
hington de negociar con los golpistas. Más allá de la
retórica de algunos de los gobiernos y de ciertos
gestos, como la suspensión de Honduras de la orga-
nización, la OEA actuó en los hechos como un ver-
dadero “ministerio de colonias” de Estados Unidos y
siguió como la sombra al cuerpo la política imperia-
lista: en las palabras rechazó duramente el golpe y
exigió el retorno inmediato de Zelaya a la presiden-
cia. Pero en los hechos, y bajo la dirección del presi-
dente Lula Da Silva, los gobiernos latinoamericanos
aceptaron la política de Obama y Hillary Clinton de
legitimar a Micheletti tratándolo como un interlocu-
tor válido en los Acuerdos de San José. El regreso
de Zelaya a Honduras sin acuerdo con los golpistas,
con el aval de Brasil que le dio alojamiento en su
embajada, fue funcional a esta estrategia ya que tuvo
el doble objetivo de presionar a Micheletti para que
acepte un Acuerdo sobre la base de lo establecido
en el Plan Arias y de ir desmovilizando a la resisten-
cia llevando todo a la mesa del diálogo.
El Acuerdo entre Micheletti y Zelaya como
resultado de la intervención norteamericana, debilita
la posición de Chávez y sus aliados en el tablero
político regional, dejando al descubierto la completa
impotencia del bloque del ALBA que no tuvo ningu-
na alternativa a la política de subordinarse al imperia-
lismo y los golpistas.
En los más de cuatro meses transcurridos
desde el derrocamiento de Zelaya ni Chávez ni nin-
guno de los presidentes del bloque del ALBA convo-
caron a ninguna acción regional para impedir que los
golpistas, con el aire que le daba la negociación, se
consolidaran en el poder.
Con su aceptación del acuer-
do, Zelaya permitió que la
derecha golpista y el imperia-
lismo obtuvieran un triunfo
en Honduras.
5 - La entrega de la lucha
de la resistencia contra el
golpe
Cuando expulsaron
a Zelaya, los golpistas no
contaban con que entrara en
escena un actor imprevisto y
que complicó sus planes pro-
longando hasta ahora la crisis
política hondureña: un amplio
movimiento de resistencia
entre los trabajadores y el
pueblo pobre.
Los trabajadores del magisterio, del sector
público, los campesinos pobres, los jóvenes y estu-
diantes, las mujeres y los sectores populares sostu-
vieron durante más de 100 días la resistencia contra
el golpe de Estado, pese a la represión y la persecu-
ción de las Fuerzas Armadas y la policía que aún
continúan, con numerosos muertos y miles de de-
nuncias de violaciones a los derechos humanos co-
metidas durante el gobierno de Micheletti. Protago-
nizaron paros, tomas de algunas instituciones, movili-
zaciones masivas, cortes de caminos y bloqueos.
Cuando Zelaya se instaló en la Embajada de
Brasil, importantes sectores redoblaron la moviliza-
ción y ante la salvaje represión, levantaron barrica-
das en numerosos barrios populares de Tegucigalpa.
Esa disposición de lucha, planteaba la posibilidad de
desarrollar la huelga general y un levantamiento de
masas hasta derrotar a los golpistas.
Sin embargo, la dirección mayoritaria del
Frente Nacional de Resistencia contra el Golpe de
Estado nunca tuvo la política de desarrollar la lucha
hacia una verdadera huelga general de masas, y
transformó la movilización popular en un instru-
mento de presión a favor de Zelaya en la negocia-
ción con los golpistas, para lograr su restitución a la
presidencia, con lo que contribuyó a que la movili-
zación no pudiera dar un salto y fuera retrocedien-
do en las últimas semanas.
Uno de sus dirigentes, Juan Barahona, par-
ticipó del Diálogo Guaymuras, y aunque se retiró
cuando Zelaya firmó la renuncia la convocatoria a la
Constituyente, lo hizo reconociendo el derecho del
presidente derrocado a hacer los compromisos que
considere necesarios, dejando en claro que este
gesto no implicaba de ninguna manera dar por con-
cluida la experiencia con el diálogo y retomar la
lucha en las calles para organizar la huelga general
en la perspectiva de la caída revolucionaria del go-
bierno golpista.
En su comunicado Nº 32, del 30 de octu-
bre, la dirección del Frente Nacional de Resistencia
califica el Acuerdo San José/Tegucigalpa como una
victoria popular sobre los intereses mezquinos de la
oligarquía golpista, porque permitiría la próxima
restitución del presidente Manuel Zelaya Rosales,
exige “que el Congreso Nacional le dé trámite ex-
pedito” a los acuerdos y para ese fin llama a sus
integrantes a que “se sumen a las acciones de pre-
sión para que se cumpla inmediatamente lo consig-
nado en el documento final que se elabore en la
mesa de negociación”. Además pretende disimular
con promesas de luchas futuras, su renuncia a pele-
ar por la reivindicación popular de la Asamblea
Constituyente.
Lo que la dirección del Frente Nacional
quiere hacer pasar como una “victoria popular” en
realidad es el triunfo de la estrategia de Micheletti y
del imperialismo: el golpe tenía entre sus objetivos
evitar cualquier proceso constituyente que pudiera
amenazar con poner en cuestión el régimen oligár-
quico y proimperialista consagrado en la Constitu-
ción de 1982, que ha reafirmado, luego de la última
dictadura, el dominio político de la burguesía a
través de la alternancia bipartidista del Partido Libe-
ral y el Partido Nacional. Justamente la base de los
acuerdos firmados por Zelaya con Micheletti y sus
secuaces es la renuncia a convocar a una Asamblea
Constituyente, incluso con el carácter limitado con
que pretendía realizarla Zelaya, y la legitimación del
conjunto de las instituciones del régimen que dieron
el golpe de Estado, el Congreso Nacional, la Corte
Suprema de Justicia, las Fuerzas Armadas y los parti-
dos políticos capitalistas, junto con las cámaras em-
presarias, la Iglesia Católica y la Evangélica. El bro-
che de oro de esta vergonzosa capitulación de Zela-
Página 15
ya y sus aliados a los golpistas es la aceptación de las
elecciones del 29 de noviembre, convocadas por el
gobierno de facto, como un proceso limpio y de-
mocrático.
La candidatura independiente, que postula al
dirigente sindical Carlos Reyes a la presidencia, se
mantuvo especulando con que finalmente el gobierno
de Micheletti aceptara algún compromiso y se pudiera
dar por “restablecido” el “orden constitucional”, por
lo tanto, nunca tuvo una política decidida de organizar
el boicot a estas elecciones convocadas por el régimen
para legitimar el golpe. Tampoco tuvo esta política
Unificación Democrática, más afín a la política de Zela-
ya. De esta manera, a pesar de que había sectores de
base de la resistencia que estaban dispuestos a enfren-
tar las elecciones, no hubo ninguna alternativa clara a
la salida electoral del régimen. Más aún, la dirección
mayoritaria del Frente Nacional de Resistencia espera
que estas candidaturas se mantengan para expresar el
voto zelayista, que se ha quedado sin representación
política. Por la vía de la negociación, la dirección zela-
yista del Frente Nacional de Resistencia ha entregado
las banderas de lucha de la resistencia, que tenía como
objetivo la derrota del golpe. Pero este resultado no
era inevitable.
La movilización obrera, campesina y popular
podía dar un salto en su lucha contra el gobierno gol-
pista, organizando la huelga general y la autodefensa
frente a la represión del Ejército y las fuerzas de segu-
ridad y abrir así la posibilidad de derrocar a Micheletti
y reemplazarlo por un gobierno provisional de las
organizaciones obreras y populares antigolpistas que
convocara a una Asamblea Constituyente Revolucio-
naria. Hoy el régimen con la bendición de Zelaya bus-
cará legitimarse en unas elecciones organizadas por la
dictadura cívico militar, que aún mantiene en los
hechos el estado de sitio y persigue a
dirigentes y activistas de la resistencia.
Por esto los trabajadores y los secto-
res populares tienen que exigir a sus
direcciones que rechacen el Acuerdo
San José/Tegucigalpa y retomen la lu-
cha para derrotar al régimen golpista y
oligárquico. Participar en las elecciones
es avalar la trampa de los golpistas. Es
necesario organizar el boicot activo
contra las elecciones fraudulentas del
29 de noviembre y continuar la lucha
por imponer una Asamblea Constitu-
yente Revolucionaria que ponga en
cuestión la subordinación al imperialis-
mo, el dominio oligárquico y abra el
camino a la lucha por un gobierno
obrero, campesino y popular.
La resolución reaccionaria en
Honduras, impulsada por Estados Uni-
dos, aceptada por los gobiernos regio-
nales y llevada adelante por Zelaya, demuestra que la
lucha por derrotar al régimen golpista está indisoluble-
mente ligada a la lucha contra la patronal local, su per-
sonal político-militar y el imperialismo. A pesar del
repudio generalizado en todo el continente al golpe de
Estado en Honduras, las direcciones tradicionales,
burocráticas, nacionalistas y reformistas de la clase
obrera latinoamericana, no organizaron ninguna acción
significativa de solidaridad activa con la lucha del pue-
blo hondureño, alimentando la confianza en que el
golpe se terminaría por la vía del diálogo y de los bue-
nos oficios de la OEA y del imperialismo bajo la direc-
ción de Obama. La experiencia de Honduras muestra,
una vez más, que sólo los trabajadores del continente
en alianza con los campesinos pobres y los sectores
populares, y con sus propios métodos de lucha, pue-
den enfrentar consecuentemente al imperialismo, a las
burguesías y a las oligarquías locales.
Página 16
El Frente Amplio ganó en primera vuelta pero va a ballotage
El domingo 25/10 se realizaron las eleccio-
nes presidenciales en Uruguay y, tal como preanun-
ciaban las distintas encuestadoras, el Frente Amplio
(FA) se impuso con
el 48,16 % de los
votos emitidos, que
no alcanza para ga-
nar la presidencia,
por lo que irá a
ballotage. (…)
Aunque no
logra evitar la se-
gunda vuelta, el FA
superó los votos
sumados de blancos
y colorados,
ganó en la mayoría
de los distritos del
país incluyendo
Montevideo y obtu-
vo la mayoría parlamentaria en ambas cámaras. (…)
Este triunfo del FA muestra que grandes
franjas de trabajadores y sectores populares aún
mantienen expectativas en que el gobierno del FA
pueda mejorar su situación en un segundo período.
Explotando esta ilusión, el FA agitó los “logros” con-
seguidos y que “en 5 años no se puede cambiar to-
do”, que se necesita más tiempo. En esta línea Mujica
prometió acabar con la indigencia.
Los sectores que durante estos años vieron
frustradas sus esperanzas de un cambio social, se
expresaron en el desencanto y muestras de apatía
durante toda la campaña, en la reducida convocatoria
de los actos y en las internas del 28/6, donde el PN
obtuvo más votos que el FA. Pero este desencanto
no tuvo expresión política por la positiva, como de-
muestra el resultado marginal obtenido por Asam-
blea Popular (0,7%), partido que rompió con el FA y
se ubica a su izquierda en el arco político uruguayo.
El ballotage del 29/11 mostrará un escena-
rio polarizado ya que el Partido Colorado votará por
Lacalle. Los frenteamplistas deberán realizar un es-
fuerzo extra para captar los votos de otras fuerzas
menores y del voto en blanco para ganar. Por este
motivo el mismo Mujica ya está apelando a un discur-
WWW.CLASECONTRACLASE.CL
Elecciones en Uruguay
so aún más conciliador para intentar atraer a secto-
res medios y altos de la población uruguaya.
La campaña y los pro-
yectos capitalistas
La campaña elec-
toral fue muy pobre en lo
que refiere a la presenta-
ción de programas, plata-
formas políticas y pro-
puestas de gobierno. Las
frases más rimbombantes
y los slogan partidarios
hablaban de “aprontar el
corazón”, “mantener la
alegría”, “por un gobierno
honrado, por un país de
primera”, “su-mate”, fra-
ses vacías de contenido y
muy generales, donde los distintos candidatos se
dedicaron a insultarse mutuamente, a acusarse y me-
nospreciarse.
No obstante, se dejó ver lo esencial de los
proyectos políticos en disputa. Lacalle habló de pa-
sarle la “motosierra” al gasto social, acusó a los be-
neficiarios de los planes sociales de “vagos atorran-
tes” y manifestó su intención de anular subsidios y
congelar salarios. Por su parte, el FA tuvo un discur-
so “a dos bandas” prometiendo que la próxima presi-
dencia pondría el eje en la “agenda social”, pero sin
dejar de afirmar que en Uruguay hay “seguridad jurí-
dica y sobre todo política” para que inviertan los
capitales y dar muestras de confianza a EE.UU. y el
FMI. Mujica afirmó que su gobierno impulsará el
“diálogo” con el resto de los partidos y pondrá el
“énfasis en los proyectos nacionales”.
Mujica tras los pasos de Tabaré
En su primera gestión al frente del ejecutivo,
el FA contó con un excepcional ciclo de crecimiento
económico que, al calor de abrir amplios sectores de
la economía al capital trasnacional como la tierra, los
frigoríficos y las zonas francas consiguió acumular un
aumento del 30% del PBI en 5 años. Esto le permitió
llevar adelante algunas medidas como el Plan Ceibal
en la educación, el aumento de los planes sociales, la
realización de algunos Consejos Salariales, etc. Pero
el FA ha demostrado en su primer gobierno, del que
Mujica fue ministro de Ganadería, su disposición a
Abajo el capitalismo y sus desigualdades
Por un partido revolucionario de trabajadores
Trabajo estable para todos
No al trabajo precario
Basta de trabajadores de primera y de segunda
Por el derecho efectivo a huelga
Por un nuevo despertar de los trabajadores
Internacional
Fracción Trotskysta
mantener (y hasta profundizar) lo esencial de las polí-
ticas neoliberales implementadas en gobiernos ante-
riores, a pesar de su discurso “progresista”. En defi-
nitiva, fue un gobierno que administró el estado capi-
talista, no tocó los intereses de ningún sector patro-
nal, ni terrateniente y mantuvo la impunidad para los
militares, habiendo tenido mayoría parlamentaria
para vetar la Ley de Caducidad, que también se ple-
biscitó en estas elecciones (ver aparte). Tabaré
Vázquez fue el abanderado de las empresas papeleras
europeas, al permitir instalar y operar Botnia.
Además el gobierno de FA tomó medidas
anti populares como el veto del artículo de la Ley de
salud sexual y reproductiva que habilitaba el derecho
al aborto, la reafirmación y fortalecimiento del envío
de tropas uruguayas para la ocupación en Haití, las
negociaciones para establecer un acuerdo comercial
bilateral con EE.UU., entre otras.
Quedó claro en esta campaña electoral, de
ganar la presidencia, el de Mujica será un gobierno de
continuidad con el anterior. Por eso dejó en claro
que los empresarios pueden estar tranquilos y que
estas son tierras seguras para invertir.
Aunque por su pasado tupamaro puede
generar ilusiones de que gobernará a favor de los
sectores populares, Mujica hace rato renunció a esas
banderas. Incluso en mayo de este año renunció al
Movimiento de Participación Popular para reforzar la
idea que dentro del FA ya no hay diferencias entre
sus alas y que todos están por seducir a los sectores
medios de la sociedad.
Lamentablemente no hubo en estas eleccio-
nes una alternativa obrera y popular al FA que plan-
teara una clara posición de independencia política de
todas las variantes burguesas, que peleara por enfren-
tar las primeras manifestaciones de la cri-
sis capitalista, que defendiera los intereses
de los trabajadores, que planteara una sali-
da de fondo a la decadencia capitalista y
que atendiera los más poster-
gados reclamos contra la impu-
nidad y la sumisión al imperia-
lismo. Es necesario que los
trabajadores saquen las conclu-
siones de la prolongada expe-
riencia con el FA y su estrate-
gia de colaboración de clases,
rompan con ese partido y
avancen hacia la construc-
ción de una herramienta
política independiente.