http://www.esihat.

com/2013/02/tentang-gmo-non-gmo/

menggabungkan DNA dari spesis berlainan, menghasilkan kombinasi tanaman, haiwan, bakteria dan genetic viral yang tidak stabil yang tidak
boleh berlaku dalam sifat semulajadi sesuatu unsur.

Salah satu masalah utama dalam teknologi ini (GE) adalah ketika proses memasukkan genetik ke dalam DNA makanan/tanaman itu.
Saintis masih buntu halatuju genetik tersebut. Perkara ini boleh mengangu fungsi-fungsi genetik lain yang boleh menyebabkan toksin
dan alahan dalam makanan/tanaman tersebut.


Tragedi Tryptophan
Satu bentuk genetik suplemen makanan L-tryptophan, yang menyebabkan kematian 37 orang dan melumpuhkan beberapa ribu lebih
pada tahun 1989.
Kentang GM membahayakan tikus
Pada lewat 1990an, Arpad Pusztai, Ph.D., ahli biologi molekul, menjalankan kajian mengenai kentang yang diubahsuai secara genetik
untuk Rowett Institut Penyelidikan di Scotland. Pusztai menjalankan ujikaji pemberian kentang yang diubahsuai itu pada tikus dan
mendapati bahawa kentang itu merosakkan usus, organ-organ lain, dan sistem imun.
Jagung GM menyebabkan kerosakan hati dan buah pinggang tikus
Satu kajian yang dijalankan oleh saintis Perancis dan disiarkan dalam Arkib Pencemaran Alam Sekitar dan Toksikologi, mendapati
gejala keracunan dan kerosakan hati dan buah pinggang pada tikus yang makan jagung GM.
Soya GM meningkatkan kematian pada tikus dan mengurangkan kesuburan tikus belanda
Satu kajian 2006 yang dikendalikan oleh Irina Ermikova Negara Rusia Akademi Sains menemui bahawa lebih separuh daripada bayi
daripada ibu tikus makan soya GM meninggal dunia dalam tempoh tiga minggu. Dalam satu lagi kajian saintis Rusia mendapati
bahawa tikus belanda yang makan soya GM telah hilang keupayaan mereka untuk membiak dengan generasi ketiga. Anak tikus
belanda juga mengalami pertumbuhan yang lebih perlahan dan kadar kematian tinggi
Jagung GM membahayakan serangga akuatik
A 2007 published study by Indiana University environmental science professor found that GM corn produced increased mortality and
reduced growth in caddisflies, aquatic insects that are a food resource for higher organisms like fish and amphibians. Satu kajian 2007
yang diterbitkan oleh professor sains alam sekitar Universiti Indiana mendapati bahawa jagung GM menghasilkan peningkatan dalam
kematian dan pertumbuhan terbantut dalam caddisflies, sejenis serangga akuatik yang merupakan sumber makanan bagi organism
akuatik yang lebih besar seperti ikan dan amfibia.
Jagung GM mengancam jagung asli di Mexico
Dalam artikel yang disiarkan dalam majalah Nature, 2001, University of California di Berkeley, penyelidik Ignacio Chapela dan
David Quist menyifatkan bagaimana gen daripada jagung GM boleh mencemarkan variasi gen jagung asli di Oaxaca, Mexico. Hasil
penemuan itu amat menyedihkan kerana pencemaran telah ditemui beribu-ribu batu dari penanaman jagung GM dan kerana ia
mengancam pusat kepelbagaian biologi untuk jagung
Soya GM mewujudkan gulma super
Penggunaan meluas herbisid glifosat yang digunakan dengan bertoleransi herbisid jagung GM, kacang soya, canola, dan kapas telah
membawa kepada penciptaan rumpai tahan herbisid infesting berjuta-juta ekar tanah ladang di seluruh Amerika Syarikat.
Tanaman GM meningkatkan penggunaan racun perosak
Tanaman diubah secara genetik meningkat penggunaan racun rumpai sehingga mencecah 383 juta paun di Amerika Syarikat 1996-
2008, menurut laporan oleh Pusat Organik.
Nak tahu lebih lanjut tentang GMO?
http://www.non-gmoreport.com/whatisnon-gmo.php
http://www.nongmoproject.org/
ESP Shaklee salah satu produk soya NON-GMO..Boleh baca di sini tentang ESP Shaklee. Dulu pun saya tak berani nak ambil mana-mana
produk soya sebab banyak terbaca pasal keburukan soya. Bila dah jumpa dengan ESP Shaklee, ada Nampak pasal NON-GMOdari situ saya
buat bacaan dan kajian.. Kesan-kesan keburukan soya banyak persamaan dengan kesan produk-produk GMO. Barulah faham sebenarnya bukan
soya yang membahayakan tetapi cara pembuatan dan cara ia ditanam tu yang membuatkan soya tak selamat untuk diminum..Padahal soya
merupakan protein terbaik daripada daging. Jadi jangan tersalah fikir, tersalah anggap sebelum pastikan ia betul-betul salah dan membawa
keburukan.
Saya harap perkongsian penulisan ini dapat membantu sedikit sebanyak pemahaman anda tentang GMO & NON-GMO
Jadi pastikan jika nak beli sesuatu produk pastikan ia selamat & semulajadi.

http://ms.wikipedia.org/wiki/Organisma_terubah_suai_secara_genetik

Organisma terubah suai secara genetik (genetically modified organism atau GMO)
adalah organisma yang bahan genetiknya telah diubahsuai dengan menggunakan teknik, dalam
bidang genetik, biasanya dikenali sebagai teknologi penyatuan semula DNA. Teknologi penyatuan
semula DNA adalah keupayaan untuk mengabung molekul DNA daripada pelbagai sumber menjadi
satu rantaian molekul dalam tiub pengujian. Dengan itu, keupayaan atau phenotaip organisma itu,
atau kandungan protein yang dihasilkannya, boleh diubah melalui penukaran gennya.





















http://www.realt5000.com.ua/news/utf/ms/1419938/

" Model genetik - satu penemuan terbesar umat manusia ,
takut ia - tanda kejahilan "- dinyatakan salah satu watak dalam novel
" Dewa itu sendiri. " Pecutan sudut itu Buku ini telah diterbitkan pada tahun 1972 , maka
idea penubuhan
diubahsuai secara genetik organisma wujud hanya dalam fiksyen
sastera dan karya-karya beberapa saintis.
Ia tidak mungkin seorang ahli kimia dengan latihan Osimo Ishak (nama sebenar pengarang) dapat membayangkan
bahawa selepas beberapa dekad produk kejuruteraan genetik pergi ke bebas
jualan, pembungkusan produk makanan dekat dengan kandungan kalori yang akan menunjukkan
genetik-diubahsuai bahan kandungan biologi, dan lawan
GM mengadakan demonstrasi di depan Rumah Putih. Penulis di hadapan beberapa
peristiwa. Ribut perdebatan awam mengenai risiko yang berkaitan dengan gen
kejuruteraan, dan keperluan untuk mengharamkan penggunaan komersial GM
berlaku dua tahun selepas penerbitan novel dan masih berlaku.
Dalam media setiap sekilas sekarang dan ketika itu menakutkan penerbitan adalah sangat berbahaya diubahsuai
organisma yang mencetuskan reaksi alergi, meningkatkan rintangan
kepada antibiotik, jika tidak menyekat pembiakan organisma.
Penyokong GM dirujuk kepada item seperti "cerita seram" tidak saintifik untuk penduduk
dan bercakap mengenai prospek yang cerah permohonan komersil diubahsuai
organisma dalam bidang pertanian, kosmetik dan perubatan. Apakah itu GMO
dan bagaimana untuk menentangnya? Bermula cerita ini keseluruhan pada tahun 1970. Dua muda
bercita-cita tinggi graduan dari Universiti Stanford Robert Loban dan Dale Kaiser
diterbitkan hasil pengalaman mereka sendiri untuk mewujudkan rekombinan
(Modified) DNA. Pada 1972-1973 dia. dalam beberapa jurnal saintifik, satu siri
Artikel mengenai kemungkinan peningkatan buatan genotip organisma.
Idea serta-merta dan ada penyokong setia lawan selari.
Pada tahun 1974, kerajaan AS telah menubuhkan sebuah suruhanjaya saintifik untuk menilai risiko
bekerja dengan GM. Terkenal penyelidik, pengarang perkembangan dalam molekul
biologi, banyak perbincangan, tetapi tidak pernah datang kepada konsensus. Dalam tempoh setahun
Asilomarskaya, yang terkenal persidangan mengenai isu ini.
Pada 1976, AS Negara Institut Kesihatan telah membangunkan satu set peraturan, bukan
ketat mengawal apa-apa kerja dengan GM. Selepas itu, peraturan-peraturan ini berulang kali
disemak dan lembut. Akhirnya, pada awal tahun 1980, institut yang sama bermula
mengeluarkan permit untuk kegunaan komersil organisma GM.
Kini 30 tahun kemudian, AS masih "mendahului yang lain" berkenaan dengan
bekerja dengan bahan yang diubahsuai secara genetik. Amerika secara aktif menggunakan
GM untuk mengurangkan kos produk pertanian, untuk meningkatkan
keberkesanan kosmetik anti-penuaan untuk rawatan penyakit Alzheimer
dan seterusnya menawarkan terapi gen HIV dan kanser
sakit. Undang-undang Persekutuan untuk kegunaan komersil diubahsuai
organisma agak setia. Tidak ada keperluan pelabelan mandatori,
diperbuat dengan menggunakan bahan-bahan yang diubahsuai secara genetik. Terdapat satu sistem negara
Kawalan pengeluaran dan pengedaran GM, sama sekali tidak mengganggu
dagang. Di Eropah, organisma yang diubah adalah lebih berhati-hati.
Dalam EU terdapat agak ketat peraturan-peraturan yang mengehadkan perdagangan
penggunaan GM. Jika kandungan bahan GM dalam mana-mana produk melebihi
0, 9%, sudah tentu memerlukan pelabelan yang sesuai. Walaupun dalam
Produk GMO tidak, tetapi organisma yang diubah telah digunakan dalam pengeluaran
salah satu bahan mentah, ia mesti menunjukkan pada bungkusan dan disertakan
dokumen. "Satu daripada pegawai-pegawai Eropah entah bagaimana berkata pihak berkuasa EU
cuba untuk mengelakkan kemunculan makanan diubah secara genetik
di kedai-kedai, - kata ketua makmal molekulyarnogene-statik
Penyelidikan Sains Pusat Penyelidikan dan ujian produk Ukrmetrteststandarta
Ruslan Holubec. - Tetapi GM bahan mentah yang digunakan oleh ramai di Eropah. Sememangnya,
hanya merujuk kepada mereka yang organisma diubah suai yang telah didaftarkan
di institusi EU supranasional dan agensi-agensi kerajaan Eropah. Sebenarnya,
hampir semua kerajaan negeri bertamadun telah diluluskan senarai
dibenarkan (diiktiraf sebagai selamat) GM. Ukraine dalam hal ini - pengecualian.
Di negara kita, semua organisma diubahsuai dianggap berbahaya. "
Undangan eksotik am domestik rangka kerja peraturan yang mengawal
penggunaan bahan GM, eksotik dan kontroversi. Ukraine - hanya
negeri, di mana semua maklumat pelabelan makanan diperlukan
Kehadiran atau ketiadaan GM (Perkara 15 Undang-Undang Ukraine "Pada Perlindungan Hak Pengguna").
Pada masa yang sama tidak dibatalkan keputusan Kabinet, kata yang melabelkan
tidak perlu jika kandungan bahan GM tidak melebihi 0, 9%. Di samping itu,
dalam Undang-Undang "Pada keselamatan negara dalam ujian penciptaan,,
pengangkutan dan penggunaan GM, "kata menyemak bahawa hanya perlu
barang-barang yang termasuk dalam Senarai "makanan yang boleh
mengandungi GM atau GM bahan-bahan "yang diluluskan oleh Kementerian Kesihatan.
Walau bagaimanapun, pada hakikatnya seperti senarai yang diluluskan masih wujud.
"Ternyata, secara rasmi, berdasarkan keperluan undang-undang, periksa untuk
benar-benar semua makanan, termasuk air dan garam, yang tidak boleh
diubahsuai secara genetik, walaupun dalam teori - kata Ruslan Holubec. - Apa
lebih ingin tahu, genetik-organisma yang diubah yang dibenarkan dalam
Ukraine tidak wujud. Produk yang mengandungi bahan-bahan GM
hadir dalam masa runcit yang lama. Kembali pada tahun 2007 yang kita lakukan kawalan
pembelian di salah sebuah peruncit tempatan. 50% daripada produk diuji
mengandungi soya diubahsuai. " Di Ukraine, GM sering mengenal pasti di mana
teori mereka tidak boleh. Sejak tahun lepas, Ruslan makmal
Kubis disumbat menerima susu tepung. Pada dasarnya, susu diubahsuai sehingga
tidak wujud. Oleh itu, perlu jelas untuk pengesahan tidak. Tetapi
kemudiannya mendapati bahawa produk mengandungi GM soya. Walaupun di bawah
dengan dokumen-dokumen yang disertakan di mahkamah yang didakwa tidak wujud. Pentadbiran
Kod Ukraine dalam memberikan maklumat palsu tentang pengguna
produk memperuntukkan denda lima puluh tanpa cukai
pendapatan minimum. Di samping itu, wakil-wakil kerajaan tempatan melindungi hak-hak
pengguna diberi kuasa untuk merampas produk dilabel dengan (tidak benar atau
tanpa tanda diperlukan) dan menggantung pelaksanaannya. Tiada
kurang ahli-ahli tempatan FMCG-pasaran adalah, jelas, tidak berhenti. SorochinskijBoris
Sorochinskiy, ketua Institut Bioteknologi Makanan dan Genomics
Akademi Sains Kebangsaan Ukraine, calon sains biologi - Saya bukan peminat GM, tetapi saya sebagai seorang
saintis
pelekat menjengkelkan "Tidak GMO" pada botol air mineral. Ini adalah jelas
contoh kejahilan. Malangnya, di Ukraine, perbahasan mengenai diubahsuai secara genetik
organisma kebanyakannya bukan pakar. Mereka dikurangkan masalah untuk berdebat mengenai
bahaya tanaman GM, melupakan tentang mikroorganisma diubahsuai secara genetik
dan haiwan yang digunakan di banyak negara. Soalan mengenai risiko GM untuk
ditangani pertama dan utama seorang saintis, supaya tidak mengeluarkan mitos. Hari ini tidak ada
serius penerbitan saintifik, yang akan dibuktikan tidak selamat
kini sedia ada GM. Lebih sedekad yang lalu, struktur pelbagai EU dibelanjakan
EUR280 juta untuk penyelidikan dalam bidang ini, tetapi tahap fakta dilaporkan
jenis ditemui. Tiada siapa yang berpendapat bahawa semua jenis GM diperolehi, contohnya,
jagung adalah selamat, kerana terdapat puluhan varian. Kebudayaan, penggunaan
yang berisiko, hanya tidak mengakui ke pasaran. Perkara yang sama berlaku dengan pelbagai
muncul sebagai hasil daripada pembiakan tradisional. Di pasaran dunia terdapat
diubahsuai kacang soya, jagung, canola, bit gula, alfalfa, chicory,
lada manis, bawang, betik. Ciri utama dikomersilkan
tanaman - penentangan terhadap racun herba dan nasekomymvreditelyam. Pada peringkat rupa
jenis dengan ciri-ciri kualiti diubah - seperti jalan mati pelancongan dengan peningkatan
kanji atau diubahsuai dengan pelbagai masak. Hampir
siap pembangunan tanaman yang mengandungi vaksin. 150 kes transformasi dikenali
Lebih daripada 30 spesies tumbuh-tumbuhan. Di Amerika Syarikat, pemilihan genetik telah menjadi rutin
kerja purata universiti penyelidikan. Tetapi beberapa bersara
dalam makmal macam datang di pasaran. Proses membenarkan untuk penanaman
Tanaman yang diubah suai untuk tujuan komersial mungkin lepas 5-15 tahun.
Ia kos syarikat berpuluh-puluh juta dolar. Pada satu masa, Eropah
sedikit di belakang Amerika Syarikat dalam penghapusan jenis GM mereka. Kebanyakan Eropah
negara telah mengharamkan penanaman tanaman itu di kawasan mereka, untuk memberi
masa negara saintis "mengetatkan" sains. Pada masa yang sama penggunaan
Eropah menolak GM. Pertanian pasaran EU, dalam ternakan tertentu,
bergantung sepenuhnya kepada import kacang soya gennomodifi duced. Pada tahun 2005 beliau
menerbitkan laporan yang sama FAO (Pertubuhan Makanan dan Pertanian
Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu) dan WHO mengenai penggunaan GM. Pakar-pakar membuat menarik
kesimpulan yang diperolehi melalui produk bioteknologi moden, di de integer nampaknya
Tradisional lebih selamat, sekurang-kurangnya kerana isu keselamatan pada
perhatian yang lebih. Saya rasa bahawa isu GM harus didekati secara pragmatik.
Harga untuk jenis konvensional dan diubahsuai manakala yang sama. Dalam kes ini kos
penanaman varieti GM adalah 20% lebih rendah. Sekarang kita perlu membincangkan tidak teknologi
dan ekonomi GM. Di Ukraine, dalam satu tangan, tiada kelainan GM rasmi
tidak berdaftar, di pihak yang lain - tanaman yang diubah berkembang, walaupun
tiada seorang pun mempunyai maklumat yang tepat mengenai skala pengeluaran ini. Kami
tidak menjalankan kajian serius terhadap keselamatan GM. Ini memerlukan pepejal
asas percubaan, yang kita tidak mempunyai. Tetapi ia diperkenalkan wajib
label, yang tiada berkaitan dengan keselamatan. Tanda
permintaan di 21 buah negara. Tetapi ini dikaitkan kepada pengguna hak untuk dipercayai
maklumat. Label "GMO" - Ukraine pengetahuan. Dianggarkan Ukraine
Gabungan pertanian, pelabelan makanan semua akan kos 2
bilion USD. Lebih panik yang semakin meningkat hanya chito kepentingan bersifat perdagangan,
dan bukan cuba untuk melindungi hak-hak pengguna. Jika tidak, kita telah mengaudit
berkembang jenis, seperti yang dilakukan Serbia, yang menentang haram
penanaman GM soya. Kemudian akan menentukan jenis GM kita benar-benar
diperlukan dan sama ada mereka harus lakukan. Dari segi ini, kes yang menarik di India,
lama tidak dibenarkan pasaran tanaman diubah secara genetik mereka. Sebaik sahaja siasatan
membuktikan kemungkinan pertumbuhan ekonomi kapas yang diubah suai
tahan racun herba, pantang larang yang telah dibuang. Orang India menarik syarikat asing,
mempunyai teknologi pembiakan genetik, dengan syarat mereka bekerjasama dengan
penternak tempatan. India berjaya mendapatkan makmal begitu kuat sekali.
Kami membiarkan slaid keadaan. Di negara-negara lain, ahli-ahli sains telah beroperasi
istilah "biologi sintetik", "organisma tiruan", "tiruan
gen. " Dan kita masih melalui kerana satu, dua, atau sepuluh gen diambil
"Dari alam semula jadi".
sumber www.realt5000.com.ua














http://www.utusan.com.my/utusan/info.asp?y=2002&dt=0614&pub=Utusan_Malays
ia&sec=Rencana&pg=re_02.htm

Hati-hati makanan jenis GM
SUKAKAH anda memakan tomato, ubi kentang goreng, sandwic tuna, piza, ais krim, coklat dan biskut atau minuman seperti air kacang soya, kopi atau
susu daripada gen binatang, ikan, serangga, virus dan bakteria? Oleh itu berhati-hatilah, terdapat gen-gen yang pelik di dalam makanan anda itu! Jika
trend semasa di luar negara dan perkemba-ngan berhubungan dengannya berlaku serentak di peringkat tempatan, tidak pelik lagi ramuan makanan
pengubahsuaian genetik (GM) akan menjadi ciri tetap dalam pemakanan kita pada masa depan.
Persoalannya sekarang kenapa dipasarkan makanan pengubahsuaian genetik. Terdapat dua alasan asas - untuk memenuhi keperluan syarikat
makanan; dan lebih penting lagi memberikan keuntungan kepada korporat transnasional yang merupakan syarikat-syarikat racun herba dan
agrokimia.
Kebanyakan penyelidikan kejuruteraan genetik dalam makanan ditujukan kepada memenuhi keperluan komersial mereka yang terlibat dalam industri
memproses makanan dan peruncit daripada memenuhi keperluan pemakanan pengguna. Usaha-usaha masa depan akan tertumpu kepada teknik
melewatkan tempoh masaknya atau busuknya buah-buahan dan sayur-sayuran dan bagi meningkatkan lagi mutu buah-buahan. Oleh itu, ini
membolehkan ia dibawa ke kawasan jarak jauh dan membiarkannya berada di pasar raya untuk jangka masa yang lama.
Teknologi baru yang radikal telah memecahkan halangan genetik asas - bukan sahaja antara spesies tetapi antara manusia, binatang dan tumbuh-
tumbuhan. Ia mengemukakan risiko serius bukan sahaja kepada alam sekitar dan masa depan pertanian tetapi juga kepada kesihatan manusia.
Pendirian pada masa lalu ialah makanan pengubahsuaian genetik selamat untuk dimakan. Namun penemuan terkini menunjukkan perkara sebaliknya.
Dalam eksperimen berisiko yang dilakukan ke atas bahan makanan ini, orang awam telah dipaksa menjadi bahan ujian.
Makanan ubahsuai gen kini menjadi sebahagian diet harian kita. Gen asing mungkin berada dalam makanan anda! Ramuan ubahsuai genetik kini
semakin banyak terkandung dalam diet harian kita, jika diambil kira aliran semasa di luar negara dan perkembangan dalam negara. Pengeluar sudah
pun memperkenalkan ramuan ubahsuai genetik dalam banyak makanan yang diproses tanpa memberitahu pengguna. Tetapi tidak terdapat keperluan
undang-undang untuk pengguna diberi amaran melalui label pada pembungkusan.
Kebanyakan roti sekarang dihasilkan dengan yis atau ragi yang diubahsuai secara genetik. Begitu juga dengan kacang soya - didapati dalam
kebanyakan makanan yang dijual di negara ini, diubahsuai secara genetik. Menurut laporan, pengeluar kacang soya dengan sengaja tidak memisahkan
kacang soya biasa dengan yang ada pengubahsuaian kerana mereka mengetahui jika diberikan pilihan pembeli akan membeli produk yang biasa.
Pada masa-masa lalu, kebanyakan saintis mengingatkan bahawa makanan GM boleh menyebabkan kerosakan serius kepada kesihatan dan
persekitaran. Pengubahsuaian genetik ke atas makanan telah disifatkan sebagai eksperimen terbesar dan paling berbahaya dalam sejarah manusia.
Amalan industri terkini ialah menafikan pilihan pengguna de-ngan melambakkan pasaran de-ngan makanan berbungkus dan diproses yang
mengandungi ramuan GM. Oleh kerana pengguna tidak mempunyai pilihan, maka label tidak relevan sama sekali. Campuran makanan dengan
ramuan GM dan bukan GM bukanlah sesuatu yang tidak dapat dielakkan. syarikat makanan lain boleh memilih untuk membuat komitmen kukuh demi
menghormati pilihan pengguna.
Selaras dengan penemuan baru saintifik di United Kingdom dan kebimbangan yang ditimbulkan oleh komuniti antarabangsa, Persatuan Pengguna
Pulau Pinang (CAP) menggesa kerajaan Malaysia mengambil tindakan berikut:
- Melaksanakan dengan segera pengharaman import dan penjualan kacang soya GM di pasaran.
- Melaksanakan penangguhan rasmi terhadap import dan jualan semua makanan dan produk yang menggunakan ramuan GM.
- Meletakkan ramuan GM ke dalam kebanyakan makanan berbungkus samalah seperti memaksa pengguna supaya memakannya. Pengguna tidak
seharusnya dipaksa memakan makanan yang mereka mahu mengelaknya.
- Memberitahu orang ramai jenis penyelidikan dan uji kaji ke atas kejuruteraan genetik terkini yang dijalankan di negara ini dan jika ujian lapangan
dijalankan, ia mestilah memaklumkan jumlah keluasan yang terlibat dan lokasi tempat itu.
- Melaksanakan penangguhan rasmi penanaman secara komersial dan penjualan tanaman GM.

Artikel
Penuh: http://www.utusan.com.my/utusan/info.asp?y=2002&dt=0614&pub=Utusan_Malaysia&sec=Rencana&pg=re_02.htm#ixzz37eJO0mg1
Utusan Melayu (M) Bhd
http://mamadasuki.blogspot.com/2013/05/gmo-genetically-modified.html

Apakah makanan yang diubahsuai secara genetik?
Dalam pengubahsuaian genetik (atau kejuruteraan) makanan bersumberkan tumbuhan, saintis akan mengeluarkan
satu atau lebih gen daripada DNA organisma lain, seperti bakteria, virus, atau haiwan, dan "menggabungkan"
mereka ke dalam loji DNA yang hendak diubah. Sebagai contoh, jurutera genetik telah memindahkan gen dari
bakteria yang dikenali sebagai Bacillus thuringiensis atau Bt ke dalam DNA jagung. Gen Bt menyatakan protein yang
membunuh serangga, dan memindahkan gen membolehkan jagung untuk menghasilkan racun perosak sendiri.

Pengubahsuaian / kejuruteraan genetik adalah teknologi berbahaya
Salah satu masalah utama dengan kejuruteraan genetik adalah bahawa proses memasukkan gen ke dalam DNA
kilang makanan adalah secara rawak, dan ahli-ahli sains tidak tahu di mana gen-gen ini pergi. Ini boleh
mengganggu fungsi gen lain dan mewujudkan protein novel yang tidak pernah dalam bekalan makanan dan
boleh mewujudkan toksin dan alergen dalam makanan.


Pengubahsuaian genetik adalah teknologi radikal
Penyokong pengubahsuaian genetik mengatakan bahawa teknologi adalah semata-mata lanjutan
daripada pembiakan tumbuhan tradisional. Realitinya adalah bahawa kejuruteraan genetik adalah
berbeza. Penternak tumbuhan tradisional bekerja dengan tumbuh-tumbuhan yang sama atau yang berkaitan
spesies untuk mewujudkan varieti baru tumbuhan. Jurutera genetik memecahkan halangan genetik alam semula
jadi dengan membenarkan pemindahan gen daripada bakteria, virus, dan juga haiwan-dengan kesan-kesan yang
tidak diduga.


Pengubahsuaian genetik adalah berdasarkan kepada teori saintifik usang
Pengubahsuaian genetik adalah berdasarkan teori dipanggil Central Dogma, yang menegaskan bahawa satu gen
akan mengeluarkan satu protein. Bagaimanapun, saintis yang bekerja dengan Institut Penyelidikan
Kebangsaan Amerika Syarikat mendapati bahawa ini adalah tidak benar, bahawa gen beroperasi dalam
rangkaian kompleks dengan cara yang tidak difahami sepenuhnya. Penemuan ini melemahkan secara
keseluruhan untuk kejuruteraan genetik.


Apakah tanaman diubah secara genetik yang sedang berkembang?
Majoriti jagung, kacang soya, kapas, canola, bit gula ditanam di Amerika Syarikat adalah GMO.Lima puluh
peratus daripada betik ditanam di Hawaii adalah GMO. Zucchini skuasy juga didapati GMO.
Sebanyak 15% daripada lembu di Amerika Syarikat disuntik dengan hormon pertumbuhan lembu yang
diubahsuai secara genetik yang dipanggil rBGH (rBST). rBGH adalah diharamkan di banyak negara kerana
kesan negatif ke atas kesihatan lembu.
credit sini


GMO - Antara kajian dan kesan-kesannya
Tragedi Tryptophan
Satu bentuk genetik suplemen makanan L-tryptophan, yang menyebabkan kematian 37 orang dan melumpuhkan
beberapa ribu lebih pada tahun 1989.

Kentang GMO membahayakan tikus
Pada lewat 1990an, Arpad Pusztai, Ph.D., ahli biologi molekul, menjalankan kajian mengenai kentang yang
diubahsuai secara genetik untuk Rowett Institut Penyelidikan di Scotland. Pusztai menjalankan ujikaji pemberian
kentang yang diubahsuai itu pada tikus dan mendapati bahawa kentang itu merosakkan usus, organ-organ lain,
dan sistem imun.

Jagung GMO menyebabkan kerosakan hati dan buah pinggang tikus
Satu kajian yang dijalankan oleh saintis Perancis dan disiarkan dalam Arkib Pencemaran Alam Sekitar dan
Toksikologi, mendapati gejala keracunan dan kerosakan hati dan buah pinggang pada tikus yang makan jagung
GMO.

Soya GMO meningkatkan kematian pada tikus dan mengurangkan kesuburan tikus belanda
Satu kajian 2006 yang dikendalikan oleh Irina Ermikova Negara Rusia Akademi Sains menemui bahawa lebih
separuh daripada bayi daripada ibu tikus makan soya GMO meninggal dunia dalam tempoh tiga minggu. Dalam
satu lagi kajian saintis Rusia mendapati bahawa tikus belanda yang makan soya GMO telah hilang keupayaan
mereka untuk membiak dengan generasi ketiga. Anak tikus belanda juga mengalami pertumbuhan yang lebih
perlahan dan kadar kematian tinggi

Jagung GMO membahayakan serangga akuatik
A 2007 published study by Indiana University environmental science professor found that GMO corn produced
increased mortality and reduced growth in caddisflies, aquatic insects that are a food resource for higher
organisms like fish and amphibians. Satu kajian 2007 yang diterbitkan oleh professor sains alam sekitar Universiti
Indiana mendapati bahawa jagung GMO menghasilkan peningkatan dalam kematian dan pertumbuhan terbantut
dalam caddisflies, sejenis serangga akuatik yang merupakan sumber makanan bagi organism akuatik yang lebih
besar seperti ikan dan amfibia.

Jagung GMO mengancam jagung asli di Mexico
Dalam artikel yang disiarkan dalam majalah Nature, 2001, University of California di Berkeley, penyelidik Ignacio
Chapela dan David Quist menyifatkan bagaimana gen daripada jagung GMO boleh mencemarkan variasi gen
jagung asli di Oaxaca, Mexico. Hasil penemuan itu amat menyedihkan kerana pencemaran telah ditemui beribu-
ribu batu dari penanaman jagung GMO dan kerana ia mengancam pusat kepelbagaian biologi untuk jagung

Soya GMO mewujudkan gulma super
Penggunaan meluas herbisid glifosat yang digunakan dengan bertoleransi herbisid jagung GMO, kacang soya,
canola, dan kapas telah membawa kepada penciptaan rumpai tahan herbisid infesting berjuta-juta ekar tanah
ladang di seluruh Amerika Syarikat.

Tanaman GMO meningkatkan penggunaan racun perosak
Tanaman diubah secara genetik meningkat penggunaan racun rumpai sehingga mencecah 383 juta paun di
Amerika Syarikat 1996-2008, menurut laporan oleh Pusat Organik.