白蛋白的存在對光動力殺菌效果影響

醫學四 B101094127 鄒儲蔭

評論
1. 實驗菌種只有金黃色葡萄球菌，這樣做出的結論有點薄弱。白蛋白對其他菌種的光動力
殺菌效果不見得一樣，因此標題應該改為「白蛋白的存在對金黃色葡萄球菌之光動力殺菌
效果影響」。因此這個研究的結論只能限定在金黃色葡萄球菌的光動力殺菌效果。
2. 白蛋白的來源是直接使用小牛血清(Bovine Serum Albumin，BSA)，這點也跟菌種類似。這
個研究並沒 有 使 用 其 他 物 種 的 白 蛋 白 ，尤其是人類白蛋白進行研究，而各物種間的白
蛋白還是會有些許序列上的差異。因此這個研究的結論一樣只能限定在牛的白蛋白。
3. 我覺得最重要的一點就是，直接使用小牛血清而非純化過的白蛋白還會有一個缺點。就是
血清中的其他物質可能干擾實驗結果。因為這個實驗的結論是血清中白蛋白確實會降低
殺菌效果。但這個結果也有可能是血清中其他蛋白，比如說抗體、補體所造成。因此貿然做
出結論有點武斷。
4. 各種濃度的比較項目有點少，這篇論文只比較了純 PBS、1% BSA、2% BSA 對光動力殺
菌效果的比較，n 值只有 3。我覺得有點少，這樣看不出是否隨著濃度的增加，而呈現地曾
或遞減的趨勢。
5. 沒 有 看 到 實 驗 數 據 的 統 計 分 析 ，作者只放了在各種濃度的小牛血清 BSA 與光敏劑
Chlorine6(Ce6)下，金黃色葡萄球菌菌株數量對數值的圖表。但卻沒有提出合適的統計分析
方法來判定這樣的結果是否具統計顯著性，因此該實驗結果也有一定機率只是巧合而已，
但讀者卻不能確定這樣的機率是否低於百分之五。實驗數據統計分析方法的使用我覺得是
這類論文很重要的一個必備項目。
6. 討論部分有點薄弱 。例如，實驗結果指出 1μm 微胞載體 PF127 包覆之 Ce6，較未包覆之
free- Ce6 殺菌效果高出 17 倍。但在「結果與討論」的部分，只有提及，並沒有提出假說來試
著解釋這樣的實驗結果。

改進意見
1. 增加一些其他具致病性的實驗菌種。
2. 增加使用其他物種的白蛋白，尤其是人類白蛋白進行研究。
3. 應使用純化過的白蛋白，以排除血清中其他物質對實驗結果造成的影響。
4. 增加各種濃度的比較項目數量，n 值最好要有 5 以上。
5. 應增加實驗數據的統計分析方法，來判定實驗結果是否具統計顯著性。
6. 應嘗試解釋實驗結果，不要只有結論。