Entendiendo la autoinductancia

J. L. Jimenez
1
, N. Aquino
2
e I. Campos
3
1
Depto. de Fsica, Facultad de Ciencias UNAM, en a~ no sabatico de UAM-I,
2
Depto. de Fsica, UAM-I,
3
Depto. de Fsica, Facultad de Ciencias UNAM
Recibido: 13 de enero de 2006.
Aceptado: 27 de abril de 2006.
Resumen
El conocimiento cientco se caracteriza por su es-
tructuracion conceptual, que podramos visualizar
como una red que relaciona los conceptos entre s a
traves de leyes. En electromagnetismo tenemos los
conceptos de inductancia mutua y autoinductancia,
que se relacionan con los conceptos de energa y den-
sidad de energa, as como con los conceptos de u-
jo magnetico y eslabonamiento de ujo (ux linka-
ge). En el presente trabajo se analiza la autoinduc-
tancia por unidad de longitud de un cable coaxial,
que al ser calculada mediante el concepto de den-
sidad de energa da un resultado y al ser calcula-
da mediante el concepto de eslabonamiento de u-
jo da un resultado diferente, si este se aplica en for-
ma inapropiada.
Sin embargo, al tomar en cuenta que un cable de ra-
dio nito debe ser considerado como un n umero in-
nito de cables liformes, requiriendo as la gene-
ralizacion del concepto de eslabonamiento de ujo,
se encuentra que el resultado coincide con el obteni-
do mediante la densidad de energa.
Introduccion
Los conceptos de inductancia mutua y autoinductan-
cia [1-3] son fundamentales en la preparacion de fsi-
cos e ingenieros que requieran del conocimiento de
la teora electromagnetica. Esos conceptos se intro-
ducen desde los cursos basicos de electromagnetis-
mo y aparecen en todos los textos del tema, desde in-
termedios hasta avanzados. Las expresiones involu-
cradas en las deniciones son exactamente las mis-
mas; sin embargo, una de las expresiones con la que
se dene la autoinductancia no siempre es aplica-
ble directamente. Esta denicion es la que involu-
cra el concepto de eslabonamiento de ujo (ux lin-
kage). En algunos de los escasos textos en los que se
ilustra alg un ejemplo de este tipo, los autores se de-
dican por lo regular a resolver el problema emplean-
do alg un \truco" ad hoc para este problema, pero
no discuten el origen del problema mismo, lo cual
en general confunde al estudiante. Nuestro proposi-
to en este trabajo es discutir uno de dichos ejem-
plos: el calculo de la autoinductancia de un cable coa-
xial, y mostrar que se pueden evitar confusiones si
se generaliza correctamente el concepto de eslabo-
namiento de ujo y por lo tanto el de coeciente de
autoinduccion.
La inductancia y la autoinductancia
Usualmente se introduce el concepto de inductan-
cia como el coeciente que relaciona a la corriente
con el ujo del campo magnetico. Si se tienen dos cir-
cuitos C
1
y C
2
(gura 1) y representamos por S
1
y
S
2
las supercies que encierran dichos circuitos, en-
tonces, si en el circuito C
1
hay una corriente I
1
, es-
te circuito produce un campo magnetico
~
B
1
, parte
del cual atraviesa el circuito C
2
, estableciendo el u-
jo magnetico

12
=
Z
S2
~
B
1
d
~
S
2
(1)
De la ley de Biot{Savart se tiene que el campo
~
B
1
es directamente proporcional a I
1
, por lo que

12
= L
0
12
I
1
(2)
La \
0
" indica que el circuito consta de una sola vuelta
de corriente liforme. Si el circuito C
2
tiene N vuel-
tas eslabonadas por el mismo ujo magnetico, enton-
ces es conveniente introducir
12
, el eslabonamien-
to o enlace de ujo

12
= N
12
(3)
En este caso se dene la inductancia mutua como
L
12
=

12
I
1
(4)
59
60 ContactoS 64, 59{63 (2007)
La autoinductancia del circuito C
1
se dene como
el eslabonamiento o enlace de ujo por unidad de
corriente sobre el mismo circuito, esto es
L
11
=

11
I
1
(5)
donde

11
= N
1

11
= N
1
Z
S1
~
B d
~
S
1
(6)
Adicionalmente se introduce el concepto de energa
magnetica y se demuestra que para N circuitos
U
B
=
1
2
N
X
i=1
N
X
j=1
L
ij
I
i
I
j
(7)
En particular, para un solo circuito,
U
B
=
1
2
LI
2
(8)
donde hemos eliminado los subndices. Entonces re-
sulta evidente que
L =
2U
B
I
2
(9)
Por otra parte, se introduce el concepto de densidad
de energa magnetica, u
B
= B
2
=2
0
, para el vaco
o medios no magneticos, de manera que la energa
magnetica es la integral de volumen de la densidad
de energa.
Como veremos a continuacion la aplicacion direc-
ta de las ecuaciones (5) y (9) puede conducir a si-
tuaciones que confunden al estudiante y por ello con-
sideramos conveniente discutirlas.
Autoinduccion en un cable coaxial
Consideremos una lnea de transmision coaxial; el
conductor interno tiene radio a, mientras que el ex-
terno es muy delgado y tiene radio b. El cable lle-
va una corriente I >Cuanto vale la autoinductan-
cia por unidad de longitud?
Ante todo, para encontrar los ujos, hace falta co-
nocer los campos magneticos dentro del cable. Es-
tos son faciles de calcular mediante la ley de Ampere,
resultando
~
B
1
=

0
rI
2a
2
^
; 0 r a;
~
B
2
=

0
I
2r
^
; a r b; (10)
donde
^
es el vector unitario asociado a la coorde-
nada polar
Metodo I (erroneo)
Ingenua y erroneamente, lo primero que se ocurre es
calcular directamente el ujo y luego dividir entre
la corriente para obtener L, como cuando hay un
solo cable involucrado. Veamos a donde nos conduce
esto. El ujo por unidad de longitud esta dado por
=
Z
a
0
~
B
1
d~r +
Z
b
a
~
B
2
d~r (11)
donde d~r es la diferencial de supercie por unidad
de longitud,
d~r = d
~
S
sup
=`
Usando (10) en (11) da como resultado
=

0
I
2a
2
Z
a
0
r dr +

0
I
2
Z
b
a
1
r
dr
=

0
I
4
+

0
I
2
ln
b
a
(12)
con la denicion de L dada por la ecuacion (5) se
obtiene de inmediato
L =

0
4
+

0
2
ln
b
a
(13)
Este resultado parece convincente, pero conviene re-
solver el problema usando otro metodo.
Metodo II (correcto)
Para poder usar la ecuacion (9) debemos calcular la
energa magnetica por unidad de longitud en el cable
coaxial, dada por la ecuacion
U
B
=
1
2
0
Z
V
B
2
dV (14)
Usando las ecuaciones (10) obtenemos la energa
magnetica por unidad de longitud,
Entendiendo la autoinductancia. J. L. Jimenez , N. Aquino e I. Campos. 61
U
0
B
=
1
2
0
Z
a
0
"

0
I
2a
2

2
r
2
#
rdr
Z
2
0
d' +
1
2
0
Z
a
0
"

0
I
2

2
1
r
2
#
rdr
Z
2
0
d' =

0
I
2
16
+

0
I
2
4
ln
b
a
(15)
De la ecuacion (9) se obtiene de inmediato
L =

0
8
+

0
2
ln
b
a
(16)
Como puede verse diere de (13) por un factor
1
2
en
el primer miembro del lado derecho.
Discusion.
El que haya dos resultados muestra claramente que
uno de ellos es incorrecto; es necesario entonces de-
terminar cual de ellos lo es. Nos interesa el primer
termino del lado derecho de las ecuaciones (13) y
(16), el que se reere a la autoinductancia del cable
interior, que es donde aparece la diferencia. Si se re-
visa cuidadosamente la forma en que se calculo la au-
toinductancia del cable interior se nota que el eslabo-
namiento de ujo no se ha considerado correctamen-
te en el primer metodo, ya que implcitamente se ha
tomado N = 1. Esto es cierto solo para r > a, puesto
que la simetra cilndrica del problema permite con-
siderar toda la corriente I como una corriente lifor-
me en el centro del cilindro. Sin embargo el cable in-
terior debe considerarse formado por muchos cables
liformes que transportan una fraccion de la corrien-
te I, debiendose entonces tomar en cuenta el eslabo-
namiento de ujo correspondiente, tal como se mues-
tra en la gura 2 (pag. 62).
Es precisamente en el concepto de eslabonamiento
de ujo donde yace la dicultad conceptual, pues es
necesario generalizar de un n umero N entero y nito
de circuitos liformes eslabonados o atravesados, por
el mismo ujo magnetico, a una cantidad continua.
Este problema se trata en el libro de Cheng [1], que
para evitar interpretaciones erroneas transcribimos
a continuacion.
Discusion de Cheng.
Remtase a la gura 5-16. Suponga que una corrien-
te I uye por el conductor interno y regresa en la di-
reccion contraria por el conductor externo. B solo tie-
ne componente en debido a la simetra cilndrica. Su-
ponga tambien que la corriente I se distribuye de mane-
Figura 1. Dos espiras con acoplamiento magnetico.
ra uniforme por la seccion transversal del conductor in-
terno. Primero hallamos los valores de B.
a) En el conductor interno 0 r a.
A partir de la ecuacion (5-11),
B1 = aB1 = a
0rI
2a
2
: (5:86)
b) Entre los conductores interno y externo a r b.
A partir de la ecuacion (5-12),
B
2
= a

B
2
= a

0I
2r
: (5:87)
Considere ahora una region anular en el conductor in-
terno, con radios r y r + dr. La corriente en una uni-
dad de longitud de esta region anular esta ligada al u-
jo que puede obtenerse al integrar las ecuaciones (5.86)
y (5.87). Tenemos
d
0
=
Z
a
r
B
1
dr +
Z
b
a
B
2
dr
=
0I
2a
2
Z
a
r
rdr +
0I
2
Z
b
a
dr
r
(5:88)
=
0I
4a
2
(a
2
r
2
) +
0I
2
ln
b
a
:
Pero la corriente en la region anular es solo una fraccion
(2rdr=a
2
= 2rdr=a
2
) de la corriente total I. Por ello,
el ujo ligado a esta region anular es
d
0
=
2rdr
a
2
d
0
: (5:89)
El ujo total ligado por unidad de longitud es
62 ContactoS 64, 59{63 (2007)

0
=
Z
r=a
r=0
d
0
=
0I
a
2

1
2a
Z
a
0
(a
2
r
2
)rdr
+

ln
b
a

Z
a
0
rdr

=
0I
2

1
4
+ ln
b
a

:
La inductancia por unidad de longitud de la lnea de
transmision coaxial es entonces
L
0
=

0
I
=
0
8
+
0
2
ln
b
a
(H=m): (5:90)
El primer termino, 0=8, proviene del ujo ligado al
conductor interno solido; se conoce como inductancia
interna por unidad de longitud del conductor interno. El
segundo termino proviene del ujo ligado que existe en-
tre el conductor interno y el externo; este termino de co-
noce como inductancia externa por unidad de longi-
tud de la lnea coaxial. El termino
0
=8 no existira si
el conductor interno fuera un tubo hueco delgado; uni-
camente habra conductancia externa (n de la discu-
sion de Cheng).
El peque~ no parrafo que sigue a la ecuacion (5.88) de
Cheng es el punto crucial de su argumentacion as co-
mo denir d como una integral, lo cual aumen-
ta la confusion, ah se debera discutir la generali-
zacion del concepto de eslabonamiento, pero en lu-
gar de ello nos encontramos con una simple arma-
cion, poco usual en este excelente texto. Aqu se es-
tablece la fraccion de la corriente I en la region anu-
lar entre r y r +dr y de ah salta al ujo ligado. >Pe-
ro donde esta el n umero de circuitos eslabonados,
es decir, atravesados, por el mismo ujo magneti-
co? El cable interno es ahora un n umero innito de
cables liformes que es necesario \contar", para ge-
neralizar la expresion de la ecuacion (3).
En la gura 1 (pag. 61) se muestra la fraccion de cir-
cuitos eslabonados por el ujo magnetico entre r y
a, que es la parte problematica del problema ba-
jo la misma suposicion de una corriente uniforme-
mente distribuida sobre la seccion transversal. Di-
cha fraccion es precisamente 2rdr=a
2
. Por lo tanto
podemos plantear que la generalizacion de la ecua-
cion (3) es
d =
2rdr
a
2
(r)
donde
(r) =
Z
a
r

0
Ir
2a
2
`dr =

0
I`
4a
2
(a
2
r
2
)
Por lo tanto,
d =

0
I`
2a
4
(a
2
r r
3
)dr
Entonces el total de eslabonamientos sera
=

0
I`
2a
4
Z
a
0
(a
2
r r
3
)dr =

0
I`
2a
4

a
4
2

a
4
4

=

0
I`
8
con lo que obtenemos el resultado correcto, consis-
tente con la ecuacion (16), que da el metodo de la
energa.
Figura 2. Un cable de longitud nita, en donde se mues-
tran los circuitos de corriente lamentares.
Conclusiones
Las leyes de la fsica y los conceptos que estas re-
lacionan entre s implican condiciones muy espec-
cas para su aplicabilidad. Por ejemplo, en mecani-
ca clasica tenemos el concepto de partcula, que es la
idealizacion de un cuerpo fsico visto desde una dis-
tancia muy grande, en esta manera se considera a
un planeta en su movimiento de traslacion alrede-
dor del Sol. En el electromagnetismo tambien tene-
mos el concepto analogo, la carga puntual y la co-
rriente liforme.
Entendiendo la autoinductancia. J. L. Jimenez , N. Aquino e I. Campos. 63
En el problema que hemos analizado en este traba-
jo, la solucion correcta se obtiene al tomar en cuen-
ta que dentro del cable la corriente debe de ser consi-
derada como un n umero innito de corrientes lifor-
mes. En la mecanica tenemos situaciones en las que
los cuerpos ya no pueden considerarse como partcu-
las, sino como distribuciones continuas de partcu-
las. Por lo tanto es la generalizacion del concepto
de eslabonamiento de ujo a distribuciones inni-
tas de corrientes liformes lo que permite calcular sin
ambig uedad.
Referencias
1. R. Resnick, D. Halliday y K. S. Krane, Fsica
vol. 2, CECSA, Mexico 1999.
2. A. F. Kip, Fundamentos de Electricidad y Mag-
netismo, Mc Graw-Hill, Mexico 1972.
3. R. A. Serway y R. J. Beichner, Fsica para la
ciencias y la ingeniera, Mc Graw-Hill, Mexico
2002
4. J. R. Reitz y F. J. Milford, Fundamentos de la
teora electromagnetica, parte II, UTEA, Mexi-
co 1972
5. David K. Cheng, Fundamentos de electromag-
netismo para ingeniera, Addison-Wesley Ibe-
roamericana, E.U.A 1997, pagina 205
cs