Secretaria: Dra.

Baraybar
Expediente N: 5710-2010
Principal
Sumilla.- Se Preente !n"#rme Ecrit#.
SEOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO PENAL DEL CONO NORTE - LIMA
CSAR MARTN TAM CAVALIER, en la !ntrucci$n e%uida en mi c#ntra p#r el
delit# &#ntra la Pr#piedad !ndutrial y #tr#' en a%ra(i# de )ni$n de &er(ecer*a
Peruana Bac+u y ,#-nt#n S..... y #tr#/ a uted repetu#amente di%#:
0ue' c#n el preente recur# y p#r c#n(enir a mi derec-# recurr# ante (uetr# depac-#
c#n el #b1et# de preentar !n"#rme Ecrit#' #licitand# 2ue en u #p#rtunidad y al
m#ment# de re#l(er en de"initi(a la preente caua' t#me en cuenta l# "undament#
"3ctic# y 1ur*dic# 2ue c#ntiene.
I.- CONTROVERSIA
4a dicui$n en la preente !ntrucci$n e centrali5a en determinar i el recurrente -a
c#metid# l# delit# &#ntra la Pr#piedad !ndutrial en la m#dalidad de )# # (enta n#
aut#ri5ada de die6# # m#del# !ndutrial y &#ntra la Salud P7blica en la m#dalidad de
&#merciali5aci$n # tr3"ic# de pr#duct# n#ci(# en a%ra(i# de )ni$n de &er(ecer*a
Peruana Bac+u y ,#-nt#n S..... y el Etad#.
II.- CONTENIDO DE LA ACUSACIN FISCAL
1.- 0ue' el 8epreentante del 9initeri# P7blic# emite el Dictamen .cuat#ri# N: ;7-
2011 de "ec-a 2; de diciembre de 2011' #licitand# para el ca# del recurrente &!N&<
.=<S DE PEN. P8!>.?!>. DE 4!BE8?.D y 1@0 DA.S 9)4?. E
!NB.B!4!?.&!CN P.8. EN>.S.8 D &<9E8&!.4!E.8 P8<D)&?<S &<N
B<?E44.S DE 9.8&. 8EF!S?8.D.' E4 9!S9< 0)E DEBE SE8 P<8 E4
4.PS< DE 4. &<NDEN. D E4 P.F< DE SG. 1'000.00 P<8 &<N&EP?< DE
8EP.8.&!CN &!>!4 P<8 E4 DE4!?< &<N?8. 4. P8<P!ED.D !ND)S?8!.4
D SG. 1'000.00 P<8 &<N&EP?< DE 8EP.8.&!CN &!>!4 P<8 E4 DE4!?<
&<N?8. 4. S.4)D PHB4!&..
2.- 0ue' el menci#nad# Dictamen e sus!"# !" $#s D!%$#&#%'("!s I"%&')'"#(&'#s *!
)'s C(')+u#*(s .l"#n# Futa(# FuillIn 9#ren# y .mad#r Santia%# .(al# 4una y
c#m# tal e -a preciad# l# i%uiente:
Se atribuye responsabilidad penal, en calidad de coautor al procesado Csar
Martn Tam Cavalier en mrito del Acta de Verificacin de foas !" y vuelta, donde se
incauta las botellas de cerve#a cristal cuyo contenido $producto% no corresponde a
esta marca re&istrada conforme a las pericias precitadas y por la declaracin
preliminar de Alfonso 'ustavo 'uilln Moreno a folios !()!*, +uien manifiesta +ue
el due,o de los productos incautados es Csar Martn Tam Cavalier, +uien adem-s es
el +ue traa las botellas y las c.apas de la marca Cristal, por su parte el procesado
Amador Santia&o Avalos /una refiri +ue el propietario de las especies incautadas es
Csar Martn Tam Cavalier, +uien lo .abra contratado .ace un a,o01
III.- ANALSIS JURDICO PROCESAL DE LAS SINDICACIONES
INCRIMINATORIA REALIZADAS POR UN COIMPUTADO
1.- 0ue' l# #tenid# p#r el Se6#r 8epreentante del 9initeri# P7blic#' n# intr#duce
en el camp# de la indicaci#ne incriminat#ria reali5ada p#r un c#imputad#' (ale
decir' cuand# el -ec-# punible -a id# e1ecutad# p#r una c#lecti(i5aci$n de u1et#
acti(#. .l repect# debem# ac#tar 2ue en Derec-# pr#ceal penal' exiten l# 2ue e
llaman la prueba per#nale 2ue #n' en palabra de 9<8EN< &.?EN.' l# medi#
de prueba a tra(I de l# cuale e trae al pr#ce# a una per#na c#n la "inalidad de 2ue
(eri"i2ue determinad# -ec-# y' de ee m#d#' e pueda "#rmar el 1ue5 una c#n(icci$n
plena #bre ell# y #bre la circuntancia en 2ue e pr#du1er#n' y #n eencialmente
tre: la declaraci#ne del imputad#' la declaraci#ne del teti%# y l# in"#rme de
perit#/ en l# c#ncerniente a la primera de ella' e detaca n*tidamente la prueba de
c#n"ei$n' la cual -a id# di(idida a u (e5 p#r la d#ctrina met#d#l$%icamente en d#
parte:
#, 4a primera' $# %("-!s'." +&(+'# # llamada tambiIn %("-!s'." s'"%!&#
Jaut#inculpaci$nK 2ue e re"iere al rec#n#cimient# expre# p#r parte del imputad# de
-aber e1ecutad# el -ec-# punible y de aumir la c#necuencia 1ur*dica del delit#' e
una declaraci$n 1udicial' el mim# 2ue e encuentra p#iti(i5ad# en el .rt. 1L; del & de
PP in "ine y tendr3 un e"ect# ulteri#r' atenuante y pri(ile%iada en la entencia J2@0 del
& de PPK.
bK 4a e%unda' $# %("-!s'." #/!"# 0'"%u$+#%'." # u" %(')+u#*(,' 2ue e la 2ue n#
interea para l# "ine a 2ue e c#ntrae el preente in"#rme' re"erida a 2ue en el cur# de
un pr#ce# penal puede aparecer una ituaci$n pr#ceal in%ular cuand# #n (ari# l#
imputad#' en el ca# de 2ue al%un# de ell# e decida a pretar declaraci$n y l# -a%a
c#n un c#ntenid# incriminat#ri# para #tr# de l# 2ue e encuentran en la mima p#ici$n
# tatu pr#ceal.
Eta e%unda tem3tica c#bra epecial imp#rtancia' puet# 2ue la "inalidad de la
acti(idad pr#bat#ria n# e #tra c#a 2ue el l#%r# de la c#n(icci$n 1udicial #bre la
credibilidad # (eracidad de la a"irmaci#ne reali5ada p#r la parte in(#lucrada.
2.- 0ue' en ete c#ntext# c#rrep#nde preciar cuale #n l# CRITERIOS DE
VERIFICACIN PARA CONSOLIDAR LAS DECLARACIONES
INCULPATORIAS DEL COIMPUTADO, partiend# de la premia de 2ue para
apreciar la credibilidad de la declaraci#ne inculpat#ria de l# c#imputad#' Ita
etar3n u1eta a ciert# c#ndici#namient#: element# de (eri"icaci$n intr*nec# #
ub1eti(# de tip# ne%ati(#: la per#nalidad del delat#r' la relaci#ne precedente 2ue el
u1et# mantu(iee c#n el delat#r' la preencia de m$(ile turbi# # ep7re# y el 3nim#
de aut#exculpaci$n/ c#m# de tip# p#iti(#: la reiteraci$n' precii$n' e%uridad'
peritencia en la incriminaci$n' ep#ntaneidad' c#-erencia l$%ica' uni(#cidad. D l#
element# de (eri"icaci$n extr*nec# u #b1eti(# 2ue e traducen en la preencia de
#tr# element# de prueba 2ue c#n"irmen la "iabilidad ub1eti(a.
2.1.- VERIFICACIN SU1JETIVA NEGATIVA.-
En la "aceta $l# de credibilidad ub1eti(a de car3cter ne%ati(a debe (al#rare un
c#n1unt# de "act#re tale c#m#:
#, P!&s("#$'*#* *!$ *!$#(& 2 &!$#%'("!s +&!%!*!"!s %(" !$ *!s'3"#*( %()(
+#&4%'+!: Se tiene 2ue tener en cuenta l# ra%# del imputad# delat#r c#m# u
car3cter' antecedente penale' edad' "#rmaci$n' pr#peni$n a la delincuencia' entre
#tr# 2ue -a%an decartar una per#nalidad "antai#a' pr#pena a la mentira # la
c#n"abulaci$n. DA.E P!?.' apunta 2ue la per#nalidad del declarante -a de er tenida
en cuenta' de m#d# particular' c#m# e6ala B8E>E8E en l# pr#ce# #bre
criminalidad #r%ani5ada ya 2ue i p#r per#nalidad e entendiera el c#mple1# de
cualidade Itica del c#lab#rad#r c#n la 1uticia' e e(idente 2ue en l# citad# pr#ce#
la per#nalidad del Mpr#cead#N e p#c# rec#mendable ya 2ue Ite' p#r re%la %eneral' e
aut#r de al men# un delit# # inclu# de una multiplicidad de delit# %ra(e.
.imim#' a 1uici# de la d#ctrina y la 1uriprudencia epa6#la' la c#ncurrencia de
relaci#ne de amitad' enemitad' parentec#' etc.' entre el u1et# 2ue (ierte la
declaraci#ne incriminat#ria y a2uel # a2uell# acreed#re de la mima' retar*a una
"uerte d#i de credibilidad a la pr#palaci#ne y e c#ntituir*a' p#r ende' en un
element# indipenable para 2ue a2uella "ueran # n# tenida en cuenta c#m# prueba
de car%# u"iciente.
5, E6#)!" &'3u&(s( *! $# +(s'5$! !6's!"%'# *! ).7'$!s u&5'(s ! '"%("-!s#5$!s. Ete
re2uiit# c#nite en 2ue la declaraci$n incriminat#ria del c#imputad# debe etar
depr#(it# de m#ti(aci#ne particulare 2ue permitan tildar la declaraci$n de "al# #
epuri#' # retarle (er#imilitud c#m#: aK diri%id# a #btener un dat# "a(#rable 2ue
me1#re u tatu pr#ceal y bK diri%id# a per1udicar al c#-imputad# incriminad# p#r
ra5$n de #di# per#nal' (en%an5a' reentimient#' #b#rn# # cual2uier #tr# m#ti(#. Et#
entimient# *ntim# er3n cuidad#amente cali"icad# y calibrad# p#r el 1u5%ad#r'
#bre t#d# en ni(ele cercan# a la decii$n "inal del pr#ce#.
%, 8u!, "( +u!*# *!*u%'&s! 9u! $# *!%$#&#%'." '"%u$+#(&'( s! :#2# +&!s#*( %("
;"')( *! !6%u$+#%'.". Da 2ue i e lle%a a la c#nclui$n de 2ue el c#imputad#
incriminad#r # delat#r le1# de pr#curar el decubrimient# de la (erdad de l# -ec-#'
buca u pr#pia exculpaci$n # exclui$n del pr#ce#' a c#ta de la inculpaci$n del
c#imputad# incriminad#' ent#nce -abr3 2ue p#ner en tela de 1uici# ea incriminaci$n y
#meterl# a un an3lii cr*tic# y ri%ur##. E(identemente e in"iere 2ue la mera
indicaci$n e para bucar u exculpaci$n. Dic-a exculpaci$n er3 ent#nce' t#mada c#n
un mati5 eminentemente de"eni(# reali5ad# p#r el c#imputad# en u pr#pi# decar%#.
CONCLUSIONES.-
0)E' EN &).N?< . ES?<S ?8ES O.&?<8ES' DE ?<D< 4< .&?).D< P)EDE
&<N&4)!8SE 0)E 9!S &<!9P)?.D<S .4O<NS< F)S?.>< F)!44PN
9<8EN< D .9.D<8 S.N?!.F< .>.4<S 4)N.' .4 !N&8!9!N.89E TAN
SOLO 1USCA1AN LOGRAR LA E<CULPACIN O CUANDO MENOS
ATENUAR SU RESPONSA1ILIDAD PENAL, .4 SE=.4.8 4. EQ!S?EN&!.
DE )N !9P8<B.D< >AN&)4< 4.B<8.4 0)E S)P)ES?.9EN?E 4<S )NA.
&<N E4 8E&)88EN?E' ?8.?.ND< DE S)FE8!8 0)E 9! PE8S<N. E8. E4
D)E=< DE4 !4A&!?< NEF<&!< 0)E ES?<S B)B!E8<N 9<N?.D< &<N E4
RN!9< DE DE4!N0)!8' D DE4 &).4 SEFHN S)S .)D.&ES D
DES&.BE44.D.S .O!89.&!<NES ?.N S<4< E8.N E>EN?).4ES
?8.B.,.D<8ES.

2.2.- VERIFICACIN SU1JETIVA POSITIVA.-
En cuant# a l# criteri# de (eri"icaci$n intr*nec# p#iti(# tenem#:
aK 8eiteraci$n de la declaraci$n inculpat#ria' 2ue e la repetici$n pretada en el cur#
del pr#ce# J"ae preliminar' "ae in(eti%at#ria y "ae del 1uici# del #ralK p#r parte de
un# de l# imputad# incriminad#re. Ser3 la peritencia en la incriminaci$n en la
di(era c#mparecencia' diciend# utancialmente l# mim#. Et# e 2uiebra cuand# el
u1et# delat#r incurre en di(er%encia rele(ante' imprecii#ne' c#ntradicci#ne #
ambi%Sedade entre l# declarad# en "ae in(eti%at#ria y l# expread# p#r e1empl# en el
1uici# #ral # en la etapa preliminar' recti"icand# # retractand#' p#r l# tant#' u
declaraci$n.
bK 4a declaraci#ne tienen 2ue er adem3 precia' entiIndae clara y c#ntundente'
ya 2ue el c#imputad# c#n#ce directamente el dearr#ll# minuci## de l# -ec-# y e
m3' la c#nducta de l# inter(iniente.
cK El re2uiit# l$%ic# tiene 2ue uperar p#iti(amente una (al#raci$n l$%ica unida
%eneralmente a un an3lii #bre el plan# pic#l$%ic#' de tal manera 2ue la declaraci$n
inculpat#ria' lue%# de er #metid# al an3lii del 1ue5' etI preente #bre la bae
c#m7n de experiencia y de la re%la %enerale de la l$%ica' tiene 2ue exitir una
c#-erencia interna' de tal "#rma 2ue la declaraci$n deber3 er MarticuladaN' MdetalladaN'
McircuntanciadaN # Mparticulari5adaN.
dK El element# ep#ntaneidad e apreciada en "unci$n de la c#ndici$n de libertad #
c#erci$n "*ica # m#ral' pic#l$%ica en la 2ue e enc#ntraba el declarante en el m#ment#
de la dep#ici$n' de tal manera 2ue la narraci$n inculpat#ria ea c#m# c#necuencia n#
de una pre%unta directa.
CONCLUSIONES
8ESPE&?< . ES?<S O.&?<8ES' DEBE ?ENE8SE P8ESEN?E 0)E 9!S
&<!9P)?.D<S .4O<NS< F)S?.>< F)!44PN 9<8EN< D .9.D<8
S.N?!.F< .>.4<S 4)N.' B.N 8E.4!E.D< 4. !N&8!9!N.&!CN ?.N
S<4< EN 4. E?.P. P8E,)8!SD!&&!<N.4 JDE&4.8.&!CN P<4!&!.4K' N<
B.B!PND<SE 8.?!O!&.D< EN 4. EP.?. ,)D!&!.4' SEN&!44.9EN?E
P<80)E B.N E>.D!D< S) 8ESP<NS.B!4!D.D B.&!END< &.S< <9!S< .
4.S &!?.&!<NES ,)D!&!.4ES' DE 4< 0)E SE &<4!FE &4.8.9EN?E S)
!N?EN&!CN DE E4)D!8 4. .&&!CN DE 4. ,)S?!&!.. P<8 4< 0)E 8ES)4?.
E>!DEN?E D &4.8< 0)E EN E4 P8ESEN?E P8<&ES< NO =A E<ISTIDO LA
REITERACION DE LA DECLARACIN INCRIMINATORIA. .DE9.S &.BE
P8E&!S.8 0)E 4. EN 4. 9EN&!<N.D. DE&4.8.&!CN P<4!&!.4 9!S
&<!9P)?.D<S N< EOE&?).8<N )N. DE&4.8.&!CN DE?.44.D. D
P<89EN<8!E.D. DE 4. &).4 P)D!E8. &<4EF!8SE < .&8ED!?.8SE S!N
D)D. .4F)N. 9! P.8?!&!P.&!<N EN E4 E>EN?< DE4!&?!>< !NS?8)!D<.
2.>.- VERIFICACIN E<TRNSECA O1JETIVA.-
En cuant# a l# criteri# de (eri"icaci$n extr*nec# u #b1eti(#' tienen c#m# "inalidad
acreditar #b1eti(amente la "iabilidad de la declaraci$n/ 2ue "#rmen un Mc#rpuN #
Macer(#N de pr#ban5a caual e interrelaci#nad#. E m3' la pr#pia c#n"ei$n incera del
art*cul# 1L; de nuetr# & de PP en * mima n# tiene e"ect# beni%n# in# (iene
c#rr#b#rad# c#n #tra prueba. P#r tant#' e tiene 2ue ete criteri# extr*nec#' tendr3
2ue dearr#llare pr#%rei(amente en la etapa ucei(a del pr#ce#' en "unci$n al
ac#pi# de may#r in"#rmaci$n Jexiten (aria "uenteK' e entiende %eneralmente' 2ue
puede dare en el m#ment# del 1uici# #ral # m#ment# cercan# a la etapa deci#ria.
.-#ndand# m3' direm# 2ue en la (eri"icaci$n #b1eti(a ya n# e trata i tal declaraci$n
inculpat#ria del c#imputad# reulta u"icientemente c#ncluyente 2ue el M-ec-#
imputad#N # -ec-# 2ue e -ayan pr#ducid# "3cticamente' 2ue puede er ub1eti(amente
cre*ble' el mim# 2ue dar*a lu%ar a una acuaci$n "ical de tip# "#rmal J.rt. T2 inc. U
de la 4<9PK c#n repect# al u1et# incriminad# a tra(I del delat#r c#imputad#' in#
"undamentalmente' 2ue Mparticip$N en ell# a2uel # a2uell# c#ntra l# 2ue e declara'
l# 2ue dar*a lu%ar' a-#ra *' a una acuaci$n "ical de tip# utancial J.rt. T2 inc. U de la
4<9PK.
CONCLUSIONES
0)E EN E4 P8ESEN?E P8<&ES< LAS DECLARACIONES INCULPATORIAS
O INCRIMINATORIAS NO SE APO?AN EN NING@N OTRO MEDIO
PRO1ATORIO DE ACORRO1ORACINB' ?.4ES &<9< 4.
CONFRONTACIN O ACAREOB, 0)E &<9< >)E4>< . 8E!?E8.8 N< SE
P)D< 44E>.8 . &.B< P<8 4. P8<P!. .&&!CN <9!S!>. E
!88ESP<NS.B4E DE 9!S &<!9P)?.D<S .4O<NS< F)S?.>< F)!44PN
9<8EN< D .9.D<8 S.N?!.F< .>.4<S 4)N.' 0)!ENES
S!S?E9.?!&.9EN?E B.N >EN!D< E4)D!END< 4. .&&!CN DE 4.
,)S?!&!.. DE4 9!S9< 9<D< ?.9P<&< EQ!S?E EN .)?<S 4. P8)EB.
D<&)9EN?.4 &<NS!S?EN?E EN E4 =IPOTTICO CONTRATO DE
TRA1AJO 0)E P<D8A. &<NO!89.8 4.S .O!89.&!<NES DE 9!S
8EOE8!D<S &<!9P)?.D<S 8ESPE&?< .4 >!N&)4< 4.B<8.4 0)E
S)P)ES?.9EN?E 4<S )NA. &<N 9! PE8S<N.. P<8 H4?!9< ?.9P<&<
EQ!S?E E4 TITULO DE PROPIEDAD O EN SU CASO EL CONTRATO DE
ARRENDAMIENTO DE INMUE1LE EN E4 &).4 SEFHN 4< .&?).D<
DES.88<44.B.N S) .&?!>!D.D DE4!&?!>. ES?<S H4?!9<S. 4< 0)E
B)B!E8. D.D< 4)F.8 . 4. EQPED!&!CN DE )N D!&?.9EN .&)S.?<8!<
DE ?!P< S)S?.N&!.4. S!N E9B.8F< N.D. DE E44< B. .&<N?E&!D<.
0)E .DE9RS DEB< EQP8ES.8 0)E EN E4 D!&?.9EN < .&)S.&!<N
O!S&.4 &<N E4 <B,E?< DE .?8!B)!89E 8ESP<NS.B!4!D.D PEN.4 EN 4.
&<9!S!CN DE 4<S !4A&!?<S !NS?8)!D<S' SE B. BE&B< 9EN&!CN .4
ACTA DE VERIFICACIN DE FOJAS 1C ? VUELTA' D<NDE SE !N&.)?.
4.S B<?E44.S DE &E8>EE. &8!S?.4 &)D< &<N?EN!D< N<
&<88ESP<NDE . ES?. 9.8&. 8EF!S?8.D.. S!N E9B.8F< EN E4 .&?<
DE >E8!O!&.&!CN 0)E <8!F!NC 4. E4.B<8.&!CN DE4 .&?. 8EOE8!D.'
E4 8E&)88EN?E N< ?)>< P.8?!&!P.&!CN .4F)N. P<8 &).N?< 4<S
)N!&<S !N?E8>EN!D<S O)E8<S 9!S &<!9P)?.D<S. EN &<NSE&)EN&!.
D!&B< D<&)9EN?< N< ?!ENE N!NF)N. >.4!DEE ,)8AD!&< P8<&ES.4
P.8. SE8>!8 DE 9ED!< DE P8)EB. !N&8!9!N.?<8!< EN &<N?8. DE 9!
PE8S<N..
>.- DECLARACIN INCULPATORIA DE VARIOS COIMPUTADOS 8UE
COINCIDEN ENTRE SI
Si c#ncurren (aria declaraci#ne inculpat#ria de c#acuad# 2ue c#inciden entre *
JM(eri"icaci$n cru5adaNK' c#m# en el preente ca#' deben t#mare c#n muc-a reer(a y
c#n debida p#nderaci$n' pue n# iempre la declaraci#ne de un c#acuad# c#n"irman
la realidad de l# -ec-#' pue en e"ect#' puede uceder 2ue d# # m3 imputad# e
muetren de acuerd# para incriminar a una per#na 2ue e en realidad in#cente' y p#r
tant#' la (eri"icaci$n ya n# er*a Mcru5adaN in# una (erdadera McuartadaN' 2ue er*a'
ba1# t#d# punt# de (ita' inadmiible.
CONCLUSIONES
0)E ES P<S!B4E .D>E8?!8 EN E4 P8<&ES< PEN.4 !NS?.)8.D< EN 9!
&<N?8.' P<8 E4 9<D< D O<89. DE 9!S &<.&)S.D<S .4O<NS<
F)S?.>< F)!44EN 9<8EN< D .9.D<8 S.N?!.F< .>.4<S 4)N.'
0)!ENES &<9< 4< BE P8E&!S.D< 4!NE.S .88!B. ?.N S<4< B)S&.B.N
4<F8.8 4. EQ&)4P.&!CN < &).ND< 9EN<S .?EN).8 S)
8ESP<NS.B!4!D.D PEN.4' INTENTANDO CON ELLO DESTRUIR LA
PRESUNCIN DE INOCENCIA DE 4. 0)E ES?<D !N>ES?!D< &<9<
&).40)!E8 &!)D.D.N< DE N)ES?8< P.AS.
IV.- PRESUNCIN DE INOCENCIA
El an3lii del (al#r c#m# medi# de prueba de la declaraci#ne inculpat#ria de l#
c#imputad# e de (ital imp#rtancia cuand# e trata de determinar i #n # n# id$nea
para ener(ar el derec-# de preunci$n de in#cencia. En el 3mbit# de la le%ilaci$n
upranaci#nal eur#pea' e encuentra en el art. ;.2 del &#n(eni# Eur#pe# de Derec-#
Buman# 2ue inpir$ al c#ntituyente peruan# en el c#ntenid# del art*cul# 2.2U. e' de la
&#ntituci$n de 1TTL. Sin lu%ar a duda' el derec-# a la preunci$n de in#cencia e
c#n#lida c#m# una de la %arant*a m3 imp#rtante del ciudadan#. P#r ell#' el
?ribunal &#ntituci#nal peruan# -a tenid# #cai$n de decir #bre ete derec-#
"undamental: En el Sitema !nternaci#nal de Pr#tecci$n de l# Derec-# Buman#' el
derec-# a la preunci$n de in#cencia aparece c#niderad# en el art*cul# 11.1 de la
Declaraci$n )ni(eral de l# Derec-# Buman#' en el entid# de 2ue AT(*# +!&s("#
#%us#*# *! *!$'( '!"! *!&!%:( # 9u! s! +&!su)# su '"(%!"%'# )'!"&#s "( s!
+&u!5! su %u$+#5'$'*#*, %("-(&)! # $# $!2 2 !" /u'%'( +D5$'%( !" !$ 9u! s! $! :#2#"
#s!3u&#*( (*#s $#s 3#&#"4#s "!%!s#&'#s +#&# su *!-!"s#. 0...,B. De i%ual m#d#' el
citad# derec-# e en"#cad# en el art*cul# 1U.2 del Pact# !nternaci#nal de Derec-#
&i(ile y P#l*tic# y el art*cul# @.2 de la &#n(enci$n .mericana #bre Derec-#
Buman#. En relaci$n c#n eta 7ltima' A0..., $# C(&! :# #-'&)#*( 9u! !" !$ +&'"%'+'(
*! +&!su"%'." *! '"(%!"%'# su52#%! !$ +&(+.s'( *! $#s 3#&#"4#s /u*'%'#$!s, #$
#-'&)#& $# '*!# *! 9u! u"# +!&s("# !s '"(%!"! :#s# 9u! su %u$+#5'$'*#* !s
*!)(s&#*#B JS?& 10107-2005-B&K
En cuant# a u c#ntenid#' c#n(iene realtar en ete lu%ar la exi%encia de una u"iciente
acti(idad pr#bat#ria' de car%# y c#ntituci#nalmente le%*tima' c#m# bae indipenable
para detruir el derec-# a la preunci$n de in#cencia.
CONCLUSIONES
0)E EN 9! &.S<' ?.4 &<9< 4< BE EQP8ES.D< D DE9<S?8.D<
P8E&EDEN?E9EN?E EN E4 P8ESEN?E P8<&ES< PEN.4 NO =A E<ISTIDO
UNA ACTIVIDAD PRO1ATORIA SUFICIENTE P.8. FENE8.8 EN E4
,)EF.D< 4. E>!DEN&!. DE 4. EQ!S?EN&!. N< SC4< DE4 BE&B<
P)N!B4E' S!N< ?.9B!PN 4. 8ESP<NS.B!4!D.D PEN.4 0)E EN P4
B)B!E8. ?EN!D< D .SA DES>!8?).8 4. P8ES)N&!CN DE !N<&EN&!..
V.- PRECEDENTE VINCULANTE - PLENO JURISDICCIONAL NE 2-2CCFGCJ-
11H 8UE ESTA1LECE CRITERIOS PARA DELIMITAR EL VALOR
PRO1ATORIO DE LAS DECLARACIONES DE LOS COIMPUTADOS,
TESTIGOS ? VICTIMAS.
Nuetra &#rte Suprema -a aumid# la d#ctrina del ?ribunal &#ntituci#nal Epa6#l
re"erente a l# criteri# de delimitaci$n del (al#r pr#bat#ri# de la declaraci#ne de l#
c#imputad#' teti%# y a%ra(iad#. El plen# 1uridicci#nal N 2-2005G&,-11;' etablece
2ue e neceari# indicar 2ue l# "undament# de la (al#raci$n de la prueba penal reiden
en la intituci#ne pr#ceale de la preunci$n de in#cencia' y el criteri# de c#nciencia.
4a preunci$n de in#cencia en nuetr# #rdenamient# 1ur*dic# ad2uiere el ran%# de
derec-# "undamental' p#r (irtud del cual' el acuad# n# et3 #bli%ad# a preentar prueba
al%una 2ue demuetre u in#cencia y p#r el c#ntrari# #rdena a la aut#ridade 1udiciale
c#mpetente la dem#traci$n de la culpabilidad del a%ente. Ete derec-# ac#mpa6a al
acuad# dede el inici# de la acci$n penal Jp#r denuncia' 2uerella # de #"ici#K -ata el
"all# # (eredict# de"initi(# y "irme de culpabilidad' y exi%e para er de(irtuada la
c#n(icci$n # certe5a' m3 all3 de una duda ra5#nable' baada en el material pr#bat#ri#
2ue etable5ca l# element# del delit# y la c#nexi$n del mim# c#n el acuad#. Es( !s
#s4, +(&9u! #"! $# *u*# !" $# &!#$'I#%'." *!$ :!%:( 2 !" $# %u$+#5'$'*#* *!$ #3!"!,
s! *!5! #+$'%#& !$ +&'"%'+'( *!$ '" *u5'( +&( &!(, s!3D" !$ %u#$ (*# *u*# *!5!
&!s($7!&s! !" -#7(& *!$ #%us#*(. En nuetr# pa*' el c#ntituyente -a rec#n#cid# la
preunci$n de in#cencia c#m# un derec-# "undamental. El tribunal c#ntituci#nal -a
e6alad# en u #p#rtunidad 2ue el derec-# "undamental a la preunci$n de in#cencia' en
tant# 2ue preunci$n iuri t3ntum' implica 2ue a t#d# pr#cead# e le c#nidera in#cente
mientra n# e pruebe u culpabilidad: (ale decir' -ata 2ue n# e ex-iba prueba en
c#ntrari#. AR'3! *!s*! !$ )()!"( !" 9u! s! ')+u# # #$3u'!" $# %()'s'." *! u"
*!$'(, 9u!*#"*( !$ #%us#*( !" %("*'%'." *! s(s+!%:(s( *u&#"! (*# $#
&#)'#%'." *!$ +&(%!s(, :#s# 9u! s! !6+'*# $# s!"!"%'# *!-'"''7#B. De i%ual
"#rma' e -a dic-# 2ue A$# +&!su"%'." *! '"(%!"%'# s! )#"'!"! J7'7#K en el pr#ce#
penal iempre 2ue n# exita una entencia 1udicial 2ue' c#m# c#r#lari# del cauce
in(eti%at#ri# lle(ad# a cab# c#n la %arant*a in-erente al debid# pr#ce#' l#%re
de(irtuarla. .imim# la precitada %arant*a implica para el imputad# de un -ec-#
delicti(# la in(eri$n de la car%a pr#bat#ria' ya 2ue el acuad#r deber3 dem#trar y
-acer cear a tra(I de la prueba a dic-a preunci$n. Dic-# de #tra manera' la %arant*a
de in#cencia e c#necta directamente c#n d# principi# b3ic# del pr#ce# penal:
+&'"%'+'( *! $!3#$'*#* 2 +&'"%'+'( #%us#(&'(. E el principi# <mu Pr#band#' p#r el
cual' p#r el car3cter p7blic# y el interI c#m7n 2ue detenta el derec-# penal' e al
Etad# #bre 2uien recae la car%a pr#bat#ria tendiente a dem#trar la rep#nabilidad
penal y u c#rrep#ndiente repr#c-e de culpabilidad 2ue le cabe al imputad#/ ete n#
tiene la #bli%aci$n de pr#bar u in#cencia' dad# 2ue %#5a de una ituaci$n 1ur*dica 2ue
n# neceita er c#ntruida' in# t#d# l# c#ntrari#' ella debe er detruida para 2ue la
preunci$n de in#cencia e de(ane5ca. En cuant# a u c#ntenid#' e -a c#niderad# 2ue
el derec-# a la preunci$n de in#cencia c#mprende el principi# de libre (al#raci$n de la
prueba en el pr#ce# penal 2ue c#rrep#nde actuar a l# ,uece y ?ribunale/ 2ue la
entencia c#ndenat#ria e "undamente en autIntic# -ec-# de prueba' y 2ue la
acti(idad pr#bat#ria ea u"iciente para %enerar en el ?ribunal la e(idencia de la
exitencia n# $l# del -ec-# punible' in# tambiIn la rep#nabilidad penal 2ue en Il
tu(# el acuad# y a* de(irtuar la preunci$n. P#r #tr# lad#' el derec-# "undamental a
la preunci$n de in#cencia n# e un derec-# ab#lut# in# relati(#. De a-* 2ue' en
nuetr# #rdenamient#' e admitan determinada medida cautelare per#nale Vc#m# la
detenci$n pre(enti(a # detenci$n pr#(ii#nal' in 2ue ell# i%ni"i2ue u a"ectaci$n'
Mp#r2ue tale medida ir(en preciamente para eclarecer el -ec-# repr#c-ad# y p#r
ell# #n imprecindible para lle(ar a cab# un pr#cedimient# penal #rientad# en
principi# pr#pi# de un Etad# de derec-#/ iempre' 2ue tale medida ean dictada
ba1# criteri# de ra5#nabilidad y pr#p#rci#nalidad. Parte de ea relati(idad del derec-# a
la preunci$n de in#cencia e (incula tambiIn c#n 2ue dic-# derec-# inc#rp#ra una
preunci$n iuri t3ntum y n# una preunci$n ab#luta/ de l# cual e deri(a' c#m# l$%ica
c#necuencia' 2ue la preunci$n de in#cencia puede er de(irtuada # detruida
mediante una m*nima acti(idad pr#bat#ria. .*' la libre apreciaci$n ra5#nada de la
prueba pre(ita en el art*cul# 2@L: del &$di%# de Pr#cedimient# Penale' rec#n#ce al
1ue5 la p#tetad de #t#r%ar Il mim# el (al#r c#rrep#ndiente a la prueba' in
directi(a le%ale 2ue l# predeterminen. El derec-# a la preunci$n de in#cencia exi%e
2ue la prueba de car%#' 2ue 1uti"i2uen una c#ndena' deban er u"iciente para
c#ndenar. En ee entid#' el plen# 1uridicci#nal -a entad# precedente (inculante
re"erente a la circuntancia 2ue debe tener en cuenta l# ma%itrad# de t#da la
intancia para (al#rar la declaraci#ne de l# c#imputad#' teti%# y a%ra(iad#' in
per1uici# de la excepci$n 2ue etipula el e%und# p3rra"# del art*cul# 22: del ?ext#
Hnic# <rdenad# de la 4ey <r%3nica del P#der ,udicial.
CONCLUSIONES
0)E EN 9! &.S< ES E>!DEN?E 0)E N< EQ!S?ES S)O!&!EN?ES
E4E9EN?<S P8<B.?<8!<S 0)E P)ED.N ,)S?!O!&.8 )N. &<NDEN.
O)?)8..
P#r #tr# lad#' en el Plen# ,uridicci#nal aludid# JN 2-2005G&,-11;K' reulta de (ital
imp#rtancia para l# e"ect# a 2ue e c#ntrae el preente !n"#rme remitirn# a la re%la
de (al#raci$n de la declaraci#ne de c#imputad# y a%ra(iad# 2ue e decriben en u
p3rra"# T: y 10. .* tenem#:
21 Cuando declara un coimputado sobre un hecho de otro coimputado, y que a la vez
se trata de hechos propios ya que ellos mismos los han cometido conjuntamente, por lo
que su condicin no es asimilable a la del testigo, aun cuando es de reconocer que tal
testimonio puede ser utilizado para formar la conviccin judicial no existe por ese
hecho descalificacin procedimental-, corresponde valorar varias circunstancias, que
se erigen en criterios de credibilidad -no de mera legalidad-, y que apuntan a
determinar si existen datos relevantes que las desnaturalizan situaciones que
explicaran que el coimputado pudiese mentir! "as cautelas que ha de tomarse en
cuenta resultan del hecho que el coimputado no tiene obligacin de decir la verdad, no
se le toma juramento y declara sin el riesgo de ser sancionado, sin la amenaza de las
penas que incriminan el falso testimonio!
31 "as circunstancias que han de valorarse son las siguientes#
a$ %esde la perspectiva subjetiva, ha de analizarse la personalidad del coimputado, en
especial sus relaciones con el afectado por su testimonio! &ambi'n es del caso examinar
las posibles motivaciones de su delacin, que 'stas no sean turbias o espurias#
venganza, odio, revanchismo, deseo de obtener beneficios de cualquier tipo, incluso
judiciales, que por su entidad est(n en condiciones de restarle fuerte dosis de
credibilidad! )simismo, se tendr( del cuidado de advertir si la finalidad de la
declaracin no sea, a su vez, exculpatoria de la propia responsabilidad!
b$ %esde la perspectiva objetiva, se requiere que el relato incriminador est'
mnimamente corroborado por otras acreditaciones indiciarias en contra del sindicado
que incorporen alg*n hecho, dato o circunstancia externa, a*n de car(cter perif'rico,
que consolide su contenido incriminador!
c$ )simismo, debe observarse la coherencia y solidez del relato del coimputado+ y, de
ser el caso, aunque sin el car(cter de una regla que no admita matizaciones, la
persistencia de sus afirmaciones en el curso del proceso! ,l cambio de versin del
coimputado no necesariamente la inhabilita para su apreciacin judicial, y en la
medida en que el conjunto de las declaraciones del mismo coimputado se hayan
sometido a debate y an(lisis, el juzgador puede optar por la que considere adecuada-!
CONCLUSIONES
?.4ES 8EF4.S B.N S!D< .N.4!E.D.S P8E&EDEN?E9EN?E P<8 E4
8E&)88EN?E D 8ES)4?.N DE .P4!&.&!CN !88ES?8!&?. EN 9! &.S<'
S<B8E ?<D< P<8 &).N?< EN D!&B< .&)E8D< SE ACORD PRECISAR
8UE LOS PRINCIPIOS JURISPRUDENCIALES ANTES MENCIONADOS
DE1ER SER INVOCADOS POR LOS MAGISTRADOS DE TODAS LAS
INSTANCIAS JUDICIALES, SIN PERJUICIO DE LA E<CEPCIN 8UE
ESTIPULA EL SEGUNDO PLRRAFO DEL ARTCULO 22M DEL TE<TO
@NICO ORDENADO DE LA LE? ORGLNICA DEL PODER JUDICIAL. DE 4<
0)E SE &<4!FE S) &.8R&?E8 DE >!N&)4.N?E.
VI.- CONCLUSIONES FINALES
Para 2ue pueda emitire una entencia de c#ndena' la prueba actuada durante el
pr#ce# tendente a acreditar la rep#nabilidad penal del acuad# repect# a la aut#r*a
de l# -ec-# imputad#' deben pr#ducir la c#n(icci$n en el ,u5%ad#r en el %rad# de
certe5a' p#r l# 2ue ante la mera p#ibilidad # pr#babilidad de la c#mii$n del -ec-#
delictu## p#r parte del pr#cead#' deber3 ab#l(Irele de la acuaci$n. En ee entid#
e tiene 2ue l# upuet# para expedir una entencia ab#lut#ria #n: 1K 4a
inu"iciencia pr#bat#ria' la mima 2ue n# puede de(irtuar la preunci$n de in#cencia/
y' 2K 4a in(#caci$n del principi# indubi# pr# re# Jla duda "a(#rece al re#K cuand# exite
duda ra5#nable repect# a la rep#nabilidad penal del pr#cead#. 8epect# al principi#
indubi# pr# re#' la &#ntituci$n P#l*tica del Per7 l# rec#%e el principi# de indubi# pr#
re# en el art*cul# 1LT' numeral 11 cuand# dip#ne AL# #+$'%#%'." *! $( );s -#7(&#5$!
#$ +&(%!s#*( !" %#s( *! *u*#s ( %("-$'%( !"&! $!2!s +!"#$!sB. &abe indicar 2ue el
m#ment# de la aplicaci$n de ete principi# e en la etapa de la (al#raci$n de la prueba
2ue -an id# actuada en el 1uici#' ya 2ue en ee m#ment# el ,u5%ad#r (eri"icar3 i el
reultad# de la prueba actuada le %enera c#n(icci$n en el %rad# de certe5a # duda de la
c#mii$n del delit# imputad#. En el ca# de aut#' tal c#m# e -a e6alad#
anteri#rmente' repect# a la c#aut#r*a del recurrente en la c#mii$n de l# delit#
imputad#' e tiene 2ue la '"%&')'"#%'("!s &!#$'I#*#s +(& )'s %(')+u#*(s .l"#n#
Futa(# FuillIn 9#ren# y .mad#r Santia%# .(al# 4una reultan inu"iciente' ya 2ue
#" s($( :#" 5us%#*( $# !6%u$+#%'." ( %u#"*( )!"(s $# #!"u#%'." *! su
&!s+("s#5'$'*#* +!"#$, s! :#" +&(*u%'*( #" s($( !" $# !#+# +&!/u&'s*'%%'("#$
0!#+# +($'%'#$, s'" 9u! :#2# !6's'*( &!'!&#%'." # "'7!$ /u&'s*'%%'("#$ "' )u%:(
)!"(s 9u! s! :#2#" #+(2#*( !" "'"3D" (&( )!*'( +&(5#(&'( *! %(&&(5(&#%'."/
careciend# de rele(ancia el .cta de >eri"icaci$n de "#1a 10 y (uelta p#r n# -aberme
enc#ntrad# preente en dic-# act#/ (*( $( %u#$ 3!"!&# u"# *u*# '"s#$7#5$! repect# a
la c#mii$n de l# -ec-# atribuid# a mi per#na. P#r c#ni%uiente' al n# -aber la
prueba actuada pr#ducida c#n(icci$n en el %rad# de certe5a' in# m3 bien %enerar un
etad# de duda repect# de la c#aut#r*a de l# -ec-# p#r parte del recurrente' debe
aplicare el principi# de INDU1IO PRO REO. EN &<NSE&)EN&!. S)
!N>ES?!D)8. .4 9<9EN?< DE EQPED!8 SEN?EN&!. DEBE8R
.BS<4>E89E DE 4. .&)S.&!CN O!S&.4.
POR TANTON
. )ted Pid# Se6#r ,ue5 tener preente el !n"#rme Ecrit# al m#ment# de re#l(er y en
u #p#rtunidad .b#l(erme de la .cuaci$n Oical. E de 4ey.
PRIMER OTROS DIGO.- Se ad1unta el 9Irit# del .cuerd# del P4EN<
,)8!SD!&&!<N.4 N 2-2005G&,-11;.
SEGUNDO OTROS DIGO.- 0ue' p#r c#n(enir a mi derec-# VARIO mi d#micili#
pr#ceal y l# e6al# en la .(. Pae# de la 8ep7blica N: 1;L; V 4ince V 4ima' d#nde de
a-#ra en adelante e me -ar3 lle%ar t#da la n#ti"icaci#ne yG# re#luci#ne 2ue e
expidan en la ecuela del pr#ce#.
4# <li(#' 02 de abril de 2012
CSAR MARTN TAM CAVALIER
JULIO CSAR OLRTEGUI OLIVEIRA
ABOGADO
Reg. C.A.S. N 216