ARBEIDSOPPGAVE 4 (rsaksvilkr)

Denne oppgaven skal gi trening i arbeide med rsaksreglene. Utfordringene ligger blant annet
i plassere oppgavens konkrete faktum i forhold til de regler som i rettspraksis er utviklet
vedrrende rsakssammenheng. Samtidig er noen sprsml tradisjonelt plassert under faktisk
rsakssammenheng, mens andre sprsml gjelder sprsmlet om rettslig avgrensning i
rsakssammenheng. Som det fremgr av oppbygningen av sekstrinnsskjemaet, s vel som
litteraturen, kommer sprsmlet om faktisk rsakssammenheng fr sprsmlet om rettslig
avgrensning.

Det er bare oppgave 4.1 som skal skrives, mens de andre to oppgavene bare skal diskuteres
muntlig p gruppesamlingen. Den skriftlige delen har en absolutt ordgrense p 1500 ord. Selv om
oppgave 4.1 er konsentrert om rsakssprsmlet, skal ogs de andre trinnene i
sekstrinnsmodellen tas med.

Dom som skal leses: RG 1980 s. 1023 (NB! Dette er en byrettsdom, og m derfor finnes blant
tingrettsdommene p lovdata)

Arbeidsoppgave 4.1
I mai 2012 ble omrdet Granfjellet utenfor Oslo fredet. Fredningen ble gjennomfrt av
Miljverndepartementet, og var begrunnet med at Granfjellet hadde en unik fauna preget av en
gammel gran- og furuskog. Av hensyn til den gamle skogen var det viktig unng beiting fra sau og
kyr. Miljverndepartementet var klar over at bndene i omrdet var helt avhengige av dette
beitelandet. Hensynet til skogen mtte likevel g foran, og i fredningsvedtaket ble all beite i
Granfjellet forbudt.

Bndene reagerte med forferdelse mot fredningen. Allerede dagen etter vedtaket kunngjorde Peder s,
som var leder for det lokale Bondelaget, at alle midler skulle tas i bruk for tvinge departementet til
omgjre vedtaket. Peder s gikk ut i de lokale avisene og oppfordret alle bndene i omrdet om
sttte opp om en aksjon som skulle gjennomfres i protest mot fredningen. 20 bnder meldte seg som
frivillige. P et mte der de 20 bndene deltok, ble de enige om hvordan aksjonen skulle vre: Tre
bnder skulle stille med hver sin traktor og hver sin gjdselspreder fylt med kumkk. De skulle kjre
samlet ned til Oslo sentrum der mkka skulle spres i en bestemt park som var mye brukt til piknik og
andre fornyelser. Da skulle byfolket f kjenne hvordan det var ha store besetninger med kuer
gende rundt i nabolaget. P allmtet ble Ola Heia, Knut Bekken og Roar Myra bedt om
gjennomfre planen. De tre sa seg straks villige til pta seg oppdraget.

P den avtalte datoen mttes Ola, Knut og Roar p den lokale bensinstasjonen. De begynte straks
kjre de 10 milene inn til Oslo, men hadde ikke kommet langt fr de ble stoppet av Gudrun Heia, kona
til Ola. Hun insisterte p f vre med til Oslo. Hun ville vise at ogs kvinnene stttet aksjonen.
Dessuten hadde hun med seg flere kanner kaffe og to korger med nysmurte rundstykker som hun
mente mennene ville trenge hvis de skulle kjre s langt. Ola, Knut og Roar forstod ikke poenget med
ha Gudrun med p turen; kaffe hadde de allerede og mat hadde de tenkt skaffe p en kaf p veien.
De gode rundstykkene var likevel vanskelige motst, og dessuten kunne det vre greit ha Gudrun
som reservesjfr i tilfelle det skjedde noe uforutsett med en av mennene. Gudrun fikk derfor lov til
vre med, og satte seg i traktoren til Ola.

Da de kom til Oslo, etter ha hatt en kort og effektiv matpause der de delte rundstykkene mellom seg,
begynte de straks spryte mkka utover en liten park som l midt i et finere boligomrde p Frogner.
Arbeidet var raskt unnagjort, og i lpet av ca 30 minutter var all mkka spredt.

Oslo kommune krevde erstatning for deres utgifter knyttet til rydde opp i parken. Kravet ble rettet
mot alle de fire som hadde vrt med p turen. Ola, Knut og Roar erkjente ansvar, men Gudrun nektet
for vre ansvarlig. Hun begrunnet dette med at hun ikke hadde vrt rsak til skaden. Det eneste hun
hadde bidratt med var rundstykkene og moralsk sttte. Hun hadde riktignok kjrt Knuts traktor de siste
milene p hjemturen, men det kunne ikke ha noen betydning.

Er Gudrun rsak til skaden og dermed erstatningsansvarlig?

Arbeidsoppgave 4.2
Ogs Gunnar Gren krevde erstatning. Ved et uhell hadde noe av mkka landet oppi Grens bil, en flott
kabriolet som for anledningen sto parkert like ved parken. Bilen hadde sttt med taket nede og hadde
derfor ftt deler av inventaret delagt. Gunnar Gren krevde erstatning for utgiftene knyttet til skifte
setene p bilen. Alle bndene protesterte fordi det ikke var mulig identifisere mkka i bilen til Gren.
Det var derfor umulig vite hvem av bndene som hadde spredt mkka som havnet i Grens bil.

Er bndene rsak til skaden p Gunnar Grens bil?

Arbeidsoppgave 4.3

Samtidig med at bndene gjennomfrte sin demonstrasjon hadde stjernekokken Jimmie Albert sin
lansering av sin nye forretningsid Sunn sommermat med Jimmie. Han hadde med kommunens
tillatelse ftt avgjerdet et omrde i parken, hvor han hadde oppstilt noen store griller og rigget til med
langbord. Han hadde invitert viktige matkritikere og andre fra medie-Norge, og ftt tv-programmet
Sommer-meny til komme og gjre et opptak av hans lansering av sunn sommermat. Traktorene
kom kjrende og spredte det uapetittelige innholdet i parken akkurat da Jimmy hadde innledet og
begynt tilberede maten for skuelystne. Lukten fra dyreavfringen ble etter hvert s sterk at det ble
umulig gjennomfre matlaging og spising. Jimmy mtte ta mikrofonen og avlyse arrangementet.

Jimmie Albert krevde ved sin advokat erstatning fra alle de fire bndene, for utgiftene med rigge til
arrangementet i parken, herunder planlegging, invitasjon av gjester, informasjonsarbeid etc., til
sammen kr. 100.000.

Bndene bestred at det var adekvat rsakssammenheng mellom deres handlinger og Jimmies
konomiske tap.