ARBEIDSOPPGAVE 3 (Ulovfestet objektivt ansvar)

Arbeidsoppgave 3.1 er en praktisk oppgave som skal diskuteres muntlig p

arbeidsgruppesamlingen, mens arbeidsoppgave 3.2 er en teorioppgave som skal skrives.
Den skriftlige oppgaven skal bidra til gi strre forstelse for ansvarslren, og
skrivingen skal samtidig gi trening i skrive juridiske teorioppgaver innenfor faget
erstatningsrett. Det er alts kun oppgave 3.2 som skal skrives, og denne oppgaven har
en absolutt ordgrense p 1500 ord.


3.1 Praktikumsoppgave knyttet til ulovfestet objektivt ansvar

Storevik Sykehus var lokalisert i en eldre bygning langs fjorden. Bygningen var utmerket
vedlikeholdt av fylkeskommunen (som var ansvarlig for sykehusdriften). En hstdag da det
blste kraftig, med opp mot storms styrke i vindkastene, lsnet likevel en bit fra en gesims p
veggen i bygningen. Biten falt omtrent fem meter ned mot bakken, ble frt av vinden et lite
stykke bort fra det som ellers ville vrt nedslagsfeltet, og traff Peder s som tilfeldigvis
befant seg i nrheten av gesimsen. Peder ble truffet med s stor kraft i hodet at han ble
alvorlig skadet.

Gesimsen vendte ut mot en del av eiendommen hvor det fantes en smal grusvei, men hvor
det vanligvis var liten eller ingen ferdsel. Peder hadde vrt p leting etter katten sin som
hadde rmt hjemmefra, og det var grunnen til at han befant seg p feil sted p feil tidspunkt.

Peder krevde erstatning av fylkeskommunen p grunn av lidt og fremtidig ervervstap som
flge av skaden. Fylkeskommunen avviste erstatningsansvar med henvisning til at
bygningen var prikkfritt vedlikeholdt. I tillegg mtte Peder selv bre risikoen for skade nr
han beveget seg ut i hststormen p denne mten.

Drft og ta stilling til om Storevik sykehus er erstatningsansvarlig overfor Peder s. Bruk de
angitte hyesterettsdommene aktivt i drftelsen og begrunn overfringsverdien til vr sak.

Relevante dommene som skal leses: Gesimsdommen referert i Rt 1939 s. 766 og
Mnepannedommen/Taksteindommen referert i Rt 1972 s. 965.



3.2 Teorioppgave om objektivt ansvar for uforsvarlig ordning

Gjr nrmere rede for hjemmelen for og innholdet i det objektive ansvaret for
uforsvarlig ordning.