Khoa Nam Nguyen 3STC Historie

Korea- og Vietnamkrigen
Mini-sremne

Etter 2. verdenskrig brt det ut to uheldige og grusomme kriger, nemlig Korea- og
Vietnamkrigen. I denne oppgaven skal jeg drfte rsakene og konsekvensene av disse to
krigene ved sammenligne dem, og samtidig svare p denne problemstillingen: Var
Korea- og Vietnamkrigen uunngelige? Men frst skal jeg forklare bakgrunnen til
disse to krigene, samt den kalde krigen.

Korea- og Vietnamkrigen var to kriger som brt ut under den kalde krigen. Den kalde
krigen var en rivalisering som hadde utviklet seg etter 2. verdenskrig mellom grupper av
nasjoner som praktiserte ulike politiske systemer og ideologier. P den ene siden var
USA, sammen med vesteuropeiske land og deres allierte, referert til som Vestblokken. P
den andre siden var Sovjetunionen (USSR) og unionens allierte, referert til som
stblokken. Med andre ord s var det en krig mellom to ideologier. USA sto for
kapitalisme, mens Sovjetunionen sto for kommunisme. Konflikten mellom disse to
stormaktene ble kalt den kalde krigen p grunn av at den aldri frte til direkte
krigfring, alts en varm storkrig. Mange historikere er uenige om nr den kalde
krigen startet. Allikevel anser de fleste historikere at krigen startet da den amerikanske
presidenten, Harry Truman, i en tale den 12. mars 1947, erklrte at USA ville sttte
Hellas og Tyrkia med konomisk og militr hjelp for hindre dem fra falle inn i
sovjetisk sfre. Denne erklringen var en internasjonal relasjonspolitikk som ble kalt
for Trumandoktrinen
1
. Det oppsto ogs uenigheter om nr den kalde krigen ble slutt.
Noen historikere mener at krigen endte i 1989, da Berlinmuren falt
2
, eller i 1990, da
CFE-avtalen ble signert
3
, eller i 1991, da Sovjetunionen ble opplst
4
.

Fram til 1950 hadde USA og Sovjetunionen frst og fremst kjempet om innflytelse i
Europa. Men da Mao Zedong kom til makten i Kina i 1949, ble balansen mellom st og
vest kraftig forrykket i Asia. ret etter brt det ut en krig i nabostaten Korea. Konflikten
i Korea hadde sine rtter fra andre verdenskrig. Etter at Japan hadde overgitt seg p
slutten av andre verdenskrig, ble Korea delt langs 38. breddegrad. Da bestemte USA og
Sovjetunionen om dele Korea inn i to okkupasjonssoner der Sovjetunionen tok over
Nord-Korea, mens USA tok over Sr-Korea
5
. Under Moskvakonferansen i desember
Khoa Nam Nguyen 3STC Historie
1945, ble USA og Sovjetunionen enige om at Korea skulle ha en provisorisk regjering,
alts en midlertidig regjering som ble satt opp raskt fr en virkelig regjering var klar.
Dette skulle vise seg bli vanskelig p grunn av den voksende kalde krigen. I 1948 ble
det opprettet to permanente regjeringer. I nord ble det opprettet en kommunistisk stat
med Kim Il-sung som leder, mens i sr ble staten kapitalistisk med Syngman Rhee i
spissen. Etter at opprettelsen av begge regjeringene, trakk Sovjetunionen og USA i stor
grad ut av landene. Begge landsdelens ledere nsket forene landet, men under hver sin
ideologi. Begge lederne styrte sin landsdel med hardt grep. I sr ble det sltt hardt ned
mot alle opposisjoner og demonstrasjoner, noe som gjorde det umulig for nord ha en
politisk overtagelse gjennom agitasjon og infiltrasjon. Dette, sammen med sttte fra Mao
og rd fra Stalin om at invasjonen var den letteste mten forene landet, angrep
nordkoreanske tropper Sr-Korea i juni 1950
6
. 3 r senere ble en vpenhvile-avtale
inngtt, og en demilitarisert sone mellom landene p 38. breddegrad opprettet.

I utgangspunktet var Vietnamkrigen en borgerkrig mellom to parter, nemlig Nord-
Vietnam og Sr-Vietnam. Begge partene hadde forskjellige fremtidsvisjoner for landet.
Etter Genve-konferansen i 1954 var landet midlertidig delt i nord og sr ved 17.
breddegrad, fram til det skulle holdes valg innen to r for forene landet. Kommunisten
Ho Chi Minh, sammen med sttte fra Kina og Sovjetunionen, skulle lede i nord, mens
anti-kommunisten Ng Dnh Diem, sammen med amerikansk sttte, skulle lede i sr.
Men begge partene brt Genve-traktatens betingelser, blant annet ved bygge opp det
militre. Dette frte til at valget i landet tok aldri sted og at landet ble delt permanent
fra 1956. Nord-Vietnam og Sr-Vietnam hadde sterkt ulike ideer og annerledes
forstelse om ideologi, politikk, konomi og samfunn. Sr-Vietnam nsket et mer liberalt
samfunn, mens Nord-Vietnam ville ha en kommunistisk modell. Allikevel prvde begge
partene forene landet, og etter at valget ikke tok sted, tok Nord-Vietnam initiativet og
dro ned til Sr-Vietnam for angripe i et forsk p overta hele landet og samle det
under kommunisme. Krigen trappet opp med stormaktenes sttte. I 1964 sendte USA
soldater til Sr-Vietnam, men etter hvert mistet soldatene motet. Mens Nord-Vietnam
fikk flere og mer moderne vpen fra Sovjetunionen, i tillegg til styrker fra Kina, mtte
Sr-Vietnam kjempe alene i de to siste rene av krigen. Sr-Vietnams nederlag var et
faktum i april 1975 da byen Saigon ble erobret av Nord-Vietnam
7
. Denne hendelsen
markerte ogs landets samling og at kommunismen n hadde tatt over hele landet.
Khoa Nam Nguyen 3STC Historie
Konsekvensene av begge krigene var grusomme for landenes befolkning. Drligere
forhold, konomiske problemer og mange ddsfall er bare noen eksempler. Trekker vi
linjer til i dag kan vi se at konflikten i Korea fortsatt pgr ettersom at en fredsavtale
aldri ble undertegnet og at Korea fortsatt er delt i to. Vi kan ogs se at Vietnam i dag er et
kommunistisk land. Men kunne disse konsekvensene ha vrt unngtt dersom
stormaktene ikke hadde blandet seg inn i krigene? Jeg mener at det ville vrt vanskelig
for stormaktene holde seg utenfor krigene, ettersom at begge krigene var en arena for
stormaktene til kunne involvere seg. Frst og fremst var partene i begge krigene delt i
nord og sr, der nord var kommunistisk, mens sr var kapitalistisk. Dessuten hadde
begge krigene interne konflikter som stormaktene utnyttet til kunne gripe inn. Begge
partene hadde et nske om samle landet, men under hver sin ideologi. Nord-Korea og
Nord-Vietnam nsket ha et kommunistisk land, mens Sr-Korea og Sr-Vietnam ville
ha et anti-kommunistisk land, nemlig kapitalistisk. USA og Sovjetunionen valgte sttte
disse varme krigene, fordi partene i krigene kunne bidra med realisere deres
ideologi. En annen grunn var at stormaktene var redde for domino-effekten, spesielt
USA. I dette tilfellet gr effekten ut p at dersom kommunismen skulle ta over et land,
ville ideologien spre seg videre til resten av verden. Med andre ord s ville
Sovjetunionen spre kommunismen til store deler av verden, men samtidig hindre
spredningen av kapitalismen og vise versa.

Da spr jeg dette sprsmlet igjen; var Korea- og Vietnamkrigen uunngelige? Svaret
p sprsmlet er dessverre ja. Som tidligere nevnt, var begge disse krigene en arena for
stormaktene til kunne involvere seg. Den interne konflikten i landene, alts forening av
nasjonen under en bestemt ideologi, var noe stormaktene utnyttet fullt ut, ettersom at
de stttet hver sine parter under begge krigene ved forsyne dem med soldater og
vpen. Vietnam lyktes med forene landet, mens Korea fortsatt er delt i nord og sr i
dag. For at disse krigene ikke skulle oppst, s mener jeg at styringsmaktene i bde
Sovjetunionen og USA mtte ha vrt mindre idealistisk preget (alts at sin ideologi var
den beste og den andre var katastrofal for verden). Men hadde det vrt mulig?
Sannsynligheten for det var i alle fall veldig liten, ettersom at nye maktforhold i verden
oppsto etter 2. verdenskrig. USA og Sovjetunionen ble nemlig stormakter og de ville
utvide sine posisjoner i verden ved spre sine ideologier, og samtidig kontrollere store
deler av Europa s mye som mulig. Domino-effekten spilte ogs en viktig rolle. USA var
Khoa Nam Nguyen 3STC Historie
redde for at dersom kommunismen skulle ta over et land, ville ideologien spre seg
videre til resten av verden. Med andre ord s ville USA hindre spredningen av
kommunismen, men samtidig spre kapitalismen til store deler av verden.

Kilder:
Den kalde krigen:
Aase, Andreas., Abrahamsen, Olav., Dyrvik, Stle., Nielsen, May-Brith Ohman., Portal,
Det Norske Samlaget (2008)
2 4
Wikipedia, Den kalde krigen, http://no.wikipedia.org/wiki/Den_kalde_krigen
(01.05.14)
3
Store norske leksikon, Den kalde krigen,

http://snl.no/Den_kalde_krigen (01.05.14)
Wikipedia, Cold War, http://en.wikipedia.org/wiki/Cold_War (29.04.14)
1
Yale Law School, Truman Doctrine,

http://avalon.law.yale.edu/20th_century/trudoc.asp (02.05.14)

Koreakrigen:
5 6
Aase, Andreas., Abrahamsen, Olav., Dyrvik, Stle., Nielsen, May-Brith Ohman.,
Portal, Det Norske Samlaget (2008) (02.05.14)
Store norske leksikon, Koreakrigen, http://snl.no/Koreakrigen (02.05.14)
Wikipedia, Korean War, http://en.wikipedia.org/wiki/Korean_War (02.05.14)
About.com, The Korean War,
http://militaryhistory.about.com/od/battleswars1900s/tp/The-Korean-War.htm
(02.05.14)

Vietnamkrigen:
Aase, Andreas., Abrahamsen, Olav., Dyrvik, Stle., Nielsen, May-Brith Ohman., Portal,
Det Norske Samlaget (2008)
Store norske leksikon, Vietnamkrigen, http://snl.no/Vietnamkrigen (03.05.14)
Wikipedia, Genve-konferansen (1954),
http://no.wikipedia.org/wiki/Gen%C3%A8ve-konferansen_(1954) (03.05.14)
About.com, The Vietnam War: Origins,
http://militaryhistory.about.com/od/vietnamwar/a/VietnamOrigins.htm (03.05.14)
7
Wikipedia, Saigons fall, http://no.wikipedia.org/wiki/Saigons_fall (04.05.14)
Khoa Nam Nguyen 3STC Historie