1.

1 Introducere

Motivele pentru care economitii studiaz (sau predau) istoria gndirii
economice (IGE) sunt multiple. Ele s-au diversificat o dat cu schimbarea viziunii
economice i a scopurilor imediate ale studentului (sau expozantului), precum i cu
progresul acestui subiect, ca disciplin. De exemplu, n secolul al XIX-lea,
studenii merituoi la economia politic s-au sturat s citeasc despre lucrrile
vechilor maeti i civa dintre acetia au nceput s publice comentarii asupra a
ceea ce au citit. J.R. McCulloch, primul istoric englez al economiei politice, a scris
numeroase articole (de exemplu, pentru ziarul Scotsman i pentru Encyclopedia
Britannica
*
) pe aceast tem, nainte de a-i publica lucrarea sa Historical Sketch
of the Rise of the Science of Political Economy (Schi istoric asupra creterii
tiinei economiei politice 1826), iar n 1845 a produs prima bibliografie adnotat
asupra tiinei economice (McCulloch).
Ca unul dintre economitii de marc ai timpului su, McCulloch a scris cu
autoritatea i din perspectiva ortodoxiei curentului ricardian. Urmtorul autor, care
a scris despre istoria economiei politice, pentru Encyclopedia Britannica, a fost un
personaj cu totul diferit: J.K.Jurgam, reprezentant al lumii academice irlandeze, o
persoan cu vaste arii de interes tiinific, dar de mai mic originalitate. El i-a
ctigat reputaia de autoritate n domeniul tiinei economice printr-o adres de
rezonan trimis la ntlnirile din 1878 a Seciunii F a Asociaiei Britanice pentru
Dezvoltarea tiinei, n care s-a referit la poziia prezent i de perspectiv a
economiei politice. El anuna naterea unei noi tiine economice. A sa Istorie
a economiei politice (trimis prima dat Enciclopediei n 1878) nu prea era o
istorie a gndirii economice, ci, mai degrab, un manifest pentru critici istoriciste
asupra economiei politice clasice engleze.
Un asemenea atac viguros la adresa ortodoxiei economice, aflat deja sub
focuri puternice din mai multe direcii, a dus la creterea interesului pentru un
subiect pe care majoritatea studenilor la economie l considerau destul de arid.
Cnd lucrarea sa a fost republicat sub form de carte nti n Statele Unite la
ndemnul lui Taussig, un distins profesor de la Universitatea Harward, i apoi n
Anglia, n 1888 ea a devenit n scurt vreme cel mai de succes tratat de Istoria

*
O ediie a acesteia din 1929 se poate consulta la cabinetul Virgil Madgeanu, din Academia de
Studii Economice.

gndirii economice din secolul al XIX-lea
1
. Odat ce universitile cu coli
marcante de economie politic le cereau studenilor s aib un minim de cunotine
privind scrierile pe care profesorii vremii le invocau drept suport al propriilor
prelegeri, personalizarea disciplinei care lua avnt la sfritul secolului al XIX-lea
i nceputul secolului XX a generat o cerere crescnd de cri despre gndirea
economic din trecut.
Majoritatea erau persiflatoare sau scrieri care prezentau vechile teorii drept
o monumental colecie de erori care se afla n contrast evident cu starea
avansat a disciplinei moderne
2
. Puine lucrri i texte au contribuit la inerea n
via a subiectelor pentru studenii interesai. P. A. Samuelson, de exemplu, n
adresa sa prezidenial din 1961 ctre Asociaia American de Economie a citat:
Istoria economiei politice a lui Gide i Rist, i mica brour a lui Alexander Gray,
prietenul studentului ocupat ca fiind cele dou tente pe care studenii se puteau
baza n anii 1930.
ntr-adevr, n afar de Gide i Rist (1909), Gray (1931) i Istoria gndirii
economice a lui Roll (1938), nici un tratat general de marc nu a fost publicat n
acest domeniu pn la monumentala Istorie a analizei economice a lui
Schumpeter (1954).
Adevrul este c dezvoltarea puternicei teorii economice (care a nceput s
prind contur la sfritul anilor 20 i nceputul anilor 30), precum i caracterul
tehnic crescnd al aptitudinilor necesare unui economist de profesie a fcut din ce
n ce mai dificil ca o direcie n istoria gndirii economice s fie privit ca o parte
fundamental a pregtirii sale. Ca subiect de cercetare, el trebuia dezvoltat
antinomic: n adncime i n lrgime (extinznd aria de cuprindere) i mai puin
cantitativ.
Dei majoritatea studenilor l-ar putea aprecia ca irelevent, au fost totui
gnditori de marc care s-au inspirat din acest subiect. n secolul al XX-lea, ca i n
secolul trecut, teoreticieni inovativi, contieni de deficienele ortodoxiei
economice n vigoare, s-au ntors la scrierile vechilor maetri n cutarea unor
viziuni neexploatate sau uitate. n mod natural ei au tins s-i interpreteze pe clasici
n termeni moderni i, fcnd aceasta, au generat dezbateri stimulative printre
specialiti asupra temelor discutate. Odat ce teoreticieni de prestigiu, moderni,
acordau noi roluri istoriei gndirii economice, ei au ajutat la emfatizarea acesteia
pentru studenii ambiioi din cercetare, care cutau un subiect incitant i viabil
pentru dizertaii.
Exemple contrastante de mari teoreticieni, ale cror incursiuni accidentale
n domeniul analizat se pot considera c au avut un rol semnificativ n avansarea

1
S-a referit la cteva ediii n englez, incluznd una postum din 1915 editat de ctre Rihard Ely, un
capitol suplimentar semnat de W.A.Scott. dup Koot (1987), a fost tradus n german, polonez,
rus, suedez, ceh, srb i olandez.
2
Vezi, de exemplu, prezentarea lui Boulding a cursului pe care l-a audiat ca student la Univeristatea
din Edinburgh: Studentul nti a nvat ce a greit Adam Smith i toate celelalte lucruri asupra
crora s-a nelat, apoi a vzut cum stau lucrurile cu Ricardo i apoi cu Marshall. Muli studeni nu
au nvat niciodat ceva care s fie valabil la aceti gnditori, iar eu am crezut n concluzia
cursului c tiina economic este o monumental colecie de erori. (Boulding 1971: 232).

istoriei gndirii economice (direct sau indirect, ori provocnd critici tiinifice), i
pot include pe Marshall, a crui reabilitare a lui Ricardo a dus o critic
perceptiv din partea lui W.J.Achley, n 1891, i pe Samuelson, a crui disecare a
modelelor marxiene, n 1957, i reconsiderarea noiunii marxiste de exploatare, n
1971, au provocat reacii att riguroase, ct i viguroase.
Un exemplu mult mai recent este M.Morishima, care a reinterpretat i a
extins modelele gsite de el n Elementele lui Walras, Capitalul lui Marx i
Principiile lui Ricardo, folosind tehnici-expert din teoria economico-matematic
modern (Morishima, 1973, 1977, 1990)
3
. Ba mai mult, la mijlocul secolului XX,
civa teoreticieni de vrf au recurs la introspcii att de eficiente n istoria
economiei politice, nct au fost recunoscui ca autoriti n domeniu. Fr.Knight,
G.Stigler i J.Hicks se numr printre cele mai distinse exemple. La fel poate fi
menionat i Schumpeter, care a avut un ndelungat interes pentru istoria economiei
politice i i-a petrecut ultimii nou ani din via revznd i actualiznd primul su
eseu legat de dezvoltarea doctrinelor economice i a metodei (publicat original n
Germania, n 1914)
4
. Acesta a fost proiectul care a fost dezvoltat n masiva Istorie
a analizei economice, pe care soia sa a pregtit-o pentru publicare, dup moartea
corifeului.
De fapt istoria lui Schumpeter a constituit o piatr de hotar n istoria
gndirii economice. Lucrarea se remarc prin definirea scopurilor i obiectivelor la
care majoritatea tratatelor ulterioare s-au referit din plin; un punct convenabil de
plecare, avnd n vedere coninutul ei, pentru aproape toate noile cercetri n acest
domeniu i un tezaur de pasaje citabile i probleme de dezbtut, pentru lectorii care
doresc s in cursuri neconvenionale n faa audienei lor.

1.2 Factorii ce au contribuit la revigorarea istoriei
gndirii economice la mijlocul secolului XX

Pn n anii 1940, majoritatea absolvenilor economiti puteau s-i
termine pregtirea de baz fr s acorde o importan prea mare teoriilor neavizate
de ctre ortodoxia contemporan, n timp ce ambiioii tineri profesori i cercettori
gseau modaliti mai promitoare de avansare n carier dect prin publicarea de
articole despre vechii economiti. Oricum, deja n anii 50 se ntrevedeau zorii unei
ere moderne n istoria economiei politice, o er n care interesul general i
semnificaia unei cercetri originale n acest domeniu s-au dezvoltat fr precedent.
O nou generaie de istorici ai gndirii economice, cu viziuni mai largi
asupra realitii, i-a axat cercetarea asupra a ceea ce Stigler numea ultima zon
ignorat a economiei politice. Se avea n vedere creterea calitii de universitar
i extinderea ariei de probleme propuse spre discuie. O prob a lrgirii

3
Ar putea fi prea devreme s evalum impactul recentelor incursiuni ale lui Morishima n istoria
gndirii economice, dar e greu de crezut c problemele istorice stabilite de el (i de ali economiti
care rescriu pe clasici ntr-o variant modern) poate adnci n mod substanial subiectul. Acesta nu
era, ntr-adevr, obiectivul su.
4
Eseul din 1914 a aprut, de asemenea, n englez pentru prima oar n 1954 (Schumpeter, 1954a).
orizonturilor n lumea vorbitorilor de englez (englezei vorbite) a fost, spre
exemplu, traducerea i publicarea unor scrieri critice la adresa prezentei ortodoxii,
cum ar fi: Elementul politic n dezvoltarea teoriei economice, a lui Myrdal,
publicat iniial n Suedia (1929)
5
. Dei de interes doar pentru specialitii n istoria
gndirii economice marxiste, la fel de semnificativ a fost traducerea i publicarea
n 1951
6
a unor selecii din lucrarea n trei volume a lui K.Marx Teorii asupra
plusvalorii. Dup cum se tie, ea a fost publicat postum n german ntre 1905 i
1910.
Revigorarea care a nceput n anii 50 n-a fost, n nici un caz, un program
ngust de cercetare a vechilor teorii i nici o ntoarcere la ceea ce Coats descria
drept o nclinaie spre proslvirea vechilor maetri, care constituia nainte o
adevrat boal printre economiti
7
. Prin anii 1980, volumul de cercetare a
crescut, genernd importante liste de lecturi pentru cei ce studiau teoria economic
avansat. Rezultatele obinute constituiau un apreciabil tezaur de soluii pentru
proiectele cercetabile. Ele i inspirau pe candidaii ce rvneau la obinerea titlului
de doctor, constituind totodat un cadru analitic pentru dezbateri doctrinare i o
mare varietate de probleme intelectuale care s-i intrige pe teoreticienii economiei,
metodologiti i istoricienii ideilor economice.
Oricum, nainte de discutarea unor noi abordri ale istoriei gndirii
economice (care au caracterizat perioada de dup anii 50), ar fi fost necesar
referirea la anumite schimbri desfurate n contextul intelectual care au afectat
starea problemelor aflate n aceast arie de investigaii.
Separat de consecinele cumulative i deloc neglijabile ale unei serii de
articole sau monografii de bun calitate, au existat ali doi factori: unul intern, iar
altul extern, disciplinei studiate (IGE). Ei au ajutat la apariia i susinerea unui
interes mai general pentru istoria gndirii economice.
Pentru nceput, a aprut un flux semnificativ de ediii cu caracter educativ
(pedagogic) a operelor clasicilor economiei politice i compilaii ale unor lucrri
nepublicate sau corespondena legat de activitatea distinilor maetri. Printre cele
mai pronunate stimulente n demararea noilor cercetri i dezbateri incitante s-a
situat, de exemplu, ediia n 10 volume a operelor i corespondenei lui Ricardo,
coordonat de Sraffa i Dobb. Dup dou decenii de pregtire, primele dou

5
Dup Hicks, care a revzut ediia n limba englez n Jurnalul Economic din decembrie i a asemuit
aceast important carte cu Natura i semnificaia tiinei economice a lui Robbins (Robbins
1932), teza lui Myrdal a fost deosebit de influent n versiunea n german (vezi Hicks 1983).
6
O traducere mai complet i mai competent n trei volume (publicat i de Lawrence i Wishart) a
nceput s apar n 1963, iar la Referine sunt date detaliile ediiei republicate n 1969-1972.
7
Acest pasaj citat i aparine lui Coats (1969: 11) ntr-un articol care revedea prioritile de cercetare
n istoria gndirii economice n primul numr al Istoriei economiei politice, prima revist
specializat pe acest subiect. De exemplu, n trecut a fost dedicat un efort mult prea mare scrierii de
istorii ale gndirii economice (Dogmengeschichte) pentru economiti i sarcini de a identifica
sursele i depista interpretrile schimbtoare ale conceptelor i teoriilor individuale. Mai mult,
aceast munc a fost frecvent subtilizat de ctre studeni ce cutau un subiect sigur
(convenional
nn
), de economiti consacrai aflai n cutarea unui raionament (unei motivri
nn
)
respectabil pentru ideile lor preferate (vehiculate
nn
) sau de ctre membrii experimentai ai profesiei
ce sperau s gseasc ceva diferit n timpul lor liber de dup pensionare. (Coats 1969: 12).

volume au aprut n 1951. Volumul I coninea prima ediie varriorum a
Principiilor lui Ricardo, plus o excelent Introducere din partea editorilor.
Volumul II coninea textul de la Principiile lui Malthus mbogit cu notele lui
Ricardo asupra acestuia. Aceast comoar, bogat n material primar i secundar, a
fost fcut accesibil tuturor prin publicarea n 1966 a unui index ce acoperea cele
10 volume. Ediia n 29 de volume a Scrierilor alese ale lui J.M.Keynes, care a
nceput s ias de sub tipar n 1971 (fiind completat n 1989), a devenit i mai
eficient n limitarea controverselor dintre economiti, legate de interese imediate.
Alte ntreprinderi similare au fost: ediia scoas de Universitatea din
Toronto a Scrierilor alese ale lui J.S.Mill, care a nceput s apar n anii 60 i
ediia bicentenar a operelor complete a lui Adam Smith furnizat de Universitatea
din Glasgow, lansat n 1976 o dat cu noile ediii ale Avuiei naiunilor i
Teoriei sentimentelor morale. Acestea sunt doar cteva exemple excepionale
impresionante att ca dimensiune, ct i ca interes general i calitate.
Au existat i alte noi traduceri, ediii adnotate i compilaii (ns prea
numeroase pentru a fi enumerate aici), legate de economiti cunoscui, cum ar fi
McCulloch, Walras, Jevons i Marhsall, ca i a unor anumii cercettori (cu un
interes mai specializat), cum ar fi ediia n trei volume a lui OBrien sau scrisorile
lui Overstone (OBrien 1971)
8
. Apariii de genul acesta au fcut accesibil pentru
nespecialiti o imens cantitate de material primar, ele fiind nsoite de introduceri
editoriale, note i comentarii incluse n cercetri originale, de adncime, axate pe
opera marilor scriitori i legturile lor intelectuale sau istorice. Ele nu au ratat
obinerea unor revizii interesante i a unor reacii controversate publicate n ziare
de marc, cu o larg arie de cititori. ntr-adevr, prin reducerea semnificativ a
costurilor de cercetare, de intrare n dezbateri, a fost ncurajat o serie de
economiti, ca acetia s intervin i s aib contribuii la istoria gndirii
economice.
Factorul extern, care a avut un impact notabil n deceniile de dup rzboi,
att asupra ntrebrilor ridicate de istoricii gndirii economice, ct i asupra
interesului nonspecialitilor (pentru rspunsurile acestora), a dus la dezvoltarea
cercetrii i controverselor n domeniul istoriei sociologiei i filosofiei tiinelor n
general.
Identificarea de ctre economiti a acestor noi curente intelectuale poate fi
observat nc de la nceputul anilor 60, cnd Structura revoluiilor tiinifice a

8
Cteva dintre acestea au fost deja menionate (de exemplu, Marx 1969-1972; Myrdal 1953). Altele
de interes deosebit include ediia n apte volume a Documente (papers
nn
) corespondena a lui
W.S.Jevons ngrijit de ctre Black i Konekamp (1971-1980), traducerea lui Jaffe a Elementelor
(Walras 1954) i Corespondenei i documentelor lui Walras (Faffe 1954) i Scrieri timpurii ale
lui Alfred Marshall ctre Whitaker (Whitaker 1975).l Samuel Jones Loyd, Lordul Overstone, a
fost important figur n cadrul dezbaterilor pe tema monetar din secolul XIX, iar hrtiile i
corespondena publicat de ctre OBrien (1971) au aprut printr-o descoperire norocoas fcut de
ctre editor cnd fcea cercetri pentru monografia sa despre McCulloch (OBrien 1970).
lui Kuhn devenea un best-seller
9
. Aceast carte a ridicat o serie de chestiuni care
preau relevante pentru tiinele sociale n general i economia politic n
particular. Kuhn deja cunoscut ca autor a unei monografii asupra Revoluiei
coperniciene i-a expus aici teoria sa general despre modul n care se dezvolt,
progreseaz i se schimb n timp disciplinele tiinifice. Ceea ce a dat teoriei sale
o semnificaie special a fost respingerea presupunerii (ipotezei) tradiionale,
potrivit creia programul n cunoaterea tiinific este rezultatul unui proces
obiectiv, sistematic cumulativ, de cercetare. Conceptul n jurul cruia pivoteaz
teoria lui Kuhn este noiunea de paradigm, adic ideea unui cadru articulat,
cadru de presupuneri, teorii, tehnici analitice i probleme ce necesit rezolvarea i
care mpreun constituie motenirea comun a practicienilor disciplinei date.
Dei au fost multe dezbateri semantice i filosofice n legtur cu
semnificaia precis a termenului, ideea n sine nu era nou (vezi, de exemplu,
K.Popper)
10
. Ceea ce era nou i detaabil era argumentul lui Kuhn, potrivit cruia
doar paii mici, n cunoaterea tiinific, sunt fcui n cadrul paradigmei care
guverneaz o tiin sau o disciplin.
Paii mari sunt ntotdeauna rezultatul unei schimbri de paradigm (de
exemplu, de la viziune copernician asupra lumii, la una newtonian i apoi la una
einsteinian) care, n mod esenial, sunt salturi iraionale
11
. Teoria lui Kuhn a
ridicat probleme metodologice i istoriografice de un cel puin la fel de mare
interes pentru tiinele sociale, ca i pentru cele naturale. Oamenii de tiin, care
credeau n canoane lipsite de valoare pozitiv ale progresului tiinific, au fost
contrazii de ctre implicaia c nu exist un criteriu obiectiv (separabil de vederile
mondiale, n schimbare, ale oamenilor de tiin practicieni) pe baza cruia s fie
evaluat avansarea tiinei.
De exemplu, istoricii analizelor economice care au clcat pe urmele lui
Schumpeter au preferat s adopte o abordare alternativ dezvoltat de ctre Lakatos
civa ani mai trziu
12
. Pentru Lakatos i cei care i-au urmat, istoria tiinei era
vzut ca o istorie a unor programe succesive de cercetare aflate n competiie.
Fiecare se inspir n mod original dintr-o teorie general care este suficient de nou
i impresionant prin capacitile sale de explicare. Ele stimuleaz un set coerent i

9
(Lucrarea sau articolul lui) Kuhn (1970) a fost o ediie a doua revizit a eseului original, iar ideile
coninute de ea au fost mai departe elaborate n (lucrarea lui) Kuhn (1977), o colecie de eseuri n
care autorul rspundea criticilor si.
10
Vezi, de exemplu, Popper (1970: 51): Un om de tiin angajat ntr-o anume cercetare pe
domeniul, s spunem, fizicii poate ataca problema sa imediat. Poate intra instantaneu n inima
problemei: adic n miezul unei structuri organizate. Doctrinele tiinifice au deja o structur: i o
dat cu aceasta o situaie de probleme acceptate.
11
Vezi Kuhn (1950: 150): cei ce propun paradigme diverse se gsesc n diferite lumi. Una conine
corpuri (fizice) care cad ncet, cealalt pendulum-uri care-i repet micarea la infinit. ntr-una,
soluiile sunt compui (chimici), n cealalt amestecuri. Una este cuprins ntr-un plan, cealalt
vd lucruri diferite cnd se uit la acelai punct n aceeai direcie.
12
Vezi Lakatos i Musgrave (1970), care conine articolul n care Lakatos i-a expus vederile
referitoare la Falsificarea i metodologia programelor de cercetare tiinific. Este republicat
mpreun cu alte hrtii pe aceast tem n Lakatos (1978).

continuu de ntrebri destinate testrii extinderii i articulrii implicaiilor sale,
eliminnd anomaliile.
n principiu, scenariul lakatosian le-a furnizat istoricilor reguli de
distingere ntre programele de cercetare care sunt fie progresive (adic capabile s
prezic noi fapte nedeductibile de ctre programele de cercetare rivale), fie
degenerante (adic cele ce nu reuesc s abordeze corespunztor problemele pe
care comunitatea tiinific a momentului le consider importante).
Pe de alt parte, istoricii gndirii economice care sunt preocupai s explice
credinele i argumentele aflate n evoluie ale comunitilor intelectuale
identificabile au fost mai puin deranjai de invocarea de ctre Kuhn a factorilor
sociologici i ideologici n procesul schimbrii teoriei, dei ei ar putea foarte bine
s gseasc scenariul acestuia prea simplist pentru scopurile lor.
Exist, bineneles, mai mult dect o abordare potenial fructuoas pentru
analizarea evoluiei ideilor economice, chiar dac diferii cercettori au n vedere
diferite probleme.
Ceea ce este interesant n contextul prezent nu sunt implicaiile
metodologice ale abordrilor kuhniene, lakatosiene sau ale altora. Aceste dezbateri
asupra istoriei i filosofiei tiinei au inspirat un nou val de eforturi n direcia
demarrii unor noi cercetri desemnate s testeze ipotezele ce privesc esena i
natura schimbrilor n structura tiinific a gndirii economice din ultimele
perioade i n particular, s exploreze caracterul i contextul ideologic sau istoric a
aa-numitor revoluii sau variaii de paradigm care se presupune n general c au
avut loc
13
. dar nici discuiile n legtur cu filosofia tiinei nu au reprezentat
singura surs de noi chestiuni la care istoricii gndirii economice sunt chemai s
rspund. Stigler, de exemplu, a fost inspirat de ctre Sociologia tiinei, a lui
Merton (1973), n examinarea mprejurrilor n care s-a ajuns la multiple
descoperiri n scopul testrii actualelor ipoteze intrigante, potrivit crora toate
descoperirile tiinifice sunt n principiu multiple, incluznd i pe acelea care la
prima vedere par singulare
14
.

1.3 Abordri ale istoriei gndirii economice
de la nceputul anilor 50

Este convenabil s ncepi o revedere a noilor perspective deschise n era
postbelic fcnd referire la Istoria analizei economice a lui Schumpeter, pentru

13
O mare parte din noile cercetri stimulate de dezbaterile asupra istoriei i filozofiei tiinei s-a
concentrat asupra unor probleme metodologice (tratate n alt parte a acestui volum), dar noile
interpretri generate pe parcursul unor astfel de introspecii au avut o semnificaie care a trecut de
aria metodologic. Printre cele mai interesante asemenea munci a fost aceea discutat n 1974 n
cadrul Colocviului Napflion cu tema Programe de Cercetare n Fizic i Economie, i publicat apoi
n volumul ce coninea articole prezentate la sesiunea de economie (Latsis 1976). Un alt exemplu
mult citat este Hutshinson (1978).
14
Articolul lui Stiegler (inclus iniial ntr-o Festschrift a lui Merton) este republicat n Stiegler (1982)
sub titlul Multiplii lui Metron negai i aprobai. Patinkin (1982) s-a referit, de asemenea, la
teoria descoperirii multiplilor a lui Metron legat de, Teoria General a lui Keynes.
c aceasta, mai mult dect orice oper singular, a dat economitilor de profesie o
nou viziune asupra rolului istoriei gndirii economice n tiina economic
modern. Schumpeter nsui a prezentat n a sa Magnum opus istoria eforturilor
intelectuale fcute de om pentru a nelege fenomenul economic sau, cu alte
cuvinte, istoria componenei analitice sau tiinifice a gndirii economice.
Scris aa cum a fost de ctre un gnditor original, cu o extraordinar
reputaie internaional, cu largi aripi de interes intelectuale i o lung, variat,
academic i pragmatic experien n domeniul economiei, cu greu nu ar putea
atrage atenia breslei economitilor, n ciuda dimensiunii nspimnttoare i a
referinelor enciclopedice
15
. n afara erudiiei sale comprehensive, ea se deosebete
de toate istoriile precedente ale gndirii economice. n primul rnd, ea reprezint o
ncercare deliberat de a trata istoria economiei politice prin concentrarea asupra
analizei economice, i nu asupra laturii politice a economiei
16
. n al doilea rnd,
lucrarea a fost narat n stilul, imaginaia i evalurile controversate tipic
schumpeteriene, cu trimiteri la eroii din trecut, la realizrile i limitrile lor
teoretice.
n introducerea pe care Schumpeter o face lucrrii sale, acesta sintetizeaz
viziunea sa personal asupra rolului oricrei tiine, identificnd patru modaliti
prin care economistul modern poate acumula cunotine studiind istoria
disciplinei sale:
a) beneficii pedagogice: de exemplu, starea oricrei tiine la orice
moment implic trecutul su istoric i nu poate fi satisfctor neleas fr a face
explicit istoria sa implicit (Schumpeter, 1954);
b) noi idei: nvm s nelegem de ce au ajuns aici i de asemenea, de ce
nu am ajuns mai departe. i mai nvm ce urmeaz, i cum i de ce;
c) introviziuni n tiparele de gndire (de raionare). De exemplu, chiar
i cei mai reticeni oameni de tiin sunt obligai s-i dezvluie procesele
mentale, deoarece performana tiinific spre deosebire de cea politic este
autorevelatoare prin natura sa;
d) o mai bun nelegere a evoluiei ideilor tiinifice.
Despre aceast surs de ctig, care are legtur cu procesul prin care
eforturile oamenilor de a nelege fenomenul economic, producnd mbuntiri i
relevnd structuri analitice ntr-un ciclu fr sfrit, Schumpeter a spus c
reprezint principalul obiect al descrierii sale datorit ataamentului su deosebit
pentru tiina economic.

15
Schumpeter a studiat dreptul i economia n Viena, sub ndrumarea conductorilor colii austriece
de economie politic, a predat ca profesor cu norm ntreag la Universitatea din Graz i Bonn
nainte de a prelua funcia la Harvard ntre 1932 i 1950, a fost preedintele unei bnci private
vieneze de la nceputul anilor 1920 pn la filamentul ei n 1926 i a fost ministru austriac de
finane pentru cteva luni n 1919. el a fost, de asemenea n fruntea economitilor teoreticieni i
istoricilor economici.
16
Schumpeter a definit cea mai general categorie gndirea economic ca opiniile despre
chestiuni economice care prevaleaz la orice moment sau n orice societate dat (Schumpeter
1954b: 52).

Trsturile caracteristice ale economiei politice (pe care el a subliniat-o n
acest context) nu era doar c subiectul su de discuie era condiionat istoric, dar i
c economitii tind s devin orbii de ctre diferenele doctrinare adnci.
Remediul evident, vzut de el pentru aceste pete oarbe, era un studiu sistematic
al istoriei doctrinelor, de care economistul pregtit s-i deschid mintea ctre
sugestii stimulatorii i folositoare n cazul unor idei confuze ar putea beneficia de
munca predecesorilor, opernd de cealalt parte a barierei doctrinare.
Pentru puini istorici specializai n domeniul gndirii economice, cei care
au ales s predea i s cerceteze o zon mai puin atractiv din cadrul unei tiine
economice aflat n dezvoltare (din ce n ce mai tehnic i extrem de
profesionalizat), Istoria lui Schumpeter a reprezentat o avertizare necesar i un
evident progres pentru o ramur relativ neglijat a cunoaterii economice
17
.
Aceasta nu este chiar tipul de text pe care s-l recomanzi studenilor, ns a inspirat
(i nc o face) o serie de continuatori remarcabili i entuziati care au mbriat
credina lui Schumpeter vizavi de importana pedagogic i metodologic de a
preda istoria analizei economice studenilor axai pe teoria economic modern.
Una dintre cele mai timpurii i pe drept, mai de succes cri pe linia
schumpeterian a fost Teoria economic n retrospectiv a lui Mark Blaug,
publicat pentru prima oar n 1962 i revizuit de dou ori.
Ea este un exemplu interesant nu numai pentru c a fost citit de muli
economiti, ci i pentru c revizuirile sale reflect recentele evoluii din istoria
gndirii economice. Aa cum arta Blaug n prefaa lucrrii sale originale, scopul
istoriei gndirii este de a prezenta teoria economic contemporan (la care a
adugat, n spriritul ncreztor al anilor 60) potrivit ideii c Teoria contemporan
poart cicatricele problemelor de ieri rezolvate azi, greelile de ieri corectate azi
i nu poate fi pe deplin neleas dect de o motenire venit din trecut
18
.
Oricum, pe vremea cnd a aprut a doua revizie a crii sale, insuccesul
ortodoxiei economice a anilor 1950 i 1960 n rezolvarea problemelor analitice
a anilor 70 a revigorat interesul (chiar a unor economiti de marc) pentru doctrine
economice alternative i de asemenea, interesul lor pentru istoria gndirii
economice. n a treia prefa a lucrrii sale, Blaug a observat semnele unei
asemenea renateri n valul de articole i cri care au aprut n domeniul istoriei

17
Timpul su caracteristic (timeliness) a fost ntrit de faptul c viziunea lui Schumpeter asupra
stadiului actual al tiinei economice de care este legat incursiunea sa n istorie, a fost pe deplin n
concordan cu aceea a teoreticienilor echilibrului general care ncepeau s domine frontierea
ortodox a cercetrii economice n anii 1950. Vezi, de exemplu, Schumpeter (1954b: 242) n care
i-a atribuit lui Walras descoperirea problemei fundamentale a tiinei economice i Magna
Carta a teoriei economice. Mai vezi i Samuelson (1962), care a aprobat convingerea lui
Schumpeter c Walras a fost cel mai mare dintre toi economitii n urmtorii termeni: Astzi pot
exista puine dubii c majoritatea teoriei economice literare i matematice care apare n revistele
noastre de profesie este mai mult progenituri ale lui Walras dect ale oricrui altuia (i subliniez
adjectivul literar).
18
Toate trei prefeele sunt republicate: Aceast carte este un studiu al coerenei logice i a valorii
explicative a ceea ce este cnoscut ca teoria economic ortodox. (Blaug 1978: vii).
gndirii economice n ultimii ani, ca s nu menionm reapariia cursurilor de
istoria gndirii economice peste tot n lume (Blaug, 1978)
19
.
Noile programe de cercetare care au aprut n cadrul analizei economice i
istoriei l-au determinat pe Blaug ca n deceniul al aptelea s-i rescrie n ntregime
(este vorba de a treia ediie) acele pri ale textului referitoare la doctrina
ricardian, marxist, keynesist i austric.

1.4 Noi dezvoltri n istoria doctrinelor

ntr-un fel, doctrina marxist a fost cea care a contribuit substanial la
revigorarea cercetrii n istoria doctrinelor economice, de dup rzboi. Acest lucru
s-a manifestat printr-o cretere semnificativ a numrului de articole cu caracter
didactic (opuse celor cu caracter polemic) i de monografii, publicate n acest
domeniu.
Crile de istoria economiei politice de dinainte de rzboi l-au tratat pe
Marx i pe continuatorii si drept irelevani prin aportul lor teleologic la progresul
tiinei economice. Puini economiti de marc au citit atent opera lui Marx pentru
a scrie o critic formal la adresa analizei sale economice
20
. La nceputul anilor
1950 s-a produs o evident schimbare de atitudine. De exemplu, este simptomatic
faptul c Roll a inclus (pentru prima oar) o evaluare explicit a economiei politice
a lui Marx n ediia din 1953 a cunoscutei sale istorii a gndirii economice.
n urmtoarele dou decenii, nu unul, ci o varietate de programe de
cercetare i de dezbateri au stimulat cu grij evaluri ale modelelor marxiste i au
generat pentru economitii moderni o nelegere mai larg a semnificaiei lor
21
. De
atunci, n cadrul percepiei economitilor de linia nti asupra lui Marx, ca
teoretician economic, s-a petrecut o schimbare de profunzime. S-a ntrit
convingerea de a da crezare rezultatelor cercetrilor asupra ideilor marxiste, n
evoluie lor istoric, chiar dac ele se situau pe linia lor teleologic. Schimbarea
sistematic de idei a fost facilitat, bineneles, de ctre anumii specialiti n istoria
gndirii economice de orientare marxist, situai pe poziii nondogmatice. De
exemplu, studiul lui Meek asupra valorii-munc (1956) i propunea s
construiasc o legtur ntre economitii marxiti i colegii lor nonmarxiti,
explicnd raionamentul marxist i demonstrnd aplicabilitatea sa la economiile
actuale, socialiste sau capitaliste
22
.
Prin anii 1970 era ceva obinuit ca economitii neoclasici de marc s fac
referire la Marx. Dac n 1961, Marx era categorisit de ctre preedintele Asociaiei
Americane de Economie drept un minor post-ricardian, ulterior el este

19
Vezi, de asemenea, (p.xii) Ce a fost revitalizat, oricum, nu este buna istorie veche a gndirii
economice pe care o tiam acum 15 sau 20 de ani.
20
Una din primele a fost Eseuri asupra economiei doctrinelor marxiste a lui Robinson (1942).
21
Cele zece pagini de note pentru lecturi ulterioare pe care Blaug le-a adugat la noul su capital
despre doctrinele marxiste a furnizat o folositoare vedere de ansamblu asupra caracterului i ariei
de impact a acestei literaturi.
22
Vezi, de asemenea, Doctrinele fiziocratismului (1962) i Economie politic i ideologic
(1967) ale lui Meek, ambele abordate tot dintr-o perspectiv marxist.

recunoscut ca un mare economist clasic (vezi Samuleson, 1962; Blaug, 1978).
Aceasta a fost o semnificativ schimbare de optic, deoarece revitalizarea
interesului pentru doctrina marxist a fost ndeaproape asociat cu revigorarea
contemporan a interesului pentru economia politic ricardian. Aceasta din urm
ncepe cu publicarea operei i corespondenei lui Ricardo, editat de ctre Sraffa i
Dobb (1951-1973), insistnd n special pe ntrebrile ridicate cu privire la
validitatea anumitor interpretri generale ale lui Ricardo, autentificate de autoriti
prestigioase, cum ar fi Knight i Schumpeter. Economia politic ricardian a lui
Blaug (1958) a fost una din primele monografii care rspundea acestei provocri.
Oricum, legtura dintre doctrina ricardian i cea marxist a fost subliniat puternic
n scrieri ulterioare chiar de ctre editorii menionai.
Lucrarea lui Sraffa Producia de mrfuri prin producia de mrfuri:
Preludiu la o critic a teoriei economice (1960) a fost surprinztoare scnteie ce a
aprins focul dezbaterilor doctrineare. Vlvtaia acestuia s-a rspndit prin
publicaiile cunoscute ale disciplinei istoria gndirii economice. Surprinztor,
deoarece subirelul volum scris de Sraffa ce reprezenta o succint analiz axat
pe o anumit problem teoretic a scpat de pe agenda de lucru a economitilor
mai bine de trei decenii. Soluia lui Sraffa la problema care l-a derutat pe Ricardo
oferea un cadrul analitic mai consistent referitor la abordarea marxist a teoriei
valorii i repartiiei dect abordrile neoclasice. Este vorba despre conceptualizarea
unei msuri a valorii care s fie invariabil la schimbri, att a ratei salariului, ct i
a ratei profitului.
Maurice Dobb a fost cel care a artat implicaiile pentru istoria doctrinelor
a preludiului la o critic a economiei politice (neoclasice) publicat de Sraffa.
Lucrarea lui Dobb Teorii ale valorii i repartiiei de la Adam Smith ncoace
(1973) a oferit o nou direcie teleologic pentru evoluia tiinelor economice.
Ideea crii se baza pe discuia sa asupra a dou tradiii destul de distincte i
rivale, n gndirea economic a secolului al XIX-lea, privind ordinea i modul de
determinare a fenomenului de schimb i repartiie, ambele datnd de la Adam
Smith.
O tradiie, ncepnd cu teoria costului de producie i a preurilor naturale
(inclusiv teoriei valorii) aparinnd lui Adam Smith, trece pe la Senior, Mill,
Jevons, Marshall i Walras pn la teoreticienii moderni neoclasici ai echilibrului
general, cum ar fi Samuelson, Arrow i Debreu; cealalt, ncepnd cu viziunea lui
Smith asupra interdependenei dintre preurile bunurilor finale, pe de o parte, i
grupele de venituri care alctuiesc costul producerii lor, pe de alt parte,
este continuat de Ricardo, Marx i Sraffa pn la neomarxitii i neoricardienii de
la jumtatea secolului XX.
Ideea a dou tradiii n gndirea economic era destul de familiar pentru
istoriile gndirii economice de orientare neoclasic, care, bineneles, au gsit
viziunea corect prin care teoria repartiiei era un caracter la teoria preurilor
(tuturor bunurilor i serviciilor) n echilibru competitiv pe termen lung
23
.

23
Vezi, de exemplu, Knight (1956: 42): Ceea ce este numit teoria distribuiei are de a face cu
preuirea (evaluared
nn
) serviciilor productive. Aceste preuri sunt semnificative n legtur cu
Monografia lui Dobb a fost prima care a pus ntr-o atent comparaie
viziunile alternative asupra sistemului economic. Ea evideniaz teoria ricardian -
marxist a valorii care percepea repartiia ca determinant n conflictele de clas i
logic prioritar fa de preuire, valoare dependent att de cantitatea de munc
inclus n producie, ct i de creterea salariilor reale asociate cu o scdere a
profiturilor reale.
Dup Dobb, factorul crucial care determin opiunile economitilor ntre
aceste dou perspective clasice, fiecare cu pachetul su distinctiv de presupuneri,
concepte i teorii, este ideologia
24
.
Dezbaterile doctrinare dezlnuite de ctre ceea ce numim uneori
revoluia srafan s-au referit la o mulime de chestiuni att de fond, ct i de
principiu. n ciuda faptului c miopia ideologic a murdrit mesajul multor
contribuii tiinifice (aflate nc n controvers), variantele noii interpretri ale
scrierilor lui Ricardo sau ct de mult a continuat el tradiia, sau care era natura
motenirii sale pentru teoria economic modern au extins n mod apreciabil aria
critic a profesiunii la adresa sistemelor alternative de politic economic, ca i
asupra sistemului propriu de idei ale lui Ricardo.
nc nu este evident faptul dac istoricii gndirii economice au ajuns la un
consens mai mare n ceea ce privete chestiunile n cauz. Numrul noilor ntrebri
ridicate de dezbateri a crescut aa cum s-au nmulit i rspunsurile la unele
probleme mai vechi. De exemplu, la nceputul anilor 1950, prea c doctrina
ricardian, ce reprezenta o deviaie de la tradiia ortodox de teoretizare
economic, era prevalent. Schumpeter a insistat asupra acestui lucru obsesiv i
repetat nu numai n legtur cu teoria ricardian a repartiiei, ci i cu teoria sa
monetar
25
. Urmaii neomarxiti i neoricardieni (ai lui Sraffa) au recunoscut n
general c Ricardo a depit linia tradiiei smithiene pn la ortodoxia clasic
a secolului XX i bineneles, au vzut revoluia marginalist ca o turnur proast
a evoluiei tiinei economice
26
.
Oricum, mpotriva acestor preri diametral opuse, referitoare la locul lui
Ricardo n planul analizelor economice de astzi, exist ntotdeauna o a treia
perspectiv, care a subliniat continuitatea fundamental a ideilor economice i a
subclasat att teza unei deviaii ricardiene, ct i a unei revoluii marginaliste.

divizarea acestui produs, dar funcia lor de baz i fundamental este cea dual a capacitii
productive n variate forme printre industrii i printre unitile financiare i productive n cadrul
industriei.
24
Noteaz subtitlul lui Dobb (1973), adic Ideologie i teorie economic. Vezi, de asemenea,
Bronfenbrenner (1974: 482): Spre deosebire de Karl Mars, Dobb include n cadrul ideologiei
acele poziii pe care le aproba, ca pi pe cele pe care nu le aproba, termenul avnd astfel un neles
aproximativ egal cu economia politic a profesorului Myrdal.
25
Vezi, de exemplu, Schumpeter (1954b: 704, nota de subsol), n care el consider ca un dat faptul
c n materie de teorie monetar, ca i generale, nvturile ricardiene reprezint o deviaie i
c a ncetinit evoluia analizei. Comparai cu referirea lui Jevons (1879; n prefa la a doua ediie
a Teoriei economiei politice) la acel om priceput, dar cu o gndire greit, David Ricardo (care)
a tras maina tiinei economice pe un drum greit.
26
n aceasta, ei l-au urmat pe Marx, care l-a vzut pe Ricardo drept ultimul dintre economitii
tiinifici.

Seria de monografii elaborate de Hollander asupra ideilor promovate de
trei titani ai economiei clasice engleze Smith, Ricardo, Mill au furnizat
informaii asupra celei de-a treia viziuni, n mare detaliu exegetic (Hollander 1973,
1979, 1986). Astfel, el a analizat sistematic ultimele idei (ortodoxia curent) n
legtur cu ceea ce constituie esena sistemului de teorii economice propus de
fiecare din clasicii menionai. Teza ce se evideniaz n cele trei monogarfii ale
sale i repetat ntr-o lucrare mai ampl asupra economiei politice clasice (1987) se
refer la faptul c fiecare din aceti gnditori era preocupat de extinderea ariei de
investigaii asupra problemei alocrii resurselor, care este o problem central n
lucrrile clasicilor. Ideea era c istoricii gndirii economice au pus deseori n
umbr continuitatea fundamental a ideilor clasice i neoclasice prin concentrarea
relativ ngust asupra unor diferene minore dintre sistemul de idei al lui Smith i
respectiv, Ricardo pe de o parte i cel al lui Ricardo i respectiv, Mill pe de
alt parte
27
. Astfel, reabilitndu-l pe Ricardo, Hollander a probat n mod explicit
poziia adoptat de Alfred Marshall, care a insistat ca el nsui s scrie n tradiie
ricardian i a obiectat la criticile pe care Jevons i ceilali marginaliti le aduceau
teoriilor ricardiene (Hollander, 1986). O bun parte a acestor dezbateri s-a nvrtit
n jurul diferenelor de emfaz inspirate ideologic, iar caracteristica important a
masivelor volume ale lui Hollander nu st nici n exegezele detaliste, la care
recurge pentru a-i construi raionamentele, i nici n reabilitarea lui Ricardo ca
parte a direciei clasic-neoclasic.
Cteva conotaii textuale nu pot stabili puncte de vedere care sunt n mod
esenial ideologice. Nici popularul sport de stabilire a pedigriu-urilor pentru
colile de gndire rivale (din ziua de astzi) nu este cel mai eficient mod de
nelegere tiinific superioar a procesului prin care eforturile oamenilor de a
nelege fenomenul economic produce mbuntiri i sintetizeaz structuri analitice
ntr-o secven fr sfrit (Schumpeter, 1954). Ceea ce este semnificativ n
legtur cu atacul de anvergur la adresa ortodoxiei curente, prezentat n
manualele de economie politic din secolul al XIX-lea, este masiva sa erudiie. Ea
st la baza analizei sale genernd provocarea pe care o aduce cercettorilor activi
de astzi n domeniul istoriei gndirii economice pentru a testa sistematic i n
detaliu concluziile sale (vezi, de exemplu, Peach, 1984, pentru un rspuns la o
astfel de provocare). Oricum, n multe din interveniile tiinifice desfurate n
planul controverselor doctrine, care, cu siguran, au ajutat mult la ncurajarea
cercetrii sistematice n istoria gndirii economice (n deceniile de dup rzboi) s-a
distins o not de anxietate n ceea ce privete validitatea derivrii noilor interpretri
ale clasicilor, prin impunerea asupra acestora a unei grile teleologice moderne (n
sensul unor standarde).
Aceast not de anxietate s-a putu observa, de exemplu, cnd Collard
(1973) s-a plns de istoria doctrinar stilizat care oferea prea mult spaiu aa-
numitei dezbateri a celor dou Cambridge, asupra teoriei capitalului. Sau, din
nou, Peach (1986), care a deplns preocuparea istoricilor moderni ai gndirii

27
Vezi, de exemplu, Hollander (1986: 167).
economice fa de descoperirea unor modele riguroase, consistente, n scrierile
unor teoreticieni din trecut. n particular, el a criticat noua viziune asupra lui
Ricardo, oferit ntr-un faimos articol de ctre Hicks i Hollander (1977), pentru
c au reinterpretat constructiv subiectul cercetat prin elaborarea unui model care
l depete pe cel original n dou moduri: generalizarea formelor i interpetarea
greit
28
. Un punct de vedere similar a fost exprimat mai recent de ctre Blaug
(1985) ntr-un discurs scris pentru o conferin asupra motenirii lui Ricardo: Este
o real diferen, cred eu, ntre a descoperi ce a vrut s spun Ricardo sau ce ar fi
putut spune i nelegerea a ceea ce ar fi trebuit s exprime, dac ar fi fost cu
adevrat riguros, judecnd rigoarea dup standardele economiei moderne.

1.5 Abordri istorice la adresa istoriei gndirii
economice

n mod nesurprinztor, poate, a existat o reacie crescnd printre
specialitii n istoria gndirii economice mpotriva interpretrii vechilor analiza
economice n termenii unui cadru modern de analiz (cu sau fr nuane
ideologice), dnd ca motivaie faptul c tinde s detaeze scrierile economitilor
din trecut de contextul lor operaional i s distorsioneze mesajul pe care ei au
ncercat s-l transmit contemporanilor lsnd ntr-adevr loc pentru interpretri.
Corect, scriitorii de la mijlocul secolului XX de obicei atrag atenia c ei propun s
in cont de contextul istoric i intelectual n care au fost elaborate teoriile
precedente nainte de a evalua importana lor pe termen mai lung pentru evoluia
ideilor economice
29
. Oricum, sunt multe feluri de a descrie fondul unui scenariu
care deja a fost conturat n mintea autorului. Mai sunt, de asemenea, diferene
remarcate de abordarea unei probleme de cercetare n istoria gndirii economice
diferene care se leag de punctul de vedere potrivit cruia investigatorul pornete
totodat i de la punctul unde se ateapt s ajung.
Respectarea criteriului istoriografic, de exemplu, i dorina de a ajunge la o
sum realist de obiective i interpretri pentru vechile analize i relaiile lor cu
evenimente externe sau circumstane socio-politice care au afectat sau care au fost
afectate de ele nu ne asigur c rezultatele vor fi neambiguie din punct de vedere
empiric. Noile orizonturi recent deschise de ctre cercettori a cror metodologie
este bazat pe criteriul istoriografic (mai degrab dect teleologic, doctrinar sau

28
Peach (1986: 124-5), ntr-un articol dedicat tratrii de ctre Ricardo a salariilor, citit prima dat la
ntlnirea Asociaiei Britanice pentru Dezvoltarea tiinei. n acelai articol, Peach arta primejdia
unei citiri selective teleologice care susine o tez printr-un discurs selectiv.
29
Vezi, de exemplu, Hollander (1973: 17): Noi credem c este imposibil s nelegem intenia de
baz a Avuiei naiunilor fr s stabilim nu numai natura economiei britanice din timpul lui
Smith, dar i (sau, mai ales) viziunea lui Smith despre aceasta. Mai vezi prefaa la Studii n
istoria teoriei economice pn n 1870 a lui Bowley (1973: viii), n care, dup ce a declarat c
ncercarea s arunce o privire asupra tratrii a diferite probleme de ctre un numr de scrieri n
modul ei analitic mai degrab dect din punctul de vedere al teoriei economice moderne, ea a
comentat franc: Rezultatele adoptrii acestei abordri m-au surprins i sunt convins c
neglijarea acesteia n cartea mea Nassau Senior i economitii clasicie .

ideologic) au fost mai variate, deoarece nu toi sunt economiti profesioniti. ntr-
adevr, muli merg n direcii pe care economitii le-ar considera ciudate. Tribe, de
exemplu, care s-a decis s identifice i s analizeze valorile cu adevrat comune ale
discursului economic din secolele XVII i XVIII, sugereaz c o cunoatere
complet a teoriei economice contemporane reprezint un mare handicap pentru
orice istoric prospectiv al ideilor economice. Reacionnd mpotriva tradiiei,
potrivit creia istoria analizei economice trebuie rescris de fiecare generaie
30
, el
insista asupra faptului c este anacronic s judeci vechile texte economice pe baza
criteriilor formate de ctre discursuri mai recente. A sa Pmnt, munc i discurs
economic din 1978 este n acelai timp o critic la adresa istoriilor gndirii
economice existente i o cercetare a condiiilor intelectuale n care a aprut
economia politic a secolului XIX. El folosete texte din secolele XVII, XVIII i
nceputul secolului XIX, de exemplu, pentru a-i documenta ideea, potrivit creia
categoriilor economice de baz, cum ar fi pmntul i munca, au diferite funcii
analitice n scrierile de dinaintea secolului XIX i de asemenea, ca economia
politic a secolului XVIII (numit astfel pentru a o diferenia de economia politic
a secolului XIX) era concentrat asupra conducerii menajelor dintr-o societate mai
degrab dect pe o economie n sensul apolitic modern. Cea mai eretic implicaie
a acestei teze este c aceast canonizare convenional a lui Adam Smith drept
fondatorul economiei politice moderne este greit i c economia politic clasic
(primul discurs care s-a concentrat n mod clar pe sistemul economic capitalist) nu
a fiinat naintea celui de-al doilea deceniu al secolului XIX. De fapt, abordarea
arheologic (mai degrab dect istoric) a lui Tribe se concentra pe probele unei
arhive economice, mai degrab dect pe anumii clasici sau teoreticieni
individuali, pune n discuie n mod fundamental rolul pe care economitii l-au
acordat tradiional istoriei disciplinei lor i modul eroic n care i-au negat (respins)
fotii maetrii.
Asemenea critici fundamentale i pe ramur a tuturor istoriilor gndirii
economice existente, oricum, sunt greu de nghiit de ctre economiti (membrii
acestei profesii). Au fost mai multe ncercri cunoscute i deci mai influente de
a reface respectul fa de textul original i de a verifica alunecarea spre mit, att de
mult asociat cu abordarea retrospectiv a vechilor idei economice. La cealalt
extrem fa de abordarea deliberat auster i nepersonalizat a lui Tribe la adresa
surselor sale textuale a first best-seller-ul lui Leijonhufvud Economia politic
keynesian i doctrinele lui Keynes (1968). Acesta s-a ocupat de istoria att de
recent pentru ca s fie destul de acceptat ntr-un prezent extins prin reinterpretarea
mesajului unui anumit clasic, nct s-a crezut (n interiorul i n afara profesiei) c a
lansat cea mai recent i mai radical revoluie n teoria economic. n plus, a fost
publicat ntr-un timp n care noua ortodoxie generat de ctre revoluia keynesian
a fost pus la ntrebri de ctre practicieni, ca i de economiti teoreticieni,
pierznd atracia pentru politicieni. Pe scurt, critica lui Leijonhufvud la adresa

30
Compar Blaug (1978: vii): Exist o interaciune mutual ntre gndirea economic din trecut i
cea prezent astfel nct, chiar dac o scriem n att de multe cuvinte sau nu, istoria gndirii
economice este rescris de ctre fiecare generaie.
actualei poziii relative la ceea ce voia keynes s transmit prin Teoria General
(i ceea ce succesorii si au elaborat mai apoi din ea) a adus istoria gndirii ntr-o
disput teoretic.
Obiectivul primar recunoscut al studiului lui Leijonhufvud era s
contribuie la reevaluarea cadrului conceptual care a fost sintetizat din Teoria
General, iar principala sa tez a fost c teoria lui Keynes este distinct de
teoria keynesian venituri-cheltuieli. El a artat c preocuparea sa exegetic
fa de ce a spus Keynes cu adevrat este n plan secundar fa de scopul su
principal. Oricum, dou decenii mai trziu, este discutabil dac demolarea de ctre
Leijonhufvud a ctorva mituri acceptate referitoare la ce coninea de fapt Teoria
General, mpreun cu reinterpretarea sa atent documentat a ceea a vrut s
transmit Keynes, reprezint motenirea de baz a studiului su ca i absolut
memorabila trstur a impactului imediat asupra profesiei, n general. A dat o
ilustrare de efect a modului n care ideile unui ilustru gnditor pot fi nu numai
diluate, ci i falsificate pozitiv de ctre discipolii acestuia.
Pentru istoricii gndirii economice, dedicai pentru totdeauna ideii c
doctrinele ricardiene sau marxiste, sau marshalliene nu trebuie confundate cu
economia politic a lui Ricardo, sau Marx, sau Marshall, o atare distorsiune nu
reprezint o surpriz. Ceea ce este surprinztor n legtur cu legendele care au
aprut referitor la coninutul Teoriei Generale este rapiditatea cu care acestea au
fost acceptate (sau primite n mod tacit) nu numai de ctre manuale, ci i de ctre
unii care au trit n timpul revoluiei keynesiene i aveau un bun motiv de a simi
c au fost parte din aceasta.
Miturile
31
au fost acum spulberate (sau recondiionate), iar manualele au
fost amendate serios. Oricum, interpretarea lui Leijonhufvud a ceea ce a vrut
Keynes s spun nu a fost aa de uor absorbit fie de ctre motenitorii revoluiei
keynesiene, fie de revizionitii acesteia. A devenit curnd clar n cursul
dezbaterilor rezultate c variatele interpretri alternative a mesajului central al lui
Keynes i a sensului n care reprezenta o revoluie n teoria economic erau deja
prezentate (obinuite
nn
). ntr-adevr, numrul de noi interpretri a continuat s
creasc n ultimele dou decenii parial ca rspuns la provocarea adus de
Leijonhufvud, dar mai mult datorit imensului volum n cretere de dovezi scrise
care a devenit accesibil n cele 29 de volume Scrieri alese (1971-1989) ale lui
Keynes. Proliferarea rezultat de cri, articole, seminarii i scrieri ale studenilor
absolveni dedicate reevalurii economiei politice a lui Keynes (i relaia ei cu una
sau mai multe din variaiile n schimbare caleidoscopic de keynesism) ar putea fi
cu greu rezumat. Oricum, din moment ce majoritatea este legat de dezbaterile
teoretice prezente asupra actualei teorii macroeconomice sau monetare (mai
degrab dect de un program de cercetare n istoria gndirii economice), este
ndoielnic dac o asemenea rezumare ar avea vreo relevan pentru acest capitol.
Lecia care pare oportun a fi tras de aici este c exist un element inevitabil

31
De exemplu, i-a ntemeiat argumentul pe ideea capcanei lichiditii sau pe presupunerea c
salariile sunt inflexibile ntr-un trend (ntr-o direcie) de scdere sau c economiile i investiiile
sunt ambele elastice la dobnd.

subiectiv sau aistoric care viciaz interpretrile analizelor economice din trecut,
garantat de obiectul de contribuire la nelegerea sau soluionarea problemelor
teoretice din prezent.
Exist o arie n extindere de cercetare n istoria gndirii economice n care
cartierul istoriografic are un precedent asupra consideraiilor doctrinale sau
ideologice i unde obiectivul fundamental care motiveaz investigaiile este mai
degrab empiric dect teoretic sau pedagogic. Rezultatele unor asemenea cercetri
tind s fie relativ mai puin controversate dect majoritatea celor la care s-a fcut
referire anterior, dar nicicum mai puin important. Printre noile tendine
caracteristice cercetrii n istoria gndirii economice din a doua jumtate a
secolului XX, de exemplu, a fost un flux cumulativ substanial de proiecte care
intesc s aduc n vizor contextele operaionale actuale, n cadrul crora anumite
teorii economice, analize i sugestii de politic economic s-au dezvoltat i care au
interacionat. O mare parte din aceast munc a reprezentat un co-produs al unor
investigri mai largi efectuate de specialiti n istoria gndirii economice ori de
ctre istorici ai economiei ambele grupuri intelectuale au fost preocupate n mod
tradiional de procesele de rspndire, ca i de formalizare sau de filiaia ideilor
economice. Eseurile culese, de exemplu, de Egly n Ideologia evenimentelor i
teoria economic (1968) sau articolele i extrasele republicate n Economitii
clasici i politica economic (1971) a lui Coats ilustreaz caracterul de lrgime i
sfera unor probleme care au fost considerate n condiiile unei asemenea abordri.
Ce a dat un impuls general i interes pentru asemenea cercetri a fost
profesionalizarea disciplinei i dezvoltarea fr precedent n special dup al
doilea rzboi mondial a rolului economistului de formaie academic ca i
consilier pe probleme de politic economic
32
.
Foarte multe articole i un numr deloc de neglijat de monografii care
examineaz n diferite grade de generalitate i particularitate rolul jucat de
vechii economiti de marc care au oferit sfaturi guvernelor, termenii n care i-au
justificat prescripiile i gradul lor de succes n influenarea celor ce elaboreaz
politicile economice (policy makers) au fost acum publicate. Aceste scrieri discuta
inter alia caracterul adecvat al instrumentelor profesioniste de analiz a
economitilor vizavi de problemele cu care s-au confruntat ca i consilieri,
receptivitatea guvernelor sau grupurilor sociale, sau politice la argumentele, natura
i gradul de consens al disciplinei relativ la diverse probleme i la momente diferite
n timp i modurile n care teoriile i sfaturile economitilor au fost influenate de
ctre (sau au influenat) curentele externe de idei i evenimentele actuale. n 1964,
de exemplu, Stigler i-a dedicat discursul prezidenial (n calitate de preedinte) de
la ntlnirea anual a Asociaiei Economice Americane unei discuii asupra rolului
unor vechi economiti de marc care au consiliat pe probleme de politic

32
O ediie special a Istoriei economiei politice (Coats 1981) a fost dedicat articolelor ce vorbesc,
pentru un numr de ri dezvoltate i subdezvoltate, despre experiena lor n chestiunea rolului
crescut al economistului n cadrul guvernului dup al doilea rzboi mondial, un eveniment pe care
Coats (1981: 342) l descrie ca o explozie att n politicile economice i sociale oficiale, ct i n
dezvoltarea economiei politice ca o disciplin academic tiinific i ca o tiin politic.
guvernamental i a atenionat audiena sa c influena economistului a fost de
obicei mic pentru c i lipseau cunotinele profesionale speciale asupra
competenei comparative a statului i a ntreprinderii private.
Cnd s-a ntors la aceast tem n anii 70 ntr-o vreme n care
economitii se bucurau de o mai slab apreciere el a insistat c Economistul este
cu adevrat i n mod fundamental important cnd el sporete cunoaterea
realizrilor sistemelor economice, dar c, din moment ce descoperirile lui n
aceast arie sunt prea specializate i tehnice pentru a fi cu adevrat inteligibile n
afara turnului su de filde, influena muncii unui economist i stima popular
(nonprofesional) care i este acordat este foarte posibil s fie n mod negativ
corelate.
Una din primele i cele mai citite monografii erudite asupra temei generale
a relaiei dintre schimburile gndirii i interesele economitilor i metodele i
scopurile urmrite de ctre cei ce elaboreaz politici economice a fost Economie
politic i politica economic a lui Winch (1969). Tratnd, aa cum a fcut-o,
prima jumtate a secolului XX (i, n principal perioada de pn n 1920), aceast
lucrare a umplut un gol n istoria economiei politice i a politicilor economice, i a
evenimentelor din trecutul recent, fiind astfel deosebit de interesant pentru
studeni i nespecialiti. A fost urmat de ctre o varietate de monografii de
cercetare mai specializate i mai detaliate, cum ar fi studiul fcut de Howson i
Winch (1977) asupra practicii Consiliului Consilierilor Economici n Gndirea
economic i India, Barber (1975) a examinat eficacitatea teoriei economice
aplicate de ctre autori care au tratat problemele economice ale Indiei n timpul
existenei Companiei India de Est. Ali istorici ai gndirii economice au avut n
vedere interaciunile complexe dintre evenimentele economice, teorii i politici, cu
referire la un timp mult mai scurt de manifestare i la subiecte mai ngust definite.
Berg (1980), de exemplu, s-a concentrat asupra celor circa trei decenii ce au urmat
rzboaielor napoleonice, examinnd detaliat implicaiile teoretice i ideologice a
chestiunii mainriei. El susinea c aceasta a reprezentat perioada critic n care
contemporanii i-au dat seama pentru prima oar de schimbrile tehnologice aduse
de revoluia industrial i n care a aprut economia politic clasic. n ciuda
problemei aparent nguste pe care a ales s-o investigheze, oricum, viziunea ei
asupra a la ce se referea dezbaterile secolului XIX i a analiza sa a multor niveluri
diferite politic, social i intelectual pe care a fost creat i articulat economia
politic a avut un efect de lrgire simitoare a perspectivelor deschise de ctre
cercetarea sa.
O deschidere a orizonturilor de cercetare pentru oamenii de tiin dedicai
unei abordri istoriografice a ideilor economice a reprezentat o trstur distinctiv
a unei mari pri din noile realizri n istoria gndirii economice publicate n
ultimul sfert al secolului. Se poate spune c acestea reflect schimbarea n rolul
multor economiti profesioniti spre o participare mai direct n procesul de
elaborare a politicii economice care a avut loc dup al doilea rzboi mondial. Mai
important, probabil, dect extinderea global a numrului de economiti angajai ca
profesioniti cu norm ntreag n serviciul guvernului a fost creterea proporiei

economitilor de marc care, la anumite momente ale carierei lor, i-au asumat
responsabiliti temporare sau cu jumtate de norm (part-time) ca sftuitori
economici la politicieni de prim rang (aflai la putere sau n opoziie), ca i n
numrul de economiti pregtii care acum ocup posturi politice sau
administrative. n mod semnificativ, termenul de economie politic, care a captat
tente antice (n sensul de vechi) pe la mijlocul secolului XX (fiind aproape eliminat
din manuale n favoarea unor termeni, cum ar fi analiza economic, sau tiina
economic sau economie politic pozitiv positive economics -), a fost refolosit
n anii 70 i nu doar de ctre economitii care cutau s-i disting aria de
preocupare de tradiia ortodox. De fapt, au avut loc schimbri mari n percepia
economitilor a rolului lor profesional i a scopului, i naturii disciplinei lor.
n aceste condiii, ntrebri de genul celor puse de Winch, de exemplu,
referitor la relaiile dintre gndirea economic i politicile economice au atras
interesul profesionitilor care nu au dat nainte prea mult atenie istorie disciplinei
lor. Cnd economitii n general (i chiar neprofesionitii) au fost stimulai de ctre
dezbaterile n legtur cu Leijonhufvud s citeasc Teoria General pentru ei
nii, oricine era n stare s citeze faimosul testament al lui Keynes n legtur cu
puterea gndirii economice de altdat:

Ideile economitilor i a filozofilor politici, i cnd au dreptate, i cnd
greesc, sunt mai puternice dect se obinuiete s se cread. ntr-adevr,
lumea este condus de puine alte lucruri. Oamenii practici, care cred c sunt
n afara oricror influene intelectuale, sunt de obicei sclavii vreunui economist
defunct. Nebuni aflai la putere, care aud voci din cer, i trag frenezia vreunui
nelept din urm cu civa ani.
(Keynes 1936: 383)

Cnd dezbaterile dintre monetariti i keynesiti au nceput s treac din
revistele de specialitate n paginile financiare ale cotidienelor, toat lumea dorea s
afle ce s-a ntmplat cu revoluia keynesian.
ntre timp, materialele primare, ca i stimulentele pentru o cercetare
fructuoas a experienei secolului XX n ceea ce privete conexiunile dintre
schimbrile n evenimentele socio-economice i sisteme (sistemele socio-
economice), i n obiectivele i percepiile elaboratorilor de politici pe de o parte,
i progresele (teoretice sau empirice) fcute n cunoaterea economic pe de alt
parte, s-au extins enorm n ultimele dou decenii. n afar de materialul coninut de
Scrierile alese a lui Keynes (Keynes 1971-1989) i de numeroase biografii,
jurnale i memorii legate de ce ar putea fi numita er keynesian, o vast cantitate
de documente guvernamentale capabile s arunce lumin direct asupra
interschimbrii de idei ntre economiti i furitorii de politici au devenit accesibile
pentru cercettori serioi, ncepnd cu mijlocul anilor 60
33
. O mare parte a

33
De exemplu, pn n 1966, accesul la dosarele publice ale Marii Britanii a fost negat cercettorilor,
pn cnd au trecut 50 de ani de la data la care ultima hrtie n dosar a fost stocat. Regula (legea)
cercetrii istorice actuale stimulat i facilitat de aceste dezvoltri s-a concentrat
asupra unor ntrebri, cum ar fi cea dac Keynes era sau nu revoluionar prin teoria
sa economic sau ct de mult reelele sale economice erau rspunsuri adecvate la
evenimentele curente i cum i cnd cei ce elaborau politicile economice se adresau
teoriei i argumentelor sale. Rezultatele au fost cumulativ impresionante, deseori
contradictorii i deosebit de instructive nu numai pentru istorici, ci i pentru
economitii moderni preocupai de modurile n care conceptele economice, teoriile
i analizele au fost folosite sau cenzurate de ctre oameni practici aflai sau nu la
putere (n instituiile de stat). Ele merg, de exemplu, de la monografia asupra
Politicii monetare britanice 1934-1931 a lui Moggridge (1972), care a tratat
fondul problemei printr-un flux larg de articole i monografii ce poate (sau nu
poate) fi numit keynesian
34
. Bineneles c programul de cercetare n economia
politic nu se limiteaz la practica britanic. De exemplu, De la noua er la noul
pact new deal- a lui Barber (1985) se referea la o experien american punnd
n discuie teoriile de economie politic a lui Herbert Hoover i viziunile
contemporane ale economitilor n perioada 1921-1933.

1.6 Concluzie

Revigorarea cercetrii n istoria tiinei economice care a caracterizat cale
de cinci decenii de dup 1950, a generat un flux larg de publicaii tiinifice n acest
domeniu majoritatea de o calitate ridicat. Consideraii de spaiu au dominat
chiar i cele mai scurte observri generale a zonei de impact i a calitii acestor
rezultate care au fost disponibile doar n englez i nu este, cu siguran, un
fenomen englez. Astfel, ne-am limitat la a lua n considerare acele seciuni ale
acestei largi frontiere de cercetare unde ni s-a prut c au fost deschise noi
perspective de ctre abordri contrastante care au fost n mod particular interesante
nu numai pentru specialiti erudii n cteva arii avansate ale istoriei gndirii
economice, ci i pentru economiti sau istorici n general. Prezentarea de mai sus
intete s fie mai degrab ilustrativ dect definitiv i nu ncearc s supun unei
revizii critice sistematice cele mai remarcante sau cele mai progresiste rezultate de
cercetare obinute pn n prezent, sau s identifice tendine i prospecte pentru
viitoare cercetri n istoria gndirii economice
35
. Ea reprezint viziunea selectiv a
unor observatori care cltoresc de-a lungul unui peisaj variat cu spatele la
locomotiv.


de 50 de ani, neglijat pentru prima dat n 1966 pentru a deschide pentru studeni dosarele oficiale
ale perioadei primului rzboi mondial i dup, a fost nlocuit n 1967 de o regul de 30 de ani.
34
Vezi, de exemplu, Peden (1983), Booth (1986), Browning, Corry (1986) i Rollings (1988) pentru o
selecie a contribuiilor studeneti la acest program de cercetare aflat n derulare.
35
n legtur cu tendinele din trecutul apropiat vezi, de exemplu, articolele care celebrau primul
deceniu de Istorie a Economiei Politice, care au fost publicate n acea revist n 1983, n special
cele ale lui Coats (1983), Marchi i Lodewyks (1983), n care sunt discutate evoluiile literaturii de
revist n perioada ncepnd cu 1968.