2010 No.

12

は 　　や 　　ま　　　か　 つ 　ど 　 う

FAX :
Email : yamanashi@csc.jp
HP : http://t-yamanashi.net

No.12 SUBJECT 2007 4

山梨たかひと 32 1977 3 16 32

見える政治へ。時流に合わせたまちづくりへ。

経緯
.
ごみ処理経費がすごく高いと聞いています。森町長はその負
担を町民に押し付けようとし、一方では横須賀市と三浦市か
ら　異例のごみ裁判を起こされているとのこと。 ？
2
いったい、葉山町はどうなってしまうのでしょうか。 ×
⇒
前：守屋町政 H.20.1 現：森町政 H.24.1

2 1
～森町政のごみ処理にかかる施策とは
現状
◇ 4
1 2 ⇒
2 ⇒
3 ⇒
4 ⇒

課題 § Ⅰ
1 4800
解決 Ⅰ 残念ながら、結論を待つしかない状況

2.

§ Ⅱ Ⅱ 高コスト構造を改変する抜本的改革が必要
1t 1
1 2
1、新ごみ処理計画を早急に策定
18

2.
1 2 11 2、コスト削減の数値目標、年次目標を設定
　　
3、処理体制の構造改革を断行

続きは裏面へ No.12
 2010 No.12

解説と今後へ ～ごみ処理費はどれだけ高額なのか ～なぜ、それほど高いのか

① ◇ 18 ◇
2 ＜紙面の都合上、下記の3点にまとめます＞
１ ｔ あたりの 処理費 （ 単位： 円）

葉山町　県下1位 72,795
①焼却等施設
施設が
施設が古い
最安値　湯河原町 22,481 2 1 1 3
神奈川県平均 33,859 ②コストの見直
見直しを
見直しを図
しを図ってこなかった
一人 当 たりの 経 費 （ 単位： 円） 2
葉山町　県下2位 30,610
最安値　横浜市 8,980
神奈川県平均 11,714 2 ③ごみをストック
ストックできない
ストックできない
（出典：平成18年度神奈川県
一般廃棄物処理事業の概要より）
一人当 たりのご み 量 （ 単 位： ｇ/ 日） ( ⇒
葉山町　県下4位 1,175
◇ 最少市町　座間市 859 結論～ごみ処理のコスト削減はできるのか
神奈川県平均 1,061

100 13.3% 2 1

解説と今後へ ～葉山ゼロ・ウェイストの可能性とは 『ゼロ・ウェイストとごみ処理は、　　

② ◇ 　　　　　比較対照ではありません』
◇

平たく言えば、ごみを出
ごみを出すときにしっかり分別
すときにしっかり分別し、
分別
『資源化、リサイクルをしよう』という考え方
3
◇家庭では、何をすればよいの？
平成18年度・資源化率
葉山町 23%
鎌倉市 50% 資源化
上勝町 85%
う！
資源化率を上げよ
持ち込み・分別収集

50 !!
町民のごみ 収集・ごみ処理
分別・減量化
0468761111
ゼロ・ウェイスト
＋ 焼却
埋め立て

～ごみ改革で葉山町はどうなるのか １００万円
貯金１００ 万円
将来 からのスタート
◇ ⇒ 『政務調査』に該当しない 政治活動や選挙の資金について

『やまなしの視点』 ― ―

やまなしの想定（期待）する目標値 2009年11月の政治資金の残り 21 11 25

まずは2015年までに、（2006年度比）
可燃ごみ量：50%（年約5000t）削減 福祉、教育 　　　７２２,４４８ 円 3 74,543

ごみ処理経費：25％（年約3億円）削減 まちづくりへ H.21 3 26 H.21 11 25

90 100 3
9000
「ごみ処理費は燃やし、捨てるお金なんですよ」
「ごみの話は年代を越える。地域のコミュニケーションになっているよ」 ※政治献金は一切受け取り
　　ません
25,000
×8 ※資金は歳費 (報酬） から
⇒ , 　　のみ捻出します

「山梨たかひと　葉山活動レポート」No.12