Professional Documents
Culture Documents
R. 522. XLIX.
Rodr i guez, Mar i a Bel n cl Googl e I nc. si daos y
per j ui ci os.
gl e y Yahoo) en el mbi t o de l a r esponsabi l i dad subj et i va y des-
car t que pudi er a apl i car se el ar t o 1113 del Cdi go Ci vi l en l a
par t e que al ude al " r i esgo
U
( f s. 1807/ 1813 vt a. ) .
Sost uvo que l a r esponsabi l i dad ci vi l de l os " mot or es
de bsqueda
U
encuent r a su f undament o en l a cul pa y sur ge cuando,
ant e a un r ecl amo espec f i co de l a v ct i ma, l a empr esa omi t e
adopt ar l as medi das conducent es par a su ef ect i va sol uci n, ya
que, debi do al modo en que f unci onan l os buscador es, r esul t a i m-
posi bl e hacer l o en f or ma pr evi a, ' de modo gener al e i ndet er mi na-
do. Af i r m que, en el caso, l a act or a no hab a r eal i zado di cho
r ecl amo, pr omovi endo una medi da j udi ci al caut el ar f r ent e a l a
cual l a demandada r espondi cor r i gi endo segn l o pet i ci onado,
con l o cual - ent endi - no se encont r aba pr obada cul pa al guna.
Revoc, por l o t ant o, el f al l o en est e punt o, en cuant o condena-
ba a Googl e y a Yahoo.
Con r el aci n a l a segunda pr et ensi n ar t i cul ada, l a
cmar a conden a Googl e, ' en el t ema r el at i vo a l os l l amados
"thumbnails
u
que cont en an l a i magen de l a act or a, por ent ender
que deb a haber r equer i do el consent i mi ent o de aqul l a, de
acuer do a l o i mpuest o por el ar t o 31 de l a l ey 11. 723 ( f s. 1815
vt a. / 1817 vt a. ) .
Fi nal ment e, el a qua r echaz l as pr et ensi ones r ef er i -
das al cese def i ni t i vo del uso ant i j ur di co y no aut or i zado de
su i magen y nombr e, como as t ambi n, de el i mi nar t odo v ncul o
de st os con l os si t i os de cont eni do sexual , er t i co y por nogr -
f i co i nvocados, que se r eal i zan a t r avs de l os buscador es que
gest i onan l as demandadas, r evocando l a deci si n de pr i mer a i ns-
- 27-
t anci a que l a hab a admi t i do. Ent endi que el event ual damni f i -
cado debe not i f i car punt ual ment e al " buscador " , en cada caso y
por cual qui er medi o, sobr e l a exi st enci a de cont eni dos noci vos
en una pgi na web det er mi nada y sol i ci t ar su bl oqueo, pues el l o
" no admi t e, por consi gui ent e, una or den genr i ca" .
4) Que cont r a el f al l o l a par t e act or a y Googl e i n-
t er pusi er on sendos r ecur sos ext r aor di nar i os ( f s. 1827/ 1848 y
1850/ 1868) , l os que f uer on concedi dos por l a cmar a sol o en
cuant o est aba en j uego l a i nt el i genci a de der echos de cl ar a r ai -
gambr e const i t uci onal , con expr esa denegaci n de aquel l a par t e
en l a que se i nvocaba l a ar bi t r ar i edad del pr onunci ami ent o ( f s.
1930/ 1931) Cont r a esa concesi n l i mi t ada, no se deduj er on r e-
cur sos de quej a.
5) Que, con ar r egl o a l o est abl eci do en l a acor dada
30/ 2007, el Tr i bunal l l am a una audi enci a pbl i ca de car ct er
i nf or mat i vo que se desai r ol l dur ant e l os d as 21 y 29 de mayo
del cor r i ent e ano, en l a cual l as. r epr esent aci ones l et r adas de
cada una de l as par t es f uer on i nt er r ogadas sobr e di ver sos aspec-
t os de l a cont r over si a, conf or me da cuent a el act a y l os i nst r u-
ment os i ncor por ados al expedi ent e.
6) Que l os r ecur sos ext r aor di nar i os r esul t an f or mal -
ment e pr ocedent es en l os t r mi nos del ar t o 14 de. l a l ey 48, t oda
vez que se ha puest o en t el a de j ui ci o l a i nt el i genci a br i ndada
por el a qua a nor mas de der echo f eder al , pues, en l a causa, se
encuent r an en j uego t ant o der echos per sonal si mos de r ai gambr e
const i t uci onal como, por el ot r o l ado, l a gar ant a const i t uci o-
nal de l a l i ber t ad de expr esi n.
- 28-
. .
R. 522. XLI X.
Rodr i guez, Mar i a Bel n el Googl e I ne. si daos y
per j ui ci os.
Asi mi smo, al encont r ar se en di scusi n el al cance de
der echos y gar ant as const i t uci onal es, cor r esponde seal ar que
l a Cor t e no se encuent r a l i mi t ada en su deci si n por l os ar gu-
ment os de l as par t es o de l a cmar a, si no que l e i ncumbe r eal i -
zar una decl ar aci n sobr e el punt o en di sput a ( Fal l os: 311: 2553;
314: 529; 321: 861, . ent r e ot r os) .
7) Que, par a una mej or compr ensi n, cor r esponde pr e-
ci sar l as par t es y l os der echos que se encuent r an en conf l i ct o
en el pr esent e caso. Por un l ado, l a act or a Mar a Bel n Rodr -
guez, qui en se desempea como model o pr of esi onal y ar t i st a, sus-
t ent sus pr et ensi ones er i l a vi ol aci n a l os der echos a la i nt i -
mi dad, el honor y l a pr opi a i magen, en t ant o se l a vi ncul e i n-
cl uy en pgi nas de. i nt er net de cont eni do sexual , er t i co y por -
nogr f i co que en nada se compadecer an con su act i vi dad pr of e-
si onal . Por el ot r o, l a demandada r ecur r ent e Googl e I nc. , en su
car ct ei de pr oveedor a de un " mot or de bsqueda
H
en i nt er net , ha
f undado su posi ci n en el der echo a l a l i ber t ad de expr esi n.
8) Que, a l os f i nes de abor dar l os agr avi os pl ant ea-
dos, cor r esponde seal ar que, en ausenci a de una r egl a de der e-
cho det er mi nada que pr evea una sol uci n espec f i ca, el r azona-
mi ent o j udi ci al debe par t i r de l a ponder aci n de l os val or es.
const i t uci onal es que const i t uyen una gu a f undament al par a sol u-
ci onar conf l i ct os de f uent es, de nor mas, o de i nt er pr et aci n de
l a l ey como l os i nvocados por l as par t es.
Est a val or aci n, adems, no puede ar r i bar a una sol u-
ci n que consagr e der echos const i t uci onal es absol ut os y debe
ef ect uar se t eni endo en cuent a que const i t uye una paut a el ement al
- 29-
de aquel l a t ar ea her menut i ca, que l os der echos consagr ados en
l a Const i t uci n deben ser i nt er pr et ados ar mni cament e, de modo
que unos no excl uyan a ot r os ( con. Fal l os: 264: 94; 272: 231;
290: 83; 297: 201; 300: 700; 304: 319 y 1524 ent r e ot r os) .
90) Que sent ado el l o, es pr eci so i ndi car que est e
Tr i bunal ha af i r mado que l a l i ber t ad de expr esi n que consagr an
l os ar t s. 14 y 32 de l a Const i t uci n Naci onal y el ar t o 13, i nc.
1, de l a Convenci n Amer i cana sobr e Der echos Humanos compr ende
" l a l i ber t ad de buscar , r eci bi r y di f undi r i nf or maci n e i deas
de t oda ndol e, si n consi der aci n de f r ont er as, ya sea or al men-
t e, por escr i t o o en f or ma i mpr esa o axt st i ca o por . cual qui er
ot r o pr ocedi mi ent o de su el ecci n" ( Fal l os: 316: 703; 335: 2393 y
" CI PPEC cl EN M
O
Desar r ol l o Soci al dt o. 1172/03' si ampar o l ey
16. 986" , f al l ada el 26 de mar zo de 2014) .
Asi mi smo, est a Cor t e Supr ema si empr e ha r esal t ado el
val or que t i ene l a l i ber t ad de expr esi n en l as soci edades de-
mocr t i cas, dndol e un l ugar pr eemi nent e par a el desenvol vi mi en-
t o i nst i t uci onal de l a Repbl i ca ( Fal l os: 248: 291; 315: 1943;
320: 1972; 321: 2250; 332: 2559 y causa S. 755. XLVI " Suj ar chuk,
Ar i el Ber nar do cl War l ey, J or ge Al ber t o si danos y per j ui ci os" ,
sent enci a del 1 de agost o de 2013, ent r e ot r os) ,
10) Que por su par t e, l a Cor t e I nt er amer i cana de De-
r echos Humanos ha dado un ampl i o cont eni do al der echo a l a l i -
ber t ad de pensami ent o y de expr esi n al descr i bi r sus di mensi o-
nes i ndi vi dual y soci al ( conf r . Fal l os: 335: 2393 y causa " Suj ar -
chuk" y " CI PPEC" ant er i or ment e ci t adas) .
- 30-
R. 522. XLI X.
Rodr i guez, Mar i a Bel n el Googl e I nc. si daf i os y
per j ui ci os.
En ef ect o, ha seal ado que qui enes est n baj o l a pr o-
t ecci n de l a Convenci n t i enen el der echo de buscar y di f undi r
i deas e i nf or maci ones de t oda ndol e, as como t ambi n el de r e-
ci bi r y conocer l as i nf or maci ones e i deas di f undi das por l os de-
ms. Es por el l o que l a l i ber t ad de expr esi n en una soci edad
democr t i ca t i ene una di mensi n i ndi vi dual y una di mensi n so-
ci al : st a r equi er e, por un l ado, que nadi e sea ar bi t r ar i ament e
menoscabado o i mpedi do de mani f est ar su pr opi o pensami ent o y r e-
pr esent a, por t ant o, un der echo de cada i ndi vi duo; per o i mpl i ca
t ambi n, por ot r o l ado, un der echo col ect i vo a r eci bi r cual qui er
i nf or maci n y a conocer l a expr esi n del pensami ent o aj eno
( conf . OC- 5/ 85 " La Col egi aci n Obl i gat or i a de Per i odi st as" del
13 de novi embr e de 1985, pr r . 30 y casos " Ki me1 vs. Ar gent i na" ,
sent eni a del 2 de mayo de 2008, pr r . 53; "La l t i ma Tent aci n
de Cr i st o" ( Ol medo Bust os y ot r os) vs. Chi l e" , sent enci a del 5
de f ebr er o de 2001, pr r . 64; " I vcher Br onst ei n vs. Per " , sen-
t enci a del 6 de f ebr er o de 2001, pr r . 146; " Her r er a Ul l oa vs.
Cost a Ri ca" , sent enci a del 2 de j ul i o de 2004, pr r . 108 y " Ri -
car do Canese vs. Par aguay" , sent enci a del 31 d~ agost o de 2004,
pr r . 77) .
11) Que l a l ey 26; 032 di spone que " l a bsqueda, r e-
cepci n y di f usi n de i nf or maci n e i deas de t oda ndol e, a
t r avs del ser vi ci o de I nt er net , se consi der a compr endi do dent r o
de l a gar ant a const i t uci onal que ampar a l a l i ber t ad de expr e-
si n" ( ar t . 10) , l o qU, e const i t uye una cal i f i caci n i nel udi bl e
del l egi sl ador .
12) Que en ef ect o, habi da cuent a del al cance gl obal
que t i ene l a i nt er net , que per mi t e que una cant i dad i ncal cul abl e
- 31-
de per sonas en t odo el mundo expr esen sus opi ni ones y vuel quen
i nf or maci n r espect o de ml t i pl es t emas y que, a su vez aument a
d maner a si gni f i cat i va l a capaci dad de buscar y acceder a esa
i nf or maci n, qui enes r eal i zan l a act i vi dad de f aci l i t ar di cha
bsqueda y/ o di f usi n en l a r ed cumpl en un r ol esenci al dent r o
de l a l i ber t ad de expr esi n, pues pot enci an el ej er ci ci o de su
di mensi n soci al .
En est e mi smo sent i do, r eci ent ement e el Tr i bunal de
J ust i ci a de l a Uni n Eur opea ha seal ado que " l a act i vi dad de
l os mot or es de bsqueda desempea un papel deci si vo en l a di f u-
si n gl obal de di chos dat os en l a medi da en que f aci l i t a su ac-
ceso a t odo i nt er naut a que l l eva a cabo una bsqueda a par t i r
del nombr e del i nt er esado, i ncl ui dos l os i nt er naut as que, de no
ser as , no habr an encont r ado l a pgi na web en l a que se publ i -
can est os mi smos dat os" ( conf . " Googl e 8pai n 81, Googl e I nc. v.
Agenci a Espaol a de Pr ot ecci n de Dat os, Mar i o Cost ej a Gonz-
l ez" , sent enci a del 13 de mayo de 2014) .
As t ambi n l o expr esa l a Comi si n I nt er amer i cana de
Der echos Humanos en su i nf or me del ao 2013 al seal ar que en l a
act ual i dad, el der echo a l a l i ber t ad de expr esi n encuent r a en
I nt er net un i nst r ument o ni co par a despl egar , i ncr ement al ment e,
su enor me pot enci al en ampl i os sect or es de l a pobl aci n ( conf .
vol umen 11, I nf or me de l a Rel at or a Especi al par a l a l i ber t ad de
expr esi n, pg. 495, pr r . 10) .
13) Que, del conj unt o de l as consi der aci ones pr ece-
dent es se despr ende que, en pr i mer l ugar , l a act i vi dad de l a de-
mandada en t ant o pr oveedor a del ser vi ci o de mot or es de bsqueda
- 32-
R. 522. XLIX.
Rodr i guez, Mar i a Bel n c l Googl e I nc. s I daos y
per j ui ci os.
const i t uye una act i vi dad l ci t a basada en el ej er ci ci o de l a l i -
ber t ad de expr esi n const i t uci onal ment e pr ot egi da. Segundo, que
l a l i ber t ad de expr esi n es un pr i nci pi o f undament al del or dena~
mi ent o const i t uci onal , y que cor r esponde l a car ga ar gument at i va
y pr obat or i a a qui en i nvoca una event ual r est r i cci n.
14) Que acl ar ado el l o, cabe concl ui r que en l a medi da
en que l a act i vi dad de l a demandada const i t uya el ej er ci ci o r e-
gul ar del der echo a l a l i ber t ad de expr esi n, por s sol a, no
puede const i t ui r como i l ci t o ni ngn act o.
Por l o t ant o, par a l a conf i gur aci n de un supuest o de
r esponsabi l i dad ci vi l , r esul t a i nsosl ayabl e ver i f i car l a exi s-
t enci a de un dao i nj ust ament e causado por un compor t ami ent o i m-
put abl e al aut or . El l o es as , ent r e ot r as r azones, por que no
exi st e en nuest r o or denami ent o - como t ampoco en l a exper i enci a
del der echo compar ado- un deber genr i co de r esar ci r ant e l a so-
l a mat er i al i zaci n de un per j ui ci o ( ar g. Fal l os: 316: 1623, con-
si der ando 10) .
15) Que par a t al f i n, pr evi ament e, convi ene r esear
de modo suci nt o, en l o que aqu i nt er esa, el ~nci onami ent o de
l os mot or es de bsqueda como el que pr ovee l a demandada r ecu-
r r ent e.
En t al sent i do, cabe r ecor dar , at endi endo a l as cons-
t anci as de l a causa, que l os denomi nados buscador es de i nt er net
son i nt er medi ar i os ent r e l os usuar i os y l os si t i os que exi st en.
en l a r ed, no cr ean l a i nf or maci n di sponi bl e en el l a, si no que
l a r ecor r en e i ndexan aut omt i cament e, medi ant e el empl eo de una
t ecnol og a basada en pr ogr amas i nf or mt i cos.
- 33-
De ese modo, pr est an un ser vi ci o que per mi t e a cual -
qui er usuar i o conect ado a i nt er net , t r as i ngr esar una o var i as
pal abr as en el buscador , r eci bi r como r espuest a una l i st a or de-
nada de si t i os de l a r ed que est n vi ncul ados, segn cr i t er i os
pr edet er mi nados de i ndexaci n de l os cont eni dos, a l as pr ef er en-
ci as del usuar i o segn . l as pal abr as con l as que or i ent su
bsqueda ( f s. 640 vt a. y 667)
La ment ada i ndexaci n. pr evi a de l os cont eni dos, es
r eal i zada - como se di j o- en f or ma aut omt i ca a t r avs del empl eo
de di ver sas her r ami ent as t ecnol gi cas que, const ant ement e, bus-
can i nf or maci n en mi l l ones de si t i os de l a r ed de i nt er net , pa-
r a l uego i ndexar l a y al macenar l a de acuer do a par met r os pr ede-
t er mi nados por l os que admi ni st r an el sof t war e r espect i vo ( f s.
654 vt a. ) .
Por l o gener al , l os buscador es pr oveen, si n modi f i -
car l os y aut omt i cament e ( f s. 654 vt a. ) cont eni dos de l os si t i os
que per t enecen a t er cer os ( f s. 641 Y 653 vt a. ) l os cual es, por
ot r a par t e, como consecuenci a de l a di nmi ca pr opi a de l a r ed,
suf r en per manent es al t er aci ones.
16) Que, conf or me a est os hechos, cabe adent r ar se en
el examen de l as condi ci ones necesar i as par a at r i bui r una even-
t ual r esponsabi l i dad por l os per j ui ci os que pudi er an ocasi onar
l a act i vi dad de l a demandada al ef ect uar una vi ncul aci n, a
t r avs de l os buscador es en l a r ed, que menoscabe der echos per -
sonal si mos como el honor , l a i magen o l a i nt i mi dad.
17) Que, en l as condi ci ones act ual es del desar r ol l o
t ecnol gi co expuest as en est e' caso, esa act i vi dad no per mi t e
- 34-
R. 522. XLIX.
Rodr guez, Mar a Bel n el Googl e I ne. si daos y
per j ui ci os.
pr eveni r , de maner a genr i ca y si n una not i f i caci n o r ecl amo
pr evi o del i nt er esado, event ual es daos a t er cer os.
En ef ect o, bast a con at ender al f unci onami ent o de l os
mot or es de bsqueda ant es r ef er i do, par t i cul ar ment e a l as car ac-
t er st i cas de l os pr ocesos necesar i os que se deben r eal i zar par a
concr et ar l a bsqueda y post er i or i ndexaci n de l a i nf or maci n
di sponi bl e en l a r ed, como par a descar t ar que l a demandada se
encuent r e en condi ci ones t cni ca y j ur di ca de evi t ar , de f or ma
gener al i zada y ant i ci padament e, event ual es r esul t ados l esi vos.
El l o es as por que, aun en el supuest o de que por
hi pt esi s f uer a t cni cament e vi abl e - l o que no ha si do f ehaci en-
t ement e demost r ado en l a causa- , subsi st i r a no obst ant e una i m-
posi bi l i dad de or den j ur di co par a det er mi nar , pr i ma f aci e, l a
i l i ci t ud de l a publ i caci n de l a i nf or maci n que r eal i zan t er ce-
r os ( con excepci n de aquel l os supuest os de pal mar i a i l i ci t ud) .
En ef ect o, r esul t a i mposi bl e det er mi nar a pr i or i ,
mecni cament e, si l a vi ncul aci n a una i nf or maci n o a un det er -
mi nado cont eni do r ene, en el caso concr et o, l os r equi si t os de
un compor t ami ent o l esi vo.
No puede desconocer se, que el dao a l a i magen u ot r o
der echo per sonal si mo depende t ambi n de cada per sona, f si ca o
j ur di ca y de l as ci r cunst anci as del caso. En al gunos supuest os,
l a conexi n de una i magen per sonal con pgi nas de cont eni do di -
f er ent e puede ser per j udi ci al , mi ent r as que, en ot r os, puede ser
benef i ci oso, como un modo de publ i ci dad o de l l amar l a at enci n
en al gn t ema espec f i co.
- 35-
18) Que, en consecuenci a, l a mer a act i v. i dad de i n-
dexar l os cont eni dos publ i cados por t er cer os par a ser of r eci dos
a l os usuar i os del ser vi ci o del buscador , se encuent r a dent r o
del ej er ci ci o del der echo a l a l i ber t ad de expr esi n y l a di f u-
si n de i nf or maci n, conf or mando una act i vi dad l ci t a que excl u-
ye, a pr i or i , un compor t ami ent o ant i j ur di co base - como se di j o-
de un event ual deber de r esponder .
19) Que l a act or a ha i nvocado que se t r at a de una ac-
t i vi dad r i esgosa como el ement o aut osuf i ci ent e par a f undar l a
r esponsabi l i dad. En pr i mer l ugar , cabe seal ar que el r i esgo es
un f act or de at r i buci n, es deci r , un el ement o que r equi er e, en
caso de exi st i r , de l os ot r os pr esupuest os del deber de r espon-
der que no se dan en el caso. En segundo l ugar , no r esul t a posi -
bl e af i r mar l o en nuest r o or denami ent o, t oda vez que l a mer a co-
nexi n o i ndexaci n no pr oduce, por s mi sma, ni ngn r i esgo par a
t er cer os y l os daos que puedan causar se son espec f i cos y de-
t er mi nados, como se ver ms adel ant e. En t er cer l ugar , t ampoco
en el nuevo Cdi go Ci vi l y Comer ci al ( sanci onado por l a l ey
26. 994) ni en ni nguna ot r a f uent e exi st en el ement os como par a
pr oceder a una cal i f i caci n de est e t i po que aval e el agr avi o de
l a acci onant e. Por l t i mo, est abl ecer un r gi men de r esponsabi -
l i dad obj et i va en est a act i vi dad conduci r a, en def i ni t i va, a
desi ncent i var l a exi st enci a de l os " mot or es de bsqueda" , . que
cumpl en un de r ol esenci al en el der echo a buscar , r eci bi r y di -
f undi r i nf or maci n y opi ni ones l i br ement e en i nt er net .
20) Que despej ada l a posi bi l i dad de at r i bui r r espon-
sabi l i dad obj et i va, cabe especi f i car aquel l os supuest os en l os
- 36-
R. 522. XLI X.
Rodr guez, Mar a Bel n el Googl e I nc. si daos y
per j u ci os.
cual es cor r esponde i mput ar r esponsabi l i dad a l a . act i vi dad des-
pl egada por l os mot or es de bsqueda.
21) Que en pr i mer l ugar , se conf i gur a un compor t a-
mi ent o ant i j ur di co por par t e del buscador cuando, con r el aci n
al mat er i al o a l a i nf or maci n pr oveni ent es de t er cer os que han
si do i ndexados y of r eci dos a l os usuar i os, t oma un conoci mi ent o
ef ect i vo de que est causando un per j ui ci o i ndi vi dual i zado y, no
obst ant e el l o, no adopt a l as medi das necesar i as como par a cor r e-
gi r o hacer cesar di cha si t uaci n l esi va de l a esf er a j ur di ca
aj ena.
El l o es as por cuant o, en supuest os como el de
aut os, par a que se conf i gur e su par t i ci paci n ant i j ur di ca en l a
pr oducci n del event o l esi vo se r equi er e, por un l ado que el
buscador t enga ef ect i vo conoci mi ent o de l a i l i ci t ud de l a vi ncu-
l aci n que un t er cer o ef ect a r espect o del nombr e o i magen de
una per sona en una pgi na web, y por el ot r o que, pese a el l o,
ont a el i mi nar el enl ace que asoci a al nombr e o l a i magen del
damni f i cado con l a pgi na en cuest i n.
En consecuenci a, except o que el cont eni do de l a pu-
bl i caci n sea expr esament e pr ohi bi do o r esul t e una pal mar i a i l i -
ci t ud ( por ej . l a i nci t aci n di r ect a y pbl i ca al genoci di o, l a
por nogr af a i nf ant i l ) , en l os dems casos, el pr oveedor de ser -
vi ci os de bsqueda r esul t a r esponsabl e cuando, t eni endo un cono-
ci mi ent o ef ect i vo de que l a act i vi dad o l a i nf or maci n a l a que
r emi t e o r ecomi enda causa un per j ui ci o i ndi vi dual i zado, no act a
con di l i genci a par a supr i mi r o i nut i l i zar el enl a, ce cor r espon-
di ent e.
- 37-
22) . Que el segundo supuest o de i l ci t o se conf i gur a
cuando l a act i vi dad de empr esas que expl ot an l os mot or es de
bsqueda en i nt er net , como l a que r eal i za l a demandada, se apar -
t a de l a mer a i nt er medi aci n de l os cont eni dos y asume, medi ant e
di ver sas modal i dades posi bl es, una act uaci n act i va con r espect o
a el l os.
Esa si t uaci n se pr esent a, pr i nci pal ment e, cuando
apar t ndose de l a act i vi dad de mer o " enl ace" con l os cont eni dos
' de t er cer os, pr ocede a edi t ar l os, modi f i car l os, o di r ect ament e a
cr ear l os, en cuyo caso, t ant o el deber de cont r ol sobr e l a i n-
f or maci n como l a event ual r esponsabi l i dad por l a l esi n que
st a pueda pr oduci r a t er cer os, deben ser anal i zados con ar r egl o
a l as r egl as de l a r esponsabi l i dad ci vi l conoci das par a est e t i -
po de act i vi dad, segn l as ci r cunst anci as que r esul t en r el evan-
t es en el caso concr et o.
23) Que l as paut as enunci adas par a conf i gur ar l a r es-
ponsabi l i dad son, aun con di f er ent es mat i ces, l as que r esul t an
acept adas en l as l egi sl aci ones que se han di ct ado en el der echo
compar ado.
En t al or den, cabe menci onar en Br asi l a l a l ey
12. 965 sanci onada el 23 de abr i l de 2014 ( ar t s. 18 Y 19) ; en
Chi l e a l a l ey 17. 336, modi f i cada por l a l ey 20. 345 ( ar t . 85 y
cc. ) ; en l os Est ados Uni dos de Amr i ca a l a Communica tions De-
cency Act of 1996, Secci n 230 ( COA) , si n per j ui ci o de l a apl i -
caci n, segn el caso, de l a Digital Millenium Copyright Act del
af i o 1998; en Canad a l a l ey de moder ni zaci n sobr e der echos de
aut or concr et ada por el Par l ament o el 29 de j uni o de 2012 ( ar t .
- 38-
R. 522. XLIX.
Rodr guez, Mar a Bel n cl Googl e I nc. 51 daos y
per j ui ci os.
35 - 31. 1- , 47 - 41. 25 Y 41. 27- ) . En l a mi sma l i nea, sobr e l a base
de l a Di r ect i va 2000/ 31/ CE del 8 de j uni o de 2000, se ubi can el
Decr et o l egi sl at i vo i t al i ano nO 70 del 9 de abr i l de 2003 ( ar t .
17, i nc. 3) ; l a l ey espaol a sobr e l os ser vi ci os de l a soci edad
de l a i nf or maci n y de comer ci o el ect r ni co nO 34/ 2002 ( ar t .
17) ; l a E- Commer ce- Geset z aust r i aca ( ~ 14) ; el Decr et o- Lei nO
7/ 2004 de Por t ugal ( ar t s. 11, 12 Y ce. ) ; l a l ey 2002 No. 2013
" El ect r oni c communi cat i ons. The El ect r oni c Commer ce ( EC Di r ec-
t i ve) Regul at i ons 2002
u
del Rei no Uni do ( ar t s. 17, 18 Y co-
nc. ) ; ent r e ot r as nor mas que conf or man un cuadr o i nequi voco so-
br e l a cuest i n.
24) Que de l o expuest o se despr ende con t oda cl ar i dad
que l a act i vi dad de l os buscador es de i nt er net , consi st ent e en
i ndexar y f aci l i t ar enl aces a cont eni dos de t er cer os, const i t uye
un ej er ci ci o r egul ar de l a l i ber t ad de expr esi n que no or i gi na
r esponsabi l i dad ci vi l , except o en l os supuest os ant es menci ona-
dos.
25) Que, como concl uy acer t adament e el a qua, en el
pr esent e caso l a act or a no acr edi t haber cur sado ni ngn r ecl amo
ext r aj udi ci al di r i gi do a l as demandadas con el pr opsi t o de
i dent i f i car l as pgi nas i ndexadas que l e pr oduci an el per j ui ci o
i nvocado. Por ot r o l ado, cuando pr omovi medi das j udi ci al es y
l as not i f i c a l as acci onadas, st as cumpl i er on con l os manda-
t os. En ef ect o, cada vez que Googl e f ue puest o en conoci mi ent o
ef ect i vo de l a exi st enci a de cont eni dos l esi vos y se l e pr opor -
ci onar on dat os pr eci sos r espect o de l as pgi nas que vi ncul aban a
l a demandant e con cont eni dos de i ndol e sexual , . er t i ca o por -
nogr f i ca, pr ocedi a bl oquear l os, r azn por l a cual , de conf or -
- 39-
mi dad con l os par met r os expuest os en l os consi der andos' ant er i o-
r es, no cabe endi l gar r esponsabi l i dad al guna.
Tampoco se ha demost r ado ni nguna i nt er venci n act i va
por par t e de l a demandada con r el aci n a l os cont eni dos i l ci t os
que excedi er a de l a mer a i ndexaci n, por l o que t ampoco se pue-
de, aun baj o est e aspect o, i mput ar l e r esponsabi l i dad.
Como consecuenci a de l o di cho, cor r esponde r echazar
l os agr avi os de l a demandant e ender ezados a cuest i onar , l o r e-
suel t o por el a qua en su pr i mer a pr et ensi n.
26) Que l a segunda pr et ensi n de l a act or a f ue el r e-
sar ci mi ent o econmi co por el uso de su i magen si n su consent i -
mi ent o y de modo i ndebi do, que f uer a r ecogi da par ci al ment e por
l a cmar a y que mot i va el agr avi o r espect i vo de Googl e.
El a qua consi der que l a exi st enci a de thumbnails
r el at i vos a i mgenes de l a act or a conl l eva l a obl i gaci n de r e-
quer i r el consent i mi ent o de st a.
El f al l o r ecur r i do car act er i za l os thumbnails, de es-
t a maner a: " el mot or de bsqueda muest r a una copi a r educi da,
t ant o en p xel es ( r esol uci n) como en byt es ( t amao del ar chi -
va) , de l a i magen or i gi nal exi st ent e en l a pgi na encont r ada
[. . . ] [ con expr esa r ef er enci a y l i gazn ( l i nks) al si t i o web donde
el l a se ubi ca [. . . ] . El l o es r eal i zado por el mot or de bsqueda
par a que l as vi st as mi ni at ur i zadas de l a i magen or i gi nal sean
una r ef er enci a par a el usuar i o de i nt er net , qui en si pr et ende
ver aqul l a ser di r ecci onado a l a pgi na web del t er cer o en
donde se encuent r a al oj ada" ( f s. 1816) .
- 40-
R. 522. XLIX.
Rodr guez, Mar a Bel n el Googl e I ne. si daos y
per j ui ci os.
27) Que con r el aci n a est e aspect o exi st en dos posi -
ci ones encont r adas. La pr i mer a, def endi da por l a demandada, sos-
t i ene que l a f unci n del thumbnail es de mer o " enl ace" , si endo
una mer a r ef er enci a sobr e cont eni do de l a pgi na web que se i n-
dexa que per mi t e al usuar i o deci di r si acceder , o no, a aqu-
l l a. Por l o t ant o, cumpl e una f unci n ni cament e r ef er enci al del
cont eni do or i gi nal de l a pgi na, que es de r esponsabi l i dad ex-
cl usi va del t i t ul ar de st a. Por eso, si endo ambos casos sust an-
ci al ment e anl ogos, cor r esponde apl i car al " buscador de i mge-
nes" y al de " t ext os" l as mi smas nor mas. Ambos " enl azan" , en de-
f i ni t i va, a cont eni dos cr eados por t er cer os .
.La segunda post ur a - que f ue el cr i t er i o segui do por
l a cmar a- consi der a que a t r avs de l os thumbnails l os buscado-
r es ut i l i zan, al macenan y r epr oducen, medi ant e una copi a r educi -
da, i mgenes publ i cadas' por t er cer os, con l a posi bi l i dad i ncl uso
- segn r evel l a per i ci a de aut os- de ser descar gadas o i mpr esas
desde el pr opi o si t i o web de Googl e ( f s. 1816 vt a. / 1817 vt a. ) .
En est e aspect o - sost uvo el a quo- " el hecho de que l a act or a
haya pr oduci do sesi ones f ot ogr f i cas par a di st i nt as r evi st as no
i mpi de que el empl eo de esas f ot ogr af as si n su consent i mi ent o
en un medi o di st i nt o haya r epr esent ado un daf i o mor al r esar ci bl e"
( f s. 1819)
28) Que f r ent e a l as posi ci ones r ef er i das, cabe con-
cl ui r que en el der echb ar gent i no vi gent e es i nel udi bl e acudi r
al ar t cul o 31 de l a l ey 11.723, que est abl ece cl ar ament e l a
exi genci a del consent i mi ent o del t i t ul ar del der echo per sonal -
si mo par a l a publ i caci on de su' i magen. La apl i caci n r ef er i da,
- 41-
por l o dems, devi ene cl ar a ant e l a ausenci a de di st i nci n en l a
nor ma sobr e el medi o que se empl ea.
En f unci n de el l o, es per t i nent e r eaf i r mar que, como
ha di cho est e Tr i bunal , de una exgesi s de l a l ey 11. 723 se ex-
t r ae que el l egi sl ador ha pr ohi bi do - como r egl a- l a r epr oducci n
de l a i magen en r esguar do del cor r el at i vo der echo a el l a, que
sol o cede si se dan espec f i cas ci r cunst anci as que t engan en mi -
r a un i nt er s gener al que aconsej e hacer l as pr eval ecer por sobr e
aquel der echo ( Fal l os: 311: 1171, consi der ando 4; 335: 2090)
En t al or den de i deas, dado que el caso no pr esent a
par t i cul ar i dades que conf i gur en l a excepci n a l a r egl a menci o-
nada, cabe r echazar el agr avi o de l a . demandada, conf i r mando, en
est e aspect o, l a deci si n del a qua.
29) Que, f i nal ment e, cor r esponde exami nar l as pr et en-
si ones de l a act or a par a que se condene a l a empl azada a el i mi -
nar l as vi ncul aci ones exi st ent es de su nombr e, i magen y f ot o-
gr af as con si t i os de cont eni do sexual , er t i co y por nogr f i co y
par a que se l e pr oh ba est abl ecer l os en el f ut ur o. Est as pr et en-
si ones f uer on r echazadas en el f al l o r ecur r i do sobr e l a base de
que no puede admi t i r se un pedi do genr i co de det ecci n y r et i r o
de ci er t os cont eni dos, cual qui er a sea el si t i o en el que se en-
cuent r en ( f s. 1812 vt a. ) .
30) Que con r el aci n a l a el i mi naci n de vi ncul aci o-
nes ya exi st ent es que af ect an al nombr e, i magen, honor e i nt i mi -
dad de l a act or a cabe seal ar que l o que por est a v a se pr et en-
de es una t ut el a j udi ci al de un der echo per sonal si mo que r esul -
t a compat i bl e con l a l i ber t ad de expr esi n.
- 42-
R. 522. XLIX.
Rodr guez, Mar a Bel n cl Googl e I nc. si daos y
per j ui ci os.
Tal pr et ensi n r esul t a admi si bl e, si empr e y cuando,
par a un adecuado bal ance de l os i nt er eses en j uego, se i dent i f i -
que con pr eci si n cul es son l os enl aces asoci ados a su per sona
y se compr uebe el dao que l a vi ncul aci n ocasi ona. As del i mi -
t ada, l a t ut el a const i t uye un t i po de r epar aci n ul t er i or y evi -
t a t oda gener al i zaci n que pueda af ect ar a l a l i br e ci r cul aci n
de i deas, mensaj es o i mgenes y con el l o, a l a gar ant a const i -
t uci onal de l a l i ber t ad de expr esi n.
Est e der echo, ej er ci do con r el aci n a l os gest or es de
l os mot or es de bsqueda, ha t eni do t ambi n r econoci mi ent o en un
r eci ent e pr onunci ami ent o del Tr i bunal de J ust i ci a de l a Uni n
Eur opea ( asunt o C/ 131/ 1213 del 13 mayo de 2014) .
En consecuenci a, l a act or a t i ene der echo a sol i ci t ar
a l a demandada que el i mi ne aquel l as vi ncul aci ones ent r e su per -
sona y ci er t os si t i os web de cont eni do sexual , er t i co y por -
nogr f i co que haya i dent i f i cado en f or ma pr eci sa.
31) Que, asi mi smo, cabe consi der ar l a pr ocedenci a de
. una t ut el a pr event i va - ant e una amenaza ci er t a de dao- or i ent a-
da t ant o a el i mi nar ot r os enl aces exi st ent es - no i dent i f i cados-
que vi ncul en el nombr e, i magen y f ot ogr af as de l a act or a con
si t i os de cont eni do sexual , er t i co y por nogr f i co, como a evi -
t ar que en el f ut ur o se est abl ezcan nuevas vi ncul aci ones de l a
mi smas car act er st i cas, t odo el l o con el obj et o de pr eveni r que
se pr oduzca l a r epet i ci n de l a di f usi n de i nf or maci n l esi va
de l os der echos per sonal si mos de l a act or a.
Sobr e est e punt o, cabe dej ar en cl ar o que l a l i ber t ad
de expr esi n que pr ot ege a qui enes r eal i zan l a act i vi dad de bus-
- 43-
cador es en i nt er net no es i ncompat i bl e con l a r esponsabi l i dad.
ci vi l en su aspect o pr event i vo.
En ese or den de i deas, y at endi endo al pr i nci pi o ge-
ner al de pr evenci n del dao, es posi bl e sost ener que t oda per -
sona t i ene el deber , en cuant o de el l a dependa, de evi t ar causar
un dao no j ust i f i cado y de adopt ar , de buena f e y conf or me a
l as ci r cunst anci as, l as medi das r azonabl es par a evi t ar que se
pr oduzca un dao, o di smi nui r su magni t ud.
En consecuenci a, f r ent e a si t uaci ones como l a pl an~
t eada en aut os, es posi bl e r econocer una acci n j udi ci al que
per mi t a sol i ci t ar l a el i mi naci n o bl oqueo de enl aces que r esul -
t en cl ar ament e l esi vos de der echos per sonal si mos y que t ambi n
posi bi l i t e r equer i r que, acor de con l a t ecnol og a di sponi bl e,
l os " mot or es de bsqueda" adopt en l as medi das necesar i as par a
pr eveni r f ut ur os event os daosos.
32) Que est a acci n de t ut el a sust anci al i nhi bi t or i a
- r ecept ada en el der echo compar ado- r esul t a admi si bl e en el de-
r echo ar gent i no.
El l o as pues, ms al l que su oper at i vi dad pueda de-
duci r se con base en una i nt er pr et aci n ext ensi va de espec f i cas
r egul aci ones l egi sl at i vas, l o ci er t o es que desde una per spect i -
va que asegur e el pl eno ej er ci ci o del der echo a l a t ut el a j udi -
ci al ef ect i va, l a ver dader a gar ant a de l os der echos y bi enes
f undament al es consi st e pr eci sament e en su pr ot ecci n pr ocesal a
l os f i nes de hacer l os ef ect i vos.
- 44-
I
R. 522. XLIX.
Rodr i guez, Mar i a Bel n el Googl e I nc. si daos y
per j ui ci os.
~04'ted1'~ ~la Q/VacWn
~
En esa i nt el i genci a, est a Cor t e ha af i r mado - con base
en seer os pr ecedent es- que donde hay un der echo hay un r emedi o
l egal par a ha
cer l o val er t oda vez que sea desconoci do; pues l as gar ant as
const i t uci onal es exi st en y pr ot egen a l os i ndi vi duos por el sol o
hecho de est ar en l a Const i t uci n e i ndependi ent ement e de sus
l eyes r egl ament ar i as, cuyas l i mi t aci ones no pueden const i t ui r
obst cul o par a l a vi genci a ef ect i va de di chas gar ant as ( Fal l os:
239:459; 241:291; 315:1492 y 332:111).
33) Que, at endi endo a l os i nt er eses i nvol ucr ados, l a
sent enci a que hace l ugar a una acci n pr event i va debe ponder ar
l os cr i t er i os de menor r est r i cci n posi bl e y de medi o ms i dneo
par a asegur ar l a pr opor ci onal i dad y l a ef i caci a en l a obt enci n
de l a f i nal i dad.
Est e mandat o pr event i vo, que per si gue evi t ar l a r epe-
t i ci n, agr avami ent o o per si st enci a de daos, r esul t a f act i bl e y
en modo al guno puede conf undi r se con l a i mposi bi l i dad al udi da en
el consi der ando 17, habi da cuent a , que, par a su concr eci n, el
af ect ado o amenazado en su der echo, debe sumi ni st r ar , de acuer do
a l as ci r cunst anci as del caso, l os paut as de i dent i f i caci n ne-
cesar i as par a su concr eci n.
34) Que est a t ut el a pr event i va - val ga acl ar ar l o- es
aut noma de l a r esar ci t or i a y no condi ci onada a l a pr ocedenci a
de st a ni al ej er ci ci o de una pr et ensi n adi ci onal de condena
por l os per j ui ci os ya i nf er i dos.
Por ' el cont r ar i o, medi ant e est a v a r esul t a posi bl e
que una vez cor r obor ada l a exi st enci a de vi ncul aci ones que cl a-
- 45-
. . .
. '
r ament e l esi onan der echos per sonal si mos de una per sona, est a
pueda r equer i r j udi ci al ment e a l os " mot or es de bsqueda" que,
acor de con l a t ecnol og a di sponi bl e, adopt en l as medi das necesa-
r i as t ant o par a supr i mi r l a vi ncul aci n del damni f i cado con en-
l aces exi st ent es de i dnt i cas car act er st i cas como par a evi t ar
que en el f ut ur o se est abl ezcan nuevos v ncul os de i gual t i po.
De est a f or ma, l a pr ot ecci n pr event i va oper a con i n-
dependenci a de una nueva ef ect i va conf i gur aci n del dao en l a
esf er a j ur di ca del t i t ul ar , pues l a sol a amenaza causal ment e
pr evi si bl e del bi en j ur di co t ut ' el ado habi l i t a su pr ocedenci a o
35) Que, t odo l o hast a aqu expuest o, es suf i ci ent e
par a descal i f i car el f al l o apel ado en est e punt o, r esul t ando
pr ocedent e, por l o t ant o, l a condena en el sent i do apunt ado, l a
que deber adecuar se y asegur ar se de acuer do a l asci r cunst an-
ci as del caso en l a et apa de ej ecuci n cor r espondi ent e, par a que
se cumpl a ef ect i vament e con l a f i nal i dad i ndi cada;
Por el l o, o da l a seor a Pr ocur ador a Fi scal , se decl ar an
f or mal ment e pr ocedent es l os r ecur sos ext r aor di nar i os y se r evoca
par ci al ment e l a sent enci a apel ada con el al cance que r esul t a de
l o expr esado ( ar t o 16, segunda par t e, de l a l ey 48) Con cost as
por su or den en at enci n al modo en que se r esuel ve ( ar t o 68, 2
pr r af o, Cdi go Pr ocesal Ci vi l y Comer ci al de l a Naci n) o No-
l vaseo
'/
RICARDO LUIS LORENZETTl
- 46-
J UAN CARLOS MAQUEDA
R. 522. XLIX.
Rodr i guez, Mar i a Bel n el Googl e I nc. sI daf i os y
per j ui ci os.
Recur sos ext r aor di nar . i os i nt er puest os por Maria Beln Rodriguez, pat r oci nada
por l os Ores. Adolfo Martin Leguizamn Pea y Alejandro Arauz Castex; Google
Inc., r epr esent ado por el Dr. Arnaldo Cisilino.
Tr asl ados cont est ados por Google Inc., r epr esent ado por el Dr. Arnaldo Cisili-
no; por Yahoo de Argentina SRL, r epr esent ada por el Dr. Rodrigo Cruces; y por
Maria Beln Rodriguez, pat r oci nada por l os Ores. Adol f o Mar t i n Leguizamn Pea
y Alejandro Arauz Castex.
Tr i bunal de or i gen: Sala A de la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil.
Tr i bunal es que i nt er vi ni er on con ant er i or i dad: Juzgado Nacional de Primera
Instancia en lo Civil nO 95.
- 47-
1
..
" 1
. J
./'