valor de 51,27 quando o valor normal deveria ser menor que 0,20 (cfr. fls. 643, senda que ja
no Hospital de Seia essa andlise tinha tide resultado positivo.
5.8. Tendo novamente 0 doente a seu cargo, a arguida, ainda no mesmo dia
122.3.2004), pelas 20h. decidiu car-the alta ¢ ardenar o seu regresso ao Haspital de Seia,
nao obstante-estar perfeitamente ciente e convicta de que:
- 0 doente, ja com 72 anos, apresentaya um estado de saude muito debilitado, cam
instabilidacle.acentuada dos parametros vitais, havendo necessidade de o continuar a estudar
etraiar como meios ce diagndéstico e@ terapéuticos diferenciados:
* padraaenzimaticn compativel com enfarte em evolugao;
= apresentava vdémitos abundantes, que também podiam estar a ser
causadas por enfarte:
+ estava infectado com uma pneumonia bilateral grave;
- 0 Hospital de Seia, como hospital distrital, era uma unidade de sadide com muito
s HUC jhospital central)
menares recursos humanos, materiais e téenieos que
designadamente quanto-a meios de diagndstico e de terapéutica:
nd Hospital de Seia nao existiam, entre outros, servicos das especialidades de
cardiologia e de pneumologia;
- 0 Hospital de Seia nao dispunha de unidade de cuidados intensivos gerais ¢ muito
menos especializados (nomeadamente de cardiolagial;
- a distancia a percarrer entre as duas unidades de saddle, por ambulancia, era ainda
signiticativa (cerca de 10 Km;
~ as condicées climatéricas proprias de um fim de tarde-noite de um dia no princ ipio
da Primavera nao eram as mais aconselhaveis para transferir o doente atendendo & sua
siluagao