BSEHL 7 (2010), 109-127

Jos Luis Mendvil Gir

Coseriu, Saussure y el problema

del cambio lingstico1
Resumen
El presente artculo es una breve contribucin a la historia de las ideas sobre el cambio lngstico y sobre la propia concepcin del lenguaje. Se centra en la teora del cambio lingstico de
Eugenio Coseriu, formulada como un intento de superacin de la famosa antinomia saussureana
entre sincrona y diacrona y como un intento de desplazar el inters sobre la lengua saussureana
(langue) hacia el estudio del habla (parole). Se concluye que el modelo de Saussure es ms coherente con algunas aportaciones actuales a la teora del cambio lingstico que el de Coseriu, que,
a causa de su concepcin antinaturalista del lenguaje, no consigue superar los problemas
inherentes a toda explicacin teleolgica del cambio lingstico.
Palabras clave: Teora del cambio lingstico, Coseriu, Saussure, funcionalismo, sincrona,
diacrona.

Abstract
The present paper is a modest contribution to the history of ideas about linguistic change and
about the conception of language itself. It focuses on Eugenio Coserius theory of linguistic
change, a theory formulated as an attempt to overcome Saussures famous antinomy between synchrony and diachrony, and also as an attempt to shift the interest on Saussurean language (langue)
towards the study of speech (parole). It is concluded that Saussures model is more coherent with
some recent approaches to linguistic change than Coserius one, being the later, because of
Coserius anti-naturalistic view of language, unable to overcame the problems inherent to any
teleological explanation of linguistic changes.
Key words: Theory of linguistic change, Coseriu, Saussure, functionalism, synchrony, diachrony.

1.

El cambio lingstico como problema y el problema de la

explicacin funcional de los cambios

Es frecuente que las explicaciones del cambio lingstico adolezcan de un defecto fundamental: la confusin entre la causa y la consecuencia. De este modo,
1

El presente artculo se basa en una conferencia presentada en el Encuentro en homenaje a

Eugenio Coseriu celebrado en Zaragoza en 2004. Deseo agradecer a sus organizadores (Toms
Buesa, M Antonia Martn Zorraquino y Jos M Enguita Utrilla) su invitacin a participar en el
mismo y tanto a ellos como al resto de ponentes y asistentes sus interesantes comentarios.
Artculo recibido el 20/05/10 y aceptado el 14/06/10

BSEHL 7 (2010), 109-127

Jos Luis Mendvil Gir

a menudo se aduce como la causa que explica un determinado cambio lingstico lo que, en el mejor de los casos, es realmente una consecuencia del mismo.
Eugenio Coseriu dedic una amplia, documentada e influyente obra a formular una teora funcional del cambio lingstico que no estuviera afectada por
dicho problema. Se trata del ensayo Sincrona, diacrona e Historia: el problema
del cambio2. En las pginas siguientes consideraremos cules son los problemas
lgicos de las explicaciones funcionalistas del cambio lingstico a la luz de
algunas teoras recientes, cmo propone Coseriu evitar algunos de esos problemas sin abandonar una concepcin funcional del lenguaje y del propio cambio
lingstico y hasta qu punto la alternativa propuesta por Coseriu realmente supera la famosa antinomia saussureana entre sincrona y diacrona, que es uno de
sus objetivos primordiales.
De hecho, el punto de partida de Coseriu no son realmente los problemas
que afligen a algunas explicaciones funcionalistas (aunque no es un problema
que vaya a descuidar), sino su crtica a la dicotoma saussureana y, en sus
propios trminos, el intento de superarla. Como observaba Coseriu en la primera
edicin espaola de su clebre ensayo, aquel no versa sobre el cambio lingstico en s, sino sobre el problema del cambio lingstico y pretende plantear el
problema mismo del cambio como problema racional (1973, 8).
Y, sin embargo, el intento de Coseriu de superar la antinomia saussureana y
de evitar as la consideracin del cambio lingstico como un problema le va a
conducir a no salvar algunas de las dificultades inherentes a toda explicacin
funcional del cambio lingstico.
Una de esas dificultades, quiz la principal, es la tendencia a atribuir a un
proceso que en esencia es ciego y azaroso una finalidad que slo es admisible
cuando ciertos fenmenos son intencionales3.
As, como han mostrado autores como Lass (1997) o Lightfoot (1999) desde
distintos puntos de vista tericos, los cambios lingsticos estructurales tales
como el cambio en el orden de palabras o la prdida o desarrollo de un sistema
de casos son cambios que en ocasiones tardan en completarse mucho ms
tiempo que el que dura una generacin de hablantes. Si esto es as, estos cambios
no pueden explicarse acudiendo a la voluntad, la intencin o la accin de un individuo o de un grupo de ellos. No mejoran las cosas si nos limitamos a afirmar
que ciertos individuos provocan el inicio del cambio o que funcionan como un
2

Un trabajo escrito entre los aos 1955 y 1957 y publicado en 1957 en la Revista de la
Facultad de Humanidades y Ciencias de Montevideo (vol. 15, pp. 201-355), traducido al ruso y
publicado en Mosc en 1963 y publicado como libro por Gredos en Madrid en 1973, de cuya tercera edicin de 1978 se extraen las citas transcritas en esta aportacin. Existen versiones en alemn, portugus, italiano y rumano.
3
Vase, para una discusin ms detallada, Mendvil (2003a) y las referencias all mencionadas.
110

BSEHL 7 (2010), 109-127

Coseriu, Saussure y el problema del cambio

detonante del proceso, porque entonces tendramos que asumir que una cadena
de hablantes de diferentes generaciones colabora o conspira inadvertidamente (o
no) para completar o continuar una accin iniciada en el pasado.
Otras aproximaciones fundamentan la explicacin de los cambios en tendencias dinmicas internas que actan sobre sistemas desequilibrados o no
ptimos proporcionando otros ms equilibrados o ms cercanos a lo ptimo.
Pero en realidad esto estara implicando que hay estados de lengua desequilibrados o no ptimos, algo inverificable en s mismo a no ser que consideremos el
propio cambio una prueba de ello, lo que nos lleva a un argumento circular.
En biologa evolutiva se ha recorrido un camino paralelo y, al igual que
sucede con la teora sobre el cambio lingstico, tambin podemos encontrar
histricamente tentaciones finalistas. Pero es claro que las especies no tienen
intencin alguna de cambiar en una determinada direccin, a no ser que confiramos a las especies (o, como suele decirse, a la sabia naturaleza) algn tipo
de conciencia o de voluntad intencional. En trminos algo simplificados: parece
claro que a los pjaros no les salieron alas para poder volar sino que, en todo caso, gracias a que les salieron alas, pueden volar. Por tanto, la funcin o finalidad
de volar no puede ser una explicacin para el surgimiento inicial de las alas (o de
sus antecedentes evolutivos), por mucho que pueda ser relevante en su
desarrollo. No hay razones para que ese razonamiento no se aplique al cambio
lingstico.
Lo que une a autores como Lass (1997), Lightfoot (1999) o Croft (2000),
que proceden de escuelas lingsticas no slo distintas sino hasta opuestas, es
precisamente que se inspiran en la teora evolutiva para explicar el cambio
lingstico. De hecho, de forma independiente (aunque con algunas diferencias
sensibles entre sus propuestas), los tres autores concluyen que la evolucin de
las especies y el cambio lingstico son en realidad instancias particulares de un
proceso comn, segn el cual evolucionan o cambian todos los llamados sistemas autorreplicantes imperfectos. Tanto los organismos naturales como las
lenguas son sistemas que se replican y que, al hacerlo, dan lugar a ligeras variaciones o mutaciones que, en las circunstancias externas adecuadas, pueden dar
lugar a un cambio, sea en la especie, sea en la lengua4.
En el mbito de la explicacin del cambio lingstico la tentacin finalista
est ms arraigada y es an ms difcil de evitar que en biologa evolutiva, y ello
por una razn doble. Primero, porque al igual que sucede en el mbito de la
evolucin biolgica, tendemos a pensar que para explicar un proceso de cambio
hay que encontrar su finalidad (la adaptacin). Esto es, identificamos explicacin con explicacin final. Y segundo, y ms importante, porque en lingstica, a
4
Para una discusin detallada de la comparacin entre lenguas y especies, vase Mendvil
(2009).

111

BSEHL 7 (2010), 109-127

Jos Luis Mendvil Gir

diferencia de lo que sucede en biologa, hay o mejor dicho, creemos que hay
un actor: el hablante o, ms difusamente, la comunidad de hablantes.
Pero como ya sugera Saussure y ha argumentado Lass (1997) explcitamente, toda explicacin que se base en la nocin de un actor debe asumir,
adems de la implausible nocin de un estado de lengua imperfecto o disfuncional, diversas premisas, todas ellas igualmente implausibles, tales como
que los hablantes tienen intuiciones acerca de la eficiencia u optimidad de su
lengua para las tareas comunicativas o cognitivas, que los hablantes pueden
comparar estados de lengua presentes y otros todava no desarrollados y optar
entre ellos, o que los hablantes tienen algn tipo de intuicin global sobre la
estructura de su lengua y que, basndose en informacin de ese tipo, pueden
cambiar su lengua o iniciar un cambio que continuarn sus descendientes.
En lo que sigue espero mostrar que Coseriu, aunque muestra ser muy consciente del primer problema, no puede ni quiere superar la segunda dificultad, la
de situar al individuo como la conciencia finalista del cambio.

2.

Coseriu vs. Saussure: sincrona y diacrona / lengua y habla

Como es sabido, Saussure formul su distincin entre sincrona y diacrona de

manera radical: la oposicin entre los dos puntos de vista sincrnico y diacrnico es absoluta y no tolera componendas (Saussure 1916, 155). Coseriu no
fue un pionero en criticar e intentar superar la radical antinomia saussureana. Ya
en las clebres tesis del 29, que marcan el surgimiento de la Escuela de Praga, se
aborda esa tarea como un fin programtico crucial de dicha escuela:
Il ne serait pas logique de supposer que les changements linguistiques ne sont que des
atteintes destructives s'oprant au hasard et htrognes du point de vue du systme. Les
changements linguistiques visent souvent le systme, sa stabilisation, sa reconstruction, etc.
(Cercle Linguistique de Prague 1929, 7, cursiva aadida)5.

Sin embargo, Coseriu tambin se va a oponer a esa interpretacin teleolgica del

cambio lingstico, pero no porque no crea en las explicaciones finalistas (que
son las nicas que admite como tales), sino por el obvio efecto animista que
tiene el atribuir una finalidad a un sistema o, en general, a algo que no sea un
sujeto racional. As, dice Coseriu:
En realidad, los cambios lingsticos, en cuanto resultados de una actividad libre, slo
pueden tener motivacin finalista y, sin embargo, es absolutamente cierto que la lengua no
premedita ni puede premeditar nada, pues no es un sujeto (1973, 224).

5
Sobre la reaccin contra Saussure sigue siendo una referencia inexcusable la nota 176 (pp.
467-70) de la edicin de Tulio de Mauro del Curso.

112

BSEHL 7 (2010), 109-127

Coseriu, Saussure y el problema del cambio

El entrecomillado del texto anterior de Coseriu se refiere precisamente a una frase del Cours de linguistique gnrale de Saussure. Como se observa en el texto
siguiente, las objeciones de Coseriu al teleologismo praguense son equiparables
a las crticas de Lass o Lightfoot a las explicaciones funcionalistas:
En general, las afirmaciones teleolgicas no son explicaciones y carecen de valor cognoscitivo, pues la finalidad objetiva no es algo comprobable [...]. Las afirmaciones
teleolgicas referidas a la historia particular de una lengua son meras comprobaciones; y si
pretenden ser explicaciones, o son tautolgicas o carecen de sentido (Coseriu 1973, 227-8 y
231).

Y sin embargo, Coseriu va a sostener una explicacin finalista, aunque en un

sentido algo diferente.
El rechazo de Coseriu de la antinomia Saussureana se fundamenta en
realidad en su propia concepcin del lenguaje, muy distinta de la del lingista
ginebrino. Saussure afirmaba que en s mismo, el sistema es inmutable. Coseriu, antipositivista y humboldtiano, considera que la lengua es un sistema
dinmico, que es actividad creadora y que, por tanto, el cambio no es algo que le
sucede al sistema esttico, en el que no cree. Para Coseriu el cambio no es algo
externo, ajeno al sistema, sino parte de su esencia. De ah precisamente que
niegue lo que l mismo denomina el problema racional del cambio. Muy en su
lnea de gran dialctico, afirma Coseriu que en realidad no podemos preguntarnos por qu cambian las lenguas o por qu no son inmutables, ya que dicha
pregunta implica que asumimos que las lenguas deberan ser estticas por naturaleza y que el hecho de que cambien es algo ajeno que les pasa por diversas
causas.
As pues, segn Coseriu la oposicin entre sincrona y diacrona es puramente metodolgica (la antinomia sincrona/diacrona no pertenece al lenguaje, sino a la lingstica, dice explcitamente, 1973, 27), y atribuye al propio
Saussure el error de aplicarla al objeto y no a la investigacin6.
Pero esta es la clave de toda la discusin. Coseriu, al negar que la oposicin
entre sincrona y diacrona sea una oposicin del objeto, en realidad lo que est
negando es la propia nocin de lengua como sistema sincrnico. De hecho l
mismo confirma esta interpretacin al afirmar en repetidas ocasiones que una
lengua es esencialmente un objeto histrico. Pero la afirmacin de que una len6

Pero vase la mencionada nota de De Mauro (n 176) para una interpretacin distinta. De
Mauro sostiene que la distincin para Saussure es de points de vue (p. 468), pero aclara (vase
tambin nota 40) que para Saussure la distincin es del objet (el sistema lingstico) y no de la
matire (el conjunto de cosas de que se ocupa el investigador, una masa heterclita de datos). Por
tanto, en este sentido tiene razn Coseriu al atribuir a Saussure una concepcin no puramente
metodolgica de la distincin, algo que, al contrario que Coseriu, consideraremos un mrito y no
un error de Saussure.
113

BSEHL 7 (2010), 109-127

Jos Luis Mendvil Gir

gua es un objeto histrico, siendo claramente cierta, no implica necesariamente

que no pueda abordarse como un objeto mental y esencialmente esttico en lo
que a la historia se refiere, algo que Coseriu rechaza al considerar el estado
como una mera abstraccin metodolgica.
Parece claro que Saussure estaba pensando en el conocimiento del lenguaje
por parte del hablante y en ese sentido es en el que el sistema es esttico e inmutable, al igual que una ballena es esttica como organismo y como especie,
por mucho que sepamos que evolucion de algo parecido a una vaca y que, quiz, seguir evolucionando.
Pero Coseriu rechaza en realidad la abstraccin saussureana de la lengua
salvo como mera tcnica de descripcin:
Aunque la lengua fuera por su naturaleza sincrnica, esto habra que comprobarlo en la
diacrona. Salvo que se quiera crear el concepto de lengua por definicin. Mas ello no es
legtimo, pues las lenguas existen, pertenecen a la experiencia (Coseriu 1973, 25).

Para Coseriu la lengua no existe salvo como el hablar. Es, dice repetidamente,
un hablar histricamente condicionado:
La lengua no se da ms que en el hablar de los individuos, y el hablar es siempre hablar una
lengua. Todo el ser del lenguaje gira necesariamente en ese crculo. El propio Saussure lo vio
con bastante claridad, pero quiso salir del crculo y opt decididamente por la lengua [...].
Pero hay que optar por el camino ms difcil: no hay que salir del crculo, porque se trata del
crculo mismo de la realidad del lenguaje (1973, 31-2).

Lo que ofrece Coseriu es, pues, una visin antinaturalista del lenguaje, siendo
como era un firme partidario de la separacin neta e irreductible entre las ciencias humanas y las ciencias naturales. No romper el crculo del que hablaba Coseriu implica precisamente eso: que la ciencia del lenguaje debe ser hermenutica y, en consecuencia, finalista, frente a la ciencia natural, que debe ser emprica y causal7. Esto queda claramente manifiesto en el siguiente fragmento del
lingista rumano en el que tambin seala el error de considerar que el problema
racional del cambio (por qu cambian las lenguas) se pueda contestar causalmente:

Como observa Bernardo, la concepcin de la ciencia del lenguaje de Coseriu implica la

aceptacin de la dicotoma propia del neokantismo, acorde con la clasificacin de las ciencias de
Dilthey en naturales y culturales, fundamentada en la peculiaridad de los objetos: naturales, determinados por las leyes de la naturaleza, y culturales, definidos por la libertad, la finalidad y la creatividad (2003, 164). Para un anlisis ms detallado del lugar de la lingstica entre las ciencias
puede consultarse Bernardo (1995) en lo que respecta especialmente a Coseriu y Mendvil (2003b)
en general.
114

BSEHL 7 (2010), 109-127

Coseriu, Saussure y el problema del cambio

Su propio planteamiento [el del problema racional del cambio], como necesariamente ocurre
en las ciencias del hombre, se funda en el saber originario acerca del lenguaje, es decir, en
el conocimiento, anterior a toda ciencia, que el hombre tiene de s mismo [...]. Uno de los
errores que ms afligen a la lingstica y que tambin procede del considerar las lenguas
como cosas y de la confusin entre ciencias del hombre y ciencias de la naturaleza es el de
querer reducir los problemas tericos (racionales) a problemas generales. En el caso del
cambio lingstico, ese error consiste en creer que el problema de la mutabilidad de las lenguas se resuelve encontrando la causa, o todas las pretendidas causas, de los muchos cambios particulares (Coseriu 1973, 66-7).

As, para Coseriu, en realidad no hay que explicar por qu cambian las lenguas,
ya que esto no es algo que les suceda, sino que es parte de su propia definicin:
No se trata de un problema por resolver, sino de un problema implcitamente resuelto por
la misma comprensin del ser real de la lengua. La lengua cambia justamente porque no est
hecha sino que se hace continuamente por la actividad lingstica. En otros trminos, cambia
porque se habla: porque slo existe como tcnica y modalidad del hablar (1973, 69).

Por tanto, si Coseriu en realidad niega que exista un problema del cambio lingstico es precisamente porque no reconoce estatuto epistemolgico alguno al
estado de una lengua: la no-historicidad (sincronicidad) pertenece al ser de la
descripcin, y no al ser de la lengua (1973, 26). Pero entonces la superacin de
la antinomia saussureana en realidad es una negacin de la misma8.
Y dicha negacin nos lleva al problema grave de no poder deslindar el
hecho de que podamos concebir una lengua como un objeto histrico del hecho
de que tambin podamos concebirla como un objeto mental (y dualismo aparte natural). Pero esta distincin es crucial para poder tener una adecuada concepcin del cambio lingstico. Para Coseriu slo existe la lengua como hecho
histrico y la langue saussureana slo es abstraccin para una descripcin sincrnica. Sin embargo, hay muchas razones para pensar que lo correcto es lo
contrario: que lo realmente existente es la lengua como rgano mental de la
persona que la habla, y que es la lengua como objeto histrico lo que constituye
un constructo en sentido estricto. Cabe decir pues que, a pesar de las apariencias,
la concepcin del lenguaje de Coseriu es incluso menos mentalista an que la de
Saussure.

Coseriu insista, tanto en el ensayo que estamos considerando como en una aportacin ms
reciente (1995), en que no pretenda negar las antinomias saussureanas sino partir de ellas, lo que
no implica que en ocasiones ese partir de ellas pueda implicar una negacin de la antinomia tal y
como la entenda Saussure.

115

BSEHL 7 (2010), 109-127

3.

Jos Luis Mendvil Gir

Creatividad, libertad y cambio

Como hemos visto, la concepcin de Saussure del cambio lingstico como un

proceso externo, ciego y azaroso ha venido a confluir con las teoras recientes que consideran el cambio lingstico como un fenmeno accidental y,
por supuesto, no dirigido a ningn fin, sea ste profilctico o teraputico. Coseriu vio muy claramente las dificultades lgicas y empricas de las explicaciones
funcionalistas del cambio (lo que l denominaba las explicaciones causales), pero a la vez, por su propia concepcin del lenguaje como actividad, se vio abocado a una explicacin tambin funcional del cambio, tal y como se refleja en el
siguiente revelador fragmento (en el que de nuevo entrecomilla a Saussure):
En cuanto a la no intencionalidad, es cierto que la lengua no premedita nada, que no tiene
finalidad objetiva; pero ello no significa que los cambios no sean intencionales. En realidad, por su mismo modo de darse, los cambios slo pueden entenderse como procesos
constituidos por actos intencionales y finalistas (Coseriu 1973, 248, cursiva aadida).

Es ms, de forma rotunda, afirma que la lengua cambia para seguir funcionando
como tal (1973, 30), lo que entraa no ya una concepcin finalista del cambio,
sino incluso lo que podramos denominar como una concepcin metafinalista.
Argumenta Coseriu que las lenguas que no cambian son las lenguas muertas, y tiene razn, pero ello no debera hacernos pensar que una lengua que no
cambiase no sera utilizable o no sera una lengua humana. No hay justificacin
alguna para tal afirmacin. Pero eso precisamente se deduce de las afirmaciones
citadas y de la siguiente:
El cambio no es mero accidente, sino que pertenece a la esencia de la lengua. En efecto, la
lengua se hace mediante lo que se llama cambio lingstico: el cambio lingstico no es sino la manifestacin de la creatividad del lenguaje en la historia de las lenguas (Coseriu
1973, 108)

La innovacin, la libertad creativa que seduce a Coseriu es ciertamente un rasgo

esencial del uso del lenguaje y es, por supuesto (como tambin muestra Coseriu), uno de los factores que posibilitan que se produzcan los cambios, pero los
cambios no son en s una parte funcional del lenguaje para el hablante que lo
usa, sino que son en s un hecho externo; son ajenos a la conciencia individual y,
por tanto, slo visibles para el observador externo.
Puede afirmarse que la clave (y el problema crucial) de la concepcin del
cambio de Coseriu es precisamente el identificar el carcter creativo del uso del
lenguaje con el hecho de que las lenguas cambien.
Pero es importante observar que una lengua que no fuera creativa tambin
cambiara al transmitirse de generacin en generacin (aunque quiz de una
forma distinta) y, sobre todo, que una lengua que no cambiara tambin podra ser
116

BSEHL 7 (2010), 109-127

Coseriu, Saussure y el problema del cambio

creativa. No hay razn para considerar el cambio histrico un requisito de la

creatividad o de la libertad del hablante en el uso del lenguaje.
Consideremos de nuevo la analoga con las especies: cambian (ms o
menos, como las lenguas, segn las condiciones externas), pero no podemos
decir que el cambio sea su naturaleza ni un requisito para ser tales, incluso
aunque cambiar est en su naturaleza. El equivalente sera decir que las especies
cambian para sobrevivir, pero lo cierto es que las especies no cambian para sobrevivir, sino que (a veces) sobreviven porque cambian, que no es lo mismo. Y
slo cambian si hay factores externos que lo propicien. Lo importante es que el
cambio es independiente de la finalidad de sobrevivir (que, por otra parte, ninguna especie tiene como tal). El cambio es algo que acontece como un accidente. Y
ese accidente resulta o no relevante en funcin de las circunstancias histricas.
Podra decirse que en cierto modo un cocodrilo ha cambiado menos en los
ltimos millones de aos que un len, pero no es por ello menos viable como
organismo ni como especie.
Del mismo modo, el cambio no es imprescindible para el funcionamiento de
una lengua, salvo, claro est, que la concibamos nicamente como una entidad
histrica. En este sentido el razonamiento de Coseriu parece claramente apriorstico:
Normalmente, el hablante no suele cambiar la lengua ni se propone cambiarla. Si, a pesar de
esa actitud, la lengua cambia, ello ha de tener razones ms profundas que el mero azar
saussureano y debe hallar justificacin en la funcin misma de la lengua y en su modo de
existir concreto (Coseriu 1973, 44).

Pero lo que se nos propone en realidad es casi una afirmacin tautolgica: las
lenguas cambian porque tienen que cambiar. Puede que sea cierto que las lenguas tengan que cambiar, pero no porque esa sea su finalidad estricta, ni un
requisito para ser tales, sino por la existencia de variaciones, innovaciones y
reanlisis (esto es, como dice Coseriu, por su modo de existir concreto) y por
su transmisin tradicional, esto es, por el hecho de que tenemos que aprenderlas
en unas determinadas condiciones9.

4.

El problema racional de la explicacin funcional del cambio

lingstico

La conclusin de Coseriu sobre el problema del cambio lingstico se puede

considerar nihilista, dado que consiste en negar la existencia del problema
(Linguistic change does not exist proclamaba el ttulo de su ms reciente tra9
Por ejemplo, como propone Lightfoot (1999), encontrando pistas cruciales sobre su estructura en los datos superficiales y caticos del entorno.

117

BSEHL 7 (2010), 109-127

Jos Luis Mendvil Gir

bajo al respecto, de 1983), pero ello no implica necesariamente que el resultado

sea incorrecto y, de hecho, esta conclusin se puede considerar uno de los aspectos ms relevantes de su aportacin. En cierto modo, aunque desde un punto de
vista distinto al de tericos como Lightfoot o Lass, el planteamiento de Coseriu
viene a concluir ms o menos lo mismo: que no hay una causa para la mutabilidad de las lenguas, sino que mutan incesante e irremediablemente en virtud
de su modo de existir concreto. Sin embargo, Coseriu no se queda ah, ya que
ello implicara no superar realmente la antonimia saussureana.
Hemos visto que para Lightfoot, Lass o Croft (aun con sus diferencias) el
hecho de que las lenguas cambien es una consecuencia de su naturaleza de sistemas autorreplicantes imperfectos, mientras que Coseriu se centra en algo no irrelevante como es la libertad, la creatividad de los hablantes en el uso. Sin duda
esto es importante para explicar (al menos) parte de las innovaciones lingsticas
(que vienen a ser el equivalente de las mutaciones en las especies), pero no se
implica necesariamente de ello que las lenguas slo sean objetos histricos, que
slo exista la actividad de hablar (y no el conocimiento de la lengua) o que
debamos admitir una explicacin finalista de los cambios.
De hecho, un logro temprano y relevante del anlisis de Coseriu del mecanismo del cambio es su insistencia en distinguir como dos procesos distintos la
propia innovacin y la posterior adopcin de la innovacin por parte de otros
hablantes, o difusin, algo que fue puesto de manifiesto por la sociolingstica
durante todo el siglo XX (y que algunos tericos como Croft pretenden haber
descubierto recientemente).
Y, sin embargo, tambin cae Coseriu en la trampa funcionalista al
considerar que la adopcin de una innovacin es tambin finalista y consciente.
Puede que en ocasiones la adopcin de una innovacin sea voluntaria, pero no lo
es siempre, como sugiere el hecho de que normalmente somos inconscientes de
que hemos adoptado formas ajenas (sean acepciones lxicas, muletillas, entonaciones o modismos fonticos). Por otra parte, y lo que es ms importante, la
transmisin de las innovaciones de una generacin a otra, que es lo que determina si realmente hay cambio lingstico o no, en modo alguno es voluntaria o
finalista.
Un ejemplo paradigmtico puede ser su tratamiento del futuro analtico
romance (Coseriu 1973, 157-77). El ataque de Coseriu a la explicacin idealista de Vossler es lcido y penetrante y se basa en el hecho evidente de que
generaciones de hablantes de clases populares emplearon las formas del tipo
amabo y, en ltima instancia, en que no se ve por qu habra de reponerse una
categora que, segn Vossler, estaba debilitada.
Pero cae Coseriu en la tentacin finalista cuando pretende explicar por qu
las formas del tipo amabo (de cuya desaparicin por problemas morfolgicos es
copartcipe, segn la propuesta de Wartburg o Pagliaro) fueron sustituidas por la
118

BSEHL 7 (2010), 109-127

Coseriu, Saussure y el problema del cambio

perfrasis del tipo amare habeo y no por cualquier otra cosa. Lo curioso es que
precisamente rechaza la explicacin ms acorde a su punto de vista no causal
(esto es, que se seleccion simplemente porque estaba ah) y dice que esta explicacin es tautolgica porque es una explicacin que se refiere al cmo y no al
porqu del cambio o de su sentido (1973, 166), lo que parece contradictorio
con su postura respecto del problema racional del cambio y con su acertada desconfianza hacia las explicaciones causales.
Se decanta Coseriu por una versin corregida de la explicacin semntico-estilstica de Vossler aduciendo que en otras familias lingsticas en las
que no ha habido problemas morfolgicos con el futuro sinttico tambin existen
futuros modales perifrsticos y que incluso en las lenguas romnicas, las formas
ya temporalizadas vuelven a sustituirse por perfrasis modales como he de hacer,
etc.
Pero ntese que los procesos de que habla Coseriu (y que le hacen llevarnos
hasta el anlisis del tiempo del propio Heidegger) son precisamente los que
pueden explicar el uso de un futuro perifrstico modal ya en latn vulgar, pero no
los que explican el cambio de uno a otro en las lenguas romances. Esto es, la
tendencia general a que las lenguas expresen de formas diferentes el futuro temporal y el futuro modal no es una explicacin causal de que en el paso del latn
vulgar a las lenguas romances desapareciera el futuro sinttico y se extendiera el
uso del perifrstico (que luego se temporaliz de nuevo en las formas del tipo
amar). Lo que plantea Coseriu perspicazmente es en realidad una posible explicacin de que existan las perfrasis modales, pero no de la tendencia histrica a
que unas formas se confundan con otras. La desaparicin del futuro sinttico del
tipo de amabo se explicara perfectamente por su inestabilidad morfolgica
(debido a la confusin por cambios fonticos independientes con otras formas:
amabit/amavit, dices/dicis, dicet/dicit, etc.) y, por tanto, la explicacin ms
razonable de la sustitucin parece ser la que el propio Coseriu apunta en una
nota a pie de pgina y atribuye a Wartburg:
Salvo que se piense que las formas sintticas se sustituyeron por las perifrsticas (de valor
diverso) a falta de otras formas ms apropiadas, es decir, por mera pereza intelectual de los
hablantes (Coseriu 1973, 166, n. 41)

Esta nota revela mucho de la concepcin de Coseriu del cambio lingstico y,

por tanto, del lenguaje. Hoy en da lo que Coseriu llama mera pereza intelectual
de los hablantes no tiene tan mala prensa, no slo ya por los diversos marcos
tericos que emplean nociones como ltimo recurso, dilacin o avaricia,
sino porque la pereza es en s misma una forma de economa. Pero a Coseriu una
explicacin que no entronque con su concepcin del lenguaje como fuerza
creadora del hablante es insuficiente, de manera que al final, por decirlo as,

119

BSEHL 7 (2010), 109-127

Jos Luis Mendvil Gir

claudica en favor de una explicacin puramente teleolgica o basada en pulsiones cognitivas o ideolgicas que, como hemos visto, realmente no explican los
cambios.
Su solucin, como se refleja en sus siguientes palabras, se basa en la
extensin del cristianismo:
La circunstancia histricamente determinante fue, sin duda, el cristianismo: un movimiento
espiritual que, entre otras cosas, despertaba y acentuaba el sentido de la existencia e imprima
a la existencia misma una genuina orientacin tica. El futuro latino-vulgar, en cuanto no
significa lo mismo que el futuro clsico, refleja, efectivamente, una nueva actividad mental:
no es el futuro exterior e indiferente, sino el futuro interior, encarado con consciente responsabilidad, como intencin y obligacin moral (Coseriu 1973, 173).

Al confiar en una explicacin causal basada en lo que l mismo denomina la

necesidad expresiva, Coseriu no slo se compromete con un tipo de explicaciones que adolece de graves problemas empricos y tericos, sino que a rengln seguido adems incurre en cierta contradiccin al deshacer lo andado en su
distincin entre innovacin y difusin, un requisito imprescindible para eliminar
los problemas lgicos de las explicaciones finalistas:
La explicacin por la necesidad expresiva se refiere, en primer lugar, a la innovacin o a
las innovaciones iniciales: es decir, a los actos creativos de aquellos hablantes que fueron los
primeros en utilizar las formas perifrsticas para expresar una nueva concepcin del futuro.
Pero se refiere tambin al cambio como proceso de difusin y consolidacin de estas formas en la comunidad lingstica romana, pues implica que la innovacin se difundi porque
corresponda a una necesidad expresiva de muchos hablantes (Coseriu 1973, 176).

Pero como sabemos muy bien desde los estudios de Labov sobre la difusin
(vase, por ejemplo, Labov 1963), el hecho evidente y probado de que la difusin de los cambios se realiza por cauces socialmente estructurados no se puede compaginar con las supuestas necesidades expresivas, salvo que admitamos la
sarcstica explicacin de Lass (1997, 364) de que los hablantes, presionados por
el prestigio social o la moda, vean al fin que tambin son sensibles a esas nuevas
necesidades expresivas.
Lo relevante es que las causas, da lo mismo ahora si son eficientes o finales
(por usar la terminologa aristotlica tan querida por Coseriu), no son las mismas
en la fase de innovacin o variacin y en la fase de adopcin o difusin, lo que
realmente invalida la explicacin funcional. Es concebible que un cierto nmero
de innovaciones respondan a nuevas necesidades expresivas, pero la adopcin

120

BSEHL 7 (2010), 109-127

Coseriu, Saussure y el problema del cambio

responde a causas diferentes de prestigio e imitacin, por lo que la explicacin

basada en la causa inicial es inadecuada10.
De hecho, el propio Coseriu es muy consciente de que muchos hablantes
pudieron adoptar el cambio por razones puramente sociales de prestigio: Y
muchos hablantes, sin percatarse de su peculiaridad expresiva, las habrn adoptado simplemente para hablar como los otros, es decir, por una razn cultural
extrnseca (1973, 177). Pero esa observacin, plenamente oportuna, entra en
conflicto con el prrafo antes citado en el que vincula la explicacin de la difusin a la necesidad expresiva. Y, a mi entender, la razn de esta incoherencia es
clara: de otra manera, como hemos visto, la explicacin funcional se debilita seriamente, algo que para muchos de nosotros hoy es una virtud, pero que para Coseriu era inaceptable.

5.

Una concepcin de la ciencia, del lenguaje y del cambio

Y por qu, en fin, era inaceptable para Coseriu una explicacin que no est funcionalmente basada?
Ya lo sabemos bien: a causa de su propia concepcin del lenguaje como actividad creativa y de su alejamiento del lenguaje como sistema de conocimiento,
esto es, como un objeto mental distinto del constructo histrico que halla el lingista.
Para Coseriu, como hemos visto, el lenguaje slo se puede estudiar como fenmeno cultural, esto es, histrico. Pero entonces la idea de que los cambios no
estn orientados a una finalidad es inconcebible, ya que equiparara el lenguaje a
una suerte de objeto natural:
En los fenmenos de la naturaleza corresponde, sin duda, buscar una necesidad exterior, o
causalidad; en los fenmenos culturales, en cambio, lo que corresponde buscar es una necesidad interior, o finalidad (Coseriu 1973, 194)

Hemos visto que la concepcin del lenguaje como un objeto cultural le lleva a
una razonable concepcin no causal del cambio, pero no en realidad a una
autntica explicacin no causal, ya que, como l mismo se encarga de sealar
con la autoridad de su vasto conocimiento al respecto, la finalidad es, en trminos de Aristteles, un tipo de causalidad:

10

Un logro fundamental de la teora de la evolucin darwiniana fue precisamente el planteamiento de que las mutaciones que dan lugar a la variacin (la innovacin) de la que se alimenta la seleccin natural son independientes de las posibles funciones adaptativas que puedan
tener dichas mutaciones.
121

BSEHL 7 (2010), 109-127

Jos Luis Mendvil Gir

As, pues, la finalidad (causa final) es una causa y, precisamente, una causa que puede darse
slo si el motor prximo es un ente dotado de libertad e intencionalidad (Coseriu 1973,
200-1).

Coseriu encuentra ese motor prximo en el hablante y en el carcter creativo

del lenguaje, lo que le anima a concluir que lo que puede y debe hacerse, pues,
no es buscar causas naturales o, de cualquier modo, exteriores a la libertad, sino justificar finalsticamente lo realizado por la libertad en tales y cuales condiciones histricas (1973, 197-8) y que, por tanto, la nica explicacin propiamente causal de un hecho lingstico nuevo es que la libertad lo ha creado
con una finalidad (1973, 202).
Veamos al principio que la finalidad del libro de Coseriu era superar la antinomia saussureana entre sincrona y diacrona, pero parece que en realidad no
se logra, y no se logra precisamente porque la superacin de esa antinomia presupone la eliminacin de la antinomia saussureana bsica entre lengua y habla, y
es realmente la inadecuada eliminacin de esa antinomia lo que conduce a Coseriu a caer en las mismas trampas funcionalistas que tan agudamente seal en los
lingistas de la Escuela de Praga.
El siguiente fragmento muestra claramente la necesaria vinculacin entre
ambas antinomias:
Lo que ocurre es que la antinomia saussureana no se supera, en su alcance real, si se sigue
manteniendo de algn modo la concepcin esttica de la lengua y se sigue considerando la
lengua histrica como un conjunto de estados de lengua ordenados en el tiempo. No se supera si no se elimina efectivamente la identificacin entre el ser de la lengua, que es un ser
histrico (es decir, continuo) y un estado de lengua (Coseriu 1973, 222).

La clave est en que para Saussure el hecho evidente de que las lenguas son
objetos histricos no ocultaba que una lengua es esencialmente un sistema de
conocimiento (depositado en la mente del hablante, deca), y que eso no es en
esencia un objeto histrico, sino un objeto mental, un sistema de conocimiento,
por mucho que est histricamente condicionado. Pero Coseriu insiste en que lo
realmente existente (el ser de la lengua) es el objeto histrico, mientras que el
estado de lengua es slo una abstraccin metodolgica.
De hecho, eso le lleva a concluir que lo que l denomina lingstica descriptiva es, en realidad una parte auxiliar de la autntica lingstica, que es lo
que denomina lingstica histrica11.
Y sin embargo, al margen de credos y persuasiones, es un hecho innegable
que una lengua, entre otras cosas, es un sistema de conocimiento de la persona
que la habla, un estado o una propiedad de su mente y su cerebro.
11
La descripcin y la historia de la lengua se sitan ambas en el nivel histrico del lenguaje
y constituyen juntas la lingstica histrica (estudio de las lenguas) (Coseriu 1973, 282).

122

BSEHL 7 (2010), 109-127

Coseriu, Saussure y el problema del cambio

Tampoco Coseriu se puede evadir de ese hecho. De ah que a veces defina

el lenguaje como un saber hacer (o un saber tcnico). Pero pese a los giros
dialcticos, un saber, aunque sea tcnico, es un saber, un sistema de conocimiento y no un puro objeto histrico. Insistamos en la analoga: podemos decir
que un caballo es un objeto histrico, pero nunca que slo es un objeto histrico
y no natural. Podemos decir que la especie de los caballos existe, pero no que los
caballos no existen o que existen nicamente en tanto en cuanto que son manifestaciones de la especie. Eso carece de sentido en biologa y en lingstica.
Aunque Saussure no emple la analoga con las especies naturales, su concepcin del cambio como espontneo y fortuito es en cierto modo anloga a la
de la biologa evolutiva y, como ha observado Petroff (1995), a la de las teoras
sobre el caos y el orden, tal y como se observa en su clebre comparacin con el
ajedrez, que el propio Coseriu cita parcialmente:
No hay ms que un punto en el que la comparacin falla: el jugador de ajedrez tiene la
intencin de ejecutar el movimiento y de modificar el sistema, mientras que la legua no premedita nada; sus piezas se desplazan o mejor se modifican espontnea y fortuitamente [...].
Para que la partida de ajedrez se pareciera en todo a la lengua sera necesario suponer un
jugador inconsciente o ininteligente (Saussure 1916, 161).

Segn Coseriu, con el fin de sostener la exterioridad del cambio, Saussure tuvo
que hacer violencia a su propia concepcin de la lengua y recurrir a una
argumentacin viciosa y contradictoria (1973, 248-9), pero creo haber mostrado
que en realidad la argumentacin contradictoria aparece en el propio Coseriu
cuando intenta cohonestar una concepcin no causal del cambio lingstico con
una explicacin finalista del mismo.
Muy sagazmente observa Coseriu que lo que l considera graves inconsecuencias de la concepcin del lenguaje de Saussure se deben a que Saussure
todava es un lingista naturalista. Y lo cierto es que no deja de ser curioso
que precisamente sea la concepcin del cambio de Saussure, y no la de Coseriu,
la que mejor entronque con las recientes teoras que se basan precisamente en
explotar fructferamente y sin tentaciones finalistas la analoga entre lenguas,
especies y otros sistemas complejos e integrarlas en una teora unificada de la
evolucin o cambio de los sistemas complejos.
Sin duda que la visin del cambio lingstico de Coseriu es reveladora en
muchos sentidos, por ejemplo, como cuando nos dice que la lengua no es
dinmica porque cambia, sino que cambia porque su naturaleza es dinmica:
porque el lenguaje es actividad libre, es decir, creadora (1973, 270). Pero pese a
lo inspirado de la afirmacin, no se puede decir que constituya en s una
explicacin finalista o teleolgica como la que el autor defiende. Slo a duras
penas se pueden considerar creaciones los procesos comprobados de cambio lingstico tales como el desarrollo de un sistema de marcas de caso o, ms an, la
123

BSEHL 7 (2010), 109-127

Jos Luis Mendvil Gir

desaparicin del mismo, el cambio de una marcacin nomino-acusativa a una ergativo-absolutiva, la mutacin de un sistema consonntico o el cambio de orden
de palabras.
Lo adecuado de esa concepcin dinmica del lenguaje de Coseriu tambin
queda reflejado en su confluencia con algunas conclusiones de las modernas teoras del cambio lingstico. Por ejemplo, si negamos que el cambio est dirigido
a un fin de optimizacin o de mejoramiento en general, estamos diciendo que todo estado de lengua es adecuado por definicin. Y eso se colige tambin de la
concepcin de Coseriu del sistema lingstico como un sistema dinmico, como
se puede observar en el siguiente fragmento:
El desarrollo de la lengua no es un perpetuo cambiar, arbitrario y azaroso, sino una perpetua sistematizacin. Y cada estado de lengua presenta una estructura sistemtica precisamente porque es un momento de la sistematizacin (Coseriu 1973, 272).

Pero el hecho evidente e interesante de que las lenguas no se destruyan ni

dejan de ser tales en su odisea histrica de cambios fortuitos no se explica necesariamente porque los cambios sean una perpetua sistematizacin o porque stos
no sean ciegos o azarosos, sino, de forma algo paradjica, precisamente porque lo son. La estructura y naturaleza de cualquier lengua humana est restringida por la facultad del lenguaje caracterstica de la especie. Dentro de esa restriccin natural, el cambio puede ser casual y azaroso, precisamente porque no
es sistemtico.
De hecho, a causa de esa concepcin del cambio como sistematizacin, Coseriu no puede eludir el prejuicio de que el cambio tiene una misin profilctica, alinendose as, a su pesar, con la concepcin teleolgica de la Escuela de
Praga:
Y si entre dos estados la lengua cambia sin dejar de ser sistemtica, ello significa que el
cambio encuentra en el sistema su lugar necesario: que se justifica por una posibilidad o una
insuficiencia del primer estado, con respecto a las nuevas necesidades expresivas de los
hablantes (Coseriu 1973, 117)12.

La cuestin es que si, como dice Coseriu, el cambio es sistematizacin, bien se

debe partir de lo no sistemtico o de lo menos sistemtico hacia lo sistemtico o
hacia lo ms sistemtico. En caso contrario no cabe hablar de sistematizacin. Es
cierto que todos los estados de lengua son sistemticos, pero lo son precisamente
porque los cambios, como deca Saussure, no son sistemticos (originados en el
12

Confrntese, igualmente: Siendo la lengua un sistema funcional, ella se modifica sobre

todo en sus puntos dbiles, es decir, ah donde el sistema mismo no corresponde eficazmente a
las necesidades expresivas y comunicativas de los hablantes (Coseriu 1973, 141).
124

BSEHL 7 (2010), 109-127

Coseriu, Saussure y el problema del cambio

sistema y por el sistema) sino que son azarosos y, por tanto, circulares. Son
externos al sistema, aunque puedan afectarlo. Lo mismo sucede con las mutaciones genticas que explican la evolucin el cambio en los organismos.
No debe ignorarse que la alusin a nuevas necesidades expresivas siempre
se hace a posteriori, esto es, se observa un cambio, se asume que responde a una
nueva necesidad expresiva y se busca la supuesta nueva necesidad. Esta manera
de razonar recuerda los excesos adaptacionistas de los llamados neodarwinistas
en teora evolutiva (vase Gould 2002 para un exhaustivo estado de la cuestin
al respecto). En ese modelo, cada rasgo morfolgico de un organismo se presume adaptativo pues nicamente se acepta la seleccin natural como explicacin de su surgimiento, lo que indudablemente es circular y, sobre todo, no
explica cmo surgen las mutaciones que luego se habrn de seleccionar.
En este sentido es en el que se puede decir que Coseriu acaba planteando
una concepcin del cambio afn a la defendida, por ejemplo, por Jakobson
(1973) y su nocin teleolgica de sincrona dinmica. Como ha observado de
manera relevante Petroff (1995), la concepcin de Jakobson (y de buena parte
del estructuralismo) es una concepcin determinista, una concepcin en la que el
sistema es el mismo en distintos cortes sincrnicos y lleva en s el germen del
cambio, de manera que es la ralisation future que explique rtroactivement les
modifications qui sont intervenues dans les tats antrieurs (Petroff 1995, 110).
Segn Petroff, la concepcin de Jakobson (y, segn hemos visto, la de Coseriu
malgr lui), se asocia al modelo cientfico determinista de Laplace, mientras que
la concepcin de Saussure se asocia ms adecuadamente a las ms recientes
teoras sobre la termodinmica de los estados de desequilibrio desarrolladas en
los aos setenta del siglo XX por Ilya Prigogine, especialmente a partir del
estudio de las llamadas estructuras disipativas en las que un nuevo orden, un
nuevo sistema emerge del caos y del desorden. Anlogamente, en la concepcin de Saussure, cada estado de lengua es un orden para quien lo utiliza, pero
ese orden est constantemente amenazado por factores externos que generan un
desorden, pero ese desorden no crece, sino que es el detonante de un nuevo
orden, de un sistema distinto y que es fortuito y contingente por definicin13.

6.

Conclusin

Hemos visto que para Coseriu la creatividad, la invencin, la libertad del hablante son la explicacin del cambio lingstico, pero lo cierto es que salvo en el caso de la introduccin de nuevas palabras o del uso de stas con nuevos sentidos,
13

Como observa Petroff, entre deux tats conscutifs, Jakobson cherche donc trouver des
relations de cause consquence lintrieur dun mme systme, tandis que pour Ferdinand de
Saussure, ces deux tats sont deux synchronies diffrentes. Lvolution est contingente. Lapparition du systme suivant est due un vnement fortuit (Petroff 1995, 111).
125

BSEHL 7 (2010), 109-127

Jos Luis Mendvil Gir

el hablante normalmente es ajeno a los cambios lingsticos que nos sobrecogen,

tales como los experimentados por lenguas como el egipcio, que en unos tres mil
aos de documentacin pas de ser flexiva a ser aislante, luego aglutinante y por
ltimo de nuevo flexiva (vase Hodge 1970).
El uso creativo del lenguaje no implica necesariamente el cambio lingstico, precisamente porque el conocimiento del lenguaje no es, como quiz daba a
entender Saussure, pasivo y cerrado, sino como puso enrgicamente de manifiesto Coseriu, creativo y abierto.
Pero es creativo y abierto sincrnicamente, algo en lo que tambin Coseriu
tena razn y que nunca se cans de sealar. Sin embargo, ello le llev a proyectar la creatividad del hablante histricamente, un paso que ofrece una teora del
cambio inverificable y poco explicativa, aunque en cierto sentido menos expuesta a los problemas lgicos y empricos que se pueden oponer a otras concepciones funcionalistas.

Referencias bibliogrficas
Bernardo, Jos Mara. 1995. La construccin de la lingstica. Un debate epistemolgico (= Lynx
Annexa, 9). Valencia: Universidad de Valencia.
Bernardo, Jos Mara. 2003. El legado de Eugenio Coseriu (1921-2002). En: Lynx. Panormica
de estudios lingsticos 2, 163-6.
Crculo Lingstico de Praga. 1929. Thses prsentes au Premier Congrs des philologues
slaves. En: Travaux Linguistiques de Prague 1, 5-29.
Coseriu, Eugenio. 1973. Sincrona, diacrona e historia. El problema del cambio lingstico. Madrid: Gredos (citado por la 3 ed., 1978).
Coseriu, Eugenio. 1983. Linguistic change does not exist. En: Linguistica Nuova ed Antica.
Rivista di Linguistica Classica Medioevale e Moderna 1, 51-63.
Coseriu, Eugenio. 1995. My Saussure. En: De Mauro, T. y Sugeta, S. (eds.) Saussure and
Linguistics Today. Roma: Bulzoni, 187-91.
Croft, William. 2000. Explaining Language Change. Londres: Longman.
Hodge, Carleton T. 1970. The Linguistic Cycle. En: Language Sciences 13, 1-7.
Gould, Stephen J. 2002. The Structure of Evolutionary Theory. Harvard: Harvard University Press.
Jakobson, Roman. 1973. Essais de linguistique gnrale II. Paris: ditions de Minuit.
Labov, William. 1963. The Social Motivation of a Sound Change. En: Word 19, 273-309
Lass, Roger. 1997. Historical Linguistics and Language Change. Cambridge: Cambridge University Press.
Lightfoot, David. 1999. The Development of Language. Oxford: Blackwell.
Mendvil Gir, Jos Luis. 2003a. Sobre la explicacin del cambio lingstico: Saussure tena razn. En Blesa. T. & Martn Zorraquino, M. A. (eds.) En: Homenaje a Gaudioso Gimnez.
Miscelnea de estudios lingsticos y literarios. Zaragoza: Institucin Fernando El Catlico,
275-91.
Mendvil Gir, Jos Luis. 2003b. Gramtica natural. La Gramtica Generativa y la tercera
cultura. Madrid: Machado Libros.
Mendvil Gir, Jos Luis. 2009. Origen, evolucin y diversidad de las lenguas. Una aproximacin
biolingstica. Frankfurt: Peter Lang.

126

BSEHL 7 (2010), 109-127

Coseriu, Saussure y el problema del cambio

Petroff, Andr-Jean. 1995. Le temps perdu et le temps retrouv de Ferdinand de Saussure. En:
De Mauro, T. & Sugeta, S. (eds.) Saussure and Linguistics Today. Roma: Bulzoni, 107-24.
Saussure, Ferdinand de. 1916. Cours de linguistique gnrale. Pars: Payot (cit. por la edicin de
T. de Mauro y traduccin de A. Alonso. Curso de lingstica general. Madrid: Alianza,
1983).

Universidad de Zaragoza

Jos Luis Mendvil Gir

jlmendi@unizar.es

Dto. Lingstica General e Hispnica

Facultad de Filosofa y Letras
C/ Pedro Cerbuna 12
E-50009 Zaragoza

127