Redegjr for begrepet om bedriftens samfunnsansvar (corporate social

responsibility). Drft deretter Milton Friedman pstand om at The social

responsibility of business is to increase its profits. (Pstanden er sitert i
pensumartikkelen fra The Economist, Just good business.) Du m gjerne
fremheve historiske endringer og forhold. (2009)
Corporate Social Responsibility er i dag blitt et viktig tema for samfunnet og bedriften. I
et samfunn der media har stor innflytelse p folket, er bedriftene blitt mer
oppmerksomme og opptatt av sitt omdmme nr det kommer til det ta
samfunnsansvar.
Vi kan dele opp CSR i tre niver, med ulik innflytelse p samfunnet og som igjen har
ulike reaksjoner p bedriften igjen. Det frste nivet vil vre filantropi, som betyr
menneskekjrlighet. Det gr ut p at bedriften gir penger til gode forml, bedriftens
ansatte yter gratis dugnadsarbeid og lignende. Dette vil ikke godtgjre bedriftene p
noen sregen mte, men det er et viktig punkt og forventes av samfunnet.
Videre vil risikostyring vre viktig for bedriftene og deres omdmme. Det gr ut p
flge lover og regler i samfunnet. Ved ha et godt grep om risikostyring vil bedriftene
kunne f et bedre rykte. Det vil vre ugunstig for en bedrift bli fremstilt i media som
miljsvin, en bedriften som underbetaler arbeiderne, eller godtar barnearbeid. Dette
kan fre til et drlig rykte, boikott av bedriftens produkter eller tjenester, eller i verste
fall konkurs flger.
Vekststyring vil vre det neste nivet. Gjennom innovasjon av bl.a. mer miljvennlige
produkter og gode lsninger vil bedrifter kunne fremme seg i et konkurransepreget
marked. Ofte vil ogs de mer miljvennlige produktene kunne gi bde hyere salg og
hyere pris. Men dette kommer mye an p hvilke produkter det er snakk om, og hvem
som er forbrukere av produktet.
Takket vre Al Gore har vi de siste par rene pnet ynene for klimaendringene grunnet
folks og samfunnets forbruk. Dette er noe ogs bedriftene har hatt sterk stilling til. Dette
har frt til sterk innovasjon rundt mer miljvennlige produkter, og gagner bde
samfunnet og bedriftens omdmme.
I kapitalismen i dag har vi noe som kalles shareholder-kapitalisme og stakeholderkapitalisme. Shareholder-kapitalisme vil si personer eller bedrifter som gjennom
spekulasjon i markedene nsker rask og hy avkastning, uten tanke p CSR.
Stakeholder-kapitalisme vil vre personer eller bedrifter som er genuint opptatt av
bedriftens interesser. Det kan for eksempel vre de som startet bedriften, og nsker at
den skal overleve generasjoner. Det vil vre stakeholderne som nsker at bedriften
benytter CSR. P 1970-tallet mente mange at bedriftens samfunnsansvar var svekket,
grunnet shareholder-kapitalismen, som kun var ute etter rask profitt.
Etikk og moral er ogs viktig nr det kommer til CSR. Selv om innovasjon innen CSR,
eller bistand fra bedrifter til humanitre forml ikke ndvendigvis er det som gir strst
profitt vil det kunne vre det som er etisk riktig.

Det norske pensjonsfondet (oljefondet) kan vre greit trekke frem her. De har i senere
tid anskaffet et etisk rd, som skal overveie fondets investeringer. Dette er spesielt viktig
fordi staten er involvert og skal fremst som et godt forbilde for andre bedrifter. Et etisk
dilemma fondet kan komme opp i ved investere i for eksempel en bedrift der
barnearbeid forekommer, vil vre om de skal trekke seg ut, eller bruke sine sterke
ressurser p omforme bedriften de har investert i.
Milton Friedman sin pstand om at The social responsibility of business is to increase
its profits (The Economist, Just good business) bygger p at; gjennom at en bedrift
tjener gode penger og fr et solid overskudd, vil bedriften ansette flere arbeidsplasser,
nye forbedrede produkter, rikdom til folket, hyere lnn og levestandard, strre kapital
og konomisk vekst.
P den andre siden vil ikke bedriftene fokusere p CSR, fordi de vil se p det som
ugunstig i forhold til avkastning. Dette vil da g ut over hele samfunnet. Mange mener
ogs at CSR er regjeringen, og ikke bedriftenes ansvar. Kritikk mot CSR har vrt at det er
mye snakking og lite handling rundt temaet.
Hvis vi ser litt p historien kan vi se hvordan CSR har blitt fremtredende den siste tiden.
Under den frste- og den andre industrielle revolusjonen kan vi nesten si at menneskene
voldtok jorden, ved utnytte naturressursene til det ytterste. Det var i tillegg mye
forurensning gjennom bl.a. dumping av kjemiske stoffer. Etter den tredje industrielle
revolusjonens inntog har det vrt store omveltninger p dette planet. Det har blitt mer
fokus p CSR.
Det er vanskelig (umulig) se inn i fremtiden. Men det virker som at fremtidens
bedrifter vil vre de som er finansielt sterke og som satser hardt p CSR. Det virker ogs
som om det blir mindre snakking og mer handling, med de store bedriftene som leder
veien og er gode rollemodeller for de mindre bedriftene.
Finanskrisen vi n er inne i (2009) vil ogs ha virkning p CSR. Bedrifter vil ikke ha like
stort overskudd, og muligheter til satse like hardt p CSR. Vi ser allikevel at bedrifter
ikke mister fokuset p CSR.
Vi kan alts se at bedrifter gjerne flger CSR for beskytte, eller styrke sitt eget
omdmme, samtidig som det gagner samfunnet. Media spiller ogs en viktig rolle rundt
det fremme CSR, s fremt som avslre syndere. Vi kan ogs se at Friedman sin
pstand ikke bare er positiv for samfunnet, s lenge vi ikke lever i en ideell verden der
regjeringen kan fikse alle problemer.
Personlig mener jeg at alle har ansvar for et bedre samfunn og en bedre hverdag. Og det
fr vi gjennom CSR.