Gouds conservatisme 2.

0
Column 29 november 2014
Deze week behandelde de gemeenteraad een motie van D66 over een verkenning gereguleerde
wietteelt bij sociaal werkbedrijf Promen. De motie, die ik samen met Egbert-Jan Kuijlaars, en met
steun van GroenLinks, indiende kon op weinig steun rekenen. De motie bood een ingang om de
moeilijke situatie waar Promen in zit (aanhoudende en oplopende tekorten die een risico vormen
voor de continuteit van het SW-bedrijf), te lijf te gaan, of op zijn minst de nodige creativiteit in de
discussie over de toekomst van Promen te krijgen.
In plaats van serieus stil te staan bij de mogelijkheden en onmogelijkheden op inhoud, toonden
veel fracties zich vooral primair in hun reacties. De motie zou stuitende naef zijn (CDA), absurd
en 'ondoordacht' (CU) en leiden tot een drugsboerderij (VVD). Als ware het voorgestelde iets
zwaar moreel verwerpelijks, kon deze ook absoluut niet gesteund worden (SP, 50+, CDA).
Het college blonk evenmin uit in een inhoudelijk serieuze blik om te bezien of het voorgestelde
kansen bood. Burgemeester Schoenmaker -portefeuillehouder openbare orde/veiligheid- volstond
bij de behandeling van de -in zijn woorden- 'wietmotie met een verwijzing naar enerzijds de
halsstarrigheid van minister Opstelten (Veiligheid & Justitie; ook VVD) om iets te doen aan het
onevenwichtig gedoogbeleid, en anderzijds -de op zich feitelijk onbetwistbare stellingname- dat het
gemeentelijk coffeeshopbeleid (nog) niets bepaalt over teelt. Aan de actuele roep van rechters om
iets te doen aan het wankele gedoogbeleid werd voorbij gegaan; evenals aan het feit dat ook
andere gemeenten experimenten starten en iedere bestuurslaag vanuit haar eigen verantwoordelijkheden een eigen weging kan maken. Verantwoordelijk wethouder Tetteroo (voor Promen
red.), reageerde aanvankelijk niet. Een korte interruptie beperkte zich tot de simpele redeneerlijn
dat wietteelt bij uitstek niet bij Promen past. Inhoudelijke overwegingen kreeg de raad niet.
Een gemiste kans. D66 wil juist creativiteit en ondernemerschap aanjagen bij de PvdA-wethouder,
evenals bij Promen zelf, dat het plan ook bij voorbaat reeds in de media afwimpelde. In plaats van
kansen te bezien wordt het onderwerp gecriminaliseerd, en ontbreekt de nuchtere vergelijking met
de groenbeheertaken die Promen nu ook reeds uitvoert. Gezondheidselementen evenals de
toenemende geweldsspiraal rond (illegale) wietteelt bleven eveneens buiten beschouwing.
Hoe dan ook: er zal naar mijn oordeel cht meer nodig zijn dan extra overheidstaken en -subsidies
om van Promen weer een gezond bedrijf te maken, waar werkgelegenheid is voor mensen die van
het SW-bedrijf afhankelijk zijn. Het is zonde dat bestuurlijk Gouda zich in deze discussie weer van
haar conservatiefste kant heeft laten zien en niet over haar schaduw heen durft te stappen. D66
zet zich nadrukkelijk wl in om stappen vooruit te maken en beleidskansen bij elkaar te brengen.
Progressief, doordacht en out of the box!
Thierry van Vugt
Raadslid D66 Gouda
Meer informatie vindt u op www.thierryvanvugt.nl of volg mij op www.twitter.com/ThierryvanVugt.
Meer informatie over D66 Gouda treft u aan op onze website www.d66gouda.nl of volg ons op
www.twitter.com/d66_gouda.