Plan de vindecare a somajului

Etapa 1
Vindecarea somajului se poate face doar prin impartirea muncii intre angajati si someri
, adica angajatii sa ofere citeva zile de munca somerilor platindu-i din salariul lor.
Cum sa se faca aceasta impartire a muncii ? Eu propun ca se se imparta munca la
jumatate intre angajati si someri , adica sa lucreze angajatul 3 zile iar somerul 3 zile pe
saptamina , sa se creeze posiblitatea de a exista locuri de munca cu doi angajati pe acelasi
post.
Aceasta impartire sa se faca voluntar adica cei care vor sa isi imparta locul de munca
sa fie liberi s-o faca. De asta e nevoie si de Presedinte la miracol ca sa aprobe aceasta
impartire a muncii astfel incit patronii sa accepte ca angajatii lor sa-si imparta locurile de
munca in acest fel. Si mai e nevoie de Presedinte si Guvern ca sa organizeze aceasta
schimbare.
Ce motivatie au oamenii sa faca asa ceva ? Am facut un sondaj de opinie si cam 2 din
10 oameni au raspuns ca si-ar imparti locul de munca cu un somer. Exista unii lenesi care vor
sa munceasca mai putin si care ar fi de acord sa-si imparta locul de munca. Altii sint crestini
care vor face acest lucru in baza poruncii evanghelice Iubeste-ti aproapele ca pe tine
insuti. , si isi vor imparti locul de munca ca sa capete viata vesnica in raiul crestin.
Cindva au existat mii de Sfinti care si-au jertfit averile si viata pentru Iisus. Acuma nu
cer de la oameni averea si viata ci sa-si sacrifice doar jumatate din salar pentru un timp. Daca
vor exista milioane de mici sfinti care iubesc pe Dumnezeu atunci miracolul se va face.
Fiecare om chiar si ateii au pe Dumnezeu in sufletul lor mai mult sau mai putin si
atunci cind eu impreuna cu Presedintele eventual si alaturi de Patriarh vom da oamenilor
porunca impartirii locurilor de munca atunci oamenii vor face miracolul deoarece Dumnezeul
din sufletul lor le va da imboldul interior sa faca miracolul. Ma bazez pe aceasta magie a lui
Dumnezeu. Si cum oamenii sint o turma daca se urnesc citiva se misca toata turma.
Aceasta impartire se poate face intr-o singura zi organizind intr-o zi o sarbatoare
natinonala numita Ziua Prieteniei in care oamenii ar iesi in strada purtind fiecare un cartonas
pe care sa scrie daca doneaza loc de munca sau cauta , si functia fiecaruia astfel incit sa se
poata gasi oameni cu aceeasi calificare. Daca nu au aceeasi calificare atunci se poate sa
lucreze impreuna citeva luni pina somerul invata meseria de la angajat adica sa se faca
calificarea la locul de munca.
Eu am intrebat pe Dumnezeu cum a facut Iisus miracolul cu piinile si cu pestii ? Eu nu
cred ca se poate inmulti fizic piinea si pestii incit sa se faca mii de pesti din unul singur. Am
trait multe miracole dar asa ceva eu nu pot crede fiindca n-am trait asa ceva. Atunci
Dumnezeu mi-a raspuns ca a tinut Iisus o cuvintare oamenilor si i-a facut sa-si imparta intre ei
mincarea , cei ce aveau au dat la cei ce nu aveau , si astfel au mincat si s-au saturat toti .
Acelasi miracol m-a trimis acum Dumnezeu sa-l fac cu locurile de munca , sa-si imparta
oamenii munca in mod voluntar cu somerii.
Asadar pentru a face miracolul trebuie doar sa tin o cuvintare crestina , Presedintele
trebuie sa fie de acord cu planul meu , iar Dumnezeu sa faca magia incit oamenii sa raspunda
la comanda mea si a Presedintelui.
Pina aici totul e bine si cred ca citind acestea nu se mai indoieste nimeni ca se poate
vindeca un procent din somaj intr-o singura zi. Etapa asta este independenta de etapele
urmatoare , planul s-ar putea opri si aici. Dar un asemenea miracol nu ar tine prea mult ,
oamenii cu jumatate de salar nu ar fi prea fericiti si cumva intru-un fel sau altul oamenii s-ar
intoarce inapoi la situatia actuala.

De aceea pentru a ramine miracolul in lume definitiv trebuie sustinut printr-un pachet
de citeva legi care stabilizeaza miracolul.
Asadar mai am o promisiune de facut oamenilor , promit ca dupa un timp de la acest
miracol vor munci doar 3 zile pe saptamina pentru acelasi salar ca in prezent.

Etapa 2
Daca oamenii isi vor sacrifica salariile in numar mare atunci putem privi acest lucru ca
pe un referendum extrem adica ca o decizie nationala a populatiei de a merge dupa planurile
mele. Trebuie tinut cont ca nu e doar un vot pe-o hirtie ci e vorba de sacrificiul unei jumatati
de salariu. Daca traim intr-o democratie atunci guvernul ar fi obligat sa accepte si continuarea
planului meu.
Eventual daca mai e nevoie se poate organiza chiar un referendum oficial prin care
oamenii sa voteze pro sau contra legilor propuse de mine.
Etapa a doua a schimbarii inseamna sa obligam pe toata lumea sa suporte si ei
angajarea somerilor. Adica sa declaram miracolul crestim drept lege adica fiecare loc de
munca sa aibe 2 angajati pe acelasi post si orice om sa lucreze doar 3 zile pe saptamina.
Un calcul simplu ne arata ca daca toti angajatii sustin somerii atunci salariile tuturor ar
trebui sa scada cu 25 % deoarece asta e rata somajului in tara 25 %. Deci prin reimpartirea
banilor ramasi liberi ar trebui sa se ajunga la o salarizare a intregii populatii de 75 % din
salariile de dinaintea schimbarii. Daca adaugam la acesti 75 % ajutoarele de somaj si alte
ajutoare sociale care dispar putem estima ca se ajunge la o salarizare de 80 % pentru toata
lumea.
Dar daca la prima etapa a schimbarii locurile de munca sint ocupate de angajati plus
someri , in etapa a doua locurile de munca nu mai sint ocupate in totalitate adica 3 zile
lucreaza angajatul iar celelalte 3 zile nu mai lucreaza nimeni. Asta e o problema deoarce unele
locuri de munca trebuie sa lucreze cineva incontinuu nu pot fi injumatatite. Spre exemplu nu
poate muri pacientul pe masa de operatie fiindca doctorul lucreaza doar 3 zile . Asadar unele
locuri de munca trebuiesc in mod obligatoriu completate. Si deoarece nu mai avem someri
atunci va trebui neaparat sa luam angajati din alte functii mai putin necesare societatii si sa-I
mutam acolo unde e neaparat nevoie de ei.
Aceasta etapa este dificila nu se mai poate face intr-o singura zi. Va trebui sa se faca
treptat in fiecare luna sa fie mutati un numar de angajati , si apoi luna urmatoare mutati altii
pina cind se termina toti angajatii. De asemenea in fiecare luna salariile celor mutati vor fi
eliberate , adica angajatul mutat intra in salariul altcuiva iar fostul lui salar devine liber si
suma eliberata va fi varsata in fondul de reimpartire a banilor , o suma care se va imparti apoi
la toata lumea procentual adica sa dam la fiecare o suma proportionala cu salariul pe care l-a
avut anterior. Astfel salariile vor creste in fiecare luna de la 50 % spre 80 % .
Exista multe locuri de munca in care oamenii freaca menta adica se prefac ca muncesc
si iau bani , sau taietori de frunze la ciini adica care fac o munca daunatoare oamenilor.
De exemplu eu m-am chinuit 20 ani in scoala , urasc profesorii care m-au chinuit cu
invatatura inutila si mi-au furat fara rost cea mai frumoasa parte din viata. Teoria relativitatii
demonstreaza cit de daunatoare este scoala pentru om , scoala e o nebunie scapata de subt
control. Einstein a fost repetent , eu am fost repetent si de asta as desfiinta tot invatamintul
superior si liceul. In vremurile noastre omul are nevoie doar sa stie sa foloseasca internetul si
poate invata singur tot ce are nevoie sa stie numai daca are nevoie. Nu mai avem nevoie de
profesori. Trebuie sa eliminam din viata noastra orice munca inutila sa muncim doar ceea ce
trebuie si nu mai mult.

Daca ne uitam pe desenul de mai sus vedem ca ramine un numar foarte mare de
posturi ramase libere care trebuiesc sa dispara. E usor a zice desfiintam citeva milioane de
locuri de munca dar concret cum vom alege care sa dispara si care sa ramina ?
Va putea oare guvernul sa manevreze milioane de oameni ? Nu se vor revolta oamenii
sa fie mutati fortat in alta parte ? Daca au votat anterior in referendum poate nu se revolta. Vor
trebui ca milioane de locuri de munca sa fie desfiintate si oamenii mutati spre alte locuri de
munca. Este ceva aproape de dimensiunile unei revolutii. Oamenii au facut multe revolutii in
numele libertatii au rasturnat guverne dar lumea a ramas aceeasi. Parerea mea e ca intr-o
revolutie nu trebuie schimbat guvernul ci legile. Si e foarte important sa stim care sint legile
corecte pentru care se merita luptat. Nu stiu daca etapa a doua este posibila practic dar oricum
e o idee care merita discutata.
Sint probabil multe detalii care trebuiesc depasite cine stie cite probleme neprevazute
pot apare , asta fiind datoria guvernului sa depaseasca toate obstacolele care vor apare. Dar
judecind per ansamblu ideea vindecarii somajului inseamna sa impartim cantitatea de munca
la toti locuitorii alta solutie nu exista . Si impartirea la jumatate desi este exagerata e mai
simpla de gindit , nu prea vad cum ar fi alta impartire a locurilor de munca. Corect ar fi fost la
25% someri sa se reduca un sfert din timpul de munca adica sa fie angajati 4 zile jumate unul
si o zi jumate celalalt iar un somer sa munceasca la 3 angajati. Ceea ce ar fi o aiureala totala.
Asa ca pina la urma tot solutia mea ramine mai buna. Daca vreti o lume fara somaj cam
asta e singura solutie.
In comunism a existat o lume fara somaj dar n-a tinut mult. Oamenii primeau bani dar
nu prea aveau ce cumpara cu banii. Adica vreau sa zic ca nu exista alte legi care sa mearga in
afara celor propuse de mine.

Etapa 3
In etapa a treia se vor aplica niste legi necesare societatii pentru a crea o lume fara
suferinta si fara saracie . Desi suna utopic sint legi concrete. Legea eutanasiei creeaza o
lume fara suferinta , legea natalitatii creeaza o lume fara saracie . Aceste doua legi ale mortii
reduc numarul populatiei.
Aceste legi sint la pachet cu legea eradicarii somajului . Reducerea numarului
populatiei inseamna cresterea salariilor. Prin aceste legi se face o crestere lenta a salarizarii de
la 80% cit era in etapa a doua spre 100 %. Astfel incit imi voi respecta promisiunea ca
oamenii vor munci 3 zile pe saptamina pentru un salariu intreg.
Aceste legi sint dificil de acceptat de populatie si mai ales de Biserica deoarece in
secolul nostru oamenii nu sint in stare nici sa ucida ciinii maidanezi daramite sa ucida oameni.
Un Presedinte democratic nu cred ca poate propune asemenea legi. Pentru asta e
nevoie de un om al lui Dumnezeu care sa le propuna , iar Presedintele sa faca un referendum.
Va fi greu sa conving oamenii ca sinuciderea este acceptata de Dumnezeu , iar avortul
este o porunca de la Dumnezeu. Dar porunca lui Dumnezeu e clara , inmultiti-va si umpleti
Pamintul. Oamenii s-au inmultit au umplut Pamintul dar de acuma gata e plin nu mai trebuie
sa ne inmultim. Suprapopularea lumii e impotriva lui Dumnezeu.
Exista in lume aceste legi , in China se aplica legea natalitatii asadar nu sint un utopist
ci un om practic. Legile astea sint necesare chiar si in lipsa eradicarii somajului .

Legea Natalitatii
Intr-o lume in care explozia demografica e o problema grava am fost foarte revoltat sa
vad politicieni si preoti care sustin natalitatea si familiile cu multi copii.
In loc sa constientizeze ca lumea are o problema si sa lupte impotriva exploziei
demografice prin legi impotriva inmmultirii oamenilor ei ca sa para buni in fata oamenilor
sustin natalitatea si inmultirea oamenilor. Omul se bucura cind aude de la un politician ca ii va
sustine familia si copiii si alege pe acel om drept conducator . Cind lumea vede un preot care
predica impotriva avorturilor acela pare un om bun si pare a fi de la Dumnezeu. Dar aceasta
bunatate aparenta inseamna o inconstienta care conduce lumea la suferinta .
Am auzit ca in lumea actuala rata somajului este de 25 % adica avem milioane de
someri , milioane de oameni in plus de care nu mai avem nevoie si carora nu le putem oferi un
loc in societate , milioane de oameni condamnati la saracie si mizerie .
Cind pe urma ajung oamenii la disperare sa isi dea foc in fata bisericilor
nemaisuportind saracia cumplita atunci preotii si politicienii o fac pe-a nevinovatii
considerind ca acei oameni sint bolnavi psihici fara sa admita ca e vina lor , ca somajul s-a
nascut prin incurajarea natalitatii ca saracia se naste din conducerea proasta si directiile gresite
in care conducatorii imping lumea ca sa-si satisfaca ei interesele lor personale.
O gramada de naivi printre care m-am numarat si eu spun ca este destul loc pentru
toata lumea ca Pamintul poate sutine inca 8 miliarde in plus pe linga cei care sint acuma.
Astfel de idei sint gresite si duc la distrugerea lumii in care traim.
Orice specie se inmulteste pina la limita suferintei maxime adica pina acolo unde
indivizii cei mai de jos din specie mor de foame . Omul ca fiinta inteligenta ar trebui sa fie
constient de consecinte si sa evite limita suferintei maxime . De asta preotii si politicienii ar
trebui sa vorbeasca oamenilor despre reducerea numarului de indivizi pentru a putea oferi o
viata decenta tuturor . Ar trebui sa existe legi care sa previna explozia demografica .
De asta eu propun ca lege faptul ca o femeie sa aibe maxim 2 copii , daca are mai
multi sa fie obligata la avort in cazul in care incearca sa faca al treilea copil si pedepsita
intreaga familie pentru inconstienta. Stiu ca legea mea pare cruda si rea , dar daca vreti o lume

in care sa se traiasca decent asta este solutia Statul trebuie sa aibe control asupra numarului de
indivizi dintr-o tara. Stiu ca avortul este o crima dar exista destule metode anticonceptionale
incit nu e nevoie sa se ajunga la avort. Cine ajunge la asa ceva e un animal inconstient si
trebuie pedepsit . Cum anume sa pedepsim avortul celui de al treilea copil ? Ar trebui aplicata
pedeapsa ca unui animal adica bataia cu biciul pentru ca animalul sa fie educat si sa nu mai
repete greseala.
Oamenii bogati si educati de obicei nu fac copii multi. Dar saracii insa condusi de
instinctul naturii umplu lumea de copii precum iepurii care se inmultesc rapid . In cazul
iepurilor exista un echilibru natural sint mincati de lupi , dar in cazul oamenilor cine pastreaza
echilibrul natural ? Oamenii se inmultesc fara limite . De asta unii ajung boschetari.
Am auzit ca in China deja exista lege ca o familie poate avea doar un singur copil , asa
ca legea mea este mai blinda decit in China. De ce credeti ca in China s-a aplicat aceasta lege ,
ce nu tot oameni ca si noi sint si ei ? De ce in China este asa o lege si la noi nu ? In China
religia i-a indemnat pe chinezi sa aibe cit mai multi copii si fiecare chinez facea cit de multi
copiii putea ca sa fie stramosii lor fericiti. Asta a dus la o supraaglomerare a tarii , in China
traiesc un miliard de oameni si la o saracie mare de tot a majoritatii populatiei. De aceea
nemaiavind incotro autoritatile au dat o lege drastica ca fiecare familie sa aibe doar un singur
copil. In cazul nostru al Romaniei si al altor tari este bine sa invatam din greseala chinezilor si
sa aplicam si la noi o lege de limitare a numarului de copii. Eu cred ca doi copii este suficient
pentru orice familie fara sa creeze nici o suferinta nimanui. Aceasta lege duce la o scadere
lenta a populatiei in decurs de mai multe generatii se va ajunge la o lume cu mai putina
suferinta cu mai putina dusmanie intre oameni o lume cu mai multa pace intre oameni .
Am mai auzit ca deja natalitatea este in scadere in Europa. Asta este foarte bine legea
mea vine sa incurajeze decizia oamenilor de a scadea natalitatea. Se pare ca oamenii sint mai
constienti decit guvernele.
Iar o alta consecinta in afara cazurilor de saracie disperata este si distrugerea naturii .
Orice om este o sursa de poluare produce gunoi , si are nevoie de spatiu ca sa locuiasca ,
si aceste lucruri se fac in detrimentul naturii . Chiar si un ecologist baga lemne in soba si
distruge padurea. Asa ca conducatorii vostri actuali promoveaza niste directii care distrug
natura si chinuie oamenii.
Eu cind m-am dus sa locuiesc in padure am inceput sa distrug frumusetea naturii , a
aparut o casa in salbaticie , am taiat copaci ca sa-mi construiesc casa , trebuia sa tai copaci
pentru foc , se adunau gunoaie in jurul casei , asadar pina si un ecologist distruge natura daca
traieste in ea , atunci ce sa mai vorbim despre cei care nu sint ecologisti.
Daca numarul oamenilor ar fi mai mic s-ar putea trai in armonie cu natura , trebuie
stabilit un echilibru intre numarul oamenilor si natura. Eu estimez ca ar fi bine ca numarul
oamenilor de pe pamint sa fie cam jumatate decit acuma , adica cam 4 miliarde. Viata tuturor
ar fi atunci mai buna si natura ar putea sa respire mai libera .
Multi politicieni va promit ca veti trai mai bine promitindu-va bani pentru familiile
voastre dar este un lucru imposibil , sa credem ca viata oamenilor ar fi buna daca nu reducem
numarul de indivizi . Aceleasi resurse se impart la toata lumea si chiar daca am produce mai
multe resurse atunci automat s-ar inmulti si numarul populatiei si tot acolo ajungem.
Adica chiar daca cream locuri de munca oamenii se vor inmulti si tot vor exista someri
si boschetari. Iarasi este o utopie sa credem ca vom trai mai bine daca am mari posibilitatea
cresteriii resurselor prin metode stiintifice. Cu cit evolueaza stiinta cu atit creste numarul
oamenilor care populeaza lumea iar asta impinge natura spre disparitie . Numarul oamenilor
se inmulteste automat pina la limita maxima adica pina la limita suferintei maxime , adica
pina la saracia maxima in care traiesc cei de la marginea societatii.
De aceea o politica corecta este aceea care tinde spre reducerea numarului de indivizi
iar asa o politica este in contradictie cu toate politicile actuale. Nu-mi plac nici mie legile

astea dar sint singurele legi care pot crea o lume buna. In mod normal omul ar trebui sa fie
constient de problema demografica dar putini oameni sint constienti , majoritatea sint animale
inconstiente si de aia sint necesare legi drastice pentru a-i conduce.
De asemenea religia trebuie sa intervina si preotii trebuie sa tina predici impotriva
nasterii de copii multi . Dupa cum am mai spus nu-i nevoie de avort , trebuie doar ca Biserica
sa fie de acord cu metodele anticonceptionale . Din pacate in prezent Biserica considera
crima folosirea metodelor anticonceptionale . Ideea iubirii aproapelui tau dupa parerea mea
inseamna sa nu faci copii multi , sa lasi loc si altora sa traiasca sa nu umpli lumea cu copiii
tai. Doi copii sint destui pentru a avea o familie frumoasa si fericita.
Am auzit ca exista catele care isi ucid puii daca depasesc numarul de mamele la care
pot suge. Asadar pina si un catel face avorturi cind este cazul. Cu cit mai constient ar trebui sa
fie omul ?
Eu am observat ca legile determina caracterul oamenilor. In comunism de exemplu
bunicii mei erau niste oameni buni fiindca nu aveau voie sa aibe pamint in proprietatea lor .
Dupa ce a cazut comunismul au devenit niste oameni foarte rai niste fiare care isi aparau
paminturile lor . Prin urmare legile determina caracterul oamenilor . Daca vrem sa avem o
lume crestina in care oamenii sa se iubeasca unii pe altii o lume in care sa fie pace si buna
intelegere trebuie sa existe legi care sa creeze acea lume si acei oameni .
Aceasta lege duce la o scadere lenta a numarului populatiei si scaderea populatiei duce
la cresterea nivelului de trai pentru toata lumea. Cresc salariile , creste spatiul de locuit , scade
poluarea si distrugerea naturii . Asta e singura lege posibila pentru a crea o lume mai buna
singura care chiar functioneaza. E singura lege care poate pune capat saraciei din lume ,
saracii si boschetarii si somerii vor dispare.

Legea eutanasiei
Parerea mea si a Dumnezeului meu este ca viata este a omului si are dreptul sa faca
ce vrea cu ea. Nu stiu de unde le-a venit preotilor ideea ca sinuciderea este un pacat impotriva
lui Dumnezeu. Nici Iisus si nici proorocii nu au spus niciodata asa ceva .
Parerea mea este ca facem un pacat daca oprim pe cineva sa moara cind acesta isi
doreste moartea . Sintem deja prea multi pe aceasta lume de ce sa nu le dam drumul sa plece
celor care isi doresc asta ? Sint diverse situatii in care moartea prin sinucidere este justificata
fie de boli grele incurabile fie de alte situatii ale vietii.
Spre exemplu cei care sint condamnati la multi ani de puscarie si prefera sa isi puna
capat vietii , de ce sa nu fie lasati s-o faca ? De ce societatea actuala interzice sinuciderea ?
Din cauza unor popi crestini care predica ca acesta ar insemna crestinism , condamna niste
oameni la o suferinta crunta doar ca sa para ei buni in fata lumii.
Am auzit ca exista in puscarii o camera de refuz alimentar unde cei care vor sa
moara pot muri de foame si sete chinuindu-se citeva luni. Asadar totusi exista o posibilitate de
sinucidere legala dar cumplita chinuie un om citeva luni ca sa moara. Oare nu mai civilizat ar
fi sa dam voie la eutanasie ? O injectie letala o moarte fara suferinta.
Lumea actuala este impotriva sinuciderii deoarece oamenii nu vor sa se considere
vinovati de moartea sinucigasului. Prin legea mea o sinucidere prin eutanasie poate fi filmata
si difuzata la TV , omul putind avea ocazia sa acuze pe cei vinovati de moartea lui .
In plus daca chiar iubim oamenii cu adevarat atunci legalizarea sinuciderii poate fi o
metoda de a preveni sinuciderea. Adica cind sinucigasul se prezinta la medic pentru
eutanasie , putem mai intii sa ii oferim acelui om o consiliere psihologica si un ajutor prin
incercarea de a elimina cauzele care au dus la acea situatie. Fara legalizarea sinuciderii
sinucigasul nu mai are parte de nici un ajutor e pe cont propriu in suferinta lui. Iar daca

ajutorul nostru nu da rezultate atunci macar putem oferi sinucigasului o moarte usoara lipsita
de suferinta.
Eu personal ma tem foarte mult de suferinta de dinaintea mortii si ma tem ca nu voi
reusi sa mor in incercarea de sinucidere si sa ramin cu cine stie ce consecinte ulterioare. Sint
multe cazuri de sinucideri esuate in care sinucigasii au ramas cu sechele pentru tot restul
vietii.
Si ma gindesc si la suferinta oamenilor batrini bolnavi de boli incurabile. Fiecare
dintre noi sintem datori cu o moarte si ar trebui sa avem posbilitatea de a alege o moarte fara
suferinta. Eu vad aici in spital muribunzi care se chinuie sa moara si sint chinuiti fiindca nu li
se da voie sa moara.
Animalele nu se sinucid niciodata , un animal vrea sa traiasca indiferent cum si parerea
mea e ca oamenii disperati dupa viata sint animale nu oameni constienti. Cind vezi ca ai cazut
la pat si stii ca mori e o datorie de onoare sa iti ceri moartea nu sa te chinui si tu si sa chinui si
pe rudele tale care trebuie sa te ingrijeasca. Omul spre deosebire de animal e o fiinta
superioara care poate si trebuie sa-si decida moartea. Oamenii ar trebui educati inca de mici
in spiritul sinuciderii la fel ca samuraii din Japonia. Exista si in Europa educatia omului in
spiritul sinuciderii , la opera , daca eroul principal nu se sinucide la sfirsit atunci nu iese opera
frumoasa. Oamenii ar trebui educati cu ideea ca moartea prin sinucidere e o onoare.
Sinucigasii trebuiesc ajutati de medic sa se sinucida. O injectie letala te adoarme si
mori linistit adormi si nu te mai trezesti niciodata. Pe cind in lipsa eutanasiei oamenii trebuie
sa se spinzure sa se arunce de pe bloc sau in fata trenului sa isi taie gitul sau alte metode care
presupun multa suferinta. Imaginati-va numai ce simte un om care se arunca cu capul in jos
intr-o fintina ingusta. Cum se zbate acolo sufocindu-se prin ce chinuri trece inainte de a muri.
Eu personal ma tem de suferinta de dinaintea mortii. Nu ar merita oare sinucigasii sa fie
scutiti de suferinta cumplita prin care trebuie sa treaca ca sa moara ?
Samuraii in Japonia mureau fara suferinta deoarece atunci cind faceau gestul final de
a-si infinge cutitul in burta , secundantul le reteza capul imediat ca sa nu se chinuie deloc. Era
o moarte civilizata o moarte usoara si demna. Dupa cum spune si Madama Buterfly Cine nu
poate trai cu demnitate acela trebuie sa moara cu demnitate. Asa ar trebui sa fie educati
toti oamenii de pe intreg Pamintul sa aibe fiecare o moarte usoara si onorabila.
De unde si pina unde aveti voi ideea ca Dumnezeu e impotriva sinuciderii ? Nu scrie
nicaieri in Biblie asa ceva ci dimpotriva Hristosul predica sinuciderea. I-ati crucea si vino
dupa mine inseamna sinucidere clara. Sfintii mucenici au avut de ales intre viata si moarte si
au ales moartea. Sfintii martirizati sint toti niste sinucigasi care si-au jertfit viata pentru
Hristos. Au avut de ales intre viata si moarte si au ales moartea. Iar Iuda care s-a sinucis a
facut acest gest fiindca l-a iubit mult pe Hristos. Daca Iuda ar fi fost un pacatos lua banii si
traia se distra cu banii aia , dar asa fiindca s-a cait amarnic de fapta lui oare nu l-a iertat
Dumnezeu ? Sinuciderea lui Iuda e o cerere de iertare catre Dumnezeu. Eu nu cred ca Iuda a
mers in iad. Asa ca Biserica si preotii nu prea au argumente din Biblie. Preotii vin cu
argumente din scrierile Sfintilor Parinti care sint o contrazicere inca din titlu Iisus a spus Nu
numiti pe nimeni Sfint ca numai Dumnezeu e Sfint. Asa ca ideea ca daca te sinucizi iti ia
sufletul dracul provine de la niste Dumnezei indoielnici , ortodoxii vad ca se inchina mai mult
la Sfinti decit la Dumnezeu.
Oricum cu fiecare sinucigas care pleaca , cresc salariile creste spatiul de locuit scade
poluarea din lume , cu fiecare om in minus ramine mai mult oxigen de respirat. Cinic dar
practic.
Aici in spital un coleg s-a taiat la git incercind sa se sinucida. A scris cu singe pe un
perete numele doctorului. A fost prins si legat si acum toti au ura pe el sau rid de el. Nimeni nare mila. Adica il tortureaza fiindca legarea de pat inseamna tortura. Pe linga asta il vor

pedepsi adaugindu-i in plus ani de detentie aici si ii vor mari tratamentul. Este oare asta ceva
normal ? Este normal sa pedepsim pe un om pentru ca a vrut sa se sinucida ?
Si mie mi-au spus infirmierii de la Socola : Sinucide-te acasa ! Adica lor nu le pasa ca
muream eu important era sa nu fie ei trasi la raspundere.
Asadar daca oricum nu ne pasa de sinucigasi de ce sa nu ii omorim in mod sincer si
cinstit ? De ce adica sa ne prefacem ca sintem buni daca nu sintem ? Ne-am construit
minciuna frumoasa ca am fi o lume crestina si ne este frica ca eutanasia ne-ar arata adevarul
despre noi insine ?
Intr-o lume rea cum este acum e posibil sa existe multi sinucigasi , aici unde sint
acuma cred ca aproape un sfert dintre colegii mei isi doresc moartea. Daca la fel sta situatia si
in afara atunci aceasta lege ar creste smnificativ conditiile de trai din lume si s-ar crea o lume
fara suferinta. Ar dispare nefericitii , batrinii , saracii , marginalizatii social , toti cei care
sufera ar dispare pur si simplu. Bine pentru ei si bine pentru voi .
Situatiile de sinucidere :
Sinuciderea datorata unei boli fizice incurabile. Se ofera moartea simplu fara alte conditii
suplimentare.
Sinuciderea din depresie se cere pretendentului sa parcurga mai intii pe jos 500 km pentru a
i se oferi dreptul la sinucidere asistata.
Sinuciderea din motive materiale sa i se faca solicitantului o puternica consiliere
psihologica si daca se poate , ajutat sa-si refaca situatia materiala.
Sinuciderea datorata altor persoane In cazul in care solicitantul la sinucidere acuza o
persoana de moartea lui , spre exemplu din dragoste , atunci acea persoana sa fie obligata sa
asiste la eutanasie si apoi sa fie judecat cazul in tribunal iar daca ucigasul sinucigasului va fi
gasit vinovat de moartea victimei atunci sa sa fie pedepsit aproape ca pentru crima.
Sinuciderea in semn de protest Aceasta sinucidere trebuie facuta publica pin mass media
impreuna cu motivele pentru care este facuta. Daca solicitantul doreste o moarte in chinuri
pentru a da mai multa forta protestului sau sa i se indeplineasca dorintele pe care le are
referitor la metoda sinuciderii in chinuri ex : rastignire , incendiere , greva foamei .
Dreptul la sinucidere trebuie acordat oricui om indifrent de virsta sau de situatia
sociala. Indiferent ca e copil sau puscarias , sau bolnav psihic , dreptul la moarte trebuie
sa fie acelasi pentru absolut toata lumea.
Care sint motivele reale ale interdictiei sinuciderii ? Faptul ca oamenilor nu le place sa
se simta vinovati de moartea semenilor lor. Dar eu cred ca oamenii ar trebui neaparat
obligati sa se simta vinovati si in unele cazuri chiar trebuiesc pedepsiti pentru sinuciderea
cuiva. Fiindca daca oamenii ar fi obligati sa constientizeze ca este vina lor , atunci pe urma
oamenii ar deveni mai responsabili in actiunile lor , ar invata sa nu mai faca rau celor din jurul
lor.
Eu am vrut sa ma sinucid prima data in viata mea la virsta de 12 ani deoarece tata mi-a
omorit niste animale pe care le tineam in borcane si care erau prietenii mei , sopirle , tritoni ,
un brotacel. Cind le-am spus la parinti ca ma voi sinucide m-au batut groaznic cu cureaua. Am
incercat atunci sa ma otravesc cu sulfat de cupru dar era foarte rau la gust si nu l-am putut
inghiti. Daca ar fi existat legea eutanasiei , s-ar fi temut sa imi faca rau si sa ma bata fiindca as
fi putut cere moartea si ar fi putut fi pedepsiti pentru ca au impins la sinucidere un copil de 12
ani. Si inca cred si acum ca tatal meu ar trebui pedepsit de lege pentru ceea ce mi-a facut in
viata. Deoarece daca nu au fost pedepsiti ei au continuat toata viata sa imi faca acelasi rau si
m-au chinuit toata viata , pina cind m-au bagat aici in spitalul de psihiatrie.

Pararea mea este ca prin legea eutanasiei oamenii ar fi obligati sa fie mai buni unii cu
altii de frica sinuciderii si a pedepsei care ar urma dupa sinucidere.