RAMON IGNACIO SARAVIA SARAVIA zs ABOGADO. Senor: JUEZ QUINTO CIVIL DEL CIRCUITO DE CARTAGENA. ESD. accede) 2 | ASUNTO: ACCION POPULAR COMFENALCO YLOS CORALES S.A.S. RAMON IGNACIO SARAVIA SARAVIA, mayor de edad, vecino y domiciliado cen la ciudad de Cartagena, Identificado con la CC. # 79. 445, 542 Expedida en Bogota Colombia, abogado con tarjeta profesional No, 84542 expedida por el honorable Consejo Superior de Ta Judicatura,en mi calidad de coadytvante dentro de la accion popular referenciada, por medio del presente escrito me permite Pronunciarme sobre el escrito presentado por el CURADOR URBANO 1, en el ‘cual existen incongruencias gigantescas y falta a la verdad buscando engafar al ‘operador de justicia razdn por la cual me obliga a pronunciarme ast Dice el CURADOR urbano, en ef punto 3 de su escrito que:” fue aportada a la ccuraduria un oficio CP5-of jur firmado por el Capitan Gilberto Rengio QEPD, de fecha 13 de Noviembre de 1.984 y dice que anexa copia. Sin embargo esto. no.es erto, puesto que anexa un oficio completamente diferente y del cual las conclusiones precisamente arrojan algo totalmente distintoy se ene ‘consonancia con lo expuesto en la accion popular propuesta, “informe pericial No. 2 emitido por las Fuerzas Militares de Colombia Armada Nacional, de fecha 11 de Octubre de 1984, en donde se concluye: 1) que el terreno ce: completamente sélido, bien sedimentado, no parece tener tendencia ni estar cexpuesto a la accion erosiva del mar y es de muy pobre vegetacién. 2) Parte del terreno en mencion, o sea una franja en la parte norte que da hacia la playa de una anchura entre 15 y 17 m2 al plano anexo, se encuentra dentro de Ia jurisdliccion de la DIMAR, Ahora bien que ef curador quiera cubrir las espaldas a los accionados. qui vulneraron las normas urbanisticas, ambientales y que la curaduria paso de _agache, en el mejor de los casos, es otra cosa, tan claroes el asunto. que existen las ‘iguientes cerificaciones que constatan lo enunciadlo en la accién popular ast 1. Certificacién de la DIMAR de fecha 18 de Octubre‘de 1984, donde indica que el lote de la Sociedad De Mejoras Publicas de Cartagena, localizado en el barrio de Crespo, cuyas medidas y linderos estan consignados en la esritura piibliea No 74 de la Notaria Primera de Cartagena, se encuentra fuera de la zona de playa Yuna parte del mismo dentro de la jurisdiccion de la DIMAR. 2 Comunicado de la DIMAR a la Sra. Aura Herrera De Santos, secretaria general de la Sociedad de Mejoras Publicas, de fecha 13 de noviembre de 1984, ‘mediante el cual le informan, que de conformidad con el peritazgo del Sr. TN CAMPO ELIAS ROMERO VARGAS, el lote esta fuera de la DIMAR, por lo tanto le corresponide a Planeacion Municipal dar la autorizacién para reRAMON IGNACIO SARAV) ABOGADO. ‘cualquier obra, (AL QUE HACE REFERENCIA EL ESCRITO PERO QUE NO ‘ANEXA PORQUE NO ES PARTE DE LA DOCUMENTACION QEE REPOSA EN LA CURADURIA Y DONDE LA MISMA CERTIFICACION, DICE QUE ES PLANEACION DSITRITAL LA COMPTETENTE PERO EL. PLANO ELABORADO POR PLANEACION DISTRITAL DEMUESTRA. QUE ES AREA DE JURIDICCION DE DIMAR COMO REZA EN EL PLANO. YENFLPERITAJE ) A SARAVIA “by Comunicado de la DIMAR Sociedad de Mejoras Publicas, de fecha 08 de marzo de 1985, mediante el cual, manifesta que ha recibido informacion de {que en el sector Hotel Balneario Los Corales, se vienen adelantando trabajos al parecer en zonas de playa, contrariando la ley, por lo que se ordena la Suspensii de los mismos hasta tanto se determine la ver jad de los hechos. Comunicado de Ia DIMAR a COMFENALCO de fecha 27 de marzo de 1985, mediante el cual la DIMAR dispone lo siguiente: Autorizar las obras dentro de Jos predios de la Sociedad de Mejoras Publicas de Cartagena .. B) Las obras no deen contrariar las condiciones estipuladas por la DIMAR, para estas zonas y ddeben orientarse hacia esparcimiento y bienestar, C) Nombrase al St. Perito Naval WILLIAM ELIAS PINEDA, para que supervigile el cumplimiento de esta autorizacion y se controle la contaminacion y la seguridad de las playas y ‘Comunicado de fecha 04 de Julio de 1985, de la DIMAR a COMFENALCO, ‘mediante el cual solicita los siguientes documentos: solicitud formal de oncesién del terreno... concepto favorable de la empresa Puertos de Colombia, Certificado de la Alcaldia de Cartagena, paz y salvos de la ‘administracién de Impuestos Nacionales y de la Contraloria General de la Republica; igualmentesolicita ampliacién informe percial Informe Pericial No. 1 de fecha 28 de marzo de 1988, de Perito Naval William Flies Pineda a la DIMAR, mediante el cual manifesta que los titulo de propiedad concuerdan con la demarcacion y levantamiento de la Oficina de Plancacion Municipal. Igualmente manifiesta que el proyecto en si consta de Iugares de sano esparcimiento como piscina, mundo acuatico infantil, canchas ‘te, las cuales no son contrarias alo estipulado para estas zonas por la DIMAR Oficio dirigido por el capitan de puerto a Judith Pinedo, de fecha 06 de abril de 2011, cuyo asunto es, Construccién Proyecto "LOS CORALES SAS mediante el cual le advierte que gran parte de sus instalaciones se encuentran Sobre bienes de uso pablico de la Nacién, ademss que revisaclos los fantecedentes que reposan ante el despacho, no se tiene registro alyuno en feuanto al inicio del trait desarrollo de dicho proyecto. ‘de concesidn o concepto técnico favorable para el Informe téenico de detimitacién bienes de uso publica en el sector del Proyecto ‘Los Corales SAS" de fecha Oxtubre de 2011 elaborado por el Centro de Investigaciones Oceanogrficas e Hidrograficas de la DIMAR,RAMON IGNACIO SARAVIA SARAVIA ps ABOGADO. ‘SEGUNDA INCONSISTENCIA DEL ESCRITO DEL CURADOR Dice el curador en el punto 7 de su escrito que el proyecto tiene tres frentes ppero de donde saca esas cuentas si la licencia fue reformulada porque precisamente no tiene tres frentes y ast lo acepta el mismo curaclor cuando Ua respuesta al accionante mediante oficio dle fecha marzo 17 de 2010, Donde dice algo muy distinto a la respuesta que le surinistra al dlespacho. Porque mentirle a un Juez de la Republica apertando documentos que no hacen parte de la licencia? ANEXOS. Respuesta emanada dle a curaduria sobre el mismo punto pero contestada de manera totalmente distinta souiciruD Se sirva compulsar copias a la Fiscalia General de la Nacign, para que se investigue el comportamiento del curador quien es un particular con funciones Piblicas y no puede ni debe actuar de manera dolosa en un tema tan delicado fomo es tratar de engaftar a un Juez de la Republica buscando un resultado diferente a la realidad de los hechos, de igual manera existe una falsedady fraude procesal al aportar documentacién diferente a la contenida en la resolucion que Coneedié la licencia de construccién hoy en controversia y aportar documentos. lun proceso que no corresponclen a la realidad ni a las manifestaciones consignadas ‘en su escrito tal como lo demuestro en el anexo. NOTIFICACIONES, R@®Ipo notifcaciones en el Bocagrande Avenida San Martin, # 11-41, Edificio Torre Grago Area oficina 12-01. De esta ciudad. Naa! C.C.No.79.445.542., Expedida en Bogots T.PNo.84.542 CS.) Boos aif mm 6.45 lel ing Senn aoe?a — OT. ar CURADURIA URBANA DISTRITAL N°. 1 (CARTAGENA DE INDIAS D-T. » C \SKARLING LEON HERNANDEZ Cartagena de Indias, D.T.y C. Marzo, 17 de 2010 HAROLD ENRIQUE SIERRA TORRES Edificio City Bank, ofcina 11D Bamio Centr CULNP 1-0097-2010 Rel_ DERECHO DE PETICION RESOLUGION N° 0225 DE 22 DE CTUBRE DE 2009, PROYECTO CENTRO RECREACIONAL iC JRALES DE CARTAGENA, jel termino legal doy respuesta a su peticidn conte: 4 sscrito presentado el 11 de Marzo del afio en cur 1 El Anillo Vial de Crespo se localiza en el Barrio Crespo de uerdo al plano anexo, y esta proyectado por a Gobiemnc nal a través dol INCO y su conces ar(Anexo certificacion) 1 indice de ocupacién de! proyecto, no se afecta, ya que evisto en ia norma es el del 60% y el de la obra es de 48 20 2 Et excede al indice de constuccion que me sobre dos vias(360% esta situado con f ldel Acuerdo 45 de 198! snocer al constructor del incremento det 75° juida la via proyectada-Anillo Vial Ruta onstr SKARLING DE@N HERNANDE Hora Urbana N® 4 del Distrito de Cana Eda Gasttbondo Tor go of 103 Te GERDTD-BSABHEA Fan BATHE “Cartagena So india ColomaON POPULAR 4S) 'MANDANTE: ENRIQUE SIERRA TORRES }EMANDADO: COMFENALCO ¥ OTROS RADICADO: $33/2011 REPUBLICA DE COLOMBIA JUZGADO QUINTO CIVIL DEL CIRCUITO DE CARTAGENA Cartagena de Indias, (26) Veintiséis de mayo de dos mil catorce (2014). INFORME SECRETARIAL: Sefior juez, al despacho el presente proceso se ae sco presenta por dtr RAMON IGNACIO SARAVIA SAA ‘como coadyuvante dela acién. Paso al despacho,sirvase prov CEP W/ KAREN VANCES HOY Secretaria, JUZGADO QUINTO CIVIL DEL CIRCUITO DE CARTAGENA. Cartagena ‘de indias, (26) Veintiséis de mayo de dos mil catorce (2014) Al despacho se encuentra el expediente que contiene el proceso ACCION POPULAR promovido por ENRIQUE SIERRA TORRES contra COMFENALCO, LOS CORALES Y OTROS., en el cual informan al despacho incongruencias gigantescas en la contestacién presentada por parte del CURADOR URBANO LNo siendo esta la oportunidad procesal para resolverla, En consecuencla, este juzgado RESUELVE ARTICULO UNICO: incorpérese el documento aportado por el doctor RAMON IGNACIO SARAVIA SARAVIA de fecha 29 de mayo de 2014, para due sean tenidas en cuenta en su oportunidad, esto es en Ia adiencia del pacto de cumplimiento,