Legea Asistentei Sociale ,, a crescut in ultimii 30 de ani , in teorie, pentru ca este
gratuita, sustinuta de conducerea statelor dezvoltate .O teorie ar fi , dat fiind ca toate formele de ajutor social sunt in mare parte finantate de stat (fonduri publice), statul ar avea un oarecare interes , selectiv, in acordarea acestor servicii. Beneficiarii Asistentei Sociale , in general, nu au cunostiinte asupra drepturilor de care ar putea beneficia. O seriie de erori legate de Legea Asistentei Sociale ,au fost pubicate intr un articol de catre Charles A.Reich : Privind moralitatea in unele State din America , uneori , mamele care primesc asistenta pentru copiii lor , si dau nastere unui alt copil , acesta nelegitim, sunt puse sub acuzare sau sub supraveghere , actuala sarcina reprezentand o neglijare fata de ceilalti copii. Intimitatea Ancheta si investigatiile sunt inevitabil o invadare a intimitatii, necesare, dar o situatie care pare putin ilegala, dar foarte raspandita in tarile dezvoltate , este ,, raidul nocturn , pentru a lua beneficiarii ,, prin surprindere Rezidentii-In tari dezvolate printre care si SUA, este refuzata asistarea persoanelor care nu sunt rezidente. Un exemplu este refuzul Frantei de a acorda ajutor cersetoriilor rromi din Paris (http://www.gandul.info/stiri/140-de-tigani-cersetori-din-franta-s-au-lasat-expulzati-desarbatori-23050170). Ocuparea fortei de munca-Somerii pot beneficia de cursuri de calificare profesionala Problema este ca beneficiarul este directionat catre o formare profesionala uneori fara alegerea sa , sau indiferent de abilitatiile sale personale sau profesionale, sa accepte un job sub nivelul sau profesional, sau transferat in alta localitate , in functie de posturile disponibile.
The Yale Low Journal (vol 74,124),,Rights of the welfare recipient
Libertatea personala In Asistenta Sociala este necesara o anumita supraveghere si incalcare
a libertatii personale, doar pana la un punct, familia are dreptul la alegerea educatiiei, credintei si stilul in care vor fi crescuti copii, sau daca aduc un copil pe lume sau nu ,sa mareasca familia indiferent de conditiile de trai.Un exemplu de incalcare a libertatii este cazul Griswold v. Connecticut, in acest caz statul Connecticut interzicea folosirea oricarui medicament sau instrument ca metoda contraceptiva, oricarei persoane indiferent de conditie sociala.Juriul a votat cu 7-2 in favoarea Griswold. Protectie egala Statutul de beneficiar al Asistentei Sociale nu justifica toate diferentele de tratament care exista .Femeile sunt tratate diferit fata de barbati, copii de adulti . Cel mai mare dusman al Asistentei Sociale este numarul mare de beneficiari, dependentii de Servicii Sociale si sistemul birocratic nesigur si schimbator , astfel incat exista un exces de supraveghere si o lipsa de independenta suficienta in actiune.
The Yale Low Journal (vol 74,124),,Rights of the welfare recipient