Professional Documents
Culture Documents
81/2013
1
SENTENCIA DEFINITIVA
81/2013
2
SENTENCIA DEFINITIVA
81/2013
3
SENTENCIA DEFINITIVA
81/2013
4
SENTENCIA DEFINITIVA
81/2013
5
SENTENCIA DEFINITIVA
81/2013
6
autoridad los vehculos : 1.- marca Volkswagen, tipo combi, modelo 1993, color
blanco con azul, placas de circulacin HKL3286 del Estado de Hidalgo ; 2.marca Ford, tipo Focus sedan, color vino, modelo 2001, placas HKW3558 del
Estado de Hidalgo, relacionados con accidente automovilstico, suscitado en
avenida plan de Ayala a la altura de los semforos de esta ciudad, anexo al
mismo
tarjeta
informativa
elaborada
por
los
elementos
que
tomaron
SENTENCIA DEFINITIVA
81/2013
7
AL
INTENTAR
REALIZAR
UNA
MALA
MANIOBRA
DE
perito
SENTENCIA DEFINITIVA
81/2013
8
trminos del artculo 220 de ese mismo ordenamiento legal, con lo que ste
juzgador estima que de conformidad con el artculo 438 fraccin IV del invocado
SENTENCIA DEFINITIVA
81/2013
9
sirvieron
constitutivos de la referida infraccin penal, los cuales desde luego son tiles
para poder afirmar que el activo, si es penalmente responsable en la comisin
del delito de DAO EN LA PROPIEDAD CULPOSO cometido en agravio de
BERENICE ISABEL VALDEZ GARCIA, en trminos del numeral 16 en su
fraccin II del Cdigo Penal vigente, medios probatorios que fueran debidamente
analizados y valorados en su conjunto, jurdicamente y de acuerdo a los
principios de la lgica, conforme lo dispuesto por el numeral 219 y 220 de la ley
SENTENCIA DEFINITIVA
81/2013
10
adjetiva penal en vigor, mismos que en este acto se tienen por reproducidos en
obvio de innecesarias repeticiones, y que ha quedado debidamente demostrado
con el dicho de FELICIANO VALDEZ CUELLAR. Quien declaro: ...Que me
presento ante esta Representacin Social, a efecto de formular mi Denuncia y/o
Querella por el delito de DAO EN LA PROPIEDAD Y LO QUE RESULTE,
cometidos en agravio de BERENICE ISABEL VALDEZ GARCIA y en contra del
Conductor del vehculo marca VOLKSWAGEN, tipo PANEL, color blanco con
lneas azules, sin recordar las placas de circulacin y/o quien resulte
responsable; para lo cual narro en tiempo, modo y lugar de manera cronolgica
los siguientes HECHOS.- 1.- Siendo aproximadamente las 08:15 horas, del da
19 diecinueve de Septiembre del ao dos mil doce 2012; cuando el suscrito me
encontraba conduciendo el vehculo propiedad de mi hija de nombre BERENICE
ISABEL VALDEZ GARCIA, marca FORD, tipo FOCUS, cuatro puertas color rojo
bravo, sin recordar las placas de circulacin pero son del estado de Hidalgo,
modelo 2001, en compaa de mi esposa de nombre LEONOR GARCIA LOPEZ,
quien es testigo de los hechos de transito ocurridos y circulaba por la carretera
Progreso Tezontepec, aproximadamente frente a la secundaria DAVID NOBLE
que se encuentra ubicada en el libramiento de Mixquiahuala-Progreso. Yo me
diriga hacia Tezontepec de Aldama, Hidalgo, cuando al circular a una velocidad
de aproximada de 20 Kilmetros por hora, ya que como lo especifico en mi
croquis ilustrativo iba pasando un tope, cuando al termina r de pasarlo con las
llantas traseras, me impacta de manera intempestiva en mi lado izquierdo un
vehculo panel del servicio pblico colectivo, toda vez que este conductor quiso
rebasarme volndose el tope y al ver que venavehculo en el sentido contrario a
mi circulacin, se mete al carril donde yo circulaba y era mi lnea de circulacin y
al hacerlo me impacta a la altura de la puerta delantera y espejo lateral, y
recorriendo el golpe hacia adelante a la altura de la salpicadera del mismo lado
izquierdo, y 2.- Al invadir mi carril donde yo circulaba, me detengo casi
inmediatamente sobre mi carril, ya que el golpe fue fuerte y la combi se par
detrs de m, ya que al pegarme se separa de mi carro y me deja avanzar y se
coloca exactamente atrs del vehculo que conduca, para lo cual me bajo y me
dirijo hacia l, para decirle que se bajara y que viera lo que le haba ocasionado
a mi vehculo, pero esta persona joven no se quiso bajar y me dijo orllate y
ahorita me bajo, y al orillarme esta persona huye, y me rebasa y yo me subo
corriendo a mi unidad y le doy alcance y me paro delante de l, y le digo que
porque quera huir, e inmediatamente le marque al seguro de mi vehculo y no
me mov de ah, y posteriormente llego la polica municipal, y ya vio los hechos y
nos pidi licencias y tarjetas de circulacin, para lo cual ya nos dijo muvanse
SENTENCIA DEFINITIVA
81/2013
11
VALDEZ
CUELLAR.
Aunado
ello
la
INSPECCION
DE
TRANSITO
TERRESTRE
AVALUO
DE
DAOS
SENTENCIA DEFINITIVA
81/2013
12
DE LA VAGONETA
SENTENCIA DEFINITIVA
81/2013
13
frenando porque adelante esta un tope antes de llegar al tope justo debajo del
puente, mire que un carro me rebaso del lado derecho y se impact contra la
combi del lado de la puerta del copiloto, pegndome con el espejo del carro que
era un focus color vino, ya que pretenda rebasarme por a la derecha y como no
cupo fue que me impacto, incluso se subi un poco a la guarnicin, en cuanto
escuche yo el impacto yo hice alto total cuando yo hice alto total el conductor del
focus se pas rpido hacia adelante y se par enfrente de m, yo me pare ah
para que interviniera la polica y mirara como estuvo el percance pero el seor
conductor del focus se baj y me empez a decir que si no haba visto que le
quebr su espejo, y yo le dije seor yo no tengo la culpa de que usted rebase por
la derecha a poco usted no sabe manejar porque me rebasa por la derecha,
entonces el seor se regrese a su carro, lo puso en marcha y se fue entonces yo
me regrese a la combi y tambin lo segu pensando en que se iba a ir ya
pasando el semforo que esta por donde est la comisara, ah nos bajamos los
dos de nuestros vehculos y el seor dijo que ya haba llamado a su seguro que
con l me iba yo arreglar y le dije seor cmo es posible que usted me diga que
yo le voy a pagar si usted es el que se impact con la combi que yo vengo
manejando y el seor me dijo que no me iba arreglar con el que ya haba
llamado a su seguro y que con l me iba arreglar, y ah lo estuvimos esperando
pasado de una hora entonces llego un oficial y nos dijo que como bamos
arreglar el problema y yo le dije al oficial que no saba yo porque el seor ya
haba llamado a su aseguradora, y ya despus de una hora llego al aseguradora
y platicamos pero no llegamos a ningn acuerdo por eso los policas se llevaron
asegurados los vehculos, quiero manifestar que mi trabajo como chofer de esta
combi es mi nica fuente de ingresos por lo cual al ser detenida la combi me
afecta en mis ingresos econmicos, siendo todo lo que tengo que declarar, por
lo que en uso de la voz de esta representacin Social se le pregunta al
declarante, si podra realizar un croquis ilustrativo de cmo sucedieron los
hechos a lo que contesta que si por lo que en este acto se le proporciona papel y
bolgrafo a fin de que realice el mismo Declaracin a la cual se le concede
valor probatorio de indicio de acuerdo a lo establecido por el numeral 223 del
Cdigo de Procedimientos Penales vigente en el Estado de Hidalgo, ahora bien
del contenido de dichas declaraciones se advierte que el activo del delito niega
los hechos que se le imputan, por tanto para que tenga eficacia probatoria su
versin, es necesario que se corrobore con algn otro medio de prueba que
sostenga tal negativa, pues por si misma no destruye el cumulo probatorio que
se contrapone a su versin, lo anterior cobra relevancia con la siguiente tesis
jurisprudencial:
SENTENCIA DEFINITIVA
81/2013
14
[J]; 9a. poca; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XIV, Septiembre de 2001; Pg.
1162
DECLARACIN DEL INCULPADO. LA NEGATIVA DE SU PARTICIPACIN EN
EL DELITO QUE SE LE IMPUTA, ES INSUFICIENTE PARA DESVIRTUAR LOS
ELEMENTOS DE CARGO QUE EXISTEN EN SU CONTRA (LEGISLACIN
DEL ESTADO DE PUEBLA).
De conformidad con el artculo 193 del Cdigo de Procedimientos en Materia de
Defensa Social, que establece: "El que niega est obligado a probar cuando su
negacin es contraria a una presuncin legal o envuelva la afirmacin expresa
de un hecho."; la sola negativa del inculpado de haber participado en el delito o
delitos que se le imputan, resulta insuficiente para desvirtuar los elementos de
cargo que existen en su contra en el proceso penal; mxime que durante la
secuela procesal no aport prueba alguna para acreditar su versin defensiva,
pues admitir como vlida sta, sera tanto como darle preponderancia a su dicho
sobre las dems pruebas.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEXTO
CIRCUITO
As mismo es de tomar en cuenta que durante todo el tiempo que duro la etapa
de instruccin, no fueron desahogadas medios de prueba con los cuales el
inculpado acreditara su dicho; as mismo con el dems material probatorio
anteriormente analizado en el presente considerando, se acredita la conducta
delictiva del inculpado de cuenta, consistente en la alteracin al patrimonio de la
pasivo del delito, ya que con el hecho de haber desplegado una conducta
delictiva en contra de este es como se vio minado su patrimonio, por as
sealarlo el ofendido y proporcionar datos los testigos de cargo, por lo que a
juicio del suscrito se encuentra plenamente comprobada su responsabilidad y
que el actuar delictivo del sujeto activo encuadra su probable autora en la
hiptesis prevista por la fraccin II del numeral 16 de la Ley Sustantiva Penal en
Vigor por lo tanto se acredita la probable responsabilidad del inculpado de
cuenta en la comisin de los hechos que se le imputan. Atento a ello, de
conformidad con lo dispuesto en los artculos 219, 220, 221, y 438 fraccin IV de
la invocada Ley Adjetiva Penal, y al no advertirse en autos alguna causa
excluyente del delito o excusa absolutoria que pudiera operar a favor del
inculpado por lo que ha quedado plenamente acreditado en autos la
RESPONSABILIDAD PENAL de MANUEL ROMERO LOPEZ, en la comisin
del delito de DAO EN LA PROPIEDAD CULPOSO, en agravio de BERENICE
ISABEL VALDEZ GARCIA. - - - -IV.- INDIVIDUALIZACIN DE LA PENA.- Una
SENTENCIA DEFINITIVA
81/2013
15
vez que han quedado demostrados los elementos constitutivos del delito de
DAO EN LA PROPIEDAD CULPOSO as como la plena responsabilidad de
MANUEL ROMERO LOPEZ en su comisin, esta autoridad fundado en lo
dispuesto por los numerales 21 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos y 92 del Cdigo Penal vigente, procede ahora a imponer las penas
que se estimen justas dentro de los limites que seala la ley para el delito de que
trata este asunto y siguiendo los lineamientos que se contienen en el segundo de
los dispositivos citados. Siendo as, es de tomarse en cuenta:
I.- La magnitud del dao causado al bien jurdicamente tutelado, en el presente
asunto se vio afectado el patrimonio de BERENICE ISABEL VALDEZ
ESCAMILLA.
II.- Las circunstancias de tiempo, lugar u ocasin de la comisin del delito y de
las dems circunstancias especiales que determinen la gravedad del delito.
Mismas que han quedado debidamente acreditadas en autos.
III.- La forma y grado de responsabilidad del acusado. Al actuar de manera
individual el agente del delito adquiere el carcter de autor material simple.
IV.- Las particulares del ofendido, que en el presente caso lo es BERENICE
ISABEL VALDEZ ESCAMILLA.
V.- La culpabilidad del sujeto y las dems condiciones especiales y personales
en que se encontraba al momento de cometer el delito. Al efecto se requiere
atender que MANUEL ROMERO LOPEZ, quien dijo ser originario y vecino de
Mixquiahuala, Hidalgo, con domicilio en calle Chihuahua, numero 226, colonia
Morelos, de 36 aos de edad, con fecha de nacimiento 01 de enero de 1977,
estado civil unin libre, de ocupacin ayudante de albail, con ingresos
econmicos de $800.00 pesos semanales, si sabe leer y escribir por haber
cuereado la instruccin secundaria, de religin catolico, nacionalidad mexicano,
de apodo Ferrera, no consume bebidas alcohlicas, no fuma, no conoce las
drogas pero no las ha consumido, que sabe el nombre de su padre es TEOFILO
ROMERO AGUILAR (vive) y su madre es GUDELIA LPEZ CHAVEZ (vive), que
de el depende econmicamente tres personas que tienen el carcter de esposa
e hijos, y es la primera vez que se encuentra relacionado con un proceso penal.
Por otro lado debe de tomarse en consideracin que en autos no obran datos de
pruebas tendientes a demostrar que el inculpado de cuenta contara con
antecedentes penales anteriores, por lo tanto se le considera delincuente
primario. As las cosas el suscrito juzgador estima justo un grado de reproche
MEDIO, al hoy sentenciado MANUEL ROMERO LOPEZ, en esta tesitura y de
acuerdo a lo previsto por los citados ordinales 221 en relacin al 203 fraccin II y
99 del Cdigo Punitivo de la materia, los limites de punibilidad aplicable al caso
SENTENCIA DEFINITIVA
81/2013
16
DE
PRECAUCION,
REALIZANDO
UNA
MALA
DE
ADELANTAMIENTO,
OCASIONANDO
IMPACTAR
AL
SENTENCIA DEFINITIVA
81/2013
17
por concepto de daos.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -VI.- AMONESTACION. Conforme el artculo 50 del Cdigo Penal,
amonstese al sentenciado de cuenta, hacindole ver las consecuencias del
delito cometido, exhortndolo a la enmienda, apercibindolo de las sanciones a
las que se har acreedor en caso de reincidir, hacindole saber el momento
procesal oportuno conforme lo establece el artculo 455 del Cdigo de
Procedimientos Penales.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -Por lo anteriormente expuesto y con fundamento en los artculos 16, 20, 21
y 133 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos; 11, 13, 16
fraccin II, 33, 35, 50, 92, 99, 203 fraccin II, 221 del Cdigo Penal; 11, 12, 62
fraccin IV, 148, 149, 150, 219, 220, 223, 224, 227, 228, 437, 438, y 455 del
Cdigo de Procedimientos Penales, es de resolverse y se; - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - R E S U E L V E: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PRIMERO.- EL suscrito Juez ha resultado competente para conocer y
resolver de la presente causa penal en razn de territorio y de punibilidad. - - - - - - - -SEGUNDO.- MANUEL ROMERO LOPEZ es penalmente responsable de
la comisin del delito de DAO EN LA PROPIEDAD CULPOSO cometido en
agravio de BERENICE ISABEL VALDEZ GARCIA.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -TERCERO.- En consecuencia al punto anterior se CONDENA a MANUEL
ROMERO LOPEZ, al pago de una pena multa de de 47 das a favor de la
administracin e imparticin de justicia a razn de $59.08 pesos por da que era
el salario mnimo vigente en la regin en la poca de los hechos, lo cual equivale
a la cantidad de $2,776.76 (DOS MIL SETECIENTOS SETENTA Y SEIS PESOS
76/100 MN.); misma que deber pagar el sentenciado a favor de la
Administracin de Justicia, ya que de no ser as se le exigir mediante el
procedimiento econmico coactivo, de igual manera, AMONSTESE al ahora
sentenciado para que no reincida, hacindole ver las consecuencias de su
conducta, exhortndolo a la enmienda, en trminos de lo ordenado por el artculo
50 del cdigo penal, amonestacin que se har una vez que cause ejecutoria
esta sentencia.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -CUARTO.- En trminos del considerando V, se CONDENA al sentenciado
MANUEL ROMERO LOPEZ al pago de reparacin de daos.- - - - - - - - - - - - - - - - -QUINTO.- Hgase saber al sentenciado y dems partes, el plazo que la ley
le concede para recurrir la presente resolucin y para expresar motivos de
inconformidad.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -SEXTO.- Hganse las anotaciones de estilo en el libro de gobierno que se
lleva en este Juzgado para que surtan los efectos legales a que haya lugar.- - - - - - -SEPTIMO.- De conformidad con lo establecido por el articulo 23 de la Ley
SENTENCIA DEFINITIVA
81/2013
18