Scribd Logo
Upload

Welcome to Scribd!

  • Capitulo 3

    Uploaded by

    Andres Felipe
    3 views28 pages
    capitulo 3

    Original Title

    Capitulo3

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Available Formats

    PDF or read online from Scribd

    Did you find this document useful?

    Is this content inappropriate?

    Report this Document
    capitulo 3

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    3 views28 pages

    Capitulo 3

    Uploaded by

    Andres Felipe
    capitulo 3

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    of 28
    CALCULO DE ASENTAMIENTOS POR CONSOLIDACION PRIMARIA Y SECUNDARIA 3.1. Introducci6n Cuando el terreno sobre el cus! se desplanta una estructura esté formado por una capa 4e arcilla, por lo general se deben tomar todas las precauciones necesarias a fin de evitar ‘que la estructura sufta asentamientos excesivos. Debido a que la consolidacién gradual de la arcila es causa de asentamientos, en muchas ocasiones no previstas, la compresiblidad de los estratos de arcila ha recibido gran atencién durante los ultimos ‘affos. Es por ello que se hen elaborado métodos y teorlas que permiten estimar la magnitud y distribucion de los asentamientos, de tal manera que si se considera que estos resultan excesivos, se pueda modificar el proyecto de la cimentacion (Crespo, 1998) Por lo anterior, en este capitulo se presenta la teoria clasica que se utiliza para estimar los asentamientos a largo plazo en suelos finos saturados; se presenta también la ‘metodologia de prueba para determinar los parametros que definen la compresibilidad de Jos suelos que se requieren para aplicar dicha teoria. 3.2. Analogia mecanica de Terzaghi Con Ia finalidad de obtener una concepcién objetiva del proceso de consolidacion unidimensional de los suelos finos, Terzaghi propuso un modelo mecénico de la distribucion de cargas, el cual se explica a continuacién (Lambe, 1996). La figura 3.1.8, muestra un elindro de suelo saturado en el que un pistén poroso permite aplicar cargas al suelo y al mismo tiempo deja que el fluido se escape de los poros del mismo. La figura 3.1.b, muestra una analogia hidromecénica en la que las propiedades del suelo se han idealizado y que se representan de ia sigulente forma: La resistencia det esqueleto mineral ala compresin esté representada por un resorte; la resistencia al fujo do| agua a través del suelo se representa con una vélvula en un pistén impermeable. ‘Supéngase ahora que se aplica una carga P al piston considerado en la analogla hidromecdnica y que la vélvula se encuentra cerrada (ver figura 3.1.¢:). Entonces, la carga del pistén se distribuye entre el agua y el resorte en relacién a la rigidez de cada uno. En la analogta hidromecénica, el pistén se moveré muy poco al aplicar la carga, debido a que ‘el agua es relativamente incompresible. Como el resorte se acorta muy ligeramente, toda la carga aplicada la resiste un incremento de la presién del agua en la cémara. Sia ccontinuacion se abre la valvula del pistén, la presién del agua ‘dentro de la cémara obligaré a que el agua escape a través de la vaivula (ver figura 3.1.4.). Al escapar el agua de la cémara, el resorte se acorta y comienza a soportar una parte cada vez més importante de la carga aplicada, produciéndose una disminucién correspondiente en la presién del fluido que lena la cémara. Por iiltimo, se alcanza un estado en el cual el resorte soporta toda la carga aplicada y la presi6n del agua vuelve a su valor hidrostético, Inicial, mientras que el agua deja de fluir por la valvula (ver figura 9.1.2.) 33 bal iii Sue psn vataia Hd O) OO) vale o agua po ese piston fesciense clrosoro 60 comprime disminuye le resin @ C) Figura. 31. Modelo mecinico de Terzagh! de la consolidacién en loe suelos fines; «) ejemplo fisico, b) ‘analogia hidromecinica del estado inicial,c) carga aplicada con la vAlvula cerrada, d) of Piston desciende al ir escapando el agua y 6) equlibrio sin més escape de agus, 34 3.3. Ecuacién diferencial de la consolidacién unidimensional 3.3.1. Concepto de esfuerzo efectivo En el fenémeno de consolidacién de los suelos es necesario hacer un andiisis de la naturaleza de las presiones que se generan en los mismos al aplicar una carga (Judrez & Rico, 1997). Supéngase el caso de dos particulas s6lidas en contacto sobre una ‘superficie plana de area A, representativa de las éreas de contacto en toda la masa de suelo, ala cual corresponde un area tributaria media A , qué también es representativa de la situaci6n de las particulas en toda la masa de suelo (ver figura 3.2.). A— Figura 3.2. Equilibrio de las fuerzas que actdan on dos particulas en contacto en una masa de suelo, Judrez & Rico, 1997) La relacién de Sreae de contacto puede definirse como: A ane 4) donde: A, es el érea de la superficie plana de contacto de las dos particulas solidas (L’) y A es el drea tributaria media de las dos particulas solidas (L*). 35 El esfuerzo normal total oy el esfuerzo cortante total t, se definen respectivamente como: . 2) @3) donde: P es la fuerza total normal al plano de contacto de tas dos particulas sblidas (F) y T es la fuerza cortante total (F). ‘se define a la presién generada entre las particulas como presién intergranular a la relacion: A (3.4) donde: P, es la fuerza normal que actiia entre las dos particulas sélidas (F). ta presién normal total puede determinarse dela siguiente forma: o=0,+(1-a)u, es) donde: U, es la presién del agua intersticial, comdnmente conocida en mecénica de suelos como presién neutral (FL). Es importante mencionar que en muchos problemas de mecénica de suelos, como en el caso de la consolidacién, la presién neutral u, 6 puede descomponer en presion hidrostatica u, , que corresponde a una distribucion lineal de equilbrio estético y una presién en exceso de la hidrostatica (o presién de poro) u; por lo cual se tiene la siguiente expresion (Juérez & Rico, 1997): tu 6) 36 Cuando se desea calcular las presiones sobre un suelo, los datos que generalmente se requieren son la carga total aplicada y el érea total del suelo sobre el cual se aplica dicha carga. Esto es debido a la complejidad para obtener el valor del area de la superficie plana de contacto entre as dos particulas sblidas A,, y como consecuencia de esto, el valor de la relacién de areas de contacto “a” suele no poder calcularse numéricamente en a practica. Sin embargo, en suelos dicho valor es demasiado pequetio y por lo general ‘se desprecia (Juérez & Rico, 1997). Entonces, la ecuacion (3.5) se reduce a: (3.7) En el estudio del comportamiento mecénico de los suelos, se define al esfuerzo efectivo ‘como el esfuerzo normal que gobiema los cambios volumétricos o la resistencia de un Suelo. Comiinmente, se le considera a la presién intergranular como la presién o esfuerzo efectivo para efectos de céiculo y analisis tebricos en mecénica de suelos, debido a que el esfuerzo intergranular es practicamente igual al esfuerzo efectivo (Judrez & Rico, 1997) Por consiguiente, la ecuacién (3.7) queda de la siguiente forma o=o'tu, cr) Por lo tanto, el esfuerzo efectivo es: o'=o4u, @9) Lambe (1996), establece que el esfuerzo efectivo esté relacionado més directamente con el comportamiento del suelo que con el esfuerzo total o la presién intersticial (0 de poro); or ejemplo, un aumento del esfuerzo efectivo produciré una modificacién de las particulas de suelo, pasando a una agrupacién més compacta; sin embargo, un aumento andlogo del esfuerzo total o de la presion intersticial (0 de poro), manteniendo constante cl esfuerzo efectivo produciré légicamente un efecto escaso 0 nulo sobre la compacidad de las particulas. 37 La definicién de esfuerzo efectivo y el hecho de que esté relacionado con e! ‘comportamiento del suelo se combinan para establecer el principio de esfuerzos efectivos ‘que puede planteafse de la siguiente forma (Lambe, 1996): a) El esfuerzo efectivo es igual al esfuerzo total menos la presién intersticial (0 de poro) y b) El esfuerzo efectivo controla ciertos aspectos del comportamiento del suelo, principalmente la compresibilidad y la resistencia. 3.3.2. Deduccién de la ecuacién diferencial de ta consolidacién unidimensional En la figura 3.3 se muestra una capa de arcilla que est4 sometida a un aumento repentino de esfuerzo vertical total Act, el cual se distribuye de manera uniforme en toda el érea inita (Whitlow, 1996). ccarga uniforme Ao Figura 3.3, Distribuclén del exceso de preslén de poro en uns ‘capa de arcilla en seccién vertical, (Whitlow, 1996). 38 (oo) ce sara conan ornare En el instante de aplicacién de la carga con tiempo t igual a cero, la presiGn del agua en los poros de la capa de arcila aumentard en Au, de manera uniforme en toda la capa de espesor H. Esto esté representado por el diagrama “abed” en la figura 3.4. Después de ‘ranscurtir el tiempo t, el drenaje en las capas de arena por encima y por debajo de la capa de arcila, habré causado que el exceso de presiOn en el agua de los poros se reduzca al perfil que se muestra en la zona sin sombrear del diagrama “abcd” de la figura 34, Hypo “oS Cy wl in @ ie hs c d Figura. 3.4, Distribucién del exceso de prosién de poro en una capa de arcila sometida, ‘2 un aumento uniforme dol esfuerzo vertical de poro, (Whitiow, 1996). Considérese ahora una capa elemental dentro del estrato de arcila con un espesor dz, fen el cual al tiempo t, el exceso de presién del agua en los poros es u. Al introducir columnas verticales hipotéticas (ver figura 3.3.), e6 puede demostrar que la calda de la presion del agua en los poros a través del elemento es dh. 39 La figura 3.5. muestra una porcién prismética de la capa elemental con dimensiones dx, dy, dz. El drenaje a través de la muestra es unidimensional en la direccién del eje Z, ‘con un gradiente hidraulico de -ah/ az. {uj de salida | fiyjo de entrada Figura. 2.5. Flujo unidimensional a través de un elemento priamatico de auelo, (Whitiow, 1996). De acuerdo con la ley de Darcy, las condiciones de flujo son Flujo de entrada: Ge VAakiA= =k, Bandy a a(_a Fi 2 arty +k, 2( 2 ) ancy uj de sada: Bday ok, 2 2) dz @.10) (3.11) donde: i es el gradiente hidréulico (adimensional), v es la velocidad del fluido (LT*), A 88 el drea del tubo de flujo (L?) y k, es el coeficiente de permeabilidad o conductividad hidréulica (LT*), La velocidad neta de flujo de salida del elemento es: eh —k, —| dxdydi ky Gr ondydz @.12) Por otro lado, el volumen de vacios en el elemento es: 2 dudydz (3.13) tte . ” Por lo tanto, la velocidad de cambio de volumen de vacios es: 3.14) donde: e es la relacion de vacios del elemento (adimensional). Entonces, la velocidad de flujo de salida del elemento debe ser igual a la velocidad de ‘cambio del volumen de vacios; igualando la ecuacién (3.12) con la ecuacién (3.14) se tiene la siguiente expresién: 3.15) pero: aha @.16) yeel coeficiente de compresibilidad volumétrica (m, ) se expresa como: wei @.17) 41 & y 6 se suponen constantes donde: yw es el peso especifico del agua (FL) y u es la presion de poro (FL). ku eo" Sustituyendo: si m, vense Yw oe a . kou éo’_ ou olen mwa tt Finalmente, si se define el coeficiente de consolidacién (¢,) como: ky My Yw Sustituyendo c, en la ecuacion (3.19), se tiene la siguiente expresién: 3.18) 3.19) (3.20) 21) La ecuacién (3.21) es la ecuacién diferencial de la consolidacién unidimensional. Esta ‘expresion establece las variaciones de la presion en exceso de la hidrostética u, con fespecto a la profundidad z y el tiempo t durante un proceso de consolidacién ‘unidimensional con flujo vertical (Whitlow, 1996). 42 3.3.3, Hipotesis de aplicacién de la teoria de la consolidacion unidimensional Para aplicar la teoria de la consolidaci6n unidimensional, es necesario hacer las siguientes hipétesis: a) el suelo esta totalmente saturado y es homogéneo; b) tanto el agua como las particulas del suelo son incompresibies; c) se puede aplicar la ley de Darcy para el flujo de agua; d) la variacién de volumen es unidimensional en la direccién del esfuerzo aplicado; e) el coeficiente de permeabilidad en ésta direccién permanece constante y f) [a variacién de volumen corresponde al cambio en la relacién de vacios. 3.3.4. Soluci6n de la ecuacién diferencial de la consolidacién unidimensional Considérese un estrato arcilloso de espesor 2H en el cual el agua puede drenarse por ‘sus caras superior e inferior (ver figura 3.6.). Resulta evidente que no ocurre ningtin flujo a través del plano de simetria a la profundidad H.. El agua situada a menor profundidad, rena por la cara superior y el agua situada a mayor profundidad drena por la cara inferior. Por lo tanto, dicho plano de simetria puede considerarse como una superficie impermeable; lo que implica que fa distribucién de la presién en exceso de la hidrostatica sea como se muestra en la figura 3.7 (Juérez & Rico, 1997). Las condiciones de frontera que deben satisfacerse son: a)Paratodot=t>0 enz=0 y z=2H u=0 b) Para todo t=0 en0

    You might also like