CULTUR I CIVILIZAIE LA DUNREA DE JOS

XVI-XVII
PREISTORIA DUNRII DE JOS
CULTURE ET CIVILISATION AU BAS DANUBE
PRHISTOIRE DU BAS DANUBE

www.cimec.ro

COLEGIUL DE REDACIE
REDACTOR RESPONSABIL: MARIAN NEAGU
Redactori: Silvia MARINESCU-BLCU, Ctlin LAZR, Valentin PARNIC,
Dumitru CHIRIAC

Consilier imagine: DAN LUPOI

Culegere computerizat: Marcela POPESCU,
Aurelian RDULESCU, Valentin PARNIC
Machetare i tehnoredactare: Ing. Tudor STNIC

I S B N : 973 - 98123 - 4 - 1

Editura DAIM
2

www.cimec.ro

MUZEUL DUNRII DE JOS

MUSE DU BAS DANUBE
CLRAI

PREISTORIA DUNRII DE JOS

PRHISTOIRE DU BAS DANUBE

Clrai 2001

www.cimec.ro

www.cimec.ro

CUPRINS

Abrevieri / 7
Cultur i civilizaie. Muzeul Dunrii de Jos 50, Marian NEAGU (MDJ) / 9
I) PREISTORIE
A) Organizarea Spaiului n Preistorie
Aspecte ale organizrii spaiului n aezrile neoliticului dezvoltat la Dunrea de Jos, Marian
Neagu (MDJ) / 15
Dinamica locuirii neo-eneolitice pe valea Teleormanului, Radian R. ANDREESCU
(MNIR), Pavel MIREA, tefan APOPE (Muzeul Judeean Teleorman) / 29
Sacralizarea spaiului locuit. Sacrificii umane, Valentina VOINEA (MINA) / 35
Positions des constructions-sanctuaires dans les habitats de leneolithique ancien de la
Roumanie, Nicolae URSULESCU (Universitatea Al. I. Cuza Iai) / 42
Studiul micromorfologic asupra spaiilor amenajate din interiorul locuinelor din siturile
eneolitice Hrova-tell (jud. Constana) i Borduani-Popin (jud. Ialomia), Constantin
HAIT (CCNP-MNIR) / 48
Les fortifications de laire Precucuteni et Cucuteni. Entre les axiomes et arhtypes,
Ctlin BEM (MNIR) / 53
Structurile de locuire ale culturii Cernavod I, Alexandru MORINTZ (Institutul de
Tracologie Bucureti) / 99
B) VARIA
Anthropomorphous figural sculpture in the paleolithic and early neolithic period, Svend
HANSEN (Bochum) / 109
Noi descoperiri de la Gumelnia, Vladimir DUMITRESCU, Silvia MARINESCU BLCU ) / 114
Arta preistoric n Romnia i n sud-estul Europei, Vladimir DUMITRESCU / 145
Date noi privind unele morminte gumelniene, Ctlin Alexandru LAZR (MDJ) / 173
Grditea Coslogeni. Studiul arheoihtiologic al materialului din nivelul neolitic, Valentin
RADU (CCNP-MNIR) / 184
5

www.cimec.ro

La faune nolithique de lhabitat type Bolintineanu de Lunca (Dep. de Clrai), Adrian

BLESCU (MNIR) / 190
Aezarea eneolitic de la Mriua. Consideraii preliminare dup habitatul, Valentin
PARNIC, Chiriac DUMITRU (MDJ) / 199
Studiul materialului faunistic provenit din aezarea eneolitic de la Mriua asupra
habitatului, Drago MOISE (CCNP-MNIR) / 207
Aspecte ale eneoliticului din SE Cmpiei Romne. Aezarea de la einoiu, Mihai IMON,
Valentin PARNIC / 223
Contribuii la cunoaterea ritului i ritualului funerar practicat de purttorii civilizaiei
Tei, Done ERBNESCU (Muzeul de Arheologie Oltenia) / 234
Date antropologice asupra unor schelete din epoca bronzului - cultura Tei, Cezarina
BLTEANU (CCA Iai) / 243
/

www.cimec.ro

LISTA ABREVIERILOR
CCDJ -XVI-XVIII

Actes

- Actes du VIIe Congrs International des Sciences Prhistorique et

Protohistorique, Praga.

ActaMN

- Acta Musei Napocensis, Muzeul Naional de Istorie al Transivaniei, ClujNapoca.

AM
Aor

- Arheologia Moldovei, Iai.

- Archiv Orientln, Praga.

AP
Apulum
ARAA

- Archeologhicini Pameatki URSR, Kiev.

- Acta Musei Apulensis, Alba Iulia.
- Annuaire Roumain dAnthropologie, Bucureti.

ASU (SN)
Atlas

- Analele Stiinifice ale Universitaii Al. I. Cuza, (Serie Nou), Iai.

- Atlas des sites du Proche Orient, vol. 1 si 2, CNRS, Paris, 1994.

AU
AUCD
AUS

- Archeologija Ukrainskoi S.S.R., Kiev.

- Analele Universitii Dimitrie Cantemir, Bucureti.
- Analele Universitii tefan cel Mare, Suceava.

BAI
Balcania

- Bibliotheca Archaeologica Iassienssis, Iai.

- Balcania, Revista Institutului de Studii i Cercetri Balcanice, Bucureti.

Banatica
BAR
BMA

- Banatica, Muzeul de Istorie al Judeului Cara-Severin, Reia

- British Archaeological Reports, International Series, Oxford.
- Bibliotheca Memoriae Antiquitatis, Piatra Neam.

BMTA
BSNR

- Buletinul Muzeului Teohari Antonescu, Giurgiu.

- Buletinul Societaii Numismatice Romne, Bucureti.

BT
CA

- Bibliotheca Thracologica, Bucureti.

- Cercetri Arheologice, Bucureti.

CAA Iai
CCDJ
CI (SN)

- Centrul de Cercetri Antropologice, Iai.

- Cultur i Civilizaie la Dunrea de Jos, Clrai.
- Cercetri Istorice (Serie Nou), Iai.

CNCP
Dacia

- Centrul Naional de Cercetri Pluridisciplinare, Bucureti.

- Dacia, Recherches et Dcouvertes Archologiques en Roumanie, Bucureti.

Dacia (NS)

- Dacia, (Nouvelle Serie), Recherches et dcouvertes archeologiques en

Roumanie, Bucuresti

Danubius

- Danubius, Publicaia Muzeului Judeean de Istorie Galai, Galai.

www.cimec.ro

DJNA
- Direcia Judeean a Arhivelor Naionale.
Dolgozatok- Dolgozatok az Erdlyi Nemzeti Mzeum rem- s Rgisgtbl, Cluj-Napoca.
EA
- Eurasia Antiqua, Mainz.
IAB
- Institutul de Arheologie Vasile Prvan, Bucureti.
IM
- Izvestiia Moldavskogo Filiala Akademii Nauk SSSR, Chiinu.
Istros
- Istros, Publicaia Muzeului Brilei, Brila.
JmV
- Jahersschrift fr mitteldeutsche Vorgeschichte.
KS
- Kratkie Soobcenie, Moscova.
Materiale
- Materiale i Cercetri Arheologice, Bucureti.
MemAntiq
- Memoria Antiquitatis, Muzeul de Istorie, Piatra-Neam
MIA
- Materiali i Issledovaniia po Arheologii SSSR, Moscova.
MINA
- Muzeul de Istorie Naional i Arheologie, Constana.
MNIR
- Muzeul Naional de Istorie a Romniei, Bucureti.
PBF
- Prhistorische Bronzefund,. Mnchen.
Peuce
- Peuce, Studii i Cercetri de Istorie i Arheologie, Tulcea.
Pontica
- Pontica, Studii i Materiale de Istorie, Arheologie i Muzeografie,
Constana.
PZ
- Praehistorische Zeitschrift, Berlin.
RMV
- Revue de Mdecine Vtrinaire, Bucureti.
SC
- Studii i Comunicari, Focani.
SCB
- Studii i Comunicari, Muzeul Brukenthal, Sibiu.
SCIV(A)
- Studii i Cercetri de Istorie Veche i Arheologie, Bucureti
SCN
- Studii i Cercetri de Numismatic, Bucureti.
SCS
- Studii i Cercetri tiinifice, Cluj-Napoca, Iai.
SE
- Sovetskaia Etnografia. Moscova.
SP
- Studia Praehistorica. Sofia.
SZ
- Ltudijn Zvest,. Bratislava.

www.cimec.ro

CULTUR I CIVILIZAIE.
MUZEUL DUNRII DE JOS - 50
Marian Neagu

Motto: Facei bine tuturor !

ntr-o lume cu probleme majore de comunicare, Muzeul Dunrii de Jos, ca instituie
cultural s-a vrut un spaiu unde s simt cu bucurie i s cugete liber, un numr ct mai
mare de oameni.
Din aceast perspectiv, aniversarea primilor 50 de ani de existen nu a avut un caracter
festivist, ci unul practic, de marcare a evenimentului prin manifestri care s rmn imprimate
n memoria afectiv a vizitatorului sau a iubitorului de frumos.
Agenda cultural a anului 2001a fost inaugurat printr-o expoziie special de arheologie
i imagine: O civilizaie necunoscut: Gumelnia, proiect cultural iniiat i condus de
specialitii instituiei noastre, ntr-o fericit colaborarea cu 22 de instituii muzeale din
Romnia. Acest proiect cultural a sintetizat eforturile mai multor generaii de arheologi i
patrimoniul excepional aflat n coleciile muzeelor din sudul Romniei ntr-o altfel de
expoziie. Proiectul a fost gndit pentru vizitatorul mileniului nostru care este interesat de
problemele existeniale i modalitile cum au fost rezolvate ele de comunitile preistorice.
Aezrile i locuinele, relaia cu mediul nconjurtor, moartea, bolile, ce vnau, sau ce
mncau, zeitile i credinele gumelnienilor, adic reconstituirea vieii pe malurile Dunrii
acum 6000 de ani. Bine mediatizat, expoziia s-a bucurat de un real succes la Clrai,
Giurgiu, Tulcea, Constana sau Bucureti, ceremoniile pentru deschidere fiind adevrate
evenimente culturale.
Valorificarea patrimoniului cultural naional aflat n coleciile muzeului s-a materializat
prin numeroase expoziii naionale (2000 de ani de cretinism, Sfrit de ev mediu Oraul de Floci, Mihai Viteazu i inuturile ialomiene, Diplomai ilutri: Grigore Gafencu,
Meteuguri strvechi: Lna) sau manifestri avnd caracter internaional (expoziiile
Civilizaii indiene din Mexic, colocviul Mai avem nevoie de art ?, proiectele de cercetare
arheologic desfurate cu specialitii preistoricieni din Frana sau cu echipa britanic n
sudul Romniei). Ciclul Brncui 2001 a cuprins mai multe expoziii, conferine i colocviipledoarii pentru necesitatea artei n societatea contemporan.
Expoziiile de pictur ale artistului Yordan Kissiov (Silistra-Bulgaria) organizate la
Clrai sau n muzeele de art din Constana, Brila, Galai au strnit o vie emoie
vizitatorilor. Expoziiile de arheologie-antropologie i art popular Civilizaii indiene din
Mexic, au fost potenate de conferinele profesorului Hererra Saldana, i de o gal de filme
documentar-artistice.
9

www.cimec.ro

Editura DAIM

O alt manifestare complex i care a fost pregtit cu minuiozitate, inclusiv cu o

eficient campanie de pres a fost coup-ul expoziie de pictur Lumini i structuri vegetale a maestrului Ion Sliteanu - colocviul Mai avem nevoie de art?
Expoziia maestrului Ion Sliteanu, un eseu cromatic i filozofic despre spaiile danubiene
i structurile vegetale generatoare de noi lumi a fost o veritabil pledoarie pentru art i un
excelent preambul i tem de meditaie pentru colocviul Mai avem nevoie de art?
Invitarea unor istorici (prof.univ.dr.Radu Florescu, dr Silvia Marinescu-Blcu i critici
de art reputai (Pavel uar, Maria Stoica), alturi de filozofi (dr. Constantin Mitr),
sociologi, antropologi (Hererra Saldana-Mexic, Marie Pierre-Frana), editori de art (Nicolae
Stnic), edili ( viceprimar Nicolae Pvloiu) sau personaliti cu putere decizional (prefect
dr. Constantin Tudor, Virgil Niulescu, vicepreedinte I.C.O.M., Dan Basarab Nanu, director
D.C.C.P.C.N.Galai, reprezentani ai departamentului Charente-Maritime), a creat n ambiana
elegant a Institutului Fordoc, o stare de emulaie extraordinar pentru o asemenea reuniune
tiinific internaional.
Coleciile remarcabile de art i arheologie preistoric au fost mbogite prin noi
cercetri i colaborri internaionale prestigioase. Tinerii muzeografi-arheologi ai instituiei
noastre, admii la doctorat, Valentin Parnic i Ctlin Alexandru Lazr au participat la
programe europene de cercetare arheologic desfurate n sudul Romniei cu echipe britanice
i franceze.
Cercetarea arheologic din 2001 sa desfurat pe mai multe fronturi.
I. antierele arheologice:
a. Grditea Coslogeni (arhg. Valentin Parnic)-descoperiri excepionale din epoca neolitic i n tumulul de epoca bronzului;
b. Glui- Movila Berzei (arhg. Marian Neagu, Ctlin Lazr, Florin Rdulescu,
Costinela Parnic) descoperiri din neoliticul dezvoltat i de epoc post-roman
(sec.II-III);
c. Mriua - La Movil (arhg. Valentin Parnic i Dumitru Chiriac)-descoperiri de
locuine Gumelnia;
d. Sultana-Malu Rou-descoperiri de noi complexe eneolitice i salvarea
patrimoniului arheologic din zona ameninat cu prbuirea;
II. Periegheze(cercetri de teren ) realizate n perimetrul zonei lacurilor Glui i Mostitea;
III. Supravegherea arheologic din zonele cu patrimoniu arheologic reperat de pe
traseul autostrzii Bucureti-Constana.
Interesul pentru cercetarea arheologic din zona Dunrii de Jos a fost considerabil. n
acest context au fost discutate modaliti concrete de colaborare cu instituii similare din
sudul Franei.
Cercetarea etnografic de pe valea Dunrii (zona Grditea-Ciocneti, Rasa-Glui)
s-a fructificat prin creterea coleciilor de tehnic popular cu piese de patrimoniu din
domeniul prelucrrii lnii, ceea ce a permis specialitilor o abordare original din punct de
10

www.cimec.ro

vedere expoziional: Meteuguri strvechi: Lna (Florin Rdulescu, Adriana Popa). n

mod benefic pentru patrimoniul etnografic, colaborarea cu D.C.C.P.C.N. Clrai a mbogit
colecia de ou ncondeiate a muzeului ca urmare a duplexului expoziional. ntreaga
manifestare (Tradiii Pascale), orchestrat de conducerea D.C.C.P.C.N. Clrai s-a bucurat
de un binemeritat succes, spectacolul n aer liber suinut de Valeria Peter - Predescu i corul
Freamtul din curtea muzeului adunnd zeci de participani.
Colaborarea cu documentaritii Institutului Fordoc s-a finalizat n mai multe expoziii
i proiecte culturale, dintre care menionm aici expoziiile Interferene lirice i grafice:
Nichita Stnescu i Gheorghe Tomozei i Rromiipur i simplu. Interferenele culturale
ale diferitelor etnii rmn o preocupare permanent a muzeografilor clreni.
Paleta expoziional a Muzeului Dunrii de Jos s-a mbogit prin colaborarea cu
Muzeul Naional al Unirii din Alba Iulia sub egida Art i arheologie roman. Patrimoniul
din dou mari centre romane Durostorum i Apulum a fost mbinat cu armonie i
profesionalism ntr-o simez deosebit de atractiv pentru public (conservator Dan Elefterescu).
Un nou tip de expoziie interactiv a propus colectivul condus de Florin Rdulescu printr-o
amenajare ingenioas, n fapt o concepie nou ntr-o arhitectur original: Clrai file de
istorie. Descoperirile arheologice de pe raza municipiului sunt prezentate ca nite esene de
civilizaie de-a lungul mileniilor i secolelor, reconstituirea unor interioare i mimarea
spiritului negustoresc al clrenilor din secolul trecut pn n perioada interbelic sunt
atuurile acestei expoziii. Clrenii sunt ndemnai nu doar la reflexie, ci la o participare
activ prin propuneri, imagini, documente, pentru etalarea crora, specialitii muzeului au
pus la dispoziie panouri mobile.
Sesiunea tiinific Cultur i civilizaie la Dunrea de Jos - ediia a X-a a fost
organizat sub semnul Primilor 50 de ani de muzeografie clrean.
Festivismul a fost evitat din faza de proiectare cnd s-a propus invitailor o nou manier
a desfurrii sesiunii, locul clasicelor secii de istorie veche, antic, medieval sau
contemporan fiind luat de colocvii, simpozioane sau mese rotunde cu tematici precise.
Astfel, colocviile Organizarea spaiului n preistorie, Circulaia monetar la Dunrea de
Jos, Gospodria rneasc de pe Valea Dunrii, sau simpozioanele Istoria Clraului.
460 de ani de la prima atestare documentar i 150 de ani de reglementri urbanistice la
Dunrea de Jos, Metode i tehnici de conservare in situ a patrimoniului, Habitatul Dunrii
de Jos, masa rotund Muzeul i comunitatea sau Primii 50 de ani de muzeografie la
Clri s-au ridicat la standarde tiinifice foarte nalte, comunicrile fiind editate n anuarul
muzeului Cultur i civilizaie la Dunrea de Jos, vol.XVI-XVII i XVIII.
n domeniul editorial au vzut lumina tiparului dou pliante color cu popularizarea
coleciilor de art preistoric i a monedelor de aur sub semnul MDJ 50. CD-romul dedicat
11

www.cimec.ro

civilizaiei preistorice Gumelnia se afl foarte aproape de finalizare, apariia sa constituind

un moment de vrf al valorificrii muzeale a patrimoniului arheologic din Romnia, prin
strdania excepional a preistoricilor din mai multe instituii sub oblduirea cIMeC.
Arta i cultura pregtesc fiina uman din punct de vedere spiritual. Prin aceast
prism, specialitii Muzeului Dunrii de Jos au ncercat s intuiasc posibile trasee ale setei
de cunoatere ale vizitatorilor i s o satisfac n sensul unei apropieri ntre oameni i a
creterii contientizrii apartenenei la valorile adevrate ale unei comuniti.

12

www.cimec.ro

I. PREISTORIE
I. A. Organizarea Spaiului n Preistorie

13

www.cimec.ro

14

www.cimec.ro

ASPECTE ALE ORGANIZRII SPAIULUI IN AEZRILE

NEOLITICULUI DEZVOLTAT LA DUNREA DE JOS
Marian Neagu

Forme de amenajare a spaiului la comunitile Bolintineanu

Una din trsturile definitorii ale comunitilor umane este tendina de-ai alege un
anumit teritoriu pentru habitat. Dispersarea spaial a comunitii nseamn de fapt,
distribuirea membrilor ei intr-un numr mai mare de aezri.1
Descoperirile arheologice i cercetrile sistematice efectuate de-a lungul anilor au pus n
eviden mai multe tipuri de aezri. n stadiul actual al cercetrilor este aproape imposibil de
stabilit dac comunitile Bolintineanu aveau aezri principale i secundare. Aceasta ipotez
ar putea fi confirmat doar n condiiile cercetrii exhaustive a mai multor serii de aezri
Bolintineanu. Dintre aezrile investigate pn n prezent, cea mai ntins s-a dovedit a fi
aezarea de la Lunca-La Grdini, com. Valea Argovei, jud. Clrai. Cea mai mare dintre
aezrile Bolintineanu se ntinde pe o suprafa de aproximativ 250 metri de-a lungul terasei
inferioare a lacului Frsinet-Mostitea i l5o de metri n lime, spre interior (pl.I). Aezrile
de la Bucureti-Floreasca sau Celu ocupau un teritoriu cu o suprafa medie ca dimensiuni,
raportat la suprafeele celorlalte aezri cunoscute, Glui-Movila Berzei (60/70 m x 70/80
m), Grditea Coslogeni (l75 x 50/60 m), Piscul Crsani (110/120 m x 60/70 m).
Din punct de vedere al preocuprilor pentru delimitarea aezrilor de spaiul nconjurtor
se constat existena unor aezri deschise la care nu au fost surprinse nici un fel de amenajri,
dar i aezri prevzute cu anuri, foarte probabil cu rol de aprare. Aceste construcii au
dimensiuni apreciabile pentru aceasta perioada, cuprinse ntre l,50-2,80 m adncime i 44,50 m lime. Dimensiunile acestor anuri ne fac s avansm ipoteza utilizrii lor nu
numai pentru o simpl delimitare ritual a habitatului, ci ntr-un scop funcional, avnd
rolul de a apra aezarea. Singurele aezri prevzute cu anuri din aria de rspndire
Bolintineanu sunt staiunile de la Piscul Crsani (pl.II) i Copuzu-uvita Mica2 . Nu
ntmpltor aceste aezri sunt situate pe terasa nalt a Ialomiei (pl.III), marcnd n acelai
timp i limita estic a comunitilor Bolintineanu, argumente importante n favoarea ipotezei
c aceste amenajri au avut un rol de aprare.
Aceast observaie este ntrit si de descoperirile arheologice din aria de rspndire a
culturii Vdastra I, unde chiar in staiunea eponim situat pe o teras nalt s-a cercetat un
an de ngrdire cu traseu circular3 .
n afara acestor elemente care in de sistemul de protecie al aezrilor Bolintineanu un
aspect nsemnat pentru habitat l constituie amplasarea locuinelor n cadrul aezrii, dispunere
care ne indic gradul de amenajare al spaiului locuit. Astfel, n staiunile arheologice cercetate
15

www.cimec.ro

prin spturi sistematice (Piscul Crsani, Grditea Coslogeni, Lunca-La Grdini) s-a
constatat existena a cte dou nuclee de locuire, rezultat al tendinei fireti de concentrare
a grupurilor umane pe un teritoriu dat (pl.I i IV). Analiza materialelor arheologice descoperite
nu ne permite constatarea unor diferene cronologice ntre cele dou nuclee marcate prin
concentrri de locuine n sensul anterioritii unora fa de cealalt. Urmele evidente ale
unor inundaii identificate n special prin depuneri masive de scoici n locuinele situate n
imediata apropiere a apei4 ne fac s avansm ipoteza unei retrageri a locuitorilor spre interiorul
aezrii, unde se constat o a doua concentrare puternic de locuine. O alt ipotez pentru
explicarea existenei celor dou nuclee de locuire ar consta intr-un fenomen de roire a
comunitilor Bolintineanu, supoziie susinut arheologic prin constatarea cvasigeneral a
unui singur nivel de locuire i acela nedepind n medie 25 - 30 cm in grosime. Aceast
roire sub forma unei pendulri ntre noile aezri i cele de origine era posibil i determiat
probabil de schimbarea sezonului i de accesul la anumite resurse naturale.
Aezrile
Organizarea spaial a unui teritoriu constituie o reflectare fireasc a structurii societii
respective. n general, concluziile formulate pn n anii 80 cu privire la habitat n aezrile
Bolintineanu subliniaz lipsa oricror preocupri de sistematizare a teritoriului, locuinele
fiind dispuse fr nici o regul, aparent la voia ntmplrii. Nu de puine ori, ele sunt situate
la distane mari unele fa de celelalte5 .
Cercetrile arheologice din ultimul deceniu au constatat o concentrare a habitatului n
dou nuclee n cadrul diferitelor aezri Bolintineanu6 . Densitatea locuinelor n aceste cazuri
este revelatoare, ntre ele neexistnd distane care s depeasc civa metri (pl.I, IV).
n cadrul aezrilor Bolintineanu cercetrile arheologice au identificat ca tipuri de
locuin bordeiele, colibele, i foarte rar locuinele de suprafa .
Raportul statistic dintre aceste forme de amenajare a spaiului este dat de gradul de
sedentarizare al respectivelor comuniti.
Forme de organizarea spaiului la comunitile Boian-Giuleti
Aezrile din prima etapa de ptrundere a comunitilor Boian-Giulesti sunt simple,
de dimensiuni reduse. Materialele arheologice au fost descoperite ,,concentrate pe locul i
n preajma locuinelor7. Numrul restrns de locuine descoperite, la care se adaug distanele
mari dintre ele, nu arat preocupri majore pentru amenajarea teritoriului unei aezri n
aceasta prim etap numit Greaca. Astfel, n aezrile Bogata I i II spturile arheologice
au pus n eviden distane de 30 de metri ntre locuine8 . n aceste condiii, chiar i utilizarea
termenului de ,,aezare srac9 pentru descoperirea unor grupuri de 2-3 locuine, ni se
pare discutabil.
O aezare din neoliticul dezvoltat materializeaz gradul de ocupare i amenajare a unor
suprafee de ctre o comunitate n funcie de anumite necesiti manifestate i prin construirea
de locuine. Arheologii au abuzat uneori, de termenul de aezare pe fondul unei insuficiente
16

www.cimec.ro

cercetri a comunitilor Boian-Giuleti, identificnd-o cu descoperirea arheologic.

Descoperirile izolate de fragmente ceramice sau alte materiale nu nseamn c ne aflm n faa
unei locuine sau aezri10. De asemenea, chiar cercetarea unei locuine sau altfel de complex
nu poate constitui ntotdeauna dovada sigur a existenei unei aezri. ,,Descoperirile declarate
,,aezri doar n urma unor informaii sau chiar periegheze trebuiesc verificate prin spturi
arheologice sistematice sau alte tipuri de cercetri moderne.
Mediul nconjurtor a fost foarte important pentru comunitile neoliticului dezvoltat.
Mai ales aezrile ridicate n a doua etap de ptrundere a comunitilor Boian-Giuleti au
fost situate n funcie de o serie de oportuniti eseniale pentru habitatul sedentar:
a. surse de ap;
b. pdure;
c. locuri bine individualizate cu deschidere ct mai mare;
d. soluri brun-rocate favorabile cultivrii plantelor.
Habitatul de la nceputul fazei Boian-Giuleti se caracterizeaz prin ,,grupuri mici de
locuine, ocupnd o suprafa total de cteva sute de metrii ptrai, de obicei ,,nirate
lng marginea teraselor pe vile principale i mai rar pe vi secundare11. Astfel de aezri
au fost cercetate la Bogata I-II, 12 Rasa, 13 Grditea Rosei 14 sau Glui ,,Movila
Berzei1 5(pl.V). n aezarea de la Glui ,,Movila Berzei n primul nivel de locuire Giuleti
au fost descoperite bordeie i colibe situate la distane ce variaz ntre 4 i 10 metri, unele de
celelalte16.
Locuirea n cea de-a doua etap Boian-Giuleti este caracterizat prin dinamism.
Numrul aezrilor din aceasta etap este mult mai mare dect cele ale primelor comuniti
Giuleti care au ptruns n teritoriile nord-dunrene.
Cercetrile insuficiente ntreprinse nu ne dau posibilitatea de-a reconstitui cu exactitate
formele de organizarea spaiului ale acestor comuniti. Vectorii de ptrundere ai primelor
comuniti Boian-Giuleti, mpreun cu locuirea sumar i deseori sezonier (aezri compuse
din cteva locuine situate n apropierea imediata a malurilor unor ape), constituie argumente
importante pentru un habitat semi-stabil. Valeriu Leahu constata n aezarea eponim de la
Giuleti-Srbi o locuire ,,succesiv n cadrul unui grup de trei locuine suprapuse i nu o
continuitate conferit de o evoluie local.17 n urma cercetrilor ntreprinse n aezrile de
la Celu Nou18 i Giuleti-Srbi, acelai autor considera c ne afm n faa unui fenomen de
,,pendulare, mutare a aezrilor19.
Aezri, n adevratul sens al cuvntului, ca efect al fenomenului de sedentarizare a
comunitilor Boian-Giuleti sunt constatate, mai ales n etapa a doua. In aceast perioad,
la unele aezri s-au identificat anuri cu un probabil rol de delimitare. Astfel, n ultimul
nivel de locuire al aezrii de la Glui ,,Movila Berzei a fost descoperit un an care
delimiteaz aezarea n teritoriul terasei superioare a lacului Glui. Dimensiunile reduse
ale anului (0,75 m, adncime i 1,10-1,35 m, lime) i dispunerea sa n partea vestica, dea lungul unei vi exclud funcia de aprare. Tentativele de organizare a teritoriului unei
aezri s-au materializat i prin dispunerea locuinelor, tratarea anumitor zone ca spaii cu
destinaie special, sau cu alte funcii, fapt ce ar putea reflecta existena unui anumit tip de
17

www.cimec.ro

ierarhizare. O deosebire important exista chiar ntre aezrile Boian-Giuleti. Astfel,

dimensiunile lor difer foarte mult din punctul de vedere al teritoriului ocupat. Aezarea de
la Aldeni ,,Gurguiul Balaurului are o suprafa de doar 2000 m2 (50 x 40 m)20, asemntoare
cu aezarea precucutenian de la Traian-Dealul Viei21, sau Piatra-Sat ,,Vadul Codrii22 (60
x 40 m). Aezrile de la Glina23 (100 x 40 m) sau Tangiru24 (90 x 50 m) sunt mult mai
ntinse, ocupnd un teritoriu dublu fa de primele.
n stadiul actual al cercetrilor nu se pot face comparaii precise ntre aezrile din
prima etap i cele din etapa final. Aezrile difer de la o zona la alta, iar datele existente
pn n acest moment sunt insuficiente pentru a sintetiza anumite caracteristici sau alte
concluzii. n urma cercetrilor de suprafa efectuate cu precdere de Eugen Coma, acesta
formula observaia amplasrii ,,aezrilor Giuleti-Aldeni... n majoritatea cazurilorpe
gorgane25. Astfel, n cmpie aceste comuniti au exploatat teritoriul format ,,prin scobirea
teraselor de meandrele rurilor,26 cum este i cazul aezrii de la Tangru,27 iar n nordestul Munteniei, boturile dealurilor (Aldeni ,,Gurguiul Balaurului28). La Bogata au fost
descoperite cinci locuine situate pe malul lacului Glui, la distane de 30 de metri, una
fa de cealalt29. Pe terasa nalt stng a Dmboviei, aezarea de tip ,,risipit de la GiulestiSrbi are locuine puine i cu ,,distane uneori destul de mult, unele fa de altele30. La
Celu Nou, ntre bordeiele nr.1 i 2 i descoperirea izolat a bordeiului nr.3 este o distan
de 350 m, dar pe aceast poriune s-au fcut excavri n cadrul unei cariere31, ceea ce face
irelevant orice observaie legat de dispunerea locuinelor. Totui, distanele apreciabile
dintre locuine, sau grupurile de locuine de pe malurile lacului Glui, Greaca, sau Mostitea,
la care se adaug stratigrafia orizontala de la Caelu Nou, pe malul drept al Colentinei i
Giuleti-Srbi, pe malul nalt al Dmboviei, pot atesta existena unor concentrri sau nuclee
de locuire. In sprijinul acestei ipoteze vine i observaia stratigrafic a descoperirii materialelor
Boian-Giuleti, doar n locuine i imediata apropiere a acestora.32 Cercetarea sistematic
va fi singura n msur s confirme existena unor aezri propriu-zise Boian-Giuleti.
n cadrul aezrilor de la Isaccea-Suhat, Brilia33, Silitea ,,Conac, Bogata I si II i
parial, la Glui ,,Movila Berzei (III/2)34, multe din gropile menajere au fost descoperite
la una din marginile aezrii. In general, locuinele au fost descoperite spre interiorul aezrii,
fr a putea generaliza aceast observaie la toate aezrile.
Aezarea de la Glui (nivelul III/2) are cteva elemente sigure de organizare a
spaiului. Pe lng anul de delimitare al habitatului Boian-Giuleti i concentrarea gropilor
menajere la marginea estic a terasei, zona central a aezrii este marcat de o construcie
aparte (pl. VI). Ridicat ntr-o poziie dominant, construcia are dimensiuni apreciabile
pentru aceast comunitate, ocupnd o suprafa de 80 m2 (8 x 10 m).
Dispunerea s-a fcut pe direcia nord-sud, una din ferestre, de form rotund, fiind
descoperit chiar pe latura cu vedere spre lacul Glui. Edificiul avea pereii din chirpici
masiv cu grosimea ntre 0,18 i 0,24 m. Partea interioar a fragmentelor de perei a fost
vopsit cu alb i rou. ntreaga construcie a fost ridicat pe o structur format dintr-o
platform de brne semidespicate i chirpici, dispuse transversal pe direcia est-vest. Sub
platform i chiar ncastrate n aceast au fost descoperite fragmentele unui altar miniatural.
18

www.cimec.ro

In interiorul edificiului au fost cercetate mai multe lavie patrulatere sau rectangulare i
dou vetre cu gardin nalt de 0,20-0,25 m. Aproximativ n centrul edificiului a fost dezvelit
un stlp cu seciunea ptrat. In afara pieselor de mobilier a mai fost descoperit o cantitate
impresionant de vase ornamentate luxuriant i fragmentele a dou statuete antropomorfe.
Preocupri similare de organizarea spaiului au fost constatate de cercetarile lui Marin
Nica de la Piatra-Sat ,,Vadul Codrii35. Aezarea Boian-Giuleti, situat pe terasa inferioar
din stnga Oltului este format din ase locuine de suprafa, dispuse pe dou iruri paralele.
In partea de sud a aezrii a fost descoperit o construcie de suprafa de dimensiuni
apreciabile (11,5 x 4,5 m) care a avut o destinaie special, probabil asemntoare cu locuinasanctuar din aezarea de la Glui ,,Movila Berzei. In marginea vestic a aezrii de la
Piatra-Sat, punctul ,,Vadul Codrii au fost descoperite dou anuri de mici dimensiuni,
care foarte probabil delimitau aezarea Boian-Giuleti36.
Locuine
Locuinele Boian-Giuleti reflect mai mult sau mai puin un mod de organizare al
spaiului. Cercetrile arheologice au pus in eviden diferene ntre locuinele din momentul
ptrunderii primelor comuniti i etapa final Boian-Giuleti. Astfel, n prima etap au fost
cercetate bordeie i colibe doar din aezrile de la Bogata I si II, Greaca ,,La Slom i
Glui ,,Movila Berzei. Bordeiele descoperite la Bogata au fost amplasate chiar pe malul
lacului Glui. Groapa acestora are de cele mai multe ori o form oval, dar au fost i
cazuri izolate de gropi aproape rotunde. Dimensiunile gropilor variaz de la 2,7 x 1,8 m,
pn la 4,08 x 1,7 m. In aezarea de la Tangru a fost interceptat un bordei Boian-Giuleti cu
,,cca. 2,50 m lrgime n seciune37, iar la Alexandria a fost descoperit o groap de bordei
i o groap menajer pstrat parial. Bordeiul avea groap de form oval cu axul pe direcia
NV-SE i dimensiunile de 2,40 m lungime pstrat, 3 m lime maxim i 1,40 m adncime.38
n aezarea de la Greaca ,,La Slom a fost cercetat o groap de bordei de form oval
alungit cu dimensiunile de 5 m lungime, 2,5 m lime i un metru adncime39.
n aezarea de la Glui, n primul nivel de locuire Boian-Giuleti(III/2), au fost
interceptate apte colibe marcate prin aglomerri masive de fragmente ceramice, oase, bulgri
mici de chirpici, resturi de vetre i chiar unelte i achii de silex. Aceste concentrri de
materiale arheologice au fost surprinse de anul II n poriuni cu dimensiuni ntre 2,45 m i
4,14 m. Dou din aceste aglomerri de materiale dispuse n zona de nord a aezrii erau
acoperite de un strat subire de cenu fin, probabil provenit de la arderea acoperiului din
materiale uoare de origine vegetal40. La unul din bordeiele descoperite la Greaca a fost
constatat o situaie stratigrafic similar, groapa acestuia fiind acoperit cu o lentil de
arsur i cenu.
n aezrile Boian-Giulesti din prima etap nu au fost descoperite dect izolat resturi
de locuine de suprafa la Bogata41, Silitea ,,Conac42 Coroteni43. Pn n prezent nu
cunoatem detalii despre dimensiunile vreunei locuine de suprafa din aceast etap, sau
alte elemente de construcie. La Bogata au fost descoperite ntr-o groap resturile unei
19

www.cimec.ro

locuine de suprafa sub forma unor ,,bulgri de lipitur ars de la perei ,,alctuii dintrun schelet de pari avnd 0,12 m grosime i mpletitur de nuiele44.
Datele referitoare la elemente constructive sau alte observaii legate de amenajarea
interioar a spaiului primelor locuine Boian-Giuleti sunt foarte puine i disparate.
Astfel, la groapa unor bordeie au fost descoperite elemente legate de amenajarea
superficial a unei intrri sub forma unei trepte (Rasa, Glui).
Malurile gropilor bordeielor au fost spate spre interior (Bogata).
Un caz aparte l constituie bordeiul descoperit la Tangru, care are un mal mai nalt
dect celalalt. Malurile gropii au o form mai puin obinuit fiind spate n zigzag i
,,nclinate n afar cu trepte neregulate i nguste45.
n interiorul gropii bordeielor au fost identificate fragmente de vetre. Umplutura gropii
bordeielor este format n general din pmnt amestecat cu mici buci de lut i chirpici,
fragmente ceramice i de vatr, resturi osteologice, unelte i achii de silex, pietre de
dimensiuni reduse. Descoperirea n umplutura unui singur bordei de la Bogata a dou statuete
antropomorfe rmne deocamdat un caz izolat46. In interiorul bordeiului descoperit pe
marginea terasei inferioare a lacului Greaca, lng punctul ,,La Slom a fost identificat pe
fundul gropii un obiect de lut de forma cilindric cu dimensiunile de 0,25 m lungime i 0,15
m diametru. Forma piesei care se termina cu un prag, compoziia lutului i tratarea neglijent
a finisajelor ne fac s fim de acord cu ipoteza utilizrii ca suport47.
Locuinele din etapa urmtoare sunt mult mai numeroase. Ele reflecta procesul de
sedentarizare pe care l parcurg comunitile Boian-Giulesti n aceast etap. Tipurile de
locuin descoperite n spturile arheologice sunt bordeiul i locuina de suprafa
Bordeiele au dimensiuni mai mari dect n etapa precedent i au fost locuite o perioad
mai ndelungat. Dac n aezarea de la Giuleti-Srbi, dimensiunile singurului bordei pstrat
sunt 5,45 x 3,75 x 1,20 m48, la Ciulnia, ele variaz de la 3,5 x 3,5 m (bordeiul nr.2), la 5 x
3 m (bordeiul nr.1) ajungnd pn la 8 x 4,5 m (bordeiul nr.3)49.
Forma bordeielor este ,,oval alungit, n parte neregulat50 (Giulesti-Srbi,b.2), fie
ptrat sau dreptunghiular cu colurile rotunjite51 (Ciulnia, b.2, b.1, b.3).
Intrarea n bordei se fcea printr-una sau mai multe trepte. La Giuleti-Srbi a fost
cercetat o amenajare interesant la extremitile bordeiului nr.2, lng perei, fiind spate
dou nuiri adnci de 0,30 m52.
Datele oferite de cercetarea arheologic sunt inegale ca valoare i posibil confirmare
a informaiei. In aezarea de la Aldeni ,,Gurguiul Balaurului au fost cercetate dou locuine,
dar se estimeaz (?) existena a nc ase locuine53.
Reconstituirea organizrii spaiului de ctre comunitile Boian-Giuleti nu este posibil
fr cercetarea exhaustiv a mai multor aezri n cadrul unui program unitar, naional sau
internaional, coroborat cu studii interdisciplinare.

20

www.cimec.ro

NOTE
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.

L.Brzu, Paradisul pierdut, Bucureti, 1993, p.99.

Cercetri N.Conovici i C.Mueeanu.
C.Mateescu, Materiale, IX, 1970, p.68, pl.I.
Este cazul aezrilor de la Lunca La Grdini i Grditea Coslogeni.
E.Coma, Neoliticul pe teritoriul Romniei, Bucureti, 1987, p.129 i 137.
Aezrile de la Lunca i Grditea Coslogeni; v. M.Neagu, CCDJ, III-IV, p.17-20.
E.Coma, Stadiul cercetrilor cu privire la faza Giuleti a culturii
Boian, SCIV, VIII, 1-4, 1957, p.30.
8. Idem, Istoria comunitilor culturii Boian, Buc.,1974, p.136.
9. Ibidem, p.126.
10. R-R.Andreescu, D.Bailey, Observaii preliminare privind locuirea neo-eneolitic pe valea
Teleormanului, n Civilizaia Boian pe teritoriul Romniei, Clrai, 1999, p.12.
Studiile efectuate de arheologii romni i britanici cu mijloace moderne de investigaie au
artat ca descoperirea unor materiale arheologice izolate nu este sinonim cu o aezare. Astfel,
cercetrile ntreprinse n Cmpia Teleormanului de arheologul Radian Andreescu n colaborare
cu Douglass Bailey au dus la descoperirea iniial a patru complexe diferite Boian, din care
doar dou aparineau unor aezri, realitate confirmat de finalizarea studiilor.
11. E.Coma, Stadiul cercetrilor cu privire la faza Giuleti..., p.30.
12. Idem, Spturile de salvare de la Bogata i Boian, Materiale, V, 1959, p.115-118.
13. N.Anghelescu, Cercetri i descoperiri arheologice n raioanele Clrai i Slobozia, SCIV,
VI, 1-2, 1955, p.317.
14. Cercetri arheologice de salvare, M.Neagu(1986).
15. Cercetri arheologice M.Neagu(1980-1983); M.Neagu,V.Parnic(2000).
16. Locuinele au fost interceptate de cele patru seciuni trasate.
17. V.Leahu, Spturile arheologice de salvare de la Giuleti-Srbi, Cercetri arheologice n
Bucureti, Buc., 1962, p.186, fig.4 i p.257.
18. Idem, Raport asupra spturilor arheologice efectuate n 1960 la Celu Nou, Cercetri
arheologice n Bucureti,1962, p.15-21.
19. Idem, Spturile arheologice de salvare de la Giuleti-Srbi, Cercetri arheologice n Bucureti,
Buc., 1962, p.179-218; 255-259.
20. E.Coma, Stadiul cercetrilor cu privire la faza Giuleti.., p.30.
21. Ibidem.
22. M.Nica, op.cit.
23. E.Coma, Stadiul cercetrilor cu privire la faza Giuleti..., p.30.
24. Idem, op.cit.,p.128.
25. Ibidem, p.126.
26. Ibidem.
27. Ibidem, p.128.
28. Ibidem, p.126.
29. Ibidem, p.125.
30. V.Leahu, Spturile arheologice de la Giuleti-Srbi, p.185.
31. Idem, Raport ..., p.15.

21

www.cimec.ro

32. E.Coma, op.cit., p.13-14.

33. N.Haruchi, Spturile arheologice de la Brilia, Materiale, 1959 , p.222; S.Pandrea, op.cit.,
p.11.
34. M.Neagu, op.cit., p.22. Stratul I - Bolintineanu; II - steril; III/1 - prima ptrundere BoianGiuleti; III/2 - a doua ptrundere Boian-Giuleti.
35. M.Nica,op.cit.
36. Ibidem.
37. E.Coma, op.cit., p.151.
38. B.Mitrea i C.Preda, Spturile de salvare de la Alexandria, Materiale, V, 1959, p.178.
39. E.Coma, op.cit., p.147.
40. M.Neagu, op.cit.
41. E.Coma, op.cit., p.146.
42. S.Pandrea, op.cit., p.15.
43. V.Bobi, O nou etap de locuire a purttorilor culturii Boian descoperit la Coroteni, Vrancea,
5-7, 1987, p.323.
44. E.Coma, op.cit., p.147.
45. Ibidem, p.151.
46. Ibidem.
47. Ibidem, p.149, fig.53.
48. V.Leahu, Spturile arheologice de la Giuleti-Srbi, p.186 i 187,fig.5.
49. S.Marinescu-Blcu et alii, op.cit.,p.22.
50. V.Leahu, Spturile arheologice de la Giuleti-Srbi, p.186.
51. S.Marinescu-Blcu et alii, op.cit.
52. V.Leahu, Spturile arheologice de la Giuleti-Srbi, p.186.
53. E.Coma, op.cit., p.126.

22

www.cimec.ro

23

www.cimec.ro

24

www.cimec.ro

25

www.cimec.ro

26

www.cimec.ro

27

www.cimec.ro

28

www.cimec.ro

DINAMICA LOCUIRILOR NEO-ENEOLITICE

PE VALEA TELEORMANULUI
Radian Romus Andreescu,
Pavel Mirea,
tefan Apope
Cercetrile de teren tradiionale aveau n primul rnd n vedere terasele nalte, aflate n
imediata apropiere a surselor de ap. Terase favorabile locuirii datorit condiiilor prielnice
a fost mult vreme regula dup care erau cutate locaiile aezrilor preistorice n cadrul
cercetrilor de teren. Trebuie s recunoatem c acest fapt este justificat de numeroasele situri
descoperite pe terasele ce mrginesc vile rurilor. Mult mai puin ns au fost cercetate luncile
inundabile ale rurilor, o excepie notabil fiind aezrile de tip tell plasate n astfel de zone.
O observaie important pe care inem s o subliniem, este aceea c tipologia
amplasamentului aezrilor, pe terase, pe ostroave, n lunc (Morintz S, 1962) ine cont de
actuala configuraie a mediului, aceasta fiind n diverse grade diferit de situaia de acum
cteva milenii (un exemplu edificator este acela al satelor contemporane care au modificat
substanial peisajul).
Cercetrile relativ recente ntreprinse n jud. Teleorman au reliefat cteva interesante
aspecte ale locuirii preistorice. Cel mai important l considerm a fi descoperirea unei intense locuiri n lunca inundabil, exemplu ilustrat prin descoperirile din valea rului Teleorman,
n zona Lceni-Mgura, punctul Cioroaica (Fig 1). Aici valea Teleormanului este lat de
circa 1 km, fiind mrginit la sud-vest de o teras nalt iar la nord-est de o teras joas care
o desparte de valea Clniei. Existena unei reele de canale de desecare a permis identificarea
unei aezri Boian, secionat de un astfel de canal.
Acesta a fost punctul de plecare n programul romno-englez de cercetare a locuirii de
pe Valea Teleormanului Southern Romanian Archaeological Project (Bailey D.W,
Andreescu R., Mills S., 1998, Bailey D.W, Andreescu R., Mills S., Trick S.,2001). Cercetrile
de teren au dus la identificarea n zon a altor situri (Fig. 2). Alturi de resturile aparinnd
culturii Boian, fazele Giuleti i Spanov, locuirea n lunc a continuat pe o perioad relativ
lung de timp, fiind descoperite urme ale culturii Gumelnia, ale epocii bronzului, civilizaiei
geto-dace, o necropola din sec IV p. Chr. i urme din sec. VI.
n apropiere de aceste situri, la circa 2 km spre est, pe valea Clniei se afl un alt sit
Boian, plasat la cteva sute de metri de aezarea de tip tell de la Mgura-Bran (Fig 3).
La circa 6 km spre sud n valea Teleormanului se afl aezarea eneolitic de la Vitneti,
plasat la baza terasei de nord est (Andreescu R., 1999, p.130) (Fig. 4). Lng aezare a fost
identificat o alt zon cu urme de locuire numit Vitneti II (Fig 5). La circa 1 km spre
sud, n apropierea terasei de sud-vest, au fost descoperite de curnd urmele altui sit aparinnd
culturii Gumelnia. De asemenea n zona Vitneti au mai fost descoperite, n lunca inundabil,
vestigii aparinnd culturii Boian i civilizaiei geto-dace.
29

www.cimec.ro

Cercetrile recente ntreprinse la Dulceanca, pe valea Burdei, n zona unde se afl o

aezare Cri (Dolinescu-Ferche S., 1974), au identificat n lunca inundabil situri aparinnd
culturii Gumelnia.
Aceste exemple relev un aspect extrem de important al societii neolitice, acela al
unei intense locuiri n lunca inundabil, locuire care vine s completeze tradiionala amplasare
a aezrilor pe terase. Acest fapt are importante consecine asupra abordrii cercetrii. n
primul rnd dinamica locuirii n epoc este mult mai complex cu repercusiuni importante
asupra aspectului demografic i al societii neo-eneolitice n general.
Alte observaii interesante au fost fcute referitoare la specificul locuirii n lunc raportat
la factorul timp (Andreescu R. Bailey D.W., 1999). Cercetrile din lunca Teleormanului au
relevat posibila existen a unor aezri sezoniere, temporale i permanente. Aezrile
sezoniere se caracterizeaz prin absena nivelului de locuire i a locuinelor sau al altor
amenajri, fiind identificate doar prin material ceramic, aa cum este cazul sitului Teleor
010. n alt caz ,Teleor 009, locuirea pare s fi fost mai ndelungat. probabil cteva sezoane,
pentru c s-a format un subire nivel antropic i au fost identificate i urmele unei locuine.
Aezrile permanente au un nivel antropic mai consistent i resturile unor locuine. Aceste
observaii sunt fcute pe valea Teleormanului i reprezint o caracteristic care poate fi
general sau local, fapt care va fi verificat prin cercetarea altor zone. De asemenea lucrrile
agricole au fcut ca starea de conservare a vestigiilor s fie destul de precar.
Cauzele acestor locuiri, lunc-teras sunt strns legate n opinia noastr de evoluia
mediului i de factori economici.
Cercetrile din valea Teleormanului ntreprinse n direcia reconstituirii paleomediului
ar putea aduce date importante pentru nelegerea dinamicii locuirii preistorice n zon.
Astzi, lunca Teleormanului este o ntindere plat cu vegetaia ars de soare, prea puin
prielnic locuirii. Din datele preliminare ale cercetrilor a rezultat posibilitatea existenei
unui mediu total diferit, n care o serie de canale erpuiau printre un fel de insule cu mult
vegetaie, ntreaga zon fiind bogat n resurse naturale. n aceste condiii este explicabil
existena unei locuirii intense n zon, locuire care exploata resursele naturale. O posibil
ipotez are n vedere existena unor locuiri diverse, de la cele permanente le cele sezoniere,
acestea din urm gravitnd n jurul celor dinti, n funcie de oportunitile economice ale
momentului. De altfel o interesant paralel etnografic am putut-o nregistra chiar n timpul
cercetrilor cnd, n fiecare var, n zon apreau construcii sezoniere pentru creterea
animalelor.
Un rol esenial n aceast reconstrucie l are istoria natural a rului Teleorman. (Howard
J.A., and Macklin G.M., 2001). Perioadele de cretere a nivelului apelor, datorate probabil
unor fluctuaii climaterice, urmate de inundaii au avut o influen direct asupra dinamicii
locuirii n vale, n sensul abandonului i reocuprii amplasamentelor. Perioadele de cretere
a nivelului apelor aducea cu sine abandonarea locuirii, pentru ca n perioadele mai uscate,
asociate cu scderea nivelului apelor, zonele s fie din nou ocupate. Aceste fenomene par a
fi surprinse la Lceni pe o perioad care acoper cteva milenii, din mil. V a. Chr. pn n
mil. I a. Chr.
30

www.cimec.ro

O situaie interesant ntlnim i la Vitneti unde cercetrile au relevat o prim locuire

aflat la baza tell-ului, urmat de o perioad de abandon, dup care aezarea este ocupat
din nou. Vitneti II pare s fi fost abandonat i ea din cauza unor inundaii.
Pentru a completa tabloul locuirii neolitice n zon de curnd au fost descoperite situri
aparinnd culturilor Cri i Dudeti, aflate aproximativ la jumtatea distanei dintre LceniMgura i Vitneti. Cele doua aezri care se suprapun parial, sunt plasate pe terasa joas
a Teleormanului, terminat ntr-o zon de mltinoas, nconjurat de lacuri (amenajri
moderne).
Alte aezri din neoliticul timpuriu au mai fost descoperite la Dulceanca, pe terasa
joas a rului Burdea, Poroschia, terasa nalt a rului Vedea, Plopii Slviteti, pe terasa
nalt a Oltului, Silitea-Purani, pe terasa joas a rului Vjitea. Cultura Boian este atestat
de o aezare pe terasa nalt a rului Vedea (Mitrea B., Preda C, 1959, p. 175-176).
Dei tentant, ipoteza unei locuiri pe terase n neoliticul timpuriu i apoi a deplasrii
acesteia n lunca inundabil n neoliticul mijlociu i eneolitic, este prea puin susinut
datorit lipsei cercetrilor.
S notm deci c, dup datele de care dispunem n prezent, cel puin ncepnd cu
civilizaia Boian, locuirea ncepe s coboare n lunca inundabil, acest fenomen culminnd
cu apariia aezrilor de tip tell. Avnd probabil iniial raiuni economice, locuirea mai mult
temporar din lunc, tinde s se permanentizeze n special n cadrul civilizaiei gumelniene.
Pentru perioada Boian i cel puin nceputul civilizaiei Gumelnia se pare c a existat o
perioad de instabilitate a activitii aluviale, fapt reflectat de abandonarea i reocuparea
unor amplasamente.
Dup aceast perioad, fenomenul locuirii n lunc pare a lua o mare amploare fapt
ilustrat de mulimea aezrilor de tip tell descoperite n valea Teleormanului.
Ca amplasament s notm c o regul des ntlnit este plasarea lor n lunca rurilor, n
apropierea terasei, fiind ntr-un fel protejate de aceasta. n unele cazuri aezrile sunt plasate
pe prelungiri ale teraselor. Un caz special l reprezint tell-urile aflate pe teras, la oarecare
distan de valea rului dar plasate n mici vi ale unor cursuri de ap, astzi disprute.
Aceste aezri sunt foarte importante pentru c ele demonstreaz c dinamica locuirii
gumelniene era mult mai complex, cu situri plasate ntre vile principalelor cursuri de ap
(considerate azi), cu importante consecine demografice.
n ncheiere atragem atenia asupra faptului c acest gen de cercetare necesit o perioad
de timp ndelungat pentru o contura ipoteze veridice. De asemenea situaia ntlnit n
valea Teleormanului trebuie privit obiectiv, n sensul c ea poate fi valabil i pentru alte
zone, dar n acelai timp poate reprezenta o particularitate local. Aceste fapte trebuiesc
verificate prin cercetri de durat ntreprinse n diverse arii ale civilizaiilor neolitice.

31

www.cimec.ro

Bibliografie
Andreescu R. Vitneti, com. Purani, Cronica cercetrilor Arheologice din Romnia. Campania
1998, Bucureti, p. 130.
Andreescu R., Bailey D. Consideraii preliminare privind locuirea neo-eneolitic pe valea
Teleormanului, Civilizaia Boian pe teritoriul Romniei, Clrai, 1999, p. 11-14.
Bailey D.W., Andreescu R., and Mills S. (edt) SouthernRomanian Archaeological Project:
Preliminary Report 1998. Cardiff Studies in Archaeology, Cardiff, 1999.
Bailey D.W., Andreescu R., Mills S., Trick S (edt) SouthernRomanian Archaeological Project:
Second Preliminary Report. Cardiff Studies in Archaeology, Cardiff, 2001.
Bucur M., Preda C. Spturile de salvare de la Alexandria, Materiale, V, 1959, Bucureti, p. 175176
Dolinescu-Ferche S. Aezri din sec. III-VI e.n. n sud-vestul Munteniei. Cercetrile de la
Dulceanca, Bucureti, 1974.
Howard A.J., Macklin M.G. Geomorphological development and archaeological potential oh the
Teleorman Valley: report of the 2000 season, Southern Romanian Archaeological Project,
Second Preliminary Report, Cardiff Studies in Archaeology, Cardiff, 2001, p.19-27.
Morintz S. Tipuri de aezri i i sisteme de fortificaie i mprejmuire n cultura Gumelnia,
SCIV, 2, 1962, p. 273-284.

Fig1. Valea Teleormanului, Lceni-Mgura. Punctul Cioroaica

32

www.cimec.ro

Fig. 2. Amplasamenul siturilor n Valea Teleormanului i Valea Clniei (St. Mills).

Fig. 3. Aezare Boian pe Valea Clniei. n plan secund tell-ul de la Mgura-Bran.

33

www.cimec.ro

Fig. 4. Vitneti-tell. Vedere dinspre sud-vest.

Fig. 5. Vitneti II. Vedere dinspre nord.

34

www.cimec.ro

SACRALIZAREA SPAIULUI LOCUIT.

SACRIFICIILE UMANE
Valentina Voinea

Sacralizarea spaiului locuit constituie un subiect deosebit de complex, abordarea lui

presupunnd cunotine solide nu numai n domeniul arheologiei, dar i al istoriei religiilor,
etnografiei, antropologiei. De aceea, studiul nostru se va rezuma la prezentarea unor situaii
arheologice i la propuneri de interpretare a lor; subliniem de la nceput c nu ne propunem
s formulm concluzii cu valoare de axiome.
Istoria religiilor s-a derulat dup o anumit logic, ncepnd de la formele cele mai
simple, animiste i ajungnd pn la substituiri abstracte, cu valoare de simbol. Chiar dac
primul gest sacrificial apare n perioada musterian, atunci cnd Homo Sapiens Fosilis
ncepuse s caute spiritul ocrotitor dincolo de moarte, semnificaia de jertf creatoare se
nate numai n snul unei comuniti stabile, a crei coeziune depete relaiile de snge.
Ca parte component a microcosmosului n care triete omul neolitic creeaz, dup cum el
nsui a fost creat, aflndu-se ntr-un permanent dialog cu Divinitatea. n acest context jertfa
devine o form de deschidere i comunicare cu Divinul, o form de mplinire prin druire
total. Interpretarea sacrificiilor umane prin prisma gndirii religioase contemporane
antropofagie, selecie natural - risc s ne dea o imagine barbarizat a actului religios.
Chiar dac prezentarea noastr se rezum la o simpl meditaie, sperm ca studiile viitoare
s aduc o nou lumin asupra acestei probleme cu implicaii att de ample.
Obiceiul nmormntrii de copii n interiorul aezrii, cel mai adesea sub podeaua
locuinelei, n apropierea vetrei sau la baza zidurilor, a cunoscut o larg rspndire n timp
i spaiu. Avnd n vedere caracterul limitat al prezentrii noastre, ne vom opri doar asupra
ctorva exemple pentru a vedea dac se confirm sau nu teoria sacrifiilor de fundare.
Legtura dintre actul sacrificial i construcie poate fi intuit nc din perioada
natufianului, atunci cnd apar primele aezri stabile Hayonum, Nahal Oren, Ain Mallaha
(Atlas, 1993). Dac unele descoperiri funerare sunt simple morminte n perimetrul aezrilor,
exist i situaii speciale; cele dou schelete descoperite sub vatra unui bordei de la Ain
Mallaha sugereaz practicarea sacrificiilor umane, legtura dintre locuin vatr sacrificat
reprezentnd o asociaie cu profunde semnificaii asupra creia vom reveni n studiul nostru
(P. Raczky, 1982/1983, p.10)
n perioada neoliticului aceramic (PNNA i PNNB) formele de nmormntare n cadrul
aezrilor se diversific. Alturi de mormintele individuale, apar morminte colective (familiale
?) sub podelele locuinelor i sub scara de acces a turnului de la Jerichon, grupurile de
cranii ngropate sau supramodelate cu gips i expuse n interiorul locuinelor pe postamente
la Jerichon, Mureybet IIIA, Ain Ghazal, Tell Ramad. Dintre mormintele descoperite n
35

www.cimec.ro

interiorul locuinelor la Beidha, Genil, Aikli Huyu, Ujrat el Mehed i Tbeik Wadi majoritatea
au aparinut unor copii. O situaie similar a fost semnalat n aezarea de la Knossos,
nivelul aceramic 7 morminte de copii sub podelele locuinelor i la Kirokitia (R. Treuil,
1983, p. 375). Dac n cele mai multe cazuri, lipsa unor informaii stratigrafice nu ne permite
s precizm dac nmormntarea s-a fcut n timpul construirii locuinei, n timpul funcionrii
ei sau dup abandonare, o situaie special, semnalat la Mureybet III A (PPNA 10200
8800 BC), demonstreaz existena unor ritualuri de fundare: sub o vatr s-au descoperit
membrele fr extremiti i craniul unei femei (Atlas, 1993).
Pentru perioada neo-eneoliticului n spaiul Orientului Apropiat distingem trei categorii
de nmormntri sub podelele locuinelor:
- adevrate osuare cu nmormntri succesive sub podelele locuinelor sau
sanctuarelor, ajungnd pn la 30 de indivizi, la atal Hyk, pentru perioadele
5 (6900 6400 B.C.) i 6 (6400 5800 B.C.), la Byblos pentru perioadele 6
(6400 5800 B.C.) i 7 (5800 5400 B.C.);
- morminte de copii nou-nscui depui n vase la Byblos, Choga Mami, Kudish
Saghir, Abadah, Tell Madhhur, Yarim II, Thalathat II, Hassuna, Sawwan,
Gawra Tepe, Yahya Tepe, Sialk Tepe, Carkemis;
- cranii izolate la Ayyash Tell, aynu (70 cranii). O situaie stratigrafic clar
avem n aezarea de la Sialk Tepe n toate cele patru niveluri s-au descoperit
morminte de copii, depui n vase, fr inventar funerar i cu urme de ocru,
sub podelele i pereii locuinelor. La fel n Turkmenia la Anau i Namazga
Depe (10 morminte), n Irak la Thalathat II, Yarim I, Sawwan I, Yudaidah, n
Turcia la Can Hasan I.
Nu lipsesc nmormntrile sub vetre: la Tilki s-au descoperit, n cele dou niveluri
(perioadele 7 i 8), morminte fr inventar sub vetre i cuptoare.
Pentru neoliticul timpuriu din sud-est Europei nregistrm un numr la fel de mare de
nmormntri n interiorul aezrilor, n special ale copiilor i adolescenilor. n cadrul complexului
cultural Starevo-Cri-Krs s-au descoperit morminte de copii n aezri la Ajmana, Divostin,
Donja, Obre I, Szakmr, Szentpterszeg, Karanovo I II, Gura Baciului, Trestiana.
Dac descoperirea scheletelui n sau imediat sub nivelul de distrugere a locuinei ne
sugereaz abandonarea acesteia odat cu moartea celui care a locuit n ea, prezena unor
cranii n asociere cu oase umane, fr conexiune anatomic ntre ele, nu se poate explica
dect prin practici sacrificiale. Aminitim n acest sens descoperirile de la Prodromos I - II
cranii i oase umane sub podeaua unei locuine mari (P. Raczky, 1982-1983, p.5); de la Nea
Nikomedia - ntr-o groap sub podeaua unei locuine centrale trei schelete, unul de femeie i
dou de copii (R. Treuil, 1983); la Karanovo I - sub podeaua unui bordei un craniu i oase
provenind de la mai muli copii.
n legtur cu practicile sacrificiale considerm i groapa ritual (2,50 x 2,30 m),
descoperit n aezarea de la Poieneti, atribuit culturii Starevo Cri: sub vase de ofrande,
36

www.cimec.ro

sparte ritual, s-a descoperit un schelet de adolescent, care a fost depus n groap cu corpul
contorsionat (t. Cuco, 1973).
n etapele urmtoare, copii au fost nmormntai, la fel ca i adulii, n cadrul
necropolelor, procentul lor fiind destul de ridicat n necropolele de la Cernavod, Cernica,
Durankulak, Limanu, Ovcearovo. Rareori sunt semnalate morminte de copii ntre locuine:
la Radovanu, n nivelul de tranziie Boian-Spanov, s-au descoperit cteva morminte de
copii mici, ngropai n intervalele dintre locuine. n privina descoperirilor din interiorul
locuinelor, considerm mult prea simplist interpretarea lor ca o ncercare a mamei de a
ocroti copilul dincolo de moarte (E. Coma, 1958, p.259).
Se observ c majoritatea mormintelor din interiorul locuinelor au aparinut unor
copii nou-nscui. Astfel de descoperiri au fost semnalate n toate culturile neolticului mijlociu
i eneoliticului timpuriu din spaiul central i sud-est european. Dintre descoperirile cele
mai cunoscute amintim:
- n cadrul complexului ceramicii liniare, aspectul Alfld, descoperirile de la
Fzesabony, Kiskre, Tiszavasvri Paptelekht
- n cultura Sopot la Bicske
- n cultura Bkk Tiszadob la Srazsadny Templomdomb, Tiszavasvri
Keresztfal, Aggtelek Tiszavasvri Dekhalom
- grupul Szaklht la Dvavnya Srt
- grupul Esztr la Konyr- Ziegelei
- grupul Herply la Berettyjfalu Herply
- n cultura Tisza la Battonya Gdrsok,Hdmezvsrhely Kknydomb
(C. Lichter, 2001)
- n cultura Vinca-Turda la Trtria, Vina
- n cultura Boian la Glina La Nuci, Cscioarele - Ostrovel, Popeti Vasilai.
n etapa eneoliticului dezvoltat, contextele stratigrafice, chiar dac de cele mai multe
ori sunt publicate sumar, ofer date mult mai bogate privind practicile sacrificiale. Ca i n
spaiul Orientului Apropiat, n Europa Central i de SE. s-a generalizat obiceiul sacrificiilor
de copii la ridicarea unor construcii, ndeosebi a celor care au avut o destinaie cultic. Nu
lipsesc nici nmormntrile de cranii, sau oase izolate. Dintre descoperirile funerare din
interiorul aezrilor, ncadrate n etapa eneoliticului dezvoltat, amintim:
- n cultura Lengyel la Szakly Rtifldek, Ruindol Borov, Jelovce,
Nitriansky, Szigetszentmikls dlsor, Szigetszentmikls
Vizmtelep,Ruindol Borov;
- n cultura Tiszapolgar la Tiszafldvr, Tizaug (C. Lichter, 2001);
- n complexul cultural Ariud-Cucuteni-Tripolje la Traian Dealul Fntnilor
(H. Dumitrescu, 1954), Ariud, Cucuteni, Doboeni, Girov, Scnteia, Luka
Vrublekaia, Solonceni (I.T. Dragomir, 1977).
- n complexul cultural Kodja Dermen-Gumelnia-Karanovo VI la Blneti
(E. Coma, 1960a), Cscioarele Ostrovel, Drgneti-Olt, Gumelnia,
37

www.cimec.ro

Hrova, Borduani, Izvoarele , Junacite, Ruse, Kodja Dermen, Suceveni,

Sultana, Vidra (E. Coma, 1960).
Dintre exemplele date considerm semnificative descoperirile de la Traian Dealul
Fntnilor - mormntul M.I/groapa d din locuina L.I, ncadrat n faza Cucuteni AB i
mormntul M.I de la Hrova tell, nivel Gumelnia A2.
n cazul celor dou morminte de la Traian, H. Dumitrescu a subliniat, nc de la nceput,
semnificaia special a acestora, reconstituind principalele momente ale procesiunii religioase
i, lucru deosebit de important, preciznd relaia cronologic dintre construcie i groapa
ritual, precum i relaia spaial dintre groap i vatr.
Pentru mormntul M.I reinem urmtorele detalii:
...mormntul a fost spat n cuprinsul locuinei, sub platform. Bucile de lipitur
existente pe resturile de platform din acest punct s-ar putea explica prin nevoia de a
repara aceast poriune.. Este semnificativ de asemenea mprejurarea c tot n aceast
poriune lsat, spre marginea ei de nord, s-au gsit resturile unei vetre. Desigur nu
ntmpltor a fost ales acest loc pentru sparea gropii.(H. Dumitrescu, 1954, p.404 )
n privina procesiunii religioase se precizeaz:
Dup ce toate vasele [28] i obiectele [fragment de rni i un frector] au fost
aezate n groap s-a adus cadavrul [un individ de 20 ani] care a fost pus n marginea de
sud a gropii, peste unele vase, rsucit printr-o micare de contorsiune. []. Coninutul
acestor vase [cenu, oase de animale] reprezint, fr ndoial, un osp aezat n groap
dup un anumit ceremonial, trecut ritual prin foc.(). Vrsta tnr a sacrificatului nu
este ntmpltoare, ci corespunde legilor jertfirii, care cer pentru acest act, ca i n cazul
jertfelor de animale, exemplare tinere i fr cusur. (H. Dumitrescu, 1954, p. 405).
Dup aceste precizri minuioase considerm comentariul nostru de prisos. Observaiile
pertinente de la Traian sunt completate n mod fericit de descoperirile recente de la Hrova:
sub podeaua unei locuine de dimensiuni mari cu an de fundaie, neincendiat, n zona
central a acesteia s-a descoperit un mormnt de copil. Poziia stratigrafic a mormntului,
poziia scheletului foarte pliat, sugernd legarea individului precum i prezena unui
coprolit n zona coxal constituie suficiente argumente pentru a lega aceast descoperire de
practicarea sacrificiilor de fundare. Dup ce a fost sacrificat, legat i aezat ntr-un sac sau
co amprentele acestuia pstrndu-se sub schelet - individul a fost ngropat n nivelarea
peste care urma s fie ridicat construcia.
n privina descoperirilor funerare din peteri numrul lor este destul de mic, sanctuarele
n aer liber, pe nlimi fiind preferate n etapele urmtoare. n grota de la Nahal Nemar, din
deertul Iudei (nivel aceramic) s-au descoperit cranii, iar n peterile: Franchthi (nivel
Protosesklo), Zelena Pecina (Impresso), Miskolc (Alfldi), Peti (Herpaly), Devetaki
(Karanovo VI) au aprut oase de copii (Cl. Lichter, 2001).
Avnd n vedere caracterul limitat al studiului nostru, ne oprim aici cu exemplificrile,
nu nainte de a sublinia c aceste practici au continuat n timp pe un spaiu foarte larg.
Treptat, pe msura transformrilor arhitecturale, nmormntrile sub podele au fost nlocuite
38

www.cimec.ro

de cele n sau sub ziduri, ca la Mari (perioad presargonic J.C.Margueron, 1998), i chiar
n faa pragului unor sanctuare ca la Slacea (Otomani Al. Coma, C. Schuster, 1995).
Chiar dac pentru perioadele cele mai vechi izvoarele literare lipsesc, avnd n vedere
amploarea acestor practici religioase, pstrarea unor forme ancestrale de gndire religioas
de-a lungul mai multor milenii ne vom opri n finalul studiului nostru asupra unor texte
antice care fac referire la practicarea i valoarea jertfelor.
Spaiul locuit, ca loc de ntlnire a omului cu Divinul, trebuia mai nti purificat, dup
care era invocat divinitatea. n cartea Facerii, primul agricultor, Cain i primul pstor,
Abel, urmeaz aceleai etape: naintea rugciunii, primul gest de comunicare cu Divinul a
fost jertfa cu rol expiator i de mulumire.
Dup o bucat de vreme, Cain a a dus Domnului o jertf de mncare din roadele
pmntului.
Abel a adus i el o jertf de mncare din oile nti nscute ale turmei lui i din grsimea
lor. Facerea IV: 3-4
Simpla interpretare a sacrificiului ca un dar ritual, ca o mas sacr, a fost sancionat
de la nceput de Divinitate. Dumnezeu a preferat jertfa lui Abel, cel care a druit oile nti
nscute simbol al puritii i nevinoviei. Treptat, omul ajunge la contiina identitii
dintre persoana lui i jertf. Jertfa nu vrea moarte pentru moarte, ci moarte pentru via.
Tot ceea ce trebuia s dureze era construit dup distrugerea nimicniciei morale, a egoismului
uman (pr.Galeriu, 1991). Preferina pentru ntiul-nscut n actul sacrificial constituie o
tem omniprezent n religile lumii. O ntlnim chiar i n religia iudaic, total mpotriva
actelor sacrificiale umane. Pentru reconstruirea Jerichonului, n timpul stpnirii lui Ahab:
Hiel din Betel a zidit iari Ierihonul; i-a pus temeliile cu preul lui Abiram, ntiul
lui nscut, i i-a pus porile cu preul lui Segub, cel mai tnr fiu al lui, dup cuvntul pe
care L spusese Domnul prin Iosua, fiul lui Nun.(Regi I: 16,34)
n vechea Indie primii-nscui erau sacrificai i depui la temeliile construciilor, iar
n sanctuarele canaanite (tophete) erau incinerai ca jertf pentru yzeul Moloth (A. Loisy,
1920).
Preul acestui sacrificiu suprem este cel mai bine relevat de gestul printelui Avraam;
dei Isaac reprezenta viitorul, dovada vie a Legmntului dintre Dumnezeu i poporul ales,
Avraam nu a considerat absurd cerina Divinitii, credina sa depind egoismul uman.
Sacrificarea lui Isaac trebuie privit nu ca un act de supunere oarb, de team n faa unei
diviniti capricioase, o moarte care ar exclude sperana. Jertfa ntiului nscut nsemna un
nou model de existen, o nou frumusee n care era sacrificat i transfigurat partea cea
mai pur din lumea veche. Orice creaie presupune o rennoire, o natere din nou un mers
din putere n putere(pr. Galeriu, 1991, p.42). Sufletul celui sacrificat asigur aceast rennoire,
el nsui nlndu-se ntr-un plan superior, ca intermediar ntre Divin i profan (M. Eliade,
1992, p. 46). n viaa de dincolo cel sacrificat cunoate o nou form de existen, superioar
omului de rnd. De aceea inventarul funerar se rezum cel mult la vase de ofrande i podoabe
din cochilii, acestea din urm avnd mai degrab o semnificaie religioas simbol al
regenerrii dect estetic.
39

www.cimec.ro

Reminiscena unor concepii religioase ancestrale cu privire la locuin ca spaiu

central n jurul cruia graviteaz viaa i moartea o regsim i n cazul mitologiei greceti.
Asocierea celor dou diviniti: Hestia Hermes nu este deloc ntmpltoare: Hestia simboliza
punctul fix, vatra cminului, generatoare de lumin i via, Hermes elementul mobil, trecerea,
schimbarea de stare, legtura cu lumea de dincolo. Ritualul amfidromiilor, n care la apte
zile de la natere, tatl lega noul-nscut de vatr, n semn de recunoatere a paternitii ne
amintete de prezena mormintelor de copii lng sau sub vatr (J. P. Vernant, 1995b, p.
193).
Chiar dac nu exist nici o legtur cronologic sau genetic ntre multe dintre
manifestrile religioase analizate anterior, se impune totui o dominant, explicabil prin
structura psihologic uman. Indiferent de timp i spaiu, omul i-a creat un model de comunicare cu divinul, n cadrul restrns familial - ca entitate de snge i nu de grup etnic sau
social. De aceea locuina nu putea s fiineze fr prezena ocrotitoare a puterii divine.
Bibliografie
Atlas des sites du Proche Orient, 1993
Blteanu C. 1996 - Studiul antropologic i aspecte paleopatologice ale unui schelet dintr-un nivel
gumelniean, C.A., 33, 1996, p.3 - 7.
Bienert H.D. 1995 - The human image in the aceramic neolithic period of the Middle East n vol.
Ritual, rites and religion in prehistory, I, 1995, p. 75 103.
Benac A. 1973 - Obre I A neolithic settlement of the Butmir group at Gornje Polje, Wissenshaftliche
Mitteilungen des Bosnisch-Herzegowinischen Landesmuseums, III A, 1973, p. 3 191.
Berciu D., Morintz S. 1957, 1959 - antierul arheologic Cernavod, Materiale, III, 1957, p. 83
92; V, 1959, p. 99 114.
Cantacuzino Gh. 1967 Necropola preistoric de la Cernica i locul ei n neoliticul romnesc i
european, Studii i Cercetri de Istorie Veche, 18, 1967, 3, p. 379 400.
Coma Al., C. Schuster 1995 Unele aspecte ale practicrii sacrificiului uman, Acta Musei
Napocensis, 32, I, 1995, p. 282.
Coma E. 1958 Cteva date despre ritul funerar al culturii Boian, Studii i Cercetri de Istorie
Veche, IX,1958, p. 401 407.
Coma E. 1960a Considrations sur le rite funraire de la civilisation Gumelnia, Dacia, N.S., IV,
1960, p. 5 30.
Coma E. 1960b Contribuie cu privire la riturile funerare din epoc neolitic de pe teritoriul
rii noastre, n Omagiu lui Constantin Daicoviciu, 1960, p. 83 - 106.
Coma E. 1970 Sondajele de la Izvoarele, Materiale, IX, p. 87 90.
Coma E. 1995 Morminte ale purttorilor culturii Starevo-Cri descoperite n Moldova, Acta
M.N., 32, 1995, p. 245 256.
Cuco t. 1973 Un complex ritual cucutenian descoperit la Ghelieti (jud. Nem), SCIV., 24,
1973, 2, p. 207 215.
Dragomir I.T. 1977 Contribuii privind ritul funerar i credinele magico-religioase la comunitile
aspectului cultural Stoicani-Aldeni, SCIVA, 28, 1977, 4, p. 477 508.

40

www.cimec.ro

Dumitrescu H. 1954 O descoperire n legtur cu ritul de nmormntare n cuprinsul culturii

ceramicii pictate Cucuteni Tripolie, SCIV, 3 4, 1954, p 399 429.
Eliade M. 1992 Sacrul i profanul, cap. Spaiul sacru i sacralizarea lumii.
pr. Galeriu 1991 Jertf i rscumprare.
Gara anin M. 1998 Kulturstrmungen im Neolithikum des Sdlichen Balkanraumes, P.Z., 73, 1,
1998, p. 25 - 51.
Georgiev G.I. 1959 Kulturgruppen der Jungstein-und der Kupferzeit in der Ebene von Thrazien
(Sdbulgarien), n LEurope la fin de lge de la pirre, Praga, 1959, p. 45 100.
Lichter Cl. 2001 Untersuchungen zu den Bestattungssitten des Sdosteuropischen Neolithikums
und Chalcolithikums.
Loisy A. 1920 Essai historique sur le sacrifice, cap.IX Les sacrifices de conscration.
Margueron J.C. 1988 - Un petit enfant dans un mur, n vol. Ncropoles et pouvoir. Idologies,
pratiques et interprtations, 1998, p. 255 262.
Raczky P. 1982 1983 Origins of the custom of buring the dead inside houses in South-East
Europe, A Szolnok Megyei Mzeumok vknyve, 1982 1983, p. 5 10.
Srejovic D. 1988 The Neolithic of Serbia.
Treuil R. 1983 - Le Neolithique et le Bronze Ancien Egeene.
Vernant J.P. 1995a Mit i religie n Grecia antic, cap. De la oameni la zei: sacrificiul.
Vernant J.P. 1995b Mit i gndire n Grecia antic, cap. Organizarea spaiului.

41

www.cimec.ro

POSITION DES CONSTRUCTIONS-SANCTUAIRES

DANS LES HABITATS DE LNOLITHIQUE ANCIEN
DE LA ROUMANIE
Nicolae Ursulescu
une autre occasion nous avons mentionn que parmi les traits qui dfinissent
lnolithique sur le territoire de la Roumanie, en tant qutape suprieure par rapport au
Nolithique, il faut prendre en considration aussi les constructions rle de culte, qui
accomplissaient vraiment la fonction de sanctuaires pour les respectifs habitats1. Pour le
moment, lexistence de telles constructions est constate seulement dans les agglomrations
qui avaient lespace dlimit par des travaux de clture (de rgle par des fosses), ainsi que
les respectifs sanctuaires se trouvaient dhabitude dans la zone centrale des habitats.
Jusquau prsent, sur le territoire de la Roumanie lapparition des sanctuaires est atteste
rien quaprs le moment de la prsence des influences du type Vina, par suite du nouvel
afflux dlments culturels peut-tre ethniques aussi venus du ct de lAnatolie. Pas
fortuitement, ces constructions ont t dcouvertes seulement dans les cultures qui taient
soit dorigine mridionale, soit avaient englobs dans leur structure des lments du
Chalcolithique anatolien-balkanique. Lorigine anatolienne de ces constructions peut tre
aussi soutenue par le fait que dans lAnatolie les sanctuaires sont beaucoup plus anciens,
partir du Nolithique prcramique et du Nolithique ancien, comme, par exemple, ayn,
Nevali ori, atal Hyk2, etc.
La construction de ces sanctuaires et leur position centrale dans le cadre des habitats
reprsentent une tape suprieure sur le plan de la spiritualit humaine, quand ctait dj
forme en grandes lignes une conception magique-religieuse, qui dfinissait le rle de diverses
divinits et tablissait la relation entre elles, laide dun systme de reprsentations
symboliques3. Les sanctuaires netaient pas fonds par hasard, mais rien que dans un endroit
sacr, qui avait acquis cette qualit par une longue tradition. Donc, il faut accepter quun
sanctuaire tait prcd de lexistence antrieure de quelques symboles sacrs, quil les
assimilait et les englobait dans sa structure, plusieurs fois dans une nouvelle forme.
Dhabitude, ces symboles indiquaient le point autour duquel se dveloppait lagglomration,
ayant donc le rle dun vritable centre du monde, donc une sorte de hirophanie topique4.
Ainsi quil est connu des crits de lAntiquit et des tudes ethnologiques, ils pouvaient tre
reprsents par une pierre5, par un arbre ou par un poteau6. De tels symboles se mentiennent,
avec le mme rle, trs tard, jusquaux temps historiques. Ainsi, on connait le rle sacr des
pierres (les soi-dissants betil) chez les anciens Hbreux7 ou le symbole de la pierre sainte (la
Kaba) de Mecque chez les Arabes8. Dans le monde grec, le sanctuaire de Delphi a volu
autour de la pierre o tait plac le sige de la prtresse dApollon pierre considr en tant
quomphalos (le centre du monde)9. Ces ralits, transmises par les sources crites, avaient
bien sr leurs racines dans les civilisations prhistoriques antrieures.
42

www.cimec.ro

Sur le territoire de la Roumanie, la plus ancienne construction du type sanctuaire,

connue jusquau prsent, provient de Para (dp. de Timi), en Banat, cest--dire dune
zone principale dvolution du monde Vina, o cette civilisation a donn naissance un
aspect local, dnom la culture du Banat10. Ici on peut trs bien poursuivre le mode dans
lequel la zone centrale conserve son caractre sacr pendant plusieurs tapes dhabitat, en
acceptant ultrieurement les constructions du type sanctuaire11. Ainsi, dans la premire tape
dhabitat (7a) on laisse un espace libre au centre de lagglomration. En ce qui concerne de
tels espaces libres, observs aussi dans les zones centrales dautres habitats nolithiques,
on a suppos quils auraient accompli aussi le rle denclos pour les btail12, mais le fait
qu Para on constate la construction ultrieure de quelques sanctuaires et dautres btiments
caractre particulier exactement dans cet espace libre nous dtermine croire que, ds le
dbut, la respective zone navait pas une destination conomique. Probablement, ici tait
lendroit de runion de la communaut et ici se droulaient certaines crmonies caractre
sacr, autour dun symbole (pierre, poteau), qui marquait le centre de lhabitat et la liaison
entre la Terre et le Ciel. La planimtrie de lagglomration de Para montre que le sanctuaire
a t construit exactement au milieu de laire dextension de lhabitat. Ceci stendait 250 m
le long de la rivire de Timi et laxe du sanctuaire nouveau se trouvait justement au mtre
12413. Il faut aussi mentionner que la zone a conserv aussi le caractre sacr dans les
niveaux 7b (quand le premier sanctuaire a t construit) et 7c-6 (quand le deuxime sanctuaire
est bti). Mme si les plans, lorientation, les dtails de construction des deux sanctuaires
diffrent en quelque mesure, cependant le mme endroit a t maintenu. Le symbole qui
marquait le centre de lagglomration devient maintenant plus sophistiqu: il nest plus un
simple objet naturel, mais une statue monumentale, un groupe statuaire ou une colonne
peinte14. Toutes les structures du voisinage acquirent une signification de culte: des vases
doffrande, des tables et des bancs pour les offrandes, des foyers, le dcor des parois, des
moules bras, le mtier tisser, etc15. Par cette voie, lide initiale de centre sacr de
lhabitat sest matrialis graduellement dans une zone centrale sacre, avec une construction
spcialement destine ce but et adapte du point de vue architectural16.
Le centre de culte de Para na pas rest isol dans lnolithique de la Roumanie.
Particulirement Cscioarele (dp. de Clrai)17 sest rpte en quelque mesure la situation
de Para. galement ici, la zone sacre, situe approximativement au centre du site, sest
maintenue dans le mme endroit pendant plusieurs tapes dhabitat. La construction avec
des colonnes peintes (lhabitation no.12/1968) de la couche Boian-Spanov 18 a t
partiellement superpose, dans la phase Gumelnia A2, par lhabitation no.1/196419, o la
bien connue maquette de temple a t trouve20. Le cas est extrmement intressant, parce
que dans la phase Gumelnia A1 la station na pas t effectivement habite (entre temps, on
y a dpose une couche paisse, avec des vestiges insignifiants du point de vue archologique)
et, pourtant, la communaut locale, retire quelque part, pas loin20, a gard probablement le
souvenir de la zone sacre et, au retour, a bti la construction rle de sanctuaire dans le
mme lieu, mme si la couche paisse de sdiment sest dpose au-dessus de lancienne
construction22. Nous croyons que dici on peut extraire quelques conclusions intressantes.
43

www.cimec.ro

Dabord, labandon temporaire dun habitat ne signifie pas aussi la desacralisation du lieu
sacr, o se droulaient les crmonies de la communaut; probablement que lendroit
continuait dtre considr le centre du monde (lomphalos). Nous rencontrons la coutume
beaucoup plus tard aussi, dans le Moyen ge chretien, o, aprs la destruction dune glise,
sur le lieu de lautel on posait souvent une croix, afin de rappeler aux gnrations suivantes
que l tait un endroit sacr. De plus mme, les reconstructions des glises se faisaient
parfois au mme endroit, mme si selon un plan modifi, bien que la rutilisation mme
partielle danciennes fondations reprsentait un risque pour la stabilit de la nouvelle
construction. Puis, de cette conclusion on peut arriver une autre. Ainsi que Vladimir
Dumitrescu remarquait23, sur la foi de la comparaison entre les sites contemporains et voisins
de Cscioarele et de Radovanu (seulement six km vol doiseau), pas tous les habitats
avaient des constructions-sanctuaires, ce qui signifie que seulement quelques-uns jouaient
le rle de centres de culte, probablement pour toute la tribu, au-moins en ce qui concerne
quelques crmonies plus importantes. Cette conclusion trouve sa confirmation aussi pour
les priodes plus nouvelles, y compris contemporaines, parce qu prsent aussi pas toutes
les glises ont le mme prestige pour les fidles, quelques-unes dentre elles tant frquentes
de prfrence, surtout certaines ftes.
Les conclusions tires de la situation de Para et de Cscioarele trouvent aussi une
bonne confirmation au milieu de la culture Prcucuteni de lEst des Carpates, par les
recherches effectues Poduri (dp. de Bacu) et, plus rcemment, Trgu Frumos et Isaiia
(dp. de Iai). Poduri, la construction avec des complexes de culte (lhabitation no.36)
avait probablement deux pices, correspondant aux deux foyers et les complexes respectives,
forms de groupes de statuettes, ont t trouvs prs de ces tres24. Lexploration seulement
partielle de la construction nous fait dfaut pour le moment dautres donnes, qui pourraient
accomplir limage de ce sanctuaire. Il faut retenir le fait que cette construction se trouvait
approximativement dans la zone centrale de lhabitat prcucutenien de Dealu Ghindaru,
qui stendait sur une terrasse le long de la rivire de Tazlul Srat.
La mme observation est valable aussi pour les constructions de culte dcouvertes
Tg. Frumos et Isaiia. Dans la premire, la pice la plus importante du sanctuaire tait un
autel peint, avec une double reprsentation humaine stylise, plac prs dune tre de grandes
dimensions25. Le sanctuaire (lhabitation no.11) occupait une position centrale dans le cadre
du site, tendu sur la cuesta de la partie droite du ruisseau Adncata (afluent gauche de la
petite rivire Bahluie)26.
Isaiia, la construction de culte a connu, comme Para et Cscioarele, une rfection
totale, mais la position a t maintenue27. Le site stendait la marge de la premire terrasse
non-inondable de la rivire de Jijia, sur une distance de 250 m, et tait dlimit par deux
ravins28. La tranche qui a saisi la construction rle de sanctuaire a t trace justement au
milieu de cette distance, en confirmant ainsi les observations antrieurement faites dans
dautres sites nolithiques, cest--dire que les sanctuaires occupaient une position centrale dans le cadre des agglomrations.
44

www.cimec.ro

Cependant, simpose une approche plus nuance en ce qui concerne le terme position
centrale. partir des donnes existantes il ressort que ce terme peut tre appliqu deux
situations en quelque sorte diffrentes. Dans la premire situation il sagit dune acception
classique du terme, car les sanctuaires se trouvaient dans le centre de quelques agglomrations
avec une disposition circulaire des habitations, soit sous la forme de tells ou dhabitats du
type peron barr. Dans le deuxime cas, la position centrale des sanctuaires faisait rfrence
aussi aux habitats avec une disposition des constructions en quelque mesure linaire ou en
ranges et est dtermine par le lieu occup au regard des marges de lhabitat; de rgle, dans
tels cas, le centre nest pas tabli en fonction de la profondeur de lhabitat vers lintrieur
de la terrasse ou de la cuesta, mais par rapport lextension le long du cours de leau.
Ltude de laspect planimtrique de lemplacement des sanctuaires dans le cadre des
habitats nolithiques anciens de la Roumanie nous permet aussi de tirer quelques conclusions
concernant le stade dorganisation atteint par les communauts de cette priode. Il est vident
que lexistence de quelques constructions avec une architecture particulire, destines
spcialement quelques crmonies de culte, ayant de mme un mobilier diffrent par
rapport aux structures habituelles dhabitat, suppose aussi lexistence de certains personnages
avec une autorit incontestable, au moins spirituelle, vis--vis du reste des membres de la
communaut; ces sorciers (chamans) consacraient ces lieux de culte et accomplissaient les
rituels magiques-religieux. La rpetition identique de lessence de quelques situations de
culte en divers habitats nolithiques, situs grande distance entre eux (environ 140 km),
comme ceux de Poduri et Isaiia (la composition essentiellement identique des deux complexes
de culte, forms de 21 statuettes fminines 15 dcores en chaque cas de peinture ou
dincisions et 13 petites chaisestrnes), nous oblige de supposer lexistence de certaines
coutumes gnralement acceptes sur de vastes espaces et de penser que la matrialisation
de ces rituels tait faite par des personnages initis quelques centres, o ils recevaient une
instruction religieuse et magique assez unitaire29.
Les choses regardes par ce prisme confirment, par cette voie aussi, que dans le mme
temps avec lapparition du phnomne du type Vina au nord du Danube, les communauts
nolithiques de lespace carpatique sont entres dans un nouveau stade dvolution, celui de
lnolithique30, en liaison directe avec la civilisation du Chalcolithique anatolien-balkanique.
Nous voulons achever ces lignes avec lobservation pertinente faite par Vladimir
Dumitrescu, aprs la dcouverte des sanctuaires de Cscioarele: Du moment que ces
dcouvertes prouvent que les peuplades et les tribus de cette poque lointaine construisaient
bien de vrais sanctuaires, leurs conceptions magico-religieuses devaient tre coup sr bien
cristalises et plus complexes quon est gnralement dispos ladmettre.
NOTES
1 N. Ursulescu, Dacia n cadrul lumii antice, Iai, 1992, p.17; idem, Premisses du phnomne
de lurbanisation dans lhistoire ancienne de la Roumanie, SAA, II, 1995, p.76-77; idem,
nceputurile istoriei pe teritoriul Romniei, Iai, 1998, p.87; idem, Aperu comparatif sur le

45

www.cimec.ro

3
4
5
6
7
8
9
10

11
12

13
14
15
16
17

18
19
20

Nolithique de la Roumanie et du sud de lItalie, SAA, II, p.45; idem, Contribuii privind
neoliticul i eneoliticul din regiunile est-carpatice ale Romniei, vol.1, Iai, 2000, p.25-27,
54, 63 ; idem, Les premires reprsentations masculines dans le Neo-nolithique de la
Roumanie, SAA, VII, 2000, p.213 ; idem, Epoca veche, n: Istoria Romnilor. Compendiu
(coord. I.Agrigoroaiei, I.Toderacu), Iai, 1996, p.18.
James Mellaart, atal Hyk: a Neolithic Town in Anatolia, New York, 1967; idem, The
Neolithic of the Near East, London, 1975; Mehmet zdogan, Nezih Bagelan, Neolithic in
Turkey. The Cradle of Civilization, Istambul, 2000; Mehmet zdogan, From organised temples
of the Pre-Pottery Neolithic to cult practice of the late Neolithic communities, in: XIVe Congrs
de lUnion Internationale des Sciences Prhistoriques et Protohistoriques, Lige, 2-8 septembre
2001. Pr-Actes, Lige, 2001, p.245.
Marija Gimbutas, The language of the Goddess, New York, 1989.
Mircea Eliade, Sacrul i profanul, Bucureti, 1992, p.7; idem, Tratat de istorie a religiilor,
Bucureti, 1992, p.337-353; idem, Imagini i simboluri, Bucureti, 1994, p.46-69.
Pausanias, VII, 22, 4 (sur les argoi lithoi, vnres comme divinits); M.Eliade, Tratat ,
p.207-227; P.Raingeord, Hermes psychagogue, Paris, 1935, p.348-349.
M. Eliade, ouvr.cit, p.251-305; idem, Nostalgia Paradisului n tradiiile primitive, in: Eseuri,
Bucureti, 1991, p.166, 170.
Idem, Tratat, p.217-218, 226 (la bibliographie sur ce sujet).
Ibidem, p.216-217.
Ibidem, p.220-221, 226-227 (la bibliographie sur ce sujet); Dora Konsola, Delphes. Le site
archologique et le muse, Athnes, s.a., p.21
Gh. Lazarovici, Cultura Banatului, in: Cultura Vina n Romnia (ds. Gh. Lazarovici, Fl.
Draovean), Timioara, 1991, p.32-58; idem, Migration et diffusion dans les cultures du Banat
et de lAlfld, in: Ruban et Cardial, ERAUL 39, Lige, 1990, p.21-37.
Gh. Lazarovici, Fl. Draovean, Zoia Maxim, Para, I.1., Timioara, 2001, p.86, 100, 101, 105,
205, 214, p.308-312 (pour la bibliographie antrieure).
Silvia Marinescu-Blcu, Trpeti. From Prehistory to History in Eastern Romania, BARInternational Series 107, Oxford, 1981, p.50; idem, Consideraii pe marginea organizrii interne a unora dintre aezrile culturilor din complexul Precucuteni-Cucuteni, Cultur i
civilizaie la Dunrea de Jos, XV, 1997, p.170.
Gh. Lazarovici, Fl. Draovean, Z. Maxim, op. cit., p.214.
Ibidem, p.204-241.
Ibidem.
Ibidem, p. 268-294.
Gh. tefan, Les fouilles de Cscioarele, Dacia, II, 1925, p.138-197 ; Vl. Dumitrescu, Principalele
rezultate ale primelor dou campanii de spturi din aezarea neolitic trzie de la Cscioarele,
SCIV, 16, 1965, 2, p.215-234; idem, Cscioarele. A Late Neolithic Settlement on the Lower
Danube, Archaeology (New York), XVIII, 1965, 1, p.34-40.
Vl. Dumitrescu, difice destin au culte dcouvert dans la couche Boian-Spanov de la station
tell de Cscioarele, Dacia, N.S., XIV, 1970, p.5-24.
Ibidem, p.7, 22.
Hortensia Dumitrescu, Un modle de sanctuaire dcouvert dans la station nolithique de
Cscioarele, Dacia, N.S., XII, 1968, p.381-394.

46

www.cimec.ro

21 Vl. Dumitrescu, Stratigrafia aezrii-tell de pe Ostrovelul de la Cscioarele, Cultur i civilizaie

la Dunrea de Jos, II, 1986, p.76, 78, 80.
22 Ibidem, p. 73-74, 76; idem, op. cit., 1970, p.6-7.
23 Idem, op. cit., 1970, p.23.
24 Dan Monah et alii, Cercetrile arheologice de la Poduri-Dealul Ghindaru, Cercetri
Arheologice, VI, 1983, p.15-20 ; idem, Noi date C 14 din nivelurile aparinnd culturii
Precucuteni din staiunea de la Poduri Dealul Ghindaru, jud. Bacu, Cercetri Arheologice,
VIII, 1986, p.138; D. Monah, O important descoperire arheologic, Arta, 7-8, 1982, p.11-13;
idem, Practici rituale n vremea culturii Cucuteni, n: Credin i cultur n Moldova, I, (Trecut
religios i devenire cretin), Iai, 1995, p.14-16; idem, Plastica antropomorf a culturii
Cucuteni-Tripolie, Piatra Neam, 1997, p.191-192; C.-M.Mantu, Gh. Dumitroaia, Cult complex
The Council of the Godesses, in: Cucuteni, the least great chalcolithic Civilization of Europe,
Tessaloniki, 1997, p.179-181.
25 N. Ursulescu, D. Boghian, V. Cotiug, Trgu Frumos Baza Ptule, jud. Iai, n: Cronica
cercetrilor arheologice. Campania 1998, Bucureti, 1999, p.121; idem, Trgu Frumos, in:
Cronica cercetrilor arheologice. Campania 1999, Bucureti, 2000, p.107.
26 N. Ursulescu, D. Boghian, Principalele rezultate ale cercetrilor arheologice din aezarea
precucutenian de la Tg. Frumos (jud. Iai), Codrul Cosminului (Suceava), S.N., 2 (12), 1996,
p.38 et fig.1.
27 N. Ursulescu, V. Merlan, F. Tencariu, Isaiia, com. Rducneni, jud. Iai, in: Cronica cercetrilor
arheologice din Romnia. Campania 2000, Bucureti, 2001, p.110-112 et pl.28.
28 N. Ursulescu, V. Merlan, Isaiia, in: Cronica cercetrilor arheologice. Campania 1996, Bucureti,
1997, p.32 et pl. XXIV.
29 N. Ursulescu, La valeur sacre des nombres dans lnolithique de Roumanie, n: XIVe Congrs
de lUnion Internationale des Sciences Prhistoriques et Protohistoriques. Lige 2-8 septembrie
2001. Pr- Actes, Lige, 2001, p.248; idem, Nouvelles donnes concernant les croyances
magiques des communauts de la civilisation Prcucuteni (nolithique ancien) de lest de la
Roumanie, in: ouvr.cit., p.253-254.
30 v. la note 1.
31 Vl. Dumitrescu, ouvr.cit, 1970, p.21.

47

www.cimec.ro

STUDIU MICROMORFOLOGIC ASUPRA SPAIILOR

AMENAJATE DIN INTERIORUL LOCUINELOR DIN
SITURILE NEO-ENEOLITICE HROVA-TELL I
BORDUANI POPIN
Constantin Hait

Studiul micromorfologic elaborat pe cele dou tell-uri eneolitice a avut ca scop

individualizarea faciesurilor sedimentare ce pot fi observate la scar microscopic.
Tipologia de faciesuri sedimentare rezultat n urma acestui studiu are rolul de a ierarhiza
aciunile (izolate sau corelate) ale factorilor antropici i naturali, noiunea de facies fiind adoptat
ca o categorie interpretativ ce poate fi strict delimitat printr-o serie de caracteristici diagnostice.
Aceast fapt a fcut posibil individualizarea spaiilor situate n interiorul, respectiv n
exteriorul structurilor antropice, chiar i n situaii n care elemente constructive, cum sunt
pereii, conservai n multe cazuri n elevaie, nu se puteau observa n teren.
Succesiunile sedimentare situate n zonele din interiorul locuinelor sunt caracterizate
printr-o stratigrafie fin i complex. Nivelurile ocupaionale din interiorul structurilor de
locuire, care n unele situaii nu ating grosimea de 1 mm, nregistreaz cu acuratee activitile
umane desfurate n cadrul acestor spaii, avnd un caracter primar sau secundar i prezentnd
o stare de conservare excepional, datorit, pe de o parte, izolrii de aciunea factorilor
naturali, iar pe de alt parte ngroprii sedimentare rapide.
Datorit acestui fapt, se poate considera c secvenele stratigrafice de construcieamenajare-utilizare din interiorul locuinelor pot constitui uniti cronostratigrafice de
referin pentru evoluia sitului.
Studiul acestor secvene sedimentare are n vedere urmtoarele probleme:
1. Este posibil delimitarea, n cadrul unei locuine, a unor zone cu utilizare, respectiv
amenajare, diferit?
2. In ce msur pot fi evideniate anumite tipuri de locuine i care este baza analitic
pe care pot fi elaborate comparaiile dintre locuinele gumelniene?
3. Cum poate fi apreciat durata de utilizare a unei locuine?
Pentru a ncerca s rspundem acestor probleme, este necesar s avem n vedere dou
aspecte, pe care le considerm eseniale:
1. Modul de amenajare i utilizare a spaiului;
2. Ritmul de amenajare a spaiului locuit.
n ceea ce privete amenajarea spaiului, termen utilizat aici cu un sens mai larg, s-a
observat n primul rnd faptul c podelele i lutuielile locuinelor gumelniene din cele dou
situri studiate sunt realizate fie din sedimente siltice, fie din sedimente nisipoase fine ce
sunt, n majoritatea cazurilor studiate, amestecate cu fragmente vegetale (paie i pleav).
Gradul de preparare al acestui amestec nu a indicat, pn n prezent, o relaie evident cu
48

www.cimec.ro

modul de amenajare i utilizare ulterioar a locuinei. Exist locuine ale cror podele prezint
att faciesul de preparare mai elaborat, ct i faciesul de preparare mai puin ngrijit, pe
parcursul unei evoluii unitare a spaiului.
De asemenea, nu toate podelele locuinelor gumelniene studiate sunt construite pe un
pat de amenajare ce include, de regul, fragmente de chirpic din distrugeri, fragmente
centimetrice de calcar i fragmente ceramice.
Amenajarea locuinelor din cele dou situri studiate este realizat prin lutuieli constituite din
sediment brut i din amestec cu coprolite de ierbivore (situaie ntlnit n situl Borduani Popin).
O categorie deosebit de important de amenjare a spaiului din interiorul locuinelor
este reprezentat de cuverturile vegetale i, ntr-un singur caz (situaie ntlnit n situl
Hrova-tell), de o cuvertur organic realizat, probabil, din piei de animale.
n ceea ce privete utilizarea spaiului amenajat, aceasta poate fi exprimat fie prin
acumulri organice, de crbune i cenu sau minerale, fie prin uniti de compactare i
dezagregare a solului construit prin pasaj repetat.
Cercetrile de micromorfologie a solurilor au evideniat faptul c n cadrul unui sol
construit pot fi individualizate trei uniti distincte (T. G et alii, 19931), ce au fost observate
i n cadrul succesiunilor sedimentare studiate pe siturile Hrova i Borduani:
- o unitate bazal, denumit pasiv, caracterizat prin conservarea structurii iniiale
a unitii sedimentare;
- o unitate median, caracterizat printr-o uoar compactare, exprimat printr-o
microstructur tabular;
- o unitate superioar, denumit activ, caracterizat printr-o important
compactare i dezagregare, ca i printr-o acumulare de constitueni antropici
foarte fini, prezent chiar n cazul unor spaii foarte bine ntreinute sau n
cazul spaiilor protejate prin cuverturi.
Importana acestor observaii rezid n faptul c fac posibil determinarea fazelor de
evoluie (construcie, amenajare, utilizare) a unei podele care, n contextul unor secvene
stratigrafice continue, permit diferenierea fazelor de amenajare de fazele de refacere a podelelor.
Stabilirea acestor faze de evoluie a spaiului amenajat permite, n primul rnd, aprecierea
ritmului de amenajare i utilizare a locuinei.
n ceea ce privete caracterizarea unei locuine, n funcie de elementele pe care le
lum n discuie, aceasta se bazeaz pe reconstituirea activitilor umane ce pot fi presupuse
c au determinat formarea succesiunii sedimentare.
Metoda pe care o propunem pentru un studiu sistematic al acestor secvene
cronostratigrafice const dintr-o diagram binar n care, pe axa absciselor, sunt reprezentate
tipurile de faciesuri sedimentare identificate, iar pe axa ordonatelor grosimea normal medie a fiecrei uniti sedimentare n parte (fig. 1).
Faciesurile sedimentare reprezentate sunt grupate corespunztor fazelor de construcie,
amenajare i utilizare a spaiului.
Diagrama rezultat prin proiecia punctelor corespunztoare celor dou valori exprim,
pe de o parte, evoluia sedimentar a spaiului locuit, iar pe de alt parte, intensitatea ritmului
de amenajare, respectiv inversul acestuia, durata de utilizare.
49

www.cimec.ro

Pe diagrama obinut pentru succesiunile sedimentare studiate pn n prezent se observ

n primul rnd faptul c exist, att pentru situl Hrova-tell, ct i pentru Borduani Popin,
o diversitate de situaii, ce pot fi grupate n patru grupe majore.
1. Zone cu amenajare continu prin lutuieli i cuverturi vegetale, respectiv organic n
una din situaiile de la Hrova. Aceste zone nu prezint compactare i dezagregare evident
i nici un indiciu al unor activiti antropice. Aceste spaii au fost interpretate ca zone
amenajate destinate odihnei (n timpul nopii).
Menionm c acestea prezint n 2 din cele 5 situaii studiate 1 sau 2 refaceri ale podelei.
2. Zone caracterizate prin prezena, n mod repetat, a unitilor de compactaredezagregare a solului construit, fr s se observe niveluri ocupaionale bine definite.
Cazul studiat prezint lutuieli i refaceri ale podelei, spaiul fiind bine amenajat i
ntreinut. Aceste zone au fost interpretate ca zone de pasaj.
3. Zone ce pot fi atribuite unor arii aflate n relaie cu activitile cotidiene de preparare
a hranei.
Situaia ntlnit la Hrova nu prezint amenajri de tipul lutuielilor sau cuverturilor,
ci numai 2 faze de refacere a podelei.
Situaia ntlnit la Borduani poate reprezenta o zon mixt, de pasaj i de activitate
(s.s.), i prezint lutuieli din silturi fine, fr a vea faze de refacere a podelei.
4. Zone ce corespund unor acumulri minerale in situ ce pot fi atribuite unor activiti
de preparare a ceramicii, a ocrului, de utilizare a rnielor, etc.
Situaia ntlnit la Borduani este reprezentat printr-o acumulare de ocru n condiii
umide asociat unor niveluri argiloase acumulate, de asemenea, prin remaniere hidric de
energie sczut.
ncercnd s sintetizm aceste prime observaii, putem afirma faptul c studiul
micromorfologic permite individualizarea zonelor cu diferite moduri de amenajare, ce sunt
n relaie cu utilizarea difereniat a spaiului, n cadrul aceleeai locuine.
Pe de alt parte, exist situaii n care spaiul amenajat a putut avea o destinaie bine
precizat.
n ceea ce privete durata de utilizare a unei locuine, putem considera, ca ipotez de
lucru, faptul c variaiile de textur ale unitilor de amenajare din sediment brut pot sugera
alternane sezoniere aflate n relaie cu episoadele de cretere a nivelului i energiei
hidrodinamice a Dunrii, respectiv a granulometriei sedimentelor acumulate n zonele de
cmpie aluvial.
A fost observat faptul c nivelurile de construcie i amenajare prezint caracteristicile
diagnostice specifice unei preparri i depuneri n stare umid, ceea ce ar putea sugera,
eventual, c sedimentele erau prelevate din zonele de cmpie aluvial.
Un alt element care nu poate fi precizat n prezent este dac prezena cuverturii organice
realizate, probabil, din piei de animale, n cadrul unei secvene cu niveluri de amenajare
prin cuverturi vegetale, poate indica un sezon de iarn.
Si, nu n ultimul rnd, studiul variaiei condiiilor de mediu n care au evoluat spaiile
amenajate din interiorul locuinelor poate indica, eventual, unele variaii sezoniere de
umiditate.
50

www.cimec.ro

Pn n prezent au fost ntlnite niveluri de amenajare care, n condiiile unui spaiu

protejat printr-o cuvertur impermeabil indic o evoluie n condiii foarte umide, cazul
cuverturii organice de la Hrova.
Pe de alt parte, n situl Borduani Popin au fost observate niveluri de ntreinere a
podelei prin splare, ceea ce ar sugera un sezon mai arid.
Eantionarea sistematic a spaiilor de interior ne va permite n viitor s precizm mai
bine aceste aspecte privind amenajarea i utilizarea spaiului n locuinele gumelniene.
Abstract
The present paper is focusing on the micromorphological analysis of the fitted space situated
inside the dwellings studied on tell type settlements Hrova - tell and Borduani Popina.
This study emphasized the fact that the stratigraphic sequences of construction-fitting
out-utilization from the internal zone of dwellings represent chronological units characteristic
from the evolution of tells.
The main questions considered for this study are:
- is it possible the identification, inside of a dwelling, of zones with different
utilisation and respectively different fitting out ?;
- how can be evidentiated different kind of dwellings and what is the basis to
compare these structures between them ?;
- how can be estimated the period of utilisation of a dwelling structure ?
The proposed method for the systematic study of the sequences attributed to dwellings
consists in the representation on a diagram of the sedimentary types of the identified units
of floor and plastering and, on the second axis, of the medium thickness of each unit.
This diagram has shown four cases:
1. Zones with continuous fitting out with plastering and vegetable (organic - in animal
leather, in one case) mats. These zones do not present an important compaction and are
interpreted as zone used for rest.
2. Zones characterized by the presence of compaction, without occupation units well
defined. These are interpreted as zones for passage.
3. Zones corresponding to organic and mineral accumulations (charcoal, fish bones,
ashes) that can be attributed to spaces related to human activities like preparing food.
4. Zones corresponding to mineral in situ accumulations represented in our case by a
fine unit of ochre and grains of sand, interpreted as zones of manufacturing.
NOTE
1 G, T., Courty, M.-A., Matthews, W., Wattez, J., 1993, Sedimentary formation processes of
occupation surfaces, in Goldberg, P., Nash, D. T., Petraglia M. D., (eds.), Formation processes
in archaeological context, Prehistory Press, Madison, Wisconsin, pp. 149-163.

51

www.cimec.ro

Legenda:
SFPS chirpic din silt fin cu grad de preparare sczut
SFPE chirpic din silt fin cu preparare mai elaborat
SNPS chirpic din silt nisipos cu grad de preparare sczut
SNPE chirpic din silt nisipos cu preparare mai elaborat
SF
silt fin
SN silt nisipos

CV cuvertur vegetal
CO cuvertur organic
CD compactare, dezagregare
AO acumulare organic
AC acumulare de cenus
AM acumulare mineral

Figura 1: Diagram binar reprezentnd evolutia secvenial a spaiilor din

interiorul locuinelor gumelniene cercetate.
52

www.cimec.ro

LES FORTIFICATIONS DE LAIRE

PRECUCUTENI ET CUCUTENI.
ENTRE LES AXIOMES ET ARCHTYPES.
Ctlin Bem

Une discussion sur les fortifications nolithiques, recommence trois dcades aprs
les tudes expressment ddie ce problme-ci1 , sest impose la mesure que le niveau
actuel de linformation soit, videmment, entirement chang, et sa qualit beaucoup plus
augmente.
Il y a, dans larchologie roumaine, et pas seulement, des solutions nonciatives ou,
autrement dit, des noncs auxquels, on a donn ou qui ont reu, en temps, une valeur
axiomatique. On y parle de celles axiomes interprtatives-la quon ne considre nulles dans
le domaine de lhistoire, et de plus, dans celui de larchologie. Nous croyons que le problme
des fortifications cucuteniennes, considre en essence, rsous, puisse tre encadre,
malheureusement, parmi ceux qui ont une sorte de caractre axiomatique. Tous lments
qui, dans une poque ultrieure ils sont considrent (justement) une partie des fortifications
artificielles des fosss, vagues ou palissades - apparaissent implicitement dans le nonolithique ayant les mmes traits caractristique dfensifs. On considre alors, en gnral,
que pour cette priode, par exemple lexistence de nimporte que fosse prsume implicitement
et ncessairement, mais entirement non-dmontre, lexistence de proccupations dfensives,
pour la fortification, pendant des conditions postules comme incertaines, de conflits entre
les tribus. Le sens dans ce cas-la est entirement oppose les fosses et les autres lments,
complmentaires ou non, nont pas t interprte partir des ventuels conflits, qui en tout
cas, ne peuvent pas tre dmontres avec des arguments archologiques, mais tout simplement,
un foss impliquait lexistence dun conflit et devenait immdiatement un lment de
fortification. On nomettait ainsi pas seulement des traits caractristiques qui ne pourraient
pas faire partie de la sphre de la defensivit, mais aussi des lments qui dfient, en autres
poques, un systme dfensif et qui pour lnolithique Est-Carpatique manquent ou sont
dautre facture; nous rappelons ici seulement la valeur secondaire, dans la majorit des cas,
de la vague, autrement llment principal de fortification ultrieure2 (A.C.Florescu, 1971
passim; V.Vasiliev 1995 passim). Pas finalement, un dbat subjectif du problme et dirige
uniquement vers un seul but dliminait entirement toute valeur archtypal qui peut avoir
leur cho en certaines manifestations.
Notre dmarche a essaye de traiter les fosss et les autres lments qui sont considres
quils composent des systmes dfensifs comme des dcouvertes archologiques sans une
valeur tablie a priori. Nous avons essays, par a, dcarter les interprtations axiomatiques
qui, en gnral, ne peuvent tre que subjectives. Lencadration de ces lments dans une
53

www.cimec.ro

catgorie a part mais pas pr tablie de dcouvertes a reprsente, du dbut, le renoncement

aux syntagmes fosse de dfense ou systme dfensif.
***
Il ny a pas le place ici de dtailler excessivement les lments de chronologie interne
du complexe cucutenienne ou les problmes dquivalence historique entre la culture
Cucuteni, dune part et la culture Tripolje , dautre. Mais nous procderons une courte
rvision des principaux traits de ces problmes. Aprs les fouilles du site ponyme et aprs
avoir dfinir les phases Cucuteni A et B et la plus part des styles de la peinture de la
cramique (ceux quon connat jusqu ce moment-ci, quils appartiennent la phase
intermdiaire, bien quon les considre transitoires, ils taient alors inclus dans la phase B
H. Schmidt 1912, passim ; idem, 1932, passim ) les seuls moments historiographiques
plus importants sont la precisation de la phase Cucuteni A-B (Vl. Dumitrescu 1926, p. 262
la premire mention ; idem 1945, passim) et, partir de ces nouvelles dcouvertes, lentire
chronologie interne de la culture a t nuance la phase A, avec quatre tapes, lintermdiaire
(A-B) et la finale (B), chacune avec deux tapes (Vl. Dumitrescu 1963a, passim ; idem
1963b, passim ). En ce qui concerne lespace tripoljen, exceptant les premiers essais de
partagement pendant la premier moitie de XX-ime sicle (de Hvoiko Tatiana S.Passek
1935), le premier partagement cohrent de matriaux, particulirement dUkraine, est lun
qui dfinit les phases Tripolje A, B et C, les dernires avec deux tapes (Tatiana S. Passek,
1949 passim ), sur le fondement des matriaux existants a ce moment-la seulement a lest
de Prut.
Un problme pineux par lampleur quon lui a donn, et pas ncessairement accuser
de son lessence, cest le problme des correspondances entre les phases et les tapes
Precucuteni-Cucuteni et Tripolje. Comme il se pressentait au moment de son apparition, le
partagement tripoljen ne tenait pas comte de ces ralits de louest de Prut et il tait en
quelque sorte limite car il navait aucune correspondances, par exemple, avec les premires
phases de Precucuteni et les phases A-B de Cucuteni, pour quon ne parle que de ses plus
grandes lacunes. Leur raison principale tait, sans doute, le fait que pas seulement pour
lespace de lest de Nistre, mais ni pour lun de lest de Prut il ny qui navait aucune
dcouverte bien individualise qui puisse tre individuellement encadre en Precucuteni I
(son aire de diffusion na jamais dpasse le Prut), Precucuteni II ou Cucuteni A-B. Cependant,
on a partage la phase Tripolje A en deux grandes tapes, A1 et A2-A3, correspondant environ
Precucuteni II et Precucuteni III (Ecaterina K. Cern, 1981, p.10 ; eadem 1982, p.19),
bien quen 1949, comme on a dj dit, des matriaux Precucuteni II ne fussent pas encore
dcouvrit lest de Prut Tripolje A tait dj dfini et il reprsentait seulement Precucuteni
III . Alors, le correspondant naturel de Tripolje B1 tait, du debout, Cucuteni A.
Des nombreuses discutions, dont il nest pas le moment de parler plus, ont vise
lquivalence de la phase cucutenienne intermdiaire avec le pendant tripoljen. On a essay
beaucoup de prciser une place dans le schma de chronologie interne tripoljenne avec les
phases et les tapes quon a dj mentionne. Mais la seule solution pour que les sites et les
matriaux cucuteniennes A-B dans lest puisse tre individualise dans le partagement tripoljen
54

www.cimec.ro

cest quon nessaye pas les forcer dans les phases dj existantes, tablies par Tatiana Passek,
et quon trouve un lieu dans le schma de chronologie interne dun nouveau sigle tripoljenne.
Pour a il faut quon ne considre que les matriaux et les raisons qui font le fondement du
partagement de 1949. Si pour Tripolje B1 sont indiques seulement les lments de lest de
Prut qui dans lespace roumain dfient la phase Cucuteni A et en Tripolje BII T. Passek a
designer et dcrit des sites comme ceux de Tripolje, Scerbanevka et Veremie (Tatiana S.
Passek, 1949, p.54) ou Kolomicina I et II (Tatiana S. Passek, 1949, p.56 et laprs), Sipeni
et Petreni (Tatiana S. Passek 1949, p.102 et aprs) ou Vladimirovka (Tatiana S. Passek 1949,
p.79 et aprs) sans importance pour ce quon a essays plus tard pour rsoudre le problme, la
phase Cucuteni A-B doit tre encadre entre les tapes tripoljennes BI et BII. Dautres
mots, ces deux deviennent des phases, partages par une troisime, nomme usuellement BIBII, pour que BII et CI reprsentent le correspondant de la phase Cucuteni B.
La dernire expression de chronologie interne corresponde en fait aux manifestations
culturales post-cucuteniennes Hodoroditea-Folteti et Gorodsk-Usatovo, qui ne font pas
parte de notre aire dintrt chronologique quindirectement.
Donc, consquence des fouilles du site moldave ponyme on a tabli (H. Schmidt,
1932 passim) deux phases dvolution de Cucuteni A et B. Ultrieurement, aprs les
recherches de Traian-Dealul Fntnilor on a dfini (Vl. Dumitrescu 1954, passim) la phase
moyenne, A-B. La nuancions chronologique, ralise aprs des amples fouilles a BoldetiFrumuica, Drgueni, Poduri, Hui, Corlteni, Ghelieti ou Valea Lupului, reprsente
ltat actuel qui contient, avec des rapports clairs de succession chronologique, aussi des
lments dune valeur rgionale. Ainsi, on considre quaprs la dernire phase
precucutenienne suit ltape postule Cucuteni A1, tout entire bichrome, cantonne dans
un espace relativement limite, le centre-ouest et centre-sud de la Moldavie. Les tapes A2,
bichrome et trichrome galement, et plutt A3 (la priode classique de la phase Cucuteni A,
caractrise exclusivement par la trichromie, reprsentent le dbut de lexpansion vers lest.
la fin de Cucuteni A, marqu aussi par laspect rgional du nord de la Moldavie Cucuteni
A4, des communauts qui utilisaient la cramique peinte, dpassaient le Bug de Sud vers
Nipre. Taracia, Cirovka et Onoprievka sont parmi les plus loignes sites de cette phase, par
comparaison avec la zone demeure a lorigine. Pratiquement, le territoire occup maintenant
est lun qui sera inclus dans laire cucutenienne, pendant les phases A-B et B, dpasse par
endroits et rarement.
Dans le systme tripoljen de partagement, le lieu de Tatiana Passek est loin dtre le
dernier. Mais, malheureusement, la diffrence de larchologie roumaine, lune sovitique
na pas tenu comte, au moins au dbut, de ces ralits des aires gographiques avoisines
auxquelles on peut considrer comme tributaires ou complmentaires ses propres
dmonstrations culturelles. Ainsi on a proue le partagement tripoljen, partir dabord (T.S.
Passek 1935, passim) exclusivement de ces matriaux archologiques provenant de fouilles
vieilles, des matriaux qui se trouvent dans les muses de la Russie et Ukraine. Lanalyse
uniquement dirige de la cramique a rsulte dans des situations aberrantes dans chaque
phase dvolution tablie alors, taient encadres, conformment a lillustration, des matriaux
55

www.cimec.ro

qui stend sur vastes niveaux culturaux, de Precucuteni III Cucuteni B. Les diffrentes
catgories cramiques des phases font les diffrences parmis celles-la. Une rvaluation de
ce partagement (T.S. Passek 1949 passim) a essaye de resituer les sites partir de ces
caractristiques de nature typologique et volutive de la cramique et de ces ralits de
louest du Prut. Quelles que confusions et lacunes aient continue de survivre, comme on a
dj indique ci-dessus.
***
Il y a plus dun sicle quon fasse des fouilles en sites cucuteniennes sur toute laire. Au
dbut cherchant des trsors, la recherche sest intensifie, en temps touchant, moins ou plus
exhaustive, la plus grande partie des problmes nonces par le phnomne Cucuteni. Le trajet
dhistoriographie des fortifications est gnralement, en temps, identique avec le trajet de
lentire culture. Considres des lments secondaires, les fosses et les vallum feront lobjet
seulement de courtes prsentations dans les comptes-rendus des fouilles, accompagnant les
descriptions archologiques, plus souvent comme simples mentions. De premires dcouvertes
dArdeal Sf. Gheorghe-Gemvara (1901), Olteni-Leanykavar et Olteni-Varmege (au dbut
du sicle), ou Ariud Tyszk-hegy (1907) et Malna-Fuvenyestet (1909) ou Moldavie
Cucuteni Cetuia (1909), lvolution historiographique du problme, jusquaux annes 50
- 60 est parmi les moins signifiantes. Cent et cent de fouilles de cet intervalle, mme aprs
lapparition de monographies sur les sites ou les articles monographiques, nont pas russi dy
emporter quelles que nouvelles informations. La situation est aussi valable pour lespace
tripoljenne. Exceptant quelques sites fortifis, recherches amplement, auxquels on a pu
reconstituer le systme artificiel disolation, la plus grande partie des lments tenus comme
dfensifs ont t identifis par des courts sondages ou des recherches de terrain. Evidement, la
valeur de certaines donnes ainsi obtenues est trs loin dtre satisfaisant. Il ny a pas ici le lieu
de dtailler en plus, mais il faut relever que la majorit de plus que 2000 sites cucuteniennes
du territoire roumain et plus de 1000 a lest de Prut est connue exclusivement au moyen de
rechercher la surface ou par des investigations qui nont pas dpasse le stade dun sondage
limit. Le percent de moins de 2,5 sites de quels on sait quils avaient des lments artificiels
disolation, on le pense trs loigner de ralit. En ce sens-ci, seulement le fait que tous les
sites quont t affects par les fouilles plus de 10% taient fortifis, est, pensons-nous, plus
qudifiant. En prfrant quon ne recherche que les aires prsumes centrales des sites ou le
demeurent pourrait tre plus intense et les rsultats, bien sr, plus fructueux, on a nglig les
espacs secondaires qui y cachent les traces possibles de la sparation. Ces espacs sont trs
difficiles ou impossibles voir la surface; ils ne peuvent tre saisis que par des fouilles
expressment pratiques.
Les auteurs des tudes qui ont dbattu le problme de fortification (A.C. Florescu,
1966; Fl. Marinescu 1969, par exemple3 ) se sont limits, partir de linterprtation
axiomatique de celles-l, aux dtails techniques, concerne les dimensions, la quantit de
travail, dpense et, ventuellement, la position stratigraphique duvre.
En parlant mme de sites certes fortifis, on ne doit pas oublier que la plus grande
partie de fosss et valla ont t dcouvertes en recherchant quelque sections dont la largeur
56

www.cimec.ro

est, gnralement, non plus de 2 m, et le trajet des lments de sparation est plac
hypothtiquement sr le papier, exceptant, peut-tre, les fosss de Hbeti, Trpeti,
Trueti, Traian-Dealul Fntnilor et Polivanov-Jar, recherchs sr une grande partie de
leur longueur. Donc, le tche de raliser une analyse, de systmes de sparation de sites
cucuteniennes et dautres cultures no-nolithiques, peut sembler ingrat. La raret
dcourageante de linformation en ce problme-l, par comparaison avec la majorit de
donns regardants toute la culture Cucuteni, est vidente. Labsence paradoxale de fouilles
produit lamoindrissement de la chance de lexistence des conclusions permanentes.
Malheureusement, il y a des informations plus substantielles, cause de lampleur de
la recherche archologique, seulement pour 14 (peu plus quun quart) des 53 sites (40 de la
Roumanie et 13 de la R. Moldavie) qui ont certes au moins un lment artificiel tenu comme
dfensif. Les autres, dans la majorit des cas sont des sites dcouverts aprs des recherches
de terrain, et qui ont rarement t explors. Donc, la valeur de linformation est mdiocre,
presque simples suppositions. Cest pourquoi nous utiliserons dans notre analyse ce que
reprsente le rsultat de recherches systmatiques. Enfin, les types des lments artificiels
de sparation sont illustrs compltement par les 14 sites mentionns ci-dessus.
Ariud (Ersd Tyiszk-hegy, com. Vlcele, dp. de Covasna).
Malheureusement, on ne sait rien sur lexistence dun certain type de disposition des
sites, et tellement moins, sur lvolution temporale et, implicitement, de lespac et la
topographie interne. Cest pourquoi il fait bien difficile dattribuer le foss du NE du site
lun ou lautre de ces six niveaux dhabitation existante. En cette aire, le plateau dtach par
rosion de massif est li par une portion de terre 4-5 m en largeur et 58 m en longueur. Dans
le secteur o elle commence sagrandir et le terrain slever vers lintrieur du site on a
bch le foss; ainsi on a spar le site de reste du relief de mme altitude.
Mme si les pentes qui limitent le foss se sont agrandies en temps par rosion, sa
longueur naurait pas pu dpasser 30 m, dans les conditions se la micro-topographie. Un peu
circulaire, convexe, le foss tait 18 m large la surface au moment-mme de la dcouverte,
et 2.10 m profond, le plus. On peut considrer, croyons-nous, quils ont dpens un volume
signifiant de labeur pour fortifier une zone daccs dans le site qui, naturellement, par le
pont trs troit tait trs bien dfendu. Les dimensions disproportionnes du foss le faisaient
perdre toutes qualits dfensives. Une largeur de 18 m pour seulement 2.10 m de profondeur
le changeait dans une simple alvole, sans vellits dfensives. Dans ces conditions, le fait
quils naient pas prfr fortifier laire la plus vulnrable douest et sud-ouest, la seule qui
pourrait poser quelque problme de scurit, semble au moins trange. On a suppos lexistence
dun foss ici (Fr. Lszl 1911, p. 232; A. Lszl 1933, p.36), mais a, justement cause du
fait que laccs dans le site tait le plus facile faire o les pentes qui le limitaient taient les
moins escarpes, et perce quon pensait: si on avait fortifi une portion qui navait pas besoin
dtre fortifi, tant plus, lune qui semble vulnrable, louest et sud-ouest, aurait d tre
dfendue par un foss. Lexistence axiomatique dun pareil foss a t infirme par les nouvelles
fouilles (Z. Szkely, B. Bartok 1979, p.55) qui ont prouv quil ny a aucune uvre de caractre
dfensive sauf le foss de nord-est du site.
57

www.cimec.ro

Un systme relativement complexe de clture, unique dans tout le paysage cucutenienne,

et qui navait aucun caractre dfensif, a t dcouvert et recherch partiellement au dbut
du XX-ime sicle, au nord de site. Largument suffisant pour labsence de toute qualit
dfensive est linclinaison de 75-90 de la pente des ravins qui limitent au nord le site, ce
qui fait laccs entirement impossible. Avant la formation stratigraphique du premier niveau
dhabitation, donc au commencement du site de la colline Tyiszk, au bord du plateau on a
ralis deux ranges quasi-parallles de piliers de bois, une distance de 1.60-2.80 m un de
lautre. Cette double clture a t renforce au fondement, pour chaque range, avec la terre
rsulte aprs avoir niveler la surface qui devait tre demeur, en ralisant deux valla, lun
dehors, pas plus de 0.7 m en hauteur, et lun dedans, avec 1.1m, la hauteur maximale. Il
semble quon a plant une partie de piliers de bois, ceux qui narrivent pas au niveau strile,
aprs avoir hausser les valla, ainsi compltant les espacs plus grands rsultes aprs la
premire tape de btiment. Deux autres cltures, une dans lextrieure sur le bord-mme
du ravin, et lautre entre les deux valla compltaient la structure. Davantage, des poutres
taient fixes de piliers du vallum intrieur et, ventuellement, de verges cannes, ordonnes
sur lhorizontale, en constituant, avec le vallum et les autres lments de rsistance un
premier obstacle qui pourrait arriver jusqu 2.5 m hauteur.
Cet obstacle va tre dsaffect avant la formation stratigraphique du second niveau
dhabitation qui le superpose, et son but peut tre facilement suppos sans doute, il tait
un lment de sparation despace intrieur du site dehors. Entre les deux types disolements,
lun dtermin par des raisons pratiques, dcarter le danger de tomber dans labme, et
lautre de nature symbolique, de sparer lespace dun sort de celui qui possdait un autre
caractre, il parat que le premier a plus chances dtre accept (A. Lszl 1993, p. 38). Il ne
doit pas omettre que la plus part de sites isols dune manire ou dautre, bien quil y ait des
situations similaires, de fortification des aires qui ne sont pas accessibles naturellement, ont
le foss ou le systme artificiel de sparation plac dans la portion de lien direct avec le
relief de la mme altitude.
LAriud fait part dun groupe trs rduit des sites cucuteniennes qui mme brivement,
a eu deux types densembles qui, en apparence indpendantes, pouvaient runir des caractres
de la mme nature, faire partie du mme systme disolement; et le foss, en considrant la
situation dautres sites, croyons-nous quil a t bch pendant le premier logement, comme
la quadruple palissade, en Cucuteni A2.
Bodeti (Frumuica, com. Bodeti, dp. de Neam).
Quoiquon rechercht plusieurs demeures qui appartiennent toutes les trois phases
cucuteniennes, il ny a pas des informations signifiantes en ce qui concerne leur disposition
ou lexistence dun plan pr tabli. On sait seulement que la zone de nord-ouest du site, plus
lev que le reste du plateau habit, tait moins peupl.
xtrement importantes sont les informations, bien sommaires et incompltes, sur les
uvres dfensives, nommes comme a par lauteur des fouilles. Premirement, il semble
que toute la surface plus basse du plateau a t contourne par un foss bch prs la limite
do les pentes commenaient, environs 2-3 m diffrence de niveau (C. Matas 1946, p. 29
58

www.cimec.ro

et laprs). Malheureusement, seulement quatre sections, ordonnes presque diamtralement

opposes deux par deux, ont surpris le trajet de ce foss. Mais croyons-nous que nous
pouvons tre auprs de la vrit si nous encadrons les quatre fragments lentier et parler, si
non plus dun foss circulaire uvre trs probable ( mais aussi difficile dmontrer
cause de labsence de fouilles) alors au moins dun systme compos (probablement) de
quatre cots qui encadraient la surface habite. Davantage, au nord et est de cette portion
plus leve du terrain dont rappelions-nous auparavant, par deux sections disposes comme
les autres radialement vers le centre topographique dintrt de chaque micro-zone, on a
intercept les traces de deux autres fosss. Et croyons-nous que ceux deux ont fait partie
dun seul systme, qui appartenait lacropole.
Malheureusement, on a considr ces informations chaque fois comme insuffisantes,
ou plus souvent, inconcluantes (M. Petrescu-Dmbovia 1954, p.221; A.C. Florescu 1966,
p.28; Fl. Marinescu 1969, p.20) et donc, on ne leur a pas accord lattention mrite. Si les
donns publies et le matriau illustratif sont rales et il ny a pas des raisons en ne douter
nous trouvons le plus complexe systme de fosss de toute la culture Cucuteni, qui pose
une srie de problmes qui ne peuvent plus tre rsous par lnonc: foss dfensif.
Probablement, cest lune de causes pour lesquelles on a considr que tous ce quon a
publi de Frumuica est inconclouant (M. Petrescu-Dmbovia 1954, p. 221 et suiv.).
Il est beaucoup trop de considrer quun foss a t bch la limite suprieure de
ravins (cest le cas daires dest, nord et ouest de ce site-ci), de raisons dfensives. Ses
causes doivent tre recherches autre part. Le seul lien avec le reste du plateau tait vraiment
barr par un foss, quil semble faire partie dlment quasi circulaire disolement qui entourait
le site. Ni les dimensions des btiments dfensifs ny rendent plus darguments. Bien que
la largeur arrivt jusqu 11 m, la profondeur de niveau de fouille ne dpassait pas 2 m.
Nous pensons quon peut tenir lespac entour par le foss, mme si on a des dtails
stratigraphiques, comme lespac pratiquement habit, isol, dune part, par le territoire extrieur,
tranger pour la communaut, et dautre, par ce quon a dsign par le mot acropole. A
celle-ci, elle-mme isole par son emplacement, dans lextrme NV du bout de la terrasse, et
lgrement leve (de la nature ou artificiellement ?), cest difficile lui attribuer un certain
caractre. Certes, est que lisolement naturel est augment par les uvres dexcavation, dune
part par la portion du nord du foss qui sparait lacropole de site, et dautre, par les fosss
au nord et est du plateau, qui lisolait dextrieur. Davantage, comme on rappelait, le logement
de lacropole est beaucoup plus signifiant que le logement du site.
En apparence difficile est lattribution de ces uvres une ou autre de ces (au moins)
trois tapes dvolution du site. Le fait que la majorit de fragments cramiques de
remplissages soient Cucuteni A, et dessous, ils sont exclusivement Cucuteni A, mais
particulirement, les chappements de pente du premier niveau qui couvraient le remplissage
dans certains zones, nous obligent considrer le bchage des fosss au dbut de lhabitation.
Comme beaucoup dautres cas, ces fosss nont pest soigns, probablement arrivants a son
but immdiatement aprs le bchage et remplissant en temps mais trs vite, mme pendant
la premire habitation du plateau.
59

www.cimec.ro

Cucuteni (Cetuia, com. Cucuteni, dp. de Iassy).

Malheureusement, les fouilles, au moins de la premire tape, ont eu particulirement
des buts stratigraphiques, fournissant trs peu donns sur les demeures et leur dposition
possible regullie. Donc, il ny a pas des informations sur ces faits dignes dtre rappeles.
Mais plus concluantes sont les analyses stratigraphiques sur les lments artificiels disolement.
Du dbut de lhabitation Cetuia, au commencement de ltape Cucuteni A3, vers
la dpression de louest du site, on a bch le foss intrieur, ainsi nomm par H. Schmidt,
pour le discerner de foss extrieur, bch aprs le premier. Evidemment, comme on va voir
ci-dessous, les deux fosss sont trs loin dtre contemporaines.
Suppos enfermer compltement accs dans le site, le foss de la premire tape
dhabitation est peu plus de 100 m en longueur et il a un trajet presque rectiligne. Ses
dimensions extrmes ne sont pas les plus impressionnantes la largeur arrive 4 m, et la
profondeur de niveau de bchage, seulement 2 m. Probablement, lextension rduite est
dtermine par la prsence du calcaire dans lequel on a bch environs une moiti de la
profondeur du foss. On peut regarder le vallum comme une compensation pour larrte de
lexcavation; il est lev vers lintrieur du site, ralis de matriau extrait de foss, y
compris des roches. Donc, en ce cas-ci aussi, le foss a t bch avant construire la plus
part dhabitations, probablement le rsultat de la premire action constructive de premiers
habitants. On ne connat pas avec prcision le moment de dsaffectation de ce premier
foss, mais quand on a bch le second, en Cucuteni B1, il y tait remplit probablement
depuis long temps, si on considre lintervalle assez grand entre les deux demeures4 . Le
nouveau foss consacrait peut-tre la nouvelle habitation, videmment, sans aucun lien
avec la premire, Cucuteni A3. Le concept constructif, quelles que centaines annes aprs,
reste, en essence le mme, ce quil est plus qutrange. Dhabitude, les deux fosss ont t
recherchs ensemble, comme lments du mme site. Bcher chaque foss est lexpression
de la pense et laction de deux communauts diffrentes, trs loignes en temps. Le
logement du mme lieu na aucune valeur en ce contexte-ci; sa seule importance consiste en
le fait quon a utilis le mme matriau pour lever les valla, ce qui est, dautre part, trs
naturel. Digne de remarquer est ce fait mme: la mme raction de deux communauts
diffrentes. Nous croyons que les raisons de bcher les fosss et btir les valla sont les
mmes en tous les deux cas. Lusage de roches tait dtermin plus par les traits particuliers
du sous-sol, que par le dsir augmentation de lefficacit de la construction. La roche assurait
durabilit par sa prsence mme.
Les diffrences ne sont pas seulement structurales mais aussi en dimensions. Le foss
Cucuteni B1 est plus gros, une largeur surface entre 5 et 9 m, et une profondeur entre 2.5
et 3 m. La longueur est aussi un peu plus grande, bch 5.5-8 m distance de premier foss,
vers lextrieur. Le vallum lev pendant la seconde demeure plus importante de Cetuia
surpose au moins en part le foss Cucuteni A3 et il est, comme le foss complmentaire,
surpose par lhabitation beaucoup plus tendu, de Cucuteni B2.
Hbeti (Holm, com. Strunga, dp. de Iassy).
Ltablissement Cucuteni A3 a t cr sur le bout dune colline, un prolongement de
60

www.cimec.ro

1.5 ha du plateau de la Moldavie. Le seul lien avec le plateau est vers le Nord et NordOuest, les autres cots vers le relief domin, la plaine, en tant moins ou plus escarps. Pour
accrotre un certain isolement du site et pour satisfaire lventuel besoin de dfendre, dans
le lieu de contact avec le plateau, pas plus large que 105-110 m, on a bch deux fosss
presque parallles qui barraient l accs dans le site.
La disposition de ces 44 demeures dcouvertes semble suivre un certain plan, bien
quil ne soit pas unitaire. Lorganisation stricte despac est prouve par les deux cercles
tangents de demeures qui sans doute appartiennent au dbut de lhabitation. Mais il nest
pas exclu que le cercle de demeures aux environs L1, dans le secteur de S-E de Holm soit le
noyau initial duquel, par laugmentation de la communaut, se soit dvelopp le reste du
site. La seconde cercle est beaucoup moins rgl et partiellement doubl dans sa moiti de
lOuest. Laccroissement continuel dhabitations est lexpression de laugmentation de
numro dhabitants et il peut tre traduit, auprs de doublage du second cercle (Vl. Dumitrescu
et alli 1954, p.200), par lexistence dun groupe dhabitations de secteur du Nord du site.
Celles-ci, quon vraiment considre construites aprs une premire tape dhabitation (Vl.
Dumitrescu et alli 1954, p.200; Vl. Dumitrescu 1967, p.18) ne respecte plus la mme
disposition cohrente. On parlerait dun groupe demi-circulaire dans le secteur de nordouest (Vl. Dumitrescu 1967, p. 18), mais ce chose est difficile prciser. Mais on observe
clairement un fait assez relevant en ce qui concerne lvolution despace interne ds quon
avance vers les limites de Nord et Ouest du site, la surface qui na pas t difie (lespace
parmi les demeures) et leur surface moyenne se rduisent, ce qui peut avoir une certaine
valeur chronologique, en le sens de la diminution graduelle despace sur lequel on pourrait
construire. Donc, si le groupe dhabitations du secteur de nord est ultrieur au noyau circulaire
initial, fait qui semble assez claire, et car on peut parler dune rduction graduelle de la
surface disponible, alors concluons quy avait, avant extension du site, une barrire artificielle.
Dautres mots, on peut considrer que les fosss (ou au moins un foss) furent bchs avant
avoir btir les demeures du troisime groupe. Mais a prsume que les habitants qui ont pris
part au bchage des fosss auront prconis une extension du site pour lavenir, ce qui parat
assez invraisemblable, si lespace initialement laiss libre na du par hasard tre inclus dans
la surface enferme par des fosss, de raisons inconnues (ventuellement, lexplication
classique dabriter les btes peut tre une solution.). Si on navait pas tenu comte de ces
deux raisons, les fosss auraient pu tre bch plus vers lest, par distances plus petites par
10-25 cm, (par exemple, environs le trajet dhabitations 35, 41-43 ou perpendiculaire sur
les ravins du nord et sud, et pas oblique, comme il y se trouve maintenant).
Malheureusement, les observations stratigraphiques nont pas permis prciser trs
dtailles la succession temporale des moments ddis chaque opration le bchage du
foss extrieur, de celui dintrieur, la construction de premires demeures. On a suppos
que les deux fosss aient t raliss en mme temps, avant les premires demeures (M.
Petrescu-Dmbovia 1954, p.217 et suiv.). Ce sont les cas dans lesquels il y avait des liens
stratigraphiques directs (surpositions et intersections) les uns o on a pu surprendre des
relations temporales dans les autres sites fortifis. Le mlange pdogntique, les
61

www.cimec.ro

chappements sur les pentes de fosss ont empch une diffrence claire, nette, de la
stratigraphie postrieure au moment du bchage, et aussi de la limite prcise du chaque
foss. Lexactitude de certains profils dessins Hbeti (Vl. Dumitrescu et alli 1954, pl.
e, f, g, k, m) prouve sans quivoque que les deux fosss nont pas t bchs en mme
temps. On peut considrer, pensons-nous, que le bchage du foss intrieur a eu lieu un
certain intervalle assez grand aprs lun extrieur il y a des situations o un ou plusieurs
niveaux sont coups par le foss intrieur mais qui surposent, en mme temps, le remplissage
du foss extrieur. Ce fait pas seulement prouve la postriorit du foss intrieur, mais
davantage, celui-ci a t bch un temps quand dj une grande partie du foss extrieur
fut remplie. De cette manire, on explique le fait que dans le remplissage de ce foss-l, et
surtout, vers son intrieur, on ait des fragments de torchis brle, provenant, sans doute, de
la destruction par le feu de quelles que demeures. Tenu comme chappe de site, de torchis
brls ne pourrait pas arriver dans le remplissage du foss extrieur si entre ce-ci et les
demeures incendies se trouvaient le seconde lment de fortification. La priorit du
foss extrieur peut tre soutenue par le fait quil enferme compltement laccs dans le
site. On peut lier le bchage du foss intrieur de lagrandissement de la communaut,
ventuellement, de llvement du troisime groupe dhabitations, du secteur de nord-ouest
du site. Probablement, et la situation nest pas la seule, le foss extrieur a fini son rle
immdiatement aprs il a t bch. Un agrandissement signifiant de la communaut a
dtermin, peut-tre, le besoin de re-consacrer le mme espace habit. Le fait que les deux
fosss ne se surposent pas peut-tre prsume lexistence dune obligation en ce qui concerne re-excaver le sol sur lequel les habitations existaient ou vont exister. Car les preuves sont
seulement indirectes, il fait trs difficile dattribuer plus de certitude une hypothse
particulire. On ne peut pas exclure aucune; mais nous pensons que le scnario que nous
avons dessin soutenu par quelque autres cas similaires, est vraisemblable.
Nous considrons que la forme de sections transversales par un foss de ce sort ne peut
pas avoir une importance trop grande, et ses dimensions sont probablement dpendantes de
la grandeur de la communaut qui a voulu le bcher. Dans le cas de Hbeti on a beaucoup
de donn qui peuvent reconstituer le trajet, la forme et la dimension du chacun de ces deux
fosss. Lun dextrieur, mme un trs peu plus court que lautre (121 m, vis--vis de 123
m), a eu besoin dun volume de labeur assez grand, un peu diminu par le fait que son trajet
a inclus aussi les points de maximum dinflexion de courbes de niveau. Ses dimensions
sencadrent en des intervalles relativement grands, mais les limites infrieures sont
dtermines par les extrmits troites. Dans cette aire du plateau, o pour quelques mtres,
la pente saccentue brusquement, la largeur arrive 2-2.5 m, pendant que la profondeur ne
dpasse pas 2.6 m. Ils ont dpos le maximum deffort, sans doute, pour le bchage du
secteur central; ici la largeur de 7 m et la profondeur de 3 m sont les plus petites valeurs. Le
foss intrieur a les mmes rapports, vers les extrmits troites et la profondeur en se
diminuant. Il a donc une largeur, la surface, de 3.5-6.5 m et une profondeur qui varie
parmi 1.5 et 2.6 m. Ce qui fait la diffrence entre celui-ci et le foss extrieur nest pas
seulement la dimension (lun dintrieur et plus petit) et le fait quil se finisse avant
62

www.cimec.ro

laccentuation de la pente de nord et sud, mais surtout la double et, en apparence, linutile
bifurcation vers les deux extrmits. Lespace pargn entre les paires de bras, qui ne dpassait
pas 1.5 m en largeur, ne pouvait pas supporter un poids signifiant. Davantage, les rameaux
des bifurcations, qui ont une largeur de 0.95-1.6 m et une profondeur de 1.2-1.6 m, sont
inutiles si le foss intrieur fait partie dun systme dfensif. Davantage, lespace vaquant
assez grand entre lextrmit du nord du foss intrieur et le dbut de la pente (env. 10 m)
semble avoir t ncessaire pour une circulation libre, il tait cependant trop grand dans le
cas dune attaque.
Cela, si plus que les dimensions du foss extrieur sont ici plus petites quen autres
aires, et la pente vers lintrieur du mme foss nest pas, comme on pourrait attendre dun
lment dfensif, plus ardue, mais, beaucoup plus douce.
Dans le cas du site de Holm, toutes les demeures ont t construites dedans la surface
enferme par les fosss, plus de 15m du foss intrieur. Il nest pas exclu que le territoire
voisin habit, lun li directement de demeures, et beaucoup de traits caractristiques
symboliques qui lui confraient une certaine valeur.
Bien avant la fin du site, le foss intrieur t dj abandonn, il commena se remplir.
Comme le foss extrieur, il semble que celui-ci aussi avait accompli son rle brivement
aprs le bchage.
Malna (Fvenyestet, com. Malna, dp. de Covasna).
Dans ce lieu, o il y avait le lien entre les reliefs daltitude comparable, vers nordnord-ouest, un systme dfensif en apparence complexe barrait laccs dans le site. Sa
construction tait commence au dbut de lhabitation, probablement par bcher un chelon
de seulement 0.35 m dans le niveau strile. Horizontal pour une largeur denvirons 3 m, il
commence descendre vers ce quon considre le foss proprement. Ses dimensions
relativement petites, 6 m en largeur et seulement 1.4 m profondeur, dtermines par le soussol trs rocheux, taient remplaces par plaquer les pentes du foss avec le matriau lithique
excav mais surtout par llvation dun vallum dedans le site et un contra-vallum peine
visible du mme matriau. Environs 30 m avant lchelon bch devant le foss, une autre
intervention sur le sol peut-tre interprte comme un foss. Il a plus de 12 m en largeur
mais la profondeur maximale a seulement 1.02 m. On ne croit pas quil sagisse dune
uvre abandonn et repris sous une forme diffrente en dedans le site, mais plutt dun
lment indpendant du systme disolement du site. Comme le vallum et le contra-vallum,
croyons-nous quil avait le rle de compenser pour les dimensions rduites, insignifiantes
du foss proprement dit. La quantit dnergie sociale dpense Malna na rien faire
avec un ventuel besoin de scurit des habitants du village cucutenienne. Quoique le volume de labeur soit trs significatif, ils nont pas ralis un systme qui puisse leur offrir
protection le foss, le vallum et le contra-vallum et, pas les dernires, les deux chelons
ne pourraient pas composer un entier qui reprsente une en rave rale dans lventualit
dune attaque.
Dautres raisons ont produit lisolement du site en cette forme-l. Comme beaucoup
dautres cas, le systme de Malna, intgralement ralis pendant la premire habitation du
63

www.cimec.ro

plateau, dans ltape Cucuteni A2, sera dsaffecte aprs une courte priode, dans la mme
tape.
Piatra oimului (Calu Hodoroditea, dp. de Neam).
Les pentes ardues et le terrain troit vers lEst, forme une image disolement pour le
petit plateau, une vrai acropole. On ne connat pas des informations sur les demeures et
leur ventuelle disposition, ni pour lacropole, ni pour le reste du site. Les seules donnes
connues sont celles qui ne permettent faire une comparaison entre cette station archologique
et celle de Frumuica, en ce qui concerne le caractre du type de sparation. Vers lest, o il
y avait le lien avec le reste despace habit, on a dcouvert un foss dune dimension importante 810 m largeur et 3.50-3.6 m en profondeur. Remarquons, comme Hbeti (le
foss intrieur), la bifurcation non-fonctionnelle, au moins pour lextrmit du nord du
foss. Son emplacement paradoxal, si lon regarde comme une construction dfensive, est
doubl par un autre foss bch vers louest de lacropole, o les pentes qui descendent
vers la valle du ruisseau Calu sont par endroits verticales. Ce dernier foss, mme plus
petit que le premier, nest pas moins important. Comme Frumuica, un lieu inaccessible
est fortifi. Tous les deux fosss ne pouvaient pas avoir un rle dfensif avec leur
emplacement. Il nest pas tout impossible croire que ces fosss ont t bchs pour raisons
dfensives. Davantage, pour les habitants de ces quelles que demeures qui tiendraient
seulement dans 900 m2, tait beaucoup plus que difficile dexcaver une tante quantit de la
terre. Bien, la fortification de certaines pentes verticales et de laire vers le site proprement
dite est aberrante. Les raisons de ces deux fosss doivent tre entirement diffrentes.
Remarquons en ce cas, au moins pour le foss vers lest, sa dsaffectation immdiate, bref
aprs lexcavation une demeure du mme niveau, Cucuteni A2, dont on connat le dbut
de la formation stratigraphique pendant lequel on a bch le foss, le surpose directement.
Les informations en ce sens sont indubitables, un remplissage avec intention et dans un
intervalle si court est trs loin de tout doute.
Trgu Frumos (Baza Ptule, dp. de Iassy)
Le site est plac sur un lger prolongement de la terrasse droite du ruisseau Adncata.
Vers la plaine, sur la cot du nord, les pentes sont plus escarpes, aussi vers le nord-est et
nord-ouest, o deux valles de torrents isolent la station archologique, en le sparant de la
terrasse. Sur plus de deux tiers du primtre, le terrain sur lequel le site se dveloppe la
mme altitude relative en le rapportant avec la plaine et le reste de la terrasse. Vers lintrieur,
la descente de la pente est trs rduite. Lapprofondissement continuel des valles de torrents
a probablement chang la topographie de limites du site. Nous croyons que ce fait a affect
en quelque sort le foss circulaire, sil na jamais exist sous cette forme.
Dans la zone du sud on a dcouvert un petit foss, tenu comme limite. Evidemment,
ses dimensions ne peuvent pas lui offrir des qualits dfensives il avait un maximum de
2.5 m largeur la surface, par endroit mme 1-1.5 m, et une profondeur de 0.9-0.95 m
(niveau de bchage). On a recherch plus de 35 m de sa longueur, sur un trajet lgrement
perpendiculaire au bord de la terrasse. Nous croyons quun foss de ce type qui a, au moins
pour la majorit du trajet recherch, la profondeur et la largeur de seulement 1m, navait
64

www.cimec.ro

aucun rle pratique, ni pour enfermer lespace o les btes taient gardes. Et a, mme sil
semble quil y avait un autre vallum en dedans le site (maintenant, sa largeur a max. 1,1 m
et sa hauteur: 0.25-0.35 m). Il faut que les raisons de son bchage soient dautre type.
Davantage, bref aprs son excavation, le foss a t rempli avec la terre (du niveau strile)
extrait de lui-mme. Les traces du ce vallum ne reprsente que ce quil est rest aprs avoir
remplir le foss. Remarquons, davantage, que la demeure qui le surpose appartienne au
mme premier niveau d habitation.
Le cas duvres de sparation de Trgu Frumos, pensons-nous, est un des plus relevantes
en ce qui concerne la dpense dun volume importante de labeur pour des raisons qui, mme
si nous chappent, nont aucune utilit pratique. Lnergie sociale na pas t utilise ici
pour une uvre de caractre dfensif.
Trpeti (Rpa lui Bodai, Le Ravin de Bodai, com. Petricani, dp. de Neam).
Le bout de la terrasse sur laquelle le site est plac domine la plaine de Topolia, limit
dans la moiti de Sud par des pentes escarpes qui descendent vers la rivire. Au dbut, on
a habit une surface de seulement 0.4-0.5 ha, vers la fin de Precucuteni II et le dbut de la
suivante. Les logements de cette premire tape, pas plus nombreux que sept, ne semble pas
tre bti en suivant un certain plan, bien que quatre deux puisse composer une range quasi
parallle avec le foss qui isole le site vers le lieu du lien avec la terrasse. Quoique
probablement il ait env. 100 m en longueur, il tait extrement petit sa profondeur ne
dpasse pas 1.7 m et sa largeur moyenne 1.20-1.75 m. Sans doute, cet lment disolement
artificiel ne pourrait avoir aucun caractre dfensif, incapable de contribuer avec quelque
succs une dfense efficace des habitants. Davantage, bref aprs il a t bch, on observe
sa dsaffectation par remplissage, et il a t surpose aussi par deux demeures de Precucuteni
III. Lagrandissement de la communaut a caus labandon de lancien foss, dont le but t
donc accompli. Car la surface habite de la mme phase Precucuteni III a t encore isol,
on a d excaver un nouvel obstacle artificiel, 12-22 m de premire. Evidemment plus longue,
env. 129 m, il est aussi plus gros: la profondeur est 1.5-1.9 m, la largeur 3-3.5 m. Pas mme
ces dimensions ne peuvent attribuer ce foss un caractre dfensif. Cette fois, les demeures,
incluant les quatre mentionnes ci-dessus, semblent disposes sur un arc-de-cercle qui se
soutienne, moins ou plus, vers le nord-est sur le nouveau foss. Il est difficile prciser si
lintervalle de la dsaffectation fut assez court.
Aprs un intervalle dabandon du site, une communaut Cucuteni A3 sinstalle sur Le
Ravin de Bodai. Les 17 demeures du nouveau village sont ordonnes en plan circulaire qui
suit pour env. deux tiers de sa longueur le contour du cot du ravin du bout de la terrasse. Le
noyau initial dhabitation cucutenienne group environs L1, appartienne au foss qui isole
le site de la mme manire que le 2-ime obstacle de la phase prcdente, en le surposant
pour toute sa longueur. Les dimensions et implicitement le caractre sont aussi comparables,
la profondeur ne dpasse pas 1.75 m, et la largeur moyenne 3.0-3.5 m. Le cercle
dhabitations sera complt au fur et mesure que la communaut sagrandira, quelques
constructions nouvelles surposant directement le foss, ainsi dsaffect, pendant que les
autres dpassent laire enferme par lui.
65

www.cimec.ro

Aussi, dans le cas de Trpeti, nous observons le soin pour limiter lespace habit, un
fait qui a ncessit, sans doute, une importante quantit dnergie sociale, sans avoir la
certitude daffirmer que nous nous trouvons devant des fosss dfensifs. Nous ne croyons
pas que les dimensions de ces obstacles artificiels soient capables darrter les attaques.
Topile (Dealu Crmei, com. Valea Seac, dp. de Iassy).
En plus part dtruite par les travails agricoles, le site na pas pu tre recherch largement.
Les quatre sections ont produit cependant la dcouvert de sept demeures, probablement
disposes en ranges moins ou plus parallles avec la limite du Nord, donc orient env. EstOuest. Vers lEst, o par un passage on ralisait le lien avec le reste de la terrasse, on a bch
un foss. Remarquons pour ce site aussi la construction dau moins une demeure au dehors
la surface enferme par le foss, 1-2 m de celui-l. Malheureusement, on ne peut pas dire,
cause de fait que les fouilles ne suffisent pas, si les habitants qui ont lev leur maison
dehors ont prfr a, ou ils ont t forcs par le manque despace construire ou dautres
raisons regardantes certains traits caractristiques de la surface enferme les ravins et le
foss. Lobstacle artificiel, convexe, tait bch sur env. 110 m, entre les ravins du nord et
sud. On ne connat pas ses dimensions, sauf une portion presque centrale, o trois sections
lont intercept. Quoique, fort probablement, il sagisse de maximum des limites des
intervalles de trailles, ils ne sont pas impressionnants. Si la largeur surface a 5.3 m en SI,
elle arrive 3.5 m en SII, et la profondeur, de niveau du bchage du foss varie entre 1.5 et
1.7 m. Les dimensions dobstacle artificiel ntaient pas capables dassurer la protection
pour les habitants qui ont bch le foss. Tant un foss pourrait tre saut en fuite par les
ventuels ennemis, sans leur poser des problmes particuliers. Avec ou sans le foss, le site
t, pratiquement, aussi difficile/facile conqurir.
Donc, en ce cas aussi, on remarque tant un volume de labeur, au moins en apparence
disproportionne rapporte au grade de scurit assure par luvre.
Traian (Dealul Fntnilor, com. Zneti, dp. de Neam).
Plac sur un lger prolongement de la terrasse gauche de Bistria, en li au nord-ouest,
nord et est, la station archologique domine de ses 7-8 m, donc on ne peut pas dire que cest
un site hautement plac absolument dominant. Le noyau initial de demeures, lev dans la
seule aire qu on peut considrer dtach de la terrasse, semble compos par deux groupes
relativement distincts, en quelque sorte symtriquement dispose dans la surface enferme
de trois cots par un foss. Probablement, lun de lest, en tenant comte de la disposition
regulie de demeures ici, appartient au premier moment de logement et on peut faire la
liaison avec le bchage du foss. Une diffrence, par comparaison avec dautres cas o on
connat avec certitude le moment de la dsaffectation qui survient bref aprs son bchage,
est le fait que pour le petit foss de Traian on nait pas des donns stratigraphiques suffisantes
qui permettent tant une conclusion. On sait que graduellement lespace enferm par le foss
a t rempli par les demeures de seconde groupe, disposes louest du premier pour quil
laisse une zone denv. 400 m2 libre pour des autres constructions. Aprs a, dautres demeures,
au moins neuf, ont t bties dehors la surface isole par le foss. Le fait que nulle construction
ne le surpose directement sur toute sa longueur qui arrive 220 m et lextension continuelle
66

www.cimec.ro

vers le nord et nord-est de la zone occupe par les demeures, en vitant le trajet de llment
disolement peuvent tre la consquence davoir ouvrir le foss pour une longue priode du
temps. a serait le seul exemple de ce type, o le foss reste en usage, probablement mme
reconstruit quelques fois, pour un plus long temps, pendant lequel le site double le numro
de demeures. Probablement, les grandes et surtout non-uniformes dimensions mmes de ce
foss sont la consquence davoir vider et nettoyer le foss si, par exemple dans la zone de
lOuest sa profondeur ne dpasse pas 2.4 m, et la largeur varie env. 6m, vers lEst du trajet
les dimensions sont plus grandes par 1-1.5 m, la profondeur arrivant frquemment jusqu
3.5-3.6 m, et la largeur 8 m. Malheureusement comme on a prcis (H. Dumitrescu, Vl.
Dumitrescu 1962, p.250 et suiv.), il est difficile de marquer exactement le trajet du foss
vers son extrmit dest. Cette impossibilit est le rsultat dune trs probable surposition
sur quelque 50 m de deux fosss. Lextension continuelle du site vers le nord est confirme
non seulement par les traces de plus que vingt demeures interceptes par les sections avec
une largeur de 2 m, traces dehors la surface initialement habite, mais surtout par le dcouvert
de 12 constructions, recherches intgralement, disposes en deux groupes distincts placs
plus de 75 m nord du foss de la premire tape de logement. La consquence de
lagrandissement de la communaut, peut-tre mme avec lapport de population, est le reisolement despace habit par un autre foss, env. 140 m du premier, dont la cot dest
semble avoir surposer une part du trajet de lancien lment de sparation. Evidemment
plus longue, il a presque 400 m, mais ses profondeur et longueur sont comparables avec
celles du premier. Re-isoler le site a aussi marqu linclusion de toutes les autres constructions
existantes et a produit en mme temps la dsaffectation implicite du petit foss. On doit
remarquer labsence de toute surposition entre les demeures recherches en dedans la surface
denv. 4 ha enferme par le seconde foss. Sans doute, cet tat de fait est la consquence
dun certain traitement duquel les espaces occups bnficient, mme aprs la qualit
essentielle a t perdue. Le trait est rencontr en autres sites aussi, en se dessinant une rgle
quasi-gnrale. Eviter lever des constructions place de celles anciennes mais qui
appartiennent au mme intervalle chronologique semblent nous rappeler certaines pratiques
funraires concernant linterdiction de surposer les tombes, marqus la surface.
Traian (Dealu Viei, com. Zneti, dp. de Neam).
La surface plane du plateau habit est limite pour environ une moiti de la longueur
du primtre par des pentes escarpes qui descendent vers la plaine. La plus part
dinformations concernant les demeures et lorganisation interne ont rest, malheureusement,
indites, ainsi on ne peut pas former une image claire sur la micro-topographie du site.
Donc, si vers louest et sud, seulement de deux cots, les ravins isolaient le site, vers le
nord et lest, un foss entourait une surface denv. 1 ha. Fort probablement, dans la zone de
nord-est de son trajet, il accomplissait un angle de 90; une portion est oriente nord-sud,
lautre est-ouest. Les dimensions du foss ne sont pas parmi les plus impressionnantes
bien que la largeur arrive par endroit 5 m, la profondeur varie seulement parmi 1.4 m et
1.85 m, la grande longueur dobstacle artificiel (env.300 m) tant dtermine justement par
son trajet, qui, comme a dj mentionn, couvre 1/2 du primtre. La petite profondeur et
67

www.cimec.ro

les pentes peine ardues du foss ne pouvaient, ni en ce cas-ci, satisfaire lventuel besoin
de scurit de la population; lnergie sociale dpense avait une autre fin quaugmenter la
scurit.
Trueti (|ugueta, com. Trueti, dp. de Botoani).
Bien quil semble exister des surpositions de certains des maisons, une seule mention5
rappelant tant une situation (M. Petrescu-Dmbovia, 1957, p.6), aucun plan publi ne relve
pas tant un cas. On peut conclure quon a limin dune prsentation gnrale ce quon a
considr lgrement ultrieur au moment dextension maximale. Ca serait la seule explication
pour labsence dinformations sur les demeures qui, quoiquelles appartiennent la mme
tape, Cucuteni A3, comme la majorit dautres constructions, sont leve sur les restes de
celles-ci. On a considr que les demeures seraient disposes en suivant un plan. Vraiment,
il y a des groupes dont on peut affirmer quils sont moins ou plus circulaires, en entourant
des espaces libres pour les constructions, assimil cette cours central. Ce qui nest pas trs
claire est la disposition de ces groupes en ranges. Nous pensons que cest la topographie du
site qui a dtermin une certaine ordination de demeures, une systmatisation, et pas
lexistence dun plan pr tabli. Bien, les deux ranges de groupes de demeures, les seules
qui peuvent vraiment sindividualiser, se limitent seulement pour la moiti de louest, o la
largeur du terrain tait plus petite. Plus la surface sagrandit, plus les habitations deviennent
plus cartes et mme lespace libre pour constructions plus largi, vers lest du site, pour
que le dernier groupe devienne un immense arc-de-cercle, doubl au sud et ouest, qui sappuy
sur le foss qui isole le site vers lest. Mais il nest pas exclu que ce groupe de demeures soit
le premier lev; lextension se faisait vers lextrmit de louest, vers le ravin. De cette
faon, on pourrait expliquer le fait que vers cette zone lespace sur lequel on a construit
samoindrit tout le temps.
Nous ne connaissons pas la nature de complexes recherch dehors la surface enferme
par ce foss-ci. La seule certitude est que la demeure est tendue env. 80 m de ce foss.
Lobstacle artificiel, bch probablement au dbut du logement, pose les mmes
problmes que celui de Hbeti sil a t excav auprs du dbut du site, ncessairement,
linclusion entre ses limites dun grand espace libre est obligatoire, occup aprs
lagrandissement de la communaut. Les dimensions du foss ne sont pas trs grandes, par
endroit mme modeste sa largeur varie seulement entre 2.7 et 4 m, et la profondeur, entre
1.9 et 2.4 m. Son trajet, lgrement sinueux, est en gnral perpendiculaire sur les ravins de
Nord et Sud, entourant entirement laccs dans le site. Le foss, comme en presque tous les
autres cas, a t dsaffect par le remplissage, pendant la mme tape quand lon bche; du
point de vue de la stratigraphie, la couche Cucuteni A3 surpose le remplissage. Le temps
trs court quil ait fonctionn, et ses dimensions rduites qui ne pourraient pas le faire un
vrai obstacle dfensif nous obligent concevoir des autres raisons qui navaient rien faire
avec le besoin de scurit de la population, besoin qui restait loin dtre satisfait.
Komarovo (Polivanov Jar, r. Kelmenty, reg. Cernui).
Lespace habit, env. 7 ha, (450x450 m) a t successivement occup pendant quatre
tapes dvolution de la culture Cucuteni. Les demeures du premier site, tenu comme Cucuteni
68

www.cimec.ro

A3 (T.A. Popova 1990, p. 65), semblent disposes quelques-unes isoles et des autres groupes,
en ranges env. est-ouest, moins ou plus perpendiculaires sur foss bch au lieu de lien avec
la terrasse. Ses petites dimensions sont causes, fort probablement, par lemplacement de la
roche continentale prs de la surface de la terre. Bch presque une moiti dans le calcaire, le
foss a le maximum des largeur et profondeur 2 m. Dsaffect, llment disolement artificiel
est pour env. 21 m, de sa longueur surpos par une chaumire du second niveau d habitation,
considr Cucuteni A4 (T.A. Popova 1990, p.66). Lopration de re-sparer lespace habit de
lun extrieur en cette tape seconde est ralise par un nouveau foss, bch env. 16m de
premier et aussi, les dimensions petites cause de la mme roche (1.5 m, la profondeur
maximale et 3 m, la largeur la surface). Les demeures ne dpassaient pas, comme le cas du
premier horizon, le primtre enferm vers lest par le foss, et elles taient ordonnes en
quelque sorte en groupes compacts, dploys vers louest.
On ne peut pas exclure une continuit du logement, aprs avoir dsaffecter le premier
foss et le bchage dun nouveau, ayant les mmes traites caractristiques et le mme trajet,
probablement pour 75 m la largeur du lien avec la terrasse. Remarquons, il ny a pas des
demeures surposes, de ces deux horizons, ce qui peut reprsenter un argument de la continuit
du logement. La situation peut-tre en quelque sorte compare avec celle de Hbeti, o un
premier foss est partiellement dsaffect et remplac par un autre aprs lagrandissement
sensible de la communaut, probablement aprs larrive dun groupe important de population.
Remarquons que pendant la phase ultrieure, Cucuteni A-B2 et B2, quoique lhabitation semble
autant intense, nanmoins le promontoire na t plus isol vers la terrasse.
***
On a considr, trs souvent, quil y a, entre les sites cucuteniennes (y compris les uns
dest du Prut) et le positions topographiques hautes, dominantes, une liaison directe. Le
fait que la majorit de sites qui ont de la cramique peinte6 , sont levs sur les lieus hautes
a t, en gnral li avec le besoin de scurit de la communaut cucutenienne. Mais on doit
mentionner de lhaute emplacement, il y sagit de laltitude relative de laire habite en
rapport avec le bas relief le plus proche et pas, en tout cas, du grade ou type de dominance.
Un point dont laltitude dpasse un peu 20 m est encadr, par dfinition, parmi les points
hautes. Mais souvent, parmi eux on considre aussi les sites remplacs sur la pente dune
colline. Bien quil domine le pied de la colline et sa valle ou sa plaine, il est domin par les
endroits plus grand des environs. Il sagit donc dune dominance relative de sites, qui ne
peuvent pas avoir les mmes traits caractristiques comme les uns remplacs sur un plateau
avec une dominance absolue. On ne croit pas que laltitude relative peut projeter en absolu
lappartenance une certaine catgorie; elle nest pas un critrium avec une valeur propre.
Donc la catgorie tablie de sites placs en positions hautes contient, en fait, deux types,
lun de la dominance relative rant env. 25%. Avec quelques exceptions, si peu nombreuses
quon peut les ignorer7 , on n a pas entrepris des recherches en ce type de stations-ci. En y
ajoutant le fait que de ces sites de la plaine et en gnral, de ceux situs dans une position
dominante absolument trs peu aient t recherchs, on doit conclure que ceux dont il y a
des informations sres et en quantit raisonnable pour une analyse sont les sites placs sur
69

www.cimec.ro

les lvations avec une dominance absolue, isols naturellement de trois ou deux cts par
des ravins ou pentes ardues. Voil la seule raison pour lequel tous les sites fortifis sont
placs sur une lvation. Ce fait-la nexclut pas lexistence des uvres de sparation du
territoire voisin habit de lun extrieur, dans le cas de sites dune basse position.
Malheureusement, on ne peut plus en dire rien, cause de labsence des fouilles. Le seul
site cucutenienne remplac dans une zone basse est lun de Drgueni (Vl. Dumitrescu
1974, S. Marinescu-Blcu 1989). Le fait quil ne soit pas fortifi peut tre caus par son
emplacement dans une position exceptionnelle, parmi les deux bras du ruisseau Podriga.
Une premire observation fait partie dune logique interne du problme de
fortifications si vraiment les fosss sont des lments dun caractre dfensif, alors plus,
on devrait dcouvrir ces lments de sparation pour les sites placs dans la plaine. Dautres
mots, si des endroits hauts taient fortifis, des endroits trs difficiles achever et
noublions pas, tous les sites moins ou plus recherchs sont placs sur tant lvations et sont
spares par des fosss alors, implicitement, mais pas obligatoire, ceux exposs aux
dangers, donc ceux situs en bas, dans les zones qui ne sont pas naturellement renforces,
devraient tre fortifis. Mais on ne peut ni supposer, car ils ne sont pas systmatiquement
recherchs, le plan selon lequel les habitations sont construites, et lventuel type de
fortification.
Llment principal de fortifications cucuteniennes et de celles prcdentes est le
foss, la diffrence dautres priodes, comme on a dj mentionn ci dessus. Gnralement,
cet lment-ci a des traits caractristiques relativement unitaires. En forme de V ou U, des
parois en pentes douces ou ardues, parfois bchs en chelons, ils ont le rapport profondeur/
largeur constante env. 1/ 2-2.5. Avec le possible exception des fosss qui ont les parois
bches en chelons, les autres n ont pas eu au dbut la largeur mesures quand il y a eu
lieu la dcouvert. En thorie, aprs un intervalle, qui peut tre aussi bref, les extrmits
suprieures devraient se dtruire graduellement, ainsi agrandir la largeur. On doit ajouter, de
mme sujet de la dimension, que la profondeur o on a dcouvert le fond des fosss a t,
calcul partir du niveau actuel de sol, et pas du niveau de bchage. a, partiellement, car
il toujours est difficile de surprendre dans la stratigraphie le dbut de luvre. Trs rarement,
il a t possible didentifier avec prcision le bchage et le remplissage du foss, au moins
vers la partie suprieure. Peut-tre sauf la largeur du fond, toutes les autres dimensions sont,
par leur nature, un peu dformes. Si la profondeur peut tre en quelque sorte calcule, la
largeur est trs difficile re-constituer. On peut supposer que chaque extrmit a gagn
despace, dpendant de la profondeur et la pente des parois.
Fait exception de rapport mentionn dessus les fosss precucuteniennes nomms de
dlimitation ou de clture, de Trpeti (S. Marinescu-Blcu 1981, p. 24) et Trgu Frumos
(N. Ursulescu, D. Boghian 1996, p.39), mais aussi lun de Frumuica, parmi lacropole et
le site (C-tin Matas 1946, p. 29).
Tous les fosss, Precucuteni, Cucuteni A et les uns plus tardifs8 , sont bchs au dbut
du logement, ceux furent les premires uvres dune dimension signifiante ralise par la
nouvelle communaut villageoise. Le fait que le bchage du foss devienne un but prcis et
70

www.cimec.ro

immdiat, et mme, plusieurs fois, il est achev avant avoir construire les demeures9 , peut
avoir une certaine valeur dinterprtation. Le seul cas o on peut affirmer certes que le foss
a t bch avant la construction au moins d une partie de demeures est le foss du site
Cucuteni A, de la station ponyme. Ici, on a utilis une part de la roche excave pour
raliser les plate-formes de quelques demeures, donc le foss a t bch avant la construction
de demeures. (A.C. Florescu 1966, p.28). Pour les autres situations, la prsomption de
lantriorit des uvres de fortification est fonde sur la position stratigraphique exacte
des limites suprieures des fosss la base de niveaux archologiques dont ils sont bchs.
Davantage, il y a des donns stratigraphiques qui permettent souponner que brivement
aprs le bchage, les fosss ont t dsaffects par le remplissage, probablement avec
dintention; le mme chose est valable pour les autres lments de sparation.
Ariud, comme nous avons mentionn dessus, les quatre ranges de piliers et les
valla, quoiqu ils semblent tre les seules constructions avec un vrai rle pratique, sont
abandonnes de temps du premier niveau dhabitation, ils sont inclus dans sa stratigraphie.
Ralis au dbut de lhabitation, comme le prouve la terre des valla rsulte du nivelage du
plateau, sont dsaffect aprs la construction des demeures et le dbut de la formation
stratigraphique du premier niveau, bien que, si la crainte de tomber dans les ravins du nord
soit la seule raison de leur construction, le danger restait le mme. Donc il est au moins
trange que lensemble ne soit pas toujours renforc ou reconstruit.
Bodeti-Frumuica pour un seul segment de foss on a la certitude de son remplissage
pendant un intervalle relativement bref (C-tin Matas 1946, fig.11); a, croyons-nous,
seulement cause de labsence de linformation stratigraphique, et pas car la situation serait
diffrente en toutes les autres sections. Vers louest du bout de la terrasse, le foss rempli est
couvert par un niveau form sr une pente qui contient exclusivement des matriaux Cucuteni
A. Il est difficile prciser sil est form pendant le logement de la premire phase, et pas
seulement aprs la formation du niveau de culture du site. Bien, il est certes quentre le
moment du bchage du foss et lun du dbut de laccumulation du matriau Cucuteni A sr
la pente se trouve un grand intervalle du temps. Nous pensons quil nest pas exagr si
nous considrons au moins une partie de son remplissage et du niveau de la pente provenant
de laction de jeter les dchets mnagers. a prsume dintention pour le remplissage partial
du foss, pendant le mme premier logement du plateau pour qu la suite, commence se
former le niveau dont on a parl.
Hbeti, le premier foss, lun dextrieur, apparat au niveau stratigraphique
lgrement ultrieur la premire habitation (Vl. Dumitrescu et alli 1954, pl. e, f, g, k, m )
ce premier niveau, qui ne dpasse pas 20 cm en grosseur, pourrait tre le rsultat-mme, en
autres cas impossibles saisir, de la priode de chaumires, avant les demeures dfinitives.
Le fait quil apparaisse seulement dans quelques10 profils des sections qui ont intercept les
fosss doit tre un argument en plus. Il est claire que le gros du remplissage du foss initial
est du au premier logement, donc il est le rsultat d une action consciente. La ncessit de
bcher un second foss, en dedans, nous chappe. Nous mettons le moment choisi tante une
uvre en rapport avec laugmentation de la communaut de Holm, probablement par apport
71

www.cimec.ro

de population, traduit en archologie par la construction du groupe de demeures du secteur

de Nord-Ouest du site. Labandon dfinitif du foss extrieur est aussi trange; ils ont prfr
bcher un nouveau foss, en dedans, et pas nettoyer lancien foss. Bch de la parte infrieure
dune couche qui couvre par endroits le remplissage du premier foss (Vl. Dumitrescu et
alli 1954, pl. e, f, g, k, m), le second re-enferme le primtre du site. Dune ventuelle
dsaffectation rapide, on ne peut dire rien.
Malna-Fvenyestet, la situation est moins claire, cause de la manque de fouilles
amples, mais aussi car le foss est plac dans un lieu pauvre en matriaux archologiques.
On sait comme et mme il a t bch de la base du premier niveau et que le remplissage est
couvert par le second niveau culturel.
Sr Horoditea du Piatra oimului, le foss qui spare lacropole du site proprement
dit est bch avant la formation stratigraphique du premier niveau, rempli pendant la premire
habitation et surpos par une demeure qui appartient au mme premier niveau. La succession
rapide de cet vnement reste en opposition avec la fonctionne dfensive suppose pour le
foss. Il ny a pas des donns suplimentaires sr llment de sparation vers le ravin, mais
son emplacement-mme est trs curieux.
Trgu Frumos, le foss de partagement (N. Ursulescu, D. Boghian 1996, p.39) a
t bch directement dans le niveau archologique strile, avant se constituer le premier
niveau anthropique. Cest le plus clair cas o on observe le remplissage avec intention du
contour excav dun site. Probablement comme action immdiate successive en temps au
bchage du foss est son remplissage prcisment avec le matriau en excav, qui contient
extrmement peu fragments de cramique. Le surplus na pas t utilis pour la construction
de demeures; il a rest cest ce quon a interprt comme vallum (N. Ursulescu et alli
1997). Il semble que cette succession peut nous faire arriver la conclusion que le bchage
du foss est le seul but de laction, et pas le foss-mme.
Le cas du petit precucutenienne foss de Trpeti est en quelque sorte ressemblant au
celui dessus. Mais ici, cest la seules fois quand on a une situation de transition. Les
suppositions gnrales dantriorit-postriorit respectes, on peut reconstruire lgrement
les tapes dvolution topographique du site. Aprs le bchage du foss suit la construction
des demeures en dedans le primtre entour par ce foss-ci; elles sont disposes dans un
arc de cercle qui poursuit le contour des limites dest et sud du site et qui atteint le foss, en
compltant avec lui lentier topographique, qui peut tre comparer avec un cercle11 . Loption
pour la circulaire, dans le cas du groupe de demeures ou du plan de site semble tre une
constante au niveau gnral. Malheureusement, il ny a pas des donns, sauf pour un nombre
trs petit de stations archologiques videmment, celles recherches largement. Ltape
topographique suivante, pour le cas du site cucutenienne de Trpeti dbute avec la
dsaffectation du ct de nord, reprsent par le foss une demeure surpose son remplissage.
La prfrence, bien quon puisse le nommer davantage, pour le plan circulaire est maintenue,
les nouvelles demeures suivent en dehors le trajet maintenant dsaffect du foss. Prs des
groupes circulaires de demeures de Hbeti et Trueti, et de presque suppos plan circulaire
de sites de Corlteni (Rcani) et Berezovka-G.E.S. 12 (V. Sorokin 1997a, p.13), la
72

www.cimec.ro

manifestation topographique13 de Trpeti est parmi les plus anciennes. Bien que les tendances
de disposer circulairement les demeures ou de respecter un plan circulaire semble plus
anciennes en Precucuteni I Traian-Dealul Viei (H. Dumitrescu, Vl. Dumitrescu 1970,
fig. 6), Precucuteni II Bernaevca (V. G. Zbenovici, fig. 2-3) et Precucuteni III Trgu
Frumos (N. Ursulescu, D. Boghian 1996, fig.1) les exemples de Cucuteni A3 sont les plus
claires, ici les doutes dtermins en tous les autres cas par la manque de linformation ne
sont plus soutenus.
Tous ceux sont largement contemporains avec les sites dautres aires culturelles qui
ont un plan gnral, circulaire ou qui sont entours entirement ou partiellement par des
fosss circulaires. Les tells de Gumelnia ou Vinca, certaines qui sont entours par des
fosss, sont le meilleur exemple (S. Morintz 1962 passim; C.N. Mateescu 1970 passim; M.
Meter 1995 passim). On doit remarquer pour les tells de Gumelnia un fait signifiant. Ceux
placs sr les promontoires dtachs de terrasses qui sont naturellement spares de lextrieur
du site par des pentes escarpes (Vidra, Glina, Tangru etc.) sont fortifis vers le lien avec
la terrasse par un foss, (parfois doubl dun vallum) de dimensions relativement grandes
(S. Morintz 1962, p.274-278). Certaines tells qui sont placs en lieus sans protection naturelle,
donc qui ne bnficient pas de la sparation par un ravin, sont entours par un foss circulaire
qui na pas des dimensions signifiantes (env. 1m en profondeur), doubl par un vallum sans
traits dfensifs Teiu1, Teiu 2, Geangoeti, Baia (S. Morintz 1962, p.278-280), BucaniPod et Bucani-La Pdure, ceux dernier ayant le foss seulement sr le tiers de nord14 .
Probablement, similaire la situation de Trpeti o on a la reconstruction de contour
circulaire par demeures aprs la dsaffectation du foss, il y a le site de Topile, moins ou
plus contemporaine avec le premier.
laide de laffirmation regardant le caractre phmre des fosss, donc la brve
dure dutilisation, on peut invoquer les situations dj mentionnes de Trueti et
Polivanov Jar, o le niveau dont la base on a bch le foss et une demeure de premier
niveau surpose le remplissage de ce quon considre foss dfensif.
Les rares donns stratigraphiques pour les sites recherchs en proportion signifiante,
plaident pour une brve priode dutilisation davantages dfensifs des fosss et des autres
lments de sparation. Il semble absolument curieux quun volume important de labeur
soit dirig vers la satisfaction dun ventuel besoin de scurit pour un intervalle relativement
bref. Il est, aussi, contraire toute logique que le foss abandonn pendant une suppose
tranquillit ne soit pas vide ou, au moins, pour les sites pluristratifis, avec une continuation
directe dhabitation, ne soit pas remplac avec un autre. Evidemment, tout cela sont des
considrations raisonnables si tous les fosss sont bchs de raisons dfensives. Sauf les
dimensions, souvent insignifiantes pour un but dfensif, il y reste toutefois beaucoup des
problmes, quon ne peut pas comprendre si les fosss ne sont tous dfensifs. Premirement,
il y a leur remplissage trs rapide, et, le plus souvent, ils ne sont pas refaites, par la mme
communaut, dans le mme lieu.
Secondement, il faut que nous mentionnons les lments de sparation15 remplacs
dans les aires le plus vulnrables des sites la quadruple palissade et les valla de Ariud16 ,
73

www.cimec.ro

les fosss de Bodeti-Frumuica vers lextrmit de nord et lest du bout de la terrasse et

lun parmi lacropole et le site, le foss vers le ravins de Piatra oimului et, pour la mme
aire dintrt, le foss vers les pentes ardues de S, qui, tenu comme Monteoru (Al. Vulpe,
M. Zamoteanu 1962, p.309), peut tre attribu une habitation cucutenienne de Costia.
Nimporte combien pourrait se changer la micro-topographie des limites de ces sites, il ne
pourraient pas devenir tellement accessibles pour quil y ait le besoin dtre fortifis.
Donc, la prsence des fortifications dans ces zones nest pas explique. Seulement si en
certaines cas, on prfre complter ou doubler partiellement un plan circulaire compos de
ravins et le foss par un autre lment artificiel de sparation.
Quoiquon peut inculper une paradoxale insuffisance de recherches, la svre diminution
de sites fortifis de toute laire, pendant les phases ultrieures de la culture Cucuteni,
seulement quatre en A-B (Dobreni, Cucuteni-Dmbul Morii, Mndreti et Traian-Dealul
Fntnilor) et cinq en B (Cucuteni, Muncelu, Slobozia, Soroca XII et Stena), est beaucoup
disproportionn par comparaison avec les 40 de la phase Cucuteni A (v. le Corpus), en
thorie soumise elle-mme la mme carence de recherche. Dautre parte, il y a un
changement inverse dun autre lment. On y parle de plan circulaire des sites. On a vu que,
bien quil apparaisse trs tt, compos soit de ravins et foss, soit de demeures et foss, soit
seulement de demeures dans un plan irrgulier du site, le cercle17 est nanmoins une prsence
plus que rare, et souvent dout, dans le paysage cucutenienne pendant sa premire phase
dvolution. Conforme aux des donnes dont nous disposons, lexception des six habitations
Precucuteni II dispos en cercle Bernaevca (V.G. Zbenovici 1980, fig.1), pour la culture
precucutenienne le cercle apparatre seulement dans le cas des stations de la troisime phase
Slobodka-Zapadnaia et Rusetii Noi I (V. Sorokin 1993, p.75). Pour Cucuteni A, dans
lespace dest de Prut, seulement Corlteni et Berezovskaia-GES apparatre le cercle (v.
Sorokin 1993, p.78). Si au cours de la phase Cucuteni A-B, il semble tre prsent seulement
par les fosss de Traian-Dealul Fntnilor et par les ravins de Klicev, dailleurs, les seuls
deux sites de cette phase mieux recherchs, il y a une explosion spectaculaire au niveau de
la phase Cucuteni B. Il y a une srie des stations Cucuteni A-B qui semblent quaient les
habitations disposes en cercles - Iablona I - deux cercles tangents des groupes des maisons,
Veselyi Kut - des cercles concentriques autour dune place centrale, Gruev - des cercles
concentriques (V. Sorokin 1993, p.79 et suiv.). Sans exception, tous les sites qui ont t
affects par les fouilles en proportion signifiante et donc, auxquels ont peut reconstituer le
plan ont les demeures disposes en cercle. celles-ci, on ajoute les sites qui sont seulement
sonds mais ont le plan reconstitu partir de photos ariennes et mesurages gomagntiques.
Invariable, le cercle (ou la variante ovale) est forme selon laquelle les demeures sont disposes.
Le plus souvent, le cercle extrieur, sil y a plusieurs, concentriques, ou le seul, quand il ny
pas a dautres, a tous les traits dun lment artificiel de sparation. Quelque fois, des
cercles incompltes de demeures, qui ressemblent aux fosss de Cucuteni A, atteignent les
ravins avec lesquels ils composent un contour quasi circulaire le cas de sites de RijscevDolina ou Iostki-Jurovka. Il y a aussi des cercles de demeures qui enferme des groupes
dautres constructions, disposes aussi chaotique ou en ranges Grebeni-Iancia I, StretovkaCerkova, ou qui combinent les deux variantes Cerniahov-Dubina.
74

www.cimec.ro

Les grands sites tripoljennes avec un plan circulaire, Talianki, Maidane ou Petreni,
furent longtemps et ils continuent tre regards avec mfiance justement cause de leurs
dimensions et faon de disposition, mais aussi car les mthodes extra-archologiques de
transcription du plan sr le papier sont vues par lhistoriographie roumaine comme
inorthodoxes.
On ne croit pas qu il soit trs important quun site tellement ample volue en quelques
tapes. Il est naturel que les 2700 constructions de Talianki (V.A. Kru 1990, p. 43) ne
soient pas leves en mme temps. Cest lide de cercle, selon laquelle est dispose la plus
part de demeures, qui est importante, ainsi les habitations ne se surposent jamais. On a
suppos que lvolution du site de Maidane, en cours de ces quatre dcelables tapes de
construction, totalise env. 150 annes (M. Videiko 1995, p.154). Evidemment, au cas dune
volution temporale qui peut arriver au un sicle et demi, pas toutes les demeures sont
contemporaines.
Les plans de ce type de sites sont confirms par des fouilles qui, bien quils aient le caractre
dun sondage, par comparaison avec la grandeur de stations archologiques, couvrent de surfaces
qui rivalisent celles de sites de dimensions normales de laire moldave de la culture Cucuteni.
Nous ne pensons pas quil soit une concidence le fait que tous les sites Cucuteni A
mieux recherchs soient fortifis au moins avec un foss qui, avec les lments naturels
de sparation, forme souvent des dessins quasi-circulaires et que tous les sites Cucuteni B
mieux recherchs ont au moins une part de demeures disposes selon un plan quasi-circulaire.
Ce qui fait les deux situations plus ressemblantes est la priorit de bchage du foss, au
premier cas, et la priorit de construction de demeures de cercle extrieur, au second cas. Si
le foss (et le vallum), dune part, et le cercle de demeures, dautre, taient remplacs par
une simple ligne sr le papier, alors la ressemblance serait parfaite. Tout cela reprsente
seulement une hypothse de travail qui, videmment, doit tre vrifie. Cependant, nous
croyons quon peut souponner que les fosss cucuteniennes ont t bchs aussi de raisons
qui ne dpendent pas dun besoin dassurer la scurit. Les seules uvres qui pourraient
ventuellement dfendre la communaut qui les a fait sont probablement seulement le foss
de Traian-Dealul Fntnilor (Cucuteni A-B) et le foss et vallum de la dernire phase de la
culture du site ponyme.
En fin, mais pas dernirement, nous devons nous arrter sr la dimension des
communauts qui ralisaient les lments de sparation et taient impliques dans ventuels
conflits. Malheureusement, les informations sont tellement rares en ce cas-ci. Hbeti,
bien quon connaisse le nombre total de demeures, on ne le sait pas lun des habitants qui
ont bch le premier foss, et a, car on ne connat pas le noyau initial de la communaut.
En second cas, on ne sait pas si seulement les nouveaux arrivs avaient bch le foss, ou il
est luvre de toute la population. Bien, si un moment donn, toutes les demeures de
Holm pouvaient tre contemporaines, la force du groupe humaine dici taye, de tout point
de vue, assez signifiante. La mme situation, mais dune ampleur plus grande, est illustre
par le site de Trueti. Pas mme pour ce cas il ny a des donns sr le nombre de demeures
dont les habitants ont bch le foss.
75

www.cimec.ro

La plus part de sites fortifis ont des dimensions rduites moins dun hectare, et,
la suite, la quantit de ressources humaines est petite, insuffisante devant des ventuelles
attaques. On considre quune de causes la plus importante des conflits clats serait la
spcialisation de sites (D. Monah, t. Cuco 1985, p.51). Mais nous croyons que cette
spcialisation mme, qui est seulement souponne, et pas prouvs, aurait d, naturellement,
contribuer la paix. Des luttes parmi les communauts voisines, ayant moins de 100 hommes,
desquels pas plus dune moiti pourraient utiliser des armes18 , ne revendiquaient pas des
obstacles contre laccs dans le site. Beaucoup trop grand, et en prtendant une quantit
disproportionne dnergie sociale par comparaison avec la scurit assure, la majorit de
ces fosss, parfois doubls de valla semble avoir des autres raisons dexister.
Aussi, les sites de Trpeti sont celles qui offrent une image plus claire sr ce genre de
problme. Pour le village cucutenienne, seulement les habitants de 7 demeures ont particip,
dune manire ou dautre, au bchage du petit foss. Mais, il faut quon noublie pas quil
ntait pas toute la population qui soccupait en mme temps de ce labeur; les besoins
immdiats toutefois canalisaient une parte de la force de travail vers les autres tches. Si on
apprcie 10 le nombre des habitants dune habitation (D. Monah, t. Cuco 1985, p.48 et
suiv.), on peut estimer que toute la communaut avait env. 70 membres. Sauf les enfants et
les adultes qui assuraient la nourriture pour tout le monde ou btissaient les demeures, on
peut supposer que le foss pourrait tre bch en moins des mois par 20-30 hommes. Dans
la mme manire aura dcoule lexcavation du grand foss precucutenienne qui abritait 10
demeures ou du foss cucutenienne, au bchage duquel ont particip des habitants de ces 11
demeures du noyau initial. On doit souligner que telles estimations ne sont fondes sr
aucun lment qui puisse tre vrifi. Considrant la mortalit infantile extrmaux paisse
et lesprance de vivre trs rduite, 10 habitants dans une demeure nous semblent exagr;
dautre part, il est difficile dapproximer le nombre ral. Mais nous pensons que rarement
dans la mme demeure pourraient vivre les membres de trois gnrations, conformment
ce quon comprend maintenant par une gnration. La quantit de terre excave de chaque
de ces deux fosss, plus de 440 m3, (S. Marinescu-Blcu 1974b, p.25, 50) pourrait ncessiter
20-25 jours de travail continuel denv. 20 travailleurs si chacun bchait 1m3 de terre
chaque jour. On considre (D. Monah, t. Cuco 1985, p.49) que le volume de terre excav
tait seulement 0.5m3 chaque jour. Encore, lestimation ne tient pas comte dlments qui
peuvent tre vrifis. On doit souponner que linventaire mnager ralis de bois (sans
doute, des outils performants comme la bche ou la pelle) tait une partie importante de la
dot des sites cucuteniennes. Sous-estimer les communauts prhistoriques conduit
surdimensionn les efforts dposs. Sans connatre exactement les possibilits et les procds
techniques utilises, on ne peut pas nous placer que sr un plan de simples suppositions. On
ne peut pas savoir certes, par exemple, si les fosss sont bchs en quelques tapes, ou par
certaines membres de la communaut, qui bnficiaient dun traitement diffrent et ntaient
trop nombreux.
***
Notre dmarche a poursuit identifier les aspects qui tiennent de la sparation et,
implicitement, lorganisation topographique interne des sites cucuteniennes. Au cas des
76

www.cimec.ro

fosss (et les valla et mme les simples cltures souponnes) de fortification on doit
rappeler quindiffrent si un rle dfensif existait (bien que, rappelions, les traits
caractristiques de certains fosss nindiquent pas ce fait), premirement il y avait leur
valeur protectrice symbolique (G. Durant 1998, p. 163). Rappelons-nous la hache dessous
un vallum dun site de la culture Slcua, Reca (Al. Vulpe 1973; idem, 1975), ou les
animaux considrs tombs dans les fosss cucuteniennes de Trpeti (S. MarinescuBlcu 1981, p.83) et Polivanov Jar (T.A. Popova 1990, p.68) qui peuvent tre rapport une
conscration de luvre. Lenceinte fortifie, par excellence sr le plan circulaire, seulement
par sa simple prsence, et pas par sa grandeur ou ampleur, assurait protection, offrant la
communaut un profond sentiment de scurit (J. Chevalier, A. Gheerbrant 1994, p.299; G.
Durant 1998, p.240). La fortification, comme lment de sparation ntait pas destin
seulement pour arrter les ennemis mais aussi les dmons; le foss circulaire et le plan
circulaire, en gnral, reprsentant le seul refuge contre lentier extrieur. Il tait, en temps,
le symbole de la permanente recommencement (G. Durant 1998, p.317). Lide dun plan
circulaire est essentielle (C. Lvi-Strauss 1978, p. 159 et suiv.) et pas le plan en-soi. Souvent,
la reprsentation mentale du plan est circulaire, en ralit la perfection est trs loin d tre
arriv. Cest le cas de certains sites cucuteniennes.
La valeur archtypale de nombreuses reprsentations (C.G. Jung 1994 passim) ne peut
pas tre limine. La raction commune ou meilleure dit, la communion dexpressions
archtypales se circonscrit la transposition physique dinconscient collectif.
Comme en beaucoup dautres situations, larchologie na pas beaucoup dire; cest
pourquoi larchtypique est dconsidr. Rappelons ici lopration de calibrer, la correction
dendrochronologie, des donns 14C cause du fait quelle ne peut pas tre contrle
par les archologues, une grande partie deux le considrent errone, ou au moins impossible
de lappliquer en quelques cas. Dans le mme contexte, si larchologue ne peut pas tre
non plus un bon connaisseur de reprsentations archtypales, il ne faut pas que nous les
exclusions de notre analyse. Noublions pas, dans ce contexte-ci, le sillon sacr par lequel
Romulus a dlimit de lextrieur le territoire de la future Rome. Cette sparation symbolique
de la Rome est absolument quivalente avec lune dun futur site cucutenienne de lextrieur
inconnu. Seulement la manire de laccomplir est diffrent.
Retournant au problme de fortifications cucuteniennes, nous pensons que lide de
sparer lespace habit a domin, en grand sorte, la vie des communauts. partir de cet
tat de faits, quon peut assimiler une ralit archtypale et qui est confirm, en quelque
sorte, par les dcouvertes archologiques, comme on a mentionn dessus, nous interprtons
les fortifications premirement comme lments de sparation, de partagement du sacr
de profane19 , et deuximement, des obstacles contre les ventuels intrus. Cette dernire
possibilit, seulement quand il y a des arguments suffisants, surtout de nature dimensionnelle
qui peuvent soutenir lhypothse (et pas laxiome) de lexistence dun besoin de raliser des
uvres effectivement dfensives. En tout cas, lintrieur, regard comme un espace sacr,
devrait nimporte comment tre spar de lextrieur profane (M. Eliade 1994b, p.246)
77

www.cimec.ro

par un foss, une clture, par les parois-mme de la demeure ou, tout simplement, par les
lments naturels.
Le plan circulaire, entirement artificiel, ou seulement partiel, semble un trait
caractristique gnral des sites cucuteniennes20 , assurant lui-mme la scurit de la
communaut abrite en dedans. Il ne fait pas lobjet de notre recherche, mais on doit
mentionner les enceintes circulaires fortifies des autres espaces culturels, moins ou plus
situs au mme niveau chronologique avec le phnomne Cucuteni Lurany (Lengyel I
A. Tocik 1987, p.10 et suiv.), Polgr-Csszhalom (Lengyel-Tisza-Herply P. Raczky et
alli 1996 passim), Plaidt, Urmitz, Mayen, Kln-Lindemthal (linaire cramique J.
Neustupny 1950 passim) ou Iclod (Vinca M. Meter 1995, p.337 et suiv.). Sans avoir
puiser leur nombre, rappelons seulement que la plus partie de ces enceintes nabritaient
pas des sites ordinaires; certaines sont mme ralises aux environs des tombes (Lurany).
Avec le bas-nolithique centrale-europen (Baden), les fortifications, semblent capables
doffrir plus de scurit et donc on peut parle dun vrai rle dfensif, bien quelles continuent
runir des lments diffrents, quon ne peut pas assimiler aux sites ordinaires Hlinsko (J.
Pavelcik 1995 passim), Lurany (A. Tocik 1987 passim).
Avant des tous les autres considrations, par excellence, lespace courbe, sans angles,
offrait protection.
Le Corpus des sites fortifi
A. Romnia.
Aldeti (ntre Praie, com. Bereti-Meria, or. Bereti, dp. de Galai).
Le site est situ sur une hauteur; au sud ltablissement est limit par un foss. Le manque
des autres informations est d de caractre nesystematique de la recherche. Cucuteni A3.
M. Brudiu 1970, p.523.
Ariud (Tyszk-hegy, com. Vlcele, dp. de Covasna).
Le site, signal en 1859 et sond vers la fin du sicle pass, est le premier du Cucuteni de
la Transylvanie qui a t systmatiquement recherch. Les fouilles du dbut de XX-ime
sicle (1907-1909, 1911-1913, 1925) entrepris par Fr. Lszl, bien quelles fussent en quelque
sorte indites, ont dessin une image assez claire sur le village nolithique de la colline Tyiszk.
Le site est situ sur lune de composants gomorphologiques du massif Baraolt,
dominant la prairie dOlt de ses 60 m daltitude relative. Le plateau habit a, maintenant, la
surface par un demi-hectare plus grand, isole vers le Nord, Est et Sud par des pentes
xtrement escarps, quelque fois presque verticales. Seulement vers lOuest, vers la prairie
dominante, les pentes sont plus douces, mais nanmoins, pas trs accessibles.
Malheureusement, les recherches archologiques, qui cependant ont dpass le stade dun
sondage (on a recherch presque 10% de toute la surface), ne nous ont pas donn les
informations sur lorganisation de lespace du site. La liaison avec le massif montagneux
est ralise par une dpression entre deux minences, au nord-est, qui est barre par un
78

www.cimec.ro

foss. Dans la zone du nord, o la pente est trs escarpe, il y a un system complexe constitu
par quatre ranges des poteaux. Les deux de celles-ci sont consolide avec de terre qui est le
rsultat de nivelage de plateau - une ralisation unique pour laire cucutenienne destine
liminer le danger de tomber dans lab[me. Le foss a t creus et a fonctionn seulement
dans la priode dans la quel sest constitu le premier niveau dtablissement. Cucuteni A2.
Fr. Lszl 1911, p.230-232; Fl. Marinescu 1969, p.18; Z. Szkely, B. Bartok 1979,
p.55; A. Lszl 1987, p.49-50; idem 1993, p.36 et suiv.
Bajura (La Izunie, or. Darabani, dp. de Botoani).
Ltablissement est situ sur un promontoire, sur un mandre de le Prut. Elle est
limite sur trois cts par des pentes escarpes qui descende vers la rivire. Vers la liaison
avec la terrasse il y a un foss et un vallum. Dautres informations manque. Recherche de
terrain. Cucuteni A.
Al. Punescu et alli 1976, p.103.
Bodeti (Frumuica, com. Bodeti, dp. de Neam).
Cest lune de plus connues et donc cites stations cucuteniennes, laquelle on a
publi une monographie ralise partir de sondages sommaires de 1928 et 1936, mais
particulirement de recherches systmatiques de 1939-1942.
Le site est plac sur le bout de la terrasse moyenne droite de Cracu, dominant la
prairie de ses 25 m daltitude relative. De trois cots, la surface habite (de 1/2 ha) est
limite par pentes trs escarpes, et du quatrime, au sud-est, par une pente trs douce qui
descend lgrement vers le reste de la terrasse. La station a t fouille dans une proportion
denv. 50%. Dans lextrmit de nord-est de la surface habite il y a une zone surmonte
(env. 1000 m2). Les deux units taient enclore par un foss, exactement o les pentes sont
presque verticales. Comme en plusieurs dautre cas, les fosss ont t dsaffects dans le
temps de la premire tape dhabitation. Cucuteni A.
Ctin Matas 1946; M. Petrescu-Dmbovia 1954, p.221 et suiv.; A.C. Florescu 1966,
p.28; Fl. Marinescu 1969, p.20; S. Marinescu-Blcu 1997, p.167.
Boroneul Mic (Borzvra-Cetatea Bursucului, com. Boroneul Mare, dp. de Covasna).
La station est situe sur un tmoin drosion, dominant le pr de ruisseau Kispatak
de ses 15-20 m daltitude relative. Le site a env. 0,25 ha. Sur trois ctes est limit par des
pentes escarpes; sur le quatre il y a un foss. Ltablissement na pas recherch systmatique
- nous navons pas dautres informations. Cucuteni A.
A. Lszl 1993, p.38.
Boroneul Mic (Kerkdomb-Mgura Rotund, com. Boroneul Mare, dp. de Covasna).
Le site, qui na t pas recherch par des fouilles, est situ sur un sommet. Sur le ct
qui est en liaison avec le relief de hauteur similaire ont t creus deux fosss. Cucuteni A.
Fr. Lszl 1911 (lb. magh.), p.182; D. Monah, t. Cuco 1985, p.67 (ici les deux
stations ont t, inexplicable, trait comme une seule).
Cernat (Templomdomb-Dealul Bisericii, com. Cernat, dp. de Covasna).
Le site est situ sur la terrasse gauche de Cernat et il est limit vers le pr de ce
ruisseau par des pentes escarpes. Dans la zone qui fait la liaison avec le reste de terrain
79

www.cimec.ro

daltitude similaire a t creus un foss. Ltablissement na pas recherch systmatique nous navons pas dautres informations. Cucuteni A.
A. Lszl 1993, p.38.
Cucuteni (Cetuia, com. Cucuteni, dp. de Iassy).
La station ponyme de la culture est aussi la premire de Moldavie o on a fait des
fouilles systmatiques. Mme si avant on a ralis des petits sondages en quelques sites,
largement indites, ils nont jamais dpass le stade de recherche des trsors. Cest le
mrite de Hubert Schmidt Cucuteni, comme celui de Fr. Lszl Ariud, davoir commencer
les recherches systmatiques en sites cucuteniennes. Aprs deux campagnes de fouilles
(1909-1910) et une analyse minutieuse de dcouvertes, la monographie de Cucuteni, issue
en 1932 dfinissait et dtaillait des aspects essentiels du plus complexe phnomne
nolithique du notre pays. Les recherches, recommences en 1961 complteront mais
spcialement confirmeront beaucoup de rsultats des premires campagnes.
Le site est plac dans une position absolument dominante sur un promontoire qui, en
se dtachant de plateau Laiu, avance vers la valle de Biceni. Les 50 m daltitude relative
assuraient une visibilit excellente et davantage confrait au site un isolement parfait. La
surface demeure de ce bout-l, seulement 1.5 ha , tait ainsi limit au Nord, Est et Sud par
des pentes trs escarps, et lOuest, une lgre pente descendante ralisait le lien avec
llment-mre gomorphologique. Malheureusement, nous navons pas des informations
significatives sur les habitations et sur la microtopographie dtablissement. Dans ltape
Cucuteni A3, vers la zone de liaison avec le plateau de Laiu a t creus un foss (dnomm
intrieur par H. Schmidt) qui tait approfondi jusquau niveau de la roche de base du
promontoire. Avec la pierre obtenue de cette manire ont t plaques les pentes de foss et
a t ralise un vallum vers lintrieur de ltablissement. Ultrieurement dsaffecte, ce
vallum a t remplace avec un autre (extrieur H. Schmidt), dans ltape Cucuteni B1, qui
a t creus 5,50-8,00 m du premier. Tous les deux ont t dsaffecte en court temps. Le
vallum lev pendant la seconde demeure plus importante de Cetuia surpose au moins en
part le foss Cucuteni A3 et il est, comme le foss complmentaire, surpose par lhabitation
beaucoup plus tendu, de Cucuteni B2.
H. Schmidt 1932; M. Petrescu-Dmbovia 1954, p.221 et suiv.; idem 1966, p.3132; A.C. Florescu 1966, p.27-28, 32-34; Fl. Marinescu 1969, p.19 et suiv.
Cucuteni (Dmbul Morii, com. Cucuteni, dp. de Iassy).
La station, qui a t sonde encore de 1910, est situe sur un promontoire form entre les
ruisseaux Morii et Recea. Les pentes qui descendent vers les prs du ruisseau sont douces;
laltitude relative du plateau sur quel est situe ltablissement ne dpasse pas huit mtres. Le
foss, creus dans nord-ouest, o le terrain est plus plat et laccs dans le village plus facile,
nassurait pas une bonne scurit, parce que les dimensions de ces ouvrages sont nesignificatives
et laccs et trs facile sur tout les cotes dtablissement. La fortification dune zone dans le
dtriment de lautre, toujours vulnrable, na pas de liaison avec des raisons de nature dfensive.
Trois des huit habitations dcouvertes sont dans lextrieur de la surface qui est limit par le
foss. Ultrieurement, le foss a t dsaffect. Cucuteni A-B (?).
80

www.cimec.ro

M. Petrescu-Dmbovia 1966, p.32 et suiv.; A.C. Florescu 1966, p.29; Fl. Marinescu
1969, p.22; N. Zaharia et alli 1970, p.186.
Dobreni (Dealul Mthuia, com. Dobreni, dp. de Neam).
Ltablissement a t recherch soumaire en 1937 et 1999; il est situ sur un promontoire,
dominant le pr de Cracu, tant limit sur trois cts des pentes au moins ou plus escarpes.
Sur le quatre, vers au terrasse, il y a deux fosss - Cucuteni A3 et A-B.
Des informations donnes par mr. Emil Ctin Ursu.
Erbiceni (Dealul la Buci, com. Erbiceni, dp. de Iassy).
La station est situe sur un petit bout dune colline, dominant le pr de Lunga. Elle a
des dimensions petites, tant limit sur trois cts par des pentes escarpes. Dans la zone de
liaison avec le relief daltitude dominante il y a deux valla. Il nexiste pas daucune autre
information. Cucuteni A.
N. Zaharia et alli 1970, p.192.
Erbiceni (Iazul Ursului, com. Erbiceni, dp. de Iassy).
La station est situe sur un promontoire. Elle a des dimensions petites, tant limit sur
trois cts par des pentes escarpes. Dans la zone de liaison avec le relief daltitude similaire
a t creus un foss. Autres informations manque. Cucuteni A.
N. Zaharia et alli 1970, p.192.
Hbeti (Holm, com. Strunga, dp. de Iassy).
Lun de plus connu sites cucuteniennes, le Holm de Hbeti, a t recherch entre
1949-1950. Quoique la surface affecte par les fouilles ait reprsent environs 60% de
lespac habit, car la largeur des espacs qui nont pas t excavs tait seulement 2.5m
(Vl. Dumitrescu et alli 1954, pl. II; Vl. Dumitrescu 1967, p.10) on peut considrer quon se
trouve devant le premier site nolithique recherch quasi-exhaustiv, et les aires troites et
longues pargnes peuvent cacher seulement des petits complexes extrieurs, ventuellement
des fosses ou des tres, qui ne feraient que confirmer une image entirement dessine.
Le site Cucuteni A3 a t cr sur le bout dune colline, un prolongement de 1.5 Ha du
plateau de la Moldavie. Le seul lien avec le plateau est vers le Nord et Nord-Ouest, les
autres cots vers le relief domin, la plaine, en tant moins ou plus escarps. Maintenant
diminues par les glissements du terrain (Vl. Dumitrescu et alli 1954, p.6) et par laction
des pluies sur le sol, les pentes furent probablement plus escarpes, en faisant laccs de la
pleine beaucoup plus difficile. Mais laltitude relative vis--vis la pleine de 12-18 m de
Holm ne lui rendait pas la mme image comme la Cetuia de Cucuteni, par exemple. Pour
accrotre un certain isolement du site et pour satisfaire lventuel besoin de dfendre, dans
le lieu de contact avec le plateau, pas plus large que 105-110 m, on a bch deux fosss
presque parallles qui barraient l accs dans le site. La disposition de ces 44 demeures
dcouvertes semble suivre un certain plan, bien quil ne soit pas unitaire. Lorganisation
stricte despac est prouve par les deux cercles tangents de demeures qui sans doute
appartiennent au dbut de lhabitation.
Les donnes stratigraphiques offre la possibilit considre que llment intrieur
81

www.cimec.ro

disolation a t creus ultrieurement, quand le foss extrieur tait au moins partiellement

dsaffect. Cucuteni A3.
Vl. Dumitrescu et alli 1954; M. Petrescu-Dmbovia 1954; A.C. Florescu 1966, p.25
i urm.; Fl. Marinescu 1969, p.20; S. Marinescu-Blcu 1997, p.167 et suiv.
Malna (Fvenyestet-Culmea Nisipoas, com. Malna, dp. de Covasna).
Cest un de site cucuteniennes dArdeal qui a t sonds au dbut du XX-ime sicle
par Fr. Lszl. Comme toute les autres stations archologiques de cette rgion, il se trouve
sur une lvation dominante, dans la plaine du Olt. En notre cas, la surface habite, seulement
0.4 ha, est place sur un interfluve form dans le voisinage de son confluence avec le
ruisseau omo, en dominant les deux cours de 20-25 m. La position topographique classique
est complt par la limitation sur trois cots, env. lest, sud et ouest, par des pentes ardues,
pratiquement inaccessibles. Le petit plateau sur lequel se trouve le site est li avec la terrasse
infrieure dOlt au nord-nord-ouest par une petite zone relativement troite. Bien que, pendant
les annes 80 et 90 on ait entrepris des recherches systmatiques, il n y na pas des donns
relevantes en ce qui concerne les demeures et la topographie intrieure du site, la plus part
de ce type dinformations est encore indit.
Dans ce lieu, o il y avait le lien entre les reliefs daltitude comparable, donc vers
nord-nord-ouest, un systme dfensif en apparence complexe barrait laccs dans le site. Le
complexe a t ralise et dsaffecte dans la priode de premire tape dhabitation du
promontoire. Cucuteni A2.
Fr. Lszl 1911, p.227-228; A. Lszl 1993; idem 1997, p.52-53.
Malna II (com. Malna, dp. de Covasna).
La station est situe sur un tmoin drosion, dominant le pr dOlt. Lisolation est
assure en grande partie par les pentes escarpes est par deux fosss. Ces-ci sont place dun
ct et de lautre en rapport avec la surface habit. Dautres informations manque - recherche
de terrain. Cucuteni A.
Fr. Lszl 1911, p.228.
Mndreti (Podul lui Anton, com. Ungureni, dp. de Botoani).
Le site est plac sur un promontoire, dominant le pr de Jijia, ayant une altitude relative de 10-12 m. Labsence des fouilles archologique na pas permis la connaissance de la
station. Sur trois ctes il y a de pentes escarpes est sur le quatre, vers est, un foss barre
laccs dans ltablissement. Cucuteni A-B.
A. Crmaru 1970, p.279; Al. Punescu et alli 1976, p.281.
Muncelu (Cetuia, com. Stroane, dp. de Vrancea).
La station est situe sur un bout dune colline, dominant (20 m) le pr de rivire uia.
Les seules informations, obtenues par les recherches de terrain, indiquent la prsence dun
foss sur lun des cts dtablissement. Cucuteni B.
V. Bobi 1979, p.27.
Obreni (Cetuia, com. Vinderei, dp. de Vaslui).
Le promontoire dominant o se trouve le site domine le basin de Jirav. Sur les trois
cts cest limit par de pentes escarpes et sur le quatre par un foss, probablement avec un
82

www.cimec.ro

vallum. Le manque des fouilles archologiques a dtermine labsence de les autres

informations. Cucuteni A.
M. Brudiu 1970, p.523; Ghe. Coman 1980, p.270.
Oglinzi (Cetuia, com. Ruceti, dp. de Neam).
La station a t rappele encore en 1873 mais les premires fouilles ont t ralise en
1990-1991. Les rsultats des recherches ne sont pas encore publis. Le site est situ sur une
hauteur, ct des sources salines. Sur lune des ctes ltablissement tait spar de relief
daltitude similaire par un foss et sur les autres trois ctes il y a des pentes escarpes.
Cucuteni A.
Ghe. Dumitroaia 1992a, p.88; idem 1992b, p.294.
Olteni (Lenykavr-Cetatea Fetei, com. Bodoc, dp. de Covasna).
Le site a t sond soumaire au dbut du XX-ime sicle. Il est situ sur une colline au
pied du massif montagneux de Bodoc, dominant (50 m) les prs de dOlt et de ruisseau
St. La surface habite a env. 0.25 ha et sur trois ctes il y a des pentes escarpes qui
descendent vers les deux cours deaux. Sur le ct dest o le petit plateau est en liaison
avec le relief daltitude similaire on a t creus un foss. Cucuteni A.
Fr. Lszl 1911, p.229; A. Lszl 1993, p.41.
Olteni (Sud, com. Bodoc, dp. de Covasna).
Ltablissement est situ, comme toujours dans le pr dOlt suprieur, sur un tmoin
drosion, sur son bord droit ( 2.3 km sud de la station Varmege). Sur les ctes de nord, est
et sud la station est limite par des pentes trs abruptes qui descendent vers lOlt et sur la
cte douest, o on se fait la liaison avec la terrasse dOlt, le site est isol de lextrieur par
un foss. Recherches de terrain - Cucuteni A.
Fr. Lszl 1911, p.229; A. Lszl 1993, p.41.
Olteni (Vrmege-n dosul cetii, com. Bodoc, dp. de Covasna).
La station est connu il y a plus dun sicle et elle a t sonde soumaire au dbut de
XX-ieme sicle. Elle a une altitude relative de 21 m par rapport lOlt. Sur trois ctes il y
a un foss circulaire et sur lest des pentes abruptes. Cucuteni A.
Fr. Lszl 1911, p.228; p.125; A. Lszl 1993, p.41.
Parincea (Gtul Grecului, com. Parincea, jud. Bacu).
Ltablissement est situ sur un promontoire qui se dtache de terrasse du Rctu,
dominant la rivire. La station est limite au nord, est et sud par des pentes escarpes et sur
le quatrime ct par un foss avec un vallum. Seulement recherche de terrain. Cucuteni A.
V. Cpitanu 1982, p.149.
Puleni-Ciuc (Vrdomb-Dealul Cetii, com. Puleni-Ciuc, or. Miercurea Ciuc, dp.
de Harghita).
La station est situe sur un promontoire, sur le bord droit du ruisseau Remetea, tant
limite sur trois cts, au nord, est et sud, par des pentes abruptes. Seulement sur la cte de
sud-ouest il y a une liaison avec le relief daltitude similaire. Les informations lgres
contradictoires et le caractre de sondage des fouilles archologiques ne nous permit pas
seulement de dire que sur la moitie ouest a t creus un foss, demi-circulaire, et dans la
83

www.cimec.ro

zone de nord-est du site a t fait une palissade consolide avec de terre. Cette palissade
tait destine liminer le danger de tomber dans labme. Cucuteni A.
Z. Szkely 1956, p.238-239; idem 1970, p.305.
Piatra oimului (Horoditea, com. Piatra oimului, dp. de Neam).
Recherch systmatiquement pendant les annes 1935-1940 et 1973-1975, il est,
malheureusement, un site trop peu connu. Le site cucutenienne, en dominant la valle de
Bistria, est plac sur le bout dune terrasse qui dans son extrmit de louest, se rtrcit
beaucoup pour quelle sagrandisse un peu avant laccentuation des pentes. Cest a laire,
seulement 900 m2, o on entrepris des fouilles; le reste du site, qui stend sur quelques
hectares, est trs sommairement sond. Les pentes ardues et le terrain troit vers lest, forme
une image disolement pour le petit plateau, une vrai acropole. On ne connat pas des
informations sur les demeures et leur ventuelle disposition, ni pour lacropole, ni pour le
reste du site. Bien, la fortification de certaines pentes verticales et de laire vers le site
proprement dit est aberrante. Les raisons de ces deux fosss doivent tre entirement
diffrentes. Tous les deux fosss ont t creuss et rempliss dans des intervalles courts.
Cucuteni A2.
R. Vulpe 1940; t. Cuco 1973, p.303; S. Marinescu-Blcu 1974a; t. Cuco 1992,
p.41; S. Marinescu-Blcu 1997, p.168.
Pocreaca (Cetuia, com. Schitu Duca, dp. de Iassy).
La station est situe sur un promontoire form entre deux ruisseaux (Pocrecua i
Nemoaica), ct de leur point de jonction, dominant les prs de ses 40 m daltitude
relative. Le plateau continue par une pente douce vers le point de jonction. Contraire ce
que nous pensions les deux fosss parallles nont pas t creux vers le relief daltitude
similaire mais vers le point de jonction. Malheureusement, le sondage pratiqu noffre pas
des autres informations. Cucuteni A.
I. Nestor et alli 1952, p.45.
Poiana cu Cetate (La Cetate, com. Grajduri, dp. de Iassy).
Le site est situ sur une hauteur ct des sources de ruisseau Cuigna, ayant une
forme presque triangulaire et une surface env. de 0,5 ha La station est limite sur deux ctes
par des pentes ardues et elle a, dans la zone de liaison avec le relief daltitude similaire, un
foss et un vallum, visibles toujours. Cucuteni A.
N. Zaharia et alli 1970, p.329.
Rdeni (Cetuia, com. Rdeni, dp. de Suceava).
Le promontoire sur quel est situ la station est spare du reste de relief daltitude
similaire par un foss et un vallum. Des autres informations maquent, le site tant soumaire
sond la fin de XIX-siecle par Gr. Buureanu. Cucuteni A.
V. Ciurea 1932, p.47; Vl. Dumitrescu 1932, p.115; N. Zaharia et alli 1970, p.309.
Sadoveni (Valea Hotarului, com. Manoleasa, dp. de Botoani).
La station est fouilles trs peu et elle est extrment inconnue. Nous saisons que sur
lune de ct a t creuse un foss, orient approximatif est-ouest. Cucuteni A.
P. adurschi 1980, p.323.
84

www.cimec.ro

Sfntu Gheorghe (Gmvra- Cetatea Cocorului, jud. Covasna).

Cest la premire station du sud-est de la Transylvanie dont lment disolation a t
dcouvert (1901). Le promontoire qui se dtache de terrasse gauche du ruisseau Debren, sur
quelle est situ ltablissement, domine le pr de ses 20-25 m de laltitude relative. Au nord,
est et ouest il y a des pentes abruptes. Sur le ct nord a t creus un foss. Des autres
informations manquent. Cucuteni A.
Fr. Lszl 1911, p.230; A. Lszl 1993, p.33 et suiv.
Slobozia (La Podiac, mun. Oneti, dp. de Bacu).
La station est situe sur un prolongement de la terrasse infrieure de Tazlu, dominant
son pr de ses 18 m de laltitude relative. ct du site il y a une source saline. Soumaire
sond, ltablissement est dlimit vers la liaison avec la terrasse dun foss et un vallum.
Cucuteni B.
I. andru 1961, p.224; N. Zaharia et alli 1970, p.368.
Trgu Frumos (Baza Ptule, dp. de Iassy).
Est lun des plus grands sites Precucuteni III, totalisant env. 10 ha. Les recherches
systmatiques, commences en 1990, n ont pas affect plus que 600 m2; la surface qui peut
tre recherche ne dpasse pas 1- 1.5ha., de raisons objectives. Le site est plac sur un lger
prolongement de la terrasse droite du ruisseau Adncata. Vers la plaine, sur la cot du nord,
les pentes sont plus escarpes, aussi vers le nord-est et nord-ouest, o deux valles de
torrents isolent la station archologique, en le sparant de la terrasse. Sur plus de deux tiers
du primtre, le terrain sur lequel le site se dveloppe la mme altitude relative en le
rapportant avec la plaine et le reste de la terrasse. Dans la zone du Sud on a dcouvert un
petit foss, tenu comme limite. Davantage, bref aprs son excavation, le foss a t rempli
avec la terre (du niveau strile) extrait de lui-mme. Precucuteni III.
N. Ursulescu, D. Boghian 1996, p.38-39; N. Ursulescu et alli 1997; N. Ursulescu et
alli 1998.
Trpeti (Rpa lui Bodai, com. Petricani, dp. de Neam).
Cest un de sites recherchs largement aprs les sondages sommaires de 1938 et
1958, les fouilles systmatiques sont accomplies, avec quelques interruptions pendant 19591968, affectant env. 3200 m2 dun entier de 10000 m2. Le bout de la terrasse sur laquelle le
site est plac domine la plaine de Topolia, limit dans la moiti de Sud par des pentes
escarpes qui descendent vers la rivire. Au dbut, la surface habitue, de 0.4-0.5 ha, a t
isole du reste de la terrasse, vers nord-est, par un foss. Lagrandissement de la communaut
a cause labandon de ce-ci et a t creus un autre foss. Aprs un intervalle dabandon du
site, une communaut Cucuteni A3 sinstalle sur Le Ravin de Bodai. Les 17 demeures du
nouveau village sont ordonnes en plan circulaire qui suit pour env. deux tiers de sa longueur
le contour du cot du ravin du bout de la terrasse. Le noyau initial dhabitation cucutenienne
group environs L1, appartienne au foss qui isole le site de la mme manire que le 2-ime
obstacle de la phase prcdente. Comme en autre cas, et ce foss a t en court temps
dsaffect par remplissage.
85

www.cimec.ro

S. Marinescu-Blcu 1962, p.235; eadem 1968, p.395 et suiv.; eadem 1974b; eadem
1981; S. Marinescu-Blcu 1997, p.168 et suiv.
Topile (Dealul Crmei, com.Valea Seac, dp. de Iassy).
Le site Cucuteni A3 est plac sur ce quon peut appeler un prolongement de la terrasse
droite du ruisseau Valea Seac vers la plaine, en le dominant. La surface, env. 0.6 ha, est
limite au nord, ouest, et sud par ravins qui descendent ardus vers la plaine. Fort probablement,
le site stendait un peu plus, au moins vers louest, mais les glissements du terrain lont
rduit. Cucuteni A3. Le foss qui a t dcouverts par quatre sections archologiques isole
ltablissement du reste de la terrasse.
S. Marinescu-Blcu 1977.
Traian (Dealul Fntnilor, com. Zneti, dp. de Neam).
Cest le site Cucuteni A-B le plus lgrement recherch et, pratiquement, lun qui a
permis dfinir et prciser exactement la place de la phase moyenne de la culture dans son
volution millnaire. Plus de 10 campagnes ont affect env. 50% de la surface habite,
permettant le dessine dune image densemble sur le village nolithique. Plac sur un lger
prolongement de la terrasse gauche de Bistria, en li au nord-ouest, nord et est, la station
archologique domine de ses 7-8 m. Les maisons ne sont pas au moins apparemment construis
aprs un plan pr tabli - elles sont enfermes de trois cts par un foss. Apres
lagrandissement de la communaut, ce foss a t rempliss et on a t creus un autre,
plus longue, env. 140 m au nord du premier, enfermant une surface de presque quatre ha.
Cucuteni A-B.
H. Dumitrescu 1952; eadem 1954; eadem 1955; eadem 1959; H. Dumitrescu, Vl.
Dumitrescu 1959; idem 1962; A.C. Florescu 1966, p.29 et suiv.; Fl. Marinescu 1969, p.22;
H. Dumitrescu, Vl. Dumitrescu 1970; S. Marinescu-Blcu 1997, p.170 et suiv.
Traian (Dealul Viei, com. Zneti, dp. de Neam).
Le site a t recherch pendant sept campagnes de fouilles dans la 6-ime dcade,
permettant dfinir la premire phase de la culture Precucuteni. Situe 3 km sud-est de
Traian de Dealul Fntnilor, la station archologique est place sur un lger prolongement
de la terrasse moyenne de Bistria, dans la valle de Bahna, tant limit louest et sud par
des pentes escarpes. Sur nord et est a t creus un foss qui enferme une surface de 1 ha.
Precucuteni I.
H. Dumitrescu 1954; eadem 1955; eadem 1959; H. Dumitrescu, Vl. Dumitrescu 1962;
idem 1970; S. Marinescu-Blcu 1974b.
Trueti (|ugueta, com. Trueti, dp. de Botoani).
Cest le plus grand site Cucuteni A et une des plus grandes stations archologiques
recherches systmatiquement de la Roumanie. Aprs les 11 campagnes de fouilles, (19511961) on a russi dgager 93 constructions, des sites et annexes, ainsi contournant limage
dun village nolithique avec des dimensions importantes. La recherche exhaustive a eu
une grande importance cette fin. Le site est dure sur le long bout dtach de la terrasse
moyenne gauche de Jijia, troit en avanant vers la plaine 35 m. Vers le nord, ouest et sud
des pentes pas trs escarps isolaient les trois ha du site. Le terrain descend en pentes
86

www.cimec.ro

lgres du tiers dest du site tant vers sa limite douest que vers le lieu du lien avec le reste
de la terrasse. Le primtre dtablissement est complt au est, dans la zone de liaison avec
le reste de terrasse, avec un foss. Probablement et ce foss a t dsaffecte en court temps.
Cucuteni A3.
M. Petrescu-Dmbovia 1957; A.C. Florescu 1959; M. Petrescu-Dmbovia, A.C.
Florescu 1959; M. Petrescu-Dmbovia et alli 1962; M. Petrescu-Dmbovia 1963; A.C.
Florescu 1966, p.25 et suiv.; Fl. Marinescu 1969, p.20; S. Marinescu-Blcu 1997, p.167.
Zoltan (Templedomb-Dealul Bisericii, com. Ghidfalu, dp. de Covasna).
La station est situe sur un prolongement du massif Bodoc, sur une hauteur qui domine
le pr dOlt. La seule liaison avec la formation gologique-mre est vers ouest, sur les
autres trois cts il y a des pentes abruptes. Bien quil ny ait pas de fouilles archologiques,
quelques travaux disolation ont t identifis louest et aussi au nord et nord-est, o les
pentes sont cependant trs abruptes. Probablement, il sagit dun foss circulaire qui isolait
compltement ltablissement. Cucuteni A.
Fr. Lszl 1911, p.230; A. Lszl 1993, p.41.
Incertaines.
Bixad (Vrpavra-Cetatea ea, com. Malna, dp. de Covasna).
La station est situe sur un promontoire qui se dtache de la premire terrasse droite
dOlt, dans le point de jonction avec le ruisseau Rekettys. Le site a t sond en 1910 et
1949; elle domine de ses 40-50 m les prs ds les deux cours deaux. Vers est, sud et ouest
il y a des pentes escarpes et au nord, o on fait la liaison avec la terrasse, il y a trois fosss
parallles. Cependant, ces-ci peut tre attribu citadelle mdivale qui surposse
ltablissement cucutenienne. Cucuteni A.
Fr. Lszl 1911, p.227; A. Lszl 1993, p.38.
Chipereti (La |ru, com. Chipereti, dp. de Iassy).
Ltablissement est situ sur un plateau de la terrasse moyenne de Jijia. Elle a quelques
hectares et a t sonde soumaire en 1989 (79 m2). Vers est, nord et ouest le site est limite
par des pentes abruptes qui descendent dans les prs de Jijia et dun affluent de cette-ci. Il
est en liaison vers le sud avec le reste de la terrasse - dans cette zone-l peut-tre il y a un
foss, probablement dtruit par une route contemporaine. Precucuteni III.
Ctin Iconomu, N. Ciudin 1993, p.15.
Costia (Cetuia, com. Costia, jud. Neam).
Le site a t dcouvert sur un prolongement de la terrasse suprieure gauche de Bistria,
dans une position dominante. Le promontoire est limit sur trois cts, vers le pr, par des
pentes abruptes. Vers le quatre cest le relief daltitude similaire. Malheureusement, les
fouilles archologiques ont affect seulement 10% de la surface habite, les informations
ncessaires pour notre sujet tant trs soumaire. Deux fosss barrent laccs dans
ltablissement dans le nord du site, parallles et creuse plus de 60 m lun de lautre. Bien
quils soient considrs comme appartenant lpoque du bronze (la culture de Monteoru),
nexiste rien indubitable pour croire que, cependant, au moins lun de les deux fosss quil
87

www.cimec.ro

ait t creus par des cucuteniennes. Une situation existant toujours et en autres sites (par
ex., Piatra oimului) cest le foss creuse sur les ctes douest et sud-ouest de la station - l
o les pentes sont trs abruptes, les travaux nayant pas une vellit dfensive. Nous pensons
que ce foss cest un ouvrage vraiment nolithique. Cucuteni A2.
Al. Vulpe, M. Zamoteanu 1962, p.309; N. Zaharia et alli 1970, p.362; S. MarinescuBlcu 1974b, p.157-158.
Doamna (Btca Doamnei, mun. Piatra Neam, dp. de Neam).
La station est situe sur un peron montagneux, ct de point de jonction entre
Bistria et le ruisseau Doamnei, dominant les deux cours deaux de ses 140 m daltitude
relative. La surface de ltablissement (1.5-2.0 ha) tait renferme sur trois cts par des
pentes ardues. Les fouilles plus vieillies ou plus rcentes (de petite ampleur) nont pas
russi la clarification du problme dexistence des deux fosss. Ces fosss peut-tre barraient
laccs vers le relief daltitude similaire. Cucuteni A.
N. Zaharia et alli 1970, p.363; t. Cuco 1992, p.40 et suiv.
Mirceti (Dealul Miclea, com. Tcuta, dp. de Vaslui).
La station, qui a une surface denv. 4-5 ha, est situe sur la terrasse de ruisseau Recea.
Malheureusement, le foss (apparemment accompagn de un vallum) qui renferme le site
sur le ct douest, ne peut pas tre dat avec prcision. Cucuteni A2.
N. Zaharia et alli 1970, p.325; Ghe. Coman 1980, p.243.
Poduri (Dealul Ghindaru, com. Poduri, dp. de Bacu).
La station, ayant une amplitude stratigraphique impressionnante pour la culture de
Cucuteni, est situe sur un prolongement de la terrasse droite de Tazlul Srat, tant remplace
entre ce-ci et le ruisseau Bisericii. Laltitude relative est de 36.50 m. Sur nord, est et sud le
site est limit par des pentes moins ou plus abruptes et laccs, vers louest, peut-tre est
barr par des fosss. Ils ne sont pas recherche par des fouilles. Probablement, sils existent,
ils ont creuse dans le temps de Cucuteni A2, quand ltablissement sagrandira.
D. Monah et alli 1980, p.86; D. Monah, t. Cuco 1985, p.131.
Prohozeti (Silite, com. Poduri, dp. de Bacu).
Le site est situ sur un petit prolongement de la terrasse droite de Tazlul Srat, ayant
une altitude relative de 32 m, ct dune source saline. Sur trois ctes il y a des pentes
abruptes; sur le quatrime on a t creuse peut-tre un foss. Le petit sondage de 1982 na
pas russi la clarification de lexistence de ce foss - la topographie de ltablissement cest
le motive pour quel on se suppose ca. Cucuteni B.
D. Monah et alli 1980, p.99; D. Monah, t. Cuco 1985, p.135.
Tireti (?).
La station fortifie est mentionne sans autres dtails et sans aucune indications
bibliographiques. Probablement, il sagit dune confusion toponymique, dune erreur
typographique (Trpeti) ou dune confusion dencadrement culturel.
Fl. Marinescu 1969, p.18.
Tg. Ocna (La Podei, ville Tg. Ocna, dp. de Bacu).
Le site est situ sur un promontoire de la terrasse droite de Trotu, dominant le pr de
88

www.cimec.ro

ce-ci de ses env. 80 m daltitude relative. La surface (2 ha) est limite vers lest, nord et
ouest par des pentes ardue qui descendent vers le relief domint. Vers le sud, peut-tre dans
la zone de liaison avec le relief daltitude similaire il y a un foss. Comme toujours dans ces
cas cest la topographie de ltablissement qui permet la supposition de lexistence de foss.
Cucuteni B.
C. Matas 1964, p.12; D. Monah, S. Antonescu 1979, p.75.
Valea Seac (Ferma de Vaci, com.Blteti, dp. de Neam).
La station est situe sur un promontoire form entre les ruisseaux Zimbreti et Srat,
dominant les deux cours deaux. Sur trois ctes il y a des pentes abruptes et sur le quatrime
apparemment il y a un foss dans la zone de liaison avec la formation gomorphologiquemre. Seulement recherches de terrain - Cucuteni A.
Ghe. Dumitroaia 1992a, p.72.
B. Bessarabie.
Badragii Noi II (com. Brnzeni, r. Edine).
Le promontoire form par le Prut et un affluent temporaire gauche de celui-ci, sur
lequel est situ le site, a une surface denv. 3 ha. Sur lune des ctes il y a un foss avec un
vallum. Cucuteni A.
V.I. Marchevici 1981, p.70; V. Sorokin 1997a, p.61.
Badragii Vechi IX (La Ostrov, com. Brnzeni, r. Edine).
Le site est situ 3 km du point de jonction entre le Prut et le ruisseau Drghite, sur la
terrasse du dernier, 20 m daltitude relative. La station est limite vers le nord, est et sud par
des pentes abruptes. La surface de 10 ha est renferme vers louest par un foss. Cucuteni A.
V.I. Marchevici 1981, p. 70; V. Sorokin 1997a, p.61.
Buteti I.
Le promontoire rocheux sur quel est situ le site est renferme vers le plateau voisinant
par un foss et un vallum. Cucuteni A.
V.I. Marchevici 1981, p. 70.
Chetroica.
Ltablissement est situ sur un promontoire rocheux. La surface du site est limite sur
trois ctes par des pantes ardues et elle est renferme sur le quatrime par un vallum. Cucuteni A.
V.I. Marchevici 1981, p.70.
Cuconetii Vechi I (Stnca lui Harasca).
Le site est situ sur un promontoire encadr par le Prut et son affluent gauche Racovul
Sec. On sest dcouvert cinq habitations disposes en range. Le ct ouvert est limit par
deux fosss et deux valla. Cucuteni A3.
V.I. Marchevici 1981, p.70 et 72; V. Sorokin 1993, p.75; idem 1997a, p.61.
Sofia III (com. Sofia, r.Drochia).
La station est situe sur un promontoire form au point de jonction de deux ruisseaux.
Sur une surface de 10 ha, les habitations taient probablement disposes en ranges parallles
89

www.cimec.ro

avec laxe long de ltablissement. Dans le secteur de nord-ouest du site il y a des maisons
disposes en ovale. Lexistence des deux fosss surpris aerophotometrique a t confirme
par les fouilles archologiques. Cucuteni A.
V. Sorokin 1997a, p.12, 59 et suiv.
Soroca XII (Ozero, reg. Soroca).
La station est situe sur la pente de la premire terrasse droite de Nistre. Il y a un foss
et un vallum. Cucuteni B.
T.G. Mova 1985, p. 215; V.I. Marchevici 1981, p.71.
Stena (Stnca Posici).
Ltablissement a un foss et un vallum. Cucuteni B.
T.G. Mova 1985, p,215.
C. La Republique dUkraine.
Komarovo (Polivanov Jar, r. Kelmenty, reg. Cernui).
Le site a t recherch pendant 1948-1949 (T. S. Passek) en la 7-ime dcade, en
recherchant une surface denv. 1000 m2. Il est situ auprs la confluence du Nistre avec un
affluent, sur un prolongement de la terrasse droite du premier cours deau. La plaine du
Nistre, que le site domine de ses 100 m daltitude relative, et deux valles profondes le
limitent vers le nord, ouest et sud; vers lest une pente lgre lie avec le reste de la terrasse.
La surface habite (20 ha) est renferme vers la terrasse par un foss pour chacune des deux
tapes principales de ltablissement - Cucuteni A3 i A4.
T. Passek 1950, p. 50; eadem 1951, p. 52 i urm.; eadem 1953, p. 54-55; E.K. Cern
1954, p.113; T.A. Popova 1990, p. 65-66; V. Sorokin 1997a, p.43.
Kosenovka (r. Umask, reg. Cerkask).
La station occupe 120 ha dun plateau situ au point de jonction des Gavrilovka et
Rehuva et elle est limite sur trois ctes par des pentes xtrement abruptes. Les habitations
sont disposes en 7-9 cercles concentriques. On considre que les habitations marginales de
ltablissement forment des units dfensives. Cucuteni B.
G.N. Buzian, E.A. Iacubenko 1990,p. 58-59.
Parcova.
La station est situe sur un promontoire rocheux et fortifie par un foss. Cucuteni A.
V.I. Marchevici 1981, p. 70.
Talianki (r. Talina, reg. Cerkask).
La station est situe sur un large promontoire au point de jonction de Talianka et un
affluent droit. Sur env. 460 ha (1,8x3 km), on sest t dcouvert env. 2700 des constructions,
tant le plus grand tablissement cucutenienne. Malheureusement, les recherches
aerophotograhiques et gomagntiques nont pas doubles des grandes recherches
archologiques. On se considre que les deux ranges extrieures des maisons se constituent
en units avec de rle dfensif. Cucuteni B.
V.A. Kru 1990, p. 43.
90

www.cimec.ro

Incertaines.
Kolomicina I ( r. Obuhov, reg. Kiev).
La station est situe sur un plateau non pas loin de Nipre; elle est limite vers louest
par un ruisseau et son pr marcageux est sur les ctes des nord et sud par des pentes
abruptes. La recherche archologique exhaustive a dmontr que les habitations sont disposes
en cercles concentriques sur une surface denv. 2 ha. La liaison avec le plateau voisinant na
pas de travaux de fortification. On a suppose lexistence dune palissade qui na pas t
dcouvertes. Cucuteni B.
T.S. Passek 1949, p.131-134; V. Sorokin 1993, p.69.
Kolomicina II (r. Obuhov, reg. Kiev).
Le site est situ 1.5 km nord-ouest de Kolomicina I; il occupe la portion haut dun
plateau limite vers le sud par le pr marcageux dun ruisseau et vers le nord par des pentes
abruptes. Vers lest et louest une srie dalvoles peut indique des fosss. Cucuteni B.
T.S. Passek 1949, p. 56; V.I. Marchevici 1981, p. 74; V. Sorokin 1993, p.69.
Malheureusement, une partie des informations de nature administrative, pour la
Bessarabie et lUkraine, nous nous na pas t accessible. galement, nous navons pas pu
trouver des informations sur la surface et sur lventuelle organisation interne dans le cas
des tablissements soumaire publies.
NOTES
1 Particulirement, on parle de deux tudes des annes 60 (A.C. Florescu, 1966; Fl. Marinescu,
1969), bien quelles ne soient pas les seules tudes contenants des informations qui nous
concernent.
2 Lexemple des sites hallstattiens de la Moldavie, croyons-nous, suffise: il ny a aucune situation
ou le foss soit le seul lment de fortification. Sil y a des cas ou le foss est prsent, il est
toujours double dun vallum. Mais plus souvent, le vallum est le seul obstacle contre les attaques.
(A.C. Florescu, 1974, p.108).
3 Avec ces deux tudes, il y a, bien sr, des autres; rappelons-nous ici seulement une (M. Meter
1995), qui, outre les encadrements culturels ou chronologiques errons (par exemple,
lattribution de deux fosss de Traian-Dealul Fntnilor aux phases Precucuteni III et Cucuteni
A), contienne aussi des nombreux nonces comme foss avec le rle de clture (M. Meter
1995, p. 336).
4 Nous noublions pas que sur Cetuia on a trouv aussi de matriaux Cucuteni A-B, mais
lhabitation de cette phase est trs brve.
5 Ltude a t finalise avant lapparition de la monographie de site.
6 Pour les ralits dest de Prut, nous avons essay raliser une synthse de plusieurs informations
rpertories. En gnral, les statistiques ralises sur nombreux sites (selon D. Monah, St
Cuco 1985) restent, comme pourcentages, valables aprs avoir complter les corpus avec les
nouvelles dcouvertes.
7 Seulement cinq, dun entier plus gros que 100, ont t sondes (D. Monah, t. Cuco 1985),
certaines mme au fin du sicle pass.

91

www.cimec.ro

8 Il faut que nous rappelions ici, bien quils soient post-cucuteniennes, les fosss de Horoditea
(les seuls de laire roumaine de la culture Horoditea G. Dumitroaia 1999) et ceux de Costeti
IV Stnca Costeti (V. I. Marchevici, 1981, p. 42) et Gordineti II Stnca Goal (V. I.
Marchevici 1981, p.46), qui obissent tous les traits caractristiques des fosss prcdents,
cucuteniennes.
9 On a suppos que dans la majorit des cas de fortification au moins une partie de la terre
excave ait t utilise pour la construction de demeures et le reste pourrait tre transform en
vallum. Probablement, avant les maisons dfinitivement habites aura exister un intervalle
bref, (souvent il nest pas pris dans la stratigraphie), quand la chaumire(vue comme une
construction facile, dure phmre) tait le type de demeure utilis.
10 Il ny a aucun raison nous douter que ce niveau nait pas t individualis de la mme faon,
sil existait dans les autres sections.
11 Le cercle de demeures, gnralement, ne doit pas tre considr la figure gomtrique parfaite.
On doit retenir lallure circulaire (ou ovale) que plan de site peut avoir.
12 Les fouilles nont pas eu ici lampleur ncessaire pour quon puisse parler avec certitude dun
vritable plan gnral circulaire.
13 La nature symbolique du plan circulaire et du cercle en gnral est ample mais, en mme
temps et cas, aussi difficile dceler.
14 Observations personnelles sr le terrain.
15 Nous croyons quil nest pas une erreur affirmer o la limite naturelle manque, on doit
chercher la limite artificielle (S. Morintz 1962, p. 281). Mme si on parle de tells de Gumelnia,
laffirmation est valable pour les ralits cucuteniennes.
16 Ni le foss de ce site nest remplac dans la plus vulnrable zone.
17 On a considr que le plan circulaire dpendrait de la forme du relief sr laquelle le site est
remplac. (D. Monah, t. Cuco 1985, p.44) , quoique nous pensions que la liaison est ici
inverse les limites moins ou plus circulaire de la forme du relief composent un dessin circulaire
du site.
18 Il ny a pas des preuves suffisantes pour lexistence des types darmes capables dune efficacit
en cas des attaques. Les seules armes, celles pour dominer la distance la flche et la lance
taient, sans doute, destines premirement la chasse.
19 Lintrieur, regard comme un espace sacr, devrait nimporte comment tre spar de lextrieur
profane (M. Eliade 1994b, p.246) par un foss, une clture, par les parois-mme de la demeure
ou, tout simplement, par les lments naturels.
20 Il semble que ceux encadrs en Tripolje CII, ont le mme plan dessence circulaire.
La bibliographie:
S.N. Bibikov 1954: Bibikov, S.N. Spturile arheologice de la Popenki i Jura pe Nistru n 1952
(lb. rs.), n KS 56, 1954, p.104-110.
S.N. Bibikov, V.G. Zbenovici 1985: Bibikov, S.N., Zbenovici, V.G. Rani etap tripolskoi kultur, n
AU 1, 1985, p.193-206.
V. Bobi 1979: Bobi, V. Contribuii la repertoriul arheologic al judeului Vrancea descoperiri
neo-eneolitice, n SC 2, 1979, p.7-32.
M. Brudiu 1970: Brudiu, M. Cercetri perighetice n sudul Moldovei, n MCA 9, 1970, p.511-528.

92

www.cimec.ro

Ctin Buzdugan 1968: Buzdugan, Ctin Descoperiri arheologice n dsepresiunea Oneti, n Carpica
1, 1968, p.101-110.
G.N. Buzian, E.A. Iacubenko 1990: Buzian, G.N., Iacubenko, E.A. Harakternie certi domostroitelstra
Kasenovskoi localnoi grup, n vol. I polevoi seminar. Pannezemledelceskie poseleniia-giganti
Tripolskoi kulturi na Ukraine, Kiev, 1990, p.58-64.
V. Cpitanu 1982: Cpitanu, V. Cercetri arheologice de suprafa pe teritoriul judeului Bacu
(II), n Carpica 14, 1982, p.139-158.
E.K. Cern 1954: Cern, E.K. Aezrile tripoliene timpurii din regiunea mijlocie a Nistrului (lb.
rs.), n KS 56, 1954, p.111-119.
E.K. Cern 1962: Cern, E.K. K istorii naseleniia eneoliticeskogo vremeni v srednem Pridnestrove,
n MIA 102, 1962, p.5-85.
E.K. Cern 1981: Cern, E.K. Formarea comunitii culturale tripoliano-cucutenian (lb. rs.), n
SP 5-6, 1981, p.6-47.
J. Chevalier, A. Gheerbrant 1994: Chevalier, J., Gheerbrant, A. Dicionar de simboluri (vol. 1), Ed.
Artemis, Bucureti, 1994.
Ghe. Coman 1980: Coman, Ghe. Statornicie, continuitate. Repertoriul arheologic al judeului
Vaslui, Bucureti 1980.
Fl. Costea 1995: Costea, Fl. Repertoriul arheologic al judetului Brasov (I), Cumidava 15-19, 1995.
A. Crmaru 1970: Crmaru, A. Contribuii la cunoaterea neoliticului din mprejurimile Svenilor
(jud. Botoani), n SCIV 21, 2, 1970, p.267-285.
t. Cuco 1973: Cuco, t. Spturile arheologice din judeul Neam (III), n MemAnt 4-5, 19721973, p.301-304.
t. Cuco 1992: Cuco, t. Contribuii la repertoriul arheologic al judeului Neam, n MemAnt 18,
1992, p.5-61.
H. Dumitrescu 1932: Dumitrescu, H. La station prhistorique de Ruginoasa, n Dacia 3-4, 19271932, p.56-87.
H. Dumitrescu 1952: Dumitrescu, H. antierul Traian, n SCIV 3, 1952, p.121-140.
H. Dumitrescu 1954:Dumitrescu, H. antierul arheologic Traian, n SCIV 5, 1-2, 1954, p.35-64.
H. Dumitrescu 1955: Dumitrescu, H. antierul arheologic Traian, n SCIV 6, 3-4, 1955, p.459-478.
H. Dumitrescu 1959: Dumitrescu, H. antierul arheologic Traian (r. Buhui, reg. Bacu), n MCA
5, 1959, p.189-201.
H. Dumitrescu, Vl. Dumitrescu 1959: Dumitrescu, H., Dumitrescu, Vl. Spturile de la TraianDealul Fntnilor, n MCA 6, 1959, p.157-178.
H. Dumitrescu, Vl. Dumitrescu 1962: Dumitrescu, H., Dumitrescu, Vl. Activitatea antierului
arheologic Traian, n MCA 8, 1962, p.245-260.
H. Dumitrescu, Vl. Dumitrescu 1970: Dumitrescu, H., Dumitrescu, Vl. antierul arheologic Traian,
n MCA 9, 1970, p.39-58.
Vl. Dumitrescu 1945: Dumitrescu, Vl. La station prhistorique de Traian (dp. de Neam, Moldavie);
fouilles des annes 1936, 1938 et 1940, n Dacia IX-X, 1941-1944 (1945), p.11-114.
Vl. Dumitrescu et alli 1954: Dumitrescu, Vl., Dumitrescu, H., Petrescu-Dmbovia, M., Gostar, N.
Hbeti. Monografie arheologic, Ed. Academiei, Bucureti, 1954.
Vl. Dumitrescu 1967: Dumitrescu, Vl. Hbeti, Ed. Meridiane, Bucureti, 1967.
Ghe. Dumitroaia 1992a: Dumitroaia, Ghe. Materiale i cercetri arheologice din nord-estul judeului
Neam, n MemAnt 18, 1992, p.63-143.

93

www.cimec.ro

Ghe. Dumitroaia 1992b: Dumitroaia, Ghe. Spturi i cercetri arheologice de suprafa n judeul
Neam (1987-1991), n MemAnt 18, 1992, p.287-297.
G. Durant 1998: Durant, G. Structurile antropologice ale imaginarului, Ed. Univers Enciclopedic,
Bucureti, 1998.
. Durkheim 1995: Durkheim, . Formele elementare ale vieii religioase, Ed. Polirom, Iai, 1995.
M. Eliade 1994a: Eliade, M. Imagini i simboluri, Ed. Humanitas, Bucureti, 1994.
M. Eliade 1994b: Eliade, M. Nostalgia originilor, Ed. Humanitas, Bucureti, 1994.
L. Ellis 1984: Ellis, L. The Cucuteni-Tripolie Culture. A Study in Technology and the Origins of
Complex Society, BAR IS 217, Oxford, 1984.
A.C. Florescu 1959: Florescu, A.C. antierul arheologic Trueti (r. Trueti, reg. Suceava), n
MCA 5, 1959, p.183-187.
A.C. Florescu 1966: Florescu, A.C. Observaii asupra sistemului de fortificare al aezrilor
cucuteniene din Moldova, n AM 4, 1966, p.23-37.
A.C. Florescu 1971: Florescu, A.C. Unele consideraii asupra cetilor traco-getice (hallstattiene)
din mil. I .e.n. de pe teritoriul Moldovei, n CI (SN) 2, 1971, p.103-118.
M. Florescu, Ctin Buzdugan 1962: Florescu, M., Buzdugan, Ctin. Spturile din aezarea din epoca
bronzului (cultura Monteoru) de la Bogdneti, n MCA 8, 1962. P.301-308.
Ctin Iconomu, N. Ciudin 1993: Iconomu, Ctin, Ciudin, N. Cercetrile arheologice din aezarea
precucutenian de la Chipereti-Iai, n AM 16, 1993, p.15-31.
C.G. Jung 1994: Jung, C.G. n lumea arhetipurilor, Ed. Jurnalul Literar, Bucuresti, 1994.
A.G. Kolesnikov 1993: Kolesnikov, A.G. Tripolskoe obtestvo srednego Podneprovia. Opit soialnih
rekonstrukii v arheologii, Kiev, 1993.
V.A. Kru 1990: Krut, V.A. Planirovka poselenia u. s. Talianki I nekotorie voprosi Tripolskogo
domostraitelstva, n vol. I polevoi seminar. Pannezemledelceskie poseleniia-giganti Tripolskoi
kulturi na Ukraine, Kiev, 1990, p.43-47.
A. Lszl 1987: Lszl, A. Un chapitre de lhistoire de la recherche de la civilisation AriudCucuteni-Tripolie: les fouilles dAriud dans le premier quart de notre sicle, n vol. La
civilisation de Cucuteni en contexte europen, BAI 1, 1987, p.49-57.
A. Lszl 1993: Lszl, A. Aezri ntrite ale culturii Ariud-Cucuteni n sud-estul Transilvaniei.
Fortificarea aezrii de la Malna Bi, n AM 16, 1993, p.33-50.
Fr. Lszl 1911: Lszl, Fr. Stations de lpoque pr-mycnienne dans le comitat de Hromszk, n
Dolgozatok 2, 1911, p.227-259.
C. Lvi-Strauss 1978: Lvi-Strauss, C. Antropologia structural, Ed. Politic, Bucureti, 1978.
M.L. Macarevici 1952a: Macarevici, M.L. Aezarea tripolian de la Pavoloci (lb. rs.), n AP 4,
1952, p.96-103.
M.L. Macarevici 1952b: Macarevici, M.L. Expediia Bugului mijlociu pentru cercetarea culturii
tripoliene, n AP 4,1952, p.89-95.
V.I. Marchevici 1981: Marchevici, V.I. Pozdnetripolskie plemena severnoi Moldavii, Ed. tiina,
Chiinu, 1981.
Fl. Marinescu 1969: Marinescu, Fl. Aezri fortificate neolitice din Romnia, n SCB 14, 1969,
p.7-30.
S. Marinescu-Blcu 1962: Marinescu-Blcu, S. Sondajul de la Trpeti (r. Tg. Neam, reg. Bacu),
n MCA 8, 1962, p.235-243.
S. Marinescu-Blcu 1968: Marinescu-Blcu, S. Unele probleme ale neoliticului moldovenesc n
lumina spturilor de la Trpeti, n SCIV 19, 3, 1968, p.395-422.

94

www.cimec.ro

S. Marinescu-Blcu 1972: Marinescu-Blcu, S. De ce nu se poate vorbi de analogii ntre anurile

de la Trpeti i cele de la Suceveni, n SCIV 23, 3, 1972, p.433-440.
S. Marinescu-Blcu 1974a: Marinescu-Blcu, S. Calu (Piatra oimului). Carnet de antier 19731974, manuscris.
S. Marinescu-Blcu 1974b: Marinescu-Blcu, S. Cultura Precucuteni pe teritoriul Romniei, Ed.
Academiei, Bucureti, 1974.
S. Marinescu-Blcu 1977: Marinescu-Blcu, S. Unele probleme ale fazei Cucuteni A n lumina
spturilor arheologice de la Topile, n CI (SN), 1977, p.125-144.
S. Marinescu-Blcu 1981: Marinescu-Blcu, S. Trpeti. From Prehistory to History in Eastern
Romania, BAR IS 107, Oxford, 1981.
S. Marinescu-Blcu 1996: Marinescu-Blcu, S. La contribution de Vladimir Dumitrescu pour dfinir
le concept de complexe culturel Ariud-Cucuteni-Tripolie et pour la connaissance de ses origines
et de son volution interne, n vol. Cucuteni aujourdhui, BMA 2, 1996, p.27-38.
V.M. Masson et alli 1982: Masson, V.M., Merpert, N.I., Muncaev, R.M., Cern, E.K. Eneolit SSSR,
Moscova, 1982.
Ctin Matas 1946: Matas, Ctin Frumuica. Village prhistorique cramique peinte dans la
Moldavie du nord, Roumanie, Bucureti, 1946.
Ctin Matas 1964: Matas, Ctin Aezarea eneolitic Cucuteni B de la Tg. Ocna-Podei (raionul
Trgu Ocana, reg. Bacu), n AM 2-3, 1964, p.11-66.
C.N. Mateescu 1970: Mateescu, C.N. Contribution letude des fosss nolithique du Bas-Danube:
le foss de la station de Vdastra, n Actes, Praga, 1970, p.452-457.
M. Meter 1995: Meter. M. Fortificaii cu an, val i palisad din principalele aezri neolitice
din Romnia, n AMN 32, I, 1995, p.333-349.
D. Monah, S. Antonescu 1979: Monah, D., Antonescu, S. Raport preliminar de cercetri arheologice
la Podei, Tg. Ocna, n MCA 13, 1979, p.75.
D. Monah et alli 1980: Monah, D., Antonescu, S., Bujor, A. Raport preliminar asupra cercetrilor
arheologice din comuna Poduri, jud. Bacu, n MCA 14, 1980, p.86-99.
D. Monah et alli 1982: Monah, D., Cuco, t., Popovici, D., Antonescu, S. Spturile arheologice
din tell-ul cucutenian Dealul Ghindaru, com. Poduri, jud. Bacu, n CA 5, 1982, p.9-22.
D. Monah, t. Cuco 1985: Monah, D., Cuco, t. Aezrile culturii Cucuteni din Romnia, Ed.
Junimea, Iai, 1985.
S. Morintz 1962: Morintz, S. Tipuri de aezri i sisteme de fortificaie i de mprejmuire n cultura Gumelnia, n SCIV 13, 2, 1962, p.273-284.
T.G. Mova 1985: Mova, T.G. Sredni tripolskoi kultur, n AU I, 1985, p.206-223.
I. Nestor et alli 1952: Nestor, I. et alli antierul Valea Jijiei, n SCIV 3, 1952, p.19-120.
J. Neustupny1950: Neustupny, J. Fortifications appartenant la civilisation danubienne nolithique,
n AOr 18, 4, 1950, p.131-158.
T.S. Passek 1935: Passek, T.S. La ceramique tripolienne, Moscova-Leningrad, 1935.
T.S. Passek 1947: Passek, T.S. Contribuii la problema celei mai vechi populaii din bazinul Niprului
i al Nistrului (lb. rs.), n SE 6-7, 1947, p.14-38.
T.S. Passek 1949: Passek, T.S. Periodizaiia Tripolskih poselenii, MIA 10, 1949, Moscova-Leningrad.
T.S. Passek 1950: Passek, T.S. Aezrile tripoliene de pe Nistru (lb. rs.), n KS 32, 1950, p.40-56.
T.S. Passek 1951: Passek, T.S. Aezarea tripolian Polivanov Jar (lb. rs.), n KS 37, 1951, p.41-63.
T.S. Passek 1953: Passek, T.S. Spturile aezrilor tripoliene de pe Nistrul mijlociu (lb. rs.), n KS
51, 1953, p.46-60.

95

www.cimec.ro

T.S. Passek 1954: Passek, T.S. Rezultatele cercetrilor din Moldova n domeniul arheologiei primitive (lb. rs.), n KS 56, 1954, p.76-97.
T.S. Passek 1956: Passek, T.S. Razkopki na mnogosloinom poselenii u. s. Golercani na Dnestre v
1954 godi, n IM 4 (31), 1956, p.19-37.
T.S. Passek 1961: Passek, T.S. Rannezemledelceskie (Tripolskie) plemena Podnestrobia, n MIA
84, 1961.
J. Pavelcik 1995: Pavelcik, J. Eine befestigte Hhensiedlung der Badener Kultur von Hlinsko bei
Lipnk ad Becva, n JmV 77, 1995.
Al Punescu, P. adurschi 1983: Punescu, Al., adurschi, P. Repertoriul arheologic al Romniei.
Judeul Botoani I. Comuna Albeti, n Hierasus 5, 1983, p.221-269.
Al Punescu et alli 1976: Punescu, Al., adurschi, P., Chirica, V. Repertoriul arheologic al
judeului Botoani, Bucureti 1976.
M. Petrescu-Dmbovia 1955: Petrescu-Dmbovia, M. (responsabil) antierul arheologic Trueti,
n SCIV 6, 1-2, 1955, p.165-194.
M. Petrescu-Dmbovia 1957: Petrescu-Dmbovia, M. Les principaux rsultats des fouilles de
Trueti, n AU (SN) 3, 1-2, 1957, p.1-25.
M. Petrescu-Dmbovia 1963: Petrescu-Dmbovia, M. Die wichtigstigen Ergebnisse der
archologischen Ausgrabungen in der neolithischen Siedlung Trueti (Moldau), n PZ 41,
1963, p.172-186.
M. Petrescu-Dmbovia 1966: Petrescu-Dmbovia, M. Cucuteni, Ed. Meridiane, Bucureti, 1966.
M. Petrescu-Dmbovia, A.C. Florescu 1959: Petrescu-Dmbovia, M., Florescu, A.C. Spturile
arheologice de la Trueti (r. Trueti, reg. Suceava), n MCA 6, 1959, p.147-155.
M. Petrescu-Dmbovia et alli 1962: Petrescu-Dmbovia, M., Florescu, A.C., Florescu, M. antierul
arheologic Trueti, n MCA 8, 1962, p.227-234.
T.A. Popova 1980: Popova, T.A. Kremneobrabativaiotee proizvodstvo Tripolskih plemen (po
materialam poseleniia Polivanov Iar), n vol. Pervoitnaia Arheologiia. Poiski I Nahodki,
Kiev, 1980, p.145-162.
T.A. Popova 1990: Popova, T.A. Jilitno-hoziastvenne I oboronitelnie komplecsi poselenii
Polivanova Iara, n vol. I polevoi seminar. Pannezemledelceskie poseleniia-giganti Tripolskoi
kulturi na Ukraine, Kiev, 1990, p.65-69.
P. Raczky et alli 1996: Raczky, P., Meier-Arendt, W., Hajd, Z., Kurucz, K., Nagy, E. Two unique
assemblages from the Late Neolithic tell settlement at Polgr-Csszhalom, n vol. Studien zur
Metallindustrie im Karpatenbecken und den benachbarten Regionen. Festschrift fr Amalia
Moszolics zum 85 Geburstag, Budapesta, 1996.
H. Schmidt 1932: Schmidt, H. Cucuteni in der oberen Moldau, Rumnien, Berlin-Leipzig, 1932.
E.A. Smonovici 1951: Smonovici, E.A. Aezarea tripolian timpurie de la Danilova Balca (lb.
rs.), n KS 39, 1951, p.104-109.
V. Sorokin 1996: Sorokin, V. Locuinele aezrilor aspectului regional Drgueni-Jura, n vol.
Cucuteni aujourdhui, BMA 2, 1996, p.201-231.
V. Sorokin 1997a: Sorokin, V. Consideraii referitoare la aezrile fazei Cucuteni A Tripolie BI
din Ucraina i Republica Moldova, n MemAnt 21, 1997, p.7-83.
V. Sorokin 1997b: Sorokin, V. Recenzie I.I. Zae, S.N. Rizov, Poselenie Tripolskoi kulturi Klicev,
n MemAnt 21, 1997, p.465-469.

96

www.cimec.ro

Z. Szkely 1959: Szkely, Z. Raport preliminar asupra sondajelor executate de Muzeul Regional din
Sf. Gheorghe n anul 1956, n MCA 5, 1959, p.231-245.
Z. Szkely 1970: Szkely, Z. Spturile executate de Muzeul din Sf. Gheorghe (1959-1966), n
MCA 9, 1970, p.297-315.
P. adurschi 1980: adurschi, P. Troianul Moldovei de Sus, n MCA 14, 1980, p.321-334.
N.M. maglii 1980: maglii, N.M. Krupnie Tripolskie poseleniia v mejdurecie Dnepra I iojnogo
Buga, n vol. Pervoitnaia Arheologiia. Poiski I Nahodki, Kiev, 1980, p.198-203.
N.M. maglii 1986: maglii, N.M. O soialio-demograficeskoi rekonstrucii krupih Tripolskih poselenii,
n vol. Internationales Symposium ber die Lengyel-Kultur, Nitra-Viena, 1986, p.257-264.
A. Tocik 1987: Tocik, A. Beitrag zur frage der Befestigen und Hhensiedlung im mittleren und
spten neolithikum in der Slowakei, n SZ 23, 1987, p.5-26.
E.V. |vek 1980:|vek, E. Tripolskie poseleniia Bugo-Dneprovskogo mejdurecia (k voprosu o
vostocinom areale kulturi Cucuteni-Tripolie), n vol. Pervoitnaia Arheologiia. Poiski I Nahodki,
Kiev, 1980, p.163-185.
E.V. |vek 1990: |vek, E. Localnie varianti vostocinogo Tripolia, n vol. I polevoi seminar.
Pannezemledelceskie poseleniia-giganti Tripolskoi kulturi na Ukraine, Kiev, 1990, p.21-24.
E.V. |vek 1996: |vek, E. Structure of the eastern Tripolye culture, n vol. Cucuteni aujordhui,
BMA, 2, 1996, p.89-113.
V. Ursachi 1968: Ursachi, V. Cercetri arheologice efectuate de Muzeul de Istorie din Roman, n
Carpica 1, 1968, p.111-188.
V. Ursachi et alli 1992: Ursachi, V., Hordil, D., Alexianu, M., Dumitroaia, Ghe., Monah, D.
Cercetri arheologice de suprafa pe valea Siretului, la nord de municipiul Roman, n MemAnt
18, 1992, p.145-171.
N. Ursulescu, D. Boghian 1996: Ursulescu, N., Boghian, D. Principalele rezultate ale cercetrilor
arheologice din aezarea precucutenian de la Trgu Frumos (jud. Iai), n AUS 2, 1996,
p.38-72.
N. Ursulescu et alli 1997: Ursulescu, N., Boghian, D., Cotiug, V., Cotoi, Ov., Trgu Frumos, Baza
Ptule, jud. Iai aezare precucutenian, comunicare susinut la A XXXI-a Sesiune naional
de rapoarte privind rezultatele cercetrilor arheologice. Campania 1996, Bucureti 12-15
iunie 1997.
N. Ursulescu et alli 1998: Ursulescu, N., Cotiug, V., Boghian, D., Trgu Frumos, Baza Ptule,
jud. Iai, n Cronica cercetrilor arheologice. Campania 1997, Bucureti, 1998, p.77-78.
V. Vasiliev 1995: Vasiliev, V. Fortifications de refuge et tablissements fortifis du premier ge du
fer en Transylvanie, BT 12, Bucureti, 1995.
M. Videiko 1995: Videiko, M. Grosiedlungen der Tripolie-Kultur in der Ukraine, n EA 1, 1995,
p.45-80.
Al. Vulpe 1973: Vulpe, Al. nceputurile metalurgiei aramei n spaiul carpato-dunrean, n SCIV
24, 3, 1973.
Al. Vulpe 1975: Vulpe, Al. Die xte und Beile in Rumnien, PBF 9/5, 1975.
Al. Vulpe, M. Zamoteanu 1962: Vulpe, Al., Zamoteanu, M. Spturile de la Costia (r. Buhui,
reg. Bacu), n MCA 8, 1962, p.309-316.
R. Vulpe 1940: Vulpe, R. Spturile de la Calu, n Dacia 7-8, 1937-1940, p.13-68.
I.I. Zae 1981: Zae, I.I. Tripolskie jilitea na iognom Buge, n SP 5-6, 1981, p.48-61.

97

www.cimec.ro

I.I. Zae, S.N. Rijov 1992:Zae, I.I., Rijov, S.N. Poselenie Tripolskoi kulturi Klicev na iojnom
Buge, Kiev, 1992.
N. Zaharia et alli 1970: Zaharia, N., Petrescu-Dmbovia, M., Zaharia, Em. Aezri din Moldova.
De la paleolitic pn n secolul al XVIII-lea, Ed. Academiei, Bucureti, 1970.
V.G. Zbenovici 1980: Zbenovici, V.G. Poselenie Bernaevka na Dnestre, Kiev, 1980.

98

www.cimec.ro

THE CERNAVOD I CULTURE

ENVIRONMENT, SETTLEMENTS AND DWELLINGS
Alexandru S. Morintz

Excepting some studies on topic1 or monographs2 , the investigation of habitation

structures in prehistory was a peripherical issue in the Romanian archaeology3 , so that
general typologies have not been conceived.
The range of the Cernavod I Culture covers Dobroudja, Eastern Muntenia and NorthEastern Bulgaria (fig.1). Usually, those communities have settled on heights, near water
courses (the Danube and its tributaries).
1.Environment The knowledge concerning the environment is essential in reconstructing the habitation structures. Radu R. Patrulius sees the relation between the man and
nature as a system of equations in which the man is a constant and the environment a
variable4 . To these, we have to add the technological and spiritual level, through which
diverse behaviours in similar environmental conditions can be identified. Starting from the
premise that the majority of anthropic changes have been amplified beginning with the
second half of the 19th century, we can obtain valuable information out of papers and stories
about that time and its preceding period. To all these, the paleoclimatic and geological
studies can be added.
Four of the settlements belonging to the Cernavoda I Culture are located in Dobroudja
(Cernavod, Hrova and Ghindreti, the latter with two spots: La Far and La Tunel).
In order to reconstruct the topography of Dobroudja, especially of its littoral, it is important
to determine the variation of the Black Sea levels. According to the traces of human habitation
identified in the Danube meadows and on the Black Sea littoral, three phases have been
established: the Neolithic transgression, the Dacian regression and the Wallachian
transgression5 . The Neolithic and the Bronze Age are situated in the phase of maximal
transgression, the level of the sea being 5 m higher than the actual one6 . As to the climatic
variations, we mention the anthracological analyses at Hrova, made upon wooden charcoals,
out of three cultural complexes: Boian, Gumelnia and Cernavod7 . Thus, if during the
Boian Culture the poplar tree forests have co-existed with the oak ones, in the Gumelnia
Culture the the limetree disappears and the oak declines, as a consequence of temperature
and humidity decrease. During the Cernavoda I Culture the climate gets warmer, yet
insufficiently for turning back the limetree8 .
The area of the Cernavoda village has undergone substantial changes beginning with
the second half of the 19th century: the railway Cernavoda-Constana, the bridge across
the Danube, the Danube-Black Sea channel. These changes can be traced by confronting
the plans in fig. 2 and 39 . A description of the Cernavoda region, as existed at the end of
99

www.cimec.ro

the 19th century has been offered by Gr. Dnescu: ...very uneven, especially...on the Danubes
bank and west of the Carasu pool. In this part...the stony and rocky elevations and
deepenings...are piling with one another, in some places raising mazes that give you no
possibility to follow a certain direction...just the railway and the national highway that are
heading towards Cernavoda and Constana could somehwhat defeat them...The banks are
high and rocky...their height reaches over 70 m; they are of granite nature...Its width [of the
Danube] reaches about 900 m...its depth...is generally between 12-30 m...10 . The settlement
was located on the right bank of the Danube, at the junction point between the river and the
Carasu Valley, considered by some historians11 to have been the river bad of a former
branch of the Danube. The hypothesis relied upon the references of Ovidius, according to
which the Tomis town was placed at the mouths of the Istros river. The theory has been
turned down by Constantin C. Giurescu12 , who argued that the Carasu Valley was sloped
from east to west. Presently, the hypothesis regarding the existence of a branch of the Danube
on the Carasu Valley in the old times has been abandoned13 . Still, a certain fact is that the
Carasu Valley was navigable in 1862, allowing the traffic of small ships between Cernavod
and Medgidia14 .
According to the up mentioned data, we could state that the banks of the Danube were
higher in the past15 . Because of the erosion, they would decrease from 70 m in 1897 (cf. G.
Gr. Dnescu), at 60 m in 1910 (fig.2), getting below this value in 1954 (fig.3). In the area of
the Sofia Hill (Dealul Sofia) the terrain configuration can be traced by using the topographic
profiles made on north-south (fig.4) and est-vest (fig.5) direction. The Carasu Valley, situated
south of the settlement, was covered with water and, together with the Danube, ensured one
of the main food sources, attested by the large quantity of ichtyological remains.
Also important for the site at Hrova is the information conveyed at the end of the 19th
century by G. Gr. Dnescu: ...hill peak in the Hrova region...1 km north-west from the
town, on the steep slope of the Danube; has a height of 70 m...Its relief is a little bit uneven
in the central and and south-eastern part, while in the western and north-eastern one is more
uneven...the greatest width is reached [by the Danube] somewhere downstream from Hrova
(2200 m); its depth varies between 12-33 m...creates several islands...most of them covered
with willow forests; its bank is high and rocky ...16 . The tell at Hrova has appeared on a
rock formation of the Danube bank (fig.617 ). The erosion and the anthropic interventions
have probably destroyed more than half of the settlement18 . The configuration of the terrain
can be traced by the three topographic profiles conceived there (fig.7).
Until now, the two spots located south of the Ghindreti village (com. Horia, jud.
Constana), La Far and La Tunel, were not subject of systematic excavations. The
soundings made in 196919 and 199920 (at the spot La Far) have attested the existence of
some large settlements, located on high positions.
By analysing together the settlements at Hrova and Ghindreti (fig.821 ), we could
note that they were situated on the right bank of the Danube, on a 10 km long strip (8.5 km
Hrova-La Far and 1.5 km La Far-La Tunel). Their connection could be made both
on the land and on the river, among the Danubes islands.
100

www.cimec.ro

Other four settlements of the Cernavoda I Culture: Rmnicelu (fig. 9a, b)22 , Chirnogi,
Renie and Ulmeni are to be found in the Romanian Plain. The one at Rmnicelu is placed
upon an erosion witness in the Buzului meadow. At the time of the Cernavod I habitation,
the western extremity was connected to the terrace. The osteological remains of wild animals
(raindeer, bear, wolf) point to the existence of the forests. At present, some of them are still
existing like, for instance, the Camnia forest, near the Rmnicelu commune, in the Buzului
meadow23 . The settlement at Chirnogi was placed on a height that advanced towards the
Danube, but, the erosion of the river has led to the formation of a steep bank. The tell is
delimited to the west, north and east by a slightly visible deepening, shaped as a ditch. The
extend of the settlement on east-west direction along the terrace reaches about 100 m, while
on north-south direction has about 60 m at present24 . The settlement at Renie extended on
200 m on east-west direction and between 100-150 m on north-south direction. Its destroyed
part appears as a deepening of the terrace25 . The settlement at Ulmeni was located on a
hillfoot, west of a pond26 .
2.The settlements. During the Neolithic, the settlements and dwellings have undergone
significant changes. In the Early Neolithic the dwellings were scattered, located on low
meadows, without any natural protection27 and seldom surrounded with a ditch. Towards
the end of the Middle Neolithic appeared the settlements situated on margins of high terraces
or in places bordered by steep slopes. The defending ditches became generalized. The
habitation on the same spot increases in duration and the successive re-makings have resulted
in the formation of the tells.28 . In the Late Neolithic, due to the penetration of some
populations from the north-pontic steppe in south-eastern Romania, the settlements have
been fortified with defending ditches.. Simultaneously, a partial retreat of the local
communities towards safer places could be registered. In the phase B of the Cucuteni Culture some changes occur, being characterized by thiner habitation layers, scanty dwellings,
without beam floor, the fortification lacking or being disaffected 29 . A similar and
contemporary phenomenon can be also found in the range of the Gumelnia Culture, when
the bearers of the Cernavod I Culture appeared30 . As a consequence the existence of i
Boian-Gumelnia was interrupted and the Gumlenia communities have been pushed towards
the peri-Carpathian zones of Muntenia and Oltenia31 . Regarding the causes that generated
this general retreat there are no unanimously accepted: population infiltrations or internal
restructurings due to climatic changes. Still, at least as concern the changes appeared in the
range of the Gumelnia Culture, even the most sceptical scientists32 accept the hypothesis
of population infiltrations.
The settlement at Rmnicelu is the only Cernavod I settlement that is entierely
preserved. The height on which was located has a surface of 5000 m2, out of which just its
north-eastern half was inhabited. The slopes are steep, excepting the western side, that runs
down to the meadow. By reconstructiong the situation at the moment of habitation (fig. 10),
we put forward the following description. In the western extremity, which is the lowest one,
the connection with the terrace was made33 , ensuring the access to the settlement. Even if
fortifications were not detected34 , there is a possibility that a system comprising a wall and
101

www.cimec.ro

a ditch on this connecting strip could have existed. Then, it followed an empty space, which
was probably destined for cattle breeding. In the highest, north-eastern side, the settlement
was located. Typologically, this can be considered as a variant of the type a in the classification
made by S. Morintz35 .
South of Cernavod the settlement at Hrova was located. Situated on the right bank
of the Danube, it was destroyed in time both by the erosion of the river and by the anthropic
activities. The recovered area has an oval shape, a height of about 12 m, its east-west
diameter has 170 m and its north-south one 100 m. The poor preservation hampers us in
estimating its initial shape and dimensions, as well as its possible fortifications.
Also, the destruction of the settlements at Ghindreti (on the spots La Far and La
Tunel) allows us just forwarding some hypotheses. The only certain fact is that, at least on
the spot LaTunel a large settlement has existed36 .
South of the mentioned spots, also on the Danubes bank, is the settlement at Cernavod
(fig. 3, 1137 ). Situated on the western edge of the Sofia Hill (Dealul Sofia) as seen from the
Danube, the settlement is completely destroyed at present. The evolution in time of the terrain
can be traced by comparing the situations in 1910 (fig.2), 1917 and 1954 (fig.3). The area
crossed by the curve of 40 m and the greatest part of the 45 m one have disappeared. Large
portions of the land crossed by the curve of 50 m have been also excavated. The investigations
carried out in the sector a have detected a fortified Cernavod I settlement. This was located in
the western half of the investigated sector and was bordered east-north-east by a natural precipice.
The latter was placed on the curve of 45 m and possibily, this might be a southern derivation
of the one mentioned on the plan of Carl Schuchhardt38 . The terrain has a sloping from east to
west (towards the Danube) and from north-west to south-west. By the direction followed by
the defending ditches, it can be presumed that the precipice existed also in the past and could
represent, with minimal fittings out, a natural defending mean.
The surface preserved out of the settlement at the moment of the investigations did not
get over 500 m2. Comparing the recent situation with the possibilities provided by the
fortified area, it can be presumed that the preserved remains are representing the 12th or even
the 15th part of the initial surface39 . The fortification40 has been successively reconstructed
(fig. 1241 ). Initially, the slope of the precipice towards the settlement has been cut (in the
area S I/1957) in order to became more steep. The exterior (eastern) side of the precipice has
undergone any changes. In the zone of the ditches S II/1957 and S I/1960, where the end of
the precipice is situated, its deepening had to be done, besides the almost vertical cut of the
wall towards the settlement. In the south-eastern zone, the defending ditches have been
entirely dug into the clay.
Gradually, the so arranged precipice has started to fill. The filling contains a small
quantity of archaeological material, suggesting that the dwellings were located somewhere
farther from the ditch. This fact is consistent with the situation at Rmnicelu where, between
the place of dwellings location and the acces zone to the height a non-inhabited space has
existed. The filling has imposed the rehabilitation works, meant to put the ditch into use
again. The initial inclination has been given again to the slope towards the settlement. The
102

www.cimec.ro

bottom of the precipice has been deepened into the filling of the first fitting with aproximately
0.70 m. It followed a long period without any changes, that was characterized by Petre I.
Roman as being a peaceful period.
The second defending ditch of the settlement would cease its existence due to a fire. The
third ditch has been arranged west from the first two, in parallel with them. The eastern wall,
towards the settlement, is steep, while the western one has a less inclined slope. This one will
also cease its existence by being set to fire. In the last habitation stage of the settlement, the
fortifications would be disaffected, the habitation extending east of them too.
For the three Cernavod I settlements in the region of Oltenia we dont have too much
information. Thus, for the one at Chirnogi we know just that it had large dimensions (6000
m2 at the moment of its discovery) and probably had fortifications42 . The settlement at
Renie had a surface that reached over 2 ha43 .
A hallmark of the Cernavod I settlements is their location on heights, with good
visibility. This fact justifies why the bearers of this culture has occupied just the high locations
previously inhabited by the Gumelnia communities, avoiding the lower ones, in the meadow.
Thus, the Gumelnia settlement at Medgidia, located east of Cernavod, has no traces of
habitation belonging to the Cernavod I Culture44 .
3.The dwellings. The term of dwelling covers a diversity of types and shapes, that
have given the numerous classification types45 . There must be taken into account the climate,
the raw materials for construction, the technological level and not at the least the fashion, a
combination of imitation, whim and fantacy46 .
The first criterion upon which we will analyse the dwellings of the Cernavod I Culture is reprezented by the level of the floor compared with the level of the settlement. At
Rmnicelu have been uncovered just dud out dwellings or with deepened floor. They had a
rectangular shape, with slightly rounded corners, the surface varying between 9.00 and
14.00 m2.
The dwellings at Cernavod have some special features. They were located on the
western slope of the Sofia Hill (Dealul Sofia), that had and east-west inclination, towards
the Danube. Fourteen overlapped dwellings have been detected47 (fig. 1348 ). Those in the
first habitation layer were dug outs. Subsequently, they would be replaced with a type of
dwelling that combined the dug out and the surface dwelling. The place of the location to be
was horizontalized. The raising of the construction continued by a diagonal completing of
the lateral walls, as well as with the making of the front and roof. Thus, the dwelling had the
front at the level of the ground, while the back side was completely situated under the level
of the ground (fig. 14). The dwellings had a rectangular shape, with rounded small sides.
Their length varied between 4-5 m and their widht between 2-4 m49 .
At Hrova, the investigated dwellings are exclusively surface ones. Seven dwellings
have been studied: 3 of them belong to the Cernavod Ib level and 4 to the Cernavod Ia
level50 . In all cases, several habitation phases are distinguishable, usually three, that are
marked by the floor reconstruction.. Their dimensions vary between 2.25 m2 (1.5 x 1.50 m)
and 22 m2 (5.50 x 4.00 m).
103

www.cimec.ro

Surface dwellings have been unearthed also at Ulmeni and Renie. At Ulmeni a
rectangular dwelling has been identified, having a surface of 30 m2 (7.50 x 4.00 m)51 , while
at Renie a dwelling complex was spreading on a surface of 57 m2 (9,50 x 6,00 m)52 .
A second classification criterion for the dwellings is reprezented by the raw materials
employed for construction. The wood, clay or stone prevalence varied according with the
natural resources existing in the region. The using of the wood resulted from the great
extension and variability of the woods in the past, that almost completely covered the space
delimited by the Oriental Carpathians, the Danube and the Black Sea53 . The restraining of
the forests in the field and meadow regions has required new constructive solutions. Thus,
the beams are replaced with wattle, stuck with clay. In the area where the wood essences
were totally missing, the walls were made just out of clay54 . For the roof that generally had
two slopes, the wood, straw, reed and cane have been employed.
At Rmnicelu, wood was the main raw material in constructions. Just at two dug outs
the floor was covered with a thin layer of smoothening55 . Dwellings made of wood, reed
and cane have been uncovered in the settlement at Cernavod. The wood was employed for
the structure, while the reed for the walls. In order to cover the crackings smoothenings with
clay have been done. In the middle of a dwelling, a line of pole pits with a diameter of 1924 cm has been unearthed, supporting a roof with two slopes56 .
The dwellings investigated in the settlement at Hrova had their walls made of clay
mixed with sand and chaff. The floors bore traces of succesive re-makings. It is possible
that the dwelling no.2 could have played an important role in the settlement at Hrova57 .
The hypothesis is backed up by the quality of the dwelling: well smoothened floors, thicker
and more carefully worked walls in comparison with the other dwellings and also its central
position detained in the settlement.
At Renie, a surface dwelling has been uncovered. Inside the complex there were
fragments of plaques, reddened by fire and pieces of adobe with traces of poles58 .
In the following lines, we will study the fire installations (hearths) and appended
constructions (storage pits). At Rmnicelu the hearths are rare, the pits with charcoal remains
and ash being predominant59 . These are oval-shaped, with a surface of 1.20 m2 (0.40 x 0.30
m)60 and are placed outside the dug out dwellings. At Hrova, out of the investigated
hearths, we should mention the one in dwelling no.2, of a special quality, having a border
and traces of re-making. A hearth with the diameter of 0.60-0.70 m has been also unearthed
in the dwelling studied at Ulmeni. At Renie some pits have been discovered, having a
diameter of about 1.50 m and were used for domestic use.
The raising of a dwelling presumed also a ritual sacrifice. Unlike in the preceding time
sequence (Cucuteni, Gumelnia), for the Cernavod I Culture we have no sign regarding the
existence of a foundation ritual, by now.
Finally, some conclusions are to be drawn. As we could see in fig.1, out of 26 spots
with Cernavod I finds, in just 8 spots (30%) determinations concerning the habitation have
been done. The settlements were placed on heights and were fortified. Their surface has
varied from 5000 m2 (Rmnicelu) up to several hectars (Renie). As regards the dwellings,
104

www.cimec.ro

we have an abundant information. A diversity of types has been identified. Considering the
available data, we have also proposed few reconstructions.
Yet, a question should be posed: why all the dwellings at Rmnicelu are exclusively
dug outs, while those at Hrova and other settlements were just surface dwelling? This fact
is due to the fact that the newcomers have taken over the constructive solutions previously
applied. Thus, at Rmnicelu, before the Cernavod I habitance is was a slight occupation,
represented by two dug outs. In turn, at Hrova, the prior Gumelnia habitance was
exclusively represented by surface dwellings.
By bringing exclusively accounts from the field of habitation structure, we consider
we have managed to emphasize the gap between the Gumelnia and Cernavod I cultures.
Also by taking into acoount the habitation, we have tried to point out the gradual penetration
of this culture bearers westwards, along the Danube Valley.
NOTE
1 D. V. Rosetti, Cteva aezri i locuine preistorice din preajma Bucuretilor. Asupra tehnicei,
tipologiei i cronologiei lor, Bucureti, 1932., p. 5-23; Vl. Dumitrescu, Hbeti-Roman,
SCIV, 1, 1950, 1, p. 33-40; SCIV, 2, 1951, 1 p. 77-94; Vl. Dumitrescu, Hortensia Dumitrescu,
M. Petrescu-Dmbovia, N. Gostar, Hbeti. Monografie arheologic, Bucureti, 1954; Vl.
Dumitrescu, Principalele rezultate ale primelor dou campanii de spturi din aezarea neolitic
trzie de la Cscioarele, SCIV, 16, 1965, 2, p. 215-237; S. Morintz, Tipuri de aezri i sisteme
de fortificaie i de mprejmuire n cultura Gumelni]a, n SCIV, 13, 1962, 2, p. 273-284; idem,
O aezare Boian fortificat (anurile de aprare ale aezrii de la Spanov), SCIV, 14, 1963,
2, p. 275-283; Marilena Florescu, Cteva observaii referitoare la tipurile de aezare aparinnd
culturii Monteoru n lumina cercetrilor din zona sud-vestic a Moldovei, Danubius, IV, 1970,
p. 93-112; I. T. Lipovan, Aezrile purttorilor culturii Coofeni din bazinul Ampoiului (I),
Apulum, 20, 1982, p. 9-32; idem, Aezrile purttorilor culturii Coofeni din bazinul Ampoiului
(II), Apulum, 21, 1983, p. 29-48; idem, Aezrile purttorilor culturii Coofeni din bazinul
Ampoiului (III), Apulum, 27-30, 1990-1993 (1993), p. 105-115; Paula Popoiu, Tehnici
tradiionale de construcie n lemn: repere de tehnici constructive din neolitic pn n evul
mediu, Symposia Thracologica, 7, Tulcea, 1989, p. 435-437; E. Coma, Unele date despre
tipurile de locuine din epoca bronzului de pe teritoriul Romniei, Peuce, X, 1991, vol. 1, p.
21-31. See you also Programul de cooperare romno-francez pe tell-ul neo-eneolitic de la
Hrova, Reports 1995, 1996.
2 Fl. Draovean, Cultura Vina trzie (Faza C) n Banat, Editura Mirton, Timioara, 1996, p.
30-40; P. Roman, Cultura Coofeni, Biblioteca de arheologie XXV, Editura Academiei,
Bucureti, 1976, p. 14-16; H. Ciugudean, Eneoliticul final n Transilvania i Banat: cultura
Coofeni, Editura Mirton, Timioara, 2000, p. 16-19; P. Roman, I. Nmeti, Cultura Baden n
Romnia, Biblioteca de arheologie XXXI, Editura Academiei, Bucureti, 1978, p. 22-23; T.
Bader, Epoca bronzului n nord-vestul Transilvaniei. Cultura pretracic i tracic, Editura
{tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1978, p. 22-23; I. Andrioiu, Civilizaia tracilor din
sud-vestul Transilvaniei n epoca bronzului, Bibliotheca Thracologica II, Bucureti, 1992, p.
56-57; Chr. F. Schuster, Perioada timpurie a epocii bronzului n bazinele Argeului i Ialomiei
superioare, Bibliotheca Thracologica XX, Bucureti, 1997, p. 29-46, 119-120.

105

www.cimec.ro

3 S. Morintz, Tipuri de aezri i sisteme de fortificaie i de mprejmuire n cultura Gumelnia,

SCIV, 13, 1962, 2, p. 273.
4 R. R. Patrulius, Locuina n timp i spaiu, Editura Tehnic, Bucureti, 1975, p.22.
5 A. C. Banu, Date asupra transgresiunii de vrst istoric n bazinul Mrii Negre i al Dunrii
inferioare, Hidrobiologia, t. 5, Bucureti, 1964, p. 237.
6 Ibidem, p. 247.
7 Programul de cooperare romno-francez pe tell-ul neo-eneolitic de la Hrova, Raport 1996,
p. 9-10. See you also E. Bazilova and N. Filipova, Palynological and Paleoethnobotanical
evidence about the human impact on the vegetation along the Bulgarian Black Sea Coast from
the Neolithic till the Greek colonisation, Thracia Pontica, 4, Sofia, 1991, p. 86-93.
8 Ibidem, p. 10.
9 Apud Schuchhardt 1924 (= C. Schuchhardt, Cernavoda, eine Steinzeitsiedlung in Thrakien,
PZ XV, 1924, p. 10, fig. 2) and Berciu-Morintz-Roman 1973 (= D. Berciu, S. Morintz, P.
Roman, Cultura Cernavod II. Aezarea din sectorul b de la Cernavod, SCIV, 24, 1973, 3, p.
375, fig. 1).
10 Grig. Gr. Dnescu, Dicionarul geografic, statistic, economic i istoric al jude]ului Constana,
Bucureti, 1897, p. 142-144.
11 Cpitanu M. D. Ionescu, Dobrogea n pragul veacului al XX-lea. Geografie matematic, fizic,
politic, economic i militar, Bucureti, 1904, p. 242-244; N. Iorga, Istoria Romnilor i a
civilisaiei lor, Bucureti, 1930, p. 11.
12 C. C. Giurescu, O nou sintez a trecutului nostru.( N. Iorga, Istoria Romnilor i a civilisaiei
lor), Cartea Romneasc, Bucureti, 1932, p. 27; idem, Istoria pescuitului i a pisciculturii n
Romnia, vol. I, Din cele mai vechi timpuri pn la instituirea legii pescuitului (1896), Editura
Academiei, Bucureti, 1964, p. 17-18.
13 Information from Gr. Posea.
14 I. I. Muat, Istoricul oraului Cernavod, Bucureti, 1932, p. 1.
15 Information from Gr. Posea.
16 Grig. Gr. Dnescu, op. cit., p. 493-495.
17 Apud Haotti 1997 (= P. Haotti, Cultura Cernavod I, n Epoca neolitic n Dobrogea,
Bibliotheca Tomitana, I, Constana, 1997, fig. 76).
18 Doina Galbenu, Aezarea neolitic de la Hrova, SCIV, 13, 1962, 2, p. 285; P. Haotti i D.
Popovici, Cultura Cernavod I n contextul descoperirilor de la Hrova, Pontica, XXV, 1992,
p. 15.
19 S. Morintz i D. erbnescu, Cercetri arheologice la Hrova i n mprejurimi, SCIV, 25,
1974, 1, p. 57, 61.
20 Information from Petre Roman.
21 Apud Morintz-erbnescu 1974 (= S. Morintz i D. erbnescu, op. cit., fig. 1).
22 Fig. 9a apud Haruche 1980 (= N. Haruche, Complexul cultural Cernavod I de la Rmnicelujud. Brila, Istros, I, 1980, p. 38, fig 5).
23 N. Haruche, Preliminarii la repertoriul arheologic al judeului Brila, Istros, I, 1980, p. 81.
24 S. Morintz i B. Ionescu, Cercetri arheologice n mprejurimile oraului Oltenia (1958-1967),
SCIV, 19, 1968, 1, p. 105.
25 Ibidem, p. 96.
26 Ibidem, pag. 111.

106

www.cimec.ro

27 S. Morintz, O aezare Boian fortificat (anurile de aprare ale aezrii de la Spanov),

SCIV, 14, 1963, 2, p. 276.
28 D. M. Pippidi. (coordonator), Dicionar de istorie veche a Romniei (Paleolitic-sec.X), Editura
tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1976, p. 565; G. Childe, Furirea civilizaiei, Editura
tiinifica, Bucureti, 1966, p. 59.
29 t. Cuco, nceputurile perioadei de tranziie de la eneolitic la epoca bronzului n zona
subcarpatic a Moldovei, ActaMN, XIX, 1982, p. 253.
30 S. Morintz und P. Roman, ber die Chronologie der bergangszeit vom neolthikums zur
Bronzezeit in Rumnien, Dacia, N. S., XIII, 1969, p. 62.
31 Idem, Cu privire la cronologia perioadei de tranziie de la eneolitic la epoca bronzului n
Romnia, SCIV, 21, 1970, 4, p. 560; I. Nania, Dou depozite de unelte neolitice descoperite n
raionul Costeti (regiunea Arge), SCIV, 16, 1965, 2, p. 316.
32 Al. Vulpe, Epoca bronzului n spaiul carpato-dunrean. Privire general, n Comori ale epocii
bronzului, Bucureti, 1995, p. 18.
33 N. Haruche, Complexul cultural Cernavod I de la Rmnicelu-jud. Brila, Istros, 1, 1980, p. 81.
34 Ibidem, p. 82.
35 Apud Morintz 1962 (= S. Morintz, Tipuri de aezare i sisteme de fortificaie i de mprejmuire
n cultura Gumelnia, SCIV, 13, 1962, 2, p. 281, fig. 3).
36 S. Morintz i D. erbnescu, op. cit., p. 61.
37 Apud Roman 2001 (= P. Roman, Unpublizierte Daten ber die Siedlung der Cernavod\ IKultur in Cernavod Harald Hauptmann Festschrift,2001, p. 347).
38 C. Schuchhardt, Cernavoda, eine Steinzeitsiedlung in Thrakien, PZ, XV, 1924, p. 10, fig. 2.
39 Petre Roman, mss.
40 All informations about fortications have been provided to me by Petre I. Roman.
41 Apud Roman (= P. Roman, Unpublizierte...).
42 S. Morintz i B. Ionescu, op. cit., p. 105.
43 Ibidem, p. 96.
44 Information from Petre Roman.
45 R R. Patrulius, op. cit., p. 9; Cornelia Belcin Pleca, Bazele etnografiei romne. Partea ntia:
Tehnica i arta, Bucureti, 1992, p. 72.
46 R. R. Patrulius, op. cit., p. 28.
47 D. Berciu, S. Morintz, M. Ionescu, P. Roman, antierul arheologic Cernavod, n Materiale, VII,
p. 51.
48 Vezi nota 56.
49 P. Roman, op.cit.
50 P. Haotti i D. Popovici, Cultura Cernavod I..., p. 18-25.
51 S. Morintz i D. erbnescu, op. cit., p. 112.
52 Ibidem, p. 97.
53 C. C. Giurescu, Istoria pdurii romneti. Din cele mai vechi timpuri pn astzi, Editura
Ceres, Bucureti, 1975, p. 20-21.
54 Cornelia Belcin Pleca, op. cit., p. 82.
55 N. Haruche, op. cit., p. 37.
56 P. Roman, op. cit.
57 P. Haotti i D. Popovici, Cultura Cernavod I..., p. 19.
58 S. Morintz i D. erbnescu, op. cit., pag. 97.
59 N. Haruche, op. cit., p. 37.
60 Ibidem, p. 40.

107

www.cimec.ro

B). VARIA

108

www.cimec.ro

ANTHROPOMORPHOUS FIGURAL SCULPTURE IN THE

PALEOLITHIC AND EARLY NEOLITHIC PERIOD
Svend Hansen

One of the most characteristic features of the Neolithic in the Near East, Anatolia and
South-East Europe is the production of anthropomorphous figural sculpture. Its function is
stil unknown to a large extent but the majority of scholars suggest a magic-religious meaning.
Most of the figurines were read as representations of women. Some scholars interpret the
female figurines as symbols of fertility (e.g. Mller-Karpe 1968), some as a constituent part
of the revolution des symboles au nolithique (Cauvin 1994), others as representations of
a Great Goddess (Gimbutas 1982, 1989; contra Rder/Hummel/Kunz 1995). These keywords clearly show the importantace which many archaeologists atach to these small figurines
for thereconstruction of religion.
Other archaeologists question a religious meaning at all. But so far a well established
suggestion for a non-sacral function hasnt been made. Based on ethnographic studies several
authors published catalogues of a supposed profane use (Talalay 1993). It may be interesting
to know that sometimes somewhere small clay figurines were used as childrens toys but it
has no relevance to the interpretation of Neolithic figurines. The find-contexts give only
liited information about their use (Gallis 1993; Bnffy 1990-1991).
For a understanding of the Neolithic figurines it is helpful to bring to mind the essential
features of the calibrated radiocarbon dates a new picture of the figurines can be outlined.
For a detailed discussion of a material I refer to a more extended study (Hansen, in
preparation).
Anthropomorphous figurines (also of clay) were made since the Gravettien. One of the
numerous prejudices about the so-called Venus-statuettes is that all these figurines are
depictions of voluptous women whith big breasts, a distinct tummy and a pronounced
representation of the pudenta. But actually only a small number of sttuettes corresponds to
this clich. The famous Venus of Willendorf and the Venus of Moravany (fig. 1, 5)
belong to this first group.
The majority of statuettes doesnt show a pronounced genital but they clearly depict
women. To this second group the sculptures of kostenki, Adeevo, Khotylevo and Gagarino
belong (see Abramova 1962; Gvozdover 1995).
A third group of statuettes of Mauern (fig. 1, 4) for example as an abbreviated
representation of a women. At a closer look we can equally detect a phallus with testicles.
Ambiguous are as well some pendants from Dolni Vestonice (fig. 1, 2). Denis Vialou (1991)
interprets a shape as male genitals. On the front side the artist engraved some lines below
the penis to show the female triangle and the vulva. Therefore the testicles can likewise be
109

www.cimec.ro

read as the opened legs of a women. This throws new light on the famous statuette from
Lespugue (fig.1,1), which can also be seen as the shape of a phallic pendant. Through a
thorough study of the Paleolithic statuettes at least three groups of representations can be
distinguished. These different representantional types probably have different meanings.
Especially the figurines of the ambiguous group show a subtle play with female and male
characteristics.
In contrast to earlier research it is now evident that a break between the production of
Paleolithic and Neolithic figurines doesnt exist. The earliest Epipaleolithic statuettes from
the Near East are roughly contemporary with the latest figurines from the European
Paleolithic. This doesnt mean a genetic relationship between the European and the Near
East figural art even though it cant be excluded. Remarkably the earliest sculpture in the
Near East, the figurine of Ain Sakhri (fig.1,6), dated to the Natufian is also of ambiguous
character (Boyd/Cook 1993). It depicts a squatted couple presumably during sexual
intercourse. A closer look shows that it can also be read as a phallus. This tradition is
continued by the better dated figurines (fig.1,7) from some settlements of the Khiamian
(see Bar-Yosef 1980) which can equally understood as female statuettes and as phalluses.
Beside the formal aspects of the Paleolithic and the Natufian/Khiamin sculpture they
share a common economic background. Since the Gravettien complex hunter-societies (see
Testart 1982) with specialized hunting, partial sedentarism, food storage and social ranking
lived in Eurasia. The same economic and social background of specialized hunter-societies
existed in the Natufian of Palestine (Belfer Cohen 1991). Probably the statuettes were usde
to express different precarious social relations (gender relations or social ranks which are of
increasing importance in complex hunter-societies). Considering the social basis of complex
hunter-societies it is possible to understand the European and the Near Eastern figural
sculpture. While for the small scale societies in Mesolithic Europe there wasnt a demand
for figural sculpture, this demand continued to exist in the Neolithic villages of the Near
east. So figural sculpture declined in Europe and raised in the Near East. The demand for
symbols as a mean of differentiation, marking, counting of property or performance of
kinship-relations seems to have increased in the large PPNB settlements like Ain Ghazal or
Nevali Cori at the latest. The large number of geometric clay objects (tokens) which are
interpreted as calculi may be indicative. They existed long before the production of pots as
the only clay artifacts beside the figurines (e.g. Schmandt-Besserat 1990).
In the early Neolithic, the Pre-Pottery Neolithic (PPNA), basically new type of
representations emerged. In comparison to the Paleolithic statuettes which cant stand on
their own and which hold their head bowed down, the Neolithic figurines constitute something
revolutionary new. We find seated and standing figurines with shifted body axis e.g. from
Mureybet (fig.1,8) and Netiv Hagdud (fig.1,9) which are turned upwards. In the Early
Neolithic Period (PPNA and PPNB) of the fertile crescent most of the formal details of
figurines were developed which were later part of the Neolithic in the Balkan. The adoption
of anthropomorphous sculpture and of other enigmatic objects like house models, animal
and human shaped vessels in South Eastern Europe occurs either as an integral part of
110

www.cimec.ro

colonisation or as part of the diffusion of the Neolithic package. Regarding the statuettes
apparently a complex process took place because some Neolithic groups dont know figural
art, for example the Impresso-poterry in the Western Mediterranean or the Linear-Pottery in
Central Europe. The reasons for the refusal of clay-figurines are probably different and have
to be discussed elsewhere.
At this point I would like to draw the attention to the sculpture of Neolithic Cyprus.
Despite of its geographical situation near the Levantine and the South Anatolian coast small
clay figurines are absent on Cyprus. The only exception is an outstanding head from
Khirokitia. Instead we find a number of stone figurines of ambiguous or clear phallic
character (fig. 1,10-12). These ambiguous and phallic sculptures were produced in the PrePottery-Neolithic (Khirokitia, fig. 1,11) and in the Pottery-Neolithic as well (Sotira-culture,
e.g. Sotira fig. 1,12). It is very difficult to find contemporary analogies for this sculpture.
Earlier than the Cypriote figurines are the Khiamian-Figurines mentioned above. It seems
clear that the sculpture of Cyprus ties up to this pre-agricultural tradition of figurines-shapes.
Roughly contemporary is a stone-phallus from Tepe Guran in the Zagros-mountains (fig.
1,13). Beside the figurines there are some other fundamental differences between Cyprus
and the mainland. Round houses on Cyprus, rectangular houses on the mainland, fallow
deer on Cyprus and cattle on the mainland as domestic animals beside sheep and goat.
Avraham Ronen (1995) recently suggested in a seminal essay that the reason for this specific
development on Cyprus might be the religious self-isolation or in a positive formulation:
the search for a better way of life.
Contrary to preconceived ideas (Great Goddes, childrensplayground) an understanding
of the statuettes can only be reached through an approach which put the figurines in their
social context. Such an approach includes on the one hand the formal order to detect
interregional and diachronic similarities and on the other hand an analysis of find contexts.
For the study of the figurines I suggest three levels of meaning which have to be examined.
In the first place it can be argued that the production and use of the small clay-figurines
was an essential part of religious beliefs (which we cannot reconstruct). Secondly sculpture
can be viewed as a functional aspect which reaches beyond the subsystem religion. It can be
presumed that sculpture expresses social relations on an intra-site level as well as on an
inter-site level. This could explain the differences in adopting figurines in the European
Neolithic. A third approach would study the social complexity of groups producing sculpture
and thereby taking into account the situation which we have identified in the Paleolithic and
Early Neolithic. For example it can be seen in the Near East and in South-Eastern Europe
that the distinct and organised use of sculpture is generally related to permanent settlements.
These three levels complement one another.
In this paper I could only briefly point aut the transitional phenomenon of the production
of statuettes in two different economic contexts (hunter/gatherers and agriculturists) in order
to shed new light on the meaning of the Neolithic figurines and to provoke new questions.

111

www.cimec.ro

Acknowledgements
This paper is a short version of a lecture given at the EAA Meeting in Ravenna. I thank
Peter Biehl and Francois Bertemes for invitantion to Ravenna and Andrea Streily for the
translation of the text.
Bibliography
Abramova, S.A: Paleoliticeskoe iskusstvo na teritorii SSSR (Moskva/Leningrad 1962).
Bnffy, E.: Cult and archaeological context in middle and south-east Europe in the neolithic and
the chalcolithic, Antaeus 19-20, 1990-91, 183.
Bar-Yosef, O.: A Human Figurine from a Khiamian Site in the Lower Jordan Valley. Palorient 6,
1980, 193-199.
Belfer-Cohen, A.: The Natufien in the Levant. Annual Review of Anthropology 20, 1991, 167-186.
Boyd, B/Cook, J.: A Reconsideration of the Ain Sakhri Figurine. Proceedings of the Prehistoric
Society 59, 1993, 399-405.
Cauvin, J.: Naissance des divinits Naissance de lagriculture. La Revolution des Symboles au
Nolithique (Paris 1994).
Dikaios, P.: Sotira (Philadelphia 1961).
Gallis, K.:Archologische Entdeckungen aus der Jungsteinzeit Thessaliens (Griecheland). Das
Altertum 39, 1993, 83-89.
Gimbutas, M.: The Goddeses and Gold of old Europe (London 1982).
Gimbutas, M.: The Language of the Goddess (New York 1989).
Gvozdover, M.: Art of the Mammoth Hunters. The Fiind From Avdeevo (Oxford 1995).
Hansen, S.: Untersuchungen zur anthropomorphen Plastik des Neolithikums und Chalkolithikums
(in preparation).
Karageorghis, J.: On Some Aspects of Chalcolithic Religion in Cyprus. Report of the Department
of Antiquities Cyprus 1992, 17-27.
Le Brun, A. u.a.: Fouilles rcentes Khirokitia (Chypre) 1983-86 (Paris1989).
Meldgaard, J./Mortensen, P./Thrane, H.: Excavations at Tepe Guran, Luristan. Preliminary Report
of the Danish Archaeological Expedition to Iran 1963. Acta Archaeologica 34, 1964, 97-133.
Mller-Beck, H./Albrecht, G.(Hrsg.): Die Anfnge der Kunst vor 3000 Jahren (Stuttgart 1987).
Mller-Karpe, H.: Handbuch der Vorgeschichte Bd. II Jungsteinzeit (Mnchen 1968).
Rder, B./Hummel, J./Kunz, B.: Gtinnendmmnerung. Das Matriarchat aus archologischer Sicht
(Mnchen 1996).
Rollefson, G.O.: NeolithicAin Ghazal (Jordan): Ritual and Ceremony, II. Palorient 12/1, 1986, 45.
Ronen, A.: Core, Periphery and Ideology in Aceramic Cyprus. Quartar 45/46, 1993, 177-206.
Schmandt-Besserat, D.: Accounting in the Prehistotic Middle East. Archeomaterials 4, 1990, 15-23.
Talalay, L.E.: Deities, Dolls and Devices. Neolithic Figurines from Franchti Cave, Greece
(Bloomingtan and Indianapolis 1993).
Testart,A.: The Significance of Food Storage among Hunter-Gatherers: Residence Patterns,
Population Densities, and Social Inequalities. Current Anthropology 23, 1982, 523-537.
Vialou, D.: La Prhistoire (Paris 1991).
Zotz, L.F.: Das Palolithikum in den Weiberghhlen bei Mauern (Bohn 1955).
Zotz, L.F.:Die Venusstatuette von Moravany nad Vahom. Slovnska Arch. 16, 1968, 5.
Dr. Svend Hansen, Lehrstuhl fr Ur- und Frhgeschichte der Ruhr-Universitt, Gebude GA 6/58,
Universittsstrabe 150, D-44780 Bochum.

112

www.cimec.ro

113

www.cimec.ro

NOI DESCOPERIRI DE LA GUMELNIA*

Vladimir Dumitrescu, Silvia Marinescu-Blcu

Cu prilejul unor lucrri agricole ntreprinse n primvara anului 1963 pe teritoriul

cunoscutei aezri Gumelnia a fost scoas la iveal o serie de vase eneolitice. Barbu Ionescu,
directorul de atunci al Muzeului Oltenia, pentru a evita distrugerea resturilor ce fuseser
gsite, a ntreprins o mic sptur de salvare, degajnd ceea ce se mai pstrase din locuina
de suprafaa (fig. 1), creia i aparineau vasele descoperite. Ele constau din chirpici ars
provenii de pereii incendiai ai locuinei, rspndii pe o suprafa de circa 8,50x7 m.
Locuina respectiv se afla pe o uoar pant de pe latura de nord a aezrii, la cteva zeci de
metrii sud-est de spturile din 19601 . ntruct mai toat Mgura Gumelnia fusese plantat
cu vi-de-vie, resturile de chirpici ars ale amintitei locuine nu mai erau masate, ci constau
din grmezi de bulgri mari cu goluri printre ele, goluri ce indicau tocmai gropile fcute
pentru plantarea butucilor de vie, inventarul locuinei fiind la rndul lui afectat de aceleai
intervenii moderne. Acesta a fost i motivul pentru care observaii mai detaliate legate de
sistemul de construcie al locuinei nu au fost posibile, ele limitntu-se la constatarea c
pereii fuseser fcui dintr-un schelet lemnos destul de masiv ale crui amprennte s-au
conservat n strul gros de lut care mbrcase respectivul schelet i care s-a transformat n
chirpici. Resturile acestea se aflau la 0,35-0,50 m adncime i aparineau stratului vechi de
cultur, numit nc din 1925 stratul B2 . Printre, pe lng i uneori chiar sub bulgrii de
chirpici ars au fost gsite: un numeros material ceramic, cteva piese de cult, achii i unelte
de silex, 18 greuti de lut ars, majoritatea avnd baza decorat cu romburi incizate i o
grmad de pietre.
Spre colul de sud-vest al locuinei, la circa 1,50 m de acest, se afla o vatr simpl, de
form oval, aezat direct pe sol, din care se pstrase cam 0,80 x 0,90 m. Cu toate distrugerile
provocate de lucrrile agricole i implicit cu toate materialele pierdute cu acest prilej, din
locuin a fost recuperat un foarte important material, printre care i binecunoscutele, de
acum, importuri cucuteniene. Din pcate, partea superioar a marelui vas cucutenian, n
interiorul cruia se mai aflau 15-16 mici castronae, tipic gumelniene, fusese distrus i
rvit, din ea putndu-se recupera numai cteva fragmente, ca de altfel i dintr-un alt vas
(tot cucutenian) de dimensiuni mai mici. Este, ns, nendoielnic c ambele piese au fcut
parte din invenatrul aceleiai locuine, ele avnd o deosebit importan pentru problemele
de cronologie relativ a celor dou culturi.
Aproape toate obiectele descoperite cu prilejul degajrii locuinei, fiind piese ceramice,
descrierea lor va fi fcut n funcie de importana lor tiinific i artistic. Vom ncepe cu
aceea care ni se pare, din toate punctele de vedere, cea mai important; vor fi trecute apoi n
revist celelalte, grupate n funcie de decor: o prim grup va fi aceea a vaselor pictate cu
grafit, a doua a celor crusted ware, apoi grupa cu decor incizat i n relief i, n sfrit,
importurile din aria culturii Cucuteni.
114

www.cimec.ro

1. Statuet antropomorf purtnd un vas pe cap , aflat la 2,40m nord de vatra

locuinei, printre i sub bucile de chirpici (fig. 1 punctul 11). Statueta zcea culcat, cu
capul i vasul de pe el desprinse de corp. Cu toate c s-au mai gsit pn acum astfel de
piese, aceasta este singurul exemplar ce a putut fi restaurat fr nici un element de aproximaie.
Puternic ars secundar este calcinat i parial deformat, aa nct aspectul ei artistic a avut
de suferit. Suprafaa statuetei este roietic, dar pe multe poriuni a devenit albicioas n
urma arderii secundare. Capul, disproporionat de mare fa de restul corpului, are dou fee
un adevrat Janus feminin. n timp ce nasul este foarte puternic iar gura indicat printr-o
incizie orizontal subliniat de cteva gurele, ochii nu par a fi indicai dect prin depresiunile
lunguiee de o parte i de alta a nasului. Urechile sunt redate prin doi lobi foarte mari,
strpuni de cte cinci gurele, procedeu binecunoscut statuetelor de os i lut ale culturii
Gumelnia, dar ntlnit i n cuprinsul altor culturi neo-eneolitice. Printr-un gt excesiv de
masiv, capul este legat de corpul scund redat printr-un trunchi de con gol n interior (rochie
cloche), avnd pe piept, pe ambele fee, cte dou proieminene care indic snii. Braele,
disproporional de lungi, sunt ridicate n sus i susin cu minile un vas piriform, relativ
turtit, aezat pe capul statuetei. Corpul statuetei este decorat cu benzi de linii verticale,
incizate (legate sub brae prin cte o mic band similar, dispus orizontal) mrginite de
cte o linie groas pictat cu alb; n interiorul benzilor s-a dat cu culoare roie, mai nchis
dect suprafaa statuetei. Pe cap, pe unele poriuni ale braelor i pe partea inferioar a
corpului se observ un gen de spoial alb, rezultat destul de probabil n urma procesului
chimic provocat de arderea secundar. Partea inferioar a vasului de pe capul statuetei a fost
la rndul ei vopsit cu alb. Att pictura roie din interiorul benzilor, ct i liniile albe care
mrginesc aceste benzi au fost pictate dup arderea n cuptor (fig.2; 16/1).
Capete de figurine cu dou fee, modelate de asemenea cu vase pe cap au mai fost
descoperite, unul la Gumelnia (fig.13/1a-c), altul la Cscioarele3 , din pcate ns ambele n
stare fragmentar. Toate trei sunt ns singurele piese de acest gen descoperite n cuprinsul
culturii Gumelnia, unde ns statuete cu rochie cloche i vas pe cap (dar cu o singur fa)
s-au mai gsit la Vidra4 , Luncavia5 i Glina6 . Un fragment de vas antropomorf cu dou
fee, dar fr vas pe cap se cunoate i n aria Karanovo VI, la Voina (Kara Arnaut)7 , iar de
la Stara Zagora8 provine un interesant vas antropomorf, dublu, ambele fee rednd figuri
feminine cu braele aezate pe pntec, dar acest din urm exemplar nu poate fi n nici un fel
ataat grupului de statuete de tip Janus, purtnd un vas pe cap.
Unicul exemplar de statuet antropomorf cu vas pe cap, cunoscut din lumea tripolian a
fost descoperit la Luka Vrublevekaia. Este vorba de un fragment de vas cu un cap n relief, care
pstreaz mna dreapt ridicat n sus pentru a susine vasul de pe cap, i o parte din umrul
stng9 . Destul de probabil piesa va fi avut o rochie cloche dar ea nu are dect o singur fa.
Am menionat-o aici deoarece face parte din aceeai grup cu mai sus amintitele piese gumelniene,
deosebindu-se net de binecunoscutele hore din mediul culturii Cucuteni - Tripolie10 .
2. Dintre piesele decorate cu grafit nainte de ardere, cel mai important exemplar este
un vas cu dou gturi relativ cilindrice, cu pereii fini, parial deformat de arderea secundar
(fig.1, punctul 6). Pe nveliul brun lustruit, partea superioar a corpului i cele dou gturi
115

www.cimec.ro

au fost decorate cu grafit, albit pe alocuri n urma arderii secundare. Acets fenomen este
destul de frecvent n cuprinsul ceramicii decorate cu grafit a culturii Gumelnia, cnd n
urma arderii intense, grafitul i scimb culoarea, din gri lucios, devenind alb. Pe unul din
gturi a fost pictat o adevrat tabl de ah, pe cellalt s-au pictat succesiuni de romburi
alungite, n timp ce partea superioar a corpului, sub gturi, a fost decorat cu motive
liniare, derivate din spirale. Zona central a corpului a fost mpodobit cu grupe de linii
paralele verticale incizate (fig.3). Dac pictura cu grafit i motivele folosite pentru
decorarea acetui vas sunt frecvente i fireti n cuprinsul culturii Gumelnia, forma vasului
face din el, cel puin pn n prezent, un unicum n cadrul acestei culturi.
Un exemplar de factur modest (miniatural), cu gt dublu, tori i decor de ciupituri
a fost descoperit la Stara Zagora11 , dar nu poate fi comparat cu piesa noastr, de pe corpul
creia se nal cele dou gturi independente.
3. Cup cu picior tronconic, gol n interior, cu pereii subiri, ars perfect la brun. Cu
excepia interiorului piciorului, vasul a fost acoperit cu un nveli fin lustruit n compoziia
cruia trebuie s fi intrat, ca i n cazul altor vase descrise aici, o anumit substan care din
pricina arderii vasului n cuptor a dat nveliului pe alocuri o nuan albicioas (diferit de
aceea sa grafitului). Decorul, compus din linii, benzi liniare i motive n form de pieptene
i lalea este realizat ntr-o perfect simetrie (fig.4; 17/1).
4. Un vas cu dou tori n form de pjalloi, cu cea mai mare parte a gtului i buza
lips, poate fi inclus n aceeai grup, deoarece n afar de decorul incizat i n relief de pe
linia diametrului maxim, ntreaga jumtate superioar, ca i ambele tori au fost pictate cu
grafit. Partea superioar i central au nuane mai rocate, fiind i lustruite, n timp ce aceea
inferioar, de nuan brun-glbuie nu a fost lustruit, fiind pe alocuri negrit de fum. i aici
pictura cu grafit benzi liniare, linii etc. a devenit albicioas n urma arderii secundare.
Brul reliefat care constituie partea central a vasului a fost decorat cu metope, cele de cte
patru linii verticale alternnd cu acelea acoperite cu mpunsturi i avnd fiecare cte dou
mici proieminene (fig.5/1; 17/4). Ct privete modelarea att de original a torilor, ea ne
determin s atribuim i acestui vas un rol mai puin utilitar, punndu-l n legtur cu diferite
practici de cult, mai ales c n cultura Gumelnia, ca i n alte culturi neo-eneolitice din sudestul Europei, s-au descoperit nenumrai phalloi, ca i piese phallice de lut ars.
5. Castronaele bitronconice descoperite n vasul cucutenian i acelea mprtiate cu
prilejul lucrrilor agricole (fig.1, punctele 2,7), dar iniial depuse tot n acest vas, sunt toate
lucrate dintr-o past fin. Unele au un slip pe toat suprafaa exterioar, cu excepia fundului;
altele au i interiorul lustruit, iar altele au un astfel de slip numai pe jumtatea superioar
a exteriorului, restul fiind lsat relativ zgrunuros. O serie dintre ele au muchia central
accentuat, formnd uneori un adevrat umr, alteori avnd aspectul unui adevrat bru ce
nconjoar vasul. Dei s-au descoperit numeroase fragmente de acest gen, distruse i rvite
de mai sus amintitele lucrri agricole (vezi fig.1, punctul 13) ne vom limita a ilustra aici
numai exemplarele ntregi sau ntregite (fig.6/3-6; 9/1-6; 18/1-2, 5-7; 19) i n mod special
a celor a cror ornamentare este mai bine pstrat (fig.6/3-6; 18/1-2, 5-7; 19).
Toate aceste castroane au fost pictate cu grafit nainte de ardere, fie numai jumtatea
116

www.cimec.ro

superioar a corpului, fie i pe muchii sau brul central amintit. Cel mai simplu decor este
acela al dungilor orizontale (fig.6/3; 19), mai frecvente sunt ns att benzile liniare ct i
ornamentele derivate din motivul spiralei fugtoare (fig.6/5a-b; 18/1, 6, 7) i cu toate c nu
sunt prea variate, ele sunt de un real efect artistic. Atunci cnd muchia central este nlocuit
cu un fel de umr sau bru, a fost i ea pictat cu grafit, fie cu grupe de llinii verticale
paralele (fig.6/4; 18/2) fie cu benzi groase orizontale ntrerupte (fig.6/6; 18/1). Unele
exemplare ns i-au pierdut complet sau aproape complet decorul pictat (fig.19/1-6).
6. Dou vase bitronconice (fig.6/1-2; 18/3-4) ceva mai nalte, au fost gsite mpreun
cu castronaele, fiind strns nrudite cu ele att prin tehnic, ct i prin decor. Unul are dou
proieminene apuctoare ridicate n sus, n timp ce gura a fost modelat puin n coluri
(fig.6/2; 18/4). Pe ambele vase nveliul rou-brun a fost pictat cu grafit (albit pe alocuri n
urma arderii secundare), el acoperind n ntregime jumtatea prilor superioare, motivele
fiind similare celor de pe castronae. De menionat c exemplarul fr proeminene (fig.6/1;
18/3) a fost mpodobit i cu linii groase roii att pe brul median, ct i pe partea inferioar.
7. n sfrit, amintim i un capac convex, cu buton n loc de toart, pe care se mai
observ urmele unui decor n benzi liniare, pictate cu grafit (fig.11/1; 20/3).
Cele cteva strchini fragmentare pictate cu grafit n interior, dar la care celelalte
elemente ornamentale ni se par mai importante, le vom aminti n cadrul altor grupe.
8. Din grupa vaselor pictate dup ardere (crusted ware) mintim, n primul rnd, un vas
de un tip cu totul special (fig.1, punctul 4), care este i el un unicum. N-a suferit de pe
urma arderii secundare, dar a fost afumat i negrit la partea superioar, acizii din sol alterndui pe alocuri decorul. Ca aspect exterior el d impresia unui recipient cu gt tronconic i
corpul destul de bombat, avnd la aceast parte i un fel de cioc gurit. De fapt, vasul nu are
un fund, avnd n schimb un dublu corp: ntreaga jumtate central i inferioar este dubl
n interior, ca un fel de colac care nu comunic cu restul, dar are o gaur la partea superioar
(ciocul mai sus amintit). n fapt acest colac-dublur este adevratul recipient n care se
putea pstra o anumit cantitate de lichid. Fr a-i putea preciza funcionalitatea, este posibil
ca el s fi slujit la pstrarea unui lichid (poate mai special) la o anumit temperatur.
Suprafaa exterioar a fost acoperit cu un nveli alb, foarte subire, ters n cea mai
mare parte, peste care au fost trasate, dup arderea n cuptor, cu culoare alb, destul de
groas, motivele decorului, umplute mai apoi cu rou-brun, de asemenea gros. n afar de
triunghiurile mari de pe zonele superioar i inferioar ale vasului se remarc i motivele
lalea de pe partea central (fig.5/2a-b; 17/3). Policromia realizat cu ajutorul nveliului
(devenit splcit) i al celor dou culori (alb i rou) folosite pentru decor nu este prea
frecvent n cultura Gumelnia, cu toate c se cunoate i n alte aezri ale culturii respective
att din Romnia ct i din Bulgaria.
9. Foarte apropiat ca tehnic i motive decorative este un picior de vas mare, gol n
interior, i parial ntregit. Exteriorul a fost acoperit cu un nveli brun-glbui, devenit pe
alocuri albicios, iniial lustruit, pe care au fost pictate cteva linii orizontale i o serie de
triunghiuri mrginite cu alb i vopsite n interior cu rou (fig.7/4; 17/2) ntocmai ca la vasul
precedent.
117

www.cimec.ro

10. O alt pies care iese din comun, dar aparinnd tot acestei grupe cu pictur crud
alb i roie, este un capac convex cu toart n form de protom de cornut, plasat
ns destul de marginal, baza gtului este fixat pe capac, iar cele dou coarne, extrem de
lungi, se arcuiesc pn aproape de marginea exterioar a capacului. Pe fondul iniial brun,
decorul a fost pictat cu alb i rou-violaceu, obinndu-se astfel un efect de tricromie din
benzi mrginite de alb cele roii alternnd cu cele brune. Unele au un traseu curb, altele
unghiular, totul ntr-o simetrie aproape perfect (fig.8).
11. Un cpcel convex, deformat de arderea secundar, este decorat cu o band spiralic
pictat dup ardere cu alb pstos, desfurndu-se de la centru spre margine pe nveliul
brun al fondului (fig.7/3). Arderea secundar a dizolvat n bun parte culoarea alb.
12. Strachina amintit mai sus pentru decorul interior, pictat cu grafit (la nr. 7), are pe
faa exterioar un decor n relief, compus dintr-o serie de duble cercuri concentrice de caneluri
acoperite cu un nveli rou-nchis, foarte bine lustruit. Spaiul dintre canelurile roii a fost
vopsit cu o substan alb-lptoas, crusted, aa nct n ansamblu decorul exterior este bicrom
combinat cu caneluri (fig.7/1).
13. Vscior relativ piriform a crui parte central se prezint ca un colac lat i fundul
strpuns de dou gurele. Buza i mijlocul au fost acoperite cu un slip lustruit pe care s-a
pictat cu alb i rou nchis, tot dup ardere. Motivul de pe corp deriv din spirala fugtoare,
pe aceast poriune a vasului, decorul avnd un aspect tricrom: bordura benzilor este pictat
cu alb, inteeriorul lor lsat n culoarea brun a nveliului, iar la exterior s-a vopsit cu rou.
Buza este decorat cu grupe de linii paralele alternnd cu benzi, n timp ce partea inferioar
a fost scrijelit i apoi acoperit cu alb gros, pierdut n bun parte (fig.7/2). Gurelele din
fundul vasului i confer i acestuia un caracter ceva mai special.
Pe lng aceste vase, din aceeai categorie crusted ware mai fac parte o serie destul de
numeroas de fragmente pe al cror fond rou deschis s-au pictat cu rou nchis benzi arcuite
sau unghiulare, mrginite de linii albe destul de late i uneori neglijent trasate.
X
Din grupa ceramicii cu ornamentele exclusiv incizate i n relief, fac parte o serie de
cteva vase de forme diferite, dintre care cele mai numeroase sunt capacele, vasele cu umr
i diverse strchini, pe lng unele piese mai puin comune.
14. Pe lng capacele amintite n cuprinsul celorlalte grupe descrise mai sus, ntre
drmturile locuinei de la Gumelnia s-au gsit i altele, cele mai multe sparte i ntregite
ulterior, toate convex-concave, unele de dimensiuni apreciabile (cel mai mare avnd un
diametru de aproape 40 cm), iar altele pentru acoperitul unor vase mai mici. Torile lor sunt
destul de variate: fie n form de buton (fig.11/4; 20/3), fie n band (mai ngust sau mai
lat), modelat n coluri (fig.10/2-3; 11/3; 20/1-2). Cteva dintre ele au ca decor benzi i
caneluri n relief, altele caneluri circular-concentrice pe toat suprafaa exterioar n jurul
torii (fig.11/4), sau benzi spiralice n relief (dar alveolate tot ca nite caneluri largi) pornind
cte una de la baza torii i rsucindu-se spiralic pn la marginea capacului (fig.11/2).
Altele au un decor compus din benzi duble sau chiar triple de acelai fel, acoperind astfel
cea mai mare parte din suprafaa capacului i fiind de un real efect decorativ. n acest ultim
118

www.cimec.ro

caz restul suprafeei, de o parte i de alta a benzilor-caneluri spiralice lustruite, a fost lsat
un spaiu zgrunuros, acoperit cu o substan alb-pstoas (fig.10/3; 11/3; 20/1). Pe unul
dintre capacele mici decorul este realizat prin crestturi-scobituri aproape semilunare, care
se arcuiesc n patru trasee spiralice, dou cte dou de la fiecare baz a torii (fig.10/2; 20/
2). Un alt capac, destul de fragmentar, are o form cu totul deosebit, semnnd cu un
clopot cu corpul tronconic i cu partea superioar modelat la rndul ei, ca un mic capac
convex avnd o torti-buton, rupt ntre timp. ntregul capac a fost decorat cu caneluri
puternice, acelea de la partea superioar rotindu-se concentric n jurul torii buton, iar cele
de pe restul corpului fiind dispuse paralel-orizontal (fig.12/1). Dac ns aceast pies, ca
form, nu este deloc frecvent n cultura Gumelnia, celelalte sunt cu totul comune, iar
decorul canelat, ca i cel crestat este i el specific aceleiai culturi.
15. Dintre cele trei vase cu umr bine marcat, dou, relativ piriforme, au peretele
gros i sunt afumate, aa nct nveliul iniial brun-glbui s-a pierdut n bun msur. Dou
au fost decorate cu benzi n relief, mergnd piezi de la umr pn la fund; la vasul mai mic
aceste benzi sunt duble (fig.12/2; 20/6), fiind executate desigur cu cte dou degete alturate,
iar la cellalt sunt simple, mai late i nu merg dect pn la o muchie orizontal ce separ
zona fundului de rest i pe care, la captul benzilor se afl cte o proeminen cu vrful n
jos (fig.12/3; 20/5).
Cel de al treilea poate fi asemuit cu o strachin-castron, deformat de arderea secundar,
are pe um patru grupe simetrice de cte trei proeminene-buton i trei iruri neglijent trasate
de paranteze imprimate cu un instrument de form special (fig.11/5). Acest decor este
tipic i frecvent n cultura Gumelnia, att n etapele mai vechi, ct i n cele mai noi.
16. Una dintre strchini spart i deformat de arderea secundar, face parte din seria
strchinilor mari cu buza carenat, acoperit cu un nveli rou-lustruit i decorat pe suprafaa
exterioar cu caneluri bine reliefate, care traseaz dou serii de spirale mbucate una n alta
i rsucindu-se de la buz pn la fund. n spaiile lsate ntre canelurile spiralice au fost
realizate caneluri unghiulare, aa nct n-a rmas nici o poriune din suprafaa exterioar,
nedecorat (fig.10/1).
17. Alte cteva strchini sunt de dimensiuni foarte mici, aproape tronconice, cu pereii
foarte groi i lipsite de decor (fig.9/7-10; 20/7-10).
18. Deosebite de vasele descrise mai sus sunt cteva fragmente dintr-o can (?) cu o
toart de o form mai puin obinuit, lucrat n muchii. Dac ns fragmentul acesta provine
de la un vas cu dou tori, evident nu mai poate fi vorba de can. Past fin, ardere perfect
la rou (dar cu pete), lustru pe faa exterioar ca i pe partea superioar a feei interioare.
Decorul const din linii paralele combinate i cu alte motive, greu identificabile din pricina
strii fragmentare a piesei. Se mai pstreaz urme alb-cenuii cu sclipiri metalice care pledeaz
pentru un eventual ornament grafitat (fig.10/4).
19. Un rhyton de lut (fig.1 punctul 4) n form de corn, are gura larg i vrful modelat
ca un buton retezat; o toart cu secciunea circular unete buza cu baza butonului amintit. Ars
uniforrm la rou, dar puin deformat de o ardere secundar care a dat i nveliului o culoare
albicioas transparent. Decorul incizat i mpuns acoper tot vasul (chiar i pe toart) i se
119

www.cimec.ro

compune n special din dou serii de triunghiuri, nsoite la exterior de cte un ir de mpunsturi,
interiorul lor fiind acoperit de liniue incizate (fig.13/2; 16/2). Rhyta constituie un tip de vase
frecvent ntlnite n cultura Gumelnia, ca i n culturile vecine contemporane mai vechi sau
mai recente. Ele se cer puse n legtur organic cu vasele similare din Asia Anterioar i din
regiunile Egeei i implicit cu anumite practici magico-religioase12 .
X
n afar de aceast ceramic local, realizat destul de probabil n apropiere, chiar dac
pn n prezent nu s-au descoperit resturile cuptoarelor n care a fost ars, n locuina de la
Gumelnia, degajat n 1963, s-au aflat i cteva vase strine mediului cultural respectiv,
ajunse aici prin schimburi intertribale. Este vorba despre dou vase ce au putut fi restaurate
i de alte cteva fragmente ceramice aparinnd culturii ceramicii pictate de tip Cucuteni
(fig.1, punctul 2).
20. Primul dintre acestea este vasul mare piriform n care se aflau mai sus amintitele
castronae pictate cu grafit. Ele se pstrau fie dispuse cu gura n jos, fie aezate piezi,
constituind un mic depozit. Att pe fundul vasului, ct i pe pereii lui interiori se pstreaz
i acum dungile circulare de calcar depus cu timpul n jurul unora dintre aceste castronae.
Precizm c nu numai ornamentarea vasului mare asupra cruia vom reveni mai jos dar
nsi pasta din care a fost lucrat, ca i specificul arderii, sunt tipic cucuteniene. Aceleai
caracteristici le are i cel de al doilea vas, ca de altfel i restul fragmentelor ceramice dispersate.
ntreaga suprafa a vasului n discuie a fost vopsit cu rou i mai apoi lustruit. Din
acest nveli s-au rezervat cu alb o serie de motive n form de spirale n S, culcate i relativ
mbucate, avnd ntre ele mici motive de umplutur: bucle, frunze prelungi, triunghiuri
etc.(fig.14). Toate acestea au fost mrginite cu linii negre, realizndu-se astfel o policromie
n trei culori, caracteristic prin motive, tehnic i culoare ceramicii fazei Cucuteni A.
21. Al doilea vas cucutenian este o cup de asemenea spart i restaurat, lucrat
dintr-o past foarte fin, bine ars la rou. Pictura policrom acoper de data aceasta att
exteriorul ct i interiorul vasului. Pe fondul brun-rocat s-au pictat cu culoare alb motive
spiralice i derivate. La exterior albul a fost mai gros i mai pstos, aa nct s-a pstrat
foarte bine, n timp ce la interior a fost aternut mult mai subire, motiv pentru care el este
mai transparent, cptnd pe alocuri nuana roie a fondului. Tehnica realizrii motivelor
este diferit de aceea a vasului precedent, dei se ncadreaz i ea n maniera de lucru a
ceramicii cucuteniene. ntr-adevr, dup pictarea benzilor albe (care nu mai sunt rezervate
din fond), spaiul nconjurtor a fost pictat cu rou nchis, uneori chiar pn la benzile albe,
alteori lsndu-se unele intervale nguste: n al treilea rnd au fost trasate liniile negreciocolatii de bordur a motivelor. Acolo unde acestea au fost roase, iar roul nchis n-a fost
pictat chiar pn la benzile albe, apare culoarea iniial brun-rocat a fondului. De precizat
c, n timp ce roul a fost lustruit, albul i negrul sunt mate (fig.15a-c).
22. Dintre celelalte fragmente de vase pictate cucuteniene, menionm un buton de
capac, cteva fragmente de vase cu pereii groi i altele cu pereii mai subiri, precum i
un picior de vas ce pare a proveni de la o cup cu picior nalt. Toaate sunt lucrate din past
specific cucutenian i decorate policrom cu benzi late, tipice fazei A a culturii Cucuteni.
120

www.cimec.ro

nainte de a ne opri asupra semnificaiei cronologice a acestor piese strine mediului

culturii i aezrii Gumelnia vom aminti pe scurt i ultimele obiecte descoperite n aceast
locuin (fig.1) din aezarea eponim.
23. Semnalm n primul rnd un fragment de strachin de marmur probabil
tronconic i perforat cu dou guri rotunde (fig.9/6;20/4), fcute probabil cu prilejul unei
reparaii sau poate chiar cu alt scop. Asemenea piese, dei nu prea numeroase, sunt cunoscute
n cuprinsul culturii Gumelnia. Ele trebuie puse, desigur, n legtur cu influena regiunilor
din sudul Peninsulei Balcanice i a Egeei, unde vasele de marmor sunt mai vechi, mai
variate ca form i totodat mai numeroase.
24. Un fragment de unealt de corb de cerb, destul de probabil o pies intermediar,
tiat dintr-o raz, cu gaur (relativ dreptunghiular) pentru fixarea cozii (fig.13/4;20/11).
25. Sase unelte de silex de nuan brun, respectiv lame fr retue marginale i gratoare.
26. Un gen de cub de lut ars, strbtut de guri ce se ncrucieaz la centru (fig.12/4).
Piesa este mai puin comun, rostul ei fiind greu de precizat.
27. n sfrit un fragment central de statuet (fig.13/3) lucrat din past neagrcenuie, cu suprafaa ars la rou-brun, este singura reprezentant alturi de statueta cu
vas pe cap (descris mai sus) a plasticii gumelniene din aceast locuin i poate nu ar
trebui exclus o anumit legtur dintre ele.
Pe lng toate piesele prezentate, n locuin se mai aflau un numr nsemnat de
fragmente ceramice de diferite categorii, provenind fie de la chiupuri mari de provizii, fie
de la vase de forme i dimensiuni diferite, dar care nu au putut fi nici mcar parial ntregite,
motiv pentru care nu pot fi descrise aici. Toate aparin ns diverselor specii ceramice specifice
culturii Gumelnia.
X
ncheind descrierea descoperirilor de la Gumelnia din 1963, ni se pare necesar s
subliniem dou fapte ce se desprind din diferitele elemente ale acestui complex.
n primul rnd condiiile descoperirii indic fr posibilitate de ndoial c locuina
respectiv i toate piesele din ea aparin fazei B a culturii Gumelnia; aceasta nseamn n
mod cert c diferitele caracteristici ale ceramicii trebuie considerate n acelai timp drept
elemente specifice ale acestei faze a culturii respective. Dup primele spturi din aceast
aezare Vladimir Dumitrescu rmsese cu convingerea c decorul pictat cu grafit ar fi specific
numai fazei vechi a culturii Gumelnia13 , dar ulterior s-a dovedit c, cel puin ntr-o msur
mai redus, i n faza B se mai picta cu grafit. De altfel, i din sondajul stratigrafic ntreprins
n 1960 de Vladimir Dumitrescu, din stratul superior B, au rezultat exemplare pictate cu
grafit14 . Prezena unui numr att de mare de vase grafitate n locuina degajat n 1963
dovedete c, cel puin n unele aezri, aceast specie era deosebit de frecvent i n faza B.
Totodat, decorul cu pictur (crusted ware) se arat i el a fi mult folosit, putndu-se
vorbi chiar de realiz policrome n acest domeniu, lucru mai rar ntlnit pn la descoperirea
care ne reine atenia. Firete, aceasta pune problema influenelor ce s-au putut exercita
asupra culturii Gumelnia pentru a se ajunge la aceste realizri policrome, cci numai
antecedentele locale nu par suficiente pentru a explica prezenaa policromiei la Gumelnia:
121

www.cimec.ro

fond nveli, motive pictate cu alt culoare i mai ales bordur liniar. De aceea am fi
nclinai s ne gndim la influena culturii Cucuteni a ceramicii pictate. Aceasta cu att mai
mult cu ct chiar n locuina de la Gumelnia s-au gsit vasele pictate cucuteniene mai sus
descrise. Totui, innd seama defaptul c pictura crud este cunoscut culturii Gumelnia
nc din faza veche, c ea se ntlnete i n cultura Boian care o precede, trebuie s fim mai
prudeni n formularea rspunsului i n orice caz s-l lsm pn ce ne vom referi i la
problemele de cronologie rlativ legate de prezena vaselor cucuteniene n acest complex.
n subsidiar, am putea aminti n treact i piesele descoperite la periferia necropolei
gumelniene de la Varna (Varna II), respectiv marile suporturi i vasele n patru coluri cu
pictur crusted ware (rou i alb pe angob neagr)15 , ca i pe acelea similare din cimitirul
de la Durankulak16 . Dar n toate cazurile de mai sus, cu tot aspectul lor policrom se cere
subliniat absena liniilor de bordur specifice culturii Cucuteni, decorul incizat i imprimat
(prezent pe vasele n discuie) neputndu-le nlocui.
O alt categorie ceramic frecvent s-a dovrdit a fi aceea decorat cu caneluri de diferite
feluri, ceea ce confirm constatrile fcute de Vladimir Dumitrescu nc din 1925, i anume
c decorul canelat este cu totul caracteristic fazei Gumelnia B17 . Ct privete celelalte
specii de decor, ca i diferitele forme ntlnite, ele sunt absolut comune acestei culturi i
acestei faze, n special vscioarele bitronconice, nelipsite din nici o aezare gumelniean.
Prezena vaselor pictate cucuteniene este un element important nu numai pentru
precizarea relaiilor dintre triburile acestor dou culturi, ci i pentru stabilirea sincronismelor
dintre unele faze ale lor. ntruct ntr-un articol special, pornind de la descoperirile de mai
sus, aceast problem a mai fost tratat de Vladimir Dumitrescu18 , aici ne vom limita la
rezumarea principalelor aspecte.
S-a considerat, n timp, de ctre cercettori c faza Gumelnia A ar fi fost, n linii mari,
sincron cu faza Cucuteni A i eventual cu faza A-B (sic!), n timp ce faza Gumelnia B
trebuia sincronizat cu o parte din faza Cucuteni A-B i cu faza Cucuteni B. Dar o serie de
descoperiri de ceramic precucutenian ci cucutenian fcute n ultimile decenii n unele
aezri ale culturii Gumelnia din Muntenia i Dobrogea au dus la concluzia c faza
Precucuteni III a fost contemporan nu numai cu ultima faz a culturii Boian, dar chiar cu
cea mai veche faz a culturii Gumelnia; aceasta din urm a luat deci natere nainte de
apariia culturii Cucuteni. De altfel, n treact fie spus, i acest fapt, alturi de o serie de
elemente de ordin cultural ntre care i pictura alb din cele mai vechi manifestri ceramice
ale culturii Gumelnia, au dus mai demult la concluzia c i aceast cultur a fost unul dintre
factorii care au transformat cultura Precucuteni n cultura Cucuteni19 .
Fr a relua toate descoperirile de materiale cucuteniene din mediul culturilor Gumelnia i
Cernavod i a ntregii discuii asupra interpretrilor, amplu dezbtute n literatura de specialitate20 ,
ne vom limita doar la inventarul locuinei care ne-a reinut atenia. Putem afirma c pe baza lui
se poate stabili, fr nici un dubiu, sincronismul dintre faza Gumelnia B1 Cucuteni A3,
sincronism confirmat, odat n plus, i de prezene unui vas antropomorf cucutenian n inventarul
locuinei nr.15 din nivelul superior (Gumelnia B1) al aezrii de la Cscioarele21 .
122

www.cimec.ro

n ceea ce privete precizarea datelor de cronologie absolut situaia este ceva mai
dificil pe de o parte din pricin c nu avem nc date certe radiocarbon (14C) pentru faza
Gumelnia B1, pe de alta deoarece o serie de date 14C pentru fazele A1 i A2 ale acestei
culturi sunt adeseori contradictorii i greu de acceptat. n plus tendina de a data etapa
Cucuteni A3 spre finele mileniului V i nceputul mileniului IV .d.Hr., dei ctig tot mai
mult teren, impune i anumite rezerve. Dac pentru aezarea de la Hbeti (aparinnd
etapei Cucuteni A3) se admite data (calibrat cu 1) de 4390-3910 BC22 ar trebui s plasm
i faza Gumelnia B1 ntre aceleai limite. Pn la obinerea de noi rezultate 14C i a unei
scri cronologice i pentru zonele noastre, ne rezumm doar la cele mai sus menionate.
Ct privete originea policromiei n ceramica culturii Gumelnia, nclinm s credem
c n forma complet ntlnit pe unele din vasele din complexul care ne-a reinut atenia,
i deci cu linii de bordur a motivelor, dac nu se va dovedi c a fost ntlnit i n cadrul
fazelor mai vechi ale culturii Gumelnia, ea ar putea fi atribuit influenei culturii vecine
Cucuteni. Totui chiar aceste influene i exemplele furnizate de ceramica importat nu au
determinat i adaptarea, pentru aceast ceramic pictat policrom de la Gumelnia, a tehnicii
perfecte a picturii nainte de ardere, decorul fiind relizat tot n tehnica crusted. Faptul poate
prea destul de surprinztor, deoarece triburile culturii Gumelnia cunoteau foarte bine
tehnica pictri vaselor nainte de ardere, folosind-o numai pentru pictura cu grafit.
Ori cum ar fi ns, att descoperirile din aezarea eponim a culturii Gumelnia, ct i
ceea ce se cunoate pn acum n legtur cu aceast cultur din sud-estul Romniei i din
Bulgaria, dovedesc gradul destul de nalt al culturii materiale i spirituale la care ajunseser
triburile respective. De altfel, ntregul material prezentat mai sus este de natur s confere
locuinei n discuie un caracter cu totul special, asupra cruia vom reveni cu alt prilej.
mbinnd motenirile locale cu noile elemente culturale mprumutate din sud-est (Anatolia
i Egee) i primind totodat influene de la culturile vecine aceste triburi au reuit o sintez
cultural cu realizri de nalt valoare artistic, att n domeniul ceramicii ct i n acela al
plasticii de lut, os i marmur etc. Alturi de cultura Cucuteni a ceramicii pictate, cultura
Gumelnia poate fi, astfel, considerat una dintre cele mai strlucite manifestri ale eneoliticului
de la Dunrea inferioar i din Balcani. Iar aezarea eponim de pe Mgura de la Gumelnia
ndreptete cu prisosin considerarea ei ca una dintre cele mai importante aezri din aceast
vreme de pe ntregul cuprins est-european. i chiar dac stratul superior este n mare masur
distrus de lucrrile agricole, straturile inferioare ascund nc incontestabile bogii culturale
care vor trebui scoase la iveal prinn cercetri viitoare, pe o scar ct mai extins.
Tinerei generaii i revine sarcina, deloc facil, de a deslui n continuare cte ceva din
tcutele taine ale arhivelor pmntului.
NOTE
* Am reluat sub acelai titlu, importantul lot de materiale descoperit pe mgura Gumelnia n
anul 1963 i publicat parial de ctre Vladimir Dumitrescu (New Discoveris at Gumelnitza,
Archaeology, 19, 3, 1966, p.162-172, fig.1-27) ntruct domnia-sa nu a publicat integral aceast

123

www.cimec.ro

1
2
3

8
9

10

11

12

13
14
15
16

17
18

19

descoperire. Completrile le-am fcut dup notele manuscris ale profesorului nostru, i deci
ne facem o elementar datorie, punnd la dispoziia cercettorilor toate piesele ceramice gsite
pe Mgur. Lipsesc din ilustraie, ntruct nu ne-au fost accesibile la Muzeul din Oltenia,
piesele de silex, 17 dintre greutile de plas, precum i o serie de fragmente ceramice aflate n
inventarul locuinei.
Vladimir Dumitrescu, Gumelnita. Sondajul stratigrafic din 1960, SCIV, 17, 1966, 1, p.51-99
Idem, Familles de Gumelnita, Dacia, II, 1925, p.39
Idem, New Discoveris at Gumelnitza, loc. cit., p.167, fig.2-3; S. Marinescu-Blcu, M. BarbuIonescu, Catalogul sculpturilor eneolitice din Muzeul raional Oltenita, Sibiu, 1967, p.22-23,
pl.VIII/1-2; XX/1-2.
D.V. Rosetti, Steinkupferzeitliche plastik aus einem Wohnhgel bei Bukarest, IPEK, 12, 1938,
p.38, pl.24/1.
C. Micu, S. Micu, Despre un tip de statuet antropomorf gumelnitean, Pontica, XXVIIIXXIX, 1995-1996, p.7-11, fig.
I. Miclea, R. Florescu, Preistoria Daciei, Bucureti, 1980, vol.I, fig.227. Piesa a fost greit
localizat, autorii dau ca loc de provenient Chirnogi, ea a fost ns descoperit la Glina. Ca i
exemplarul de la Gumelnita a fost pictat cu rou i alb.
J.H.Gaul, The Neolithic period in Bulgaria, American School of Prehistoric Research, 16,
1948, p.118, pl.LV/2; LVI/3-5. Autorul referindu-se la aceast pies, face le rndul lui, de
asemenea, o paralel cu Janus. Exemplarul mai pstreaz urme de benzi liniare pictate cu
rou crud.
Macht, Herrschaft und Gold, Saarbrcken, 1988, p.12, fig.3.
S.N.Bibikov, Ranetripolskoe Poselenie Luka Vrublevetkaia na Dniestre, Moscova-Leningrad,
1953, p.135, fig.55/a.
S. Marinescu-Blcu, Dansul ritual n reprezentrile plastice neo-eneolitice din Moldova, SCIVA,
25, 1974, 2, p.167-180, fig.1-6; I.T.Dragomir, Un vas suport cucutenien. Hora de la Bereti,
Acta Moldaviae Meridionalis, V-VI, Vaslui, 1983-1984. p.85-98. fig.1-2.
Keramik und Gold Bulgarische Jungsteinzeit im 6 und 5 Jahrtausend, Frankfurt am Main,
1983, p.126, fig.143
S.Marinescu-Blcu, Asko et rhytons eneolithiques des rgions balkano-danubiennes et leur
relation avec le Sud, la lumire de quelques pices de Cscioarele, Dacia, N.S. XXXIV,
1990, p.5-21.
Vl. Dumitrescu, Fouilles de Gumelnita, loc.cit., p.72-73.
Idem, Gumelnita. Sondajul, loc.cit., p.88.
Le premier Or de lhumanit en Bulgarie, 5e millnaire, Paris, 1989, p.109, fig.141.
T. Dimov, I Boiadjiev, H. Todorova, Praistoriceskiat necropol Krai selo Durankulak,
Tolbuhinsky Okrg, Dobrogea, I, 1984, p.74-88, pl.VI/1.
Vl. Dumitrescu, Fouilles de Gumelnita, loc.cit., p.29-103.
Idem, Considrations et donns nouvelles sur le problme du synchronisme des civilisations
de Cucuteni et Gumelnita, Dacia, N.S. VIII, 1964, p.53-66.
Idem, La civilisation de Cucuteni, Berichten van de rijksdienst voor het oudheidkundig
bodemonderzoek, 9, Amersfoort, 1959 (1960), p.7-48; idem, originea i evolutia culturii
Cucuteni Tripolie (I-II), SCIV, XIV, 1963, 1-2, p.53-78; 285-308; Idem, Origine et volution
de la civilisation de Cucuteni Tripolie, Archaeologia, XIV, Varovia, 1963, p.1-40;
Idem, Considrations et donnes, loc.cit., p.53-66, cu ntreaga bibliografie; Idem, New

124

www.cimec.ro

20

21

22

Discoveris, loc.cit., p.162-172.

D. Popovici, P.Haotti, Considerations about the Synchronism of the Cernavoda I, Culture,
Pontica, XXI-XXII, 1988-1989, p.291-297; P.Haotti, D.Popovici, Cultura Cernavod I, n
contextul descoperirilor de la Hrova, Pontica, XXV, 1992, p.15-44.
Vl. Dumitrescu, Csceoarele A. Sate NeolithicSettlement on the Law Danube, Archaeology,
vol. 18, nr. 1, p. 34-40.
R.W.Ehrich, Cronologies in Old World, Chicago, 1992, vol.II, p.377, tabelul 5.

125

www.cimec.ro

FIG.1. Planul locuinei.

126

www.cimec.ro

FIG.2. Statuet cu vas pe cap.

FIG.3. Vas cu dou gturi.

127

www.cimec.ro

FIG.4. Cup cu picior.

128

www.cimec.ro

FIG.5. 1,Vas cu tori phalice; 2, vas cu perei dubli

129

www.cimec.ro

FIG.6. Castronae i vase pictate cu grafit.

130

www.cimec.ro

FIG.7. Diverse vase pictate.

131

www.cimec.ro

FIG.8. Capac cu protom de cornut.

132

www.cimec.ro

FIG.9. Diverse vase.

133

www.cimec.ro

FIG.10. Vase i capace

134

www.cimec.ro

FIG.11. Capace i vas cu decor de paranteze.

135

www.cimec.ro

FIG.12. Vase i alte obiecte. Scri diverse.

136

www.cimec.ro

FIG.13. Piese diferite. 1 i 3 scri diverse.

137

www.cimec.ro

138

www.cimec.ro

FIG.14. Vas cucutenian.

FIG.15. Vas cucutenian

139

www.cimec.ro

FIG.16. 1, Statuet cu vas pe cap; 2, Rhyton. Scri diverse.

140

www.cimec.ro

FIG.17. Diferite vase pictate. Scri diverse.

141

www.cimec.ro

FIG.18.Castronae i vase pictate cu grafit. Scri diverse.

142

www.cimec.ro

FIG.19. Castronae pictate cu grafit. Scri diverse.

143

www.cimec.ro

FIG.20. 1-3.Capace; 4, fragment de strachin de marmur; 5-10, diferite vase; 11, unealt
de corn de cerb. Scri diverse.
144

www.cimec.ro

ARTA PREISTORIC N ROMNIA I

SUD-ESTUL EUROPEI*
hVladimir Dumitrescu

Ar fi, fr ndoial, pretenios i chiar imposibil de a ncerca s prezint n cteva zeci

de pagini evoluia detaliat a artei preistorice sud-est europene. Voi ncerca deci s m
limitez mai degrab la precizarea caracterelor generale ale acestei arte, indicnd momentele
de vrf ale evoluiei sale multimilenar i continu. n felul acesta va putea reiei n chip
obiectiv dac n aceste prime etape istorice deci n cursul preistoriei i oprindu-ne mai
puin asupra protoistoriei sud-estului Europei se pot gsi elemente care ne-ar ndrepti s
le considerm n sensul literal al cuvntului drept rdcinile unora dintre domeniile artei
contemporane, i nu numai precursoarele lor strvechi.
Dar socotim necesare, de la nceput, dou precizri. n primul rnd vom lsa de o parte
insulele Egeei i ale Mediteranei orientale (inclusiv, firete, Creta), precum i strlucita
civilizaie micenian.
A doua precizare privete nsi accepiunea termenului preistorie. Marea majoritate a
arheologilor nglobeaz (cel puin pentru Europa) n preistorie toate epocile care preced
contactele cu civilizaia elen a lumii pe care acetia o numeau barbar. i abia din momentul
acestor prime contacte care au stat la baza primelor informaii scrise ale autorilor greci
despre restul popoarelor Europei n special ca urmare a intensei colonizri elene din secolele
VII a.Chr. i urmtoarele, pe rmurile Mediteranei, Adriaticii i ale Mrii Negre se
socotete, n general, c ncepe epoca sau perioada protoistoric. n schimb, colegii francezi
nglobeaz preistoriei numai cele trei epoci ale pietrei (paleolitic, epipaleolitic-mezolitic
i neo-eneolitic), protoistoria ncepnd, dup prerea lor, cu epoca bronzului.
Noi socotim ns preferabil, cel puin pentru Europa prima accepie adoptat de
majoritatea specialitilor. n felul acesta sfritul preistoriei s-ar termina dup primele secole
ale mileniului I a.Chr., cnd ar ncepe protoistoria. n expunerea noastr vom strui deci n
special asupra manifestrilor artistice anterioare mileniului I a.Chr., pentru secolele urmtoare
i deci pentru prima epoc a fierului mulumindu-ne s semnalm mai pe scurt cele mai de
seam realizri artistice ale populaiilor aa-zise barbare ale sud-estului Europei.
Fr ovire, trebuie spus, fr team de a putea fi dezminii cu argumente valabile, c
nu exist nici o continuitate ntre arta paleolitic i epipaleolitic-mezolitic de o parte, i
arta neolitic sud-est european, trsturile fundamentale ale acesteia din urm diferind de
acelea ale artei paleolitice i, n orice caz, nederivnd din aceasta. Este adevrat ns c, n
*

Comunicare prezentat la sesiunea tiinific internaional a Asociaiei de studii sud-est europene

n 1982

145

www.cimec.ro

ultimul timp, s-au descoperit n Romnia, ntr-o grot din nord-estul Transilvaniei, la Cuciulat
(jud. Slaj), cteva modeste picturi parietale de animale, care dateaz cu toat probabilitatea
din perioada final a paleoliticului, adic n orice caz dinainte de mileniul al X-lea a.Chr.
Este totui vorba de picturi de o valoare artistic modest, care se leag mai de grab de
acelea descoperite n zona extrem-oriental a continentului nostru, dect de cele din apusul
Europei; n al doilea rnd, ele snt deocamdat, cu totul izolate, ne-avnd nici o legtur cu
arta perioadei imediat urmtoare respectiv cu arta minor a epocii epipaleolitico-mezolitic
a sud-estului european. Mai recent, n nord-vestul Moldovei, ntr-o aezare datnd tot de la
sfritul paleoliticului, s-a descoperit o mic piatr plat i relativ rotund, avnd gravate pe
ambele fee numeroase linii dintre care unele par a reprezenta o pasre (?).
Din perioada epipaleolitico-mezolitic, datnd din mileniile X-VII a.Chr., au fost
descoperite n regiunea Porilor de Fier i ale Cazanelor Dunrii o serie de obiecte de art
minor (sau de art mobiliar, cum le spun specialitii francezi, pentru a le deosebi de arta
parietal, considerat cu drept cuvnt o art major). Este vorba de o serie de obiecte de os
i de corn, aparinnd culturii numit Schela Cladovei, decorate cu motive geometrice incizate,
constituind un ansamblu cel puin n parte legat direct de arta romanellian din Italia i de
arta azilian din vestul continentului. Dar aceste descoperiri, cu tot caracterul geometric al
motivelor care le decoreaz, nu stau n nici un caz la baza decorului geometric att de variat
i de sofisticat al ceramicii neolitice sud-est europene, ntre altele i pentru c nsi originea
acestui neolitic trebuie cutat n alt parte.
n aceast privin este vorba de o evident soluie de continuitate din toate punctele
de vedere ntre sfritul perioadei mezolitice i nceputul epocii neolitice, fenomen explicabil
prin nsi originea populaiilor care au adus cu ele importantele cuceriri economice a ceea
ce a fost numit n ultimele decenii de unii cercettori, Revoluia neolitic. Cci, dei
nimeni nu se poate gndi la exterminarea vechilor populaii i nici nu se poate vorbi de
migraii masive, nu este nici o ndoial dup prerea celor mai muli specialiti, care este
i a noastr (chiar dac am fi acuzai c suntem susintorii teoriei Ex Oriente lux!) c
trecerea la viaa neolitic n sud-estul Europei se datoreaz unor grupuri de populaii venite
n mai multe rnduri din Anatolia i ptrunse n Peninsula Balcanic, pe care au ocupat-o
ncet-ncet, ntreinnd relaii continui cu zona din care au plecat.
Caracterizat n special printr-o mai mare stabilitate la teren i prin cultivarea plantelor
cerealiere i domesticirea principalelor specii de animale, dar i prin inventarierea ceramicii
(chiar dac aceasta din urm se situeaz la un moment mai trziu, cci a existat i o etap
neolitic anterioar inventrii ceramicii, numit preceramic sau aceramic), neoliticul sudest european reprezint nu numai un important pas nainte din punct de vedere economicosocial al omenirii, dar dup dispariia strlucitei arte paleolitice din vestul Europei
moment culminant n evoluia artei preistorice din toat Europa.
nainte ns de a ne opri asupra artei neolitice propriu-zise, se cuvine s zbovim puin
asupra unui aspect izolat (cel puin deocamdat), constituit de sculpturile tiate n piatr ale
culturii numite Lepenski Vir, descoperite n aezarea cu acelai nume de pe malul iugoslav
al fostelor Cazane ale Dunrii. Iniial, aceste sculpturi care de fapt aparin unui complex
146

www.cimec.ro

asupra cruia nu putem strui aici, deoarece nu are legtur cu arta au fost atribuite unui
proto-neolitic; dar, innd seama c elementele specifice unei culturi neolitice lipsesc cu
totul n nivelurile n care au fost descoperite aceste sculpturi, mai recent ele au fost considerate pre-neolitice, ceea ce ni se pare mai aproape de realitate, chiar dac acest termen este
destul de vag.
Tiate n bolovani de ru, sculpturile de la Lepenski Vir descoperite n spturile
colegului D. Srejovic (Universitatea din Belgrad), se aflau n complexe de cult, aa nct
interpretarea rolului lor nu pune probleme deosebite. Cele mai importante din punct de
vedere artistic reprezint capete umane ceva mai mari dect mrimea natural, iar despre
corp descoperitorul a spus foarte sugestiv c este ghemuit n bolovanul respectiv. Sculptate
ntr-o manier destul de realist, aceste capete nu se libereaz cu totul de o oarecare stilizare
i, am spune, chiar de o tendin spre abstract. n sfrit, n afar de aceste sculpturi, s-au
descoperit i blocuri aniconice, decorate cu diferite motive, inclusiv spirale. Aa cum am
spus, pn acum acest ansamblu este unic nu numai n sud-estul Europei, dar chiar n tot
continentul nostru. Semnificativ ni se pare faptul c nu pot fi puse n nici un caz n legtur
cu sculpturile paleolitice i, dup prerea noastr (spre deosebire de aceea a descoperitorului),
nici cu arta mezolitic sau veche-neolitic din Asia Anterioar. Pentru a ntrebuina expresia
celebr a poetului, aceste sculpturi pot fi considerate proles sine mater creata i chiar, ca s
ne permitem un joc de cuvinte mater sine prole, tocmai pentru c, dup cum am mai spus,
ele nu au nici o legtur nici cu sculpturile paleolitice i nici cu numeroasele sculpturi
datnd din cele mai bine de trei milenii ale epocii neolitice i ale perioadei eneolitice (ultima caracterizndu-se i prin folosirea tot mai frecvent a cuprului, alturi de uneltele de
piatr cioplit i lefuit i de cele de os i corn).
Spiritul creator artistic al populaiilor epocii neolitice (i apoi eneolitice) ale Europei
sud-estice epoc ce ncepe odat cu mileniul VI a.Chr. i se continu pn n primele
secole ale mileniului III a.Chr. s-a manifestat, pe de o parte, n arta decorativ a ceramicii
i, pe de alt parte, n sculptur (sau , mai exact spus, n special n modelarea statuetelor de
lut, coapte apoi n cuptor, deoarece sculpturile de piatr i de os sunt n regiunile de care
ne ocupm mult mai puin numeroase n aceast epoc i, de cele mai multe ori, de o mai
mic valoare artistic).
Trebuie menionate, de altfel, i unele obiecte fie de podoab, fie avnd un rol
apotropaic, tiate n foi de aur i decorate uneori n tehnica au repouss cu iruri pe mici
proeminene, dar cele mai de seam descoperiri de piese eneolitice de aur sunt acelea
descoperite acum civa ani n necropola de la Varna (Bulgaria): bogatul inventar de piese
de aur din mormintele acestei necropole (unice n felul ei, pn acum, n toat aria de
rspndire a culturii Gumelnia i n toat perioada eneolitic a sud-estului Europei), face
dovada unei miestrii neateptate pentru aceast vreme, att din punct de vedere al tehnicii
ct i din acela pur artistic. n acelai timp, aceste descoperiri constituie indiscutabil i
primele indicii despre existena unei societi evoluate, diferena dintre inventarul bogat al
unor morminte i acela mult mai modest al altora scond n eviden deosebirea dintre
conductorii comunitii respective i ceilali membri ai societii i deci indicnd n chip
147

www.cimec.ro

clar un serios nceput de difereniere social n cadrul societii, la o dat mult mai timpurie
dect se credea pn de curnd.
Sfritul perioadei eneolitice este urmat de o perioad de tranziie spre epoca bronzului,
perioad care a durat 7-8 secole, n cursul ei ns realizrile n domeniul artei fiind n general
modeste. Nu poate fi totui trecut cu vederea decorul excizat i ncrustat cu substan alb al
ceramicii culturii Vucedol din nord-estul Ungariei i n sud-vestul Romniei. Pe de alt
parte, unele obiecte de aur i n special marele tezaur de la Moigrad (jud. Slaj), dovedesc c
metalurgia a fcut nc din aceast etap i n nordul Carpailor progrese temeinice, n timp
ce sculptura este mult mai slab reprezentat i mai modest nu este necesar s ne oprim aici
asupra ei.
Puin dup nceputul mileniului II a.Chr. epoca bronzului din sud-estul Europei se
remarc i ea prin arta decorativ a ceramicii, sculpturile fiind ns absente n majoritatea
grupelor culturale. n schimb, metalurgia bronzului i a aurului ia un avnt considerabil i
realizeaz, pe lng numeroasele unelte, podoabe i arme destinate vieii de toate zilele
necesare acestor populaii n general rzboinice, piese de o valoare artistic deosebit, n
special n zona intracarpatic. ntr-adevr, nu numai obiectele de podoab, ci i multe dintre
aa-numitele arme de ceremonie sau nsemne ale unor conductori se remarc prin formele
i decorul lor, cum vom vedea mai jos. Dar, precizm nc o dat, de vreme ce ne limitm
numai la arta preistoric, este de la sine neles c nu ne vom opri i asupra civilizaiei
miceniene, care din toate punctele de vedere trebuie considerat o civilizaie istoric.
Pe de alt parte, dac metalurgia se situeaz la cel mai nalt nivel valoric mai ales spre
sfritul epocii bronzului i apoi n cursul perioadei de tranziie spre epoca fierului (deci n
timpul etapei numite faza Hallstatt A, din ultimele dou secole ale mileniului al II-lea a.Chr.),
decorul ceramicii din aceast perioad de tranziie este n general mult mai modest din
punct de vedere al reuitei artistice dect acela din epoca bronzului. Este adevrat c, odat
cu nceputul propriu-zis al epocii fierului faza Hallstatt B meterii olari reuesc s dea
un nou impuls artei decorative a ceramicii. Tot din prima epoc a fierului dateaz i piesele
de art scitic descoperite pe teritoriul Romniei i Bulgariei, iar n a doua epoc a fierului
(numit epoca Latne) adic ncepnd cu a doua jumtate a mileniului I a.Chr. (asupra
creia, de altfel ne vom opri mai jos numai n treact, deoarece n faza ce poate fi considerat
ca fcnd parte chiar din istorie ne mai aparinnd preistoriei), piesele de art sunt din nou
opera metalurgitilor, acetia manifestndu-i talentul i miestria n special n domeniul
prelucrrii aurului i argintului.
***
Revenind ns la epoca neo-eneolitic, trebuie subliniat de la nceput c decorul ceramicii
este de o varietate excepional, nu numai n privina motivelor ci i n aceea a tehnicilor
folosite pentru realizarea lor, dup cum, de altfel, nsi formele ceramice se situeaz de
multe ori la un nivel care depete simpla ndemnare tehnic, ridicndu-se la adevrate
valori artistice.
Pentru decorarea ceramicii neolitice i eneolitice din sud-estul Europei meterii olari
au folosit fie tehnica picturii n special policrom fie acelea ale impresiunilor, exciziei i
148

www.cimec.ro

reliefului; cu ajutorul unuia sau altuia din aceste procedee tehnice i uneori prin combinarea
lor, aceti meteri au creat adevrate capodopere artizanale, la desvrirea crora au contribuit
adeseori i formele elegante i proporionate. De cele mai multe ori decorul acoper aproape
ntreaga suprafa exterioar a recipientelor (dar evitnd uneori zona din apropierea fundului
vaselor), i nu rareori ea trece i pe suprafaa interioar a vaselor larg deschise la gur.
Maniera cea mai frecvent folosit pentru decorarea vaselor este aceea numit n terminologia arheologic Umlau stil cnd motivul sau motivele principale se desfoar mai ales
n zone paralele, orizontal i continuu n jurul vasului. Dar s-a folosit i stilul cadrelor
(Rhamenstil), care mparte poriunea vaselor destinat s primeasc decorul n simili-metope,
n snul crora este nchis ca s spunem aa i repetat n fiecare cadru, principalul motiv
decorativ. Dintre aceste dou maniere (stiluri), primul se desfoar ns de multe ori i
piezi sau chiar vertical. Alteori, bineneles, ornamentarea vaselor acoper ntreaga suprafa
folosit ca un cmp de desfurare liber a diferitelor motive decorative.
Decorul ceramicii pre- i protoistorice din sud-estul Europei are un caracter predominant
abstract-geometric, elementele naturaliste fiind destul de rare i de multe ori ele nsele
geometrizate. n ornamentarea pictat se poate vorbi destul de des despre aa-numitele motive
negative, termen folosit pentru motivele ce rmn din nveliul pictat al vasului prin
trsturi cu pensula fcute n jurul lor cu alt culoare, pentru a realiza adevratele motive
pictate, ceea ce duce adesea la dublarea acelorai motive (reduplicare, cum am preferat si spunem noi, folosind un termen propriu gramaticii limbii elene), rezultnd combinaii
foarte valabile din punctul de vedere al efectului decorativ.
Se poate spune c toat gama motivelor geometrice i spiralice a fost folosit, spirala
jucnd adeseori un rol preponderent, n timp ce meandrul este mai rar ntlnit. Dei prezena
motivului spiralic n ceramica neolitic sud-est european a fost de multe ori atribuit
influenei sau reminiscenelor ceramicii decorate cu benzi liniare din Centrul Europei, n
decorul ceramicii grupelor neolitice ale Europei sud-rsritene acest motiv i-a fcut apariia
chiar nainte de contactul ceramicii liniare cu cele mai vechi grupe culturale neolitice sudest-europene, care, de altfel, au contribuit ele nsele la naterea ceramicii liniare centraleuropene. Tabla de ah este i ea un motiv preferat de unele grupe culturale realizat fie n
tehnica picturii, fie prin excizie sau incizie.
Ct privete semnificaia diferitelor motive, dei este destul de probabil i poate
chiar sigur c, la nceput, fiecare motiv principal va fi avut o anumit semnificaie,
reprezentnd un simbol ceea ce nseamn c, cel puin n unele cazuri, ornamentarea
reprezint ea nsi un limbaj cunoscut contemporanilor, suntem convini c ulterior aceast
semnificaie s-a pierdut, motivele i combinaiile lor pstrnd numai un rol pur decorativ.
Cercetrile fcute pentru descifrarea acestor simboluri sunt aproape n totalitatea lor
neconvingtoare.
i dei trebuie s ne limitm la generaliti, ni se pare necesar s ne oprim puin asupra
ctorva exemple mai caracteristice pentru diferitele tehnici cu ajutorul crora au fost realizate
cele mai frumoase exemple de art decorativ a ceramicii neolitice i eneolitice sud-est
Europene. n primul rnd vom aminti decorul policrom, caracteristic nc de la nceputul
149

www.cimec.ro

neoliticului ntr-o zon destul de vast din Peninsula Balcanic i de la nord de Dunre
ncepnd din Grecia i depind limitele Balcanilor, ajungnd pn departe la nord de Dunre.
Menionm numai n treact grupele culturale Protosesklo, Chaeronea, Sesklo, Anzabegovo,
Vrnik, Kremikovo, Hvar, Danilo, Karanovo i Starevo-Cri. Dei aceast enumerare este
evident incomplet.
n cursul neoliticului evoluat i n perioada eneolitic se mai folosete decorul pictat n
special n grupele culturii Dimini din Tesalia (Grecia), n cultura Malik din Albania i n grupa
Danilo din Iugoslavia. Pentru unele dintre grupele culturale cu ceramic pictat de pe coasta
rsritean a Adriaticii s-au stabilit legturi directe cu grupuri culturale din sud-estul Italiei.
Spre sfritul acestei etape i n timpul perioadei eneolitice este folosit pictura cu
grafit, n primul rnd n grupa Maria, din sudul Bulgariei i apoi n grupele Gumelnia i
Slcua de la sud de Carpai, n Romnia; cultura Gumelnia este rspndit i n cea mai
mare parte a Bulgariei, trecnd i n nord-estul Greciei i ajungnd, ca i cultura Maria,
chiar pn la rmul Egeii. n Albania, grupa Malik II folosete i ea pictura cu grafit pentru
ornamentarea ceramicii.
Tot din perioada eneolitic dateaz i grupa cultural cu ceramic policrom Petreti,
din centru i sudul Transilvaniei, ca i marele complex cultural cu ceramic policrom
Cucuteni-Tripolie care a ocupat sud-estul Transilvaniei i aproape ntreaga Moldov i care
s-a extins treptat pn la Nipru, n Ucraina.
Originea diferitelor grupe eneolitice cu ceramic pictat din sud-estul Europei este
local, neputndu-se stabili legturi valabile cu ceramica pictat din neoliticul vechi, de
care le desparte mai bine de un mileniu, cu excepia culturii Dimini care deriv n chip
firesc din grupa Sesklo.
Aa cum am spus, alturi de motivele geometrice i de spirala cu care ele sunt adesea
combinate, n ceramica pictat neolitic i eneolitic se ntlnesc e drept, destul de rar, i
motive naturaliste. Amintim, de exemplu o friz de torsuri umane stilizate pictat pe un vas
al grupei Sesklo din Tesalia, apoi unele siluete omeneti i de animale modelate n relief pe
unele vase ale culturii Starevo-Cri din Iugoslavia i Romnia, ca i unele siluete umane,
tot n relief, de pe unele vase ale culturii Precucuteni i Cucuteni din Moldova i Gumelnia,
n Muntenia; n sfrit, unele siluete umane dar i unele frize de animale i psri sunt
pictate ncepnd din faza mijlocie (A-B) i frecvente mai ales n faza final (B) a culturii
Cucuteni; n general este vorba de o redare destul de schematic a siluetelor, dar uneori se
ntlnesc i adevrate compoziii (de pild siluete prinse n hor etc.).
Ceramica decorat n tehnica impresiunilor fcute cu scoica Cardium, aparinnd
neoliticului vechi circum-mediteranean se ntlnete n sud-estul Europei numai pe rmul
Adriaticii, deoarece nici decorul imprimat al ceramicii Staevo-Cri, nici acela mpuns al
culturii Hamangia (din Dobrogea) i al altor culturi nu aparine tehnicii Cardium. De altfel,
ceramica cu decor imprimat nu poate fi socotit printre cele mai valabile reuite din punctul
de vedere al valorii artistice.
Dimpotriv, decorul excizat este caracteristic pentru o serie de culturi neolitice, dintre
care vom cita culturile Vdastra, Boian i Precucuteni din Romnia i cultura Maria din
150

www.cimec.ro

sudul Bulgariei, alturi de alte grupe din nordul rii vecine de la sud de Dunre. Se poate
spune c decorul excizat constituie n unele cazuri unul dintre apogeele artei decorative a
ceramicii preistorice europene. Migala cu care este realizat ornamentarea excizat a culturii
Vdastra, de exemplu, cu desfurarea spiralelor nsoite de motive geometrice, toate rmase
n relief n urma excizrii spaiilor nconjurtoare, n timp ce fondul este haurat ca o adevrat
broderie de reele, la care se adaug ncrustarea cu substan alb, asigurnd o i mai vizibil
desprindere din fond a motivelor decorative n relief i realiznd un fel de joc de lumini i
umbre de un efect incomparabil, au creat adevrate capodopere ale ceramicii preistorice, cu
siguran una dintre cele mai remarcabile din Europa.
Dup prerea noastr, decorul excizat al ceramicii neolitice este ntr-adevr rezultatul
transpunerii n lut a unei tehnicii proprii n primul rnd sculpturii n lemn. Iar dac este aa,
atunci n acest procedeu s-ar putea ntrezrii una din rdcinile artei populare a lemnului,
frecvent n zilele noastre n unele zone ale Romniei i ale altor ri sud-est europene.
n sfrit, printre realizrile obinute n tehnica inciziei i n aceea a reliefului, putem
spune c primul loc l deine decorul cu spirale fugtoare al ceramicii culturii Butmir din
sud-vestul Iugoslaviei, datnd de la sfritul neoliticului dezvoltat; din punct de vedere al
efectului vizual ceramica acestei culturi se situeaz, de altfel, foarte aproape de decorul excizat.
Nu putem s nu amintim nici faptul c cercetrile mai recente au dovedit c decorul n
relief i mai ales cel mpuns al culturii Butmir din sud-vestul Iugoslaviei a fost foarte adesea
combinat cu aternerea unei picturi roii vii n spaiile dintre motive, obinndu-se ansambluri
decorative demne de remarcat.
Pe de alt parte, dei nu se poate nega nici valoarea artistic, uneori remarcabil, a
ornamentrii incizate i n relief a altor grupe culturale din etapa neoliticului dezvoltat i din
perioada eneolitic printre care trebuie mcar pomenite n treact canelurile foarte fine
(numite de arheologii romni pliseuri, dei termenul este oarecum impropriu), nu putem
strui i asupra acestor aspecte, pentru a nu lungi peste msur expunerea noastr.
n cursul perioadei de tranziie de la eneolitic la epoca bronzului perioad care ncepe
din primul sfert al mileniului al III-lea a.Chr. i se termin la nceputul mileniului urmtor
i pe care unii arheologi o ncadreaz n perioad eneolitic iar colegii bulgari o consider
drept prima etap a epocii bronzului trebuie s subliniem c numai ornamentarea ceramicii
grupei culturale Vuedol se situeaz la un nalt nivel artistic. i de data aceasta decorul este
excizat i ncrustat cu alb, el fcnd dovada nu numai a unei desvrite miestrii tehnice,
dar i a unui gust sigur al meterilor olari n privina desfurrii i combinrii motivelor,
ntotdeauna geometrico-spiralice i uneori nchise n cadre ce secioneaz poriunea decorat
a suprafeei vaselor.
***
S ne ntoarcem ns din nou la epoca neolitic i la perioada eneolitic pentru a arunca
o privire desigur tot destul de fugar, asupra celuilalt mare domeniu al artei preistorice
sculptura.
De la nceputul neoliticului i pn la sfritul perioadei eneolitice care ncheie evoluia
ultimei etape a ndelungatei epoci n care piatra a constituit principala (i la nceput aproape
151

www.cimec.ro

exclusiva), materie prim folosit de oameni pentru confecionarea uneltelor i armelor,

statuetele antropomorfe i zoomorfe constituie una dintre caracteristicile tuturor grupelor
culturale din sud-estul Europei; cci nu exist nici o singur grup cultural care s fi fost cu
totul lipsit de astfel de realizri plastice. Dup cum am amintit, covritoarea majoritate a
acestor opere sculpturale au fost modelate n lut i apoi arse n cuptor, figurinele tiate n os
fiind mult mai puine (i ntlnindu-se numai n cteva dintre grupele culturale), n timp ce
statuetele sculptate n piatr care apar nc din cea mai veche etap a neoliticului cu
ceramic sunt mai numeroase n Grecia i mai rare n restul sud-estului Europei.
ntocmai ca i ceramica pictat a neoliticului timpuriu i aceast a doua caracteristic
esenial apropie neoliticul sud-est european de Asia Anterioar i totodat, i asigur un rol
aparte n Europa, deoarece sculptura neolitic din celelalte regiuni ale continentului este
mult mai rar i destul de modest din punct de vedere artistic, cu excepia fireasc a zonei
nord-pontice, unde cultura Tripolie nu constituie dect naintarea spre rsrit a culturilor
Precucuteni i Cucuteni din Romnia.
Marea majoritate a acestor statuete antropomorfe sunt figurine feminine, dei nici cele
masculine nu lipsesc. Potrivit prerii celor mai muli cercettori prere pe care o mprtim
i noi cele dinti trebuie puse n legtur cu un cult al fertilitii i al fecunditii, specific
multor populaii care practicau agricultura primitiv, ele fiind astfel imaginea zeiei-mame
a toate creatoare, n timp ce statuetele masculine l reprezentau pe acolitul masculin.
Tentativa de acum civa ani a unei colege americane de a crea un adevrat panteon neolitic
sud-est european zeia arpe, zeia pasre etc. este, dup prerea noastr, lipsit de orice
temei tiinific, nefiind vorba de diviniti diferite, ci numai de ipostaze diferite ale aceleai
diviniti.
Aceste sculpturi neolitice i eneolitice constituie dovada gritoare a spiritului de
observaie i a talentului multora dintre meterii care le-au realizat, aceast afirmaie fiind
n special valabil pentru statuetele modelate din lut.
Dei, n linii generale, aproape fiecare grup cultural (sau cultur, cum spunem de
preferin) din aceast epoc a sud-estului european, i are o manier proprie de a reda
plastic corpul omenesc ajungndu-se de multe ori la tipizarea i schematizarea statuetelor
dup anumite canoane multe dintre cele modelate n lut i chiar unele dintre cele tiate
n piatr pot fi ncadrate ntre reprezentrile naturaliste. Este totui interesant de notat c
uneori, n aceeai zon, n cursul evoluiei milenare a acestei epoci, se trece de la naturalism
la schematizare, pentru ca apoi s se revin la reprezentri realiste, aa cum s-a putut constata, de pild, n Grecia.
Pentru a rmne numai n domeniul generalizrilor, s amintim o statuet de piatr de
la Sparta, datnd din neoliticul timpuriu, al crui corp cu forme pline am putea spune
chiar prea pline a fost sculptat cu deosebit precizie pentru redarea exact a caracterelor
anatomice eseniale, chiar dac n tratarea capului intervin i unele schematizri: dei nu
lipsete indicarea organelor figurii i nici a urechilor, nivelul realizrii capului nu se ridic
la acela al corpului propriu-zis. Alte statuete, tot din Grecia, dar de lut, avnd i ele n
general forme destul de pline, sunt de un realism surprinztor, dar i de data aceasta cu
152

www.cimec.ro

excepia capului, modelat aproape ntotdeauna ntr-o manier de-a dreptul ciudat, care nu
poate indica trsturi specifice populaiilor respective, ci trdeaz un manierism-schematism
dus pn la exagerare n redarea feei i mai ales a nasului i a ochilor. Nimeni n-ar putea
nega ns c multe dintre aceste statuete n-ar fi adevrate opere de art, dar n acelai timp
nici nu s-ar putea afirma c ele ar constitui rdcini directe ale artei epocii noastre i cu att
mai puin ale artei arhaice sau clasice greceti, deoarece n epoca bronzului sculptura din
Grecia continental se contureaz ntr-un schematism cu totul ndeprtat de realitate.
Una dintre caracteristicile plasticii antropomorfe ale multora dintre culturile neolitice
i eneolitice sud-est europene o constituie steatopigia o accentuare exagerat a coapselor
i a feselor, indicnd, poate, unul dintre caracterele somatice ale populaiilor respective.
Cele dou grupe principale n care pot fi mprite statuetele antropomorfe de lut ars
sunt, pe de o parte, grupa acelora reprezentate n picioare (de departe cele mai numeroase)
i, de alta, grupa celor modelate aezat. Se poate vorbi ns i de o mare varietate de subtipuri,
n funcie n special de felul cum sunt modelate capul i braele (cu minile pe sau sub sni,
iar altele ntinse orizontal sau n sus). Un mare numr de statuete, de altfel, reprezint femei
nsrcinate, element care vine i el n sprijinul interpretrii statuetelor drept imagini ale
zeiei fertilitii. Cu puine excepii, lipsesc adevrate compoziii sculpturale: n afar de
statuetele ce in n brae un copil (aa-numitele Kourotrophoi) i de statuetele cu dou capete
(acestea reprezentnd-o pe zeia-mam cu acolitul masculin), cunoatem un grup statuar
de mici dimensiuni descoperit la Gumelnia, lng Oltenia, aparinnd culturii cu acelai
nume: o femeie i un brbat modelate aproape bra la bra, mna cealalt a brbatului
ncingnd mijlocul partenerei sale i trdnd un sentiment de duioie, neateptat pentru
aceast epoc.
Dar i celebra Hor de la Frumuica dintr-o aezare a culturii Cucuteni i care,
de fapt, este un suport de vas modelat n form de ase statuete feminine vzute din spate i
prinse n hor (suporturi similare ntlnind-se nc din cultura precedent, Precucuteni),
poate fi foarte bine considerat o compoziie sculptural.
Uneori artitii acestei epoci au reuit s modeleze chipuri umane cu adevrat expresive,
ca de exemplu figurile unora dintre capetele de statuete de la Butmir i de la Pritina (Iugoslavia), sau ale celebrei perechi de la Cernavod considerate fr exagerare adevrate
capodopere neolitice. Gnditorul de la Cernavod i are, de altfel, analogii i n alte culturi,
att n Moldova (la Trpeti) ct i ntr-una dintre insulele arhipelagului grecesc, care ns
nu se ridic la acelai nivel artistic. i printre statuetele culturii eneolitice Gumelnia (din
Romnia i Bulgaria) se ntlnesc statuete ale cror capete pot fi considerate adevrate
portrete, chiar dac uneori forma craniului pare a pune probleme n legtur cu tipul
antropologic al populaiei respective.
Dar chiar i multe dintre statuetele care respect cu strictee anumit canoane stereotipe
fac dovada miestriei modelatorilor: de pild statuetele culturii Vina din Iugoslavia i
Romnia i acelea ale fazei vechi a culturii Cucuteni. Silueta general i arcuirea liniilor
corpului le confer acestora din urm o anumit graie. Am putea cita i o statuet de aazisul tip tesalian descoperit la Gumelnia (reprezentnd trunchiul corpului cu brae abia
153

www.cimec.ro

schiate i avnd n locul capului o gaur pentru introducerea unui cap modelat separat), a
crei modelare se limiteaz la esenial i depete, dup prerea noastr, modelele tesaliene
de la care s-a inspirat, are aspectul aproape abstract al multora dintre sculpturile epocii
noastre, aa nct un nespecialist ar putea-o atribui unui sculptor modernist
Ar mai trebui adugate i cteva cuvinte despre ornamentarea acestor figurine, cel mai
adesea incizat, dar uneori pictat i chiar excizat. Nu este locul s intrm aici n detaliile
controverselor privind semnificaia acestor ornamentri (pe care unii cercettori o pun n
legtur cu mbrcmintea, alii o consider dovada tatuajului iar alii i atribuie numai un
rol pur decorativ). Dup prerea noastr, n majoritatea cazurilor este vorba de indicarea
tatuajului, dei trebuie admise i excepii, cci, desigur, decorul excizat i ncrustat cu alb al
unora dintre statuetele culturii Vdastra reprezint, aa cum s-a spus cu bun dreptate piese
de costum similare unora dintre piesele specifice costumului popular din zilele noastre.
i printre statuetele zoomorfe ale unora dintre culturile epocii se pot ntlni piese
modelate n chip realist i foarte sugestiv, unele rednd chiar n chip perfect micarea. Pe de
alt parte, meterii olari ai neoliticului i eneoliticului sud-est european ne-au lsat o colecie
destul de bogat de vase antropomorfe i zoomorfe, unele de-a dreptul remarcabile. Cele
mai multe exemplare sunt ns, firete, schematizate, dar unele dintre vaselor antropomorfe
de la Vina (Iugoslavia) i mai ales vasele de la Vidra i Sultana (Romnia) dar i altele,
desigur, - redau cu mult ndemnare plasticitatea corpului omenesc, respectndu-i
sinuozitatea liniilor i volumele. Este apoi semnificativ faptul c decorul pictat al vasului
amintit de la Sultana prezint o izbitoare asemnare cu tatuajul pictat pe corpul unor indieni
din valea Amazonului, ceea ce pledeaz n chip hotrt n favoarea interpretrii drept tatuaj
a ornamentrii celor mai multe din aceste statuete i vase antropomorfe.
Nu mai puin interesante sunt marile statuete cu dou fee adevrate precursoare ale
zeului Ianus al romanilor, - aparinnd tot culturii Gumelnia i care, cu cele dou brae
ridicate n sus, susin cte un vas pe cap. Tot astfel un suport de la Vidra (aceeai cultur) pe
care a fost modelat cu trsturi foarte realiste un chip brbtesc, avea pe laturi braele care
susineau deasupra capului un vas, astzi ns pierdut.
Att pentru decorul geometric pictat, ct mai ales pentru forma sa deosebit, merit s
fie amintit i un vas antropomorf din neoliticul trziu, descoperit la Kamnik, n Albania,
modelat ca un tors cu sni i cu brae scurte ntinse lateral, gtul nainte lrgindu-se la partea
superioar pentru a nchipui capul, care ns nu are trsturile unui chip omenesc, fiind pur
i simplu un recipient relativ cilindric, deschis la partea superioar, torsul nsuii, gol la
interior, fiind de fapt partea inferioar a recipientului.
n schimb, cu destul de rare excepii ca de exemplu un vas cerb descoperit n sudul
Bulgariei i unele dintre vasele zoomorfe de la Vina (printre care i renumitul vas pasre
Hyde) dei nu sunt cu totul desctuate de rigorile schematizrii dovedesc c meterii
au reuit s le asigure, prin cteva trsturi eseniale, o identitate proprie i uneori chiar o
uoar tendin spre micare. Unele capace ale culturii Gumelnia n form de animale sunt
i ele deosebit de convingtor modelate pentru a se putea recunoate animalul reprezentat,
ca de altfel i originalele capace-masc uman ale culturii Vina-Turda, ale cror coarne
154

www.cimec.ro

laterale confirm (dac mai era nevoie!) caracterul lor de piese destinate practicilor magicoreligioase.
Vom aminti tot aici i cteva capace ale culturii Gumelnia pe care a fost modelat cte
o statuet uman eznd la mijloc, iar n spatele i n faa ei, pe marginile vasului, fiind
modelate cte una sau dou protome de cornute. Alteori, ca de pild n partea din fa a unui
vas de al Prodromos din Grecia, este fixat o statuet feminin n picioare, al crei cap,
din pcate s-a rupt din vechime.
Arhitectura constituind i ea una dintre ramurile artei, vom spune cteva cuvinte n
legtur cu unele dintre realizrile mai puin comune din acest domeniu. Nu ne vom opri
ns asupra destul de numeroaselor modele de lut ale unor case de o cert valoare
documentar, dar nu i artistic pentru a aminti c n sud-estul Europei s-au descoperit i
resturile unor construcii considerate pe drept cuvnt sanctuare neolitice. Dintre acestea,
acela pe care am avut norocul s-l descopr n aezarea de pe insula Ostrovelul a lacului
Ctlui din marginea comunei Cscioarele (la apus de Oltenia) i datnd din ultima faz a
culturii Boian, mi se pare a fi (fr a mi se putea reproa, cred, c a-i fi subiectiv) cel mai
reprezentativ din punct de vedere artistic. ntr-adevr, pereii uneia dintre ncperile acestui
sanctuar erau pictate cu motive spiralo-geometrice alb-glbui pe un fond rou, iar n interiorul
aceleiai ncperi se aflau dou coloane de lut ars de cca. 2 m nlime, pictate n aceleai
culori, destinate cultului i fr vreo funcie arhitectonic de susinere a tavanului. Coloana
cea mare era decorat cu apte rnduri de triunghiuri afrontate, fiecare rnd avnd apte
perechi de triunghiuri cifr care ar fi putut avea vreo semnificaie simbolic iar n jurul
celeilalte, mai subiri, se rotea o band spiralic de sus pn jos. Faptul c i pe perei i pe
coloana principal s-a constatat existena a trei straturi suprapuse de pictur ni se pare i el
un indiciu n favoarea interpretrii acestei construcii drept loc de cult, iar coloanele indic
i un cult al coloanei, pe lng cunoscutul cult al fertilitii i al fecunditii reprezentat prin
miile de statuete feminine.
Pe de alt parte, n aceeai staiune, dar datnd dintr-o etap mai nou, i anume din
faza veche (A) a culturii Gumelnia, am gsit macheta de lut ars a unui sanctuar, de
aproape jumtate de metru lime i de cteva zeci de centimetrii nlime, constnd dintrun soclu nalt pe care sunt aezate patru modele de capele n form de csue, cu coarne de
consacraie la colurile acoperiului, elemente ce indic lmurit caracterul de pies de cult
al acestei machete, unice pn acum. Ambele aceste descoperiri demonstreaz c populaiile
acelor vremuri depiser stadiul construirii unor simple case de locuit i trecuser la ridicarea
unor cldiri ce pot fi considerate cu toat dreptatea publice, fiind destinate cultului i deci
ntregii comuniti.
nainte de a trece la epocile urmtoare, se cuvine s amintim c orfevrria perioadei
eneolitice i a perioadei de tranziie spre epoca bronzului ne-a lsat de asemenea dovezi ale
miestriei meterilor furari ai acestor perioade. Pentru eneolitic trebuie citat n primul rnd
excepional de bogatul i variatul inventar al mormintelor din necropola descoperit acum
civa ani lng Varna (Bulgaria), aparinnd unei comuniti a culturii Gumelnia (sau
Karanovo VI, respectiv Kodjadermen, cum prefer s-i spun colegii bulgari): n total n
155

www.cimec.ro

mormintele spate pn n anul 1978, s-au gsit 2000 de piese de aur de 23,5 carate, cntrind
n total 5,500 kg i reprezentnd 28 de tipuri de obiecte, cele mai multe de mici dimensiuni.
n unele dintre mormintele care nu conineau schelete (deci veritabile cenotafe), s-a gsit
cte o masc de lut ars, reprezentnd o figur uman n mrime natural, pe care se aflau
depuse obiecte de aur indicnd sau simboliznd diferitele pri ale capului (frunte, ochi
etc.). Nu putem descrie aici toate categoriile de piese descoperite, dar bogia unora dintre
morminte unele avnd i sceptre nvelite n foi de aur alturi de modestia inventarului
din alte morminte dovedete o stratificare social categoric i deci o clas conductoare i
bogat, alturi de masa comunitii, ceea ce indic n chip clar o organizare patriarhal a
societii, care i are nceputurile cu siguran nc din etapa neoliticului dezvoltat, organizaia
matriliniar fiind de mult nlocuit (iar o organizaie matriarhal nu a existat niciodat!).
n comparaie cu acest impuntor tezaur pe care l reprezint inventarul mormintelor
necropolei de lng Varna, celelalte piese de aur din perioada eneolitic sud-est european
sunt, evident, de o valoare artistic mult mai modest, fie c ne referim la piesele micului
tezaur de obiecte de aur de la Hotnia (nordul Bulgariei), fie c avem n vedere micii idoli
de tipul en violon specifici aceleai culturi Gumelnia, sau cteva alte pandantive decorate
cu iruri de puncte realizate n tehnica au repouss, cum de altfel sunt decorate i unele
piese ale necropolei de la Varna, dintre care amintim unele frumoase plci tiate n form de
animale, unice pn acum.
Pentru perioada de tranziie spre epoca bronzului n timpul creia metalurgia aramei
ia un avnt excepional ne mulumim s amintim vestitul tezaur de la Moigrad (jud.
Slaj), compus din cteva piese de aur, dintre care cea mai mare (tot n form de idol
stilizat) cntrete singur peste 700 grame!
***
Spre sfritul perioadei eneolitice, relaiile cu populaiile stepelor nord-pontice i apoi
migraiile acestora din urm spre sud-estul Europei au avut drept rezultat, ntre altele, i
prezena pe teritoriul Romniei dar i n Iugoslavia i Bulgaria a aa-numitelor sceptre
de piatr n form de capete de cal. Unele dintre ele sunt destul de schematic tratate, dar
sceptrul descoperit ntr-un mormnt de la Casimcea (Dobrogea), este foarte realist sculptat,
aa nct descoperirea lui a pus definitiv capt controversei n privina animalului reprezentat,
deoarece caracteristicile specifice unui cap de cal i indicarea frielor dovedesc c nu poate
fi vorba dect de acest animal. Alte cteva sceptre de piatr, de o form oarecum nrudit,
nu pot fi ns socotite capete foarte schematizate de cai, dei rolul lor de nsemne ale puterii
unui ef a fost acelai.
n ceea ce privete statuile-menhir ridicate de aceleiai popoare migratoare, gsite n
numr redus n zona maritim a Romniei i Bulgariei, ele au mai degrab o valoare
documentar dect una artistic, fiind destul de nendemnatic i schematic sculptate.
***
n timp ce, la nceputul mileniului III a.Chr., populaiile eneolitice de al nord de Balcani
i-au continuat evoluia pn la apariia triburilor migratoare din perioada de tranziie spre
epoca bronzului, la sud de Balcani, n Bulgaria meridional, vecintatea Asiei Mici i relaiile
156

www.cimec.ro

etno-culturale cu aceast zon au favorizat ptrunderea sau formarea unor culturi datnd din
prima epoc a bronzului, n unele regiuni chiar de la nceputul mileniului al III-lea a.Chr.,
iar altele pe la mijlocul acestui mileniu.
Decalajul cronologic n progresul culturii materiale i mai ales al vieii socialoeconomice dintre zonele situate la nord de lanul Munilor Balcani i unele dintre cele
situate n vecintatea imediat a Asiei Mici i a Mediteranei orientale va continua i n
secolele urmtoare. i nu este lipsit de interes s amintim c aa dup cum triburile stepelor
nord-pontice ptrunse n sud-estul Europei aparineau din punct de vedere lingvistic (dei
desigur i etnic), marelui grup al populaiilor indoeuropene, tot astfel chiar nainte de sfritul
mileniului al III-lea a.Chr. populaiile de limb elen ptrunseser deja n Grecia, fie c ele
au venit dinspre nord-est, cum susin cei mai muli cercettori, fie din Asia Mic, potrivit
opiniei altor specialiti. Astfel n primele secole ale mileniului al II-lea a.Chr., ntregul sudest european a fost ocupat de populaii indoeuropene, la nord de Dunre i n jumtatea
rsritean a Peninsulei Balcanice putndu-se vorbi de triburi proto-trace, n jumtatea de
vest a Peninsulei de triburile proto-ilire iar n zona Epirului i a restului Greciei continentale
aflndu-se strmoii direci ai grecilor.
Totui, nici perioada numit Helladicul Vechi i nici aceea numit Helladicul Mijlociu
I i II din Grecia, i nici epoca veche a bronzului din Bulgaria nu se situeaz din punct de
vedere al realizrilor artistice la nivelul acelora ale epocii neolitice i eneolitice. Ceramica
i sculpturile lor nu se pot compara cu produsele mileniilor precedente. Singurele excepii
ce ar putea fi luate n consideraie ar fi ceramica i sculpturile epocii bronzului din Ciclade
ca i din Creta i Cipru dar acestea aparin lumii Mediteranei orientale i nu aceleia a
sud-estului Europei i ca atare constituie un capitol aparte evident de o importan istoric
i artistic excepional care, potrivit celor indicate la nceputul acestor pagini, nu vor
forma aici obiectul ateniei noastre. Iar ct privete Grecia continental, ea intr direct pe
poarta mare a istoriei nc din epoca micenian, deci chiar nainte de mijlocul mileniului II
a.Chr., i ar fi un nonsens s o discutm ntr-o comunicare dedicat rdcinilor preistorice
ale artei contemporane.
Dup un nceput modest n prima perioad a epocii bronzului, abia n al doilea sfert al
mileniului II a.Chr. adic ncepnd din a doua perioad a epocii bronzului carpato-dunrean,
Sud-estul continental al Europei intr din nou n circuitul creaiei artistice. De data aceasta,
alturi de arta decorativ a ceramicii, un domeniu predilect al manifestrilor artistice devine
cel al metalurgiei bronzului aliaj rezultat din amestecul aramei cu un anumit procent de
cositor sau de zinc i totodat a aurului, n detrimentul sculpturii, care are o pondere
extrem de sczut n comparaie cu ceramica i metalurgia.
Saltul calitativ de la modesta perioad veche a bronzului la efervescena artistic a
perioadei mijlocii a epocii bronzului, ncepnd cam pe la 1600 a.Chr., a fost posibil, dup
prerea unui mare numr de specialiti, crora ne raliem i noi, nu numai progresului firesc
al evoluiei socio-economice, ci i impulsului dat de influenele miceniene asupra zonelor
nord-balcanice i dunreano-carpatic i chiar a acelora situate mai spre centrul Europei.
Ecourile civilizaiei miceniene s-au fcut simite n diferitele aspecte ale culturii materiale
157

www.cimec.ro

ca i n domeniul artei decorative. Aceasta nu nseamn ns c arta decorativ a epocii

bronzului nord-balcanice i carpato-dunrene ar fi fost cu totul tributar lumii miceniene, o
asemenea afirmaie fiind cu totul nejustificat.
Dintre culturile i complexele culturale ale bronzului carpto-dunreano-pontic asupra
crora vom strui din punctul de vedere al artei decorative a ceramicii, trebuie amintit n
primul rnd cultura Suciu de Sus din nord-vestul Romniei, precum i grupurile culturale
ale complexului cmpurilor de urne funerare axate n special pe cursul mijlociu al Dunrii,
ncepnd din Ungaria i cobornd spre sud i sud-est n nord-estul Iugoslaviei, n Romnia
sud-occidental i n nord-vestul Bulgariei, pn n preajma confluenei Jiului cu Dunrea.
Acest mare complex cultural este cunoscut sub nume diferite, n funcie de variantele sale
regionale, dar noi ne vom ocupa aici numai de cele sud-est europene, lsnd la o parte grupa
din Ungaria i anume de grupele Belegi-Cruceni, Zuto-Brdo-Dubovac i Grla MareCrna. Pe de alt parte, dac ne vom mrgini la aceste culturi o vom face pentru a nu lungi
peste msur expunerea, fr ca aceasta s nsemne c alte culturi ale epocii bronzului din
Romnia i din restul sud-estului Europei n-ar trebui menionate ntr-un studiu exhaustiv
asupra acestei probleme.
Motivele decorative ale ceramicii culturilor despre care vom vorbi mai jos fac i ele
parte, aproape exclusiv, din repertoriul geometric-spiralic.
Cea mai caracteristic ornamentare a culturii Suciu de Sus a fost executat, ncepnd
de la un anumit moment, n special n tehnica exciziei, motivele spiralice i desfurarea lor
armonioas fiind de o exuberan i de o calitate a execuiei aproape neegalat, tehnica
decorului excizat avndu-i n acest caz originea probabil n aceea a culturii Vucedol din
perioada de tranziie, cultur care dup cum am amintit mai sus ptrunsese spre nord
pn n zonele de sud-vest ale viitoarei regiuni de nflorire ale culturii Suciu de Sus. Unele
timide ncercri de ncorporare n repertoriul decorului a motivelor zoomorfe incizate, alturi
de protomele n relief merit i ele s fie semnalate.
n schimb, tehnica folosit cu predilecie pentru ornamentarea ceramicii marelui complex
cultural al cmpurilor de urne funerare a fost aceea numit n arheologie Stichkanaltechnik,
adic a unor iruri paralele de mpunsturi succesive, ncrustate cu culoare alb. Alturi de
spiral, motivul meandrului a jucat i el un rol destul de important, totui mai modest dect
acela al spiralei i al nenumratelor variante i combinaii ale acesteia. ntocmai ca i pentru
epoca neolitic i eneolitic, eventuala semnificaie simbolic a diferitelor motive ne scap,
cu excepia cercului sau roii solare, deseori reprezentat, motiv ce st n legtur, potrivit
celor mai muli specialiti, cu cultul uranian al soarelui care, n epoca bronzului, a nlocuit
vechiul cult al fertilitii pmntului i al fecunditii fiinelor. Multe dintre formele ceramice
ale acestui complex cultural au i ele o inut artistic, prin linia elegant a siluetelor lor.
Dar ornamentarea ceramicii prin bogia i varietatea spiralelor, savanta i n acelai timp
armonioasa combinare a diferitelor lor variante, dispunerea ei n general tectonic, n registre
orizontale paralele, n funcie de diversele pri componente ale vaselor, ritmul desfurrii
i precizia execuiei, fac din foarte multe piese ceramice ale epocii bronzului realizri cu
adevrat desvrite.
158

www.cimec.ro

Ct privete originea celui mai important motiv decorativ din epoca bronzului mijlociu
i trziu sud-est european ne referim, firete, la motivul spiralei nu credem c el poate fi
atribuit unei tradiii meninute din neolitic. Faptul c n ceramica ntregii perioade de tranziie
de la eneolitic la epoca bronzului ca i n prima perioad a acesteia din urm, spirala a fost
aproape inexistent n ornamentarea ceramicii i a metalelor, vine clar n sprijinul afirmaiei
noastre. Iar reapariia ei n culturile perioadei mijlocii a epocii bronzului sud-est european
(extra grecesc) i importana pe care o capt, coincide n timp cu epoca ptrunderii spre
nord a influenelor i a importurilor miceniene. ncercarea de a se explica reapariia motivului
spiralic prin pstrarea lui pe obiecte perisabile de lemn i esturi de la sfritul perioadei
eneolitice i pn la nceputul perioadei mijlocii a epocii bronzului adic timp de mai bine
de un mileniu, nu ni se pare deloc convingtoare.
Sculptura epocii bronzului devine ns, spre deosebire de aceea a epocii neolitice i
eneolitice, o adevrat raritate. Statuetele antropomorfe (toate de lut ars) ale culturilor epocii
bronzului sud-est europene din afara spaiului micenian se ntlnesc aproape exclusiv n
grupele regionale ale marelui complex al cmpurilor de urne funerare. Dintre exemplarele
cele mai reprezentative fcnd parte din tipul numit cu rochie clopot, se impune s amintim
n primul rnd excepionala statuet descoperit acum multe decenii la Klievac (Iugoslavia), din pcate distrus n cursul primului rzboi mondial, apoi seria de 10 statuete descoperite
de noi n marea necropol de la Crna (jud. Dolj), tot n apropiere de Dunre, precum i
diferite exemplare de acelai tip descoperite n alte necropole din Romnia, Iugoslavia i
Bulgaria. Un loc aparte l ocup cele dou grupuri sculpturale ale statuetelor de la Dulpljaia,
din Iugoslavia, stnd n picioare pe cte un car cu psri nhmate la el, totul firete de lut
ars. Cu excepia uneia dintre aceste ultime statuete care (dei poart i ea o rochie-clopot)
reprezint un brbat, toate celelalte sunt statuete feminine, tipul lor fiind probabil derivat
din acela al statuetelor cu rochie-clopot cunoscut n Egeea nc din epoca minoic, cu
toate c statuete cu astfel de rochie sunt cunoscute i n eneoliticul romnesc. S-a ncercat s
se fac o apropiere ntre acest grup i mitul grecesc al lui Apollo strbtnd imensitile
vzduhului n carul su, dar deprtarea n timp dintre statuetele de la Dulpljaia i perioada n
care va fi aprut pentru prima dat mitul lui Apollo ni se pare prea mare pentru ca aceast
apropiere s ne conving.
Toate aceste statuete sunt decorate n tehnica mpunsturilor succesive ncrustate cu
substan alb, ntocmai ca ceramica acestor grupe culturale. Totui acest decor indic i
unele detalii somatice, dar mai ales decorul costumului feminin al epocii i obiectele de
podoab ale acestuia. n privina costumului, am artat documentat de acum multe decenii c
el are corespondene aproape perfecte n costumul popular romnesc din Banat, deci tocmai
ntr-una din regiunile locuite n perioadele mijlocie i trzie ale epocii bronzului de populaiile
culturii cmpurilor de urne funerare. Iar acest fapt constituie un indiciu incontestabil al unei
continuiti etnice de-a lungul unui rstimp de aproape patru milenii i totodat se poate spune
c ilustreaz una dintre rdcinile preistorice ale artei populare contemporane.
Cele cteva vase zoomorfe (i mai ales ornitomorfe) ale aceluiai complex cultural
sunt, cu unele excepii, realizri mai modeste. n schimb un mare vas gsit ntr-unul din
159

www.cimec.ro

mormintele marilor necropole de inhumaie de la Srata-Monteoru (jud. Buzu) aparinnd

culturii Monteoru prevzut cu dou tori n form de capete de berbec a cror modelare
este de un realism desvrit, constituie un unicum pentru ntreaga epoc.
nainte de a ne ndrepta atenia asupra artei metalurgitilor, nu e lipsit de interes s
artm c, dac singurele picturi parietale din sud-estul Europei ce pot fi atribuite epocii
paleolitice sunt acelea de la Cuciulat, amintite mai sus, pe pereii marii peteri de la Mgura,
din nord-vestul Bulgariei, au fost pictate nenumrate reprezentri de femei i brbai, n
atitudini ce pot fi puse n legtur cu unele dansuri magice; apoi psri, cerbi, precum i
imagini ale soarelui. Aceste picturi sunt datate de arheologii bulgari n epoca bronzului, dar
aceast datare nu este absolut sigur, deoarece diferitele obiecte arheologice descoperite n
interiorul peterii dateaz i din alte epoci.
Iar pentru a nu mai reveni asupra acestui aspect al artei sud-est europene, nregistrm
aici i picturile rupestre de la Tren, din Albania, atribuite primei epoci a fierului; ele reprezint
o scen de vntoare: clrei narmai cu lnci i alte arme, nsoii de cini, urmresc cerbi.
Toate figurile sunt pictate cu alb, ntr-o manier realist, micarea vntorilor i a tuturor
animalelor fiind destul de bine redat, chiar dac ndemnarea meterilor care le-au zugrvit
nu s-a situat la un nivel prea ridicat.
Ct privete diferitele picturi din unele peteri de pe malul romnesc al Dunrii, n
zona Cazane, nu exist absolut nici o dovad c ele ar data din vremurile preistorice, aa
nct nu socotim necesar s le descriem aici.
Metalurgia bronzului i a aurului a luat treptat un avnt excepional n special n
Transilvania i n zonele vecine din Slovacia i Ungaria, desigur n funcie i de bogatele
zcminte de minereuri din aceast regiune. Tezaurele de obiecte de aur i depozitele de
piese de bronz nu lipsesc nici la sud de Carpai i nici la sud de Dunre, dei n aceste
provincii ele sunt mai puin numeroase i, n general, mai puin bogate. i dac multe dintre
obiectele metalice nu constituie, n ultim instan chiar atunci cnd este vorba de forme
elegante i sofisticate dect dovada unei desvrite miestrii tehnice, decorul lor gravat,
de o finee uimitoare sau executat n tehnica au repouss, folosind aproape exclusiv acelai
repertoriu abstract al motivelor geometrice i spiralice, depete limitele simplei desvriri
tehnice, meritndu-i cu prisosin calificativul de artistic.
Armele de bronz i adesea chiar de aur (acestea din urm piese de ceremonie sau
insigne ale unor conductori), obiectele de podoab (cingtori, inele, brri, coliere, cercei,
inele de bucl, discuri-falere etc.), sunt i ele miglos decorate, ca i cteva vase de aur i de
bronz datnd de la sfritul epocii bronzului.
Cteva dintre tezaurele de obiecte de aur descoperite n Romnia merit meniuni
speciale, nu numai pentru elegana pieselor pe care le conin adesea, ct mai ales pentru
ornamentarea acestora. Aa, de exemplu, tezaurul de la ufalu (jud. Covasna), coninea pe
lng alte piese mai minore, apte topoare de aur decorate n tehnica pointiller, pe unul
dintre ele fiind gravate, pe lng obinuitele motive geometrice, o siluet uman i un
patruped. Apoi tezaurele de la Grniceni (jud. Arad) i Scueni (jud. Bihor), cu discurifalere bogat decorate (unul dintre acelea de la Grniceni fiind gravat i cu siluete de oameni,
160

www.cimec.ro

animale i psri), ca i acela de la ignai - Ostrovu Mare (jud. Mehedini) compus n

special din discuri-falere miestrit decorate cu motive spiralice i derivate, n tehnica au
repouss, amintind cu drept cuvnt de discurile-falere miceniene, chiar dac motivele
decorative ale acelora sunt diferite.
Tezaurele de brri de aur de la Firiteaz (jud. Arad) i de la Socou Mare (jud. Timi)
ultimele avnd capetele rsucite n spirale duble se nscriu i ele prin forme sau decor n
seria celor mai importante descoperiri de acest fel. Acelai lucru se poate spune i despre cel
mai recent descoperit tezaur de piese de aur, gsit acum trei ani n castrul roman de la
Hinova (jud. Mehedini), compus dintr-un numr de 982 de piese de aur (n greutate total
de 4.919,95 kg) i o brar din bronz, toate aflate ntr-un vas de lut ars din perioada de
tranziie de la epoca bronzului la epoca fierului i atribuit culturii Ostrovu Banului. Marea
majoritate a pieselor sunt perle i granule de mici dimensiuni, dar acestora li se adaug
unele brri masive n form de manon, altele din fir dublu n torsad etc. din punctul de
vedere al artei decorative, important este ns o diadem din foaie de aur, lung de 29 cm
i lat la mijloc de 2,5 cm, subiindu-se spre cele dou capete: decorul au repouss are ca
motive principale cercuri cu puncte la mijloc i un fel de ghirlande liniare care se rsucesc
ntre ele, formnd un ansamblu decorativ care se repet de 14 ori.
Trebuie menionate ns i marele tezaur de piese de aur descoperit n secolul trecut la
Turnu Mgurele (coninnd manoane cilindrice i un numr impresionant de inelue) i,
tot astfel, tezaurul de pumnale de aur de la Perinari (jud. Dmbovia); ambele aceste tezaure,
dei n fapt nu conin piese decorate (cu excepia unor caneluri pe manoane i a nervurilor
pumnalelor), fac i ele dovada, ntocmai ca cele descrise mai sus, desvritei miestrii
tehnice a furarilor epocii.
S-ar putea aduga desigur multe alte tezaure mai puin impresionante ca i multe piese
izolate ca de exemplu cele dou brri de aur de la Trgu-Mure, terminate n protome de
taur i decorate pe faa interioar cu iruri de butonai n relief, care atunci cnd au fost
descoperite pstrau nc resturi din incrustaia de argint. i ar merita s fie descrise i
centurile de bronz bogat decorate, tot cu motive geometrice, firete, dar spaiul nu ne permite.
Iar dintre vasele de aur ale acestei epoci, acela de la Biia (jud. Sibiu) merit i el o meniune
special mai ales pentru elegana cu care se arcuiesc cele dou tori terminate fiecare n cte
dou spirale, dar i pentru decorul realizat att n tehnica au repouss ct i n aceea pointiller.
Dac am struit mai mult (credem n chip firesc) asupra descoperirilor de acest fel din
Romnia, aceasta nu nseamn c ele ar lipsi la sud de Dunre. Putem aminti tezaurul de
obiecte de aur (coliere de perle, bucle de pr decorate ca i un disc-faler cu ornamente au
repouss) de la Velika Verbia, aparinnd grupei Dubovac-Zuto Brdo a complexului cultural
al cmpurilor de urne funerare aa dup cum tezaurul de la ignai-Ostrovu Mare
aparine grupei Grla Mare-Crna a aceluiai complex.
Un loc de frunte n cadrul acestor mrturii ale bogiei conductorilor tribali i ale
miestriei orfurarilor l ocup ns fr ndoial vestitul tezaur de la Vlci-Trn (Bulgaria),
descoperit la nceputul deceniului al treilea al secolului nostru, a crui datare a fost iniial
destul de controversat, dar atribuit n cele din urm cu ndreptire epocii bronzului, dei
161

www.cimec.ro

unii cercettori l dateaz n prima epoc a fierului. Acest tezaur, ale crui piese cntresc n
total 12,425 kg, se compune dintr-un mare vas cu dou toarte, din cteva ceti cu toart
supra nlat, din mai multe discuri cu buton (mner?) central, de mrimi diferite i dintrun curios vas triplu. Unele piese nu sunt decorate, vasul triplu este decorat cu caneluri, dar
n schimb dou dintre discurile mari sunt decorate n tehnica inlayului cu argint, un motiv
derivat din spirala fugtoare rsucindu-se pe o fie circular ce acoper o bun parte din
suprafaa discurilor.
Nu ne vom opri dect n treact asupra decorrii multora dintre armele i diferite alte
obiecte din bronz, fie descoperiri izolate, fie alctuind depozite coninnd de multe ori sute
de piese. Totui nu pot fi trecute cu vederea spadele i topoarele de bronz din depozitul de la
Apa (jud. Satu Mare), cu paralele perfecte n multe alte descoperiri din Transilvania i din
zonele mai vestice, decorate pe toate feele ca de altfel i pe mciulia semisferic de la
partea superioar cu o profunzime de motive geometrice i spiralice fin gravate, care fac
din aceste obiecte mai degrab piese de art decorativ desvrit, dect produse artizanale
meteugit turnate i mpodobite; toate aceste obiecte rivalizeaz cu oricare dintre produsele
metalurgiei contemporane din celelalte regiuni ale Europei, unele dintre ele ajungnd pe
cale comercial pn n nordul continentului, pe rmurile Balticii. Ele arat clar c democraia
militar a epocii bronzului carpato-danubian i a zonelor dintre Balcani i Dunre se situa la
un nivel socialo-economic i artistic destul de apropiat, din multe puncte de vedere, de acela
al lumii miceniene.
Pe de alt parte, un important centru metalurgic al epocii bronzului din Peninsula
Balcanic (i care s-a continuat, de altfel, de-a lungul ntregii epoci a fierului), l-a constituit
zona culturii ilirice Glasinac din Bosnia i teritoriile vecine (ajungnd pn n vestul Serbiei),
ale crui produse sunt cunoscute n special prin descoperirile fcute n necropolele tumulare
ale acestei culturi. Firete, din profunzimea de piese de bronz constituite de inventarul
funerar al mormintelor din aceste necropole, nu ne vom opri dect asupra ctorva dintre
categoriile de obiecte a cror ornamentare (n cea mai mare parte gravat i ntotdeauna de
esen geometric), i are un loc firesc n aceast sumar i incomplet trecere n revist a
artei preistorice sud-est europene. Cercettorii iugoslavi au accentuat faptul c toat arta
acestei culturi este complet lipsit de elemente figurative.
Seriile cele mai reprezentative sunt diademele, aa numitele cingtoare de umr
(Schulterreife), colierele, la care se adaug nenumratele brri, discuri i tot felul de alte
obiecte.
Decorul cel mai comun al diademelor fcute dintr-o foaie subire de bronz uneori
lung de mai bine de 50 cm i lat de cca. 2-2,5 cm este compus dintr-o succesiune
longitudinal de romburi haurate, puse cap n cap, din loc n loc acest ir de romburi fiind
mrginit de ambele laturi de iruri mai scurte de triunghiuri haurate. Alteori diademele
sunt mprite n registre desprite de spaii mai mici pe care sunt gravate cte trei sau patru
cruci de Malta. Nu credem c exagerm spunnd c succesiunile de romburi puse cap n
cap amintesc fr voia noastr de coloana infinit a lui Brncui, chiar dac, firete, fiind
vorba de un decor gravat, el nu are dect dou dimensiuni.
162

www.cimec.ro

Alte diademe sunt decorate cu trei creste paralele ce alearg n jurul panglicii de aur,
care se termin rsucindu-se n dou spirale. Decorul aa-ziselor cingtori de umr se
aseamn mult cu acela al diademelor, dei firete cu diferite variante de triunghiuri etc.
Dintre cele dou tipuri de coliere de bronz ale necropolelor de tip Glasinac, acela
torsionat (torque) este comun i regiunilor noastre, dar i altor zone. n schimb al doilea tip
de coliere, mai mari i mai masive, este miglos decorat cu spirale fugtoare alergnd de la
un capt la cellalt al piesei, spaiile din jurul lor fiind haurate, sau dimpotriv, de o parte
i de alta a spiralelor fugtoare fiind gravat cte un ir de triunghiuri tot haurate. Am artat
nc de acum aproape dou decenii c decorul acestui tip de coliere poate fi socotit punctul
de plecare al felului cum se desfoar decorul incizat i excizat i ca motive i din punct
de vedere al dispunerii lor al unora dintre piesele ceramice ale culturii Basarabi din secolele
VIII-VI a.Chr. cultur asupra creia vom reveni atunci cnd vom descrie pe scurt arta
decorativ a ceramicii primei epoci a fierului.
Neputnd strui mai mult asupra pieselor metalice ale culturii Glasinac din epoca bronzului,
ne mulumim s adugm c, alturi de tehnica preponderent a gravurii, este folosit i
tehnica au repouss. i, ca o constatare final, se cuvine s precizm c ceramica acestui mare
grup cultural nu ofer nici un element care s ne ndrepteasc s-l nregistrm aici.
***
Revenind la problema descoperirilor legate de practicile de cult, n care se includ i
puinele statuete antropomorfe din aceast epoc, amintite mai nainte, este interesant de
precizat c toate piesele descoperite de noi n necropola de la Crna (astzi Dunreni)
singura ale cror resturi de oase calcinate aflate n urne au fost supuse unei competente
analize antropologice fuseser depuse exclusiv n morminte de copii; acest fapt pledeaz
n favoarea concluziei c aceast practic a cultului funerar nu mai sttea n legtur cu
cultul fecunditii i al zeiei-mame, indicnd mai degrab existena unor credine ntr-o
divinitate protectoare a copiilor. Dar fiindc am vorbit mai sus i de statuetele ce stteau pe
un car tras de psri, este locul s amintim i de carele de bronz trase de psri, cu toate c
nu sunt decorate, descoperite n Romnia la Ortie i la Peretu (ultimul din epoca fierului)
i cel de la Glasinac, toate, firete piese legate de practicile de cult.
Tot n cadrul aceluiai domeniu al cultului se situeaz i o descoperire fcut la Slacea
(jud. Bihor) de ctre arheologii Muzeului de Istorie de la Oradea, unde au fost scoase la
lumin resturile unui sanctuar cruia ei i-au spus chiar templu compus din cel puin dou
ncperi, n interiorul crora se aflau mai multe altare i numeroase vase de ofrand. Acest
sanctuar a fost ridicat de triburile proto-trace ale culturii Otomani, n timp ce altarul circular
descoperit mai de mult n aezarea eponim a culturii Sighioara-Wietenberg de pe malul
Trnavei Mari, decorat cu spirale fugtoare ce amintesc n chip surprinztor de unele
descoperiri similare din lumea micenian, a aparinut triburilor proto-trace din centrul
Transilvaniei.
Avntul luat de metalurgia ariei carpato-dunrean s-a continuat i n perioada imediat
urmtoare, numit Hallstatt A, pe care majoritatea cercettorilor o consider drept prima
etap a epocii fierului, dar pe care noi credem c este mai justificat s o socotim o perioad
163

www.cimec.ro

de tranziie spre epoca fierului, tocmai pentru c, n aceast perioad, metalurgia fierului
este ca i inexistent n aria carpato-danubian, iar n celelalte regiuni ale sud-estului Europei este destul de sporadic (chiar n Grecia metalurgia fierului ncepnd mult dup anul
1000 a.Chr.), pe cnd metalurgia bronzului este nc nfloritoare. Este adevrat ns c
odat cu sfritul fazei Hallstatt B, metalurgia bronzului este nlocuit cu aceea a fierului,
iar prelucrarea aurului devine o raritate nc de la sfritul perioadei Hallstatt A.
Dar nainte de a trece la arta metalelor acestor secole de la sfritul mileniului II i
nceputul mileniului I a.Chr., credem indicat s zbovim puin i asupra ceramicii din perioada
de tranziie spre epoca fierului i din prima epoc a fierului, fr ns a strui prea mult,
deoarece n acest domeniu nu mai exist opere care s se ridice la nivelul celor din epocile
anterioare. Dup ultima etap a culturii cmpurilor de urne din Romnia i Iugoslavia, n
cursul creia canelurile au jucat un rol tot mai important n decorul ceramicii, urmeaz o
serie de aspecte sau grupe culturale nglobate n marele orizont al ceramicii canelate. Dar
chiar cnd aceste caneluri sunt realizate cu miestrie iar meterii ncearc s creeze adevrate
motive decorative cu ajutorul lor, trebuie recunoscut c nsi folosirea preponderent i
uneori exclusiv a acestui procedeu tehnic pentru ornamentarea ceramicii nu le-a dat
posibilitatea s obin opere de valoare deosebit.
O oarecare excepie n aceast privin face grupul cultural numit Insula Banului
dup insula n care a fost descoperit coninnd i certe elemente de tradiie Grla MareCrna, cu predominarea motivelor imprimate (cercuri concentrice, romburi concentrice,
ghirlande, succesiuni de mici motive n form de S, M i W etc.), dar combinate uneori i cu
caneluri. Desigur de la nceputul primei epoci a fierului sunt i alte grupe culturale a cror
ceramic decorat merit s fie studiat ntr-o lucrare de proporii mai ample, dar socotim
preferabil s ne oprim aici asupra a trei dintre aceste culturi: n primul rnd cultura Basarabi
din secolele VIII-VI a.Chr., format pe teritoriul Romniei i rspndit att spre sud-vest
ct i spre rsrit, unde trece Prutul, n decorul ceramicii ei fiind folosite tot motive de
esen geometrico-spiralic, dei sporadic sunt introduse i reprezentri de animale foarte
schematizate, sub influena culturii Sopron situat mai spre apus. Nu se poate nega valoarea
acestei ornamentri care folosete att tehnica impresiunii, a inciziei ct i pe aceea a exciziei,
incrustaia cu substan alb fiind foarte frecvent, fr s ocoleasc nici canelurile, multe
din piesele ceramice foarte bogat decorate avnd o incontestabil inut artistic.
A doua cultur la a crei ceramic dorim s ne referim este aceea numit Ferigile, din
nordul Olteniei i nord-vestul Munteniei, n ornamentarea creia meterii olari, folosind
aproape n exclusivitate tehnica canelurilor, au reuit totui s obin ansambluri decorative
n care crligele spiralice i diverse motive geometrice simple (n special triunghiuri), joac
un rol preponderent.
n sfrit, alt grup ceramic ce trebuie menionat este aceea a culturii Dalj din nordvestul Iugoslaviei, n necropolele creia s-au gsit i vase care merit atenie pentru toartele
lor n form de animale sau n form de capete de psri. Dup prerea colegului A. Stipcevic,
aceste vase-askoi a ale culturii Dalj trebuie puse n legtur cu arta primei epoci a fierului
din Europa central. Pe de alt parte, faptul c civilizaia Dalj este dup cum spune el
164

www.cimec.ro

una dintre cele mai afigurative culturi i nu numai din zona iliric, este pus i el pe seama
izolrii ei de influenele greceti i italice.
S-ar putea spune n general c arta metalelor din ultimele trei secole ale prime epoci a
fierului i de la nceputul celei de a doua epoc a fierului s-a dezvoltat nu numai concomitent
cu ntemeierea coloniilor greceti pe rmurile Adriaticii i ale Mrii Negre, dar n multe
cazuri i sub influena direct sau indirect a artei greceti din acea vreme.
Este totui de la sine neles c nu avem nici un motiv s trecem n revist aici
numeroasele opere de art de provenien greceasc, fie ele piese ceramice, fie ele obiecte
de metal, orict de mare ar fi valoarea lor artistic, deoarece ele nu sunt operele autohtonilor
din epoca fierului a spaiului sud-est european asupra cruia ne-am oprit n aceste pagini.
Pentru a cita un singur exemplu gritor, amintim de celebrul tezaur de vase de aur de la
Panaghiurite (n sudul Bulgariei), coninnd n special vase de tip rhyton cu capete de cerb
i altele n form de femei, toate splendid executate n relief, care fac ns parte din acea
categorie de obiecte de aur importate i care constituie numai dovada nfloritoarei situaii
materiale a vrfurilor aristocraiei autohtone, dar nu i a miestriei meterilor autohtoni.
Dac lsm la o parte lumea greac att aceea din Grecia propriu-zis, ct i aceea a
coloniilor ntemeiate pe rmurile malurilor ce mrginesc la apus i la rsrit sud-estul
Europei, se poate vorbi n general, pentru prima epoc a fierului, de dou mari zone geografice
care corespund celor dou principale etnii ale acestei regiuni: una vestic, locuit de diferitele
triburi ilirice i alta rsritean locuit de triburile tracice i apoi traco-getice, arta fiecreia
din aceste zone avnd caractere proprii, dei a suferit din plin influena greceasc. n timp ce
arta zonei rsritene care, n linii generale, nglobeaz Romnia i Bulgaria, face parte,
ncepnd de la sfritul sec. VIII a.Chr. i pn n sec. IV, din aa de sugestiv numitul
univers al artei i lumii scitice, arta zonei occidentale, respectiv a celei mai mari pri a
Iugoslaviei i a Albaniei, este arta triburilor ilirice, profund influenat de arta greceasc, fie
direct, fie prin arta etrusc.
n legtur cu sciii i cu arta lor, amintim n primul rnd c n ultimii ani, confirmnduse informaiile lui Herodot privindu-i pe sciii-agatri, s-a identificat n bazinul Trnavelor
i n bazinul mijlociu al Mureului o enclav a acestei populaii (morminte i obiecte tipice),
numit grupul Ciumbrud, care, alturi de obiecte scitice din aceeai zon, dovedete prezena
acolo, ntr-o anumit perioad, a acestei populaii confirmnd i n felul acesta ptrunderea
unor grupe de scii pe teritoriul Romniei. Dup prerea noastr, nu poate fi acceptat ipoteza
c toate piesele de art scitic descoperite n Romnia (i n general la apus de Nistru, pn
n Ungaria i Silezia), se datoreaz exclusiv unor schimburi de bunuri materiale ntre
populaiile acestor vaste regiuni i zona de la nordul Mrii Negre, fiind sigur c ele se
datoreaz unor raiduri, firete de altfel din partea unor populaii seminomade cum erau
sciii.
Fr s putem enumera i descrie aici toate piesele de factur scitic lsate pe teritoriul
Romniei de aceste triburi, vom aminti cteva din seriile de obiecte tipici scitice. ncepem
cu cunoscutele oglinzi de bronz, cu mnerul turnat ca o coloan i terminat, fie la unul din
capete, fie la amndou, cu un animal sau cu un cap de animal, redate n maniera
165

www.cimec.ro

binecunoscut a numeroaselor opere scitice cu reprezentri animaliere descoperite pe teritoriul

fostei U.R.S.S. Dintre cele cteva aplice cruciforme de bronz i ele de factur autentic
scitic cele trei brae scurte ale unora sunt turnate n form de capete de vulturi, alta are
aceste brae n form de animal de prad reprezentat n momentul n care nghite capul unui
animal cornut, iar alta n form de capete de cal, n timp ce pe braul lung al acesteia se
desfoar o scen de vntoare (un iepure urmrit de alt animal) ca s ne referim numai
la cele mai caracteristice exemplare. Alt serie de piese tipic scitice este constituit de
discurile i plcuele mici de aur cu decor n relief, dup cum tot scitice sunt i o foaie de sur
cu decor zoomorf, o aplic zoomorf, vrfurile de baldachin de bronz, avnd deasupra un
animal, unele zbale de os, precum i o matri-tan de bronz pentru decorarea unor plci
metalice, ceea ce dovedete c unele piese erau lucrate chiar pe teritoriul rii noastre.
Numeroasele pumnale de bronz de tip akinakes (arm specific scitic, avnd baza mnerului
cordiform), confirm i ele prezena sciilor pe teritoriul Romniei i al Bulgariei, chiar
dac unele dintre cele din Romnia au fost descoperite n morminte ce aparin autohtonilor.
ntregul mner al multor piese de acest fel este decorat cu motive geometrice unghiulare, iar
unele cu mnerul terminat n form de antene. O meniune special merit spada cu antene
de la Dobolii de Jos (jud. Covasna) i aceea de la Deneve (Vraa) din Bulgaria, mult mai
lungi dect obinuitele akinakes. Garda primei este terminat n form de dou animale
ngenunchiate, cu gura deschis, avnd pe corp cte un cap de pasre cu ciocul puternic
ncovoiat, iar pe fiecare din cele dou antene aflndu-se cte dou capete de psri, toate
elemente specifice exclusiv artei scitice. Spada lung din Bulgaria are antenele rsucite tot
spre interior, ca i cele ale sabiei de la Dobolii de Jos, i se termin n cte un cap de pasre
cu cioc puternic, ochii fiind indicai prin cte un cerc gravat. De altfel i mnerul propriu-zis
al acestei spade de la Deneve este gravat cu motive liniare i cu cteva cercuri cu centrul
reliefat.
Dar chiar dac s-ar putea presupune c aceste piese, uor de transportat, ar fi fost aduse
la apus de Nistru pe calea schimburilor bunurilor materiale, pentru aristocraia local (innd
seama i de faptul amintit mai sus, i anume c unele dintre pumnalele de tip akinakes au
fost descoperite n morminte tracice aparinnd culturii Ferigile din sec. VI a.Chr.), alte
categorii de piese dovedesc n mod indiscutabil prezena sciilor pe teritoriul Romniei,
chiar n cazul c nu s-ar admite c enclava de la Ciumbrud aparine ntr-adevr sciiloragatri. Ne gndim n primul rnd la masiva sabie-emblem de bronz de la Medgidia
prevzut pe faa dorsal cu dou piroane pentru a fi fixat desigur la intrarea unui mormnt
de piatr, i care indic deci chiar prezena sciilor n regiune, cci autohtonii nu-i construiau
asemenea morminte de piatr. Totui aceast pies a fost atribuit aa-numitei arte tracogetice, dei iniial fusese numit traco-scitic. Dar ornamentarea ei specific api cu capul
ntors spre spate i cu coarne lungi, avnd picioarele strnse sub cap, turnai n relief pe
garda cordiform, un vultur mare schematizat etc. ne mpiedic s o considerm drept
pies de art traco-getic.
n al doilea rnd trebuie luate n considerare cele trei statui de piatr descoperite n
Dobrogea, dintre care dou au sculptate la bru, pe lng alte arme, i cte o spad de tip
166

www.cimec.ro

akinakes, care confirm originea scitic a statuilor, mai ales c n aria culturilor hallstattiene
din Romnia nu exist alte piese similare. n sfrit, n zonele rsritene ale rii noastre,
(Moldova, Muntenia de est i Dobrogea), au fost gsite patru mari cazane de bronz ce nu pot
fi atribuite dect sciilor, nu numai din cauza formei, a modestului decor n relief, tipic i el
totui, i a toarilor n form de animale, dar i pentru c ele sunt piese legate de practicile de
cult ale sciilor, pe care autohtonii geto-traci n-ar fi avut nici un motiv s i le procure.
n legtur cu sabia de la Dobolii de Jos s-a discutat mult, att din pricina lungimii ei
mai neobinuite, ct i din cauza antenelor. Vasile Prvan a socotit-o mai degrab getoscitic cu elemente prelucrate hallstattian, considernd-o un product de art getic mai
nou. Dar chiar aplica scitic din sudul U.R.S.S. pe care el o citeaz pentru comparaie cu
figurile de pe mnerul sabiei de la Dobolii de Jos, ca i unele sbii de acelai tip aparinnd
inventarului scitic din Siberia, dovedesc c ea este o pies specific scitic, indiferent de
lungimea ei, neputndu-se vorbi de influene hallstattiene occidentale. n aceiai situaie
este i sabia cu antene din Bulgaria, amintit mai sus, dei arheologii din ara vecin o
consider tracic.
Dar asupra aa-numitei arte traco-getice sau tracice care este mai trzie vom reveni
mai jos, dup ce vom trece n revist arta iliric din vestul Peninsulei Balcanice din prima
epoc a fierului.
n linii generale contemporan cu piesele scitice din zonele mai mult sau mai puin
apropiate de rmurile Mri Negre arta iliric din vestul Peninsulei Balcanice este mprit
de colegii iugoslavi n mai multe grupe, n funcie de teritoriile de rspndire ale diferitelor
triburi ilirice, unul dintre acestea Glasinac fiind n continuare direct cu una dintre
culturile epocii bronzului la care ne-am referit mai sus. Aceste grupe sunt: grupa ilirovenet n Istria i Slovenia, apoi grupa iapod ceva mai la sud pe coast, dar i n Bosnia,
dup care urmeaz cultura liburnilor din nordul Dalmaiei i din insulele vecine, cultura
Dalj din cmpia dintre Sava i Drava, cultura Glasinac din Bosnia, Muntenegru, Dalmaia
central i de sud i n sfrit, grupa din centrul Balcanilor reprezentat n special prin
tezaurul de la Trebenite din Macedonia iugoslav.
Nivelul tehnic al toreuticii bronzului grupei istro-slovene constituie fr ndoial un
apogeu al artei ilirice, oglindit n special n situlele (=gleile) de bronz i n cingtorile
pentru spad din acelai aliaj. Deoarece ns Peninsula Istria nu credem c poate fi inclus
n sud-estul Europei, ne vom ocupa n legtur cu aceast prim grup iliric exclusiv de
descoperirile din Slovenia, i ea la limita cu Europa Central. Nedispunnd ns de spaiul
necesar pentru a strui asupra decorului tuturor acestor situle, vom descrie situla de la Vace,
fr ndoial cea mai reprezentativ i mai renumit dintre, ele, al crei decor ca de altfel
al tuturor pieselor de aceeai form i al capacelor lor este realizat n tehnica au repouss,
reprezentrile umane i animale fiind stilizate, dar nu schematizate, dispuse n trei frize
orizontale, acoperind cea mai mare parte din suprafaa exterioar a situlei. n friza superioar
se desfoar o procesiune de lei, clrei, soldai pe care cu dou roi trase de cai, avnd n
frunte un cal inut cu un fru lung de un personaj ce vine n urma lui. Pe friza central sunt
reprezentate o serie de scene rituale, una dintre ele avnd la mijloc un personaj aezat pe
167

www.cimec.ro

tron i innd n mn un sceptru, n timp ce o femeie i ofer mncare. n sfrit, pe a treia

friz, decorul este constituit din opt animale, cele mai multe cornute, la care se adaug i
dou psri.
Dup cum am mai spus, capacele unor situle sunt decorate i ele n aceeai tehnic, dea lungul unei frize cu animale, ce se rotete n jurul capacului; unele siluete au contururile
subliniate printr-o linie incizat. Iar numeroasele cingtori pentru spad descoperite n
Slovenia, redau tot n aceeai tehnic lupttori, o lupt ntre doi clrei, animale, iar una
chiar o scen erotic.
Proveniena acestor piese de art toreutic din Slovenia este controversat, prerile
specialitilor fiind mprite. Unii socotesc c toate piesele au fost importate din Etruria sau
din aria nord-italian a veneilor, aa nct n-ar putea fi incluse n produsele artei est europene.
Existnd ns i mici diferene ntre piesele din Italia i acelea din Slovenia, s-a emis ipoteza
c ar putea fi meteri venii de dincolo de Adriatica, dar care au lucrat aceste piese la faa
locului, pentru aristocraia tribal din Slovenia; tot aa de bine ar putea fi vorba i de meteri
iliri care au nvat meseria pe coasta Italiei. Oricum ar fi, caracterele acestei arte toreutice
din Slovenia indic o indiscutabil dependen de arta greco-etrusc, dar i prezena unor
elemente de influen oriental, care au ajuns n aceast zon.
Cele mai importante produse ale artei Iapozilor sunt urnele funerare de piatr cu decoraie
figurat din Bosnia (n zona Bihac), care constituie un grup unic. Aceste urne funerare din
blocuri dreptunghiulare, descoperite n necropolele iapozilor din nordul Bosniei (n special
la Bihac), sunt, aa cum am spus, unice n toat arta iliric, fiind cu siguran opera unor
meteri indigeni. Pe multe dintre ele sunt gravai rzboinici clare sau pedetri, purtnd pe
cap coifuri de tip grecesc, precum i alte siluete de oameni i de animale. Dar una dintre
urne (de la Ribic), este considerat pe drept cuvnt o pies deosebit. Un ansamblu decorativ
de o amploare mai puin obinuit, cuprinde siluete de rzboinici, un mistre, o pasre, o
femeie innd n mna stng un vas iar n dreapta un copil, apoi alte cinci femei innd-se
de mn n fapt, prinse n hor civa cai, doi boi afrontndu-se dar ntorcnd capul
ndrt i avnd cte o pasre pe spinare etc. Datnd din secolele VI-V a.Chr., deci de la
sfritul primei epoci a fierului, constituie, mpreun cu lespedea de piatr de la Zalozje (tot
din Bosnia), cele mai deosebite realizri artistice ale acestui grup iliric. Pe lespede este
gravat o cavalcad, n care siluetele cailor i mai ales capetele lor sunt mult mai apropiate
de realitate dect acelea ale clreilor, al cror nas este excesiv de mare fa de restul
capului iar jumtatea superioar a corpului aproape de dou ori mai scurt dect cea inferioar.
n sfrit, cele trei plci de bronz de la Prozor (similare uneia gsit n Albania, lng
Scutari, mpreun cu vase greceti din secolele VI-V a.Chr.), decorate cu clrei i lupttori
pedetri i alte scene, tot n tehnica gravrii, sunt mai degrab opere locale, influenate de
arta greceasc, dect importuri greceti, arta iapozilor fiind o sintez de elemente autohtone
ilirice cu cele greco-etrusce.
nainte de a trece la centrul metalurgic de la Glasinac, amintim c figurinele
antropomorfe (dar i zoomorfe) de lut ars sunt destul de numeroase n regiunile ilirice n
168

www.cimec.ro

cursul primei epoci a fierului, dar modelarea lor cu torul mediocr abia dac de d dreptul s
le menionm n legtur cu operele de art. De altfel, nu putem admite ipoteza c ele ar
reprezenta ntr-un fel oarecare o continuare a statuetelor neolitice din aceeai zon, nu numai
pentru c ntre ele este un rstimp de mai bine de dou milenii, dar i pentru c tipologia lor
(dac ntr-adevr se poate vorbi de aa ceva) este cu totul deosebit de a celor neolitice, iar
credinele i practicile magico-religioase erau acum cu totul altele.
Cel mai important centru metalurgic din prima epoc a fierului din regiunile ilirice (i
care i-a continuat existena i n primele secole ale celei de-a doua epoci a fierului), s-a
situat fr ndoial tot n zona Glasinac, ca o continuare nentrerupt a celui din epoca
bronzului trziu din aceeai zon. Firete, ar fi imposibil (i nici nu ni se pare necesar) s ne
referim aici la toate categoriile de obiecte (majoritatea de podoab) descoperite n mormintele
necropolelor i ne vom limita la indicarea ctorva dintre principalele tipuri care, de multe
ori i prin forma lor, dar n special prin ornamentarea lor fin gravat (cteodat ns i n
tehnica au repouss), constituie mrturiile artistice ale talentului meterilor iliri.
Vom aminti n primul rnd diademele din foaie subire i destul de ngust de bronz
(unele cu capetele rsucite), pe cteva desfurndu-se acelai motiv al succesiunii de romburi
haurate puse cap n cap, combinat pe altele cu triunghiuri haurate, uneori suprafaa decorat
fiind mprit n mai multe zone.
Numeroase catarame de forme diferite, unele circulare, altele oarecum n form de opt,
decorate cu proeminene; multe brri plurispiralice cu seciunea rotund i altele din foaie
de bronz cu creast median sau longitudinal, gravate cu motive geometrice comune sau
cu iruri de puncte; pensete decorate i ele cu triunghiuri haurate, apoi multele discuri cu
centrul perforat n cruce, cu decor gravat i reliefat, multele fibule i alte obiecte de podoab
(pandantive, pectorale etc.), dintre care multe decorate, constituie cea mai mare parte a
inventarului metalic al mormintelor.
Pentru a nu prelungi prea mult acest paragraf destinat metalurgiei grupului Glasinac
dintre anii 800-500 a.Chr., vom mai nregistra i cele dou perechi de cnemide de bronz
(jambiere pentru protejarea picioarelor lupttorilor), descoperite n necropola de la Iljak,
decorate att n tehnica gravrii ct i n aceea a proeminenelor i a cercurilor au repouss,
principalele motive decorative fiind cercurile concentrice gravate, cu o mic proeminen
central i irurile de butonai n relief, fr s lipseasc nici benzile gravate de iruri de
triunghiuri haurate, alctuind ansamble decorative variate. Un mare umbo de scurt, cu
mijlocul turnat ca un fel de piramid complicat, este decorat pe partea plat cu proeminene
nconjurate de cte un cerc de puncte gravate. i, n sfrit, mnerul unei spade de tip
Glasinac cu garnituri de bronz iar pe una din fee n tarsuri de fier constituind un complicat
i mai puin obinuit ansamblu decorativ, face i el parte din piesele mai puin comune cu
care ncheiem aceast descriere cu totul incomplet a pieselor cu oarecare veleitate artistic
din aceast zon.
nainte de a prsi jumtatea iliric a Peninsulei Balcanice spre a ne ntoarce n zona
traco-getic, se cuvin menionate i cteva dintre piesele de art mai deosebite descoperite n
Serbia i Macedonia iugoslav. Vom cita n primul rnd pectoralul de aur (discoidal) dintr-un
169

www.cimec.ro

mormnt princiar de la Novi Pazar al crui decor au repouss i gravat este de o finee i de o
precizie de executare excepional, benzile de linii circulare alternnd cu acelea umplute cu
linii verticale i cu dou benzi de spirale fugtoare duble, avnd n punctele de ncolcire ale
capetelor spiralelor cte o mic proeminen; toate aceste benzi alearg rotindu-se pe disc, n
mijlocul acestuia desfurndu-se din cele cteva cercuri concentrice din jurul proeminenei
centrale un motiv ce sugereaz imaginea unei flori cu opt petale, dei bineneles nu aceasta
a fost intenia artistului. Semnificative pentru arta metalelor acestei epoci din Serbia sunt
centurile de argint de tip Mramorac, decorate n special cu motive unghiulare ce par derivate
din meandre, una dintre ele avnd i o palmet cu mai multe brae, motivele fiind realizate n
special din benzi late, compuse fiecare din mai multe iruri de puncte fine n relief, realizate n
tehnica au repouss. Aceste palmete au fost puse n legtur cu palmetele artei greceti din
Chalcidica, piesele din Serbia aparinnd unui grup de descoperiri din care fac parte i brri
terminate n capete de arpe, datat n sec. VI-V a.Chr.
Lsnd la o parte tezaurul de brri i fibule de argint de la Curug, din nord-estul
Serbiei deoarece el i grupul cruia i aparine este datat exclusiv n a doua epoc a fierului
(Laten) ultima descoperire din aria triburilor ilirice care se cuvine s fie amintit aici este
constituit de excepionalul tezaur de la Trebenite (n Macedonia, lng lacul Ohrida),
datat de unii specialiti n sec.VI a.Chr., dar de alii i n sec.V a.Chr., ba chiar n sec.IV
a.Chr. (ceea ce ni se pare ns prea trziu). Dei mtile de aur de un stil destul de arhaic
amintesc de celebrele mti ale mormintelor regale de la Micene (de care le desparte un
rstimp de mai bine de un mileniu!), nu pot fi considerate o continuare a acestora, ele sunt
totui considerate n general drept produse greceti de import, brrile de argint cu capetele
n form de erpi ce le nsoesc fiind ns socotite produse ale meterilor iliri (dar i ele au
prototipuri n Grecia i, totodat, i gsesc paralele mai trzii n multe dintre tezaurele
dacice de argint) i de aceea am socotit indicat s amintim pe scurt i acest tezaur, nainte de
a ne ntoarce n regiunile locuite de triburile trace i getice, pentru a ncheia aceast fugar
i firete incomplet privire asupra artei preistorice din sud-estul Europei.
***
Se tie c n ultimele decenii s-au descoperit n Romnia i n Bulgaria o serie de
tezaure i de piese izolate de argint i de aur, considerate n primul moment drept opere de
art scitic.
Dac nu greim, primul tezaur de acest fel a fost acela descoperit n Oltenia n timpul
primului rzboi mondial dar fr a se putea preciza locul exact de descoperire i cruia
i s-a spus de ctre primul editor (prof.H.Schmidt de la Berlin), tezaurul de la Craiova. Au
urmat apoi excepionalul coif de aur de la Poiana-Coofeneti (jud.Prahova), piesele de aur,
argint aurit i argint din mormntul princiar de la Agighiol (jud. Tulcea) i mai recent
inventarul de piese de argint din mormntul tumular de la Peretu (jud. Teleorman) i bogatul
tezaur de la Biceni-Cucuteni. Dar naintea tuturor acestora fusese descoperit rhytonul de
argint aurit de la Poroisa (jud. Mehedini). La aceste descoperiri din Romnia, trebuie adugate
i cele din Bulgaria, dintre care cele mai importante sunt tezaurul de la Vraa i cel de la
Letnia, precum i placa de bronz de la Garcinovo toate n nordul Bulgariei. A fost deci
170

www.cimec.ro

firesc ca aceste descoperiri s fi format obiectul unor studii detaliate, pentru a li se stabili
ncadrarea artistic i cronologic.
Descrierea numeroaselor piese care constituie acest important grup artistic nu poate fi
ns fcut aici, cci pentru aceasta ar fi nevoie de studii speciale, care, de altfel, s-au i
fcut. Dup cum am spus mai sus, ca i tezaurul de la Craiova, unele dintre tezaurele i
piesele descoperite nainte de al doilea rzboi mondial au fost iniial atribuite sciilor, innd
seama att de forma i ornamentarea specific a multora dintre piese i n special de repertoriul
figurativ al coifurilor i al altor vase i obiecte. Mai recent ns, colegul D. Berciu, avnd ca
punct de plecare studierea i publicarea descoperirilor fcute la Agighiol n cursul spturilor
ntreprinse de prof. I. Andrieescu i tratnd problemele ridicate de ntreg ansamblul de
descoperiri ale grupului din care acesta face parte, a socotit c ele pot fi considerate produse
ale unei arte autohtone, traco-getice, n timp ce unii colegi bulgari le-au considerat pe cele
din ara lor opere de art tracic, n pofida nu numai a unora dintre caracterele scitice ale
bogatei lor ornamentri, dar i a faptului c multe dintre piesele ce le compun amintim
aici ca exemplu numai aplicele n form de tetashelion cu capete de cai, ca i alte dintre
piesele de harnaament, care i gsesc analogii perfecte (de fapt identice) nu numai n
tezaurele scitice de la nordul Mrii Negre, dar chiar printre piesele scitice din Siberia.
Totui, aa cum a remarcat n ultimii ani colegul P. Alexandrescu, toate aceste tezaure
sau piese izolate, dei sunt ntr-adevr operele unor ateliere locale, care lucrau pentru
aristocraia tribal att la nord ct i la sud de Dunre nu pot fi considerate ca aparinnd
unei arte i unui stil propriu, diferit de cel al sciilor i al artei greceti. Att formele pieselor
ct i stilul ornamentrii prezint caractere amestecate, datorit unor scheme greco-barbarizate,
deci puternice influene de art greceasc. Dar, ntruct n bun msur elementele
iconografice animaliere au fost mprumutate din arta scitic, i tehnica acestui grup este
proprie i ea artei scitice, nu se mai poate vorbi de o art traco-get, dei a fost creat pe
teritoriile geto-trace. Este deci numai un grup stilistic compus dintr-un amalgam de influene
i care face parte din grupele regionale ale artei scitice din aa-zisul univers al acestei
arte o art cu precdere animalier i avnd o anumit unitate artistic, rspndit n
Ucraina, Cuban, Crimeea i Tracia, cu rdcini multiple.
Dei s-a remarcat c n zona specific scitic din regiunile nord-pontice i nord-caucaziene
(ca, de altfel, i n grupul scito-trac din Bulgaria), lipsesc coifurile de tipul acelora descoperite
pn acum exclusiv n Romnia, influenele iraniene n toat arta toreutic scito-trac sunt
indiscutabile, ele fiind transmise prin intermediul cetilor greceti, cum a accentuat foarte
documentat recent, ntr-un nou studiu, colegul P.Alexandrescu. Ct privete lipsa coifurilor
n actualul teritoriu al Bulgariei, s-ar putea ca descoperirile viitoare s arate c ea se datoreaz
numai ntmplrii.
N-ar fi exclus ca discuiile n aceast privin s continue, dei argumentarea ampl a
colegului Alexandrescu ni se pare convingtoare. Oricum ar fi, ns, nu e mai puin adevrat
c piesele de incontestabil valoare artistic ale acestui grup regional traco-getic al artei
scitice constituie una dintre cele mai de seam realizri artistice ale lumii barbare a secolelor
respective, care a precedat cu cteva secole fr ns a o influena n vreun fel arta geto171

www.cimec.ro

dac din sec. I a.Chr. I p.Chr. ce se manifest cu precdere n vase i obiecte de podoab
de argint.
Concluzionnd, putem spune c, dac este greu de crezut c rdcinile directe ale artei
populare i culte din vremea noastr pot fi identificate ntotdeauna n arta preistoric a sudestului Europei, este n schimb sigur c de-a lungul mileniilor ce s-au scurs de la primele (i
pn acum att de rarele) manifestri artistice ale paleoliticului, n toate epocile urmtoare
ale preistoriei de pe teritoriul acestei importante regiuni a Europei au fost create opere de
real valoare, fie n domeniul artei decorative a ceramicii, fie n acela al sculpturii i n
special al modelrii n lut, i nu mai puin n domeniul metalurgiei, n produsele creia nu
ti ce s admiri mai mult miestria cu care au fost realizate formele diferitelor obiecte sau
desvrirea decorului cu care au fost mpodobite attea dintre ele. n orice caz, aceast art
preistoric sud-est european i are un loc de cinste alturi de manifestrile artistice
contemporane din celelalte regiuni ale continentului nostru, pe care n multe cazuri le i
depete valoric, cu excepia evident a inegalabilelor capodopere constituite de picturile
parietale din sud-vestul Franei i nord-estul Spaniei, aa-numita zon franco-cantabric, i
ale civilizaiilor din Egeea.

172

www.cimec.ro

DATE NOI PRIVIND UNELE MORMINTE GUMELNIENE

Ctlin Alexandru Lazr

Scopul prezentului articol este acela de a introduce n circuitul tiinific rezultatele

unor cercetri arheologice mai vechi, ntreprinse la nceputul anilor 60 pe terasa de la est de
mgura Gumelnia, n apropierea oraului Oltenia, judeul Clrai.
Toate informaiile legate de aceste cercetri ne-au fost puse la dispoziie de d-na dr.
Silvia Marinescu-Blcu creia i mulumim pe aceast cale.
Primele morminte de pe terasa de vis-a-vis de tell-ul Gumelnia (Pl. I.), au fost
descoperite ntmpltor cu prilejul realizrii unor gropi pentru scoaterea lutului din rpa
terasei, la sfritul anilor 50. Este vorba probabil de 7-8 morminte de inhumaie, distruse de
aceste lucrri, o parte din inventarul acestora fiind recuperat de Barbu Ionescu de la Muzeul
din Oltenia.
n anul 1961, Barbu Ionescu a reuit s recupereze alte dou morminte de inhumaie,
notate de noi M1/1961 i M2/1961 (Pl. II.1-2), unul dintre acestea avnd inventar funerar.
Descoperirile acestea au fost semnalate Institutului de Arheologie Bucureti.
n aceste condiii, n toamna anului 1962, sub conducerea d-nei Silvia MarinescuBlcu i a Ersiliei Tudor Iorgulescu, s-au realizat dou sondaje de 25x1 m, notate SI i SII , al
cror scop a fost confirmarea existenei unei necropole pe aceast teras. Cu aceast ocazie
au fost descoperite trei morminte de inhumaie, notate M1/1962, M2/1962 i M3/1962 (Pl.
III. - IV.).
Ulterior, n 1977, n incinta fostului I.S.C.I.P. Ulmeni, amplasat pe aceiai teras, cu
ocazia unor lucrri de amenajare, au fost interceptate i distruse mai multe morminte de
inhumaie. Intervenia Muzeului din Oltenia a condus la cercetarea a trei morminte (Pl.V.13), notate M1/1977, M2/1977 i M4/1977. Tot cu aceast ocazie s-au recuperat i o parte a
obiectelor care aparinuser inventarului funerar a altor morminte distruse de aceste lucrri
(D.erbnescu,1985,p.25).
Toate aceste morminte descoperite pe terasa de la est de aezarea eponim, au fost
atribuite pe baza inventarului funerar culturii Gumelnia i probabil aparin unei necropole
a acestei culturi.
n continuare vom prezenta mormintele descoperite i descrierea lor.
M1/1961 (Pl.II.1). A fost descoperit la o adncime de 1.60 m. Groapa mormntului
nu a putut fi identificat. Scheletul orientat est-vest, se afla depus n poziie decubitus
ventral stnga, cu membrele inferioare pliate puternic iar cele superioare ndoite spre cap.
Starea de conservare relativ bun. Inventarul funerar consta ntr-un topora trapezoidal de
aram (L=5.2 cm, llam=1.4 cm, grosime=0.6 cm), cu seciune transversal trapezoidal i
tiul rotunjit; apoi o dlti dreptunghiular de aram (L= 5.1 cm, grosime= 0.4 cm) i o
perl mic, alb, de os.
173

www.cimec.ro

M2/1961 - (Pl.II.2). A fost descoperit la 30 m de limita vestic a terasei, la o adncime

de 0.40 m. Groapa mormntului nu a putut fi identificat. Scheletul orientat est-vest, se
afla depus n poziie decubitus ventral stnga, cu membrele inferioare pliate puternic iar
cele superioare ndoite spre cap. Starea de conservare proast. Pe baza unor observaii preliminare s-a constatat c acest schelet a aparinut unui copil. Mormntul acesta nu a avut
inventar funerar.
M1/1962 (Pl.III.1). A fost descoperit la o adncime de 1.75/-1.80 m. Groapa
mormntului nu a putut fi identificat. Scheletul orientat est-sud-est 210- vest-nord-vest
53. Iniial individul se aflase depus, probabil, n poziie decubitus ventral stnga, cu privirea
spre sud-est. ns, la momentul descoperirii membrele inferioare erau puternic flexate,
membrul superior stng ndoit se afla sub schelet iar cel drept ntins pe lng corp, falangele
aflndu-se sub bazin. Starea de conservare relativ bun. Mormntul acesta nu a avut inventar funerar.
M2/1962 (Pl.III.2). A fost descoperit la o adncime de 0.20/-0.30 m. Groapa
mormntului nu a putut fi identificat. Scheletul orientat est-vest, se afla depus n poziie
decubitus ventral stnga, accentuat. Membrele inferioare erau pliate puternic iar cele
superioare ndoite spre cap. Starea de conservare relativ bun. Mormntul acesta nu a avut
inventar funerar.
M3/1962 (Pl.IV.). A fost descoperit la o adncime de 2.65 m. Groapa mormntului
nu a putut fi identificat. Scheletul orientat est-sud-est 250 vest-nord-vest 570. Spre deosebire
de celelalte morminte, la acesta nhumarea s-a realizat n poziie dorsal, cu privirea n jos,
craniul fiind ntors spre stnga. Membrele superioare erau ndoite, falangele membrului
stng aflndu-se sub mandibul iar ale celui drept sub occipital. Starea de conservare relativ
bun. La demontare a fost descoperit un fragment de strachin i cteva oase de animale n
zona membrelor inferioare. Este verosimil s fie vorba de ofrand funerar depus n mormnt.
M1/1977 (Pl.V.1). A fost descoperit la o adncime de 1.20/-1.40 m. Groapa
mormntului nu a putut fi identificat. Scheletul a fost distrus parial, pstrndu-se doar
partea inferioar a scheletului, respectiv oasele bazinului, cteva vertebre, oasele membrelor
inferioare. Pe baza unor observaii preliminare s-a presupus c individul respectiv a fost depus,
probabil, n poziie decubitus ventral stnga. Inventarul funerar al acestui mormnt consta
ntr-un topor ciocan din piatr lefuit i o lam de silex (Pl.VI.). Toporul-ciocan de form
pentagonal (L=12.7 cm, lmax.=4.0 cm, grosime=2.3 cm, orificiului=1.5 cm), este din roc
vulcanic de culoare cenuiu-albstruie, cu orificiul de fixare tubular, tiul arcuit asimetric,
muchia plan, oval, descoperit n zona craniului. n dreptul membrului inferior drept, se afla
depus o lam de silex (L=17.3 cm, l=2.5 cm, grosime= 0.5 cm), de culoare glbuie, neretuat,
profil longitudinal puin arcuit, fr urme de folosire (D.erbnescu,1985, p. 25-33).
M2/1977 (Pl.V.2). A fost descoperit la o adncime de 1.20/-1.40 m. Groapa
mormntului nu a putut fi identificat. Scheletul orientat est-vest, cu capul orientat spre est,
se afla depus n poziie decubitus ventral stnga, accentuat. Membrele inferioare erau pliate
puternic iar cele superioare ndoite spre craniu. Starea de conservare relativ bun. Mormntul
acesta nu a avut inventar funerar (D.erbnescu,1985, p.25).
174

www.cimec.ro

M4/1977 (Pl.V.3). A fost descoperit la o adncime de 1.20/-1.40 m. Groapa

mormntului nu a putut fi identificat. Scheletul orientat est-vest, cu capul orientat spre
est, se afla depus n poziie decubitus ventral stnga. Membrele inferioare erau pliate moderat.
Membrul superior stng ndoit spre maxilar iar cel drept ntins spre femurul drept. Starea de
conservare relativ bun. Mormntul acesta nu a avut inventar funerar (D.erbnescu,1985,
p.25-26).
Menionm c n cazul celor dou schelete (M2/1977 i M3/1977), craniile acestora
aveau devieri ntre 400 i 900.
Tot n aceast zon, cu ocazia lucrrilor de amenajare amintite anterior, au fost distruse
mai multe morminte de inhumaie, unele avnd inventar funerar. Acesta consta n topoareciocan, asemntoare cu cel descoperit n M1/1977 (Pl.VII.1-3). Nu departe de locul unde
au fost descoperite acestea, s-au gsit cu prilejul construirii ntreprinderii amintite, trei topoareciocan asemntoare cu cele de mai sus, care, provin, probabil, dup relatrile descoperitorilor
tot din morminte distruse (D.Serbnescu, 1985, p. 33).
* * *
Pe baza acestor observaii asupra mormintelor i a inventarelor funerare descoperite
pn n prezent, putem presupune c terasa pe care au fost fcute aceste descoperiri, a fost
folosit de locuitorii aezrii eponime drept necropol.
n continuare vom ncerca s identificm cteva analogii existente ntre mormintele de
la Gumelnia i alte necropole cercetate n arealul complexului cultural Gumelnia - Karanovo
VI- Kodjadermen.
Poziia scheletelor descoperite pe terasa de vis-a-vis de tell-ul Gumelnia este decubitus
ventral stnga (cu excepia unui singur caz M3/1962). Aceast poziie de nhumare este
specific i altor necropole gumelniene de la sud i nord de Dunre. Amintim aici doar
necropolele de la Goljiamo Delcevo-Bulgaria (H.Todorova et alli,1975, p. 59-61) sau cea
de la Chirnogi-Terasa Rudarilor. i n cadrul necropolei de la Vrti-Grditea Ulmilor,
din 118 schelete atribuite culturii Gumelnia, 111 schelete sunt depuse n poziie decubitus
ventral stnga (E.Coma, 1995, p. 110). Scheletul depus n poziie dorsal (M3/1962), are
analogii n arealul complexului cultural Gumelnia - Karanovo VI- Kodjadermen. Amintim
aici doar c n cadrul necropolei eneolitice de la Durankulak (Bulgaria), mormintele masculine
aveau schelete depuse n poziie dorsal (T.Dimov et alli, 1984, p. 80-83). Totodat, n
marea necropol gumelniean de la Varna (Bulgaria), exist de asemenea o serie de morminte
care conin indivizi depui n poziie dorsal. Amintim aici doar mormntul M43, care a
aparinut unui brbat, depus n poziie dorsal (I.S.Ivanov,1978,p. 18; 1988, p. 55).
Prezena unor morminte cu inventar funerar i a altora fr, ne permite s presupunem
posibilitatea existenei unei organizri a spaiului funerar n cadrul acestei necropole. Astfel
de organizrii a spaiului funerar sunt cunoscute i n cazul altor necropole din cadrul
complexului cultural Gumelnia - Karanovo VI- Kodjadermen. n cazul necropolei de la
Durankulak mormintele erau dispuse n iruri relativ paralele, observndu-se diferenieri n
ceea ce privete inventarul funerar a mormintelor situate pe diferita iruri (T.Dimov et alli,
1984, 80-83). i n cazul altor necropole gumelniene observm discrepana existent ntre
175

www.cimec.ro

morminte n ceea ce privete inventarul funerar. Astfel la Varna avem grupuri distincte de
morminte unele cu inventar foarte bogat, altele cu inventar srccios, discrepana fiind
foarte mare (I.S.Ivanov,1978,p. 15-24). Acest fenomen este vizibil i n cazul necropolei de
la Vrti-Grditea Ulmilor (E.Coma, 1995, p. 113-119). Aceste diferene ntre
mormintele cu inventar bogat i cele cu inventar srac reflect poziia important sau mai
puin important, pe care decedaii o avuseser n cadrul grupului/comunitii.
ncheiem aici scurta noastr expunere legat de mormintele descoperite pe terasa de la
est de mgura Gumelnia. Din pcate caracterul restrns al cercetrilor din aceast zon nu
ne permite s aducem mai multe date despre presupusa necropol de la Gumelnia. Numai
cercetrile viitoare, fcute pe o scar mult mai mare i pe ct posibil pe ntreaga suprafa a
terasei, vor conduce la rezultate concludente.
Bibliografie:
COMA, E. 1995, Necropola gumelniean de la Vrti, n: Analele Banatului, S.N., IV, 1,
Timioara, p.55-193.
DIMOV, T., BOIADJIEV, J., TODOROVA, H.-1984, Praistoriceschiat Necropol Crai Felo
Durankulak, n: Dobrojea, 1, Varna, 1984, p. 74-88.
DUMITRESCU, VL.-1996, Gumelnia, n: Enciclopedia arheologiei i istoriei vechi a Romniei,
vol.II, Bucureti.
IVANOV, I. S.-1978, Les fouilles archeologiques de la necropole chalcolithique a Varna, n: Studia
Praehistorica, 1-2, Sofia, p.13-26
IVANOV, I. S.-1988, Die ausgrabungen des grberfeldes von Varna, n: Macht, Herrschaft und
Gold, Saarbcken, p.49-66.
MARINESCU-BLCU, S.-1962, Carnet de antier Gumelnia1962, mss.
MARINESCU-BLCU, S.,TUDOR IORGULESCU,E.-1964, Raport preliminar: Gumelnia 1962,
Institutul de arheologie, Nr.999/18.04.1964.
ERBNESCU, D. 1985, Vestigii neolitice descoperite la Ulmeni, n: CCDJ, 1, Clrai, p. 25 35.
TODOROVA, H., IVANOV,I., VASILIEV, F., HOPF, M., CEITA, H., KOHL, G., QUITTA, H.
1975, Selinata mogila pri Goljamo Delecevo, Sofia.

176

www.cimec.ro

177

www.cimec.ro

178

www.cimec.ro

179

www.cimec.ro

180

www.cimec.ro

181

www.cimec.ro

182

www.cimec.ro

183

www.cimec.ro

GRDITEA COSLOGENI 1998.

STUDIU ARHEOIHTIOLOGIC AL MATERIALULUI
DIN NIVELUL NEOLITIC
Valentin RADU

Ca poziie geografic situl arheologic de la Grditea Coslogeni se afl n lunca

inundabil a Dunrii, ntre braul Borcea (circa 1 km) i Dunre (circa 4 km). Peisajul actual
din jurul sitului e total schimbat de cel din preistorie. Aproape ntreaga suprafa a fost
deselenit i utilizat n agricultur. Singurele zone ce mai amintesc de peisajul de odinioar
sunt numeroasele canale utilizate acum pentru irigaii ca i suprafeele mltinoase npdite
de vegetaie din proximitatea Dunrii.
ndiguirea Dunrii ct i a braului Borcea face azi imposibil inundarea luncii n
perioadele de viitur ale fluviiului. ns n timpul locuirii acestei aezri de ctre populaiile
preistorice, inundaiile anuale erau un lucru obinuit ce se ncadra n ciclurile naturii. Studiile
de teren ale cercettorilor de la CNCP (Hait, C) au evideniat existena unor nivele de
inundaii n exteriorul aezrii (studii n curs). Situat pe un grind format din depuneri
aluvionare, aezarea era ferit de inundaiile anuale ale fluviului. Primele populaii neolitice
au profitat de poziia favorabil a acestei grditi i i-au instalat aici primele locuine,
ndurnd vicisitudinile climei, capriciile fluviului i izolarea.
Nu ntmpltor am fcut aceast scurt prezentare a sitului i a regiunii nconjurtoare
pentru c rezultatele acestui studiu se vor raporta mereu la ea.
Studiul materialului arheoihtiologic prelevat din nivelul neolitic este primul realizat n
aceast aezare. El are ca scop att identificarea ct i determinarea resturilor osoase de
pete i ncearc s ncadreze rolul pescuitului i consumului de pete n cadrul economiei
comunitii neolitice.
Desigur c acest studiu nu va putea rspunde tuturor ntrebrilor, el fiind doar unul
preliminar. Pe baza lui se vor trasa viitoarele direcii de cercetare din acest domeniu.
Material i metod
Pentru prelevarea materialului a fost aleas ca structur arheologic o groap de deeuri
menajere C1G2 identificat n anul 1997. n diametru de circa 3 m, dup prerea arheologilor,
aceasta ar fi fost iniial un bordei care dup ncetarea utilizrii lui a fost folosit ca spaiu de
depozitare a deeurilor menajere. Pn la nivelul sterilului arheologic, aceast structur a
fost alctuit din lentile de sediment n care predominau cochiliile de scoici. Dei acest
segment a fost spat n 1997, sedimentul a fost pstrat iar din acesta s-a prelevat un volum
de 40 l. Dup identificarea marginilor acestei structuri s-a hotrt mprirea ei n dou
184

www.cimec.ro

(perpendicular pe martorul de sector cu orientare E-V). Jumtatea vestic a fost spat,

urmnd ca cea estic s rmna ca martor. De la nivelul sterilului s-a atins fundul gropii la
o adncime de circa 60 cm. Ca structur s-a observat c este alctuit din lentile de diferite
dimensiuni cu orientri diferite. n compoziie, elementul predominant ntlnit s-a dovedit a
fi tot cochiliile de scoici (dup cum am vzut i n nivelele superioare dar i pe pereii
laterali i chiar incrustat n sterilul de pe fund). S-au mai observat resturi de chirpic ars i
nears, cenu, crbune, resturi ceramice, oase de mamifere, foarte rare oase de peti i solzi.
Din acest sediment s-a prelevat aleatoriu un volum de 100 l. Cele dou eantioane de
40 i 100 l au fost considerate ca unul singur. Ele au fost apoi sitate sub jet de ap prin site
cu diametrul ochiurilor de 7,5 i 2,5. n urma trierii s-au constituit doar dou eantioane
inndu-se cont doar de sit. Pe lng resturile osoase de pete s-au mai identificat: valve de
scoici (Unio sp, Dreissena sp), melci (Viviparus sp), resturi de crustacei (60 resturi arse de
apendici locomotorii i 8 gastrolite de Astacus sp.), estoase (Emys sp), arpe i roztoare
mici, precum i semine carbonizate (graminee).
Starea de conservare a materialului este n general bun ceea ce permite o determinare
facil. n schimb, gradul mare de fragmentare ne-a creeat probleme n ceea ce privete
alegerea punctelor de msur necesare reconstituirii dimensiunilor.
n urma identificrii s-au obinut 3770 resturi osoase de pete, din care s-au determinat
2389 (63,36%). Dac privim figura 1 se observ c numrul de resturi osoase (NR) n cea
mai mare parte provine din sita de 2,5 (2132), ceea ce ne arat pe de-o parte gradul mare de
fragmentaritate iar pe de alta proveniena lor din indivizi de talie mic i medie. La aceeai
concluzie ajungem studiind tabelul 1. Din cele 14 specii determinate 8 sunt specii de
dimensiuni mici ce nu depesc obinuit 1 kg: pltic (Abramis brama), obletele (Alburnus
alburnus), roioara (Scardinius erythrophthalmus), babuca (Rutilus rutilus), sabi (Pelecus
cultratus), batc (Blicca bjoerkna), ghibor (Acerina cernua), biban (Perca fluviatilis).
Analiza principalelor grupe i taxoni (fig. 2) scoate n eviden dominana net a
Cyprinidelor 80.41% (fr crap). Urmeaz tiuca cu 3,72%, apoi alul cu 3,68% i percidele
mici, bibanul i ghiboriul cu 3.92% respectiv 1.5%. Pe ultimele locuri sunt crapul 1,5%,
somnul 1,34% i sturionii 0,12%.
Reconstituirea dimensiunilor
n urma stabilirii numrului minim de indivizi (NMI) s-au obinut pentru cele 14 specii
prezente un total de 52 indivizi (tabel 2). Pentru principalele 6 specii reconstituirea
dimensiunilor s-a realizat dup datele din Radu (1998) i Desse & alii (1987).
Esox lucius (tiuc). Pentru tiuc au fost alei, pentru msurtorile necesare
reconstituirii dimensiunilor, palatinul din eantionul de 7,5 i parsfenoidul din eantionul
de 2,5. Greutile reconstituite sunt mici (230 g) i medii (1079 g). Greutatea medie pentru
cei 4 indivizi este de 731 g.
Abramis brama (pltic). Dentarul (eantionul 7,5) i ceratobranhialul V
(eantionul 2,5) au furnizat NMI n cazul plticii. Greutile reconstituite sunt foarte
185

www.cimec.ro

mici (ntre 10 i 194 g) un singur exemplar atingnd 1346 g. Greutatea medie pentru cei
6 indivizi este de 298 g.
Cyprinus carpio (crap). Pentru crap NMI afost dat de dentar. Greutile reconstituite
sunt medii (648 g) i mari (2412 g), un singur exemplar cntrind circa 12 kg. Greutatea
medie pentru cei 5 indivizi este de 3732 g.
Silurus glanis (somn). I radie a nottoarei pectorale a furnizat NMI. Greutile reconstituite
sunt mici (ntre 46 i 2353 g). Greutatea medie pentru cei 3 indivizi este de 965 g.
Stizostedion lucioperca (alu). Cele 4 dentare stnga au fost utilizate la reconstituirea
dimensiunilor. S-au obinut greuti cuprinse ntre 213 i 2254 g, ce se ncadreaz n categoria mici i medii pentru aceast specie. Greutatea medie pentru cei 4 indivizi este de 684 g.
Perca fluviatilis (biban). NMI a fost dat de vertebrele precaudale. n urma msurtorilor
s-au evideniat trei tipuri de dimensiuni. Dou corespund unor indivizi de circa 200 g i a
treia unuia de 500 g. Greutatea medie pentru cei 3 indivizi este de 300g.
Pentru celelalte Cyprinidae, oblete (Alburnus alburnus), roioar (Scardinius
erythrophthalmus), babuc (Rutilus rutilus), sabi (Pelecus cultratus), batc (Blicca
bjoerkna), dimensiunile ceratobranhialului V (principalul os dup care s-a calculat NMI) ne
indic greuti cuprinse ntre 10 i 50 g. Astfel, greutatea total pentru cei 24 indivizi se
ridic la 395 g.
n cazul ghiboriului (Acerina cernua), greutatea estimat pentru cei 2 indivizi este de 30 g.
Greutatea total reconstituit pentru cei 52 idivizi este de 31,185 kg. Majoritatea
indivizilor sunt de talie mic i foarte mic (44 sub 1 kg) si foarte rar de talie medie. Excepie
face crapul unde ntlnim indivizi de talie mare (2,4 kg) i foarte mare (12 kg).
Concluzii
Privind analiza la care a fost supus materialul arheoihtiologic putem face urmtoarele
observaii.
1. innd cont de poziia geografic a aezrii nconjurat de diversele surse de ap
(braele fluviului, lacuri, bli i canale) ce pot fi uor exploatate pentru pescuit, att numrul
de resturi osoase identificate ct i NMI ni se par a fi foarte mici.
Acelai punct de vedere l susinem i dac inem cont de faptul c materialul prelevat
provine ditr-o structur arheologic (groap de deeuri menajere) bine definit, nederanjat,
care reflecta ct de ct fidel dinamica activitilor unei populaii la un moment dat.
2. Din punct de vedere al structurii specifice se observ dominana net a Cyprinidelor
(8 specii, 35 indivizi). De asemenea trebuie remarcat aici i existena celorlalte specii de
interes piscicol i alimentar (tiuc, somn, alu, biban, sturioni).
3. Cantitativ Cyprinidele sunt tot pe primul loc att din punct de vedere al numrului
de resturi (84,4%) ct i a dimensiunilor (60,2%).
4. O alt caracteristic a materialului studiat este dat de greutatea reconstituit. Cu o
singur excepie (crapul) restul speciilor sunt reprezentate de indivizi de talie mic i medie.
Un singur exemplu este edificator: somnul care este o specie de talie mare 10-50 kg (poate
atinge greuti de pn la 100- 200 kg) nu depete 2.5 kg.
186

www.cimec.ro

Sintetiznd toate informaiile prezentate n acest studiu i rezervndu-ne dreptul de a

le completa pe viitor, facem urmtoarele comentarii preliminare privind importana pescuitului
i consumului de pete n cadrul comunitii neolitice.
- spectrul faunistic ce include majoritatea speciilor de interes alimentar exclude
existena resturilor de pete la nivelul sitului ca fiind datorat animalelor
ihtiofage. Ele provin n mod cert n urma capturrii i consumului de pete de
ctre locuitorii aezrii;
- dominana Cyprinidaelor, specii preponderent de ap stttoare sau lin
curgtoare (lacuri, bli, canale), ca i dimensiunile lor reconstituite mici i
foarte mici, ne indic tehnici rudimentare de pescuit (cel mai probabil
capturarea cu mna n blile i canalele cu ap mic sau n curs de secare).
Foarte probabil, c i indivizii de talie mare (crap) sau rpitorii (somn, alu,
tiuc) s fi fost capturai n condiii de secare a blilor i canalelor sau n
perioada de reproducere cnd sunt o prad uoar. Totui nu este exclus
existena unor unelte specializate de pescuit (plase, pripon) rudimentare i cu
eficien sczut.
- pescuitul se realiza cu preponderen n lacuri, bli i canale. Pentru pescuitul
n fluviu nu exist deocamdat nici un element cert (sturioni mari, avat mare,
scrumbie).
- comparnd greutatea total reconstituit a petilor pentru structura studiat
cu celelalte surse alimentare luate n studiu (scoici, mamifere) rezult c petele
nu ocupa un rol foarte important n alimentaie. Dei surse importante de
pescuit se aflau n proximitatea aezrii probabil pescuitul nu se numra printre
activitile importante desfurate de ocupanii aezrii.
Dac i din viitoarele studii aceast concluzie se va confirma atunci se vor nate unele
ntrebri legate de comunitatea ce a locuit aceast aezare;
- De ce locuitorii aezrii nu practicau pescuitul ntr-o zon att de favorabil acestei
ocupaii?
- Carnea de pete conservat (prin uscare i afumare) reprezint o surs de hran pe
timpul iernii alturi de vnat i animalele domestice. Att timp ct vnatul i pescuitul sunt
doar perceptibile, animalele domestice puteau constitui o hran suficient pe timpul iernii?
Sperm ns, ca viitoarele cercetri din domeniul arheoihtiologiei s se extind, iar
rezultatele obinute coroborate cu cele din alte domenii de cercetare (sedimentologiemicromorfologie, malacologie, arheozoologie) s releve adevratul loc al pescuitului n
cadrul paleoeconomiei comunitii neolitice ce a locuit aici.
Grditea Coslogeni 1998. Etude archoichthyologique du matriel nolitique
Rsum. Les premires tudes darchoichthyologie faites pour ltablissement
Grditea Coslogeni (nolithique) ont mis en vidence 14 taxons deau douce: esturgeons,
Esox lucius, Abramis brama, Aspius aspius, Alburnus alburnus, Blicca bjoerkna, Cyprinus
carpio, Pelecus cultratus, Rutilus rutilus, Scardinius erythrophthalmus, Silurus glanis, Acerina
187

www.cimec.ro

cernua, Perca fluviatilis, Stizostedion lucioperca.

On a identifi 3770 ossements obtenus daprs le tamisage du 140 litres de sdiment.
Aussi, on a reconstitu les dimensions, qui gnralement sont petites.
Les rsultats dtude montrent que la pche netait pas une occupation trs importante
dans lconomie du site, malgr la position gographique favorable du sit.
Bibliografie
RADU, V -1998- Les poissons du bas Danube. Approche archo-ichthyologique, Diplome dEtudes
Aprofondies 1997-1998, Universitatea Aix en Provence (Franta).
DESSE, J., DESSE-BERSET, N., ROCHETEAU, M. - 1987 - Contribution lostomtrie de la
Perche (Perca fluviatilis Linn, 1758). In: Fiches dostologie animale pour larchologie.
Srie A: Poissons, No 1, APDCA dit, Juan-les-Pins.

Specia
Sturioni
Abramis brama
Alburnus alburnus
Aspius aspius
Blicca bjoerkna
Cyprinus carpio
Pelecus cultratus
Rutilus rutilus
Scardinius erythrophthalmus
Cyprinidae IND
Esox lucius
Acerina sp.
Perca fluviatilis
Stizostedion lucioperca
Percidae IND
Silurus glanis
Determinate
IND
Total

4,67

NR
Sit >2,5
2
11
8
1
19
21
4
4
1
1790
55
30
35
53
78
20

NR
%
0,1
0,51
0,37
0,1
0,89
0,98
0,18
0,18
0,1
83,95
2,57
1,4
1,64
2,48
3,65
0,93

NR
Total
3
17
8
1
20
36
7
5
2
1921
89
36
46
88
78
32

Tabel 1
NR
%
0,12
0,71
0,33
0,12
0,83
1,5
0,29
0,2
0,08
80,41
3,72
1,5
1,92
3,68
3,26
1,34

63,3
36,6
100

2132
1232
3364

63,37
36,6
100

2389
1381
3770

63,36
36,63
100

NR
Sit >7,5
1
6

NR
%
0,39
2,33

1
15
3
1
1
131
34
6
11
35

0,39
5,83
1,16
0,39
0,39
50,97
13,22
2,33
4,28
13,6

12
257
149
406

Tabel 1. Grditea Coslogeni 1998. Numrul de resturi osoase determinate (NR) i

procentajul lor (%) pentru fiecare din taxonii identificai.
188

www.cimec.ro

Fig. 1. Grditea Coslogeni 1998. Numrul de resturi osoase (NR) pentru principalii taxoni,
comparativ ntre matererialul reinut de sita de 7,5 i sita de 2,5. Se observ c numrul de
resturi osoase reinut de sita de 2,5 este superior celui reinut de sita de 7,5. Pentru o mai
buna vizualizare a proporiilor celorlali taxoni, pentru Cyprinidae am reprezentat 1790 ca
442,25*4.

Fig. 2. Grditea Coslogeni. Numrul de resturi osoase n procente (% NR) pentru principalii
taxoni. Pentru o mai bun vizualizare a proporiilor celorlali taxoni, pentru Cyprinidae am
reprezentat 82,92% ca 8,292*10.
189

www.cimec.ro

LA FAUNE NOLITHIQUE DE LHABITAT TYPE

BOLINTINEANU DE LUNCA (DP. DE CLRAI)1
Adrian Blescu

Lhabitat type Bolintineanu2 est situ 0,8 km NordOuest du village de Lunca et

environ 2,5 km Ouest du village de Valea Argovei, au point nomm par les habitants La
Grdini (Aux Jardins), sur la terrasse infrieure de lancien tang Obileti aujourdhui le
lac Frsinet. Lhabitat occupe une superficie longue denviron 250 m et large denviron
150200 m, situe 5060 m daltitude par rapport au niveau actuel de la mer.
Les fouilles de sauvetage menes Lunca La Grdini entre 1981 et 1984, par
larchologue Marian Neagu (Muzeul Dunrii de Jos, Clrai), ont mis jour toute une
srie de matriel archologique incluant les restes fauniques qui nous ont t confis et qui
font lobjet du prsent article.
Lhabitat de surface comprend un seul niveau nolithique, dont les restes fauniques
ont t prlevs surtout dans les complexes ferms (huttes) et le niveau dhabitation. La
probabilit dexistence des mlanges avec du matriel dges diffrentes est trs rduite, ce
qui augmente limportance de lchantillon faunique quon prsente en ce qui suit.
Il faut aussi prciser que le matriel faunique de Lunca est dautant plus important
quaucun habitat de la culture Bolintineanu na t tudi jusquau prsent de facon
satisfaisante du point de vue archozoologique. La seule analyse archozoologique effectue
est celle du complexe type Bolintineanu de Aldeni3 . Sans compter la valeur statistique
insignifiante, sinon inexistante, de lchantillon tudi, cette analyse comporte des confusions
(concernant le contexte archologique, lauteur des dterminations spcifiques etc.) qui
nous empchent de lutiliser en tant que terme de comparaison.
Le matriel archozoologique nest pas excessivement riche les 582 restes fauniques
prlevs (voir tableau 1) appartiennent aux classes Bivalvia (un fragment de Unio sp.),
Gasteropoda (une coquille de Helix pomatia), Amphibia (35 fragments), Reptilia (un
fragment) et Mammalia (544 fragments).
La plupart des restes appartiennent donc aux mammifres 544 dont seulement 409
(soit 75,2%) dterminables. Lanalyse spcifique des fragments osseux a men
lidentification de 12 espces de mammifres, dont 5 espces domestiques Bos taurus,
Ovis aries, Capra hircus, Sus domesticus, Canis familiaris et 7 espces sauvages Equus
caballus, Bos primigenius, Cervus elaphus, Capreolus capreolus, Sus scrofa attila, Vulpes
vulpes, Lepus europaeus (voir tableau 2).
Les restes de mammifres proviennent des complexes b2, b5, b7, b8, b11, b15, b16, b20,
b21, b22 (les huttes) et du niveau dhabitation Bolintineanu. A cause de la fragmentation
avance, lanalyse biomtrique a port sur un nombre rduit de restes (10%), ce qui a rendu
190

www.cimec.ro

impossible la reconstitution de la structure physique des diverses populations animales.

Une grande partie des fragments osseux ont la surface couverte dune croute calcaire.
Parmi les restes de mammifres, la majorit appartiennenent aux domestiques, qui
reprsentent 93% du nombre de restes (NR) et 76% du nombre minimum dindividus (NMI).
Du point de vue de la provenance stratigraphique, les fragments osseux de mammifres
prlevs dans les complexes (huttes) reprsentent 79% du NR (mammifres) et 87% du
NMI; le reste proviennent du niveau dhabitation.
La quantit de matriel faunique prlev de chaque hutte est trs variable 118 restes
pour b15, 96 pour b20, 37 pour b16, 9 pour b8, 5 pour b21 etc.. Le nombre despces, ainsi
que le MNI estim pour chaque hutte sont corrls troitement la quantit de matriel
faunique prlev dedans 10 espces et 21 individus pour b15, 7 espces et 16 individus
pour b20 etc. (voir tableau 2). Il ne faut pas oublier que ces conditions nombreux complexes
contenant des quantits trs diffrentes de restes osseux augmentent la possibilit dexistence
dune surreprsentation du MNI, surtout pour les espces reprsents par des nombres
rduits de fragments osseux (comme cest le cas pour les ovicaprins et le cheval sauvage).
Au sein de lassociation palofaunique, les bovins domestiques ont le poids le plus
important du point de vue du NR et NMI. Ont t identifis 27 individus gs entre 23
mois et 79 ans. Le rapport subadultes/adultes (ou autrement immatures/matures sexuels)
tabli partir de la dentition4 et du squelette apendiculaire5 est de 4/5, ce qui prouve
dhabitude llevage de ces animaux des fins la fois alimentaires et utilitaires. La taille
des bovins tait assez grande une des femelles atteignait au garrot une hauteur de 130 cm
(calcule partir dun mtacarpe: plus grande longueur = 215 mm, largeur de lextremit
proximale = 62,5 mm, largeur de lextremit distale = 60,5 mm, petite largeur de la diaphyse
= 33 mm). Compars leurs anctres sauvages, les bovins de Lunca apparaissent assez
graciliss, mais leur grande taille suggre que le processus de gracilisation sous linfluence
de la domestication tait en cours. Ltude des extrmits distales des mtapodes6 a permis
lidentification parmi les bovins de 5 femelles et dun mle (ou castr les valeurs des
indices biomtriques se situent la limite entre les deux, ne permettant pas une diagnose
prcise).
Les ovicaprins sont reprsents par un nombre rduit de restes (14%), mais qui
correspond un nombre assez important dindividus (22%). Les deux genres Ovis et
Capra ont pu tre spars7 dans certains cas, mais la fragmentation avance des restes
ostologiques a empch cette opration dans la plupart des cas. Le grand nombre de restes
mandibulaires appartenant aux ovicaprins a permis de dterminer avec prcision les ges
dabattage8 (tableau 3) la principale observation qui en ressort est que les animaux ntaient
pas sacrifis entre lge de 2 et 3 ans. Autrement dit, sils ntaient pas sacrifis dans les
deux premires annes de vie (pour divers motifs maladies, blessures, manque de fourrage
ou de nourriture pour lhomme, etc.), les ovicaprins pouvaient atteindre des ges assez
avances, ce qui tmoigne de leur utilisation pour lobtention de produits scondaires. Le
rapport immatures/matures sexuels tabli base de la dentition et du squelette apendiculaire
est de 1/4.
191

www.cimec.ro

La taille des ovins (qui taient assez graciles) a t dtermine sur un mtacarpe
(indice Teichert) 52,56 cm. Quant aux caprins, la raret des donnes biomtriques, due
en partie au nombre rduit de restes osseux, ne permet pas dapprecier leur robustesse par
rapport celle des ovins. Les processus cornulaires de type en sabre nous ont permis
didentifier, toutefois, une femelle et un mle (dans b15 et dans le niveau dhabitation,
respectivement).
Le cochon (Sus domesticus) est bien reprsent par des restes maxilaires qui ont permis
dtablir avec prcision les ges dabattage9 . Ces ges tmoignent de la sacrification avec
prpondrance des individus gs audessous dun an et 4 mois (qui reprsentent 65% du
NMI estim pour le cochon). Cette situation empche toute estimation de la taille. Une
femelle ge dun an et 4 mois a t identifie partir dun maxilaire trouv dans le complexe
b2. A cause de la fragmentation avance du matriel ostologique provenant en grande
partie dindividus juveniles et subadultes (immatures sexuels), il est trs difficile de sparer
les deux espces, Sus domesticus et Sus scrofa. Les restes dont lattribution spcifique est
douteuse sont runis dans le groupe Suinae.
Le chien (Canis familiaris) est prsent par 7 restes osseux trs fragments, qui ne
permettent pas de caractriser cette espce. Tous les restes proviennent des huttes et ont
permis lidentification de 3 individus, dont un g entre 6 et 18 mois (phalange I epiphyse
et fmur proximal nonepiphys) dans la hutte b8, et deux gs audessus de 18 mois dans
b15 (tibia proximal epiphys) et b20 (radius distal epiphys).
Le cheval sauvage (Equus caballus) a t identifi par des restes provenant
exclusivement des huttes. Malgr le nombre rduit de restes osseux (11), 7 individus ont t
identifis deux individus gs audessus de 912 mois (deux coxaux droits) dans le
complexe b20, un individu g audessous dun an et demi (phalange I nonepiphyse) dans
b16, deux individus gs audessus dun an et 3 mois (deux phalanges II epiphyses) dans
b11 et b15, un individu g entre un an et 3 mois et 3 ans et demi (phalange II epiphyse, tibia
proximal nonepiphys) dans b22 et un individu g audessus dun an et 3 mois (mtatarse
distal piphys) dans b16.
Un nombre rduit de restes osseux documente la prsence de laurochs (Bos
primigenius), fait du la difficult de sparer les bovins domstiques de ceux sauvages sur
un matriel ostologique extrmement fragment. Les ges des 4 individus identifis sont:
un individu (phalange III) dans b2, un individu g audessous dun an un an et demi
(radius proximal nonepiphys) dans b5, un individu g audessus de 2 ans 2 ans et demi
(mtacarpe proximal) dans b20 et un individu g de plus de 3 ans (calcaneus proximal
epiphys) dans le niveau dhabitation.
Les cervids (Cervus elaphus et Capreolus capreolus) reprsentent moins de 10%, ce
qui tmoigne de la manque dintert des habitants quant leur exploitation. Les fragments
de cornes manquent, lexception dune corne de chevreuil chute probablement ramasse.
Un fragment de mandibule gauche avec M3 en ruption (indiquant un ge denviron un
an et demi) et une diaphyse de fmur trop grande pour pouvoir tre attribue au cochon, tous
les deux trouvs dans le complexe b15, appartiennent au sanglier (Sus scrofa).
192

www.cimec.ro

Les carnivores sauvages sont reprsents dans le cadre de lassociation faunique de

Lunca par un fragment de fmur distal epiphys (largeur de lextremit distale = 22,5 mm)
appartenant au renard (Vulpes vulpes), trouv dans le complexe b20.
Le complexe b15 a livr aussi trois restes osseux une scapula, un humerus (largeur
distale = 14 mm) et une vertbre lombaire attribus un livre (Lepus europaeus) adulte.
La gestion des ressources animales
Etant donne la taille assez rduite de lchantillon faunique de Lunca (409 restes
osseux dtermins), sa reprsentativit du point de vue de la caractrisation des activits de
gestion des animaux reste incerte. Il fournit, toutefois, une srie dinformations importantes
mme si prliminaires pour cette culture.
Dans le cadre de lassociation faunique, le poids le plus important (NR, NMI) revient
aux animaux domestiques, ce qui prouve que la principale activit des habitants (en ce qui
concerne les resources animales) tait llevage.
La principale espce exploite tait Bos taurus, dont les ges dabattage et les valeurs
du rapport immatures/matures sexuels tmoignent de son levage des fins la fois utilitaires
(force de travail) et alimentaires. Le poids des individus immatures sexuels (gs de moins
de 2 ans) environ 44% est plus grand que ceux mis en vidence dans les habitats de
Vrti10 et Cscioarele11 , mais rationnel. Les bovins gs entre 2 et 4 ans (jeunes adultes)
reprsentent 26%, fait qui ne signifie pas ncessairement lempchement de la reproduction
et, donc, de laccroissement du troupeau, compte tenu que ce rsultat pouvait tre assur de
facon satisfaisante par le reste des individus (adultes matures) 30%. Labattage des bovins
entre 2 et 4 ans dge est avantageux, tant du point de vue de la quantit de viande obtenue,
que du point de vue de la qualit de cette viande.
Les ovicaprins taient leves des fins surtout utilitaires. Le rapport immatures/
matures sexuels est 1/4, tmoignant dune bonne spcialisation dans llevage de ces animaux.
Le poids des suids domestiques dans lassociation faunique est similaire ceux mis
en vidence pour des sites de la culture Boian (Izvoare12 , Vrti13 , Cscioarele14 ). Les
suids taient levs surtout pour leur apport dans lalimentation.
La chasse ne semble pas avoir reprsent une occupation constante, si on considre le
nombre rduit des restes osseux appartenant aux mammifres sauvages 7% et le nombre
dindividus prsum 23%; elle devait reprsenter une activit secondaire (ou
complmentaire), destine faire crotre la quantit de nourriture et/ou diminuer les
dommages causs par certains animaux aux cultures agricoles. La liste des espces identifies
cheval sauvage, aurochs, cerf, chevreuil, sanglier, renard, livre est toutefois plus riche
par rapport aux sites de la culture Boian: 4 espces Vrti, 5 espces Cscioarele, 6
espces Bogata15 .
Lcologie des espces sauvages semble suggrer lexistence autour du site dun
environnement riche en forts (cervids, sanglier), mais comptant aussi des paysages ouverts,
de steppe (cheval sauvage, aurochs, livre).
Ce qui surprend est le nombre assez grand dindividus prsums pour le cheval sauvage
193

www.cimec.ro

 compte tenu que les restes osseux appartenant cette espce proviennent exclusivement
des huttes (5 complexes), il peut sagir dune surreprsentation de ce nombre. Le nombre
relativement grand de restes osseux reprsentant plus de 30% des restes attribus aux
animaux sauvages plaide toutefois pour un nombre grand dindividus. La prsence du
cheval sauvage avec un pourcentage suprieur ceux de laurochs ou des cervids pose une
srie de questions qui restent pour le moment sans rponse.
NOTE
1 Traduit du Roumain par Mihai Tomescu.
2 Neagu, M., 1987. Aezarea Bolintineanu din punctul Lunca La Grdini, comuna Valea
Argovei, judeul Clrai. Cultur i civilizaie la Dunrea de Jos, IIIIV, Muzeul Dunrii de
Jos, Clrai, 1720.
3 Coma, E., 1974. Istoria comunitilor culturii Boian. Editura Academiei R.S.R., Bucureti.
4 Pour lestimation de lge partir du degr dusure de la dentition a t utilis le travail de
Lepetz, S., 1995. Lanimal dans la socit galloromaine de la France du nord. Thse de
doctorat, Universit Paris I Panthon Sorbonne.
5 Schmid, E., 1972. Atlas of animal bones for prehistorians, archaeologists and Quaternary
geologists. Elsevier.
6 Thomas, R.N.W., 1988. A statistical evaluation of criteria used in sexing cattle metapodials.
Archaeozoologia, 2, 12, 8392.
7 Prummel, W., Frisch, H.J., 1986. A guide for the distinction of species, sex and body side in
bones of sheep and goat. Journal of Archaeological Science, 13, 567577.
8 Payne, S., 1973. Killoff patterns in sheep and goats: the mandibles from Asvan Kale. Anatolian
Studies, 23, 281303.
9 Pour lestimation de lge dabattage partir de lruption et usure dentaire sur Sus domesticus,
on a utilis le travail de Horard Herbin M.P., 1996. Llevage et les productions animales
dans lconomie de la fin du second Age du Fer Leraux (Indre). Thse de doctorat, Universit
Paris I Panthon Sorbonne.
10 Bolomey, A., 1966. Fauna neolitic din aezarea Boian A de la Vrti. Studii i cercetri
antropologice, 3, 1, 2734.
11 Bolomey, A., 1982. Contribuie la cunoaterea economiei animale a culturii Boian n lumina
materialelor de la Cscioarele, jud.Clrai. Cercetri arheologice, 5, 169193.
12 Necrasov, O., Gheorghiu, G., 1970. Studiul resturilor de faun din aezarea neolitic de la
Izvoarele. Materiale i cercetri arheologice, 9, 9195.
13 Bolomey, A., Op.cit. (nota 10).
14 Bolomey, A., Op.cit. (nota 11).
15 Necrasov, O., Haimovici, S., 1959. Fauna din complexele Boian de lng satul Bogata. Materiale i cercetri arheologice, 5, 127130.

194

www.cimec.ro

Tableau 1: Rpartition numerique et en pourcentage daprs nombre de restes

(N.R.) pour les classes danimaux decouverts a Lunca (dep de Clrai).
Classe
Bivalvia
Gasteropoda
Amphibia
Reptilia
Mammalia
TOTAL

N.R.
1
1
35
1
544
582

%
0,17
0,17
6,01
0,17
93,47
100,00

Tableau 2: Rpartition numerique et en pourcentage daprs nombre de restes (N.R.)

et nombre minimum dindividus (N.M.I.) des mammiferes decouverts dans les complexes
arheologiques (huttes) et niveau dhabitation type Bolintineanu.
Complexe
Espce

b2

b5

b7

b8

b11

b15

b16

b20

b21

b22

Bos taurus
Ovicaprinae
Ovis aries
Capra hircus
Sus domesticus
Canis familiaris
Total domestiques
Equus caballus
Bos primigenius
Cervus elaphus
Capreolus capreolus
Sus scrofa
Vulpes vulpes
Lepus europaeus
Total sauvages
Suinae
Total N.R.
Total N.M.I.

9
1
1
11
1
1
12
4

8
1
9
1
1
10
3

14
1
1
16
1
1
17
4

6
1
2
9
9
3

10
3
1
14
1
1
15
4

65
21
5
1
9
2
103
1
1
1
2
3
8
7
118
21

20
6
4
30
4
1
5
2
37
9

66
9
7
3
85
2
1
1
1
5
6
96
16

2
1
1
1
5
5
3

15
1
16
3
3
19
4

Niveau Total
dhabit N.R.
ation
50
265
10
51
7
1
4
5
30
7
66
364
11
4
7
1
4
2
2
1
3
5
30
15
71
409
11
-

Total
N.M.I

64,79
12,47
1,71
0,98
7,33
1,71
89,00
2,69
1,71
0,98
0,49
0,49
0,24
0,73
7,33
3,67
100
-

27
10
4
4
14
3
62
7
4
4
2
1
1
1
20
82

32,93
12,20
4,88
4,88
17,07
3,66
75,61
8,54
4,88
4,88
2,44
1,22
1,22
1,22
24,39
100

Tableau 3: Les ges dabattages chez les ovicaprines daprs la dentition

(Payne,1973).
Stade
C
C
D
F
G
H
Total N.M.I.

Lge
6-12 mois
1 an
1- 2 ans
3-4 ans
4-6 ans
6-8 ans

N.M.I.
1
2
1
2
5
1
12

context arheologique
b15
b5; b11
b15
b15
b15 (2), b21, niveau dhabitation (2)
niveau dhabitation

195

www.cimec.ro

Biomtrie- liste des abrviations utilises

Mesures standard
GL- Grand longueur
Lap- Largeur de lpiphyse proximale
Pd- Petit largeur de la diaphyse
Lad- Largeur de lpiphyse distale
LaT- Largeur de la trochle
Gla- Grand largeur
GLl- Grand longueur laterale
GLm- Grand longueur mdiale
DAPl- Diamtre antro- postrior laterale
DAPm- Diamtre antro- postrior mdiale
L sole- Diamtre antro- postrior de la face solaire
L dors- Longueur dorsale
DT sole- Diamtre transverse de la face solaire
Bos taurus
Mandibule
Longueur de la range des dents jugales
Longueur de la range des molaires
Longueur de la range des premolaires
Longueur de M3
Largeur de M3

Humrus
Lad
LaT

b15
66,5
-

b21
86
72

Radius
Lap
Lad

b5
81

b22
60

S VI S VI
76
79
-

Calcanum
GL
Gla

b15
131
48

b16
44

b20
125
45,5

Talus
GLl
GLm
DAP lat
DAP med
Lad

b15
72
67
41
43
50

n
3

b15 S VI
136
95
82
55
56
-

b2
38
16

min max med

44
48 45,8

b20 SVI SVI SVI SXI

77
73
66
75
61
70
65 59,5 72
43
41
38 41,5
36,5 44
40
37
44
50 47,5 41,5 47

n
5
6
5
6
5

196

www.cimec.ro

min max med

66
77 72,6
59,5 72 65,8
38
43 40,9
37
44 40,8
41,5 50 47,2

Centrotarse
Gla

b20
57

Mtacarpe
GL
Lap
Pd
Lad
sex
taille

S IX b22
215
62,5
33
70 60,5
f
1300

Mtatarse
Lad
Ph I
GL
Lap
Pd
Lad

b7
59
b7
63
36
31,5
33

Ph II
GL
Lap
Pd
Lad

S VI
63

b11
65
33
28
31

b15
44,5
36
28,5
32

Ph III
L sole
L dors
DT sole

b16
65
27

S VI S VI
58
57

b16
58

b11 b15 b16

63,5 63,5 63
30 30,5 33
25 25,5 38
28
28 31,5

b15
42
30
23
25

b20;

71
39
33
36

n
4

b22 b22 S VI S VI S VI SVI SVI SXI n

64 55,5 61
66
65
60
63 62,5 14
32 24,5 31
39
39
32
34
28 14
27,5 21
26
34
31
27
29 22,5 14
29 23,5 29
35
34
28
32 24,5 14

b15 b16 b20

44,5 44
42
32
34 30,5
25,5 26,5 23
- 27,5 24

b20 b20
66,5 62,5
50
48
23 22,5

n
2
3
3

min max med

57
59
58

b20
42
30
24
25

b22 b22 S VI
41 39,5 40
30,5 30
28
25,5 25
22
26,5 26
24

n
9
9
9
8

min max med

55,5 71 63,3
24,5 39 32,9
21 38 28,5
23,5 36 30,2

min max med

39,5 44,5 42,2
28
36 31,2
22 28,5 24,8
24
32 26,3

min max med

48
65 54,3
22,5 27 24,2

Ovicaprines
Mandibule
Longueur de la range des dents jugales
Longueur de la range des molaires

Tibia
Lad

b16
24

Mtacarpe
Lap

b15
43,5

b15
43

b5
21

Ovis aries
Humerus
Lad

b15 b15
28,5 23,5

Radius
Lap

b11
26

197

www.cimec.ro

b21
118
42

SVI SVI
47
49

Mtacarpe
GL
Lap
Pd
Lad
taille

n
5

min max med

42
49 44,9

b11
107,5
19,5
11,4
21
525,6

Capra hircus

Chevilles osseuses
S IX
Longueur totale
127
Diamtre antero- posterior maximale de la cheviile sa base
47
Diamtre transverse minimale de la cheviile sa base
30
Canis familiaris
Humerus
b2
Tibia
b20
Lad
29
Lap
35
Talus
GLl
GLm
DAPl
DAPm
Lad

b21
30,5
29,5
17
18
19

Cervus elaphus

Humerus
Lad
LaT

b15
56
52,5

Ph III
L sole
L dors
DT sole

SVI
69
58
22,5

Ph I
GL
Lap
Pd
Lad

b8
26,5
9
5,5
7,5

Bos primigenius

Mtacarpe
Lap

b20
70,5

Calcanum
GL
Gla

S VI
154
52

Ph III
L sole
L dors
DT sole

b2
107
72
33

198

www.cimec.ro

AEZAREA ENEOLITIC DE LA MRIUA.

CONSIDERAII PRELIMINARE ASUPRA HABITATULUI
Valentin Parnic, Dumitru Chiriac

Necunoaterea sau ignorarea anumitor principii ale cercetrii arheologice au fcut ca,
n cazul aezrii eneolitice de la Mriua, situat pe Valea Mostitei rezultatele s fie lipsite
de cele mai importante aspecte ale reconstituirii vieii comunitilor preistorice.
Uneori, graba cu care specialitii au fost obligai s se confrunte, n cazul cercetrilor
de salvare, impuse, a dus la neobservarea unor indicii stratigrafice concludente.
Valea Mostitei face parte din subregiunea geomorfologic Arge Valea Srii
Mostitea, o cmpie de tranziie ntre partea nalt din vest i cea joas din est. Ea cuprinde
cea mai ntins cmpie de divagare i zon de tranziie spre dealuri. Forma de relief
predominant este cmpia Mostitei compus din soluri aluvionare, nisipuri, depozite de
loess i aluviunile din zona inundabil.1
Aezarea de la Mriua, punctul La Movil, este situat pe malul drept al Mostitei,
la 200 m nord est de sat i face parte din terasa pe care cursul Mostitei o nconjoar datorit
faptului c n curgerea sa de la nord spre sud, n dreptul satului, face o bucl, ntorcndu-se
spre nord cu 1800.n acest fel, aezarea gumelniean pe latura vestic i pe cea estic este
nconjurat de ap. nlimea sa, calculat de la nivelul luncii nu depete 12 m, dar nu
aceasta este grosimea depunerilor antropice (Pl. 1).
Aezarea gumelniean are aspectul unei movile alungite, pe direcia sud est nord
vest, mai precis se prezint sub forma unei elipse cu diametrul mare de aproximativ 80
100 m, iar diametrul mic de aproximativ 40 50 m.
Cercetrile de la Mriua au debutat n anul 1984, sub conducerea lui Mihai imon
(IAB), printr-un sondaj care ncerca s pun n eviden, n primul rnd, stratigrafia aezrii.
Caracterul de salvare al cercetrilor era dat de faptul c movila pe care era situat aezarea
trebuia excavat n ntregime, pmntul rezultat fiind folosit ca rambleu pentru un pod care
se construia n amonte.
Intervenia directorului Muzeului Judeean Clrai, Marian Neagu a fcut ca proiectul
de excavare a movilei s fie abandonat, iar cercetrile s se poat desfura normal, pn n
1991, anul decesului tragic al responsabilului de antier.
Concluziile la care se ajunsese erau urmtoarele:
1. Aezarea gumelniean are dou niveluri arheologice, ncadrate n faza B a culturii
Gumelnia2 , pe o grosime maxim a stratului de cultur de 2,60 2,70 m.
2. n primul nivel, de sus n jos, nu au fost descoperite podini de locuine sau vetre.
3. n cel de-al doilea nivel gumelniean, au fost descoperite ase locuine neincendiate
(nici una dintre ele n ntregime).
199

www.cimec.ro

4. Este posibil s fi existat un nivel Boian - Vidra, nivelat de primii locuitori gumelnieni,
n vederea amenajrii spaiului destinat locuinelor (au fost descoperite mai multe fragmente
ceramice n ambele niveluri gumelniene).
Cercetrile de la Mriua au fost reluate n anul 2000, de un colectiv al Muzeului
Dunrii de Jos, Clrai3 . Datorit faptului c zona afectat de vechile spturi era de
aproximativ 60 % din suprafaa aezrii ne-am limitat la trasarea unui perimetru de 144 m2
amplasat n partea sud estic a aezrii, mprit n sectoare de 6 X 6 m, peste care se
suprapunea un caroiaj de 2 X 2 m, pentru o mai bun eviden stratigrafic.
Pentru verificarea stratigrafiei de la Mriua am practicat un - sondaj n dreapta cu o
lime de 2 m, care coboar pe panta nord vestic a movilei. n urma cercetrilor efectuate
prima constatare care se impune menionat este c depunerea arheologic de la Mriua nu
se oprete la 2,60 2,70 m, aa cum se menionase anterior, ci ea coboar pn la aproximativ
4,20 m, abia aici ntlninduse solul galben steril arheologic.
Stratigrafia, dup campania anului 2001, nu este complicat. Dup nivelul vegetal,
care pe alocuri nu depete 15 cm grosime i care se prezint sub forma unui sediment de
culoare neagr cu o granulozitate mare, urmeaz stratul propriu-zis de cultur (numit de noi,
convenional, N1). Legat de compoziia stratului vegetal trebuie s facem precizarea c
materialul ceramic, mai puin cel litic i osteologic, sunt acoperite de o crust alb calcaroas
mai consistent i mai masiv dect la o adncime mai mare.
Stratul propriu-zis de cultur (N1) a fost surprins ntre 0,35/ - 0, 40 m i 1,55/ 1,65 m, grosimea acestuia variind ntre 1,15 1,30 m. Acest strat are o culoare maronie cu
mici granule calcaroase de culoare alb. Tot stratul are o granulaie foarte fin4 .
n acest nivel n care, aa cum am spus mai sus, nu se identificase nici un complex, la
adncimea de 0,40/- 0,50 m am descoperit resturile a dou locuine neincendiate L1/2000
i L2/2001. Ne vom limita aici numai la desrierea acestor dou locuine i a spaiului
ocupat de ele n cadrul satului gumelniean de la Mriua, urmnd ca un studiu de amploare
s cuprind i cercetrile noastre viitoare.
L1/2000 a fost identificat n sectoarele 1 i 3, orientat nord vest sud est. Se
prezenta sub forma unei mase compacte de perei prbuii , care se ntindea pe o suprafa
de aproximativ 8 x 4,5 m. Locuina era mult mai mare, colul nord vestic fiind prins n
martorul care desprea suprafaa B, de suprafaa deschis de Mihai imon, notat de noi
A. La demontare pereii aveau aspectul unui sediment de culoare cenuiu glbui, pigmentat
cu cenu i materii organice. Printre resturile de perei s-au descoperit mai multe fragmente
ceramice, oase, unelete din silex i fragmente de unelte din silex (Pl. 2).
Faptul c resturile acestei locuine se aflau foarte aproape de suprafaa actual de clcare
(40 50 cm), la care s-au adugat perturbrile stratigrafice datorate animalelor, au fcut ca
observaiile noastre s fie considerabil ngreunate. Cu toate acestea la demontarea pereilor
prbuii a putut fi observat podeaua confecionat din lut bttorit, care se prezenta sub
forma unui sediment glbui argilos, cu pigmeni de calcar (probabil a fost expus o perioad
ndelungat). Resturile podinei din jumtatea nord-vestic a locuinei era strbtut de mai
multe gropi de par. Una din aceste gropi, pentru care nu reuim nc s gsim o explicaie,
era practicat oblic.
200

www.cimec.ro

n colul nord-vestic al locuinei, am ntlnit vatra care se prezenta sub forma unei
mase de chirpici cu suprafaa rectangular, fuit i bine ars, astfel c ddea imaginea
unor plcue, pe o suprafa de 70 x 60 cm. Vatra a avut un prim moment de utilizare,
probabil odat cu construcia locuinei, nefiind observat un moment iniial al locuinei fr
vatr, dup care a suferit o reparaie i a continuat s funcioneze pn la prsirea locuinei.
Am putut observa n cursul cercetrilor noastre o anumit preocupare pentru organizarea
spaiului locuibil. Astfel, n apropierea vetrei au fost descoperite o statuet antropomorf
(tipul cu cocoa) din lut, dou vase de dimensiuni medii, sparte in situ precum i o greutate
de lut. n colul sud estic al locuinei, pe o suprafa de aproximativ 1 m ptrat au fost
descoperite 10 unelete din silex, dou dltie din os i o herminet. Groapa de par, practicat
oblic, poate proveni de la o amenajare interioar, probabil parul era folosit pentru sprijin.
L2/2001 a fost identificat n sectoarele 2 i 4, orientat nord vest sud est. A fost
identificat sub forma unei mase de perei neincendiai, pe o suprafa de aproximativ 40 m2.
Resturile de perei se prezentau sub forma unui sediment de culoare glbuie ce coninea
chirpici nears, fragmente ceramice, oase, mici fragmente de chirpici ars(Pl. 3).
Dup demontarea distrugerii a fost descoperit podeaua locuinei confecionat din lut
bttorit de culoare cenuiu glbuie, care nu se pstra pe ntreaga suprafa, din cauza
perturbrilor ulterioare.
Descoperirea a dou vetre relativ apropiate ntre ele (aproximativ 1,70 m) ne face s
credem c este vorba de o locuin cu dou camere. Un alt indiciu care ar putea pleda n
acest sens este un fragment de perete, pstrat n elevaie pe o lungime de aproximativ 20
cm, care pare s despart cele dou structuri de combustie.
Vatra din prima camer (C 2), cea din partea sud estic, se prezenta sub forma unei
mase de chirpici, fuit i puternic ars la partea superioar, puternic deranjat de intervenia
roztoarelor. La secionarea vetrei s-au putut observa trei faze de utilizare. n imediata
apropiere a vetrei i, credem noi, n direct legtur cu aceasta, au putut fi observate apte
gropi de par dispuse circular, provenind de la o amenajare interioar (probabil mas).
Vatra din cea de-a doua camer (C 3) adosat unui perete exterior, pstrat n elevaie pe
o lungime de 30 cm. i o nlime de 6 8 cm. avea forma rectangular cu colurile rotunjite
se prezenta sub forma unei mase de chirpici ars puternic, cu partea superioar fuit. Aceasta
era deranjat de un an cu limea de 30 cm, probabil din epoca bronzului (aici am descoperit
un obiect rotund din metal, datnd din aceast perioad). n seciunea rezultat am putut
observa patru faze de refacere ale vetrei.
Nici una din cele dou structuri de combustie analizate de noi nu avusese de gardin.
n prima camer au fost descoperite trei vase, dintre care unul de mari dimensiuni,
sparte n loc dou percutoare de silex, o herminet, 7 gratoare, dou burine, un ac de os, un
idol fragmentar de os, o statuet antropomorf de lut n timp ce n cea de-a doua camer
inventarul este foarte srac.
Pe baza analizei celor dou vetre i a materialului descoperit n cele dou camere,
estimm existena unui prim moment de funcionare a locuinei cu vatra din cea de-a doua
camer i prima camer utilizat pentru activitile curente, iar ntr-o faz ulterioar este
construit vatra i amenajarea din prima camer.
201

www.cimec.ro

n ceea ce privete sistemul de construcie al locuinelor, de la Mriua, acesta era

constituit dintr-o structur de pari ngropai n pmnt ntre care se practica o mpletitur de
crengi lipit cu lut att la interior ct i la exterior. Podina locuinelor este realizat din lut
bttorit n amestec cu materii organice. Nu am putut identifica nici o amenajare interioar
de tip lavi, dar nu este imposibil ca aceasta s se fi degradat n timp datorit expunerii i
interveniei animalelor.
n ceea ce privete elementele culturii materiale descoperite n cele dou locuine ele
sunt tipice culturii Gumelnia, din faza B. Afirmaia fcut ntr-un articol recent5 Datarea
aezrii de la Mriua s-a fcut exclusiv pe analogii ceramice i prin urmare aezarea aparine
fazei A2 a culturii Gumelnia, nu este conform cu realitatea. Folosind, n ultim instan,
tocmai aceste analogii ceramice cel puin nivelul superior al aezrii de la Mriua poate
fi ncadrat n faza B a culturii menionate.
Uneltele de silex descoperite n cele dou locuine sunt destul de numeroase. Tipologic
se menin uneltele de baz, adic lamele, gratoarele, burinele.
Ceramica este elementul cel mai caracteristic i cel mai numeros, lucru de altfel obinuit
pentru comunitile gumelniene.
Din punctul de vedere tehnic aceasta este executat dintr-un lut bine ales i frmntat.
Degresantul este reprezentat de nisip i pietricele mici. Arderea la cele mai multe vase este
de tip oxidant, culoarea pereilor fiind glbuie sau maronie.
Repertoriul formelor ceramice este destul de variat. n primul rnd se remarc din
punct de vedere al frecvenei, strchinile cu marginea ndoit n interior sau ngroat n
interior, precum i cele cu umrul ascuit. Castroanele cu umrul carenat sunt destul de
frecvente.
Decorul vaselor este destul de srccios, de cele mai multe ori fiind reprezentat de
barbotin organizat n vrci paralele oblice, orizontale sau verticale. Un alt element care
poate fi considerat i decorativ, este cel reprezentat de proeminenele simple sau duble6 .
Fr ndoial c acestea au i un rol funcional.
Un al doilea punct de interes n ceea ce privete zona arheologic de la Mriua, este
reprezentat de o alt aezare, datnd din faza B a culturii Gumelnia (ncadrarea a fost
fcut dup materialul ceramic recoltat) identificat de noi la mai puin de 100 m distan
de prima
(Pl. 6).
Aceasta, de dimensiuni mai mici poart numele Movila mic, a fost identificat
iniial n ruptura fcut de apele Mostitei n malul terasei joase, de unde am adunat o mare
cantitate de fragmente ceramice i unelte de silex.
Aezarea eneolitic de pe Movila mic, are aspectul unei elipse cu diametrul mare
de aproximativ 50 m, iar diametrul mic de mai puin de 30 m. Grosimea stratului de cultur,
msurat n ruptura malului este de numai 40 cm.
Tinnd cont de apropierea dintre cele dou puncte i de faptul c n ambele a fost
descoperit ceramic datnd din aceeai faz a culturii Gumelnia, ne punem ntrebarea
dac nu cumva acesta poate fi locul n care s-a aezat iniial comunitatea de la Mriua, de
unde n urma anumitor evenimente s-au mutat n punctul La Movil?
202

www.cimec.ro

Aceasta rmne s fie confirmat sau infirmat de cercetrile noastre viitoare.

n urma cercetrilor ntreprinse de noi n ultimii doi ani la Mriua La Movila, am
putut s tragem urmtoarele concluzii:
1. Grosimea stratului de cultur de la Mriua este de aproximativ 4,20 m i nu 2,70 m
aa cum se afirmase anterior.
2. Exist, ntradevr dou niveluri culturale, la Mriua, dar ambele niveluri culturale
aparin fazei B, a culturii Gumelnia. (vezi nota 2).
3. n nivelul superior de la Mriua au fost descoperite dou locuine neincendiate,
dei anterior s-a scris c acest nivel nu conine locuine7 . Este sigur c acest nivel coninea
i alte locuine n afara celor cercetate de noi.
Rndurile de fa se nscriu n ceea ce se poate numi o cercetare n curs de desfurare,
un studiu de amploare urmnd s apar pe msur ce cercetrile vor nainta.
NOTE
1 Petre Cote, Geografia Romniei, Editura Academiei R.P.R., Bucureti, 1954, p. 682
2 ntr-un recent articol, colegul Eugen Pavele care a prelucrat materialul arheologic din
campaniile 1984 1990, de la Mriua, afirm c ar fi vorba de o faz A2c a culturii Gumelnia.
3 Marian Neagu, Valentin Parnic, Eugen Pavele i Dumitru Chiriac
4 O situaie asemntoare o ntlnim n tell-ul de la Bucani, jud. Giurgiu.
5 Mihai imon, Eugen Pavele, Consideraii generale asupra aezrii gumelniene de la Mriua,
com. Belciugatele, jud. Clrai, n Buletinul Muzeului Teohari Antonescu, 5 6, Giurgiu,
1999-2000, p. 187
6 Vladimir Dumitrescu, Gumelnia. Sondajul stratigrafic din 1960, SCIV, 17, 1, 1966, p. 84
7 Mihai imon, Eugen Pavele op.cit. p. 182

203

www.cimec.ro

Plansa 1. Aezarea eneolitic de la Mariua. Vedere general.

Plana 2. L1/2001 aspecte de sapatur.

204

www.cimec.ro

Plana 3. L2/2001 aspecte de sptur.

Plana 4. C2 vatra din prima camer a L2/2001.

205

www.cimec.ro

Plana 5. C3 - vatra din cea de-a doua camer a L2/2001

Plana 6. Mriua. Punctul Movila mic .

206

www.cimec.ro

STUDIUL MATERIALULUI FAUNISTIC PROVENIT DIN

AEZAREA ENEOLITIC DE LA MRIUA
(JUD. CLRAI)
Drago Moise

Aezarea n discuie se afl situat la 250 m nord-est de satul Mriua, pe o limb de

pmnt din terasa rului Mostitea. Spturile ntreprinse aici de ctre regretatul Mihai
imon ntre anii 1984-1990 au pus n eviden existena a dou straturi arheologice aparinnd
culturii Gumelnia1. n anul 2000 spturile de la Mriua au fost reluate de ctre Valentin
Parnic i Eugen Pavele, fiind cercetat nivelul superior, cu ncadrare Gumelnia B1, de unde
provine i materialul faunistic ce face subiectul articolului de fa2.
Materialul faunistic se compune majoritar din resturi osteologice de mamifere (876 de
resturi, din care 529 au putut fi determinate), cuprinznd i cteva resturi ale altor grupe de
animale, cum ar fi: peti (o vertebr precaudal 7 de Silurus glanis somn, M1=33,5 mm,
ce a aparinut unui individ cu o lungime total de 1,871 m i o greutate de 44 kg3), chelonieni
(un fragment de carapace de Emys orbicularis - broasc estoas de ap) i psri (un fragment
de tarsometatars ce a aparinut unei psri de talie mare).
Se cuvine aici s amintim i cele 7 resturi osteologice umane descoperite izolat (o
vertebr toracal, dou vertebre lombare, dou tibii, un peroneu i un astragal), ce par a
proveni de la acelai individ, tnr, cu vrsta de sub 25 de ani (vertebrele lombare nu sunt
epifizate). Oasele n cauz sunt sparte, neprezentnd incizii de dezarticulare/descrnare,
nici rosturi sau impresiuni dentare, drept pentru care nu putem subscrie ipotezei unui
presupus canibalism ritual, putnd proveni de la vreun mormnt deranjat din vechime.
Studiul resturilor osteologice de mamifere a condus la identificarea celor 5 specii
domestice caracteristice epocii: bou (Bos taurus), oaie (Ovis aries), capr (Capra hircus),
porc (Sus domesticus), cine (Canis familiaris), precum i a 6 specii slbatice: cal (Equus
cf. caballus), bour (Bos primigenius), cerb (Cervus elaphus), cprior (Capreolus capreolus),
mistre (Sus scrofa attila), vulpe (Vulpes vulpes). Tabelul 1 prezint distribuia fragmentelor
osoase pe specii; repartiia numrului de resturi (NR) i a numrului minim de indivizi
(NMI) fiind redat n tabelul 2 i reprezentat grafic n figurile 1 i 2.
Cu cteva excepii (i amintim aici cele 7 fragmente osoase cu urme de prelucrare4,
cele cteva fragmente de corn de cerb care la rndul lor ar putea proveni de la nite unelte
sau ar putea fi deeuri de prelucrare), resturile osteologice de mamifere se ncadreaz n
categoria deeurilor menajere, de buctrie, prezentnd caracteristici tipice: urme de
dezarticulare/descrnare/tranare, urme de ardere, rosturi i impresiuni dentare. Semnalm
prezena a 3 resturi osoase cu patologie; descrierea lor o vom face pe viitor, ntr-un articol
mai amplu asupra acestui subiect.
207

www.cimec.ro

n cele ce urmeaz vom trece la prezentarea materialului osteologic de mamifere, n ncercarea

de a contura unele aspecte ale economiei animaliere a comunitii gumelniene de la Mriua.
Mamiferele domestice
Bos taurus. Bovinele domestice au cea mai bun reprezentare, att ca numr de resturi
ct i ca numr minim de indivizi. Oasele lor se caracterizeaz n general prin robustee, n
cadrul lotului fiind prezente ns i cteva (n spe elemente ale acropodului) provenind de
la exemplare gracile. Nu s-a pstrat nici un os lung ntreg, pe baza dimensiunilor cruia s
se fi putut reconstitui nlimea la greabn. Evideniem prezena a trei procese cornulare,
dou de tip brachyceros i unul de tip primigenius, care au putut fi analizate i biometric
(tab. 4).
Determinarea vrstelor de sacrificare, pe baza erupiei/uzurii dentare i a epifizrii
oaselor a condus la observarea faptului c juvenilii5 dein cel mai mare procent (tab. 3, fig.
3). Din cei 18 indivizi estimai, doar ase au putut fi folosii drept reproductori6, putndui aduce astfel aportul la economia comunitii i prin progenitur.
Ovicaprinele (Ovis aries i Capra hircus). Dup cum am vzut, au fost identificate
ambele genuri. Resturile osoase care au putut fi determinate ca aparinnd cu certitudine
genului Ovis sunt mai numeroase dect cele ale genului Capra. Acelai lucru l ntlnim i
raportat la numrul minim de indivizi estimat. Nu ne putem pronuna dac aceasta reflect
situaia real din cadrul turmei, fiind cunoscute limitele diferenierii celor dou genuri pe
baza scheletului.
Nu sunt sesizabile diferene dimensionale pregnante ntre oasele de oaie i cele de
capr. n general ovicaprinele de la Mriua aveau o conformaie gracil, fapt confirmat i
de datele osteometrice (tab. 5-7). Prezena unui humerus ntreg de capr a permis reconstituirea
unei nlimi la greabn pentru aceast specie (coeficient Schramm): 58,1 cm.
Semnalm, n cadrul lotului de resturi osose de Capra hircus, prezena unui proces
cornular de mascul, de tip aegagrus, ce a putut fi dimensionat. Tipul celorlalte trei piese
(tab. 6) n-a putut fi determinat, deoarece msurtorile au fost efectuate pe resturile de proces
cornular ce au rmas ataate de craniu, dup retezarea lor nspre baz. i pentru Ovis aries
dispunem de dou fragmente de craniu (unul de femel, cellalt de mascul) crora le-au fost
retezate procesele cornulare de la baz, motiv pentru care, din pcate, acestea din urm n-au
mai putut fi dimensionate, nici mcar parial.
Determinarea vrstelor de sacrificare pe ansamblul ovicaprinelor (n principal pe baza
erupiei/uzurii dentare) a condus la observarea faptului c juvenilii i subadulii dein procente
egale, avnd cea mai mare pondere (tab. 3, fig. 3). Din cei 16 indivizi ipotetici, nou au
putut fi folosii drept reproductori7.
Sus domesticus. Determinarea vrstelor a condus la observarea faptului c subadulii
au cea mai mare pondere (tab. 3, fig. 3), fiind sacrificai probabil n funcie de cerinele
alimentare de moment. Se remarc prezena unui fragment de mandibul ce a aparinut unei
femele de 5-6 ani, care probabil a fost inut pn la aceast vrst n scopuri de reproducere.
Datele metrice sunt prezentate n tab. 8.
208

www.cimec.ro

Canis familiaris. Este reprezentat n lotul faunistic att n mod direct, prin cele 13
resturi ce au aparinut la minim trei indivizi (un infans i doi aduli), ct i indirect, prin
rosturile i impresiunile dentare lsate pe oase.
Interesant de semnalat este faptul c pe un femur de cine, cam pe la jumtatea diafizei,
pe faa intern, se observ incizii de descrnare (fig. 7), fapt ce atest c i n aezarea de la
Mriua carnea de cine era folosit n alimentaie. Situaii similare, n care cinele era
folosit i n scopuri alimentare s-au ntlnit i n alte aezri gumelniene cum ar fi Hrova8,
Borduani9 i Vitneti10. Probabil chinofagia era mai larg rspndit n cadrul comunitilor
gumelniene de pe teritoriul Romniei, faptul c nu a mai fost semnalat pn acum pentru
aceste populaii putnd fi pus i pe seama faptului c oasele de cine (i-n special acelea
din aezrile unde dein procente mari) nu au fost studiate foarte atent, i din punct de
vedere tafonomic. Astfel, numrul mare de oase de cine (descoperite printre celelalte resturi
menajere) din unele aezri, cum este i cea de la Cscioarele11, ar trebui s dea de gndit
privind utilizrile alternative ale acestui animal.
Datele metrice (tab. 9) corespund cu cele din alte aezri gumelniene, ncadrnd cinii
de la Mriua n aa-zisul tip palustris, de talie mic, caracteristic epocii.
Mamiferele slbatice
Equus cf. caballus. Calul este prezent n materialul osteologic cu zece resturi, provenind
probabil toate de la acelai individ, de cca 4,5 ani (dup uzura incisivilor).
Datele metrice sunt prezentate n tab. 10.
Bos primigenius. Bourului i aparin ase resturi (patru ale scheletului cefalic i dou
ale celui axial), provenite probabil de la acelai individ, adult.
Cervus elaphus. Pe baza resturilor osoase de cerb prezente n lot au fost estimai
minimum patru indivizi: un juvenil, un subadult de pn-n 2 ani (criteriu: metacarp neepifizat)
i doi aduli de peste 3 ani (criteriu: dou tibii stngi epifizate proximal).
Datele metrice sunt prezentate n tab. 11.
Capreolus capreolus. Cele cinci resturi osoase de cprior au aparinut la doi indivizi:
un subadult i un adult.
Datele metrice sunt prezentate n tab. 12.
Sus scrofa attila. Pentru mistre au fost estimai minimum cinci indivizi, dup cum
urmeaz: trei juvenili (doi de 8-10 luni, unul de 14-16 luni), un subadult de circa 3 ani i un
un matur de peste 7 ani.
Pe baza dimensiunilor unui metacarpian IV i a unui astragal s-a reuit reconstituirea
taliei (coeficieni Teichert), aceasta fiind de 102,6, respectiv 105,8 cm (tab. 13).
Vulpes vulpes. Cele trei resturi osoase de vulpe au aparinut la doi indivizi: un subadult
i un adult.
Datele metrice sunt prezentate n tab. 14.
Date de tafonomie
Figurile 4-6 redau schematic, pentru mamiferele domestice, urmele lsate pe oase,
rezultate n cursul operaiilor ce au ca scop final porionarea animalelor sacrificate pentru
209

www.cimec.ro

consumul alimentar. (Liniile groase indic locul unde oasele au fost sparte/retezate, folosinduse unelte puternice, de tip topor; liniile subiri indic locul unde au fost observate incizii
lsate pe oase de unelte tioase fine, de tip lam de silex).
n cele ce urmeaz vom face o succint prezentare a etapelor de mcelrie care au
lsat urme pe resturile osoase ale animalelor domestice de la Mriua.
Jupuirea. Urme rezultate n urma jupuirii animalelor au fost observate doar la bovine
i ovicaprine. La bovine sunt decelabile incizii fine la nivelul premaxilarelor, al coastelor
(n treimea superioar i cea median) i al metacarpului, cam pe la jumtatea diafizei. La
ovicaprine s-au observat incizii de jupuire doar pe metacarp, nspre extremitatea distal. O
operaie efectuat att n vederea jupuirii, ct i probabil pentru detaarea tecii cornului era
i retezarea coarnelor de la baz, att la bovine, ct i la ovicaprine.
Tranarea primar. Detaarea capului a fost pus n eviden la bovine prin inciziile
prezente la nivelul condililor occipitali. Tot n legtur cu detaarea capului de corp credem
noi c pot fi puse i inciziile paralele, n sens transversal, observabile pe faa dorsal a
atlasului de ovicaprine, rezultate n urma secionrii ligamentului cervical.
Detaarea membrului posterior a putut fi observat la bovine i ovicaprine, prin inciziile
prezente pe osul coxal, n proximitatea cavitii acetabulare.
Eviscerarea. A fost evideniat doar spargerea intenionat a craniului, n vederea
extragerii creierului. La bovine aceasta se realiza prin lovituri n plan sagital. La ovicaprine
n general craniul era spart n plan transversal, n spatele coarnelor.
Tranarea secundar. Poate nainte, poate dup detaarea membrelor de corp,
extremitile seci, lipsite de carne ale acestora erau nlturate fie prin secionare la nivelul
articulaiilor, fie prin retezare. nlturarea extremitilor membrelor (autopodului) a fost
observat la bovine i ovicaprine.
Poriunile cu carne, de interes alimentar, erau tranate prin scoaterea oaselor din
articulaii, fie cu ajutorul uneltelor tioase mai fine, fie cu al celor mai puternice, fiind apoi
retezate n buci mai mici, n vederea consumului. O serie ntreag de oase prezint i urme
de descrnare; spargerea lor dup descrnare fiind efectuat probabil pentru recuperarea
mduvei osului.
Precizm c o serie de urme prezente pe oase ar putea fi puse i n legtur cu activitile
artizanale, n special de confecionare de unelte. Amintim aici diversele urme de retezare de
pe metapodiile de bovine i ovicaprine, tiut fiind c aceste oase, datorit rezistenei lor,
erau preferate ca materie prim pentru mpungtoare, mnere etc.
n ncheierea prezentrii sumare a modului de tranare a animalelor domestice se cuvine
s facem o precizare. Dac pentru aezarea de secol III p.Chr. de la Militari12 analiza
tafonomic ne permitea s afirmm c precizia cu care oasele au fost retezate/sparte denot
faptul c cel puin tranarea primar a animalelor era fcut de indivizi specializai, pricepui
n ale mcelriei, pentru aezarea gumelniean de la Mriua nu mai putem spune acelai
lucru. Aici oasele sunt sparte mai degrab nendemnatic (probabil i datorit uneltelor
rudimentare) i nu ntotdeauna n acelai loc, cu presupusa stereotipie a unui mcelar al
satului; la fel, i inciziile de dezarticulare nu se afl ntotdeauna la locul potrivit, unde s210

www.cimec.ro

ar fi aflat dac ar fi fost fcute de cineva cu experien. Pe undeva hilar este ncercarea de
dezarticulare (cu lama de silex!) la nivelul vertebrelor lombare la bovine, ce a lsat numeroase
incizii pe arcul i procesele articulare craniale ale unei asemenea vertebre13. Dup ncercri
zadarnice, totul a fost rezolvat n final cu o lovitur de topor.
Toate aceste observaii ntresc presupunerea c sacrificarea i tranarea animalelor n
aezarea gumelniean de la Mriua ar fi putut fi fcut de oricare din membrii comunitii,
i nu de un individ specializat.
Economia animalier
Privitor la raportul mamifere domestice / mamifere slbatice, se observ c acesta
nclin mult n favoarea primelor (86,01% NR, 75,41% NMI domestice, tab. 2), creterea
animalelor constituind, se pare, principala activitate n cadrul economiei animaliere a
comunitii gumelniene de la Mariua.
n ce privete animalele domestice, se observ predominana net a bovinelor (51,13%
14
NR ). Acestea sunt urmate de ovicaprine (31,22% NR total ovicaprine) i de suine (17,65%
NR).
Din analiza vrstelor de sacrificare a bovinelor de la Mriua reiese c acestea erau
crescute att ca furnizoare de carne ct i pentru produsele lor secundare (lapte, posibil for
de traciune; dovad sunt oasele celor trei indivizi sacrificai la o vrst de peste 8 ani).
Ovicaprinele, aa cum reiese din analiza lotului avut la dispoziie, se pare c erau crescute n
principal pentru produsele secundare (lapte, ln, pr). Suinele domestice, exploatate pentru
carne, erau sacrificate n funcie de cerinele alimentare. S-a pus n eviden i consumul
alimentar al cinelui.
Vntoarea era probabil o activitate sporadic, de compensare a alimentaiei carnate.
Erau vnate cu precdere ungulatele mari (cerb, mistre, cal, bour, cprior), care furnizau o
cantitate nsemnat de carne. Animalele vnate erau aduse ntregi n aezare (fr o tranare
prealabil), dup cum o dovedete prezena falangelor de cerb i cal.
Study of faunal material from the eneolithic settlement
at Mriua (Clrai county)
Abstract
The settlement lies at about 250 m NE of Mriua village, on the terrace of Mostitea
river. The faunal material, which comes from Gumelnia B1 level, campaign 2000, consists
mainly of mammals osteological remains (876 rests, from which 529 were determined).
Also there are three remains, one for each following groups of animals: fish (a vertebra of
wels catfish), reptiles (a carapace fragment of fresh water tortoise), birds (an unidentified
tarsometatarsus). As concerns the mammals, there were identified five domestic species
(cattle, sheep, goat, pig and dog) and six wild species (wild horse, aurochs, red deer, roe
deer, wild boar and fox). For the domestic mammals (cattle, ovicaprins, pig) there were
analysed the manners in which the animals were slaughtered. The awkwardness in which
211

www.cimec.ro

the bones were disjointed and chopped suggests that at Mriua, these animals could be
slaughtered not by a specialised individual, but by any other member of the community. It
was observed that also dogs were used on alimentary purposes. Regarding the animal
economy, the archaeozoological analysis was proved that it was mainly based on animal
husbandry. Among the domestic animals, the most exploited was the cattle, followed by the
ovicaprins and suids. Hunting was probably a sporadical activity. There were specially
hunted the great ungulates, which furnished an important amount of meat.
Note
1. M. imon, E. Pavele, BMTA 5-6, 2000, p. 181;
2. Tinem s mulumim pe aceast cale arheologului Valentin Parnic, de la Muzeul Dunrii de Jos, Clrai,
pentru amabilitatea de a ne pune la dispoziie acest material; n prezent materialul se afl n cadrul coleciei
osteologice a Laboratorului de Arheozoologie, CNCP-MNIR;
3. Determinarea i reconstituirea dimensiunilor a fost fcut de arheozoologul Valentin Radu, cruia i
aducem mulumiri pe aceast cale;
4. Acestea, dup o prealabil determinare biologic, au fost predate arheologului, pentru valorificarea lor n
cadrul studiilor de specialitate;
5. Cf. V. Forest, RMV 148, 12, 1997, p. 955. Reamintim c n lucrrile de arheozoologie clasele mari de
vrst (infans, juvenil, subadult etc) sunt raportate la vrsta scheletic, i nu la cea biologic a animalelor,
ceea ce ar putea creea o oarecare confuzie cititorului neavizat. Pentru exemplificare, maturitatea sexual
la bovine se instaleaz la 12-15 luni (D. Cazacu, apud M. Udrescu, L. Bejenaru, C. Hricu, Introducere
n Arheozoologie, Ed. Corson, 1999, p. 54) pe cnd, raportat la vrsta scheletic, acestea sunt nc juvenile;
6. Au vrstele de peste 2,5 ani, cf. M. Udrescu, L. Bejenaru, C. Hricu, op cit;
7. Au vrstele de peste 1,5 ani, cf. M. Udrescu, L. Bejenaru, C. Hricu, op cit;
8. D. Moise, comunicare susinut la al II-lea Colocviu Internaional Bazinul Dunrii de Jos n mileniile VIII .e.n., Muzeul Naional de Istorie a Romniei, noiembrie 1996, idem, date inedite;
9. D. Moise, CA 10, 1997, p. 111, 113, idem, date inedite;
10. D. Moise, date inedite;
11. Dei la Cscioarele chinofagia nu a fost atestat n mod direct, prin analiz tafonomic, o putem deduce
din ponderea ridicat pe care o au resturile de cine n cadrul materialului osteologic; astfel, n materialul
Gumelnia B1, unde asistm la o adevrat rsturnare de situaie fa de Gumelnia A2, animalele slbatice
devenind acum predominante (A. Bolomey, ARA 5, 1968, p. 19), cinele se situeaz, n cadrul domesticelor,
imediat dup bovine ca numr de resturi (Bos taurus: NR=201, Canis familiaris: NR=166), depindu-le
ca numr minim de indivizi (Bos taurus: NMI=15, Canis familiaris: NMI=22) (idem, date inedite);
12. M. Negru, C. F. Schuster, D. Moise, Militari - Cmpul Boja. Un sit arheologic pe teritoriul Bucuretilor,
Vavila Edinf SRL, Bucureti, 2000, p. 160;
13. La acest nivel, fr secionarea discurilor intervertebrale (i aceast operaie la rndul ei destul de dificil
dac animalul este adult) este imposibil de a scoate din articulaii vertebrele;
14. Procentele vehiculate reprezint frecvene raportate la totalul resturilor triadei domestice: bovineovicaprine-suine;

212

www.cimec.ro

Cornua*
3
Neurocranium** 16(3) 3 4(1)
13
1
2
1
Viscerocranium
11
2
3
1
Dentes sup.
4
1
2
Mandibula
18
18 17
2
1
Dentes inf.
7
1
1
Atlas
2
4
1
Epistropheus
5
3
1
et Vert. cv.
11
2
2
1
Vert. thor.
12
5
1
1
2
1
Vert. lumb.
8
5
3
4
Sacrum
2
1
Vert. caud.
1
Costae
Sternum
1
Scapula
9
3
3
8
3
1
1
Humerus
13
11
3
7
7
1
1
Radius
7
7
2
2
2
1
1
Ulna
1
1
7
3
RadioUlna
5
2
Carpalia
4
Metacarpus
8
1
6
2
1
1
Pelvis
10
11
4
2
1
Femur
10
7
6
2
1
4
1
Patella
1
1
Tibia
6
2
9
5
1
4
1
Talus
3
2
Calcaneus
10
et Tarsalia
4
Metatarsus
8
5
1
2
Metapodalia
Phalanx 1
17
2
1
Phalanx 2
6
1
Phalanx 3
6
1
2
TOTAL
226 28 14 96 78 13 10
6
30
5
* = Cervide
** = Inclusiv procesele cornulare ale cavicornelor (Bos, Ovis, Capra),
care au fost trecute n paranteze

213

www.cimec.ro

INDETERMINABIL

ovicaprine/Capreolus

Bos / Cervus

Vulpes vulpes

Sus scrofa attila

Capreolus capreolus

Cervus elaphus

Bos primigenius

Equus cf. caballus

Canis familiaris

Sus domesticus

ovicaprine

Capra hircus

Ovis aries

Bos taurus

ELEMENT ANATOMIC

Tab. 1: Mriua 2000, Repartiia pe specii a resturilor osoase de mamifere

1
3

1
3

168
1
1
1

1
3
1

1
1

17

347

Tab. 2
Tab. 3: Mriua 2000, Clasele de vrst ale principalelor grupe de animale domestice

NMI
0-6 luni
2
6 luni - 1 an
2
1 - 1,5 ani
2
1,5 - 2 ani
3
2 - 2,5 ani
3
2,5 - 3 ani
1
3 - 3,5 ani
3,5 - 4 ani
4 - 5 ani
2
5 - 6 ani
6 - 8 ani
8 - 10 ani
2
peste 10 ani
1

bovine
VS
neonat, infans
juvenil
juvenil
juvenil
subadult
subadult

DB NMI
2
5
MS
3
1
PR
1

ovicaprine
VS
neonat, infans
juvenil
subadult
subadult

DB NMI
1
MS
5
4
PR
4

suine
VS
infans
juvenil
juvenil
subadult

subadult

adult

matur
matur

1
2
1

adult
matur
matur

adult

Legend: VS vrst scheletic; DB - date biologice (MS - maturitate sexual, PR - posibili

reproductori)

214

www.cimec.ro

DB
MS
PR

SPECII
Bos taurus
Ovis aries
Capra hircus
ovicaprine
(ovicaprine t
Sus domestic
Canis familia
total domest
Bos / Cervus
ovicaprine /
Equus cf. ca
Bos primigen
Cervus elaph
Capreolus ca
Sus scrofa at
Vulpes vulpe
total slbati
TOTAL

Tab. 4: Mriua 2000, Bos taurus - date osteometrice

CRANIU NUCAL
nalt. foramen
magnum

n
2

lim
COARNE
42; 44,8 circumf. bazala
proc. cornular
diam. mare bazal
proc. cornular (1)
diam. mic bazal
proc. cornular (2)
lung. ext.
proc. cornular
indice (2x100/1)
sex
obs

ATLAS
lat. art. cran.
lat. art. caud.
lung: art. cran. - art. caud.
nalt.

SCAPULA
lung. min. col
lung. art.
lung. cav. glen.
lat. cav. glen.

n
1
1
1
1

n
3
2
2
3

ULNA
lung. olecran
gros. n dr. proc.
anconeu
gros. min. olecran
lat. art.

FEMUR
lat. prox.
gros. cap femural

n
1
4

lim
108,5
100,6
(81,5)
83

lim
47,2-54,2
59; 68
52; 60
44,5-52

med
51,4

48,5

valori
151
54
40,3

74,6
fem
brahyceros

n
1
1
1
1

lim
27,8
74,2
(69)
(69)

METACARP
lat. prox.
DAP prox.

n
3
4

lim
(62)-67,5
35,8-39,2

1
1

50
(45)

lat. min. diaf.

gros. min. diaf.
lat. dist.
DAP dist.

1
1
1
1

32,8
23,5
67,8
36,2

n
3
4

lim
133-149
44-51,5

FALANGA1
lung. max.

n
12

lim
50,5-63,2

lat. prox.
lat. min. diaf.

13
12

lat. dist.

11

med PATELA
lat. max.
46,5

med
140,8
46,6

67

lung. M3

36,5; 39

55,8

lat. M3

15,3; 15,5

240

lung. diastema

91; 93

AXIS
lung. corp cu proc. odont.
lung. corp cu proc. odont. (neepif. caud.)
lung. arc (cu proc. art. caud.)
lat. art. cran.
lat. ntre proc. art. caud.
lat. ntre proc. transv.
lat. min. corp. vert.
lat. art. caud.
nalt.
HUMERUS
lat. min. diaf.
lat. dist.
lat. trohl.
DAP dist.

n
1

lim
60

TIBIE
lat. prox.
DAP prox.
lat. dist.
DAP dist.

lim
46,5

83,3
masc
primigenius

masc tnar
brahyceros

lim
93
61,2

CALCANEU
lung. max.
lat. max.

MANDIBULA n
P2-P4
1

52

n
1
1

lim
121
45,2-47,8

200

n
1
3
1
4
4
1
5
1
1

RADIUS
lat. prox.
lat. art. prox.
DAP prox.
lat. dist.
lat. art. dist.
DAP dist.
med
64
37,7

n
1
1
1
1

lim
79-86,6
73-78,2
39-(45)
65,2-84
58-76,5
38-48,2

87,7
82,9
59,6
50,5

med
83,2
75,8
42,1
73,4
64,6
42,2

n
5
6

lim
61,5-74
46-56,5

nalt. min. col ilium

lat. min. col ilium

2
2

37; 38,8
20; 21,6

CENTROTARS
lat. max.

n
2

lim
METATARS
50; 51 lat. prox.
DAP prox.
gros. min. diaf.
lat. dist.
DAP dist.

med
58,4

FALANGA2
lung. max.

n
6

lim
37,5-44

med
40,1

27-34
22,2-29,5

30,7
26,4

lat. prox.
lat. min. diaf.

6
6

28-33
21,8-26,3

30,6
24,4

26,5-38,5

30,4

lat. dist.

24-28,5

26,2

www.cimec.ro

n
4
4
6
3
3
3

med

COXAL
lung. acetab.
lung. int. acetab.

lim
105,8
97
60,8
47

215

lim
113,5
77-100,5
(65)
76,8-(90)
50,5-67,8
80
46,2-58,5
48
93

ASTRAGAL
lung. max. later.
lung. max. med.
gros. later.
gros. med.
lat. dist.
n
1
1
1
1
2

FALANGA3
lung. diag.
sola
lung. dors.
lat. la mijl.
solei

n
3
1
3
3
2

lim
60-73,2
66,5
35-40
34,5-39
44; 48

lim
50
50,2
25,2
57
33,2; (34)
n
5

lim
62,7-76,2

med
68,5

4
6

50-61,2
22-25,2

54,3
23,2

med
67,8
52,6

med
68,1
38
36,5

Tab. 5: M
CRANIU
lat. cond. occipit.
lat. foramen
magnum
nalt. foramen
magnum
lat. min. pariet
lat. max.
neurocraniu
sex
RADIUS

lat. prox.

lat. art. prox.

DAP prox.

lat. min. diaf.

Tab. 6: M
COARNE

lat. max. ntre proc. cor

circumf. bazala proc. co

diam. mare bazal proc.

diam. mic bazal proc. c

sex

216

obs
HUMERUS
lung. max.

lung. max. de la capul h

lat. min. diaf.
lat. dist.
lat. trohl.
DAP dist.

www.cimec.ro

Talia (cm)

Tab. 7: Mriua 2000, ovicaprine - date osteometrice

MAXILAR
2

P -P

lim

MANDIBULA

lim

28,8

lung: Gonion caudale - aboral alv. M3

(44,5)

med

M1-M3

46; 50

P2-P4

22,5

lung. M3

20

lat. M3

lung. diastema

32

nalt. aborala ram vert.

64,8

nalt. la mijl. ram vert.

59,8

nalt. orala ram vert.

(87)

nalt. ram oriz. dupa M3

31; 32

nalt. ram oriz. naintea M1

20,2; 20,8

nalt. ram oriz. naintea P2

16

ATLAS

lim

med

AXIS

lim

lat. max.

47,3-56,2

52,2

lung. corp cu proc. odont.

50,8-56

med
54

lung. max.

39,5-44,8

41,8

lat. art. cran.

40-40,3

40,2

lat. art. cran.

40,2-45,2

42,3

lat. ntre proc. art. caud.

(28,2)

lat. art. caud.

37,2-41,2

39

lat. min. corp. vert.

20,2-23,2

lung: art. cran. - art. caud.

37,8-41

39

lat. art. caud.

20,2; 21,5

nalt.

30-33,3

31,2

nalt.

(44)

21,3

SCAPULA

lim

med

HUMERUS

lim

med

METACARP

lim

med

lung. min. col

15-17

15,6

lat. min. diaf.

11,8-14,8

13,1

lat. prox.

18,8-22

20,3

lat. cav. glen.

17,5

DAP prox.

13,8-15,8

15

lat. min. diaf.

11,5-12,8

12,1

gros. min. diaf.

8,2-9,5

8,9

COXAL

lim

lung. acetab.

23,2-27

med FEMUR

lung. int. acetab.

20-24

nalt. min. col ilium

13-15,2

13,9

lat. min. col ilium

7,3-10,8

8,8

lung. int. foramen

obturat

29

29

25

lat. dist.

21,4 DAP dist.

lim

TIBIE

34,8 lat. min. diaf.

39,8

lim

METATARS

lim

20; 21

DAP prox.

16; 20,5

lat. min. diaf.

11,5-12

14,8; 15 lat. prox.

med

11,8

Tab. 8: Mriua 2000, Sus domesticus - date osteometrice

CRANIU

lim

MANDIBULA

lim

AXIS

lim

Acrocranion-Bregma

45

P1-P4

52

36

lat. min. parietal

16; 30 P2-P4

38

lung. arc (cu proc.

art. caud.)
lat. art. cran.

(40)

I3-P2

44,8

lat. min. corp. vert.

30,5

ling. simfiza

53,5; 66

nalt.

53

nalt. ram oriz. naintea P2

43,2

lat. ntre alv. canini

44,5; 45,5

diam. max. alv. canin

13,2; 14

sex

obs: neepifizat caudal

fem (3)

SCAPULA

lim

HUMERUS

lung. min. col

24

lat. min. diaf.

RADIUS

lim

15,8; 17,5 lat. prox.

lim

28,2 gros. n dr. proc.

anconeu
19,3 gros. min. olecran

lung. art.

35,8 lat. trohl.

33

DAP prox.

lung. cav. glen.

31,8 DAP dist.

39

lat. min. diaf.

lat. cav. glen.

18

23

217

www.cimec.ro

ULNA

lat. art.

lim

med

23,3-33

28,7

23,2; 27

16,2-23

19,6

Tab. 9: Mriua 2000, Canis familiaris - date osteometrice

SCAPULA

lim

HUMERUS

lim

ULNA

lung. min. col

19,5

lat. min. diaf.

10

gros. n dr. proc. anconeu

19

lung. art.

24,5

gros. min. olecran

15

lung. cav. glen.

22,9

lat. art.

12,5; 13,2

lat. cav. glen.

14,9

COXAL

lim

FEMUR

lim

lung. acetab.

21,5

lat. min. diaf.

11,8; 13

lung. int. acetab.

18,3

nalt. min. col ilium

14,2; 15,5

lat. min. col ilium

7,5; 8,5

lim

Tab. 10: Mriua 2000, Equus cf. caballus - date osteometrice

RADIUS

lim

FEMUR

lim

PATELA

lim

DAP prox.

40,5

gros. cap femural

61

lung. max.

(64)

lat. min. diaf.

37,5

lat. max.

48,5

obs: neepifizat proximal

Tab. 11: Mriua 2000, Cervus elaphus - date osteometrice

CRANIU

lim

ATLAS

lim

METACARP

lim

lat. cond. occipit.

86,3

lat. max.

140

lat. dist.

51,3

DAP dist.

30,8

lat. foramen magnum

33

lung. max.

118

nalt. foramen magnum

39

lat. art. cran.

80,8

lat. art. caud.

79

lung: art. cran. - art. caud.

100,5

nalt.

(81)

obs: neepifizat

TIBIE

lim

ASTRAGAL

lim

METATARS

lim

lat. prox.

95,5

lung. max. later.

58,2; 64

lat. prox.

43,2

DAP prox.

96,2

lung. max. med.

56; 59,5

lat. min. diaf.

29,5

lat. dist.

60,5; 66

gros. later.

32,5; 34

gros. min. diaf.

27

DAP dist.

46,5; 47,5 gros. med.

32,2; 35,8 lat. dist.

53

35,5; 41,8 DAP dist.

34,5

lat. dist.
FALANGA1

lim

FALANGA2

lim

FALANGA3

lim

lung. max. perif.

66,8

lat. min. diaf.

18,8

lung. diag. sola

61,5

lat. prox.

26,5

lat. dist.

21

lung. dors.

47

lat. min. diaf.

20,5

lat. la mijl. solei

20,5

lat. dist.

24,5

218

www.cimec.ro

Tab. 12: Mriua 2000, Capreolus capreolus - date osteometrice

SCAPULA

lim

n lim RADIUS

lim

lung. min. col

19,6 lat. min. diaf.

HUMERUS

1 13 lat. prox.

25,8 lat. min. diaf.

FEMUR

lat. cav. glen.

21,2 DAP dist.

1 28 lat. art. prox.

24,2

DAP prox.

13,8

lat. min. diaf.

13

lim

TIBIE

lim

14,2 lat. min. diaf.

13,5

Tab. 13: Mriua 2000, Sus scrofa attila - date osteometrice

CRANIU

lim

SCAPULA

M -M

87,8

lung. art.

lung. M3

45,5

lung. cav. glen.

37,5

lat. M3

25

lat. cav. glen.

33,8

lim

HUMERUS

(44,3) lat. min. diaf.

DAP dist.

ASTRAGAL

lim

lung. max. later.

57,8

lim

RADIUS

20

lat. prox.

36

49,5

DAP prox.

26

METACARP IV

lim

lung. max.

100,2

lung. fara proiectia plantara

95,2

lung. max. med.

51,2

lat. prox.

22,2

lat. dist.

33,5

lat. la mijl. diaf.

17

Talia (cm)

105,8

lat. dist.

24

Talia (cm)

102,6

Tab. 14: Mriua 2000, Vulpes vulpes - date osteometrice

HUMERUS

lim

TIBIE

lim

lat. min. diaf.

9,3

lat. min. diaf.

9,5

Fig. 1: Mriua 2000, frecvena speciilor de mamifere raportat la numrul de resturi

45
40
35

25
20
15
10
5

219

www.cimec.ro

vulpe

mistret

caprior

cerb

bour

cal

cine

porc

ovicaprine

capra

oaie

0
bou

%NR

30

lim

Fig. 2:
30

25

%NMI

20

15

10

Fig. 3: Mriua

220

60

50

www.cimec.ro

%NMI

40

30

221

www.cimec.ro

222

www.cimec.ro

ASPECTE ALE ENEOLITICULUI DIN SE MUNTENIEI.

AEZAREA DE LA EINOIU (Jud. Clrai).
CONSIDERAII GENERALE.
Mihai imon
Valentin Parnic

Aezarea eneolitic de la einoiu, este situat pe malul stng al Mostitei, n apropierea

unui cot, fcut de aceasta (Pl.1).
Punctul este cunoscut de localnici sub numele Movila din cimitir, deoarece pe 60 %
din suprafaa aezrii se afl actualul cimitir al satului.
Aezarea gumelniean are aspectul unei movile alungite pe direcia sud-est, nordvest, de forma unei elipse, cu o suprafa de aproximativ 1 ha; nlimea aezrii nu este mai
mare de 8,5 m de la nivelul de clcare.
Spturile arheologice au debutat n 1981, sub conducerea lui Mihai imon, printr-un
sondaj care ncerca s pun n eviden, n primul rnd, stratigrafia aezrii. Cercetrile au
avut iniial un caracter de salvare, datorit faptului c o parte din movila pe care era situat
aezarea trebuia excavat, pmntul fiind folosit ca rambleu pentru un pod care se construia
n amonte.
Cercetrile s-au desfurat n perioada 1981-1984. Observaiile noastre se bazeaz pe
nsemnrile de antier ale lui Mihai imon, din seciunea V, singura pentru care avem
documentaia necesar unei interpretri stratigrafice (Pl.2).
1. Solul actual (vegetal), 0 - 0,30/0,35 m, care pe alocuri nu depete 15 cm. grosime
i care se prezint sub forma unui sediment de culoare neagr cu o granulozitate mare. Trebuie
s facem precizarea c materialul ceramic, mai puin cel litic i osteologic, sunt acoperite de o
crust alb calcaroas mai consistent i mai masiv dect la o adncime mai mare.
2. Stratul eneolitic Gumelnia B1, 0,30 / 0,35 m - 1,65/1,70 m, grosimea acestuia
variind ntre 1,30 - 1,40 m. Acest strat are o culoare maronie cu mici granule calcaroase de
culoare alb. Tot stratul are o granulaie foarte fin. Trebuie menionat faptul c aceeai
structur a sedimentului am ntlnit-o n aezarea Gumelnia, de la Mriua (jud. Clrai),
n nivelul superior B1.
n acest nivel a fost descoperit o locuin incendiat, cu vatr. Locuina, se prezint
sub forma unei mase de chirpic ars, ncepnd cu adncimea de 0,40 / 0,45 m i pn la - 1,10
/ 1,15 m. Nu a putut fi surprins ntreaga suprafa deoarece colul NV, intra n profil pe o
distan de 1,20 m. Locuina avea dimensiunile de 4 X 3 m, n colul de est al acesteia se
gsea vatra rectangular cu colurile uor rotunjite i dimensiunile de 0,90 X 1,00 m. Aceasta
nu avea gardin (Pl.3).
Gropile parilor de susinere indic o grosime a peretelui de 0,20 / 0,25 m. Fragmentele
de chirpic pstrau urme de crengi, ceea ce denot c modalitatea de construcie adoptat a
223

www.cimec.ro

fost paianta. Podeaua locuinei era realizat din lut bttorit. Dintre resturile distrugerii au
fost scoase mai multe vase sparte pe loc, unelte de silex i o rni, n imediata apropiere a
vetrei. Colul estic al locuinei era tiat de o groap LaTene. Dealtfel, foarte aproape de
suprafa au fost descoperite fragmente ceramice La Tne, perioad creia i pot fi atribuite
i alte dou gropi post gumelniene.
3. Stratul eneolitic Gumelnia A2, 1,70 / 1,75 m - 2,50 / 2,55 m, care se prezint sub
forma unui sediment maroniu - cenuiu cu urme de arsur. i n acest nivel au fost descoperite
resturile unei locuine incendiate. Aceasta avea o suprafa de 5,20 X 4,10 m. Din pcate nu
ne-au parvenit nici desenele la scar i nici clieele foto care s ilustreze planul locuinei.
Distrugerea se prezenta sub forma unei mase de chirpic cu o grosime de 0,60 m, pornind de
la 1,80 m pn la 2,40 / 2,45 m. Chirpicii purtau urme de nuiele, crengi mai groase i
scnduri. Deasupra distrugerii au fost depuse cteva vase ntregi i cteva greuti de lut
provenind, probabil de la un rzboi de esut.
De pe podeaua locuinei a fost recoltat un bogat material ceramic, unelte de silex, oase
de animale domestice i slbatice.
Planul i dimensiunile locuinei sunt delimitate de un nule ntrerupt numai n dreptul
intrrii, lat de 0,20 / 0,25 m i adnc de 0, 20 / 0, 25 m, pe care M. imon l numete an
de delimitare a pereilor, probabil un an de fundaie.
Prezena gropilor de par, este un argument al sistemului de construcie adoptat - paianta.
M. imon nu face meniunea prezenei unei structuri de combustie n aceast locuin.
4. Stratul steril arheologic -2, 50 m/ -2, 55 m, care se prezint sub forma unui sediment
de culoare galben cu foarte puine resturi de scoici.
Menionm c observaiile stratigrafice au fost fcute pe profilul nordic al seciunii V,
probabil cea mai semnificativ. Deasemenea nu am putut beneficia de documentaia de
antier a lui Mihai imon, pentru ntreaga suprafa afectat, o parte din aceasta s-a pierdut
de-a lungul timpului.
Elementele culturii materiale descoperite sunt specifice culturii Gumelnia.
Ceramica - descoperit n nivelul cultural Gumelnia A2, (Pl.4) se ncadreaz n cele
trei categorii deja consacrate: fin, intermediar, grosier. Ceramica fin este modelat dintrun lut bine ales, ca degresant fiind folosit nisipul fin. Culoarea este neagr, de cele mai
multe ori ntlnim un lustru metalic la exterior.
Ceramica intermediar (semifin), folosete ca degresant cioburi pisate mrunt, nisip,
i uneori pietricele. Decorul este realizat prin incizie - pictur, caneluri i proeminene.
Ceramica grosier folosete ca degresant cioburi pisate, pietricele i uneori pleav.
Vasele din aceast categorie sunt arse neuniform cu pete de culoare brun cenuie sau brun
rocat. Decorul este realizat prin barbotin, bruri alveolate, proeminene i incizii.
Starea fragmentar a majoritii vaselor nu ne permite s indicm cu precizie fiecare
form i / sau variant a acesteia.
Formele principale sunt:
Strachina - cu mai multe variante - cu buza arcuit spre interior, cu buza dreapt i gura
larg; cu buza evazat sub care, uneori, prezint un bru.
224

www.cimec.ro

Castronul - de form bitronconic.

Vase bitronconice cu diferite variante.
Vase piriforme cu buza dreapt i gtul aproape cilindric.
Pahare tronconice; vase tronconice; vase cu corp bombat.
Folosind acealeai criterii i pentru faza B1, de la einoiu, putem deosebi n funcie de
(Pl.5) calitatea pastei, ardere i decor aceleai trei categorii ceramice:
Ceramica fin este modelat dintr-un lut bine ales, ars la cenuiu sau crmiziu. Decorul
este realizat prin pictur cu grafit, al sau rou, caneluri i incizii.
Ceramica intermediar (semifin), folosete ca degresant cioburi pisate, pleav i
pietricele; este ars neuniorm. Suprafaa exterioar este de culoare brun rocat sau crmizie.
Decorul este format de obicei din bruri alveolate i proeminene, barbotin neorganizat.
Principalele forme ntlnite sunt: strachina cu diferitele ei variante; castroanele, vasele
tronconice; vasele bitronconice; vasele piriforme; strecurtori; capace, exist n aezarea de
la einoiu dou variante semisferice (prevzute cu mner conic sau semisferic) i capace
est.
Au fost descoperite i trei fragmente de modele miniaturale de locuin (acoperiul n
dou ape). Pe unul din acestea se pot observa urmele unui cprior.
Uneltele de silex
n ansamblul lor, uneltele de silex, din aezarea de la einoiu nu se deosebesc cu nimic
de cele din alte aezri gumelniene. Marea cantitate de achi, descoperit aici, demonstreaz
c prelucrarea materialului se fcea pe loc, n aezare.
Tipologic, principalele categorii de unelte sunt: lamele-cuit, de mari dimensiuni (10)
unele cu urme de lustru; lame i achii encoches (12); gratoare pe vrfuri de lame ( 48);
gratoare duble ( 6); strpungtoare ( 5); burine ( 22); lame de dimensiuni medii retuate
( 65); gratoare simple ( 49); achii ( 63). Dintre piesele combinate sunt de menionat gratoarulburin(16);gratoarul-strpungtor (7). Au mai fost descoperite 5 nuclee de silex.
Din totalul de 303 piese de silex descoperite n cele dou niveluri 139 au fost descoperite
n nivelul A2, astfel:
- lame retuate - 28 ( 20,1 %)
- achii - 26 ( 18,7 %)
- gratoare - 22 ( 15,8 %)
- gratoare pe vrfuri de lame - 20 ( 14,3 %)
- burine - 17 ( 12,2 %)
- gratoare-burin - 9 ( 6,4 %)
- lame cu encoches - 5 ( 4,1 %)
- gratoare duble - 4 ( 2,8 %)
- strpungtoare - 3 ( 2,1 %)
- lame cuit - 3 ( 2,1 %)
- gratoare-strpungtor - 2 ( 1,4 %)
Restul de 164 piese au fost descoperite n nivelul B1, astfel:
- lame retuate - 37 (22,6 %)
225

www.cimec.ro

- achii - 37 (22,6 %)
- gratoare pe vrfuri de lam - 28 (17,8 %)
- gratoare - 27 (16,4 %)
- lame cu encoches - 7 (4,3 %)
- lame cuit - 7 (4,3 %)
- gratoare - burin 7 (4,3 %)
- burine - 5 (3,5 %)
- strpungtoare - 2 (1,4 %)
- gratoare duble - 2 (1,4 %)
- gratoare - strpungtor - 2 (1,4 %)
n ansamblul lor uneltele de silex din cele dou niveluri de la einoiu se prezint
unitar, diversele tipuri de piese fiind foarte asemntoare sau chiar identice.
Uneltele din piatr (Pl.6)
Tehnologic i tipologic, uneltele din piatr din aezarea de la einoiu, au un caracter
unitar. ntre fazele A2 i B1, ale culturii Gumelnia nu se pot decela diferene cantitative sau
calitative, astfel c am tratat aceste unelte, nu pe niveluri ci pe ansamblu.
Dlile i herminetele sunt destul de puine (4), probabil o explicaie este folosirea
dlilor din os i corn. Ceafa este uor rotunjit, tiul aproape drept, seciunea aplatizat.
Din diferite roci, n general calcaroase sunt confecionate rniele. Ele au forme
neregulate, cu laturile arcuite, ajungndu-se cteodat la forme ovale. n totalitatea lor au
fost descoperite 44 fragmente de rni.
n direct legtur cu rniele sunt frectoarele. Att ele ( 12), ct i percutoarele (17),
au forme sferice, ovoidale sau aplatizate cu seciune longitudinal ovoidal.
Cutele (7) folosite la ascuirea prilor active ale uneltelor din piatr, os sau corn, au
forme prismatice, alveolate pe partea pe care erau folosite.
Uneltele din os i corn (Pl.7)
n privina uneltelor de os i corn sunt prezente, n ordinea densitii lor: mpungtoarele
(3), dltiele (2), mnerele (1), spligile (2), plantatoare (2).
Trebuie s remarcm i de aceast dat, caracterul unitar al uneltelor de os i corn din
cele dou niveluri (A2 i B1), din aezarea de la einoiu.
Uneltele din cupru
Cel mai interesant obiect, din punct de vedere al raritii descoperirilor, l reprezint un
mpungtor din cupru descoperit ntreg. n seciune acesta era circular.
Nu ne-au parvenit podoabe sau plastic, care s provin de pe antierul de la einoiu,
probabil acestea se afl la muzeul din Oltenia, acesta fiind primul proprietar al pieselor.
Rndurile de fa nu se nscriu dect n ceea ce poate oferi o cercetare n curs de
desfurare. O analiz detaliat a habitatului gumelniean de la einoiu, dar mai ales a
materialului arheologic descoperit, vor face obiectul unui studiu cu valoare monografic.

226

www.cimec.ro

227

www.cimec.ro

228

www.cimec.ro

229

www.cimec.ro

230

www.cimec.ro

231

www.cimec.ro

232

www.cimec.ro

233

www.cimec.ro

CONTRIBUII LA CUNOATEREA RITULUI I

RITUALULUI FUNERAR PRACTICAT
DE PURTTORII CIVILIZAIEI TEI
Done erbnescu

Cu toate c civilizaia Tei a fost minuios studiat i periodizat, problema ritului i

ritualului funerar practicat de triburile acestei civilizaii nu a fost rezolvat, datorit bazei
documentare foarte modeste.1
Unele precizri le-au adus cercetrile de la Chirnogi, efectuate de Barbu Ionescu, a
cror rezultate au fost publicate n colaborare cu Sebastian Morintz2 . Din pcate publicarea
lor foarte sumar, face necesar rediscutarea acestor importante descoperiri. Un mormnt
atribuit cu probabilitate fazei Tei IV, descoperit la Pueni, jud. Giurgiu i alte cteva morminte
descoperite la Brazi, lng Plieti, ntregesc tabloul descoperirilor funerare certe atribuite
civilizaiei Tei cunoscute pn n prezent. Celelalte descoperiri funerare, atribuite iniial
civilizaiei Tei, de la Smeieni - Buzu3 i Baldovineti4 s-a dovedit c aparin altor civilizaii5 .
Date noi au adus spturile arheologice de la Cscioarele, din punctul Daia parte.
Aici n timpul campaniei arheologice din anul 1994, dup cercetarea stratului de cultur
Latene, au fost descoperite dou gropi funerare din epoca bronzului, la distan de cca. 1 m
una de cealalt. Gropile celor dou morminte erau de form dreptunghiular cu colurile
rotunjite, la M1 i de form dreptunghiular ovalizat, la M2. n fiecare groap a fost
descoperit cte un schelet aezat n poziie chircit pe partea stng. Scheletul din M1, care
a aparinut unui copil de ase ani, se afla n poziie chircit moderat, cu mna stng
ndoit din cot i palma adus sub cap, iar mna dreapt, ndoit din cot n unghi drept, era
aezat paralel cu femurele. Craniul l avea orientat pe direcia ESE 1050, iar adncimea de
nhumare, de la nivelul actual de clcare era de 1,20 1,30 m, de la nivelul antic de clcare
0,50 0,60 m, stratul Latene avnd n aceast zon o grosime de 0,70 m. ntre palma minii
drepte i cotul minii stngi se afla depus o cecu aezat cu gura n sus (Pl. II.1).
Scheletul din M2, care a aparinut unui brbat n jurul vrstei de 60 ani, se afla depus
n poziie chircit accentuat, cu ambele mini ndoite din coate i aduse spre fa, iar picioarele
puternic flectate se suprapuneau parial peste membrele superioare. Datorit dimensiunii
reduse a gropii n care fusese depus defunctul, coloana vertebral a scheletului era puternic
arcuit spre craniu. Sub brbie, ntre antebraele scheletului era depus ca ofrand o ceac,
aezat cu gura n sus. Capul scheletului era orientat pe direcia ESE 1200. Adncimea de
nhumare de la nivelul actual de clcare era de 1,76 1,83 m, iar de la nivelul antic de
clcare 1,06 1,12 m (Pl. II.2)
Studiul celor dou ceti descoperite n morminte a permis ncadrarea complexelor
funerare n faza Tei III. Ceaca din M1 cu fundul rotunjit, n centrul creia se afla o mic
234

www.cimec.ro

concavitate, cu pntecele arcuit, gtul relativ cilindric i toarta tras din buz (Pl. III.1) i
gsete bune analogii n aria civilizaiei Tei din faza a treia6 , iar ceaca descoperit n M2,
cu fundul plat, corpul scurt bitronconic, gt cilindric i buza oblic, uor evazat i toarta
suprnlat (Pl. III.2) i are bune analogii n descoperirile de la Bneasa, punctul La
Stejar7 i Celu Nou8 , fiind caracteristic aceleiai faze. Astfel cele dou complexe funerare
descoperite la Cscioarele pot fi atribuite cu certitudine civilizaiei Tei, faza La Stejar, n
aria creia au fost descoperite. Pe teritoriul comunei Cscioarele vestigii aparinnd civilizaiei
Tei au fost semnalate nc de la nceputul acestui secol, din pcate fr a se meniona i
punctul de unde provin9 . Cercetri arheologice de suprafa mai recente au semnalat existena
unei aezri aparinnd fazei Tei IV pe valea Ctluiului n punctul Faur10 , situat la 1 km.
nord-vest de punctul Daia parte. Pe aceeai vale, la cca. 3 km. n amonte, n punctul
Ostrovse afl o alt aezare aparinnd civilizaiei Tei. Materialul arheologic recoltat,
nefiind destul de caracteristic, nu ne permite s ne pronunm crei faze i aparine aezarea.
O alt aezare situat la 2 km. vest de Gura Ctluiului, n punctul Valea Cosarului,
aparinnd cu certitudine fazei Tei III, a fost cercetat arheologic cu prilejul lucrrilor de
salvare efectuate n zona terasrilor11 .
Pentru importana ei trebuie scoas n eviden descoperirea de la Ploieti Triaj,
judeul Prahova, din pcate nepublicat, unde, dup informaiile recent primite de la colegul
Victor Teodorescu12 , n anul 1964 cu prilejul unor lucrri de construcii pe antierul Brazi
au fost descoperite mai multe morminte n care scheletele erau situate n poziie chircit,
unele fiind orientate cu capul spre est. Lng trei schelete, n zona cap bru erau depuse
vase aparinnd fazei Tei III13 .
Singurul grup de morminte, care pn la descoperirea noastr a constituit baza documentar
cert privind ritul funerar practicat de purttorii civilizaiei Tei, este grupul de morminte
descoperit la Chirnogi n anii 1961 i 1964. ntruct aceast important descoperire s-a publicat
sumar, a dat posibilitatea crerii de confuzii privind unele practici de cult ndeplinite n timpul
ceremoniei funerare i s-a exagerat numrul mormintelor descoperite14 . Avnd la ndemn
schiele i notele de antier, ale celui care a efectuat sptura, ne revine datoria s facem
precizrile necesare. Dup cum s-a mai artat, pe terasa nalt a Dunrii dintre Chirnogi i
Cscioarele, la circa trei kilometri vest de sat15 pe versantul de vest al viroagei numit
uvia lui Ghian, la sesizarea proprietarului locului c n urm cu 10 12 ani, cu
prilejul sprii unui an pentru scurgerea apelor din ploi, a gsit trei sau patru morminte
cu oasele ngrmdite, n primvara anului 1961 Barbu Ionescu a efectuat un sondaj. n
seciunile practicate, n partea superioar a pantei, au fost descoperite trei morminte cu inventar a cror descriere o redm n rndurile ce urmeaz. n M1 scheletul era puternic chircit pe
partea stng, cu braele ndoite din coate i aduse spre brbie. Avea coloana vertebral puternic
arcuit spre craniu, iar craniul orientat spre est16 . ntre braul i antebraul minii drepte sae
afla depus o ceac cu gura n sus (Pl. IV.1). Adncimea de nhumare 0,85 m.
n M2, la adncimea de 0,35 m, s-a descoperit un schelet cu oasele complet sfrmate,
n proast stare de conservare, chircit pe partea stng, cu capul spre est. M2 l considerm
neolitic17 .
235

www.cimec.ro

n M3, la adncimea de 0,35 m s-a descoperit un schelet chircit accentuat pe stnga,

orientat cu craniul spre est i privirea spre sud. Minile erau ndoite din coate i aduse spre
fa. La mijlocul antebraului stng eraera depus o ceac spart la buz (Pl. IV.2),
caracteristic fazei Tei III.
ntre 16 25 aprilie 1964, Barbu Ionescu a efectuat un nou sondaj pe panta de vest a
uviei lui Ghian de la Chirnogi, cu care prilej a mai descoperit patru morminte. Scheltul
din M6 nhumat la 0,30 m adncime cu craniul lips i oasele rvite fr inventar a fost
atribuit culturii Tei.18
n M7 s-a descoperit un schelet de copil cu craniul zdrobit nhumat la 0,75 m, chircit
pe partea stng cu minile ndoite din coate i aduse spre fa, orientat cu craniul spre est i
privirea spre sud. ntre braele scheletului era depus o ceac (Pl.V.2), caracteristic fazei
Tei III19 .
Din lectura nsemnrilor fcute cu prilejul sondajelor practicate de Barbu Ionescu reiese
c la uvia lui Ghian cu prilejul terasrilor ce s-au efectuat pentru plantarea viei de vie
au fost distruse mai multe morminte a cror apartenen cronologic este greu de precizat,
deoarece aa cum am artat mai sus n acest punct s-au fcut nhumri n mai multe perioade.
Sondajele efectuate de Barbu Ionescu, n anii 1961 i 1964 la Chirnogi pe versantul de vest
al viroagei uvia lui Ghian au dus la descoperirea a patru morminte care pot fi atribuite
cu certitudine fazei Tei III. Pentru a se putea preciza dac acest grup de morminte aparine
unui ansamblu funerar - necropol20 , ar fi necesar sondarea arheologic i a versantului de
est al viroagei.
n stadiul actual al cercetrilor se poate susine c ritul funerar al fazei Tei III era
nhumarea defuncilor de preferin cu craniul orientat spre est, iar n faza urmtoare Tei IV,
aa cum a dovedit descoperirea de la Pueni, jud. Giurgiu, localitate situat pe terasa nalt a
Dunrii, ntre Giurgiu i Oltenia. n unele cazuri, probabil defuncii erau nhumai cu craniul
spre vest - nordvest21 . Toi cercettorii care s-au referit la aceast descoperire au acceptat
fr rezerve atribuirea mormntului fazei amintite. O modificare n ritual la purttori unei
civilizaii este posibil mai ales pe la sfritul fazei Tei III, presiunile triburilor din partea de
vest Verbicioara Grla Mare i mai ales Zimnicea Plovdiv, iar din partea de est a triburilor
Coslogeni au determinat unele transformri n coninutul civilizaiei Tei reflectat n mod
deosebit prin adaptarea unor forme ceramice i elemente decorative22 . Pe de alt parte n
cmpia Dunrii arealul civilizaiei Tei este penetrat de comunitile civilizaiilor Zimnicea
Plovdiv i Coslogeni. La Radovanu n punctul Gorgana a doua aezarea Coslogeni
suprapune o locuire aparinnd culturii Tei III. La Sultana23 , Stancea, jud. Clrai24 i la
Izvoru,jud. Giurgiu25 au fost descoperite morminte de nhumaie care aveau ca inventar
vase tip Zimnicea-Plovdiv. Aa cum au dovedit cercetrile din necropola de la Zimnicea, n
majoritatea mormintelor descoperite scheletele erau orientate cu craniul pe direcia nordvest sau sud-est. n asemenea mprejurri cnd comunitile celor dou civilizaii Tei i
Zimnicea Plovdiv se ntreptrund fenomen care are loc n faza Tei IV, este posibil ca
mormntul de la Pueni s aparin civilizaiei Zimnicea Plovdiv. Mai plauzibil este ns
faptul c purttorii civilizaiei Tei sub influena comunitilor cu care au venit n contact s236

www.cimec.ro

i fi nsuit unele practici funerare din ritualul acestora. Dar oricum ar fi acest mormnt
izolat atribuit cu probabilitate de descoperitor fazei Tei IV nu constitue o baz documentar
solid care s ne permit s putem afirma c n faza Tei IV toi purttorii civilizaiei Tei ar
fi adoptat alte obiceiuri funerare.
Avnd n vedere observaiile certe fcute cu prilejul cercetrilor de la Chirnogi uvia
lui Ghian, Cscioarele Daia parte i Ploieti Brazi considerm c purttorii civilizaiei
Tei, mai ales n faza de apogeu a acesteia (faza Tei III), practicau ritul funerar al nhumaiei
n necropole, grupul de morminte sau morminte izolate plane.
nmormntrile se fceau de preferin pe boturi de terase sau pe pantele acestora, cu
scopul de asigura scurgerea rapid a apelor, n vederea unei mai bune conservri a
mormintelor. n ceea ce privete practicile rituale, constatm c defuncii erau depui n
gropi de form dreptunghiular cu colurile rotunjite, n poziie chircit moderat sau accentuat
pe partea stng cu braele ndoite din coate i aduse de obicei spre cap.
n majoritatea cazurilor defuncii erau orientai pe direcia est-vest cu craniul spre est,
cu devieri care se pot pune pe seama anotimpului n care a avut loc nhumarea. n mod
obinuit lng defunct erau depuse ca ofrand vase cu hran aezate n zona braelor.
nhumrile se fceau la adncimi relativ mici. n fazele trzii ale civilizaiei Tei (faza IV i
V) influena civilizaie Tei Zimnicea Plovdiv unele comuniti au adoptat alte practici
funerare printre care i orientarea defuncilor cu craniul spre vest.
NOTE
1 Valeriu Leahu, Cultura Tei, Bucureti 1966, p. 133 137; Idem, Cu privire la ritul funerar
practicat de purttorii culturii Tei, n: CCDJ, III IV, Clrai 1987, p. 49 51.
2 Sebastian Morintz, Barbu Ionescu, Cercetri arheologice n mprejurimile oraului Oltenia
(1958 1967) n: SCIV XIX 1, 1968, p. 103 - 105
3 N.I. Simache, V. Teodorescu, Spturile arheologice de salvare de la Smeeni, n: Materiale 8.
1962,p. 279
4 N. Haruche, F. Anastasiu, Un mormnt aparinnd culturii Tei, n: RevMuz, II . 4. 1965, p.
365 i urm.
5 N. Haruche, F. Anastasiu, op.cit.; N. Haruche, Asupra importurilor Tei n mediul culturii de
step istro-pontice, n: Istros I, Brila, 1980, p. 130 133; V. Leahu, CCDJ, III IV, Clrai
1987, p. 49 51.
6 Valeriu Leahu, op. cit., p. 106, fig 26.4
7 D. V. Rosseti, Civilizaia de tip Bucureti, Bucureti 1936, Pl. III. 15
8 V. Leahu, Spturile arheologice de la Celu Nou, n Cercetri Arheologice n Bucureti, II,
1965, p. 44, fig. 27.4; Idem, op. cit., p. 106, fig XXVI. 12
9 C. Moisil, Privire asupra antichitilor preistorice ale Romniei, n: B.C.M.I., III, 1910, p.
176, fig 1, 2a i 2b
10 S. Morintz, Contribuii arheologice la istoria tracilor timpurii, Bucureti, 1978, p. 78,
punctul 15
11 Aezarea a fost ncadrat greit n faza Bungetu a culturii Tei de ctre cei doi cercettori V.

237

www.cimec.ro

12
13
14
15
16

17
18
19
20
21
22
23

Srbu i P. Damian, cf. Istros VI, Brila 1992, p. 15

Informaii V. Teodorescu, mai 1995 la Cluj i octombrie 1995 la Clrai
V. Leahu, Cu privire la , n: CCDJ III IV, 1987, p. 49
Ibidem
S. Morintz, B. Ionescu, op.cit. p. 103
B. Ionescu a ridicat numai craniul scheletului, de fapt singurul. Depistat recent n depozitele
Muzeului Olternia, craniul a fost cedat pentru studiu d-nei Cezarina Blteanu de la Secia de
cercetri antropologice a Academieie Romne Filiala Iai.
S. Morintz, B. Ionescu, op.cit. p. 104-105
Ibidem
Ceac n stare fragmentar, a putut fi identificat n depozitul Muzeului din Oltenia i restaurat
Valeriu Leahu consider c la uvia lui Ghian ar putea fi o necropol, vezi nota 13
Gheorghe Rdulescu, Mormintele de la Daia i Puieni, judeul Giurgiu, n: RevMuz, III,3,
1966, p.265
Sebastian Morintz, op.cit., p.79-80
Ibidem, p.90

238

www.cimec.ro

239

www.cimec.ro

240

www.cimec.ro

241

www.cimec.ro

242

www.cimec.ro

DATE ANTROPOLOGICE ASUPRA UNOR SCHELETE

DIN EPOCA BRONZULUI CULTURA TEI
Ana-Cezarina Blteanu

Materialul paleoantropologic descoperit la Cscioarele, precum i cel de la Chirnogi,

este deosebit de valoros, deoarece furnizeaz date n premier privind structura antropologic
a populaiei purttoare a civilizaiei Tei.
Materialul de studiu i rezultatele obinute
Materialul paleoantropologic se compune din trei schelete aflate ntr-o stare de conservare excepional. Din acestea dou sunt complete (schelet cranian i postcranian) i au fost
prelevate din punctul Daia Parte, Cscioarele. Aceste schelete au aparinut unui brbat de
aproximativ 60 ani, precum i unui copil de vrst 5-6 ani (biat probabil). Cel de-al treilea
schelet a fost descoperit la Chirnogi, Suvia lui Ghian i este reprezentat numai prin craniu.
Materialul de la Daia Parte - Cscioarele
Scheletul S2 M1 (pl.I) a aparinut unui copil de 5-6 ani. Neurocraniul este redus la un
cranium care prezint mici discontinuiti anatomice. Lungimea craniului (gl-op) este de
176 mm, iar lrgimea (eu-eu) de 131 mm. Indicele cefalic este de 74,43 i se ncadreaz n
tipul dolico moderat.
Fruntea este joas, oval cu bosse frontale fr nici un relief. Occipitalul bombat.
Impresiunile musculaturii nucale sunt bine imprimate, sugernd o musculatur deosebit de
dezvoltat pentru aceast vrst. Mandibula este foarte bine conturat pentru un copil.
Arcadele dentare sunt de tip paraboloid, cu dentiia perfect fr nici un fel de anomalii,
att n timpul de erupie, ct i n forma dinilor.
Scheletul postcefalic, este bine conservat i lungimea diafizelor oaselor lungi
corespunde mediei standardizate a acestei vrste. Diagnoza antropologic evideniaz un
copil mediteranoid.
Scheletul nr.2 (pl.III) a aparinut unui brbat n vrst de 60 ani.
Neurocraniul i scheletul facial ofer metriile din tabelul nr.1.
Calota cranian nu este voluminoas (perimetrul 50 cm.). Indicele cranian se ncadreaz
n categoria mezo-dolicocran. Fruntea sferic i joas, relief supraorbitar evident.
Occipitalul larg, bombat i cu un relief deosebit de dezvoltat n legtur cu musculatura
gtului. nlimea calotei este mijlocie.
Masivul facial total este nalt i ngust (ind.98, 36), hiperleptoprosop. Malarele uor
frontalizate.
Mandibula n totalitatea ei este robust, cu ramul vertical dispus fa de cel orizontal
sub un unghi de 900.
Orbite joase, de lrgime mijlocie i contur guadrangular.
243

www.cimec.ro

Uor prognatism, mai accentuat la nivelul maxilarului superior.

Dantura, fr nici o anomalie, cu smal gros, ivoriu, are o suprafa de erodare puternic.
Se remarc un proces de cariere pe partea stng (Pm2 superior, foarte uoar i M3 inferior
mai avansat).
Scheletul postcefalic ofer un inventar complet.
Talia, calculat ca medie a celor trei metode de evaluare este de 1,67 m, situndu-se n
categoria de talie mijlocie la limita sa superioar.
Studiul morfoscopic indic faptul c scheletul a aparinut unui individ cu o musculatur
foarte puternic.
n plus, scheletul nr.2 poart urmele unor afeciuni la nivelul articulaiilor, dup cum
urmeaz: coxartroz stnga care a afectat puternic capul femural pe o poriune de 2/1,5 cm
i n mod compensator o goniartroz dreapt cu modificri vizibile pe platoul tibial i epifiza
inferioar a femurului.
Alte afeciuni se manifest ca poliartroz vertebral care cuprinde coloana vertebral
aproape n totalitatea ei.
Diagnoza antropologic stabilit, evideniaz fondul mediteranid arhaic, la care se
adaug elemente protoeuropoide din varianta danubian.
Materialul de la Suvia lui Ghian - Chirnogi
Schelet M1 Chirnogi S I (pl.III), a aparinut unui brbat de aproximativ 30 de ani.
Principalii parametrii antropometrici ai craniului i feei, precum i indicii corespunztori
sunt redai n tabelul nr.1.
Calota cranian ofer cele dou diametre care se ncadreaz n categoria mic, astfel
nct indicele cefalic n valoare de 78,21 este de tip mezocran.
Ca i n cazul scheletului M2 Cscioarele, craniul este armonios proporionat, uor
alungit antero-posterior. Indicii de nlime i angulare a frunii, evideniaz o frunte sferic
i joas cu relief supraorbital evident. Occipitalul este larg i bombat (curbura maxim
imediat sub sutura lambdoid), prezentnd i un relief muscular deosebit de bine dezvoltat,
n legtur cu musculatura gtului.
Scheletul feei este nalt i ngust, de tip hiperlepten (98, 37) ca i n cazul scheletului
M2 Cscioarele.
Ca i la acesta, orbitele sunt joase, cvuandrangulare, nasul este lung i ngust de tip
lepten, malarele sunt uor frontalizate.
Se remarc un uor prognatism general mai accentuat la maxilarul superior.
Mandibula este nalt i robust.
Bolta palatin este foarte adnc. Dentiia perfect, fr carii, are un grad de erodare
foarte avansat (gr.IV); aceasta se coreleaz cu puternica impresiune a musculaturii
masticatoare. Pe maxilarul superior, se remarc pe partea dreapt n dreptul lui M2, o extracie
dentar cu nchidere de alveol.
Diagnoza antropologic stabilete c acest subiect a aparinut unei populaii
protomediteranide arhaice, la care se evideniaz unele caractere nordoide i protoeuropoide.

244

www.cimec.ro

TABEL Nr.1
Principalii parametri antropologici ai unor
schelete din epoca bronzului cultura Tei

Nr.
Martin
1.
2.
3.
8.
9.
10.
11.
12.
20.
23.
48.
45.
55.
51.
52.
8/1
20/1
20/8
9/8
45/8
47/45
48/45
54/55
52/51

Caracterul
g - op
gi
G-1
eu - eu
ft ft
co - co
au au
ast ast
po b
circumferina oriz.
n pr
Zy zy
n - ns
mf ak
nlimea orbitei
I.cranian
I.porio-bregm.lg.
I.porio-bregm.transv.
I.fronto-par.transv
I.jugo-parietal
I.facial total
I.facial
I.nazal
I.orbitar
Statura
- norma vertical
- norma
occipital

M2
Cscioarele
175
172
170
132
92
118
115
113
116
500
68
122
56
52
32
75,4
66,2
87,8
69,6
92,4
98,36
55,7
46,4
76,1
167,0 cm
ovoid
cas

M1
Chirnogi S I
179
175
170
140
97
105
116
115
116
515
72
123
52
44
34
78,21
64,80
82,85
69,28
87,85
98,37
58,53
77,27
ovoid
cas

Bibliografie
1. Leahu Valeriu, Cu privire la sfritul epocii bronzului n Muntenia, n S.C.I.V., 20, 1969, 1, p.27
2. Morintz Sebastian, Barbu Ionescu, Cercetri arheologice n mprejurimile oraului Oltenia
(1958-1967), n S.C.I.V., 19, 1968, 1, p.103-105
3. Necrasov Olga, Lanthropologie de laire thrace, n Actas II-a, Cong.Intern.Thrac., Buc., 1976,
III, 1980, p.423-443
4. Necrasov Olga, Cristescu Maria, Structure anthropologique des tribus no-enolitique de lge
du bronze de la Roumanie, n Fundamenta, 3, 1973, p.137-152

245

www.cimec.ro

246

www.cimec.ro

247

www.cimec.ro