Metafizika

ltalnos MF
trgyak s tulajdonsgok viszonya
Nominalizmus: (a tulajdonsg a trgyak osztlyzsnak mdja)
o hagyomnyos N: a tulajdonsg a fogalmak alkalmazsa
(van helytelen alk.) a helyes alk. szablya
Problmk:
1. helyes alk. kritriuma
megolds: realizmus / nyelvfilozfiai(nem tr ki)
2. helyesen semmire sem alkalmazhat tul.-k
(boszorkny, kentaur)
3. termszetes s egyb tul.-k (kritrium?)
o osztly-nominalizmus ( a tulajdonsgok a trgyak
(fggetlenl ltez) osztlyai, a helyes alk. kritriuma az
osztlyba tartozs)
Problmk:
1. a trgyak idbeli vltozsa a tul.-k vltozsval jrna
m: a osztlyok mltban s jvben ltez trgyakat is
tartalmaznak.
2. trgyak potencilis(lehetsges) tulajdonsgai
m: nem lehetsges, csak maga a tulajdonsg lehetne
ms
/ az osztlyokat minden lehetsges trgy alkotja,
lteznek lehetsges vilgok = modlis realizmus
3. Minden csoport osztly-e?
m: nem, csak ha a trgyak relevns szempontbl
hasonlak (kritrium?) / csak a termszetes
tulajdonsgok
o Trpus elmlet (a tul.-k nem ltalnosak, minden paprlap
msknt fehr, a tul.-k absztrakcik)
Problma: a tulajdonsgot hasonlsg alapjn
absztrahljuk (hasonlsg kritriuma?)

Realizmus:
A tulajdonsgok nem reduklhatk a trgyakra vagy azok
csoportjara. = A tul.k az osztlyzs alapjai, nem pedig fordtva.
Realista tulajdonsg=univerzl.
o Univerzlk ltnek lltsa:
ers rtelemben: ltezhet instancia nlkl is
gyenge rt.: nem ltezhet elklnlten, de nem
reduklhat
o rvek a realizmus mellett:
megoldja a nominalizmus szmos problmjt:

a trgy cserlheti tulajdonsgait

a potencialits nem problma
termszetes s egyb tulajdonsgok
megklnbztetse:
csak a term. tul.-k univerzlk, a tbbi csak
ezeknek bizonyos sszessge. gy lehetsges a
tuds fejldse. (fogalmaink egyre inkbb az
univerzlkra utalhatnak)
o A relaizmus gyengesgei:
trgyak s univerzlk viszonya nehezen
megmagyarzhat
akr tagadjuk, akr elfogadjuk a pldny nlkli
univerzlk ltt, nehz problmk addnak.
relci mint univerzl problmja
m: tnylls/vilgllapot bevezetse

o Partikulrk (Az univerzlk instancii, hordozi)

absztrakt P.-k (szmok, jelentsek) nem vltoznak

lteznek-e?
konkrt P.-k idben vltozhatnak
vltozsok fajti:
keletkezs s elmls
tulajdonsgok cserldse
alkotelemek vltozsa a tul. vlt. nlkl
Tulajdonsgnyalb-elmlet (bundle-theory)
A nominalista elkpzelsek tkrkpe. A partikulr
reduklhat tulajdonsgok sszesgre.
Problmk:
o 1. a partikulr azonossga a tulajdonsgok
idbeli vltozsa mellet
m: az osztly-nom. 1. problmjhoz
hasonlan (idben indexlt tul.-k)
o 2. Leibniz elv (a megklnbztethetetlenek
azonosak), kvetkezik a tul.nyal. elmletbl,
tarthatnak kell lennie.
Egyesek ezrt ktelkednek az elmletben.
Tulajdonsgnyalb+Trpuselmlet
o megoldja a Leibniz elv problmjt
o A kt elmlet ellentmondsban van, a
partikulrk reduklhatsgt, vagy a
tulajdonsgok absztrahltsgt ejteni kell.

Csupasz partikulrk
a partikulrkat tekinthetjk a tulajdonsgokra
reduklhatatlannak is.
ennek gyenge s ers rtelmezse az
univerzlkhoz hasonl mdon.
magyarzhatja, miknt alkotnak a
tulajdonsgok/trpusok trgyakat, egysgeket.
problmk:
o 1. tl absztrakt fogalom a vilg jelensgek
magyarzathoz
o 2. megklnbztethetetlen ltezkknt
szolglnnak a megklnbztets alapjul
o 3. vgtelen sok csupasz P. lehetsge

Azonossg krdse:
o 1. A partikulr biztostja (llekvndorls)
o 2. Esszencilis- (pl. faj, ) s/vagy
Individul- (pl. trtnet, alktelemek)
tulajdonsgok biztostjk.

Specilis MF
Ms fil. disciplink ltal felvetett kevsb ltalnos metafizikai krdsekkel
foglalkozik.
pl. korai modern mf-ban: termszetes teolgia, racionlis pszicholgia,
kozmolgia
ma: tbbek kztt matematika fil. (mat. entitsok ltezse?) nyelv fil.
(jelents mint absztr. ent. ltezse) fizika fil.(tr, id, trvnyek lte),
etika(rtkek obj. lte, szabad akarat) elmefilozfia(testi lelki tul.-k
viszonya)

Elmefilozfia:

Fiz. s lelki tul.-k megklnbztetse Descartes utn:

dualista llspontok:
o kartezinus/szubsztancia dualizmus: A klnbz tpus
tulajdonsgokat klnbz tpus partikulrk hordozzk.
o tulajdonsg dualizmus: Hordozs tekintetben semleges
llspont, de a kl. tpus tul.-k egymsra nem reduklhatk

monista llspontok:
o reduktv materializmus: a lelki tul.-k fizikaiakra
reduklhatk
o nem reduktv materializmus: fiz. tul.-k elsdlegesek, de a
lelkiek nem reduklhatk.
o idealizmus: a fiz. tul.-k lelkiekre reduklhatk

Materialista monizmus
o rpls (szuperveninencia) fogalma: B osztly A
osztlyra pl, ha A adott eloszlsa mellet B nek csak egyfle
eloszlsa lehetsges.
o a M.M szerint a lelki tul.-k a fizikaiakra plnek
o a dualistk szerint metafizikailag lehetsges, hogy adott f.tul.k-hoz ms lelkiek trsuljanak, vagy ne trsuljanak lelkiek.
vits krds: valban felfoghat-e, hogy a lelki tul.k ne
szuperveniljanak a fizikaiakra?
A tpus materializmus szerint: Ez lehetetlen,
a fizikai tulajdonsgok lersbl logikailag
kvetkeznek a lelki tul.k. szksges: a lelki tul.k adekvt lersa: (pl. fjdalom=reakci)

B tpus materializmus(divatosabb):
Minden dolog szksgszeren azonos
alkotelemeinek sszessgvel. Ha egy fizikai s
mentlis llapot azonos, akkor szksgszeren az.
Teht nem trsulhatnak ugyanahhoz a fiz.
llapothoz kl. mentlis llapotok.

Idealizmus:
o Konceptualista idealizmus: vilg=fogalmak s ezek
fejldse (ezt most hagyjuk)
o Fenomenalizmus:
A fizika ltal vizsglt tulajdonsgok nem kzvetlenl
jelennek meg a megfigyel szmra.
Az anyag nem a valsg elmefggetlen ltmdja(ahogy
a materializmus gondolja).
A fizika csak az anyag potencilis viselkedsrl tud
beszlni. Az anyag mibenltrl, intrinzikus
tulajdonsgairl semmit sem tud.
Csak a kzvetlenl tapasztalhat tul.-k lehetnek
inrinzikusak, ezek azonban nem elmefggetlenek.
Metafizikai rtelemben nincs elmefggetlen
anyagi vilg.