CORTE SUPREMA Lele DE LA REPUBLICA IV PLENO JURIDICCIONAL DE LAS SALAS PENALES as al) ae TRANSITORIAS Y ESPECIAL ACUERDO PLENARIO Ne 4-2008/CJ-116 PNTe Xe Ge RO PAD ee cea Dyan OAM Uma OaCORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA IV PLENO JURIDICCIONAL DE LAS SALAS PENALES PERMANENTE, TRANSITORIAS Y ESPECIAL ACUERDO PLENARIO Ne 4-2008/CJ-116 APLICACION DEL ARTICULO 173°.3 DEL CODIGO PENAL. DELITO DE VIOLACION SEXUAL DE MENOR DE EDAD. PROMBEX 2 30f© Movimiento Manuela Ramos Programa de Participacién Politica y Ciudadanta Juan Pablo Femandini Ne 1550, Pueblo ibre Lima 21 = Peri ‘Teléfono: 423 8840 Fax: 491 9312 E-mail: postmast@manuea.og pe Inp:mwemanvels.orgpe © Centro de Promocién y Defensa de los Derechos Sexuales y Reproductivas (PROMSEX) Ay, José Patdo 601, Oficina 604, Miraflores, Lima 18 - Per Telefax: (511) 243 0460 / (511) 447 8668 ‘yr promsex.org Disco diagramacin: Julissa Soriano Impresin: Carmen Palomeque Hecho el Depésito Legal en la Biblioteca Nacional de Peri N: 2008 - 14722 ISBN: 978-603-05154-6-8 Primera edicidn Lima, noviembre 2008 ‘preso en Peri Esta publicacin ha sido posible gracias al apoyo del Fondo de Poblacién de Naciones Unidas-UNFPA. Las opiniones contenidas no expresan necesariamente los puntos de vsta del UNFPA.Centro de Promacin y Defensa dels Derechos Sexualesy Repoductvos - PROMSEX | Movimiento Maruca Remax PRESENTACION EI 18 de julio del 2008, los Vocales integrantes de las Salas Penales Permanentes, Transitorias y Especial de la Corte Suprema de Justicia de la Republica, reunidos en IV Pleno Jurisdiccional y al amparo del articulo 116 del Texto Unico Ordenado de la Ley Organica del Poder Judicial, adoptaron el Acuerdo Plenario N* 4-2008/CJ-11 (Publicado en el Diario Oficial El Peruano el 3 de noviembre del 2008), que establece criterios interpretativos para la aplicacién del Art. 173° inciso 3 del Cédigo Penal, referente al delito de violacién sexual de menor de edad entre 14.a 18 afos. En el afio 2006, la Ley No 28704 modificd el Codigo Penal estableciendo un sub tipo penal agravado del delito de violacién sexual por el que se penaliza las relaciones sexuales con adolescentes sin discriminar si se tratan de una violacién sexual o si éstas fueron consentidas. El presente Acuerdo Plenario, establece como doctrina legal determinados principios jurisprudenciales que deben ser invocados por los Magistrados de todas las instancias del Poder Judicial a nivel nacional El Movimiento Manuela Ramos y el Centro de Promocién y Defensa de los Derechos Sexuales y Reproductivos-PROMSEX, en su labor de garantizar los derechos de los y las adolescentes, contribuye a difundir el contenido textual de los fundamentos juridicos desarrollados en este acuerdo, Lima, noviembre de 2008.6 IV PLENO JURIDICCIONAL DE LAS SALAS PENALES PERMANENTE, TRANSITORIAS Y ESPECIAL ACUERDO PLENARIO N> 4-2008/CJ-116 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA. IV PLENO JURISDICCIONAL DE LAS SALAS PENALES PERMANENTE, TRANSITORIAS y ESPECIAL ACUERDO PLENARIO N° 4-2008/CJ-116 Concordaneta Jurlsprudenctal ‘Art 116° TUO LOPS. ASUNTO: Apliacién del artleuo 1733 del Cédgo Penal \ Lima, dieciocho de juio de dos mil ocho.- Los Vocales de lo Penal, integrantes de las Solas Penales Permanente, ‘Transitorias y Especial de la Corte Suprema de Justicia de la Repiblica, reunidss en Pleno Jurispradencial, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 116° del Texto Unico Ordenado de Ia Ley Organica del Poder Judicial, han pronunciado el siguiente: ACUERDO PLENARIO 1. ANTECEDENTES. alas Penales Permanente, Transitorias y Especial de la Corte Suprema de a Ja Repiiblica, con la autorizaci6n del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, y indtydia del Centro de Investigaciones Judiciales, acordaron realizar ct IV Pleno JurisdiGtional de los Vocales de lo Penal, al amparo de lo dispuesto en el articulo 116° del Texte Unico Ordenado de la Ley Orginica del Poder Judicial, y dictar Acuerdos Plenarios para concordar la jurisprudencia penal. 2°, Para estos efectos se realizaron reuniones preparatorias sucesivas para delimitar ef ito de las materias que debian abordarse. Se decidié tomar como referencia la labor jnsttdiccional de tas Salas Penales de le Corte Suprema de los dos sitios afios judiciales y el conjunto de preocupaciones de la judicatura nacional, expresadas en Gecisiones recurridas, sobre aspectos juridicamente sensibles de! diario quchacer (cial. En tal virtud, con el apoyo de la Secretaria Técnica designada al efecto ~éreano ‘de apoyo encargado, asimismo, de la elaboracién de los materiales de trabajo-, se definié Ia agenda del TV Pleno Jurisdiccional Penal, concretindose los temas, de derecho penal y procesal penal, que integrarian el objeto de los Acuerdos Plenarias. A su vez s¢ designd a los sefiores Vocales Supremos encargados de preparar las bases de la discusién de cada punto sometido a deliberacién y de claborar el proyecto, de decisién, Ademés, se establecié que el Vocal Supremo designado serie el ponente del 18 respectivo en la sesi ia y encargado de redactar el Acuerdo Plenario diente. y 1 fCentro de Promacin y Defensa dels Derechos Sexualesy Repoductvos - PROMSEX | Movimiento Maruca Remas 3°. En el presente caso, el Pleno decidié tomar como referencia las Ejecutorias ‘Supremas que analizan y deciden sobre la aplicacién del articulo 173° inciso 3) del ‘Cédigo Penal, modificado por Ley N° 28704, referido al delito de violacién de menores de edad, entre catorce y dieciocho afios, y el Acuerdo Plenario N° 7-2007/CJ-116, del dieciséis de noviembre de dos mil sicte. Especificamente los temas materia de andlisis se refieren a (1) la ampliacién de la no punibibilided en el supuesto de relaciones sexvales voluntarias con un menor de edad entre catorce y dieciséis afios; (2) la aplicacién de responsabilidad restringida cuando el autor tiene entre dieciocho y veintitin afios de edad; y, finalmente, (3) el aloance del fundamento juridico undécimo del Acuerdo Plenario anotado lineas arriba, referido a factores complementarios de atenuacién de la pena. 4°, En cumplimiento a lo debatide y acordado en las reuniones preparatorias se determiné que en la sesién plenaria se provederia conforme a lo dispuesto en el articulo 116° del Texto Unico Ordenado de la Ley Orginica det Poder Judicial, que, en esencia, faculta a las Salas Especializadas del Poder Judicial dictar Acuerdos Plenarios con la finalidad de concordar jurisprudencia de su especialidad. Dada la complejidad y singulares caracteristicas del tema abordado, que rebasa los aspectos tratados en las diversas Ejecutorias Supremas que se invocaron como base de la discusién, se decidi6 redactar el presente Acuerdo Plenario e incorporar con la amplitud nevesaria los fundamentos juridicos correspondientes para configurar una doctrina legal que responda ‘a las preocupacioncs antoriormente expuestas. Asimismo, ce recolvié decrear su jeter de precedente vinculante, en concordancia con la funcién de unificacién j jal que le carresponde a la Corte Suprema de Justicia como cabeza y ‘nstancia jurisdiccional del Poder Judicial. iberacién y votacién se reali26 el dia de la fecha. Como resultado del debate y de la votacién efectuada, por unanimidad, se emitié el presente Acuerdo . Se ratific6 como ponente al sefior LECAROS CORNEIO, quien expresa el parecer del Pho. I. FUNDAMENTOS JURIDICOS § 1 El sub tipo legal agravado del art. 173°.3) del Cédigo Penal. 6 Bl articulo 173°, inciso 3), del Cédigo Penal, modificado por la Ley 28704 publicada €l,sinco de abril de dos mil seis, establece como nueva modalidad del sub tipo penal Zadpevao la violacion de un meoor de edad cuya ead Hvtin ene catore ydieiocho affos. Incluso criminaliza la relacién sexual sostenida con un adolescente de esas caracteristicas que haya prestado su consentimiento. De acuerdo a este dispositivo el sujeto activo puede ser cualquier persona mayor de dieciocho afios de edad y el sujeto jpasivo un menor, hombre o mujer, mayor de catorce afios pero menor de dieciocho aos. Por otra parte el articulo 20°, inciso 10), del Cédigo Penal, establece como una ‘causal de exencién de pena la circunstancia que ¢l titular del bien juridico-protegido de libre disposicion, en este caso el sujeto pasivo, haya prestado su consentimiento para la fectacién de dicho bien. consecuencia, es menester analizar sila libertad sexual o, en su caso, la indemnidad son bienes juridices de libre disposicién, y si un menor cuya edad esth entre los ree y dieciocho atosyi dad juridica para disponer de dicho bien.8 IV PLENO JURIDICCIONAL DE LAS SALAS PENALES PERMANENTE, TRANSITORIAS Y ESPECIAL ACUERDO PLENARIO N> 4-2008/CJ-116 7, Planteado asi el problema, es de entender como libertad sexual la capacidad legalmente reconocida que tiene una persona para aulodeterminarse en el &mbito de su sexualidad,y como indemnidad sexual la preservacin dela sexuaidad de una persona cuando no esti en condiciones de decidir sobre su actividad sexual: menores € incapaces. En ambos casos es evidente que el fundamento material de las infacciones ‘que las comprende es el derecho a una actividad sexual en libertad. Bajo estas premisas, corresponde establecer, desde a Constitucion y las normas legales vigents, desde qué edad una persona tiene libertad para disponer de su sexualidad y, por consiguicnte, hasta ‘céndo el Estado tiene el debor de criminalizar conductas asociadas a a vulneracién de Ia indemnidad sexual. El Cédigo Civil, aparentemente, determina exe punto al eatablecar en sus articulos 44°, 46° y 241° que la persona mayer de decisis y menor de dieciocho afios de eded es incapaz relativa, y que esth en condiciones de contraer matrimonio. Ese plexo normative, de un Indo, implicaria que quien tiene esa edad tiene la capacidad necesaria para autodeterminarse y dirigir sus decisiones de acuerdo a sentido respecto a su vida Sexual; y, de otto lado, zanjara la custin desde Ia perspectivajuridico penal. Desde \ ceca base normativa fue que se redactd el duodécimo fundamento juridico del Acuctdo AD Plenario N° 7-2007/CI-116, con caricter vineulante. 8° Sin embargo, es de sefialar que existen otras normas, igualmente vigentes, que se refieren al tema e integran figuras juridico penales clisicas de nuestro Derecho punitivo, ‘que permiten variar el enfoque del problema. Asi, el articulo 175° del Codigo Penal, que contempla el tipo legal de seduccién, sanciona al que mantiene relaciones sexuales con una persona que se encuentra en una edad cronolégica comprendida entre catorce afios y Geciocho aiios, viciando su voluntad por medio del engafio. Esta norma trae como iMevitable conclusion que ta victima tiene, en principio, libertad para disponer de su -sexualidad, libertad que sin embargo ha sido afectada por un consentimiento obtenido ‘mediante un medio ilicito (engafo). De igual manera, el articulo 176°-A del mismo Cédigo, que tipifica el delito de atentado a sobre si mismo o tercero tocamientos indebidos en sus partes intimas 0 actos 3s contrarios al pudor, mientras el articulo 176° del Cédigo Penal comprende realizados a los mayores de esa edad, siempre que el sujeto activo ejerza ia 0 grave amenaza. El andlisis sistemético de estas dos dltimas normas permite concluir que los mayores de catorce afios, en ejercicio de su libertad sexual, pueden consentir, sin que sea penado, que se les haga tales tocamientos, lo que importa una causa genérica de atipicidad. fal como se ha visto, y con independencia de toda concepcién moral o valoracién ial -que pugnaria con el reconocimiento del carécter pluralista de la sociedad-, existe objetiva contradiccién entre las disposiciones del Cédigo Civil y del articulo 173°.3) del .Cédigo Penal, y entre las normas que configuran el propio Cédigo Penal los diversos tipos legales que integran el denominado Derecho penal sexual nacional-, todas ellos, ‘actuaimente vigentes. En tal virtud, debe aplicarse Ia Ley més favorable al reo conforme a lo dispuesto por el articulo 139, inciso 11), de la Constitucién.. \Uno de los supuestos de Ia referida norma constitucional tiene como elemento esencial Ja existencia de normas contradictorias entre si, que obliga al juzgador ala aplicacién de la ley més favorable. Esta cliusula constitucional se funda, como afirma RUBIO .en que si la sociedad tiene dos consideraciones simulténeas TO res razonable que se elija ia sancién menor ola ‘Centro de Promacin y Defensa dels Derechos Sexualesy Repoductvos- PROMSEX | Movimiento Maruca Remax consideracién menos grave: asi se tomaré como eriterio social el de mayor benignidad » se restringird en menor grado los derechos del reo.” (Estudio de la Constitucién Politica de 1993, Tomo 5, Pontificia Universidad Cat6lica del Peri - Fondo Editorial, Lima, mil novecientos noventa y nueve, pagina ciento doce), Por tanto, en cuanto a la exencién de responsabilidad penal por consentimiento del titular del bien juridico afectado, aplicable al delito de violacién sexual a que se refiere el articulo 173°, inciso 3), del Cédigo Penal, debe ampliarse el duodécimo fundamento juridico del Acuerdo Plenario N° 7-2007/CJ-116 a toda relacién sexual voluntatio mantenide con adolescentes de catorce a dieciocho afios de edad. Es ‘menester, en consecuencia, dejar sin efecto dicho Acuerdo Plenario en lo relativo a la penalidad atenuada cuando el sujeto pasivo es menor de diecistis aflos y mayor de catorce afios. § 2. La imputabilidad restringida por razén de la edad y control difuso. 10°, Igualmente debe establecerse si para los casos de delitos de violacién de la libertad sexual se aplica o no la atenuacién de pena por responsabilidad restringida, al colisionar al segundo parrafo del articulo veintidés del Cédigo sustantivo con el principio - derecho fundamental de igualdad ante la Ley. El articulo 22° del Cédigo Penal, modificado por la Ley némero veintisiete mil ‘einticuatro, del veinticinco de diciembre de mil novecientos noventa y ocho, establece en su primer pérrafo Ia regia general. Dice: “Podré reducirse prudencialmente la pena sefalada para el hecho punible cometido cuando el agente tenga mas de dieciocko y menos de veinttin afios, 0 mas de sesenta y cinco aiias, al momento de realizar ia fraccién™. Empero, en su segundo pérrafo introduce diversas excepciones en funcién al'¥gito cometido, no # Ia culpabilidad del autor y a la necesidad prevent coms pudiera parecer coherente con el fundamento material de Ia imputabilidad. Asi, ““Esté dxcluido el agente que haya incurrido en delito de violacién de la ubertad sexual, x Yro delito sancionado con pena privativa de libertad no menor de veintcinco lena perpe particular es de mencionar que existe pronunciamiento de Ia Sala jonal Permanente de la Corte Suprema que, desaprobando una sentencia que hizo control difuso ¢ inaplicé dicho segundo pérrafo del articulo ids del Cédigo Penal, declaré que dicha norma penal no se contrapone a la Constitucién. Esa decisién obliga a establecer si tiene, a su vez, cardcter vinculante; y, por ende, si clausura la discusién judicial. 11°. EI sistema de control de Ia constitucionalidad de las leyes que asume nuestra Ley tal €s tanto concentrado como difuso. EI primer modelo es de exclusiva ia material del Tribunal Constitucional, mientras el segundo corresponde a los jueces ordinarios, que Jo ejercen en cada caso particular. Desde esta perspectiva, no nde al Pleno Jurisdiccional Penal adoptar un Acuerdo vinculante [pronuncidndose sobre la legitimidad constitucional de ia norma en cuestién, pues -por ‘us efectos- invadiria las atribuciones exclusivas del Tribunal Constitucional y restaria ‘competencia a la Sala Constitucional de este Supremo Tribunal. control difiso, como ya se anot6, es de aplicacién por todos los “jucces devia jurisdiccién penal ordinaria. Como tal, los jueces tienen incluso la obligacién de inaplicar las normas pertinentes que coliden con la Constitucién, sin perjuicio que por de seguridad y ‘unidad de criteri, corresponda la consulta a la Sala Los efectos generales de una sentencia judicial, por10 IV PLENO JURIDICCIONAL DE LAS SALAS PENALES PERMANENTE, TRANSITORIAS Y ESPECIAL ACUERDO PLENARIO N> 4-2008/CJ-116 su propia excepcionalidad, exige no s6lo una norma habilitadora sino también una decisién especifica, que asf lo decida, de dicha Sala Jurisdiccional de la Corte Suprema, Y, la tinica posibilidad, legalmente aceptable, serfa que dicha Sala siga el procedimiento establecido en el articulo 22° de la Ley Orginica del Poder Judicial, que por lo demas ‘no ha utilizado en el presente caso. Los jueces penales, en consecuencia, estin plenamente habilitados a pronunciarse, si asi Jo juzgan conveniente, por la inaplicacion del pirrafo segundo del articulo 22° del Codigo Penal, si estiman que dicha norma introduce una disoriminacién —desigualdad de trato irrazonable y desproporcionada, sin fundamentacién objetiva suficiente-, que impide un resultado jurkdico legitimo. §3. Factores complementarios establecidos en el FJ 11° det Acuerdo Plenario N° 7- 2007/CF-116. 12°, Como consecuencia de las consideraciones anteriormente expuestas, 63 necesatio determinar la vigencia o no del undécimo fundamento juridico de! Acuerdo Plenario N° 7-2007/CJ-116, Sobre el particular es de enfatizar que al haberse dejado establecida la exencin de responssbilidad penal para toda relacién sexual voluntaria con adolescentes ‘con catorce atios de edad 0 més, carece de trascondencia Ia diferencia de abe haya entre sujeto activo y pasivo o el vinculo sentimental que exista entre fanto en cuanto no medie violencia, grave amenaza 0 engafio -este tltimo sdlo en el delito de seduecién-. Es evidente, por lo dems, que existiré delito de sexual 0 actos contrarios al pudor- cuando se coarta,timita o anula la libre de una persona en relacién con su actividad sexual, para cuya determinacién: ia de consentimiento vélidamente prestado por el sujeto pasivo, ha de acudirse al conjinto de circunstancias del caso concreto. ‘Asimismo, como ha quedado expuesto, las pautas culturales, las costumbres ota cultura fen Ia que el agente ha formado su personalidad ~entendida esta iltima como el sistema de normas 0 pautas de comportamiento que condicionan la manera en que una persona reacciona en una situacién determinads- han de ser consideradas por el juez conforme a Jos recaudos de la causa y a sus caracteristicas personales y condici6n social. De igual ‘manera, el juez podré tomar en cuenta su declaracién y valorarla conforme a los efectos atenuatorios que establece el articulo 136° del Cédigo de Procedimientos Penales, siempre que se curnplan los presupuestos y requisitos correspondientes. Pot todo ello los mencionados factores complementarios de atenuacién, que en el citado ‘Acuerdo Plenario se destacaron, han perdido vigencia. a Til. DECISION ‘En atencién a lo expuesto, las Salas Penales Permanente, Transitorias y Especial de fa Corte Suprema de Justicia de la Repiblica, reunidas en Pleno Jurisdiccional, y de conformidad con Io dispuesto en el articalo 116° del Texto Unico Ordenado de la Ley Orgénica del Poder Judicial; por unanimidad; ACORDARON: 14°, ESTABLECER como doctrina legal, el contenido de los fundamentos juridicos YAR AS JCentro de Promacin y Defensa dels Derechos Sexualesy Repoductvos- PROMSEX | Movimiento Maruca Remax 15°, PRECISAR que los principios jurisprudenciales que contiene la doctrina legal antes mencionada deben ser invocados por los Magistrados de todas las instancias judiciales, sin perjuicio de la excepciGn que estipula el segundo pérrafo del articulo 22° Gel Texto Unico Ordenado de le Ley Orginica del Poder Judicial, aplicable cextensivamente a los Acuerdos Plenarios dictados al amparo del articulo 116° del estatuto orgiinico. 16°, PUBLICAR el presente Acuerdo Plenario en el Diario Oficial “El Peruano”. Hégase saber. RODRIGUEZINEO VALDEZ ROCA a ROJAS MARAVi PRINCIPE TRUJILLO PARIONA PASTRANA ‘ZECENARRO MATEUS: CALDERON CASTILLO URBINA GANV!ANEXOS14 IV PLENO JURIDICCIONAL DE LAS SALAS PENALES PERMANENTE, TRANSITORIAS Y ESPECIAL ACUERDO PLENARIO N> 4-2008/CJ-116 3 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA IV PLENO JURISDICCIONAL DE LAS SALAS PENALES PERMANENTE, TRANSITORIAS Y ESPECIAL ACTA RESUMEN DE LA SESION En ciudad de Lima, el dia diciocho de julio de dos mil ocho, los Vocalesintgrantes de {Ins Salas Penales Permanente, Transitorias y Especial de la Corte Suprema de Justicia de la Repiblice, enge las ocho de la mafane ¥’ las cinco de Ia tarde se reunieron para In realizacin del TV Pleno Jusdiccional Penal. La scsi se llevé adelante en el Auditor del Hotel Plaza del Bosque de esta ciudad con la presencia de los siguientes magistrados: ‘GONZALES CAMPOS, Robinson; SAN MARTIN CASTRO, César, VILLA STEIN, Javier; LECAROS CORNEJO, José Luis; PRADO SALDARRIAGA, Victor; RODRIGUEZ TINEO, Duberli; VALDEZ ROCA, Rail; ROJAS MARAVI, Héctor; PONCE DE MIER, Héctor, MOLINA ORDONEZ, Hugo; SANTOS PENA, Mari, VINATEA MEDINA, Ricardo; PRINCIPE TRUIILLO, Hugo; PARIONA PASTRANA, Josué; ZECENARRO MATEUS, Carlos; CALDERON CASTILLO, Jorge; URBINA GANVINI, Pedro, Fara i Dette, Dee la Sen Matin Cat, leg cons stcn So ea Masta ots al Pleno Jurisdiccional, declaré instalada Ia Sesién del Pleno yovales encargsdos de redactar las sentenciasplenarias correspondientes Lego de los debates realizados en la forma indicade, se Hegaron a los siguientes acuerdos: jurisdiccional. E! Director de debates sefial6 como mecanismo de trabajo: 1) Presentacién de i Ponca, 2) Debate, 5) Votan §) Exposicién del acuerdo, y, 5) Designacién de 1, Reincidencla, habitualidad y determinacién de la pena __Pantente: Doctor Victor Prado Saldarringn ACUERDOS: lo establecido en el articulo 46°-B del Cédigo Penal, en el caso de ~-teincidencia, el Juez podré aumentar la pena hasta en un tercio por encima del maximo legal fijado para el tipo penal, sin embargo, tiene la libertad de imponer, entre el minimo de la pena y el nuevo maximo mas grave. ‘Se fija como limite temporal para la aplicacién de la reincidencia hasta cinco Le habitualidad se alcanzg’lo % el tercer delito, que es el Unico que suffe una agravacién en su penalCentro de Promacin y Defensa dels Derechos Sexualesy Repoductvos- PROMSEX | Movimiento Maruca Remax 15 iv. Si-es que se supera los 35 afios computando la agravante, la pens a imponerse no puede superar los 35 afos. Igual consecuencia ocurrird cuando exista cadena pPerpenua en cuyo caso sélo se aplicard ést. '¥. Cuando concurran dos © mas cireunstancias agravantes 0 cualificadas, deben valorarse todas, pero en ningin caso la pena podri ser superior a 35 aflos. YVOTACION: A favor 14 Votos En contra 2 Votos Abstencién : 1 (Vocal Rébinson Gonzales Campos) Pena de inhabilitackén, reglas para su ejecucion Ponente: Dr. Duberll Rodriguez Tinco ACUERDOS: La pena de inhabilitacién debe inscribirce en el Registro Personal. 2 ~\\idicionalmente, ha de ponerse en conocimicnto de laentidad respectiva para su Jectividad. Al vencimiento del plazo de I pena de inhabilitacién, la bilitacién serd automatic, no se requiere comunicacién previa ii, B) Juez de Ejecucién es el encargado de Ia efectividad y del contro! de la ejecucién de la pena de inhabilitcién impuesta en Ia seatencia. La pena de inhabilitacin que se impone a los funcionarios piblicos en el émbito de los Delitos Contra la Adminisiracién Publica constituye siempre una pena principal iv. La pena de inhabilitaci6n accesoria no puede ser mayor de cinco afios. i el Fiscal no pide pena de inhabilitacion en su acusaciGn, solo si es aecesoria no se puede aplicar dicha pena, vi, Las penas de inhabilitacién establecidas en los incisos 1 (privacién de cargo pblico) y 8 (privacién de honores oficiales o condecoraciones) del articulo 36° del Cédigo Penal no estin sujetas a plazo dada su naturaleza de perpetuas.16 IV PLENO JURIDICCIONAL DE LAS SALAS PENALES PERMANENTE, TRANSITORIAS Y ESPECIAL ACUERDO PLENARIO N> 4-2008/CJ-116 3. T.1.D. determinacién de Ia responsabilidad del agente en el caso de “correo de drogas” Ponente: Dr. Javier Villa Stein ACUERDOS: i. En los casos de correo de drogas, se debe aplicar el tipo bisico de TID (articulo. 296° del Cédigo Penal) y no el agravante del 297°.6 del citado Cédigo, sin pperjuicio de Ia aplicacién de otra agravante, si fuere el caso. ii, Si es que ef transporte de drogas, ese acto especifico, es cometido por 3 0 més personas es de aplicacién la circunstancie egravante prevista en el articulo 297°.6 ‘dol Codigo Penal. VOTACION: ‘A favor de la ponencia Encontradelaponencia ==: votos Gh ett de violac6n sexu determinacion dela responsabilidad del agente 13 votos Ponente: Dr. José Luis Lecaros Cornejo ACUERDOS: la victima es mayor de 14 aflos y menor de 18 affos y cxiste imiento de su part, el agente quedari exento de responsabilidad penal. Si echo se comete con violencia o grave amenaza, o poniendo a la victima en acidad de resistor, 0 sabiendo que suffe anomalia psiquica, grave alteracién de 1a conciencis, retardo mental, o se encuentra en incapacidad de resistir, se aplicaré el articulo 173° del Cédigo Penal. fi, Puede aplicarse, segin cada caso concreto, la atemuante por responsabilidad restringida por edad del agente. Los casos de aprobacién 0 desaprobacién por aplicacién del control difuso que resuelva la Sala de Derecho Consttucional, s6lo fienen efecto para el caso concreto. ili, Los factores complementarios de atenuacién de la pena en el delito de violacion, ‘ya no ticnen ninguna aplicacién pues se esti estableciendo que las relaciones ‘consentidas no son punibles, por lo tanto, se deja sin efecto el considerando 11° 4-2008/CJ-116 pruebas en aras de la determinacién de la reparacién civil. Debe tomarse en ‘cuenta para su conerecién In suma global y Ia regla de la solidaridad en los ‘supuesios de codelincuencia. La variecién del monto de la reparacién civil en Ja segunda sentencia no altera la fjada en Ia sentencia conformada. VOTACION: A favor 15 votos Enconta —_: | voto (limitado al primer y cuarto punto) 1 6 Consecuencias Accesorias, reglas procesales para su imposicién ‘Poneate: Dr. Héctor Ponce de Mier ACUERDO ‘Se difiere el tratamiento del tema para un préximo Pleno. YVOTACION Unanimidad Habiendo concluido Ia agenda de debate en el III Pleno Jurisdiccional de la Corte Suprema, a las diecisiet horas del viemes dieciocho de julio de 2008, GONZALES CAMPOS, Rébinson ‘SAN MARTIN CASTRO, VILLA STEIN, Javier LECAROS CORNEIO, PRADO SALDARRIAGA, Vj RODRIGUEZ TINEO, Duberti VALDEZ ROCA, Rail Val ROJAS MARAVI, Carlos f PONCE DE MIER, Héctor ldo, ‘MOLINA ORDON!Centro de Promacin y Defensa dels Derechos Sexualesy Repoductvos- PROMSEX | Movimiento Maruca Remax 19 SANTOS PENA, Martir VINATEA MEDINA, Ricardo, PRINCIPE TRUIILLO, Hugo| PARIONA PASTRANA, Joy ‘ZECENARRO MATEUS, CALDERON CASTILLO, Jorge URBINA GANVINI, ~L\V\VV\V\VAVAVAAAY N aN KOEN \\\ iN IN nN iN iN \\ AN \ N a nea [a racer Paper eet rere ad ee eee PROMBGEX 93 Cee ee rete een ent eer