V_. Bolivar Genador 'SECRETARIA DE COUCACION Cartagena, 5 de Diciembre de 2014 Seftor (a) JULIO ENRIQUE FONSECA RODELO Ciudad REFERENCIA:Notificacién por aviso de la Resolucién No.1266 de 1 de Septiembre de 2014 En vista de que desde el dia 21 de Noviembre de 2014 fue citado (a) para notificario (o} personalmente de la Resolucién No.1266 de 1 de Septiembre de 2014, mediante la cual se Resuelve un Recurso de Reposicién, y ain no ha comparecido ante {a oficina de Atencién al Ciudadano de la Secretaria de Educacién de Bolivar,ubicada en Chambacu Edificio inteligente oficina 106-1, de la ciudad de Cartagena, en el primer piso, procedo a notificarle mediante AVISO, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 69 de la ley 1437 de 2011, asi: NOTIFICACION POR AVISO FECHA 5 de Diciembre de 2014 FECHA DEL ACTO QUE SE NOTIFICA: ‘Ide Noviembre de 2014 ‘ACTO QUE SE NOTIFICA: nNo.1266 de 1 de Septiembre de ‘AUTORIDAD QUE EXPIDIO EL ACTO: Secretaria de Educacién de Bolivar _| RECURSOS QUE LEGALMENTE PROCEDEN: RECURSO DE REPOSICION AUTORIDAD ANTE QUIEN DEBE INTERPONERSE: | Secretaria de Educacién de Bolivar PLAZO PARA INTERPOSICION DEL RECURSO: —_| Deberd interponerse por escrito dentro de los diez (10) dias siguientes a la notificacién por aviso. SE LE ADVIERTE QUE LA NOTIFICACION SE CONSIDERARA SURTIDA AL FINALIZAR EL DIA ‘SIGUIENTE AL DE LA ENTREGA DEL AVISO EN EL LUGAR DE DESTINO. Se le anexa copia integra de la Resolucién No.1266 de 1 de Septiembre de 2014 Atentamente, Lider Atencién af Ciudadano ‘SECRETARIA DE EDUCACION DE BOLIVAR,on Bolivar Ganador { ew, GOBERNACION DE BOLIVAR RESOLUCION No. Por la cual se resuelve un recurso de reposicion GOBERNADOR DEL DEPARTAMENTO D En ejereicio de sus facultades legales y BOLIVAR, ‘CONSIDERANDO: Que mediahte Resolucién No 20 del 01 de febrero de 2013 éste Despacho resolvié declarar la por el edu} ciudadania correspond| Que dentro} Cédigo de acancia por abandono del cargo en relacién con el empleo docente ocupado ador JULIO ENRIQUE FONSECA RODELO. identificado con cédula de numero 2.905.901. y en consecuencia dar por terminado el nombramiento lente. esto conforme a los considerandes de dicho acto administrative. del término de ley y cumplidos los requisitos establecidos en el articulo 77 det Procedimiento Administratvo y de lo Contencioso Administrativo, el sefior JULIO ENRIQUE FONSECA RODELO. por intermedio de su apoderado judicial JOSE ALBERTO TP No. 1 pretension al debido pi JARRIOS SOTO, identificado con cédula de ciudadania numero 73.009.242 y i2410, interpuso recurso de reposicion contra la citada Resolucién, con la 1 que sea revocada ‘por ser violatoria a derechos fundamentales en especial 1ceso y al derecho de defensa” Que éste Despacho es competente para pronunciase frente ai recurso incoado y por tanto asi lo decig| Ira previas las siguientes consideraciones: | ARGUMENTOS DEL RECURRENTE Sustenta ¢| apéderado del sefior FONSECA RODELO su incontormidad contra la Resolucién| siguiente: poderd que no demosi aparect barra te de resi Ja viol Sobre Sibi despue| super present Agrega at No. 20 del 01 de febrero de 2013, sefialando como argumento central lo gris tuna flagrante violacién al derecho a ta defensa material y técnica toda vez que 2 mi Inte no se le permitid controvertir los hechos que se le indilgaban (sic) en el sentido 2 le notificd de manera idénea que cursaba una investigacion en su contra. asi esta jado en la carpeta que reposa en las oficinas de estas depsndencia. (sic) en la cual is (sic) un envid (sic) por ia empresa de mensajeria Servientrega. entragado en el Esperanza calle lozano lozano 34 #37, en Cartagena (sic), no siendo esta la direccion ncia del docente.... por estas razones existe una indebida notificacién que conileva a ion al derecho a la defensa’ } Temor Insuperable n @8 cierto el docente informa a este ente nominador de los hechos ocurrides un ao de fo ocurnido. estuvo imtimidado por las amenazas las cuales infundieron un temor ible en su Comportamiento que no le pernulio concur ante las autoridades para 1 denuncia o informar af ente nominador, jemas, que la Secretaria’ de Educacién no toma en cuenta que por” | Bolivar Ganador 1 GOBERNACION DE BOLIVAR - | RESOLUCION No. We ead Por la cual se resuelve un recurso de reposicién | ll CONSIDERACIONES DEL DESPACHO | 1. Elptimer reproche a la decisién de declarar la vacancia del cargo y el consecuente retiro del sérvicio del docente JULIO ENRIQUE FONSECA RODELO, que se concreta en sefialar qud por no comunicar Ia iniciacion de la actuacién administrativa a ta direccién correcta se le violé el derecho al debido proceso. se refuta de manera por demas puntual Segun ef mismo recurrente, la direccién fisica a la cual se envio la correspondencia en cuestién es la siguiente: Barrio La Esperanza Calle Lozano y Lozano, Cartagena, la cual correspondd exactamente a fa suministrada por el docente objeto de la actuacion en escrito con radicada No. 2013PQR248 de fecha 04/01/13 (Ver folio 1 de! expediente) Con este bastaria para dar por desvirtuada la afirmacion del recurrente, Ahora bien, en gracia de discusién, es juridicamente ldgico suponer que quien acta ante la Administracipn informando una direccién determinada es porque asume que va sera ella y no a dtra a la que se le remitira la comunicacién o notificacién de| caso, esto con fundamento fen el articulo 68 de! Cédigo de Procedimiento Administrative y Contencioso administrativp (Ley 1487 de 2011), que es del siguiente tenor Iteral “articuld 68. Citaciones para notificacién personal. Sino hay otro medio mas eficaz de informar $1 interesado, se le enviara una citacion a fa direccion. al numero de fax 0 al correo electrénicp que figuren en el expediente o puedan obtenerse del registro mercantil. para que comparedca a ia diigencia de notifcacion personal. El envio de la citacion se hara dentro de Jos cincol (5) dias siguientes a la expedicién del acto, y de dicha diligencia se dejara constancit en el expediente Con arreglo{a lo anterior este primer reparo no tiene vocacién de condicionar la revocacion prptendida ' 2. El otrd punto de inconformidad, referente a que la Administracion Educativa no tuvo en cuenta al momento de decretar e! abandono de cargo que el docente se hallaba bajo los efectbs de un temor insuperable justificante del hecho de haberse ausentado del cargo por tenor a la amenaza de que era objeto, no alcanza a tener la suficiente validez circunstancialjque se reciama, no tanto porque se considere que en si misma no sea una causal de justfficacién, sino, porque la solicitud de proteccion que el docente elevo por tal motivo tuve ebmo se puede apreciar en los apartes transcritos del Acta 006 del Comite para la Atercion de Educadores Amenazados del Departamento de Bolivar, un tratamiento auténomo de conformidad con un procedimiento especial dispuesto por et Ministerio de [Educacién por medio de la Resolucién No. 1240 de 2010, por lo que al hominador nolle era permitido modificar los terminos por demas concluyentes en que se definid la condicion del docente en mencion Por ello éste gefialamiento tampoco esta llamado a condicionar la revocacién solicitada Sin embarao. bon obieto de precisar la objetividad con que se desarroll esta actuaciénBolivar Ganador i GOBERNACION DE BOLIVAR cael RESOLUCION No. Por la cual se resuelve un recurso de reposicion rotularot muerte vuinera como abandono de cargo y ne come alejamiente del mismo por necesidad de vida o iLuego de eso presenté una accién de tutela donde vi claramente que estaban io mis derechos y no se estaba haciendo ef debido proceso..L6 agradezco su fina atencionly pronta respuesta para que mi proceso no permanezca en el limbo juridico, Sia esto s suma que el caso, desde su caracterizacién de solicitud de proteccion por considerarsp amenazado el docente, fue atendide y desestimado por el Comité para la Atencion Educadores Amenazados del Departamento de Bolivar, se tiene que tal decision fud el producto del necesario estudio y valoracién de las justificaciones alegadas por el edu dor para Separarse de manera intempestiva del cargo por mas de un afio, luego entonpes, no es de recibo la postura sostenida por el recurrente al decir que no se tuvo en cuehta el temor insuperable que alega En sintesis/ es evidente la activa participacién del docente en el desarrollo de las dos actuacione haber aba integralmer observanci: Asi las co: actuacion derecho, y Por lo tant: administrativa, la relativa a su solicitud de proteccién y la que sé adelahté por ldonado el cargo, las cuales si bien son auténomas, a efectos de definir fe a situacién laboral del docente se integran de forma complementaria y en de los principios de eficacia, economia y celeridad administrativa. jas, y teniendo claro que no se trata de una investigacién, sino, de una idministrativa (no disciplinaria) se puede concluir que la misma se ajusta a fer fo cual no se estima procedente retrotraeria por via de su revocacién | RESUELVE: {| PRIMERO!| Confirmar la Resolucién No. 20 del 01 de febrero de 2013, por la cual se deciara e! lbandono de un cargo SEGUNDO) Remitir el expediente contentive de esta actuacién a la Unidad de Control Disciplinarib de la Gobernacién de Bolivar para lo de su competencia en el evento en que sea procedpnte la accién disciplinaria TERCERO} Contra la presente resolucién no procede ningun recurso. Dado en Cartagena de indias, a tos |) SUAN Ci Gobernga 4 | NOTIFIQUESE Y CUMPLASE ee cui he fo C LOS GOSSAIN ROGNINI [», CARMEN GARCIA BIELSA ir de Bolivar,” “ : Secretaria de Géucacién de Bolivar avewn3