LOS PUNTOS CONTROVERTIDOS EN EL PROCESO CIVIL

JAIME FRANCISCO COAGUILA VALDIVIA

SUMARIO: I. CUESTIONES GENERALES II. LA PRETENSION 1. PRETENSION SUSTANCIAL

PRETENSION PROCESAL 2. PRETENSION PROCESAL 3. ELEMENTOS DE LA PRETENSION
PROCESAL 3.1 RESPECTO DEL ELEMENTO SUBJETIVO 3.2 RESPECTO DEL ELEMENTO
OBJETIVO 4. LOS FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA PRETENSION PROCESAL III. LOS
PUNTOS CONTROVERTIDOS EN EL PROCESO CIVIL 1. LOS PUNTOS CONTROVERTIDOS 2.
LOS PUNTOS CONTROVERTIDOS Y EL CODIGO PROCESAL CIVIL PERUANO 3. LOS PUNTOS
CONTROVERTIDOS EN LA JURISPRUDENCIA PERUANA 4. LOS PUNTOS CONTROVERTIDOS
COMO SUPUESTOS DE HECHO SUSTANCIALES DE LA PRETENSION. IV. CONCLUSIONES.

I.

CUESTIONES GENERALES

Los Puntos Controvertidos en el proceso civil han sido un tema poco estudiado
en el Derecho Procesal Peruano y su fijacin obligatoria en el proceso civil ha
determinado que muchas veces se convierta en un mero formalismo sin mayor
criterio tcnico.
La presente investigacin tiene la intencin de abordar los Puntos
Controvertidos transversalmente, esto es rastrearlos desde su origen en la nocin
jurdica de pretensin procesal hasta llegar a su ncleo en los fundamentos de
hecho donde concentraremos nuestra atencin. La funcionalidad de este
acercamiento apela a proporcionar una propuesta terica valedera para fijar los
Puntos Controvertidos en el proceso civil, para lo cual tambin se aborda la
regulacin de la materia en nuestro actual Cdigo Procesal Civil, la relacin con el
Derecho Probatorio y su eventual correlato jurisprudencial.
La hiptesis propuesta consiste en definir a los Puntos Controvertidos como
supuestos de hecho sustanciales de la pretensin procesal, posicin que ser
defendida a lo largo de este ensayo y que esperamos aperture el debate en torno
a este importante tpico procesal.
II. LA PRETENSIN
1. PRETENSION SUSTANCIAL Y PRETENSION PROCESAL
Si bien es cierto an persiste cierta discrepancia doctrinaria respecto de las
nociones de pretensin o accin, sin embargo es claro que actualmente la postura
mayoritaria acepta definir a la pretensin como un acto de reclamo concreto, a la
par que cataloga a la accin como un derecho abstracto(1). Esta distincin
preliminar resulta clave para entender luego las diferencias entre pretensin
(1)

QUINTERO EUGENIO PRIETO, Beatriz. "TEORA GENERAL DEL PROCESO". Bogot, Edit. Themis S.A.,
2000, p. 255.

sustancial y pretensin procesal que ha venido elaborando la doctrina moderna.

As Juan MONROY GALVEZ ha definido a la pretensin sustancial o material como el
acto de exigir algo a otro antes del inicio de un proceso, siempre y cuando dicho
caso tenga la calidad de justiciable o revista relevancia jurdica. En cambio la
pretensin procesal consiste en la manifestacin de voluntad por la cual un sujeto
de derechos exige algo a otro a travs del Estado va los rganos jurisdiccionales.
Esta transformacin de la pretensin material en pretensin procesal ocurre
cuando la pretensin material no es satisfecha y el titular utilizando el derecho de
accin la convierte en pretensin procesal.(2)
Esta diferencia marcada por el derecho de accin tiene plena correspondencia
con el esquema de la relacin jurdica sustancial trazada entre las partes
sustanciales y la relacin jurdico procesal trazada entre las partes procesales;
siendo que la primera da origen a la pretensin material y la segunda a la
pretensin procesal.
2. PRETENSION PROCESAL
La pretensin procesal ha sido conceptuada por Adolfo ALVARADO VELLOSO
como "la declaracin de voluntad hecha en una demanda (plano jurdico) mediante
la cual el actor (pretendiente) aspira a que el juez emita despus de un proceso
una sentencia que resuelva efectiva y favorablemente el litigio que le presenta a
su conocimiento" (3).
Por su parte Hernando DEVIS ECHANDA a partir de la construccin de una
Teora General del Proceso elabora una definicin amplia y omnicomprensiva de
pretensin (procesal) describindola como: "el efecto jurdico concreto que el
demandante (en los procesos civiles, laborales y contencioso administrativos) o el
querellante o denunciante y el Estado a travs del juez o del fiscal, segn el
sistema vigente (en los procesos penales), persiguen con el proceso, efecto al
cual se quiere vincular al demandado (si lo hay) o al imputado y luego
procesado"(4).
Ambas definiciones se enmarcan dentro de la vertiente carneluttiana de la
pretensin que la concibe como un acto y no un poder, o mejor en palabras del
propio Francesco CARNELUTTI: "algo que el titular del inters hace, y no algo que
tiene; una manifestacin y no una superioridad de su querer"(5).
3. ELEMENTOS DE LA PRETENSION PROCESAL
3.1 RESPECTO DEL ELEMENTO SUBJETIVO

(2)
(3)
(4)
(5)

MONROY GLVEZ, Juan. INTRODUCCIN AL PROCESO CIVIL. Santa Fe de Bogot, Edit. Themis,
1996, Tomo I, p. 272-273.
ALVARADO VELLOSO, Adolfo. "INTRODUCCIN AL ESTUDIO DEL DERECHO PROCESAL". Buenos Aires,
1997, Rubinzal Culzoni Editores, p. 99.
DEVIS ECHANDA, Hernando. "TEORA GENERAL DEL PROCESO". Buenos Aires, 1995, Edit.
Universidad, Tomo I, p. 231.
CARNELUTTI, Francesco. "SISTEMA DE DERECHO PROCESAL CIVIL". Buenos Aires, 1944, Edit.
UTEHA, T II, p. 8.

Segn ALVARADO VELLOSO los sujetos de la pretensin procesal son el actor

(pretendiente) y el demandado (aquel respecto de quien se pretende)(6); as
tambin lo considera DEVIS ECHANDA cuando acepta que son sujetos de la
pretensin el demandante (sujeto activo) y el demandado (sujeto pasivo) en los
procesos civiles(7). Pero esta uniformidad de criterio no es totalmente compartida
por toda la doctrina, ya que otros consideran que la pretensin tiene dos sujetos
coordenados como son el sujeto activo o persona que formula la pretensin
(pretensionante) y el sujeto pasivo o persona frente o contra quien se formula la
pretensin (resistente), y finalmente un sujeto supraordenado como es el
destinatario o persona ante quien se formula la pretensin (juez)(8). Para efectos
del presente artculo adoptaremos la posicin bipolar que considera a la
pretensin constituida por un sujeto activo y un sujeto pasivo.
3.2 RESPECTO DEL ELEMENTO OBJETIVO
Es en este punto que los tratadistas han seguido diferentes tendencias al
clasificar los elementos objetivos de la pretensin. Beatriz QUINTERO EUGENIO
PRIETO ha registrado hasta tres corrientes sobre el particular, la primera
denominada pretensin como solicitud exclusivamente asigna todo el peso de la
esencia de la pretensin a la peticin. La segunda corriente denominada la
pretensin como solicitud fundada considera como elementos objetivos a la
peticin y a un estado de cosas que el actor debe exponer para fundamentar su
reclamo. La tercera corriente denominada la pretensin como solicitud fundada
tpica consiente como elementos estructurales de la pretensin a una solicitud o
deprecacin, un hecho fundante y una imputacin en derecho(9). A ello debe
agregarse que algunos autores consideran al elemento de la causa o razn de
manera independiente al elemento objetivo, lo que nos permite profundizar un
poco sobre el tema en la voz de los actuales procesalistas latinoamericanos.
As en opinin de MONROY GLVEZ la pretensin procesal tiene como
elementos objetivos la fundamentacin jurdica que implica la invocacin del
derecho subjetivo que sustenta el reclamo, los fundamentos de hecho que estn
constituidos por la ocurrencia de cierto nmero de hechos cuya eventual
acreditacin ser materia de la actividad probatoria y el pedido concreto que es lo
que el pretensor quiere sea una actuacin del pretendido(10).
Por su parte ALVARADO VELLOSO considera que el objeto de la pretensin es
obtener de la autoridad una resolucin con contenido favorable a la peticin hecha
en la demanda y la causa de la pretensin estara constituida por el hecho
invocado en la demanda y al que el actor asigna trascendencia jurdica y la
imputacin jurdica que el actor efecta con motivo de aquel hecho(11).
Y finalmente DEVIS ECHANDA para quien la pretensin contiene dos elementos
como son el objeto y la razn. El objeto de la pretensin lo constituye el
(6)

ALVARADO V., A.. Op. Cit. p. 102.

DEVIS ECHANDA, H. Op. Cit. p. 242-243.
(8)
QUINTERO . P., E. Op. Cit. p. 259.
(9)
Q UINTERO P., E. Op. Cit. p. 261.
(10)
MONROY G., J. Op. Cit. p. 274.
(11)
ALVARADO V., A. Op. Cit. p. 104.
(7)

determinado efecto jurdico perseguido y por lo tanto la tutela jurdica que se

reclama, y la razn de la pretensin que es el fundamento que se le da, y que se
divide en razn de hecho(12) y de derecho, la primera en cuanto conjunto de
hechos que constituyen el relato histrico de las circunstancias de donde se cree
deducir lo que se pretende y la segunda en tanto afirmacin de su conformidad
con el derecho en virtud de determinadas normas de derecho material o
sustancial.(13)
El Cdigo Procesal Civil Peruano en su art. 424 inc. 5, 6 y 7 ha contemplado
entre los requisitos de la demanda el petitorio, los hechos en que se funde el
petitorio y la fundamentacin jurdica del petitorio(14); con lo que habra adoptado
aparentemente la corriente de la pretensin como solicitud fundada tpica que
acepta una estructura tripartita de la pretensin procesal; pero esta interpretacin
necesariamente debe ser concatenada con el art. VII del Ttulo Preliminar del
mismo cuerpo legal donde se obliga al Juez a aplicar el derecho que corresponda
al proceso aunque no haya sido invocado por las partes o lo haya sido
errneamente(15). Todo esto nos lleva a la conclusin de que el ordenamiento
procesal peruano admite una interpretacin flexible del 424 inc. 7 del cdigo
adjetivo(16) y eventualmente se inclinara por la corriente de la pretensin como
solicitud fundada.
4. LOS FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA PRETENSION PROCESAL
Como habamos mencionado anteriormente la pretensin procesal tiene como
uno de sus elementos objetivos a la razn de hecho o fundamentos de hecho, que
a nuestro parecer constituye el elemento indispensable para su viabilidad procesal
y probatoria. La importancia de los hechos constitutivos, modificativos e
impeditivos de la relacin jurdica sustantiva no ha sido escatimada por la doctrina
y muy por el contrario se ha realzado su carcter trascendental para el surgimiento
del derecho pretendido(17). El maestro DEVIS ECHANDA ha distinguido dentro de la
razn de hecho o fundamentos de hecho a los hechos sustanciales y los
(12)

Cabe aclarar que para Hernando DEVIS ECHANDA la razn de la pretensin se identifica con la
causa petendi de la demanda. En Op. Cit. Tomo I, p. 240.
(13)
DEVIS E., H. Op. Cit. Tomo I, p. 240.
(14)
Art.424.-Requisitos de la demanda.-La demanda se presenta por escrito y contendr:
5. El petitorio, que comprende la determinacin clara y precisa de lo que se pide;
6. Los hechos en que se funde el petitorio, expuestos enumeradamente en forma precisa, con
orden y claridad;
7. La fundamentacin jurdica del petitorio.
(15)
Art. VII.-Juez y derecho.-El Juez debe aplicar el derecho que corresponda al proceso, aunque
no haya sido invocado por las partes o lo haya sido errneamente. Sin embargo, no puede ir
ms all del petitorio ni fundar su decisin en hechos diversos de los que han sido alegados por
las partes.
(16)
A mayor detalle DEVIS ECHANDA refirindose a los Fundamentos de Derecho ha escrito que: "no
hace falta sealarlos en forma detallada, y menos an que sean conducentes y precisos, por
dos razones; porque la conveniencia de su aplicacin al caso no puede ser apreciada sino en la
sentencia, y porque est obligado a aplicar el derecho, cualquiera que se la norma que lo
contenga haya sido o no citada o alegada por la parte y sin necesidad de probar su existencia".
En Op. Cit. Tomo II, p. 480.
(17)
DEVIS E., H. Op. Cit. Tomo II, p 476.

meramente accesorios o circunstanciales(18); siendo los primeros los que

configuran la causa petendi y de donde se deriva el derecho pretendido por el
demandante o la relacin jurdico sustancial que alega; mientras que los segundos
vienen a formar hechos accesorios que en caso de no enunciarse en la demanda,
no impiden que la causa petendi resulte claramente determinada y por
consiguiente basta probarlos en el curso del proceso, para que en la sentencia se
tengan en cuenta en todas sus consecuencias legales(19).
Sobre este tema debemos aadir que los citados hechos sustanciales no son
sino los supuestos de hecho necesarios para que la pretensin procesal resulte
amparada; ya que implican una adecuacin de los hechos de la relacin jurdica
material para que aparezcan viables en la relacin jurdica procesal. As lo
entiende Oswaldo GOZANI cuando afirma que los hechos son conducentes,
pertinentes y tiles al incidir con suficiente importancia en el curso de la litis y traer
consigo un contenido hipottico del pronunciamiento definitivo(20). Esta precisin
tiene vital importancia para el tema central abordado, puesto que es precisamente
en base a los fundamentos de hecho sustanciales que se comenzarn a elaborar
los Puntos Controvertidos en el proceso.
III.

LOS PUNTOS CONTROVERTIDOS EN EL PROCESO CIVIL

1. LOS PUNTOS CONTROVERTIDOS

Los puntos controvertidos en el proceso nacen de los hechos alegados en la
pretensin y de los hechos invocados para la resistencia de la pretensin en el
ejercicio del contradictorio. Ms especficamente para GOZANI son hechos
alegados los que fueron introducidos en los escritos constitutivos de demanda,
reconvencin y contestaciones y que son objeto de prueba cuando son afirmados
por una parte y negados o desconocidos por la otra(21). En este sentido tambin se
pronuncian otros autores como Niceto ALCAL Y ZAMORA cuando seala que slo
requieren prueba los hechos afirmados que sean a la vez, discutidos y discutibles;
quedando excluidos de prueba los hechos confesados, los notorios, los que
tengan en su favor presuncin legal, los irrelevantes y los imposibles(22).
La distincin entre hechos sustanciales y hechos accesorios tiene radical
relevancia en tanto que va a determinar los hechos materia de prueba; ya que la
discusin en el proceso no puede versar sobre aspectos accesorios sino sobre los
puntos sustanciales que sustentan la pretensin. Sobre el particular el peruano
(18)

DEVIS ECHANDA coloca como ejemplos de hechos sustanciales al accidente de trnsito, el

contrato cuyo incumplimiento se pide, las relaciones sexuales o la posesin de estado en los
casos de filiacin extramatrimonial, el vicio que configura la nulidad reclamada, etc. Y como
hechos accesorios a la mayor o menor velocidad del vehculo que ocasion el accidente, el
estado de salud o sobriedad del conductor, el lugar donde ocurrieron las relaciones o la
posesin de estado y la manera como sucedieron, las circunstancias que rodearon el contrato y
que condujeron al vicio de consentimiento. En Op. Cit. Tomo II p.477
(19)
DEVIS E., H. Op. Cit. Ibidem.
(20)
GOZANI, Oswaldo. "LA PRUEBA EN EL PROCESO CIVIL PERUANO". Trujillo, 1997, Edit. Normas
Legales, p. 30.
(21)
GOZANI, O. Op. Cit. p. 153.
(22)
OVALLE FAVELA, Jos. "DERECHO PROCESAL CIVIL". Mxico D.F., 1980, Harla S.A., p. 98.

Jorge CARRIN LUGO ha reiterado que los hechos controvertidos son los hechos
esgrimidos como sustento de una pretensin procesal, tanto en la demanda como
en la contestacin de la misma, vinculados a la cuestin controvertida(23).
Todas esta definiciones acerca de los hechos controvertidos implican una
necesaria relacin con la Teora de la Prueba que merece tratamiento aparte; por
lo que para efectos de este trabajo se debe tener en cuenta la carga de la prueba
que obliga al demandante a probar la veracidad de los hechos alegados y que son
precisamente los que sustentan su pretensin.
En resumen podramos concluir que los hechos sustanciales de los
Fundamentos de Hecho de la Pretensin en su dialctica con los hechos de la
pretensin resistida, constituyen los puntos controvertidos que posteriormente en
el curso del proceso sern materia de prueba(24).
2. LOS PUNTOS CONTROVERTIDOS Y EL CODIGO PROCESAL CIVIL
PERUANO
El Cdigo Procesal Civil Peruano ha abordado el tema de los Puntos
Controvertidos en diferentes artculos pero de manera no siempre uniforme y ha
dejado a la jurisprudencia su determinacin prctica en el proceso. As el art. 188
del C.P.C.(25) estipula que los medios probatorios tiene por finalidad acreditar los
hechos expuestos por las partes y producir certeza en el Juez respecto de los
puntos controvertidos; con lo que el cdigo diferencia claramente entre los hechos
expuestos por las partes y los puntos controvertidos que refuerzan sobre los que
versa el proceso. Las referencias a los Puntos Controvertidos tambin aparecen
de los artculos 471 y 122 inc. 1(26) que efectivamente exigen en la audiencia sin
conciliacin la fijacin de Puntos Controvertidos y de manera muy especial,
aquellos Puntos Controvertidos que van a ser materia de prueba. En esta ltima
parte lo que llama profundamente la atencin es la disquisicin de un lado de los
"puntos controvertidos a secas" y por otro lado "los puntos controvertidos materia
de prueba", esto significa acaso que existen puntos controvertidos que no son

(23)

CARRIN LUGO, Jorge. "TRATADO DE DERECHO PROCESAL CIVIL". Lima, 2000, Edit. Grijley, Tomo
II, p.24
(24)
Esta caracterstica es la que GOZANI califica de conducencia de la prueba vinculada a las
actividades necesarias para dar eficacia a los hechos que deben acreditarse como son los
controvertidos. En Op. Cit. p. 30
(25)
Art. 188.- Finalidad.- Los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos
por las partes, producir certeza en el Juez respecto de los puntos controvertidos y fundamentar
sus decisiones.
(26)
Art. 122.- Contenido y suscripcin de las resoluciones.- Las resoluciones contienen:
1. La expresin clara y precisa de lo que se decide u ordena, respecto de todos los puntos
controvertidos. Si el Juez denegase una peticin por falta de algn requisito o por una cita
errnea de la norma aplicable a su criterio, deber en forma expresa indicar el requisito
faltante y la norma correspondiente.
Art. 471.- Audiencia sin Conciliacin.-De no haber conciliacin el Juez, con lo expuesto por las
partes proceder a enumerar los puntos controvertidos y, en especial, los que van a ser materia
de prueba.

materia de prueba(27). Una posible explicacin del art. 471 implicara asumir la
existencia de hechos discutidos pero cuya probanza es innecesaria, o la presencia
de hechos accesorios discutidos en los que no interesa determinar su
verosimilitud; al respecto Juan MORALES GODO ha sealado que en caso de
producirse conciliacin "el Juez proceder a enumerar los puntos controvertidos, y
en especial los que van a ser materia de prueba. No todos los hechos descritos en
la demanda en forma enumerada deben ser objeto de prueba, ya que los que han
sido aceptados por la parte demandada o aquellos hechos notorios no requieren
probanza. Como no todos los hechos merecen ser probados, el juez selecciona
los medios probatorios ofrecidos idneos que sirvan para acreditar los hechos
controvertidos seleccionados por el juzgador"(28). Esta interpretacin confunde un
poco a la etapa de fijacin de los Puntos Controvertidos con la etapa de
calificacin de procedencia y pertinencia que merecen los medios probatorios de
acuerdo al art. 190 del C.P.C.; puesto que los ejemplos citados son casos
evidentes de hechos no controvertidos y no pasibles de controversia. Aunque lo
rescatable de este comentario resulte su segunda parte cuando se agrega que el
juzgador seleccionar los "hechos controvertidos" y "los medios idneos para
probarlos"; ya no son Puntos Controvertidos sino hechos controvertidos, lo que
nos llevara a entendernos con varias clases de hechos controvertidos que a su
vez sern materia de prueba.
Particularmente no somos partidarios de una modificatoria del cdigo, ms bien
apuntamos por una interpretacin flexible basada en una nocin fuerte de Puntos
Controvertidos, que ha sido esbozada anteriormente, pero que ser abordada con
detalle al final de este estudio.
3. LOS PUNTOS
PERUANA

CONTROVERTIDOS

EN

LA

JURISPRUDENCIA

La jurisprudencia peruana ha ratificado la distincin entre "puntos

controvertidos" y "puntos controvertidos materia de prueba", pero no ha
profundizado mayormente sobre la interpretacin del artculo 471 del C.P.C. como
lo demuestra la resolucin en el Exp. N 1144-95-Lima de la Quinta Sala Civil
donde se expresa lo siguiente:
"El juez propondr la frmula conciliatoria que su prudente arbitrio le aconseje,
de no ser aceptada se extender el acta describindose la frmula planteada y
consignndose a la parte que no prest su conformidad con la misma ...
seguidamente enumerar a los puntos controvertidos y, en especial, los que
van a ser materia de prueba"(29).

(27)

Esta diferenciacin tambin es mantenida por la Ley Procesal del Trabajo cuando seala que:
"Art. 67.- Fijacin de Puntos Controvertidos.- De no haber conciliacin, con lo expuesto por las
partes, el Juez proceder a enumerar los puntos controvertidos y, en especial, los que sern
materia de prueba, resolviendo para tal efecto las cuestiones probatorias. A continuacin,
ordenar la actuacin de los medios probatorios ofrecidos relativos a las cuestiones
controvertidas en la misma audiencia".
(28)
MORALES GODO, Juan. "EL SANEAMIENTO PROCESAL". Lima, 1998, Palestra Editores, p. 39.
(29)
HINOSTROZA MINGUEZ, Alberto. "JURISPRUDENCIA CIVIL", Tomo II, p. 349.

Asimismo en cuanto a la determinacin tcnica de los Puntos Controvertidos

en el proceso civil, vale la pena citar el PLENO JURISDICCIONAL CIVIL de 1997 que
respecto a la Audiencia Conciliatoria y la Prueba Documental Extempornea ha
adoptado el siguiente acuerdo:
"Por unanimidad se convino en expresar que los puntos controvertidos no
deben ser confundidos con las pretensiones contenidas en la demanda y las
defensas esgrimidas en la contestacin, por lo que se formula una
recomendacin a fin de que los Jueces al momento de la fijacin de puntos
controvertidos no se limiten a reiterar las pretensiones y las defensas
expresadas en la demanda y contestacin, la cual requiere un anlisis, estudio
y conocimiento del proceso por parte del Juez previo a la realizacin de la
audiencia"30
El pleno jurisdiccional ha dejado bien en claro que puntos controvertidos no
equivalen a pretensin controvertida, lo que como se ha explicado
precedentemente ha sido aceptado por la doctrina. Queda entonces para el final
precisar el contenido de los Puntos Controvertidos y su modo de determinacin en
base al esquema deductivo asumido desde el inicio de este ensayo.
5. LOS PUNTOS CONTROVERTIDOS COMO SUPUESTOS DE HECHO
SUSTANCIALES DE LA PRETENSIN
La hiptesis sustentada puede bien desprenderse de una interpretacin atenta
del art. 196 del C.P.C. que delega la carga de la prueba en quien afirma los
hechos que configuran su pretensin(31). Esta ltima parte creemos otorga la salida
a una interpretacin tcnica en la fijacin de los Puntos Controvertidos, puesto que
si entendemos que la Pretensin contiene Fundamentos de Hecho, Fundamentos
de Derecho y el Petitorio y ms especficamente los Fundamentos de Hecho
comprenden Fundamentos de Hecho Sustanciales y Fundamentos de Hecho
Accesorios; en consecuencia resulta una conclusin vlida que el objeto de la
prueba sean los Fundamentos de Hecho Sustanciales Controvertidos o los hechos
discutidos y discutibles, producto de la dialctica con los hechos sustanciales de la
pretensin resistida.
La propuesta de trabajo implica determinar en cada caso concreto los
supuestos de hecho necesarios para la eficacia de la pretensin procesal, as
siguiendo como ejemplo el art. 950 del Cdigo Civil Peruano, en el caso de la
pretensin procesal de Prescripcin Adquisitiva de Buena Fe de un Bien Inmueble
los Puntos Controvertidos a fijarse sern: a) La posesin continua, pacfica y
pblica como propietario por el plazo de diez aos b) El Justo Ttulo o Justa Causa
c) Buena Fe(32). Normalmente el articulado del cdigo o la normatividad especial
sobre la materia servir de base para la determinacin de los puntos
(30)

Ver Explorador Jurisprudencia de la GACETA JURDICA 2002-2003.

Art. 196.-Carga de la Prueba.-Salvo disposicin legal diferente, la carga de probar corresponde a
quien afirma hechos que configuran su pretensin, o a quien los contradice alegando nuevos
hechos.
(32)
Art.- 950.- La propiedad del inmueble se adquiere por prescripcin mediante la posesin
continua, pacfica y pblica como propietario durante diez aos.
Se adquiere a los cinco aos cuando mediante justo ttulo y buena fe.
(31)

controvertidos entendidos como los hechos sustanciales, lo que descarta de plano

su construccin arbitraria de acuerdo a simples hechos, hechos accesorios y a la
designacin formal de la mera pretensin procesal, como lo ha advertido muy bien
el Pleno Jurisdiccional Civil de 1997. Tambin estn fuera de la determinacin de
la controversia los hechos no controvertidos, los hechos imposibles o que sean
notorios o de pblica evidencia, los hechos afirmados por una de las partes y
admitidos por la otra en la contestacin de la demanda y los hechos que presume
la ley y el derecho nacional tal y cual lo prevee el art. 190 del C.P.C.(33).
Para concluir creemos que la asuncin de los Puntos Controvertidos como
hechos sustanciales de la pretensin procesal puede brindar una valiosa
herramienta tcnica para los magistrados, abogados y justiciables; lo que en
definitiva redundar en un proceso civil ms preciso, menos dilatorio, ms
orientado, menos divagante y sobretodo ms coherente.
IV CONCLUSIONES
1. El Cdigo Procesal Peruano en sus arts. 471 y 122 ha diferenciado a los
hechos expuestos por las partes, de los Puntos Controvertidos a secas y de los
Puntos Controvertidos que van a ser materia de Prueba; lo que ocasiona cierta
imprecisin tcnica y confusin al momento de fijar los Puntos Controvertidos
en un proceso real concreto.
2. La jurisprudencia peruana no ha profundizado sobre la interpretacin del art.
417 del C.P.C. limitndose a demarcar literalmente la diferencia textual entre
Puntos Controvertidos y Puntos Controvertidos materia de Prueba; aunque ha
definido claramente que los Puntos Controvertidos no pueden ser confundidos
de ninguna manera con las pretensiones procesales de la demanda.
3. Una definicin valedera de los Puntos Controvertidos debe atravezar
transversalmente las instituciones procesales desde la nocin de pretensin, la
diferencia entre pretensin procesal y pretensin sustancial, el anlisis de los
(33)

Art. 190.- Pertinencia e Improcedencia.- Los medios probatorios deben referirse a los hechos y
a la costumbre cuando sta sustenta la pretensin. Los que no tengan esa finalidad, sern
declarados improcedentes por el Juez.
Son tambin improcedentes los medios de prueba que tienden a establecer:
1. Hechos no controvertidos, imposibles, o que sean notorios o de pblica evidencia;
2. Hechos afirmados por una de las partes y admitidos por la otra en la contestacin de la
demanda, de la reconvencin o en la audiencia de fijacin de puntos controvertidos.
Sin embargo, el Juez puede ordenar la actuacin de medios probatorios cuando se trate de
derechos indisponibles o presuma dolo o fraude procesales;
3. Los hechos que la ley presume sin admitir prueba en contrario; y,
4. El derecho nacional, que debe ser aplicado de oficio por los Jueces. En el caso del
derecho extranjero, la parte que lo invoque debe realizar actos destinados a acreditar la
existencia de la norma extranjera y su sentido.
La declaracin de improcedencia la har el Juez en la audiencia de fijacin de puntos
controvertidos. Esta decisin es apelable sin efecto suspensivo. El medio de prueba ser
actuado por el Juez si el superior revoca su resolucin antes que se expida sentencia. En caso
contrario, el superior la actuar antes de sentenciar.

elementos objetivos de la pretensin procesal como son: los fundamentos de

hecho, fundamentos de derecho y el petitorio; para concluir finalmente con la
distincin entre fundamentos de hecho sustanciales y fundamentos de hecho
accesorios.
4. Dentro del marco normativo del art. 471 del C.P.C. los Puntos Controvertidos
en el proceso civil pueden ser conceptuados como los supuestos de hecho
sustanciales de la pretensin procesal contenidos en la demanda y que entran
en conflicto o controversia con los hechos sustanciales de la pretensin
procesal resistida de la Contestacin de demanda.

10