Scribd Logo
Upload

Welcome to Scribd!

  • From Helvektica To Ha As Unica

    Uploaded by

    Thomas Paulhiac
    24 views14 pages
    jkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

    Original Title

    From Helvektica to Ha as Unica

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Available Formats

    PDF or read online from Scribd

    Did you find this document useful?

    Is this content inappropriate?

    Report this Document
    jkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    24 views14 pages

    From Helvektica To Ha As Unica

    Uploaded by

    Thomas Paulhiac
    jkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    of 14
    h aaaaaaabccdesecetg riN [alee g or sstudittivxyzeeoe8 ABCDEFGHUKLMNOOP QRSSTUVWXYZ/ECE&6" 1234567890821 § 3171-0" Haas Typotoun Analytische Vergleiche der be- stehenden Helvetica-Versionen In unsoror Projoktstudio verglichen wir huptsichilich die folgenden Sehriten: 1 Hoivetica Hass, Onginaissung 2 Helvetica Linotype 8 Univers, Deberny & Peignot 4 Alaidone-Grotesk Buch, Berthold Diatronic Comparaisons analytiques des versions existantes de lHelvetica ‘Nous avons principalement comparé los carsctires suivants dans notre étude de projet 1 Helvetica Haas, version originala 2 HoWvetien Lnosype 2 Univer, Daberny & Pelgnot 4 Akziden2-Book, Berthold Diatranie Analytical comparisons of existing versions of Helvetica ‘The comparitons in our reasearch project Were concermed withthe following typelaces: 1 Haas Helvetica, original version 2 Linotype Helvetica 3 Univers, Deberny & Pelanot 4 Akzidenz Book, Berthold Diatronie Fett der einzainen Schnitte Die Fette einer Schrift und damit deren Grauwort im Saczbid wird haupisihiich durch die Strichstérkan der Zeichen besinlsst, zusatlch et abor das Verhltnis dieser Strichstarken zu ver- 'Schiedenen Faktoren wie der Bldhdhe und dor Bildwoite fur die Erscheinang dor Sohntatte mitbostimmend, (Um also vergeichbare Werte dar Schitfete zu erhalten, untersuchton wir parallel zusinandor die folgenden Kriterien: 2) Kegel, H- und n-Hohe 1) H- und n-Proportion Hho: Beet 6) He und mStrichstirke -Bildbreito ‘Als Ergebnis dieser Vergleiche kénnen wit ale folgenden Erscheinungen zusammentassen: Die Schnitte der Hass HoWvotiea und der ‘Alzidenz Buch haben im Verhatn 2u denen der Linotype Helvetica und insbesondere 2ur Univers ine doch wesentichhahore Mitolidnge, das heisst fin grbesores Schild, Die Vernaltnisse der Strichstarken sind von ‘Schnit2u Sshnittunterschiodion, mit einer bemer- kenewarten Augnshmo: Die Stichstaeken dor Gomeinen (n) sind in alon normaten Schnitton praktischidontsen. Tm Veraleich der normelen Setoite dar biden Holvetica-Versionen erscheint derjenige der Linotype, trtz leicher Stichstirke, in seinem Grauwort optiech leichter. Wir mussen diese Erschelnung also aut die unterschiedliche Bidgres- 59 und Weitenzurichtung zurueklihren, FFottenabstutung dor Schritte zueinandor Dig Fettenabstutung der Schnitte Kann unter ‘znei grundsitich verschiedenen Gesichtspuniton ‘euro worde 2) Die Ditlrenziorung des einen Sehnittes zum anderen, das heisst die Pragnanz der einzelnen Stu Die Abstutung dor ganzon Skala dor Sehnitte, ss hotsst die proportionale Uberoinstimmung der binzalnen Stuten. {In dor Haas Helvetica Ist dle Abstutung deo halbfetton zum normaien Sehnitt ser ausgeprgt, Jr halbotte Schvnit ist als0 deutch als katige ‘Auszelchnungeschrit zum normolen Grundsctinit konzipier. {In dor Linotype Helvetica ist der Sehrit Normal: Halbftt twas Kleiner alsin der Hass Helvetica, abor trotzdem noch ausgeprigt. Die ‘Abstufung aller drei Scnnite Leicht: Normal: Halb- fotterscheint optisch ausgerlichen In dor Univers haben wir eine sowohl arith- ‘motisch wie auch optisch wehiproportioniete ‘Abstutung innerhalb der ganzen Skala, Dor rotativ Heine Shit Normal: Halltatwirkt sich aber lungunstig auf den Auscelchnungscharakter der Halbfetten aus In der Aizigenz Buch logon der lichto und normale Schnit einerseits und der halbfette und {otte andrerseits rlatv nahe zusammen; im Vorhatnis dazu ist die Stafung Normal: Halbett ‘9rSsser. Die Holbfette zeichnet kratg, Graisso dos différentes versions Le graisse des caractores et, on conse quence, leur valeurde gris dans la composition sont principalement influencés parles paisseursdetrait des caractbres mals, aut parte apport de ces ‘paiscours do rat avec aferentsfactoure, tls que {a hauteur t a largeur des lettres, déterminent ‘également apparence dela graisee des caractres ‘Done, pour obtonir des valeurs comparables de la graissa des caractéres, nous avons examine paralllement les exter suivante: 5) Hautour do corps, H et n ). Proportion hauteur: largeur de H etn ) Epaissour de val largour lettre da H ot n ‘la cuite de cas comparaisons, nous avons u résumer les impressions suivants: Les versions de (Helvetica Haas at de \/Alzidene Book possédent, par rapport & colles do Helvetica Linotype et on particulier de "Univers, lune huteur du x considérabloment plus slovbe, estate un al plus grand de la etre. Les rapports dos épaissours do trait variont «une version autre, avec une exception notable: ws épaisseurs de trait des minusculas(n) sont Dratiquemont idantiques dans toutes los versions normeles. Par comparaison ai versions norales des {04x versions Helvetica, calle de Linotype, malgré lune meme apeisseur de rat, appara optiquement plus maigre au point ele vue vatour do gris. Nous ‘dovons done déduire que cette apporence est due & tun ex et 8 une chasse de Ia late diterents Gradation des graisses es versions entre lies La gradation des graissos des versions peut {tro 6valute solon deux poins de vue fondament lementaifeents: 2) La diférenciation d'une version par rapport & aut, Cesté-dire Vexprossivité das diferentes ‘gradations. 1) La gradation de Tensomblo de "échelle dos Versions, c'est-&-ire la coincidence proportion nelle des diferentes gradations. Dans Helvetica Hoas, la gradation de a version demi-gras par rapport & la version romain est r8s marquée, Ia version demi-gras est done nettoment congue comme une forte éerture de ‘marquage par rapport au norms. ‘Dans Helvetica Linotype, le rapport romain; demi-gras est un pou plus petit que dans Helvetica Haas, mais néanmoins encore marqué. La gradation das trois versions mare: ‘romain demi-gras apparat optiquement compen 860. Nous avons dans Univers une gradation parfeitement proportionnee tant du point de vue arthmeétique qu'optique surensembio de Téehale, Le rapport remain:demi-gras relatvement petit agit néanmoins de focon dotavorable eur Gistine= tion de fa série demi-gras, Dans IAlzidenz Book, la version maigra ot romain d'une par. et la version dami-gras et gras autre par, sont vlativement proches; par rapport {8 coc), [a gradation romain: demi-gras eat supe tigure. Le demi-gras rescort netiement. ‘Thisknesees ofthe typefaces ‘The thickness of atypetace, and therefore its rey value in cornposition, is influaneed mainly by. the stroke thicknesses of the characters; but the relationship of these thicknossas to various factore ‘Such as the height and width of he fetter imag is ‘also 8 determining factor in the general weight ot the typaece, In order to obtain comparable values for ‘typeface thickness, we therefore investigated the felioning criteria in pralol: 4) Body-height, H-height and m4 ) Height:sidth ratio of H and n, 6G} Stroke thiokness:image width ratio of H and n \We reached tho folowing conelusions as @ result of these comparisons: ‘The Haas Helvetica and Akzidens Book series, in comparison with those of Linotype Helvetica and particularly Univers, nave @ substan- tially greater xheight, which means a larger lator ght "The relationships of the stroke thicknesses ‘are diferent from sories to series, with one excep: ion: the stroke thicknesses ofthe lower case n) are practically identical in all norma! faces. {In a comparison of the normal weight of tho two versions of Helvetia, the Linotype face appears optically ighterin its grey value despite equal stroke ‘icknose, We must therefore ascribe this effect to a diference in character area and width, ‘Thickness gradations of weights compared ‘The stroke thickness gradations of the Aifront weight ofa typeface family can be judged from two basically diferent points of view: 23) Tho diferentiation of one weight fom another, Le. the individuality of each one 1b) The gradation ofthe whole family of wlghts, Le. tholr proportional rolaionship one with anathar. In Haas Helvetica, the stop from normal to ‘Semirbold is very marked: the somi-bold has clearly ben designed to give powerful empinass in contrast with the normal, basic typeface. In Linotype Helvetica, the step tron normal ‘to semi-boldissa mowhat oss than inthe Haas face, butis sil marked. The gradation ofalltheoe weights (ight normal :semi-bold) appears optically balanced, Tn Univer, we have a wel-proporioned gradation, both arithmetical and optical; but the ‘olatively smal stop from normal to som+-bold detracts from the emphatic charactor of the latter. In Alaidenz Book, the ight and normal weight ‘onthe one hand, and the semi-bold and bold on the ‘other, are relatively close together; thus the step {rom normal to semi-bod is greater and the latter is ily emphatic. ‘Alle Daten und Wertungen beziehen sich ‘ausschiiession auf den Textschritigrad 10 Punks. ‘ie Daten sind Konstantin Milimeter engegeben (10 Punkt=3,76 mm) und anand von fotograti- lschen Vorgrdsserungen auter Andrucke der Schrit- {ton ausgemessen. Durch die Farbfuhrung der ‘Andrucke (Quetschand) erpbt sich eine gewisse ‘Abweichung von entsprechanden techrischan Daton der Sehrithorsalor. Toutes les données ot valeurs se rapportent ‘excusivement @ a fores da corps 10 points. Les données sont tovjours indiquées en mm (30 points =3,76 mm) et ont até mesures on te relerant& des agrancissemants photographiques. de bonnes éprowes des caractéres. Un certain ‘Gcart des données techniques correspandantes du fabricant dos coractres résulto do la migration fencre des éprouves (bord d'écrasement). ‘All data and evaluations refer exclusively to the 10-point tox size. All data are given in milime- {res (10 pt=3.76 mm) and were measured withthe aid of photographic enlargements of good proofs of the characters, Owing to the inking (squash) of the ‘roofs, there is a.certaln deviation from the corre- ‘sponding technical data given by the manufactur- Vergteich dor Kegel, H- und n Hohe ‘Comparaison dela hautour du corps, H ota ‘Comparison of the height of the body, H, and a Ww ia KA KA ke Wveeatansl ave 2m 19m 107 vani Hebe Univers 376 2426 1.608 06S oe Ausidont Book [376 289 197 WOTHS vOsIe 248 tea 10.68 [reo ‘Vergleich der H- und w Proportion (Hohe : Belt) ‘Comparaison des prepartions du Het dun (hautour:!argour) = Ae 9) aw ae 2.198 10.805 198 5 an 1078 wos [272 1788 21808 1080 [249 2025 HONS 188 1.65 {a5 1078 1668 a6 2416 2088 1.0845 1675165 0705 187 225 _Woses 202 179 ‘Vergleich der H- und w Swichstarken (Sichstirke: Breite) ‘Comparaison des épaissours de trait du Hetdun “Comparison of the stroke thicknesses of the H ett 036 19680. vais 03s 9 and n (stroke thickness: width) ‘Comparaison de la proportion des épaisseurs traltdu H et dun, “Comparison of proportion ofthe stroke thicknesses of the H and Takaieineas | Tena Lipa | Uanere [Racer eec oe Ce | connor | al Tatewaor—[— wage ase | ws mee | whan ne | Feiedan | TRE WAT | tse ete | Hass wage | ers wie | wat 1 igs tage? ‘Vergleich der Proportion der H- und n-Brlten ‘Comparaison de la proportion des largeurs duWetdun ‘Comparison of proportion of the widths ofthe H and Helvetica Linotype Univers: “Aiticlens Book ] ooo Sas aa Tater Taare Toes | tao siaee | vamas 8 agi Mea [ees hae [anaes tine | tow. Nesom: 805 ee ce oe ‘Vergleich der Proportion Stvichstrke: Bree ia proportion épaisseur:largeur ‘Comparison of propanion of the stroke thickness tothe width Hates Hous vata tinoype | Univers [ Aszdens Book [ec ee [ac be | 8c co t ca) 088 E0475 1:0.208 5 noe og 1022s | 10.175 ‘owe 08s | 1027s Tose | nd 1028 9205 1037 19908 10208 | Weltonzurichtung der einzalnen Schnitte Um die Weitenaurichtung verschiedaner Schriften miteinander vergleichon 2u Kennea, ‘missaen wir don Raum zwischen den Buchstaben im ‘Verhaltns 2u deren innenraum und Biidbrote bbourailon, Die Daton des soitichen Fsisches der {ntersuchten Buchstaben informieren Uber die Ausgeglichenhoit dar Weltenzurehtung innerhall fines Alphabetes, de Veraleiche der Proportion Innenraum:Znischenraum geben Aufschluss Uber dia Weitenzurchtung dor verschiedenen Scheiton zueinonder. ‘Dio Vergleicheorgebnisse der Studie lassen. sich, bezogan auf die normalan Schnitte, wie folgt kommentioren Sehitduktus und logotaehniehe Qualitit einer Textschrife werden wesentich durch eine usgeglichene Weitenaurichtung des Kleinbuch bensatzes boointlusst, Din ontsprechende Zurich tung der Haas Hehetica arschaint uns aligomein tetas eng, der Schritguitus wiekt dadurch eher Uinruhig, Dassolbe git verglicnswoise for dia ‘Azden Buch. Die Linotype Helvetica laut im \Vorhalinis zu ier Bldgrsse weiter al die Haae'scho und erschoint uns generell ausgeaticho- ner ilbre Zuichtung stiment im grundastzichen mit

    You might also like