UNIVERSIDAD NACIONAL

DEL SANTA
UNIVERSIDAD
NACIONAL DEL SANTA

ASIGNATURA
MECANICA DE FLUIDOS II

DOCENTE
MG. ING. HUGO ROJAS RUBIO

ALUMNO

MONJA ARAUJO JUNIO ALEJANDRO

INDICE
INDICE

INTRODUCCIN 2
MARCO TEORICO 3
Disipacin de la energa

CONCLUSIONES 9
BIBLIOGRAFA

10

pg. 1

INTRODUCCIN
El presente informe de investigacin sobre disipacin de energa por medio del
salto hidrulico, resume todo lo que se investig y se pudo extraer de diferentes
fuentes bibliogrficas que trataron el tema, y en la que el autor que ms
especfico en sus anlisis fue Ven Te Chow.
Primeramente se enfocara de manera general en la explicacin del salto
hidrulico, en donde se explicara la diferencia entre flujo supercrtico y
subcritico y su influencia en el comportamiento del salto.
Posteriormente se analizara en si el comportamiento del flujo aguas arribas
como aguas abajo cuando se presente un salto hidrulico por medio de una
estructura, y se har nfasis en todas las situaciones para logra un ptimo
diseo de la estructura disipadora de energa para asi evitar erosion o
socavacin del lecho del canal.
Se espera cumplir con lo expuesto a fin de poner comprender mejor este
fenmeno que tantos investigadores han dedicado su tiempo y esfuerzo con el
objetivo de contribuir al desarrollo de esta ciencia que es la hidrulica.

pg. 2

DISIPACIN DE LA ENERGA EN EL SALTO HIDRULICO

MARCO TERICO:
El resalto o salto hidrulico es un fenmeno local, que se presenta en
el flujo rpidamente variado, el cual va siempre acompaado por un aumento
sbito del tirante y una prdida de energa bastante considerable (disipada
principalmente como calor), en un tramo relativamente corto. Ocurre en el paso
brusco de rgimen supercrtico (rpido) a rgimen subcrtico (lento), es decir,
en el resalto hidrulico el tirante, en un corto tramo, cambia de un valor inferior
al crtico a otro superior a este. (VILLAR BEJAR, 1995, pg. 179). El siguiente
grafico muestra este fenmeno.

Disipacin de la energa:
De un punto de vista prctico el salto hidrulico es un medio til para disipar
exceso de energa en un flujo supercrtico. Su mrito consiste en prevenir
posible erosin debajo de los vertederos de desborde, cadas y compuertas,
pues el rpidamente reduce la velocidad del flujo sobre un lecho pavimentado a
un punto donde el flujo se hace incapaz de erosionar el lecho del canal aguas
abajo.
El salto hidrulico utilizado para disipacin de energa est actualmente
confinado parcialmente o enteramente a un tramo del canal que es conocido
como lecho amortiguador. El fondo del lecho esta pavimentado para resistir la
erosin. En la prctica, el lecho amortiguador esta rara vez diseado para
pg. 3

confinar la longitud total de un salto hidrulico libre sobre el lecho pavimentado,

porque tal lecho podra ser demasiado caro. Consecuentemente, se instalan
usualmente en el lecho, accesorios para controlar el salto. El principal propsito
de tal control es acortar el rango en el cual el salto tendr lugar y as reducir el
tamao y costo del lecho amortiguador. El control tiene ventajas adicionales,
pues el mejora la funcin de disipacin del lecho, estabiliza la accin del salto,
y en algunos casos aumenta factor seguridad. Al disear un lecho amortiguador
utilizando un salto hidrulico como disipador de energa, debera considerarse
los siguientes hechos prcticos. (CHOW, 2004, pg. 378)

A. Posicin de salto: Hay tres esquemas alternativos (Fig. 15-9) que permiten
a un salto hidrulico formarse aguas debajo de la fuente (fuente tal como
un vertedero de desborde, una cada, o una esclusa):
El caso 1 representa el esquema en el cual la profundidad aguas abajo y2
es igual a la profundidad y2 secuente de y1. En este caso, los valores de
F1, y1 e y2 (=y2) satisfarn la Ec.:

y el salto suceder sobre un slido lecho inmediatamente delante de la

profundidad y1. Para propsitos de proteccin de socavacin, este es un
caso ideal. Una gran objecin a este esquema, sin embargo, es que una
pequea diferencia entre los valores actuales y supuestos de los
coeficientes hidrulicos relevantes pueden causar que el salto se mueva
aguas debajo de su posicin estimada. Consecuentemente, es siempre
necesaria alguna herramienta para controlar la posicin del salto.
El caso 2 representa el esquema en el cual la productividad aguas abajo
y2 es menor que y2. Esto significa que la profundidad aguas abajo en el
caso 1 es disminuida. Como un resultado, el salto retroceder aguas abajo
a un punto donde la ecuacin anterior est satisfecha otra vez. Este caso
debe, si es posible, ser evitado en el diseo, porque el salto, repelido desde
el lecho resistente a la erosin, tendr lugar ya sea sobre el lecho de piedra
suelta o todava peor, en el canal enteramente desprotegido, resultado en
una severa erosin.

pg. 4

El remedio para la erosin es usar un cierto control en el fondo del canal, el

cual aumentar la profundidad aguas abajo y as asegurara un salto dentro
del lecho protegido.
El caso 3 representa el esquema en el cual la profundidad aguas abajo y2
es ms grande que y2. Esto significa que la profundidad aguas abajo en el
caso 1 es aumentada. Como un resultado, el salto ser forzado aguas
arriba y puede ser inundado finalmente en la fuente, transformndose en
un salto sumergido. Este es posiblemente el caso ms seguro de diseo,
porque la posicin del salto sumergido se puede fijar ms rpidamente.
Desafortunadamente, el diseo no es suficiente, puesto que ser disipada
poca energa. (CHOW, 2004, pgs. 378 - 379)

Apreciacin: Ven Te Chow, el autor de los prrafos anteriores,

menciona 3 casos sobre la posicin del salto. El caso 1 es el ms
recomendable para disear ya que el salto hidrulico se precisamente en
el lecho protegido por lo que funcionara bien; adems que la energa
ser bien disipada. En cambio en los otro casos, como en el caso 2 en
donde al ser disminuido el tirante aguas abajo del salto, la localizacin
del salto tambin se trasladar ms hacia aguas abajo, por lo que
posiblemente el salto se dar fuera de la proteccin del lecho. Por otro
pg. 5

lado el caso 3, es al contrario ya que al aumentar el tirante aguas abajo,

el salto se traslada aguas arriba y se presenta un salto ahogado, por lo
que cumple con caer en lecho protegido, pero hay muy poca disipacin
de la energa. Es por eso que lo descrito por el autor a mi parecer es
correcto.

B. Condiciones aguas abajo: En la discusin superior se supuso que el nivel

aguas abajo tiene una cierta posicin fija, si su profundidad y2 es igual a,
menor que, o ms grande que la profundidad secuente y2. En la mayora
de los problemas prcticos, sin embargo el nivel aguas abajo fluctua,
debido a cambios en la descarga del flujo en el canal. En tales casos, una
curva de variacin del nivel aguas abajo est disponible usualmente para
mostrar la relacin entre el nivel aguas abajo y2 y la descarga Q. De un
modo similar, una curva de variacin de saltos puede construirse para
mostrar la relacin entre la profundidad secuente y2 y la descarga Q.
Debido a la diferencia en las posiciones relativas de las dos curvas de
variacin, Leliavsky ha sugerido que el diseo pueda considerar de
acuerdo a cinco clases diferentes de condiciones ( mostrados
respectivamente por cinco casos la Fig. 15-10):

La clase 1 representa todas las condiciones ideales en las cuales las dos
curvas de variacin siempre coinciden. Esto significa que el caso 1 en la
pg. 6

Fig. 15-9 existe en todo momento y que se formara un salto en el lugar

deseado sobre un lecho protegido para todas las descargas. Las
condiciones de esta clase se encuentran naturalmente, raramente.
La clase 2 representa las condiciones en las cuales la curva de variacin
del salto esta siempre a un nivel ms alto que la curva de variacin del
nivel aguas abajo. Esto significa que el caso 2 en la Fig. 15-9 existe en todo
momento (por ejemplo la profundidad aguas abajo es ms baja que la
profundidad secuente del salto) y que el salto se formara en un cierto lugar
lejos aguas abajo. Un mtodo efectivo para asegurarse que el salto ocurrir
sobre el lecho protegido, es utilizar escalones para crear un lecho
amortiguador.
La clase 3 representa la condicin en la cual la curva de variacin del salto
esta siempre en un nivel ms bajo que la curva de variacin del nivel aguas
abajo. Esto significa que el caso 3 e la Fig. 15-9 ocurrir en todo el tiempo
(por ejemplo el nivel aguas abajo es ms alto que la profundidad secuente)
y que el salto se mover aguas arriba y probablemente ser inundado a la
salida de la fuente. Consecuentemente, ser disipada poca energa. Un
mtodo efectivo para asegurar un salto es construir una losa inclinada
sobre el nivel del lecho del canal. La pendiente de la losa puede ser tal que
sern desarrolladas condiciones apropiadas para un salto sobre la losa
para todas las descargas. Otro mtodo es suministrar una cada en el piso
del canal y as bajar la profundidad aguas abajo.
La clase 4 representa las condiciones en las cuales la curva de variacin
del salto est a un nivel ms alto que la curva de variacin del nivel aguas
abajo para descargas bajas pero a un nivel ms bajo para descargas altas.
Un mtodo efectivo para asegurar un salto es suministrar un lecho
amortiguador para formar un salto para descargas bajas y combinar con el
lecho una losa inclinada para desarrollar un salto satisfactorio para
descargas altas.
La clase 5 representa las condiciones en las cuales la curva de variacin
del salto est a un nivel bajo que la curva de variacin del nivel aguas
abajo para descargas bajas, pero a un nivel ms alto para descargas altas.
Un mtodo efectivo para asegurar un salto es incrementar la profundidad
aguas abajo suficientemente alta para proveer un colchn de agua
amortiguador, formndose as un salto para descargas altas. (CHOW,
2004, pgs. 379 - 381)

Apreciacin: Tambin en los prrafos anteriores, el autor nos describe

las distintas situaciones o combinaciones que se presentan al intentar
proteger el lecho. Por ejemplo la clase 1 es lo ideal entre rendimiento
entre aguas abajo y nivel secuente, lo que equivaldra al caso 1 del
apartado anterior. La clase 2 y 3 es cuando el salto est retirado aguas
abajo o est cerca a la estructura disipadora, equivaldra a los casos 2 y
pg. 7

3 del apartado anterior. Estas 3 primeras clases se dan tanto para

descargas altas como bajas, y en cambio para la clase 4 y 5 hay una
combinacin que depende de que cualquiera de las profundidades es
mayor o menor para descargas bajas( profundidad secuente o
profundidad aguas abajo), invirtindose este comportamiento si es para
descargas altas. Esto tambin al parecer es correcto.
C. Tipos de salto: En vista de los distintos tipos de saltos hidrulicos, el U.S.
Bureau of Reclamation da las siguientes consideraciones practicas:
1. Todos los tipos de saltos se encuentran en el diseo de lechos
amortiguadores.
2. El salto dbil no requiere pantallas o consideracin especial. El nico
requerimiento necesario es suministrar la adecuada longitud de un
estanque, el cual es relativamente corto. Esto se puede determinar
partiendo de la Fig. 15-4.

3. El salto oscilante, encontrado frecuentemente en el diseo de

estructuras de canal, presas de derivacin y trabajos de desage, es
difcil de manejar. Si fuera posible, saltos en el rango de nmeros
Froude 2.5 a 4.5 se debiera evitar. En muchos casos el uso de este
salto no se puede evitar pero, en otros casos, la alteracin de
dimensiones puede traer el salto dentro del rango deseable. Bloques
pantalla o accesorios son de poco valor. Las ondas son la fuente
principal de dificultad; por lo tanto se pueden usar supresores de
ondas, diseados especialmente para competir con ellos.
4. No se ha encontrado ninguna dificultad particular
en saltos
permanentes. El arreglo de pantallas y escalones, ha encontrado
valioso como un medio de acortar la longitud del lecho amortiguador.
5. A medida que el nmero Froude aumenta, el salto se hace ms
sensitivo a la profundidad aguas abajo. Para nmeros de Froude tan
pg. 8

bajos como 8, una profundidad aguas abajo ms grande que la

profundidad secuente es recomendable para asegurar que el salto se
quedar sobre la losa.
6. Cuando el nmero de Froude es mayor que 10, un lecho amortiguador
usando el salto como disipador puede no ser la herramienta de
disipacin ms econmica. En este caso, la diferencia
entre
profundidades inicial y secuente, es grande, y, hablando generalmente,
se requiere una cuenca muy profunda con paredes de retencin altas.
El costo del lecho amortiguador puede no ser adecuado con los
resultados obtenidos. Un tipo cubeta de disipador puede dar resultados
comparables a bajo costo. (CHOW, 2004, pg. 381)
Apreciacin: Ahora el autor describe la relacin de cmo proteger
la estructura en funcin del tipo de salto, entendindose que para
nmero de Froude bajos la estructura de proteccin ser ms simple
y econmica, cosa que no ocurre para nmeros de Froude altos se
tendr que pensar en elementos de proteccin adecuados por lo que
posiblemente sern ms costosos como indica Ven Te Chow, y
estando a mi parecer en lo correcto.

CONCLUSIONES:
Se logr investigar y entender sobre el comportamiento de la disipacin
de energa por medio de la aplicacin del salto hidrulico.
Se analiz satisfactoriamente el comportamiento aguas abajo como
aguas arriba cuando existe una compuerta u otro elemento
amortiguador, en la que se describi los diferentes hechos prcticos que
suelen presentarse en la prctica del flujo en canales abiertos.
Se pudo comprobar que el anlisis de diversos autores es casi parecido
con lo que expone Ven Te Chow, que es que el anlisis lo realiza ms
detallado.

pg. 9

BIBLIOGRAFA:

CHOW, VEN. TE. (2004). HIDRAULICA DE CANALES ABIERTOS.

BOGOT: NOMOS S.A.

VILLAR BEJAR, MAXIMO. (1995). HIDRALICA DE CANALES. SAN JOS:

EDITORIAL TECNOLGICA DE COSTA RICA.

pg. 10