Universitatea din Bucureti

Facultatea de Litere

Trsturi i funcii ale discursului raportat n interaciunea

verbal

Tez de doctorat
Rezumat

Coordonator tiinific,
Prof. univ. dr. Liliana Ionescu-Ruxndoiu
Doctorand,
Iuliana Chiricu

Bucureti
2009
1

Cuprins
1. Introducere ..........................................................................................................2
2. Capitolul I............................................................................................................3
3. Capitolul al II-lea.................................................................................................4
4. Capitolul al III-lea................................................................................................5
5. Concluzie.............................................................................................................6
6. Bibliografie..........................................................................................................7

1. Introducere
n lingvistica romneasc, discursul raportat (DR) a fost studiat mai ales din punct
de vedere gramatical, interesul existnd la nivelul descrierii mrcilor distinctive ale
discursului citat n raport cu discursul citant. Exist, ns, lucrri ale unor autori ca Leo
Spitzer (1946), Sanda Golopenia (1959), Magdalena Vulpe (1992, 2003), Cezar Bloiu
(2004), n care oralitatea ocup prim-planul perspectivei din care sunt studiate aspectele
DR. Prin studiul DR n situaii concrete de comunicare verbal se trece de la o analiz a
schemelor morfo-sintactice invariabile, la analiza DR ca strategie discursiv.
Aceast lucrare deplaseaz accentul dinspre o analiz morfo-sintactic spre
analiza efectelor pe care le are asupra discursului raportat situaia de comunicare n care
acesta este performat. Perspectiva pragmatic pe care o propunem trece de la nivelul
propoziiei, al frazei, la nivelul discursului, deoarece lum n considerare nu numai
enunul, ci i situaia lui de enunare.
Cele trei tipuri de texte pe care le-am ales spre comentariu sunt conversaia (ca
prototip al untilizrii limbii), editorialul (ca text scris non-ficional) i romanul Diminea
pierdut de Gabriela Adameteanu (ca text scris ficional).
Corpusurile de texte orale autentice pe care le utilizm sunt Interaciunea verbal
n limba romn actual. Corpus (selectiv). Schi de tipologie i Interaciunea verbal
(IV II). Aspecte teoretice i aplicative. Corpus, ambele coordonate de Liliana IonescuRuxndoiu i aprute la Editura Universitii Bucureti, n 2002, respectiv 2007.
Editorialele sunt selectate din jurnalele naionale Gndul, Romnia literar i
Evenimentul zilei.
Ne intereseaz s relevm rolul inteniei de comunicare a vorbitorului, al
caracterului oral sau scris al textului, al particularitilor de gen ale textului asupra
caracteristicilor discursului raportat n cele trei tipuri de texte. Din perspectiv
pragmatic, discursul raportat trebuie, prin urmare, analizat n funcie de natura textului
avut n vedere, de particularitile de gen i de variabilele contextului de comunicare.

2. Capitolul I, Discursul raportat. Repere teoretice

n capitolul nti schim, ntr-o prim faz, perspectiva pragmatic a studiului de
fa, care aduce o noutate descriptiv, i anume aceea a conceperii discursului raportat ca
strategie discursiv, utilizat cu un anumit scop comunicativ n funcie de tipul de text n
care este utilizat.
n acest capitol, descriem formele discursului raportat aa cum apar ele n textul
oral non-ficional (n conversaie), n textul scris ficional i n textul scris non-ficional,
cu aplicare pe editorial.
Partea de analiz teoretic a DR, n care nu am neglijat elementele de descriere
gramatical, acestea fiind importante n decodarea ca discurs raportat a unei trane de
text, este ilustrat prin exemple din fiecare tip de discurs avut n vedere.
n conversaie, discursul direct reprezint reactualizarea unui discurs anterior ca i
cum cadrul spaio-temporal, persoanele participante la dialog, ntregul cadru de
comunicare ar fi neschimbate. Autorii transcrierilor au marcat, n unele cazuri, citarea
direct prin ghilimele, n unele povestiri n conversaie. Cel mai frecvent apare, ns, ca
semn grafic evideniator al DR, semnul <IM>, adic imitarea modului de a vorbi al unei
persoane. n editorial, discursul direct este introdus printr-un verb dicendi postpus sau
antepus sau printr-un substantiv i este semnalat grafic prin ghilimele sau, mai rar, prin
linie de dialog. DD este preferat n editorial mai ales pentru funcia de autentificare a
celor spuse i pentru valoarea lui de document. n roman, funcia de autentificare a
discursului direct apare mai ales sub numele de funcie mimetic. Discursul direct este o
form de reprezentare a realitii nemediate a cuvntului. Cuvntul personajului aparine
vorbirii orale, depind limitele scripticului. Dialogul nu poate fi neles n afara
ansamblului povestirii.
n discursul indirect, cuvintele reproduse sunt integrate n discursul citant prin
trecerea lor din planul discursului n planul enunrii istorice (n termenii lui E.
Benveniste). n roman, n stil indirect sunt raportate vorbele pronunate de personaje ntro propoziie subordonat n care coninutul informativ este conservat, dar sunt eliminate
mrcile discursive, precum elementele cu funcie expresiv i de orientare ctre
interlocutor. n editorial, discursul direct este urmat, uneori, de un citat n stil direct, cu
rol de glos a DI.

n discursul indirect liber, trsturile reproducerii indirecte a vorbirii precum

transpunerea persoanelor coexist cu tendina de actualizare a enunrii prin folosirea
unor adverbe ca aici, acum, a unor forme pronominale ca asta, sta, toate prezente n
mod frecvent n vorbirea direct (GALR, 2005:827).
n conversaie, editorial i roman apar att formele simple de DR (discursul direct
i indirect), ct i formele mixte (vorbirea direct legat, discursul indirect liber). Este
adevrat c sunt preferate anumite tipuri de DR n funcie de textul n care apar. Astfel,
discursul indirect liber i monologul interior, folosite ca principal mod de expunere n
Diminea pierdut, apar mult mai rar n conversaie sau n editorial. Alegerea unui fel de
discurs raportat sau a altuia reprezint o tehnic discursiv, subsumat strategiei de
comunicare a subiectului vorbitor.
Capitolul se ncheie cu descrierea falsului discurs raportat, ca form special a
discursului raportat, n care emitorul joac doar rolul unui emitor raportor, cuvintele
nefiind reproduse dect n mod fictiv, fr a fi fost performate ntr-o situaie de
comunicare originar.
3. Capitolul al II-lea, Trsturi i funcii ale discursului raportat n
Interaciunea verbal n limba romn actual
n capitolul al II-lea, analizm trsturile i funciile discursului raportat n
Interaciunea verbal n limba romn actual. Discursul raportat apare cu funcii
diferite n funcie de contextul dialogal sau monologal n care este utilizat. Astfel, n
povestirea n conversaie, este preferat discursul direct atunci cnd expunerea se bazeaz
pe showing. Discursul indirect apare n relatare, o modalitate de expunere bazat pe
relatarea aciunilor i nu a cuvintelor spuse. Funciile discursului raportat difer n
context dialogal i monologal: n context dialogal predomin funciile informativ i
argumentativ, n timp ce n povestirea n conversaie predomin funciile retoric i
stilistic.
n continuare, analizm, de asemenea, teatralizarea DR, mijloacele paralingvistice
prin care se realizeaz DR n comunicarea oral, falsul DR i evaluarea DR.
n comunicarea oral, vorbitorul dispune de mijloace lingvistice i paralingvistice
prin care l imit pe emitorul citat. Gradul de teatralizare a DR este influenat ntr-un

mod deosebit de trsturi pragmatice ale interaciunii verbale precum tipul relaiei ntre
participanii la dialog, intenia de comunicare a raportorului, contextul situaional
formal sau informal. Teatralizarea poate aprea la nivelul discursului citat sau la nivelul
discursului citant.
Mijloacele paralingvistice prin care se realizeaz discursul raportat sunt
reprezentate de intonaie, intensitatea, nlimea vocii sau tempoul vorbirii. Am grupat i
am descris mijloacele paralingvistice n funcie de tipul de DR n care apar. Funcia
mijloacelor paralingvistice n cadrul DR este de a demarca discursul citat de discursul
citant sau de a demarca secvena de DR de restul enunului n care apare.
Falsul DR poate fi utilizat, n conversaie, cu funcie fatic, argumentativ sau
retoric, de dramatizare a interveniei.
Prin evaluare a DR nelegem orice form de comentariu asupra DR aflat n
discursul citant, n discursul citat sau n intervenia interlocutorului. n comunicarea oral,
dar i n cea scris, DR este nsoit, de obicei, de un comentariu asupra formei i/sau
coninutului spuselor reproduse.
4. Capitolul al III-lea, Discursul raportat n romanul Diminea pierdut de G.
Adameteanu
n ultimul capitol, am analizat discursul raportat n romanul Diminea pierdut
de G. Adameteanu. Am descris structura discursului narativ, nceputul in medias res,
raportul discursului indirect liber cu celelalte modaliti de reproducere a vorbirii, directe
i indirecte i am extras din text funciile discursului indirect liber, n economia
romanului. Cele trei funcii ale discursului indirect liber, pe care le-am ilustrat cu
exemple din text, sunt redarea particularitilor idiolectale, funcia reflexiv i funcia
narativ.
Romanul

Diminea

pierdut

de

Gabriela Adameteanu

dovedete

modernitatea prin combinarea inovatoare a tehnicilor de construcie a discursului. Prin

treceri de la monolog interior la dialog, de la discurs indirect liber la dialog, orice
permutare este posibil i pus n aplicare de-a lungul crii. Romanul modern urmrete
n mod programatic un realism al expresiei cu att mai mult cu ct realizeaz dificultatea
redrii prin limbaj a unor evenimente non verbale, fie ele aciuni sau gnduri. Pentru a

face posibil imitaia prin cuvnt, romanul modern d iluzia de imediat, de instantaneu,
deci de lips a unei instane care s se interpun ntre realitatea interioar a personajului
i discursul su. Iluzia de spontaneitate este dat de tergerea granielor ntre scris i oral,
granie care erau bine conturate n romanul tradiional prin separarea povestirii i a
dialogului, de exemplu.
Structura discursului narativ are la baz forme de expresie oral sau scris.
Romanul este mai aproape de expresia oral atunci cnd sunt stilizate anumite convenii
narative ale unor povestiri orale caracterizate printr-o anumit lips de coeren, prin
interpelrile auditoriului, prin tonul familiar. O form particular a povestirii orale este
aceea care const n principal din dialoguri de natur variat, ce apar att n calitate de
citate, ct i de ansambluri autonome. Romanul imit forma scris de relatare prin
anumite genuri precum romanul par lettres al secolului al XVIII-lea, memoriile fictive
sau jurnalul intim fictiv. n Diminea pierdut, lunga confesiune a eroilor este construit
fie imitnd regulile naraiunii orale (povestiri ntrerupte de dialoguri cu funcie de citare),
fie pe ale celei scrise (jurnalul Profesorului Mironescu).
5. Concluzie
Analiza discursului raportat n cele trei tipuri de texte ilustreaz c trsturile
discursului raportat difer n comunicarea oral i n cea scris, dat fiind numai faptul c
n comunicarea scris, mijloacele paralingvistice de realizare a DR lipsesc. Fiecare tip
nou de text poate pune n lumin alte aspecte ale discursului raportat, analiza rmnnd
deschis ctre noi cercetri.
Am folosit noiuni precum teatralizare, evaluare, fals discurs raportat,
pentru a mbogi perspectiva teoretic asupra DR. Pe parcursul cercetrii, am avut
ntotdeauna n vedere delimitarea funciilor pe care le ndeplinete DR n contextul
situaional i lingvistic n care apare. Analiza DR n diverse situaii de comunicare poate
aduce informaii noi cu privire la selectarea unei forme de reproducere sau a alteia, cu
privire la modul n care este teatralizat sau evaluat discursul raportat.

BIBLIOGRAFIE:
Adam, J. M., Revaz, Fr., Analiza povestirii, Iai, Institutul European, 1999 (ed. orig.
1996)
Les textes: types et prototypes. Rcit, description, argumentation, explication et
dialogue, Paris, Nathan, 1992
Le texte narratif, cap. Lintention et leffet, narration et dialogisme, Paris,
Nathan, 1994
Adameteanu, G., Diminea pierdut, Bucureti, Ed. 100+1 Gramar, 1997 (ed. a III-a)
Andre-Larochebouvy, D., Introduction
conversation, Paris, Didier Crdif, 1984

lanalyse

smio-linguistique

de

la

Angenot, M., Bessiere, J., Fokkema, D., Kushner, E., Thorie litteraire, Paris, PUF,
1989
Bakhtine, Mikhail, Le marxisme et la philosophie du langage. Essai dapplication de la
mthode sociologique en linguistique, Paris, Les ditions de Minuit, 1977 (Leningrad,
1929)
Probleme de literatur i estetic, Bucureti, Univers, 1982 (Moscova, 1975)
Banfield, A., Phrases sans paroles. Thorie du rcit et du style indirect libre, Paris, Seuil,
1995
Barbu, I., Aspecte retorice ale editorialului ca form specific a discursului jurnalistic
actual, n Limb i literatur, vol. III-IV, Bucureti, 2005, p. 97-102
Bloiu, Cezar, Discursul raportat n textele dialectale romneti, EUB, 2004
Benveniste, mile, Les relations de temps dans le verbe franais, n Pragmatique et
thorie de lnonciation, Editura Universitii din Bucureti, 2001 (1959), antolog. Vlad
Alexandrescu, p. 243-254
Bertrand, L., Prcis de smiotique littraire, Paris, Nathan, 2000
Bidu-Vrnceanu, Angela, Clrau, C., Ionescu-Ruxndoiu, Manca, M., Pan
Dindelegan, G., Dicionar de tiine ale limbii, Bucureti, Nemira, 2001 [DSL]
Blanchot, M., Spaiul literar, trad. Irina Mavrodin, Bucureti, Univers, 1980 (ed. orig.
1955)
Butor, M., Essai sur le roman, Paris, Gallimard, 2000

Chiricu, Iuliana, Indici de teatralizare a discursului raportat n interaciunea verbal

direct, n Limba romn aspecte sincronice i diacronice Actele celui de-al cincilea
Colocviu al Catedrei de Limba Romn, Editura Universitii din Bucureti, 2006, p.
391-398
Cvasni Ctnescu, M., Retoric publicistic - De la paratext la text-, EUB, 2006
Ducrot, O., Le Dire et le Dit, Paris, Minuit, 1984
Ducrot, O., Todorov, T., Dictionnaire encyclopdique des sciences du langage, Paris,
Seuil, 1972
Genette, Grard, Figures III, Paris, Seuil, 1972
Nouveau discours du rcit, Paris, Seuil, 1983
Golopenia, Sanda, Despre o variant a vorbirii indirecte, n Studii i cercetri
lingvistice, 4, anul X, 1959, p. 593-597
Goffman, Erving, The presentation
Doubleday&Company, 1959

of

self

in

everyday

life,

New

York,

Gnther, Susanne, Perspectivity in reported dialogues. The contextualization of

evaluative stances in reconstructing speech, in Perspective and Perspectivation in
Discourse, John Benjamins Publishing Company, Philadelphia, USA, 2002
Guu-Romalo, Valeria (coord.), Gramatica limbii romne, Editura Academiei Romne,
Bucureti, 2005
[GALR]
Hamon, Ph., Un discours contraint in Littrature et ralit (antol.), Paris, Seuil, 1982
Hamburger, K., Logique des genres littraires, trad. Pierre Cadiot, Paris, Seuil, 1986
Ionescu-Ruxndoiu, L., Naraiune i dialog n proza romneasc. Elemente de
pragmatic a textului literar, Bucureti, Ed. Academiei Romne, 199
Conversaia. Structuri i strategii. Sugestii pentru o pragmatic a romnei
vorbite, Bucureti, All Educational, 1999
Limbaj i comunicare. Elemente de pragmatic lingvistic, Bucureti, All
Educational, 2003
(coord.), Interaciunea verbal n limba romn actual. Corpus (selectiv). Schi
de tipologie, EUB, 2002 [IVLRA]
Kerbrat-Orecchioni, C., La conversation, Paris, Seuil, 1996

Le discours en interaction, Paris, Armand Colin, 2005

Lauerbach, G., Discourse representation in political interviews: The construction of
identities and relations through voicing and ventriloquizing, in Journal of Pragmatics,
38, 2006, p. 196-215
Lo Cascio, V., Gramatica argumentrii. Strategii i structuri, Bucureti, Meteora Press,
2002
Maingueneau, Dominique, Elments de linguistique pour le texte littraire, Paris,
Bordas, 1986
Pragmatique pour le texte littraire, Paris, Bordas, 1990
Les termes cls de lanalyse du discours, Paris, Seuil, 1996
Analyser les textes de communication, Paris, Nathan, 2000 (1998)
Manca, M., Stilul indirect liber n romna literar, Bucureti, EDP, 1972
Martin, R., Pour une logique du sens, Paris, PUF, 1983
Martin, R., Pellat J.-Ch., Rioul, R., Grammaire mthodique du franais, Paris, PUF,
1999
Mitterand, H., Le discours du roman, Paris, PUF, 1980
Rabat, D., Vers une littrature de lpuisement, Paris, Jose Corti, 1991
Rastier, F., Sens et textualit, Paris, Hachette, 1989
Rosier, L., Le discours rapport. Histoire, thories, pratiques, Paris, De Boeck&Larcier,
1999
Sala, M., (coord.), Enciclopedia limbii romne, Bucureti, Univers Enciclopedic, 2001
[ELR]
Schneider, Klaus P., Small Talk. Analysing Phatic Discourse, Hitzeroth, Marburg, 1988
Spitzer, Lo, Sur le discours direct li (DDL), n Bulletin linguistique, 14/1946, p. 1745
Todorov, Tz., Categoriile naraiunii literare n Introducere n teoria literaturii: antol.
de texte, refereni t. A. Tnsescu i N. Ra, Bucureti, EUB, 1997

10

Tuescu, M., Le texte. De la linguistique la littrature, Bucureti, EUB, 1980

Du mot au texte, Bucureti, Cavaliotti, 2001
Vasile, M., M. Bahtin. Discursul dialogic, Bucureti, Ed. Athos, 2001
Vion, Robert, La Communication verbale. Analyse des interactions, Paris Hachette, 1992
Vulpe, Magdalena, Opera lingvistic. Dialectal. Popular. Vorbit, Clusium, Cluj-Napoca,
2004 (1992) (Dialectal, popular, vorbit, p. 72-81; Limb scris i limb vorbit,
p.82-99; Despre dialogul reprodus n naraiunea oral, p. 393-398, I.ed. 1992)
Discurs reprodus: observaii asupra locului enunului citant n raport cu citatul, n
romna vorbit, n Dialogul n romna vorbit, coord. Liana Pop, Oscar Print,
Bucureti, 2003, p. 183193
Zeraffa, M., Personne et personnage. Le romanesque des annes 1920 aux annes 1950,
Klincksieck, 1969

11