Doppelstandards bei der Verurteilung von Menschenrechtsverbrechen |...

1 of 5

http://www.heise.de/tp/druck/mb/artikel/43/43820/1.html

Doppelstandards bei der Verurteilung von

Menschenrechtsverbrechen
Sascha Pommrenke 12.01.2015

Zum CIA-Folterreport ist laut Bundesregierung alles gesagt

Obwohl der CIA-Folterreport [1] seit vier Wochen verffentlicht ist, ist die
Bundesregierung uerst zurckhaltend, was die Bewertung angeht. Der
Bundesprsident schweigt gleich gnzlich. Telepolis bat den Bundesprsidenten um
eine Stellungnahme und stellte der Bundesregierung einige Fragen. Weder gab es eine
Stellungnahme, noch wurde eine einzige Frage angemessen beantwortet. Selten wurde
die Doppelmoral des westlichen Wertebndnisses bei Menschenrechtsverbrechen
deutlicher.
"In den Regierungspressekonferenzen von Dezember 2014 und Januar 2015 ist zu dem
Themenkomplex seitens der Bundesregierung ausfhrlich und deutlich Stellung
genommen worden. Auch im Namen von Bundeskanzlerin Merkel hat dort
Staatssekretr Seibert wiederholt betont, dass Folter nie und durch nichts zu
rechtfertigen ist. Darber hinaus hat sich der Untersuchungsausschuss der 16.
Legislaturperiode mit den Themen Ihrer Anfrage befasst. Der Abschlussbericht aus
dem Jahr 2009 gibt darber umfassend Auskunft", teilte ein Regierungssprecher
Telepolis auf eine Anfrage zum Folterreport mit.
Diese Antwort soll den umfassenden Fragen [2] offensichtlich gerecht werden. Die
Bundesregierung pflegt demnach ein sehr eigentmliches Verstndnis von
"ausfhrlich" und "deutlich". Beim Bundesprsidenten sieht es nicht besser aus, dort
sah man sich nicht in der Lage eine Stellungnahme abzugeben. Regierungssprecher
Seibert bringt [3] es auf der Regierungspressekonferenz vom 5. Januar auf den Punkt:
"Zu diesem ganzen Komplex ist hier aus Sicht der Bundesregierung ja nun schon alles
gesagt worden."

Die Kanzlerin ist erschttert

Schaut man sich die Regierungspressekonferenzen an, wird dort alles gemacht, nur
nicht ausfhrlich Stellung genommen. Die einzige Bekundung der Kanzlerin ist, dass
sie "erschttert" [4] sei. Eine darber hinausgehende Bekundung der Kanzlerin ist nicht
zu erfahren. Das mag schon zu verwundern, hatte Merkel doch gerade erst in einer
Regierungserklrung betont [5], dass Europa seine Werte schtzen und verteidigen
msse.
In der Regierungspressekonferenz [6] vom 11. Dezember wird Regierungssprecher
Seibert zitiert mit den Worten: "Dass jetzt in den USA schwere Fehler bei der
Terrorismusbekmpfung nach dem 11. September 2001 transparent aufgearbeitet
werden, verdient unseren Respekt." Von Transparenz kann jedoch keine Rede sein.
Anfang Dezember hatte The Intercept bereits auf wesentliche Verschleierungen
hingewiesen [7].
Vor allem handelt es sich lediglich um eine Zusammenfassung, ber 5.500 Seiten sind
vollstndig unbekannt. Die CIA hatte Einfluss auf den Endbericht und hat zahlreiche
Stellen herausnehmen lassen. Zustzlich ist sogar noch die Zusammenfassung an vielen
Stellen geschwrzt. Der Bericht beschftigt sich zudem ausschlielich mit der CIA.
Andere Dienste, das Militr oder gar an private Folterunternehmer outgesourcte
Verbrechen, wurden berhaupt nicht untersucht. Und dennoch wrdigt die
Bundesregierung die transparente Aufarbeitung. Seibert fhrt weiter aus:

13.01.2015 02:44

Doppelstandards bei der Verurteilung von Menschenrechtsverbrechen |...

http://www.heise.de/tp/druck/mb/artikel/43/43820/1.html

Prsident Obama selber und die Verfasser des Senatsberichts selber

kommen ja zu dem Schluss, dass die Grundwerte von Rechtsstaatlichkeit,
Freiheit des Einzelnen, Wrde des Einzelnen gegenber den Gefangenen in
den Jahren nach dem 11. September 2001 in einzelnen Fllen verletzt
wurden, dass Grundwerte Amerikas verletzt wurden, dass da
Verhrmethoden zum Einsatz kamen, die diesen Werten absolut
entgegenstanden. Ich denke, diese Erkenntnis und die jetzt durch den Senat
betriebene Aufarbeitung zeigen doch sehr deutlich: Amerika bekrftigt seine
Werte und will aus diesen Fehlern lernen. Dafr haben wir Respekt.
Das Wording der Bundesregierung zum grten Werteverfall des westlichen
Bndnisses ist offensichtlich, dass nach dem 11. September Fehler gemacht wurden,
dass man aber den USA fr die Aufarbeitung Respekt zollen msse. Die Perfidie in der
Argumentation ist nicht nur die Doppelmoral, sondern vor allem die Abkehr von den
Inhalten. Die Bundesregierung redet nicht von der Folter, sondern lediglich von der
Aufklrung. Selbstverstndlich verurteilt die Bundesregierung Folter und sagt auch,
dass diese durch nichts zu rechtfertigen sei. Doch was bedeuten schon Worte?
Auf Seite 402 in der Bundestagsdrucksache 16/3400, dem Abschlussbericht des
Untersuchungsausschusses der 16. Legislaturperiode, wird eine Erklrung des
Bundeskanzleramts von 2005 zitiert: "Zur aktuellen Diskussion um die CIA-Flge
begrte Angela Merkel die im Gesprch wiederholte Zusicherung der
US-Auenministerin, dass die USA beim Kampf gegen den Terrorismus internationale
Verpflichtungen und nationale Gesetze respektierten, insbesondere das Verbot der
Folter."
"Wir sind, was wir tun", hat Jan Philipp Reemtsma in seinem Essay "Folter im
Rechtstaat" gemahnt. Und wir tun, ob des Folterreports, nichts. Wir zollen den
Folterern sogar noch Respekt, weil sie versprochen haben, das Foltern ein wenig
aufzuklren und es nicht wieder zu tun. Zumindest bis zur nchsten Regierung. Dass
die USA massiv und systematisch gefoltert haben, war kein Fehler, sondern politischer
Wille.

Man hat ja nichts gewusst

Geradezu erschreckend ist die Beurteilung, dass es sich um Einzelflle handelt.
Vielleicht kennt die Bundesregierung ein rechtsstaatliches Verfahren, in dem die
Verdchtigen auf Guantnamo verurteilt wurden. Wenn dem nicht so ist, handelt es sich
nach rechtsstaatlichen Grundstzen ausnahmslos um unschuldig Entfhrte und insofern
handelt es sich nicht um Ausnahmen, sondern um alle Flle.
Gnzlich unverstndlich wird es, wenn Seibert ausfhrt, dass das Kanzleramt "von
dem, was dieser Bericht im groen Detail niederlegt, keine Kenntnis" hatte. Diese
Aussage ist bengstigend, bedeutet sie doch, dass man im Kanzleramt Tatsachen von
weltpolitischer Bedeutung nicht zur Kenntnis nimmt. Bereits 2004 berichtete das IKRK
von Folter in Guantnamo (Ein System der Folter in Guantanamo [8]). Sptestens aber
ab Frhjahr 2009 mssten die Folterungen bekannt sein, denn dann wurde ein
Bericht [9] des IKRK geleakt, der bereits alle nun aufgefhrten Folterungen enthlt.
Damit nicht genug, findet sich auf Seite 362 des oben genannten Abschlussberichtes,
auf der die Schilderungen Murat Kurnaz zu den "Haftumstnden" in Guantnamo als
glaubhaft bewertet werden:

2 of 5

13.01.2015 02:44

Doppelstandards bei der Verurteilung von Menschenrechtsverbrechen |...

3 of 5

http://www.heise.de/tp/druck/mb/artikel/43/43820/1.html

Besttigt werden diese Aussagen beispielsweise durch die Berichterstattung

der "New York Times" am 30. November 2004, wonach Vertreter des
Internationalen Komitees vom Roten Kreuz (IKRK) in einem vertraulichen
Bericht an die US-Regierung vom Juli 2004 die Haftbedingungen scharf
kritisierten. Weiterhin wurden in einem Artikel der "Washington Post" vom
16. Mrz 2009 Auszge aus einem zweiten Bericht des IKRK aus dem Jahre
2007 ffentlich, in dem ebenfalls von Folterpraktiken in Guantnamo Bay
berichtet wird.
Damit sollte man also sehr wohl Kenntnis von den IKRK-Berichte haben. Im geleakten
Bericht befinden sich nicht nur die Aussagen derselben Personen wie im aktuellen
Folterbericht, es befinden sich auch bereits alle Foltermethoden aufgelistet. Wenn man
also keine Kenntnis hatte, dann wollte man es auch nicht wissen.
Auf Seite 368 findet sich eine mglicherweise auch heute noch geltende Begrndung:
"Der Bundesregierung wurde vorgeworfen, ein Haftbesuch bei Murat Kurnaz htte auf
Grund der unstreitigen Vlkerrechtswidrigkeit des Gefangenenlagers auf
Guantnamo durch deutsche Beamte nicht erfolgen drfen. Dieser Vorwurf ist bei
wohlwollendem Verstndnis zumindest von einem gewissen ethischen Rigorismus
geprgt, dessen absolute Position nicht einmal im Interesse von Murat Kurnaz selbst
gelegen haben drfte."
Man darf das Vlkerrecht offensichtlich nicht zu eng auslegen. Gleiches gilt auch fr
die Menschenrechte und fr Verbrechen gegen die Menschheit. Wer hier eine zu enge
Position einnimmt, macht sich des ethischen Rigorismus schuldig.

Bundesprsident und Menschenrechtsverteidiger

Folter steht wie kaum ein anderes Verbrechen fr Tyrannei. Folter ist eines der
Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Anzeiger fr einen Unrechtsstaat. Jeder der
den Bericht gelesen hat, wird erkennen, wie systematisch die Menschenrechte durch
die USA gebrochen wurden. Bundesprsident Gauck, der sich gerne als Verteidiger der
Menschenrechte inszeniert, hat sich immer noch nicht ffentlich positioniert. Dabei
hatte er in seiner Rede [10] auf der Mnchner Sicherheitskonferenz noch beteuert, wie
sehr er als "Menschenrechtsverteidiger" darunter leide, "dass nicht berall dort
eingegriffen wird, wo es ethisch, zum Schutz von Leib und Leben bedrohter Menschen,
geboten wre".
Seit geraumer Zeit wird ein riesiger PR-Aufwand betrieben um Deutschland eine neue
Macht und eine neue Verantwortung [11] zukommen zu lassen, damit deutsche
Interessen auch mit Waffengewalt [12] verteidigt werden knnen. Denn Deutschland sei
ja in der Position, so Gauck in seiner Mnchner Rede, "Interessen mit grundlegenden
Werten zu verbinden". Und wenn man keine Waffengewalt braucht, weil es sich bei
den USA um einen "Freund und Partner" handelt, verfllt die politische Elite
Deutschlands in Schweigen. In Mnchen hatte Gauck noch hervorgehoben:
Unser heutiges "Ja" zur eigenen Nation grndet in dem, was dieses Land
glaubwrdig und vertrauenswrdig macht einschlielich des Bekenntnisses
zur Zusammenarbeit mit unseren europischen und nordatlantischen
Freunden. Nicht weil wir die deutsche Nation sind, drfen wir vertrauen,
sondern weil wir diese deutsche Nation sind. Lassen Sie uns also nicht die
Augen verschlieen, vor Bedrohungen nicht fliehen, sondern standhalten,
universelle Werte weder vergessen noch verlassen oder gar verraten, sondern
gemeinsam mit Freunden und Partnern zu ihnen stehen, sie glaubwrdig
vorleben und sie verteidigen.

13.01.2015 02:44

Doppelstandards bei der Verurteilung von Menschenrechtsverbrechen |...

http://www.heise.de/tp/druck/mb/artikel/43/43820/1.html

Die universellen Werte, die Gauck hier hervorhebt, sind vor allem die Menschenrechte.
Und die Glaubwrdigkeit dieser Werte hngt sowohl vom universalistischen Anspruch
ab, als auch von der Verteidigung dieser Werte. Der Universalismus der
Menschenrechte bedeutet nicht nur, dass diese zu jederzeit, an jedem Ort, jedem
Menschen zu eigen sind, es bedeutet auch, dass sie universell, auch und erst recht
gegen Freunde, geltend gemacht werden mssen. Umso bedrckender ist es, wenn der
Bundesprsident seinen Worten keine Taten folgen lsst und bei schwersten
Menschenrechtsverbrechen von "Freunden" schweigt. Zwar steht er damit in der
Tradition des Friedensnobelpreistrgers Obama von Freiheit und Menschenrechten
reden, aber nicht danach handeln , doch drfte dies nicht der Selbstanspruch sein.
Man kommt dem Schweigen wohl nher, wenn man einen weiteren Satz der Mnchner
Rede heranzieht:
Das Bndnis mit den Vereinigten Staaten stellen wir nicht in Frage.
Ohne eine vernehmliche Positionierung des Bundesprsidenten zum Folterreport
wirken alle bisherigen Bekundungen zu den Menschenrechten nicht nur
doppelmoralisch im Sinne Matthaeus 7:3 "Was siehst du aber den Splitter in deines
Bruders Auge, und wirst nicht gewahr des Balkens in deinem Auge?", sondern
erscheinen als Instrument im Kampf um Richtungsentscheidungen der deutschen
Auen- und Sicherheitspolitik. Die Menschenrechte zu instrumentalisieren, wird ihre
universalistische Geltung jedoch irreparabel beschdigen.
Gauck hatte in seiner Neue-Macht-Rede treffend gesagt, dass die "Achtung der
Menschenrechte nicht nur der Kern des Selbstverstndnisses westlicher Demokratien
[ist]. Sie ist eine ganz grundstzliche Bedingung fr die Garantie von Sicherheit, ja, fr
eine friedliche und kooperative Weltordnung."
Wie Recht er hatte, zeigt der aktuelle Terroranschlag in Frankreich. Einer der
Verdchtigen, Chrif Kouachi, gab als 22-Jhriger vor Gericht an, die Folterbilder aus
dem Gefngnis Abu Ghraib htten ihn radikalisiert. Das ist keine Rechtfertigung. Aber
wenn man das politische Handeln auf Tatsachen und nicht auf Ideologie grnden
mchte, dann ist es notwendig zu verstehen, warum Menschen so handeln, wie sie
handeln. Menschenrechtsverbrechen rufen Menschenrechtsverbrechen hervor. Die
Rechtfertigung Gewalt sei die einzige Sprache, die Terroristen verstehen wrden, ist
die identische Rechtfertigung von Terroristen fr ihre Gewalttaten.
Gerade deshalb ist es notwendig, dass sowohl Bundesregierung als auch
Bundesprsident deutlich Stellung beziehen und aus den Erkenntnissen des
Folterreports Konsequenzen ziehen.

Anhang
Links
[1] http://www.heise.de/newsticker/meldung/CIA-Folterreport-Von-brutalenPraktiken-und-faelschlich-Inhaftierten-2485797.html
[2] http://www.humana-conditio.de/?p=1170
[3] http://www.bundesregierung.de/Content/DE/Mitschrift/Pressekonferenzen
/2015/01/2015-01-05-regpk.html
[4] http://www.presseportal.de/pm/13399/2902812/zitatmeldung-bundeskanzlerinim-n24-interview-angela-merkel-zu-cia-folter-ich-bin-genauso-ersch
[5] http://www.bundesregierung.de/Content/DE/Artikel/2014/12/2014-12-18regierungserklaerung.html
[6]

4 of 5

13.01.2015 02:44

Doppelstandards bei der Verurteilung von Menschenrechtsverbrechen |...

http://www.heise.de/tp/druck/mb/artikel/43/43820/1.html

http://www.bundesregierung.de/Content/DE/Mitschrift/Pressekonferenzen
/2014/12/2014-12-11-regpk.html
[7] https://firstlook.org/theintercept/2014/12/02/x-things-keep-mind-ever-getread-torture-report/
[8] http://www.heise.de/tp/artikel/18/18918/
[9] https://wikileaks.org
/wiki/ICRC_Report_on_the_Treatment_of_Fourteen_%22High_Value_Detainess%22_in_CIA_Custody,_14_Feb_2007
[10] http://www.bundespraesident.de/SharedDocs/Reden/DE/Joachim-Gauck/Reden
/2014/01/140131-Muenchner-Sicherheitskonferenz.html
[11] http://www.swp-berlin.org/de/projekte/neue-macht-neue-verantwortung
/das-papier.html
[12] http://www.deutschlandfunk.de/aussenpolitik-gauck-auch-zu-waffengreifen.694.de.html?dram:article_id=289120

Artikel URL: http://www.heise.de/tp/artikel/43/43820/

Copyright Telepolis, Heise Zeitschriften Verlag

5 of 5

13.01.2015 02:44