COMPORTAMIENTO Y DISENO DE ESTRUCTURAS DE CONCRETO REFORZADO LOSAS Y SISMOS Sergio M. Alcocer Centro Nacional de Prevencién de Desastres e Instituto de Ingenieria 1 INTRODUCCION En este capitulo se tratard el comportamiento de losas cotadas en sitio en edificios sometides a acciones inducidas por sismo. El comportamiento ante carga gravitacional se puede consultar en libros de texto de losas de concreto reforzado, Se distinguen dos tipos de losas (Fig. 1). Las losas planas son aquellas que transmiten las cargas directamente a las columnas, sin la ayuda de vigas (Fig. 1a). Pueden ser macizas, o aligeradas por algiin medio (bloques de material ligero, alvéolos formados por moldes removibles, etc.), Segiin ia magnitud de la carga por 1a losa puede apoyar directamente sobre las columnas 0 a través de Abacos, capiteles o una combinacién ‘A las losas que apoyan en vigas en los cuatro lados del tablero se les denomina losas en dos direcciones (Fig. 1b). Este es el caso de sistemas de piso compuestos por trabes primarias y vigas secundarias. Si la separacién de las tiltimas es de 1 m, la losa trabaja en una direccién; a estas losas se les conoce como losas en una direocién. En este capitulo trataremos exclusivamente a las losas planas que son las que presentan problemas especiales cuando forman parte de estructuras sometidas a sismos. 2. RESISTENCIA AL CORTANTE EN LOSAS PLANAS El cortante puede ser critico en losas sobre las que se aptican cargas concentradas. Este es el caso de la transferencia de fuerzas de Ja losa a columnas en losas planas (con’o sin capiteles o 4bacos), de columnas a zapatas, © cuando las cargas son rodantes. En muchos casos los esfuerzos por corte controlan el disefio. Este es el caso particular en losas planas para las que la dimensiones de la columna (0 capitel) y el espesor de la losa dependen de la magnitud de la fuerza cortante por ser transmitida. En esta discusién se supondra que la distribucién de esfuerzos cortantes alrededor de la columna es uniforme. La resistencia est controlada por una de las dos condiciones siguientes: 1. Accién de viga. 2. Accién en dos direcciones o punzonamiento. 2.1 Accién de Viga En la accién de viga, la losa falla como una viga ancha con una seccién critica de corte que se extiende a todo el ancho de la losa, ‘La revision de Ia resistencia se hace con las expresiones de disefio para vigas. Puesto ‘que la resistencia al corte en vigas fue discutida anteriormente no se hace mayor énfasis en este capitulo. 2582.2 Accién en Dos Direcciones En las fallas por punzonamiento, la losa falla en torno a la carga o reaccién concentrada. La seccién eritica se extiende alrededor de la carga concentrada o de la columna (0 capitel). La falla ocurre describiende un cono truncado o pirémide (Fig. 2) formados por la grieta critica a tensién diagonal alrededor de la carga concentrada 0 del apoyo. Es importante notar que la seccién critica supuesta por los reglamentos, entre ellos las Normas Técnicas Complementarias de Disefio y Construcci6n de Estructuras de Conereto (NTC-Conereto), esti localizada a una diswancia d/2 del perimetco de ia columna, donde d es el peralte efectivo de ta tosa (Fig. 3b) La falla no ocurre como se ilustra en la Fig. 3a. Una falia por punzonamiento puede traer consecuencias desastrosas, como se ha observado en edificios en construccién. La falla por cortante de una conexién losa-columna puede causar el colapso progresivo de una parte © del total de ta estructura. Bs clara, entonces, 1a necesidad de tomar precauciones para evitar una falla frégil de este tipo. 2.3 Mecanismo de Falla por Punzonamiento en Losas Planas La primera grieta que se forma en la losa es, de manera simplista, circular y tangencial al perimetro det ea cargada. Este fisuramiento es eausado por los momentos flexionantes negativos que parten del apoyo en sentido radial. Se requiere de un incremento sustancial de carga para producir un agrietamiento que esté separado del apoyo. Cuando esto sucede, cl cortante es resistido por la combinacién de tres mecanismos: trabazdn del agregado, accién de dovela, y Ia fuerza cortante que se transmite en la zona a compresiGn (cara inferior de Ia losa). La resistencia al corte por punzonamiento en losas es superior a la de vigas debido a la naturaleza tridimensional det mecanismo de falla, El mecanismo es tal que se producen fuerzas de compresién en el plano de la losa que contribuyen a incrementar las capacidades a flexion y corte, aunque disminuya la ductilidad. En losas con bajas cuantias de refuerzo a flexién, el acero fluye formando I{neas de fluencia. Una linea de fluencia se puede definir de manera simple como una articulacién plistica a lo ancho det elemento, En estos casos es posible que ocurra una falla secundaria por punzonamiento. Cuando fa cuantia es alta, puede presentarse una falla por punzonamiento acompafiada por la fluencia 0 no del refuerzo que pasa por la columna. Las variables que afectan la resistencia al corte por punzonamiento son: 1, La cantidad Vf’... Esto es porque la resistencia a tensién del conereto es proporcional a Vf", y las fallas por corte estén controladas principalmente por la resistencia a tensién del concreto. 2. ‘La razén entre la longitud del lado def Area cargada al peralte efectivo de la losa, Para un peralte efectivo dado, a mayor érea cargada, mayor es la longitud de ta seccién critica de manera que Ia resistencia aumenta. Esta variable explica el uso de capiteles y Abacos. 3. El cociente entre las longitudes de los lados de 1a zona cargada, Mientras mas oblonga es ésta, la resistencia se reduce. Este efecto refleja el predominio de la flexién en una direccién, y el que la distribucién de los esfuerzos alrededor de Ia columna no sea uniforme. 4. El agregado del concreto. Para una misma resistencia del concreto a !a compresi6n, los concretos de peso normal tienen resistencias a la tensin mayores que los ligeros. Es importante destacar que la resistencia al punzonamiento es independiente del indice de refuerzo p f,, donde p cs la cuantia del refuerzo a tensién de la losa y f, es el limite de fluencia del acero. Sin embargo, es Tecomendable concentrar el refuerzo de tensién en la franja de columna para mejorar el comportamiento a flexién ante cargas de servicio. Para evitar fallas progresivas es conveniente la colocacién de acero en cl lecho inferior que sea continuo a través de la columna. En caso de punzonamiento, estas varillas funcionaran como una red que 289detendra la losa sobre la columna. Es necesario destacar que el refuerzo superior no contribuye a la resistencia una vez alcanzada la falla porque tiende a desprenderse de Ia losa después del desconchamiento del recubrimiento. 3. RESISTENCIA AL CORTANTE DE UNIONES LOSA-COLUMNA QUE TRANSMITEN CORTANTE Y MOMENTO DE DESEQUILIBRIO 3.1 Comportamiento de Uniones Losa-Columna que Transmiten Cortante y Momento de Desequilibrio En este caso el término momento de desequilibrio se refiere cuando la carga vertical no esté uniformemente distribuida sobre la losa y/o cuando se aplican cargas laterales. En ambos casos la unién losa-columna debe transmitir momento flexionante y fuerza cortante, La transmisién de un momento de desequilibrio en {a unién losa-columna causa que Ia distribucién de esfuerzos de corte en la losa alrededor de la columna no sea uniforme y reduce la resistencia al cortante de la junta. La fuerza cortante y el momento de desequilibrio se resisten por la combinacién de flexiGn, torsién y cortante en las secciones criticas en la losa alrededor de Ja columna, Si se alcanzara la resistencia al cortante, la losa fallaria por tensién diagonal cn el lado de la columna donde el esfuerzo cortante vertical ¢s maximo, lo que resultaria en cl punzonamiento de 1a columna en la losa y en el desprendimiento del recubrimients por el refuerzo en el lecho superior de la losa (Fig. 4). En la Fig. 4a se muestra una conexién losa-columna en un marco de carga después de la falla por corte debido a la transmisién de cortante y momento de desequilibrio. En la Fig. 4b se presenta up acercamicato de la regién de falla de la losa una vez. retirado el concreto fracturado. Durante un sismo, las conexiones losa-columna pueden estar sujetas a momentos de desequilibrio alternados que pueden conducir a la falla en la losa alrededor de la columna debido a la degradacién ciclica de la resistencia al cortante. Es necesario, entonces, colocar refuerzo por cortante para mejorar la ductilidad. Es importante destacar que no deben construirse estructuras a base de losas planas si se espera que éstas formen parte del sistema resistente a cargas laterales. Por tanto, este sistema se debe usar con marco rigidos o muros estructurales que eviten desplazamientos horizontales excesivos. Aun en estos casos se deberdn detallar las uniones para que exhiban un comportamiento dtctil. 3.2 Método de Anilisis y Disefio Basado en una Variacién Lineal de Esfuerzos Cortantes Este es el método en el cual estin basados los requisitos de disefio de las NTC-Concreto. Se supone que los esfuerzos cortantes en el perimetro critico varfan linealmente con la distancia del eje centroidat del perimetro; estos esfuerzos son causados por una fuerza cortante y parte del momento de desequilibrio. El resto de este momento se resiste por flexién de la fosa, Aunque este método es de cardcter semiempfrico sus resultados proporcionan estimaciones conservadoras de 1a resistencia medida. El método es valido para losas sin refuerzo especial por corte. Sea V, y M, la fuerza cortante tiltima y momento de desequilibrio Ultimo obrando con respecto del eje centroidal de la seccién de la columna, respectivamente. La seccién critica se localiza a d/2 de! perimetro de la columna; en general, el perimetro critico serd el minimo pero separado no menos de d/2 de! perimetro del apoyo (incluye capitel, si existe). Del momento de desequilibrio M,, se supone que la fraccién aM, se transmite por la excentricidad del cortante con respecto del centroide de la seccién critica de la losa, y que (1-a)M, se transfiere por 260flexién de la losa donde @=i- z 1+ 0.67¥tG, +a) 7G, + a donde c, es el tamafio de la columna rectangular o equivalente 0 det capitel medido en la dreccién del momento; © eel tamafio de la columna rectangular 0 equivalente o del capitel medido en ia direccién transversal al momento. La porcién del momento de desequilibrio transmitido por flexiOn de la losa (1-a)M,, se debe resistir en tun ancho efectivo de losa igual a cy-+3h, donde h es el espesor de la losa (incluyendo abaco, si existe). Por tanto, puede ser necesaria la colocacién de acero en ese ancho de losa para resistir el momento. Se supone que la fraccién del momento de desequilibrio transmitido por corte y el cortante Giltimo producen, esfuerzos de corte que varian linealmente alrededor de la secci6n critica. Se alcanza !a resistencia nominal de la én al corte cuando el esfuerzo maximo por corte en la seccién critica iguala a (en ke y cm*) (0.5 +y) (Fos ¥Fo donde + es 1a relacién del lado corto al lado largo del érea donde actiia la carga o reaccién. En la Fig. 5 se muestran varios casos de conexiones con sus respectivas secciones criticas supuestas y variacién de esfuerzos: a) uniones interiores, b) conexiones de orilla, c) juntas de esquina, Para incrementar la capacidad a flexién de la losa se pueden ahogar vigas reforzadas transversalmente por estribos. El mejoramiento en la capacidad de flexién se debe al aumento en resistencia a la fuerza cortante y a la torsi6n que proporcionan las vigas. El refuerzo transversal de las vigas ahogadas se calcula con expresiones para vigas simples. 3.3 Ductilidad de Conexiones Losa~Columna Si la conexién fosa-columna no posee refuerzo por corte bien disefiado y detallado, su falla seré frégil. Se debe tener especial cuidado en estructuras localizadas en zonas sismicas. Ensayes de laboratorio (Fig. 6) han indicado que ef uso de estribos cerrados en la fosa alrededor de las varillas que pasan por la columna mejoran notablemente la capacidad de deformacién de Ia conexién cuando se somete a deformaciones inelésticas. Esta soluci6n ha mostrado ser superior al empleo de viguetas de acero ahogadas en la losa. El comportamiento exitoso con estribos se atribuye a que mantienen los lechos superior ¢ inferior de las varillas de la losa cerca de la columna. Este fenémeno evita que las barras superiores se desprendan de la losa y que ella sea penetrada por la columna. En la Fig, 6c se muestra que el dafio se concentré en los lados de la columna debido a momentos torsionantes. Es importante notar que aunque ¢! refuerzo por corte mantiene la ductilidad del sistema, la rigidez de 1a conexion disminuye drésticamente por el agrietamiento por tensién diagonal. Por tanto, 1a conexién no contribuird significativamente a disipar energia durante un sismo. Los colapsos de este tipo de estructuras durante los sismos de México de 1985 confirman la aseveracién anterior. 2614. DISENO DE LOSAS PLANAS SEGUN NTC-CONCRETO Los requisitos de disefio de losas planas segtin las NTC-Concreto, se basan en el método discutido en la seccién anterior. Las NTC-Concreto prohiben que las columnas de orilla sobresalgan de la losa. Esto se debe a que la dimensiGn de ta secci6n critica disminuye considerablemente lo que hace mas vulnerable a este tipo de conexi6n a una falla por corte. En losas aligeradas, se requiere ta colocacién de una zona maciza alrededor de la columna o capitel para incrementar el perimetro de la seccién critica por punzonamiento y lograr asi un aumento en la resistencia. Con objeto de favorecer el trabajo de marco ante cargas laterales, se seflalan anchos minimos de netvaduras localizadas en ejes de columna. Las NTC-Concreto permiten el uso de losas planas en edificios sometides a acciones sismicas. Cuando 1 edificio es bajo o se emplean muros estructurales se puede emplear un factor de comportamiento sismico Q=3. En otros casos, Q=2. En estos disefios se requiere que las columnas tengan detalles dictiles (estribos cerrados ‘con baja separacién, traslapes lejos de zonas con posibilidad de incurrir en deformaciones inelasticas, etc). Las NTC-Concreto seftalan cantidades minimas de refuerzo que deben colocarse en la franja c,+3h y a través de ta columna (lecho inferior). Lo anterior es para garantizar una adecuada transferencia del momento de desequilibrio por flexiGn y para prevenir e1 cotapso progresivo en caso de falla por punzonamiento. Finalmente, se permite el uso de refuerzo por corte en las losas en forma de vigas ahogadas y se dan reglas para calcular la separaciOn méxima de los estribos de las vigas. EJEMPLO DE UN COLAPSO DE UN EDIFICIO CON LOSAS PLANAS. En esta secci6n se presenta como ejemplo las caracteristicas del colapso de un edificio con losas planas que fallé durante la construccién. La meta es destacar la importancia que tiene la supervisién durante la construccién para garantizar un comportamiento adecuado del edificio. 5.1 Descripcién de la Estructura El edificio tenia cinco pisos destinados a uso habitacional. El sistema de piso estaba hecho con losas planas coladas en sitio. En las Figs. 7 y 8 se presentan los detalles de la planta del edificio. Las columnas tenfan secciones de 25 x 45 cm excepto en los ejes A y K en donde eran de 25 x 30 cm, y en los extremos de las escaleras en donde eran de 20 x 30cm. El espesor de la losa era de 20 cm. El espesor de la losa de los balcones en el lado Oeste varié de 18 cm en la columna a 16.5 en la punta. El espesor de la losa (medido de los planos) en el corredor erade 19 cm, Et micleo de elevadores estaba destigado del edificio. La altura de entrepiso era de 2.6 m. En la cimentacién, las columnas estaban apoyadas en dados con entre dos y nueve pilotes. Los dados estaban ligados por zapatas continuas. EI refuerzo de las losas y columnas era Grado 400 (se refiere a f, = 400 MPa = 4,200 kg/cm’). En las Figs.7 y 8 se muestran los armados de los lechos superior ¢ inferior respectivamente, La resistencia de disefio a la compresién del concreto era igual a 280 kg/cm. El costo estimado del proyecto era de 5.5 millones de délares americanos. 2625.2 Colapso El edificio fallé el 27 de marzo de 1981. El colapso ocurrié durante fa colocacién de concreto en la tosa de azotea. Once obreros fallecieron y 23 resultaron heridos. 5.3 Dictémenes Varias firmas de ingenierfa fueron contratadas por las diferentes partes para revisar el diseflo estructural ¥ los procedimientos constructivos. Una de ellas seflalé que en 1a memoria de célculo no existia evidencia de que se hubieran revisado los estados limite de punzonamiento, esbeltez. en columnas y flechas en losas. Otra empresa comenté que la falla por punzonamiento fue la causa del colapso total. Su razonamiento se basé en célculos que indicaban que bajo las cargas muertas de servicio se excedia la capacidad por corte en dos columnas. Considerando 1a carga viva més la muerta, se encontré que todas las conexiones losa-columna fallarian por punzonamiento. El National Bureau of Standards, NBS, (Oficina Nacional de Normas) de los Estados Unidos determiné que fueron dos Jas causas de la deficiente resistencia al punzonamiento de las losas: i Error de disefio ya que no se revis6 el estado limite de punzonamiento. 2. Error de constriccién, puesto que se emplearon silletas muy altas (en lugar de 3/4 pulg se emplearon 1-3/4 pulg). Un andlisis detallado del edificio confirmé las observaciones hechas por NBS. Supongamos que el error en disefio no hubiese existido pero que el de construccién si, El uso de silletas. ‘més altas aumentaria el recubrimiento del lecho inferior, lo que se traduciria en la disminucién del peralte efectivo de la losa. Como se indicé en la seccién 2, la resistencia al punzonamieato depende del peralte efectivo. Por tanto, para este caso, el error en la construccién conduciria a una reduccidn de la capacidad a corte de 15%. 6. BIBLIOGRAFIA 1 Departamento del Distrito Federal, "Normas técnicas complementarias para diseiio y construccién de estructuras de concreto," Gaceta Oficial del Departamento del D-F., 26 de noviembre de 1987, 73 pp. 2. Jirsa, J.0., *Reinforced concrete structures,” notas de clase, Universidad de Texas en Austin, 1987. : 3. Park, R., y Gamble, W.L., "Reinforced concrete slabs,” John Wiley & Sons, Nueva York, 1a. ed., 1980, 618 pp. 263Fig. 1 Tipos de losas Bn " &, Fig, 2 Modelo losa-columna de concreto reforzado después de la falla por punzonamiento debida a la carga axial en la columna 264Feelin Fig. 3 Falla por punzonamiento en una conexién losa-columna de concreto reforzado 265wa dle corrcreto reforzado después de ante ¥ momento de desequitibrio Fig 4 Espécimen loss Ta falla que transmitia eoandl Esfuerzo cortante js < y Bsfuerzo cortante Fig. 5 Seccién erftica supuesta y distribucién de esfuerzos cortantes en la losa para uniones que transmiten cortante y momento de desequilibrio. 267columna con terbosepnold ‘yoveg %0909 ua soranoy yaRWOPUOD ap OIOYTpE Un op suELE q 1d eso} v] ap Jouadns oYsa| [9 U2 02s ryod LBA 269‘*pliord ‘yeesg eoD0.) u2 soIuTWOpUOD ap ofoHyIpa un ap wuH{d eso] B 9p SOLAFUY OY] [9 UD CZIOKJOY § “Fa 270