Scribd Logo
Upload

Welcome to Scribd!

  • Alvarenga 1995

    Uploaded by

    marcusdelbel
    5 views11 pages
    Adubos verdes

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Available Formats

    PDF or read online from Scribd

    Did you find this document useful?

    Is this content inappropriate?

    Report this Document
    Adubos verdes

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    5 views11 pages

    Alvarenga 1995

    Uploaded by

    marcusdelbel
    Adubos verdes

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    of 11
    CARACTERISTICAS DE ALGUNS ADUBOS VERDES DE INTERESSE PARA A CONSERVACAO E RECUPERACAO DE SOLOS' RAMON COSTA ALVARENGAY, LIOVANDO MARCIANO DA COSTA, ‘WALDEMAR MOURA FILHO e ADAIR JOSE REGAZZ? RESUMO - Em um Podzélico Vermetho-Amarelo do municipio de Vigoss, MG, foram testadas os adubos verdes: caupi (Vigna unguiculata), crotaléria jincea (Crotalaria juncea), crotaléria paulina (Crotalaria paulina), guandu (Cajanus cajan), feijto-bravo-do-ceart (Canavalia brasiliensis), fei- ‘jo-de-porco (Canavalia ensiformis), \ab-lab (Dolichos lab lab) mucuns-preta (Stizolobium ‘aterrimums). Foram avaliadas a velocidade © a percentagem de cobertura do solo proporcionadas pelas espécies. No florescimento de cada espécie, determinou-se 0 peso verde ¢ seco da biomassa aérea, 0 teor de nutrientes ¢ a densidade radicular dos adubos verdes. Para a conservagsio do solo, destacou-se 0 feijio-de-porco quanto a velocidade inicial e percentagem de cobertura do solo. O ‘guandu foi a espécie com maior potencial para penetragio de raizes no solo, produgo de biomassa ‘aérea ¢ imobilizagio de nutrientes. As crotalérias e 0 caupi mostraram-se as espécies mais sensiveis A.compactagio do solo, concentrando suas raizes mais & superficie. ‘Termos para indexagdo: leguminosas, cultivos de cobertura, densidade radicular. POTENTIAL OF SOME GREEN MANURE COVER CROPS: FOR CONSERVATION AND RECUPERATION OF TROPICAL SOILS. ABSTRACT - The crops of cowpea (Vigna unguiculata), ctotalaria (Crotalaria juncea and Crotalaria ‘paulina), pigeon pea (Cafanus cajan), feijdo-bravo-do-ceara (Canavalia brasiliensis), jackbean (Canavalia ensiformis), lab-lab (Dolichos lab lab), and mucuna-preta (Stizolobium aterrimum) ware ‘evaluated as green manure and cover crops in an Ultisol soil in Vigosa, MG, Brazil. The rate of crop establishment and percent of soil coverage were evaluated. Fresh and dry biomass, root density and ‘nutrient content were determined at flowering stage for each species. Jackbean was the best species for both rate of crop establishment and percent of ground coverage. Pigeonpea was the best in terms of root penetration in the soil, biomass production and nutrient immobilization. The crotalarias and cowpea were the most sensitive to soil compaction, having their root mass concentrated at the soit surface. Index terms: leguminous, root density, soil coverage. INTRODUCAO Manter a superficie do solo permanentemente co- berta por materiais vegetais em fase vegetativa ou * Aceito para publicactio em 26 de outubro de 1994. Extraldo da Tese de Doutorado apresentada pelo primeico autor ‘Univ, Fed. de Vigosa, MG, Brasil + Eng.Age. EMBRAPA/CNPMS, D.Sc., Caixa Postal 151, 35701-970 Sete Lagoas, MG. > Bag. Agr, Prof, UFV, Ph.D. CEP36570-000 Vigosa, MG. como residuos 6, efetivamente, omanejo mais reco- mendado para protegdo e conservagéo do solo. A velocidade com que determinada espécie co- bre o solo tem grande influéncia no proceso erosivo, pois no perfodo inicial de crescimento das culturas © solo se encontra desprotegido e, portanto, mais suscetivel a erostio (Amado et al., 1987). Esses au- tores verificaram que 0 trigo-serraceno (Fagopyrum esculentum) toi a espécie com maior velocidade de crescimento, seguido pela mucuna-cinza (Mucuna pruriens (L.) DC) e pelo feijaio-de-porco (Canavalia esa. agropec. bras., Brasilia, v.30, .2, p.175-185, fev. 1995 176 ensiformis (L.) DC), com comportamento semelhan- te, € a crotaléria-mucronata (Crotalaria mucronata Desv.), com a menor velocidade. Quanto & percen- tagem de cobertura vegetal, destacou-se a mucuna- que, 38 dias apés a semeadura, cobriu 50% do solo -, seguida do feijtio-de-porco e da crotalaria. Dechen etal. (1981), avaliando o efeito de algu- mas leguminosas sobre 0 controle de erosio em Latossolo Roxo, observou que a mucuna-preta ofe- eceu maior proteedo a0 solo, tanto em relagio as perdas de solo como em relaglio as perdas de égua, seguindo-se 0 lab-lab ¢ a crotaléria. As leguminosas ‘ram plantadas em outubro-novembro, cortadas no florescimento ¢ deixadas em cobertura até o prepa- ro do solo para o cultivo do milho, quando eram incorporadas. Foi observado, por Amado etal. (1989), que uma cobertura de 20% do solo com residuos vegetais concorre para reduzir as perdas de solo em aproxi- madamente 50% em relaco ao solo descoberto, para residuos uniformemente distribuidos. A mucuna- ~preta foi classificada por Brando (1940)como uma Ieguminosa de crescimento lento no seu primeiro més p6s-plantio, ¢ que posteriormente torna-se agressiva, abafando as demais espécies que existem na fea. O feijio-de-porco foi qualificado como ris- tico © precoce, sendo a espécie ideal para consorciagio. Por outro lado, Costa (1992) classifi- cou 0 feijiio-de-porco como uma espécie de cresci- mento inicial lento para a Regifio Sul do Brasil Em ensaio e competigo de adubos verdes com cana-de-agiicar, Souza (1953) observou que a crotaléria jtincea apresentou maior rapidez e uni- formidade na emergéncia, melhor estande, maior resisténcia a condigdes adversas e maior produgo de massa verde e seca do que a mucuna-and, a mucuna-preta, o guandu, o feijao-de-porco, a soja perene e as crotalérias paulina ¢ spectabilis. A produgdo de biomassa é uma caracteristica re- conhecida das leguminosas utilizadas como adubo verde. Entretanto, existe uma grande variagio nes- saprodugdo, conforme as condigdes nas quais essas Jeguminosas crescem. O género Crotalaria tem so- bressafdo na produgaa de massa, com produtivida- de de até 57,8 tha'' de massa verde (Miyasaka et al., 1966), ou 13,7 tha" de massa seca (MS) (Carsky et al,, 1990). No entanto, De-Polli & Chada (1989) esq. agropec. bras, Brasilia, v.30. n.2, p-175-185, fev. 1995 R.C. ALVARENGA etal, obtiveram uma produgdo de 1,6 tha’ de MS da

    You might also like