Professional Documents
Culture Documents
Introduccin
La publicacin en el ao 1962 de la obra La estructura de las revoluciones
cientficas de Thomas Kuhn (ERC, de aqu en adelante), represent uno de los
acontecimientos ms importantes en el campo de la Filosofa de la Ciencia
durante el siglo XX. La razn de su importancia radica fundamentalmente en el
giro que represent en relacin a la tradicin filosfica anterior: la Concepcin
heredada. Frente al nfasis puesto por esta ltima en los aspectos lgicos y
metodolgicos de la ciencia, en detrimento de los aspectos histricos y
psicolgicos, Kuhn propone un giro historicista por el cual se comience a
pensar a la ciencia como una prctica histrica. Para el filsofo norteamericano,
entender la evolucin de la ciencia implica mucho ms que determinar la lgica
de la refutacin o de la corroboracin, ya que estas ltimas son inseparables de
un contexto de produccin de ideas. En otras palabras, el foco de la discusin de
Kuhn con la tradicin anterior es el de si es vlida o no la distincin de
Reichenbach entre contexto de descubrimiento y contexto de justificacin.
Si bien es discutible el hecho de ubicar a Karl Popper dentro de la Concepcin
heredada, existen aspectos importantes en las ideas del filsofo viens que
permiten
ubicarlo
dentro
de
la
concepcin
criticada
por
Kuhn.
Fundamentalmente, su aceptacin de la distincin entre contexto de
descubrimiento/ contexto de justificacin y el intento de definir una lgica de la
investigacin cientfica. En frrea oposicin a los inductivistas, Popper considera
que la verdad de una hiptesis general no puede ser justificada, slo puede
justificarse su falsedad. De este modo postula una asimetra entre refutacin y
corroboracin mucho ms fuerte que la admitida por algunos positivistas como
Hempel,1 ya que ni siquiera acepta algn grado de valor probabilstico para los
enunciados universales.
Segn la versin ms ortodoxa del falsacionismo, ante la refutacin de una
hiptesis, el cientfico debe abandonarla. Por esta razn en La lgica de la
investigacin cientfica se anuncia la denominada regla metodolgica
fundamental: las reglas del procedimiento cientfico han de ser tales que no
protejan a un enunciado de la falsacin2. A partir de esta primera regla surgen
otras que configuran lo que para Popper sera un canon de la racionalidad
cientfica segn el cual un cientfico actuara irracionalmente si se resistiera a
abandonar una hiptesis luego de no pasar la prueba de la contrastacin.
Para esto hay que volver a establecer la diferencia entre una imagen
sincrnica y una diacrnica de las redes tericas:
They change preserving the iridentity for a while, passing
through different stages/versions, until they die, thatis, until
they are replaced by a new one. If theories, diachronically
considered, are enduring entities then, synchronically
considered, they must benon- compact entities: they must
have parts which are not essential in the sense that their
changeis compatible with the survival of thetheory; and
other parts which are essential, whose change amounts to
the death of the theory (Ibdem, 547)
S T1.1
S- T2. 2
S T1.2
S- T2. 1
REVOLUCIN
D T 1 (Ciencia Normal)
Normal)
D- T2 (Ciencia
Conclusin
De acuerdo al artculo que estamos analizando, la controversia entre Popper y
Kuhn en torno a la racionalidad o irracionalidad de ciencia normal no puede ser
explicada apelando a la distincin entre posturas prescriptivas o descriptivas
sobre las reglas cientficas. Cmo ya mencionamos, toda explicitacin de una
regla tiene un carcter prescriptivo y a la vez descriptivo.
Tampoco puede ser explicada esta controversia afirmando que aqu chocan
distintas maneras de pensar los objetivos de la ciencia: la verdad o la resolucin
de problemas. Es cierto que un paradigma no se reduce a un conjunto de
enunciados que puedan ponerse en comparacin con la realidad para determinar
su verdad o falsedad. Esto se mantiene en la reconstruccin estructuralista, en
6Cf. Kuhn, T. (2010), captulo 9.
8
Bibliografa principal
Bibliografa secundaria
10