A legtbb mgus egy, vagy tbb szfra hatsra dolgozik.

Vannak knnyedebbek,
s nehezebbek, mrmint amik jobban fggenek a krnyezettl, s amik kevsb.
A krnyezet itt mondjuk a szfrk, plantk hatsai, krnyezeti hatsok, stb.
Ez nem is annyira a fejlettsgtl fgg... merthogy az adott mgus az adott szfra
hatsaiban teljesedhet ki abban a pillanatban/pillanatsorozatban a legjobban. n
gy tartom magamrl, hogy ezeken kvl llok mg jpr emberrel, s tltunk
ezeken a rendszereken, koszmgival, mgis hajlandak vagyunk mg a
"leghlybbnek tn" rendszer kpviseljt is meghallgatni.
A legtbben, akik tantanak, egy-egy olyan az elbb emltett szfrba mennek
bele mlyen, amelyekbe ms nem...
A legtbb hindut n az andromda-rendszerbe vinnm bele... A thelemitk
msok, mert klnbz oldalakrl vannak, mert igazbl nincs is kikttt
szablyzat, csak amit az egyik thelemita r akar hzni a msikra, nomeg nem
annyira "kifejlett rendszer", inkbb csak egyfajta elremutats...Persze ez az
eredeti. Crowley se ktdtt igazn egyik rendszerhez se, ellenttben a legtbb
"mai kvetvel".
Ez most gy jutott eszembe, hogy n jelenleg Franz Bardon pecsteihez tudok a
legjobban igazodni, meg... nem jut eszembe kihez. Ha belefolysz egybe,
igazbl elveszted a "Legfbb Akaratod", mert behdolsz nekik, hogy tanulj,
hogy vltozz, mert a "Legfbb Akaratod" nem engedn, hogy brmiben vltozz,
mert az akar vltoztatni...
A fldi plyafuts is ilyen program, ezen fell lehet vllalni mst... Itt ms az ego,
klnbzik a Legfbb Akarattl. Persze brmikor kiszakadhatsz egy-egy pillanatra
a programokbl, de lnyegben felesleges, mert nem tudod, hogy mikor kerltl
ki, s mikor vagy mg benne... a rendszerekben rajtad kvl nincs ms.
Ha ki kell kerlnd, a Legfbb Akaratod engedlyezi, hogy a rendszer elengedjen.