B U C H I N G E R

MAN

TANVALLOMS
AZ OKTBERI
FORRADALOM
TRAGDIJA

B U D A P E S T , 1936
NPSZAVA-KNYVKERESKEDS KIADSA

Vilgossg-knyvnyomda Rt. Budapest

Mszaki igazg.: Deutsch D.

Elsz
Az itt kvetkez sorok nem azzal az ignyessggel rdtak, hogy az 1918 oktberi esemnyeknek vagy azok elzmnyeinek tudomnyosan vagy
iskolaszern szablyos trtnett adjk. Ez az rs
abbl az alkalombl szletett meg, hogy nhny
httel ezeltt az 1918. vi esemnyekrl eladst
tartottam. Az eladst a rendezk kifejezett
kvnsgra leginkbb azokra a szemlyes lmnyekre ptettem fel, amelyek azokbl az idkbl
val felejthetetlen emlkeim.
Az elads utn felszltst intztek hozzm,
hogy talljam meg a mdjt annak, hogy az elads
nyomtatsban
is
megjelenhessen.
Mindenekeltt
ennek a felszltsnak hajtottam teht elegeit tenni
s ennek az rsnak ezek a szletsi krlmnyei
szabtk meg azutn a mondanivalnak a kls
kerett s formjt is. Amikor az rshoz hozzfogtam, nem gondoltam tbbre, mint hogy egszen
szk keretben fogom megismtelni az elads
anyagt s nem holmi pragmatikus trtnetet rok
majd. Nem volt klnsebb clom, csak mintegy
alkalom mlyebb shajtsra, emlkezve a szomor
s mgis mindenkppen mlysgesen tanulsgos
trtnelmi tragdirl, amelynek a magyar munksosztly 1918-ban egyik fszereplje volt s amelyet azok, akiknek valamelyes szemlyes kzk volt
a dologhoz, amgy sem felejthetnek el, amg csak
lnek.

6
De rs kzben az anyag mgis csak kibvlt
s hogyha nhny nyomtatott vnyi terjedelmv
ntt, akkor ezt most mr meg is kell az albbiakban
okolnom.
Amikor 1917-ben a magyarorszgi szocildemokrata prt kldttsge hazajtt a stockholmi
szocialista konferencirl, olyan lmnyben volt
rszem, amelyre azta is sokszor kellett visszagondolnom. A haza jveti utn egy-kt nappal tallkoztam az uccn egy frfival, akinek a magyar
munksmozgalom trtnetben meglehets szerep
jutott. Ez a frfi dr. Pollk Ills, az orszg egyik
leghrnevesebb gyvdje volt, hossz ideig a
magyarorszgi szocildemokrata prt gyszi teendit vgezte s volt tbbek kztt a vd abban
a hres hdmezvsrhelyi szocialista prben,
amelyben feltnst kelt alapossggal s erllyel
vdte ennek a prnek fvdlottjt, Sznt Kovcs
Jnost, a magyar agrrszocialista mozgalmak egyik
nevezetes alakjt.
Dr Pollk Illssel akkor csak egszen rvid
beszlgetsem volt a stockholmi konferencia dolgairl s vlemnyt sszefoglalva azt mondotta:
Ha sikerl a szocialistknak kiharcolni a
bkt, akkor a szocializmus lesz a vilg!
Azta dr Pollk Illsnek erre a kijelentsre
tbbszr visszaemlkeztem s azt kell mondanom,
hogy ez a kijelents bizony alapos gondolkodsra
vall, nem mindennapi elmlylst jelentett a vilg
akkori dolgaiba.
Aki az 1918-as forradalmak sorst vizsglja s
aki elgondolkodik a szocializmus akkori helyzetn,
annak valban el kell ismernie, hogy a szocializmus

7
sorsa s a hbor utn bekvetkezett forradalmak
sorsa is a bke megteremtsn, annak lehetsgn,
idpontjn s a bke tartalmn mlott. Dr. Pollk
Illsnek a szocialistkra vonatkoz fltevse, sajnos, nem vlt be. Az eurpai szocialista prtok nem
mutatkoztak elg erseknek arra, hogy a hbor
befejezst kiharcoljk s nem is volt elg erejk a
bke idejn val megteremtsre. Ilyen rtelemben
teht a hbort mi, szocialistk is elvesztettk,
pedig nem mi indtottuk meg.
De a magyar oktberi forradalomban nemcsak
annyi trtnt, hogy mi, szocialistk, akik a bke
utn htoztunk s a bkrt harcoltunk, ezt a bkt
a forradalom eltt nem tudtuk kiharcolni. Az oktberi forradalomban ezen fell mg az a tragdia is
megtrtnt, hogy egynhny hnap mlva annak a
gyenge s jelentktelen rgtnzsnek a formjban,
amelyet a vrs hadsereg megalaktsa s harcbaindtsa jelentett, az oktberi forradalom valsggal betorkolt egy j hborba.
Minthogy a forradalmat ezek szerint mr a
hborban vesztettk el, nekem rsomban arra
kellett rmutatnom, hogy mennyire nem mi, szocialistk, akartuk a hbort s ki kellett dombortanom, hogy mennyi buzgalommal s ervel trekedtnk klnsen mi, magyarorszgi szocialistk, a
bkre. Ebbl az okbl rsomban egy kln fejezetet szntam arra, hogy lerjam a trtnelmileg
hress vlt stockholmi szocialista konferencit,
hogy megvilgtsam a fiatalabb nemzedk szmra
is a trtnelemnek ez egyik legnagyobb s legszebb
cloktl vezetett ksrlett. rnom kellett teht
Stockholmrl s ebben az sszefggsben meg

8
kellett mutatni, hogy ebbe a ksrletbe is mr
a kzben kitrt orosz forradalomnak a vihara svtett bele.
A vrtelen forradalmat gy is rtelmezhetjk,
mint az evolcinak, a fejldsnek gyorsabb trtneti tempjt. De Magyarorszgon ezt az evolcit,
a politikai s szocilis terleten val jjptst is
megakasztottk azok a viszonyok, amelyeknek a
hbor volt az elidzje. Azrt egy-kt rvid fejezetben ezt is kellett trgyalnom.
Mindezeken fell azonban az oktberi forradalomban olyan jelensgekre s trtneti tnyekre
is bukkanunk, amelyeknek
az 1918-as s 1919-es
eurpai forradalmak egyikben sem talljuk meg a
mst. Nem talljuk meg nevezetesen sem a nmet
forradalomban, sem az oroszorszgiban. Amikor
Magyarorszgon az oktberi forradalom megszletett, olyan ellenfelet tallt magval szemben, amelylyel a tbbi forradalomnak legalbb is ilyen mrtkben nem kellett szmolnia. Azt lttuk, hogy a
forradalmi Magyarorszg testt mr a forradalom
szletse els riban valsggal sztmarcangoltk.
Vannak, akik azt mondjk, hogy a forradalmi kormnyzatnak ez ellen vdekeznie kellett volna. De
akik az oktberi kormnyzattl most utlag ezt
vrjk, megfeledkeznek arrl, vagy elhallgatjk,
hogy hiszen akik ellen a kormnyzatnak fel kellett
volna vennie a komoly, a fegyveres harcot, azok
mgtt ott llt a vilghbor gyzteseinek egsz
vilgrmdija. Valban, amikor ksbb Kun
Blk mgis. megprblkoztak a fegyveres tmadssal, lttuk, hogy vllalkozsukat a gyztes hatalmak egyszer kzlegyintssel valsggal elsprtk.

9
Ezen a ponton rsomban r kellett mutatni
arra, hogy oktber, mint hogyha valami ellensges
gi testbe tkztt volna, gy sodrdott egy kvlrl hat ernek az ramlatba, amely aztn darabokra zzta. Ez az stks nem volt ms, mint a
szomszdos npek s nemzetek trtnelmi konjunktrja, gyis mondhatnk taln, nemzeti forradalma. s mg rdekesebb, hogy ez a trtnelmi
esemny idbelileg pontosan sszetallkozott azzal,
amikor a magyar munksosztlynak az oktberi
forradalomban volt kormnyzati partnere a Krolyi Mihly vezetse alatt ll 48-as fggetlensgi
prt ugyancsak arrl lmodozott, hogy a rgi
Ausztria sszeomlsval bekvetkezett a magyar
nemzeti renesznsznak a lehetsge.
Kztudoms ugyanis, hogy a hbor vge
fel, de az oktberi forradalomban is ennek a prtnak az volt a flfogsa s az volt egyik remnysge
s magatartsnak dnt rugja, hogy most majd
eredmnnyel befejezheti azt a harcot, melyet Magyarorszgon
vszzados
hagyomnyok
alapjn
szakadatlan kzdelemben vvtak a Habsburgoktl fggetlen Magyarorszgrt. s ebbl a szp
brndbl a knyrtelen s krlelhetetlen valsg
egyenesen abba a katasztrfba vezetett, amelyet
a krnyez npeknek nemzeti bredse s j vagy
nagyobb llamokk formldsa jelentett.
Ennl slyosabb trtnelmi szerencstlensg a
150 vig tart trk megszlls ta nem trtnt
mg Magyarorszgon.
Ennek a tragikus alakulsnak tudvaleven a
nemzetisgi problma volt az okozja, akkor fel
kellett vetnem azt a krdst is, hogy hol kezddik

10
ez a problma s mi a tulajdonkppeni lnyege?
Errl a trgyrl mr nagyon sokat rtak s mg
nagyon sokat kellene rni. Nekem ez nem volt fladatom, de nhny mondatban, egy-egy rvid fejezetben, erre is ki kellett trni.
Ezrt bvlt ki ez az rs s az egyszer, rvid
eladsbl megszletett a majdnem ktetnyi megemlkezs. De tekintettel kellett lennem arra is,
hogy leginkbb a munkssg fiatalabb nemzedke
szorult arra, hogy ezeket a krdseket megismerje
s azrt az egyik vagy msik rszben krlmnyesebben adom el az esemnyeket.
Jl tudom, hogy rsomban senki nem fogja
megtallhatni azt az alapossgot s azt a szpsget,
amit megtall, ha elolvassa pldul Blosnak vagy
Kropotkinnak a knyveit a nagy francia forradalomrl, vagy Lissagaray lerst az 1871. vi prizsi
kommnrl, vagy akr a Trockij lersait az orosz
forradalomrl. Az n ignytelen tollam ezekkel a
trtnettudsokkal vagy rmv szkkel nem vetekedhetik. Nem azt akartam megrni, hogy az n
egyni felfogsom szerint 1918-19-ben minek
hogyan kellett volna trtnnie, csak arrl rok, ami
tnyleg megtrtnt. Nem akartam mst, mint egyszer, igaz tanvallomst tenni abban a szomor
trtnelmi perben, amely mindannyiunk rzse
szerint mg nem fejezdtt be. Ezenkvl egynhny szerny epizdot akartam fleleventeni.
gy gondoltam, kr volna, ha ezek elkalldnnak.
Nagy rmmre szolglna, ha abbl, almit a
kvetkez lapokon megrtam, okulnnak azok,
akiknek ezt az rsomat rendletlenl szocialista
hittel s meggyzdssel szvesen szntam.

I. Tallkozs
a szocialista Internacionlval
Ezeknek a soroknak a lersakor szinte napra
s rra hsz esztend telt el, amita 1916
janurjban a berlini Wolff-fle tvirati gynksg az itt kvetkez hrt adta le a vilgsajtban:
Garami Ern s Buchinger Man, a magyarorszgi szocildemokrata prt kpviseli, Hgba
utaztak a nemzetkzi szocialista iroda lseire,
amelyen a hbors orszgok szocialista prtjai is
rsztvesznek majd.

Ennek a tviratnak, mintegy cfolatul, 1916

janur 21-n a Vorwrts, a nmetorszgi testvrprtunk kzponti kzlnye, azt rta, hogy ez a hr
efbben a formban hamis. A Vorwrts tudomsa
szerint a Szocialista Internacionl irodja ezidszerint nem tart lst.
Az akkori hbors idknek, valamint az egsz
nemzetkzi munksmozgalom llapotnak rettenten szomor s vigasztalan mozzanata fejezdik
ki ezekben a fntebbi, hsz vvel ezeltti ujsgkzlemnykben. 1916 janur: ez a vilghbornak
mr a tizennyolcadik hnapja volt. Msfl esztend,
vagyis egy egsz rkkvalsg azoknak, akik mr
a hbor kitrst is s annak akrcsak els pr
hett is szrnysgnek s szerencstlensgnek tartottk, rkkvalsg azok szmra, akik katasztrft lttak abban, hogy hborra egyltaln sor
kerlt s akik msfl esztend utn most mr nap-

12
rl napra trelmetlenl csak azt hajtottk, hogy
legyen mr egyszer vge ennek a borzalomnak.
Csakhogy a vilghbor fejldse s akkori
llsa szerint a mr eltelt tizennyolc hnap ellenre
is az volt a dolgok ltszata, hogy a hbor gyors
befejezsre most mg kevesebb a remny, mint
volt valaha. Hiszen kztudoms, hogy a hbor
tze akkoriban naprl napra j terletekre terjedt
t. s ha valamely nap gyltszott, hogy a befejezst taln a kzponti hatalmaknak (Nmetorszg,
Ausztria stb.) egy-egy jabb gyzelme el tudja
dnteni, msnap mr j ellenfelek mutatkoztak s
j hadviselfelek kapcsoldtak a kzponti hatalmakkal szemben ll antant frontjba. Azonkvl
akkoriban mg Ameriknak a hborhoz val csatlakozsa sem trtnt volt meg, az egsz helyzet
teht vgelthatatlannak, vgzetesnek s megoldhatatlannak tnt fel. Viszont ppen ezrt a munksosztly trelme mindentt mr fogytn volt.
Ilyennek ltta s ilyennek rezte a helyzetet
akkor tbb-kevsb Eurpa minden szocialista
prtja s a nagy tragikum ppen abban nyilvnul
meg, hogy az egyszer elindtott hbors vgzet elzrta a kivezet utat gy a bke gyors elrse, mint
az egyes orszgok szocialista prtjai 'szocialista
politikjnak lehetsgei ell is.
Nem a szocialistk bne volt, hogy a helyzet
gy alakult. Mi, szocialistk, esztendkn keresztl
- klnsen 1912 ta, a Balkn-hbor kitrse
ta, mg fokozottabban, mint azeltt Eurpaszerte llandan kzdttnk a hbors megoldsok
ellen. Joggal mondhatta teht egyik 1916. vi beszdben Camille Huysmans elvtrs, az Internacionl

13
akkori titkra, a szocialista prtok akciinak flsorolsa utn:
Krdem, melyik prt vagy melyik szervezet,
melyik politikai, trsadalmi vagy vallsi csoport
tette meg azt a hbor ellen, amit mi megtettnk...
Egyik sem. s mi nemcsak beszltnk... Elvtrsaink szzai mentek a foghzba azoknak gnymosolytl ksrve, akik most szemnkre hnyjk,
hogy nem tettnk semmit a hbor ellen.
Most persze vannak folytatta Huysmans
-, akik azt mondjk, hogy az Internacionl meghalt, mert a szocialistk a hazjukat vdik. Mg
a szocialistknl is tapasztalhat ez a felfogs, de
elfelejtik, hogy az nvdelem nemcsak valamennyi
nemzetkzi kongresszuson elismert elv, hanem tisztn emberi jogon is alapszik.
S valban, a hsz v eltti vilghborban a
nemzetkzi testvrisg rzettl s az osztlyharc
szemllettl thatott szocialista szmra ppen az
volt a vgzetszer, hogy bizonyos mrtkig a
hbor minden np szmra egyben nvdelmet is
jelentett, nvdelmet a tmadval s a megszllval szemben.
De azrt ebbe a tragikumba mgsem volt szabad belenyugodni. A legfogyatkosabb lehetsgek
kzepette, de mgis mr a hbor els hnapjaiban
minden orszgban megkezddtek a prblkozsok,
amelyek arra irnyultak, hogy a munksosztlyt a
bkrt val kzdelemben akcikpess tegyk,
gy pldul a semleges szocialistk Kopenhgban
mr 1915 janur 17-n s 18-n tartottak sszejvetelt. Az gynevezett antantllamok szocialisti
ugyanabban az esztendben Londonban februr

14
14-n, a kzponti llamok szocialista prtjnak
kldttei pedig prilis 20-n. Ezt az utbbi konferencit Wienben tartottk az osztrk testvrprt
lapjnak,
az
Arbeiter-Zeitung
szerkesztsgi
tancskoztermben. Ezen az rtekezleten a magvar
prt rszrl Garami Ern, Kunfi Zsigmond s
ezen sorok rja vettek rszt. A nmetorszgi szocialistk rszrl csak Scheidemannra emlkszem.
Az osztrk elvtrsak rszrl termszetesen ott volt
Viktor Adler, Ellenbogen, aki Magyarorszgon is
tbbszr jrt, valamint Austerlitz elvtrs, az Arbeiter-Zeitung szerkesztje. De Wienben volt mr
akkor az vek ta Zrichben tartzkod Friedrich
Adler, az Internacionl mai titkra, viszont Otto
Bauer elvtrs akkor mr, illetve mg orosz hadifogoly volt.
A klnbz hatrozatok,
amelyeket ezeken
az sszejveteleken az egyes orszgok szocialista
prtjai elfogadtak, termszetesen nem egyeznek
miniden pontban. De egyeznek abban, hogy valamennyi kveteli minden nemzet szmra az nrendelkezs jogt. Mindentt kveteltk e hatrozatokban a diplomcia demokratizlst s a parlamenti ellenrzs megerstst, valamint a nemzetek kztt a ktelez vlasztott brskodst.
Azonban az esemnyek csak nem tudtak a
bke fel haladni s ez volt az, amiben nem lehetett csak gy sztlanul s trelmesen belenyugodni. A munksosztly nemzetkzi sszekttetsei meglazultak 's a dolgok llsrl vagy az
egyes eurpai testvrprtok helyzetrl s magatartsrl csak itt-ott kaptunk hitelesnek ltsz hreket. 1916 janurban rkezett azutn olyan hr,

15
hogy Huysmans elvtrs, aki addig Brsszelben
vezette a Internacionl irodjt, a hbors terlett vlt Brsszelbl ttette szkhelyt a semleges
Hollandiba, Hgba.
Ebbl itthon rmmel arra a 'kvetkeztetsre
jutottunk, hogy az Internacionl titkra nyilvn
jbl ersebben szvgeti a nemzetkzi munksmozgalom elszakadt fonalait. Nagyon kvnatosnak ltszott, hogy ezekrl a dolgokrl pontosabb
tjkozdst szerezznk. gy trtnt, hogy a prtvezetcg 1916-ban Garamit s engem ki is kldtt
Hgba.
Kellemes utazs a hbor idejn.
Errl a hsz vvel ezeltti utazsrl maradt
nhny hzagos feljegyzsem.
Ezek a jegyzetek nem az ton kszltek, hanem csak utlag. Akkoriban olyan viszonyok voltak, hogy egy-egy utazs alkalmval nem nagyon
volt tancsos jegyzeteket kszteni. Az egyes
orszghatrokon a vmvizsglat akkoriban olyan
volt, hogy nagyon is rosszul jrhatott volna az,
akinl az ellenrz hatsgok akrmifle jegyzeteket talltak volna. Mondhatom, hogy mg ma is
borsdzik a htam, ha arra gondolok, hogy milyen
volt az a bizonyos vizsglat, akr a nmet-svjci
utn a nmet-holland hatron. Egy-egy ilyen
vmvizsglat lersbl nemcsak jellemz s mulatsgos, de valsggal rmregnybe ill rszletek
is tliemnek.
Ezttal csak egyetlen epizdot akarok feleleventeni.
Mikor
Budapestrl
nagynehezen megrkez-

16
tnk Berlinbe, taln feledkenysgbl vagy egyb
jelentktelen okbl, nem tartottuk szksgesnek,
hogy mg Berlinben is kln jelentkezznk a
rendrsgnl. Rvid tutazban lvn, azt gondoltuk, hogy taln nem veszik a dolgokat olyan szigoran. De nagyon is tvedtnk. Ugyanis Berlinbl gyantlanul elutazva, eljutottunk a holland
hatrig, Bentheimig. Ott a hatron a vmvizsgl urak tudtunkra adtk, hogy miutn Berlinben elmulasztottuk a jelentkezst, teht a legkzelebbi vonattal mehetnk szpen vissza Berlinbe.
Az a 'bizonyos legkzelebbi vonat termszetesen
csak msnap indult, teht msnap utaztunk vissza
az orszghatrrl Berlinbe a stemplirt. Berlinbl azutn nagynehezen visszajutottunk Bentheimba s csak azutn gondolhattunk
arra, hogy
tovbb 'megynk Hgba, mert rendnek muszj
lenni.
Termszetes ezen finom tapasztalatok utn
mr ersebben tartottuk magunkat a rendhez s
nhny nap multn tl is jutottunk egy-egy orszghatron.
De azt sem kell m hinni, hogy a visszafel
val utazs knyelmesebb lett volna. Errevonatkozan is csak egyetlen pldt emltek meg. Errl
klnben Garami is rt akkoriban egy kis tiemllkezst. Garami lerja, hogy a hazafel utazs alkalmbl Hga ls Amsterdam kztt kt-hrom
napot azzal tltttnk, hogy utaztunk az egyik vrosbl a msikba, hol a hollandiai nmet, hol a hollandiai osztrk kvetsghez. Ezeken
a kvetsgeken ugyanis a legkomolyabban s a leghatrozottabban ahhoz ragaszkodtak, hogy a visszautazsi

17
vzum cljaira mellkeljnk egy-egy ugyanolyan
fnykpet, mint amilyen az tlevelnkben volt. Mi
azonban csak azt mondhattuk, hogy pontosan,
ugyanolyan fnykp fltt mr nem rendelkeznk s sem Hgban, sem Amsterdamban pontosan ugyanilyen fnykpet nem is kaphattunk.
Ugyanilyen fnykpet legfeljebb Budapesten kaphatnnk, de hiszen a problma ppen az volt, hogy
hogyan jussunk vissza Budapestre. Vgl hosszas
trgyalsok utn mgis csak ugyanolyan fnykp nlkl is megkaptuk a vzumot. De mondja
Garami az emltett tlersban:
Ezek utn termszetes, hogy mikor msnap
jbl elrtk Bentheimot, a nagy rend s alapossg jbl elszalasztott az orrunk ell egy vonatot.
Buchingert az katonja olyan alaposan vizsglta
meg, hogy mire minden gyans nvjegyet elszedett tle, addigra a vonat mr el is indult. s volt
idnk Bentheimban megint nhny rahosszat elmlkedni azon, hogy milyen sokoldal np a nmet s milyen kellemess tudja tenni az letet a kltk s gondolkodk nemzete akkor, amikor ... a
brokratikus rend s alapossg gpezete gyannt
mkdik.
Az emlkezetes utazs termszetesen egyb
nevezetes epizdokban is bvelkedett. Egsz letreszl tapasztalatokat szerezhettnk, tbbek kztt
arrl, hogy hogyan l valamely orszg npe a hborban s hogyan l boldogan a hbors npnek
a legkzelebbi bks szomszdja. De az ilyenfajta
lers mr messze elvezetne a tulajdonkppeni trgyunktl. Ezrt most ennek az tnak a politikai
rszrl szmolok be s a hgai rszt is megel-

18
zen, elssorban a Nmetorszgban ltottakrl s
tapasztaltaikrl.
A nmet szocildemokrcia politikai magatartsa
a hborban.
Berlinben a nmet testvrprtnak akkori,
majdnem valamennyi vezet embervel tallkoztunk s tancskoztunk. Elre kell bocstanom azt
a kzismert trtnelmi tnyt, hogy a nmetorszgi
szocildemokrata prt a hbor kitrse utn a
nmet parlament 1914 augusztus 4-i lsben, arra
val hivatkozssal, hogy Nmetorszgot a cri
Oroszorszg megtmadta, a kormny ltal krt
hadi hiteleket megszavazta. Ez a szavazs akkor
sokak szmra nagy meglepets volt s meglehetsen nagy visszatetszst is keltett az eurpai szocialista prtokban.
Berlinben azutn mly szomorsggal megllapthattuk azt, amit mr otthoni hreinkbl is sejtettnk, hogy a nmet testvrprtban mr meglehetsen nagy ellentteik vannak, hogy mr nines
meg a prtnak a rgi, hres egysge s mr egyes
kln frakcik vannak a prton bell.
Hosszasan trgyaltunk mindenekeltt Ebrttel, a birodalomnak ksbbi elnkvel, aki akkor a
prt ftitkra volt, Mller Hermannal, a ksbbi
kancellrral s Scheidemannal, aki akkor szintn
egyik titkra volt a prtnak. Ezek az elvtrsak,
valamint Kari Lgien, a nmet szakszervezeti tancs titkra s Robert Schmidt, a famunksok vezetje s a nmet parlamenti frakci egyik vezet
tagja, valamennyien a prt tbbsghez tartoztak.

19
Azok kz teht, akik augusztus 4-n a hadihitelek
megszavazsra vonatkoz hatrozatot helyeseltk
s ezt elttnk termszetesen ersen vdelmeztk is.
Tancskoztunk azutn Haaseval, Kari Kautsky
elvtrssal, Eduard Bernsteinnal s az oly tragikus
vget rt Kani Liebknecht elvtrssal. Ezek az
utbbiak, de klnsen Kautsky s Bernstein rgi
internacionalistk voltak s a frakci tbbsgnek
hatrozatval ellenttes llspontot vallottak.
Fiknt hrom krds volt az, ami bennnket
izgalmasan rdekelt.
1. Vajjon nem kell-e flni tovbbi szakadsoktl
s az ellentteknek a prton bell val tovbbi kimlylstl?
2. Meddig maradhat a prt az augusztus 4-i
gynevezett
Durchhalten
(kitarts)
politikjnak az llspontjn?
3. Van-e arra 'lehetsg, hogy a francia s az
angol szocialistik; mihamarbb sszejjjenek velnk a nemzetkzi irodnak lsn?
Az els krdsre a vlaszokbl a kvetkezket
hmoztuk ki: Van egy apr szlsbaloldali csoport
is a prtban, ez az gynevezett zimmerwaldistk
frakcija. Emlkezetes, hogy voltak, akik a hbornak mr els idejben megjelentek Svjcban,
Zimmerwaldban, ksbb Kienthalban, egy rtekezleten s ott olyan rtelm llspontot foglaltak el,
hogy a hborv)! val mindennem kzssget elutastanak. Emlkezetes az is, hogy ez a frakci
ezzel a flfogsval egszen kzel jutott akkor Leninhieiz, aki a hbor alatt ugyancsak Svjcban
lt. Volt azutn a prtban egy szlsjobboldali cso-

20
port,
ezt
az
gynevezett revizionistk alkottk.
(Bernstein kivtelvel.)
Ebert s a prtvezetsgnek tbbi tagja a leghatrozottabban
megllaptottk
elttnk,
hogy
gy a szlsbaloldali, mint a jobboldali csoport
jelentktelen 's teljesen izollt a prtban s hogy
a legkzelebbi prtkongresszus megmutatja majd,
hogy a prt tlnyom tbbsge helyesli a vezetsg taktikjt.
A msodik krdsre azt a hatrozott vlaszt
kaptuk, hogy a prtvezetsg akr holnap, akr
azonnal rmest vltoztatna augusztus 4-i llspontjn, de mit tegyenek, amikor gy a francia,
mint az angol elvtrsaik llandan csak azt hangoztatjk, hogy a
nmeteket pedig le kell trni
minden ron. Amg mondottk neknk Berlinben odat ez az llspont, addig a nmet elvtrsak sem tudnak vltoztatni eddigi magatartsukon. Egybknt mondotta Ebrt -: az is lehetsges, hogy legkzelebb mr gy a hadihiteieket,
valamint az egsz kltsgvetst meg fogjuk tagadni, mert erre belpolitikai okok, klnsen pedig a nmet kormnynak adpolitikai intzkedsei
s rendszablyai ksztetnek bennnket. Ez azonban tette hozz Ebrt valjban csak akkor
kvetkezhetik be, ha kziben a nmet seregeket
nem verik vissza. Mert ha visszaverik ket, akkor
mi ismt nehezebb helyzetbe jutunk a kormnnyal
szemben...
Kautsky s Haase elvtrsakkal val beszlgetsnkbl megllaptottuk: Kautsky elvtrs a nmet prtvezetsget fknt azzal vdolja, hogy a
kormnnyal szemben nem elg erlyes, a kormny

21
nem tjkoztatja a prtot a val helyzetrl s a
Nmetbirodalom igazi hbors szndkairl. Ami
pedig az augusztus 4-i hatrozatot illeti, az olyan
viszonyok s krlmnyk kztt szletett meg,
hogy a borzalmas rk zrzavarban nem is lehetett rendesen megllaptani s nem volt lehetsges
messzemen jelentsgt akkor pontosan flmrni.
Haase fknt az annexik, a hdtsok szndka ellen kelt ki s az ilyenfajta hdtsokat ng
az gynevezett gazdasgi okokbl sem tartotta megengedhetnek. Egybknt mindhrman, teht Bernstein is, kijelentettk, hogy a maguk rszrl a tovbbiakrt nem hajlandk a prton bell a felelssget viselni.
Robert Schmidt arrl beszlt, hogy ha a prt
kzben vltoztatna az llspontjn, a szakszervezetek, noha nehz helyzetben vannak, a prt hatrozatainak eleget tennnek, mbr az a flfogsuk,
hogy a legkzelebbi vlasztsoknl a munksosztlynak nagyon a szemre fogjk a polgriak
vetni, ha most netn megvltoztatn az augusztus
4-i llspontjt. Egybknt az a vlemnye, hogy
a nmet munksmozgalom egysgt nagyobb veszly nem fenyegeti.
Vgl ami a harmadik krdst illeti, a kvetkez felvilgostsokat kaptuk:
A nmet prtvezetsg bizonytani tudja,
hogy mr a hbor msodik hnapja ta azon fradozik, hogy a francia elvtrsakkal rintkezst
hozzon ltre. Anglibl az I. L. P. (A MacDonald
vezetse alatt ll fggetlen szocialistk) tlevlnehzsgek miatt nem mehettek mg Hgba, de
kztudoms, hogy MacDonald mennyire pacifista

22
llsponton ll, mg Henderson, az angol kormny
politikjt kveti.
Megtudtuk azt is, hogy legutbb karcsonykor, Ebrt s Scheideniann is Hgban voltak, oda
vrtk Vanderveldet is, aki azonban nem jtt, mert
kzben belpett a belga kormnyba, Az volt a
Umet vezet elvtrsaik vlemnye, hogy alig lehet
valamelyes kzeledst ltrehozni mindaddig, amg
Franciaorszgban olyan rgebben baloldalinak ismert elvtrsak, mint Guesde, Sembat, stb. kormnyon vannak.
Flvetdtt az a gondolat is, hogy taln a
francik nlkl kellene az Iroda lst megtartani.
De ez viszont azzal a nehzsggel jrt volna, hogy
akkor ia belgk s valsznen az angolok sem jttek volna. A francia elvtrsaknak ezt az elzrkz
viselkedst, azt tudniillik, hogy nem akarnak a
nmet prtvezetsggel trgyalni, Kautsky, Haase
s Bernstein is, slyosan eltltk.

Hgban rtallunk az Internacionlra.

Lerhatatlan rm volt szmunkra, amikor
Berlinbl tovbb utazva, Hgba rkeztnk s ott
ilyen viszontagsgok utn vgre jbl tallkozhattunk Huysmans-szal, az Internacionlnak, a vilg proletaritusa szervezetnek titkrval.
Huysmans
rszrl
tbbfle
vonatkozsban
nagy ldozat, szinte heroikus cselekedet volt, hogy
a nemzetkzi titkrsgot ilyen idben is megtartotta s elltta. Hnapokon keresztl fontos megbzatsa volt odahaza Belgiumban, tbbek kztt

23
vezette a belga meneklteknek, kzel flmilli
embernek az lelmezsi gyt. De Huysonans
mindennl
fontosabbnak
s
magasabbrendnek
tlte azt a ktelezettsgt, hogy tovbb polja s
fejlessze azokat az sszekttetseket, amelyekkel
mint az Internacionl titkra rendelkezett s
mindennl fontosabbnak tlte azt, hogy akcikpess tehesse a muksosztlyt a bke gyors kikzdse s elrse rdekben val harcban.
Huysmans helyzete nem volt knny. Joggal
mondhatta akkoriban egy holland prtgylsen:
Nem lehet kellemes egy belgnak rintkeznie
egy olyan szocildemokratval, aki megszavazta a
kltsget arra, hogy Belgiumot tzzel-vassal elpuszttsk. De ktelessgemnek tartottam, hegy egyetlen szt se rjak, amely a hozznk csatlakozott prtot srthetn. Ktelessgemnek tartottam tisztemet
gy betlteni, hogy az egsz vilg valamennyi
csatlakozott prtjnak nemzetkzi titkra legyek.
Ezt a magatartsomat nem egyszer flremagyarztk. Vagy azt hnytk szememre, hogy egyes
prtok bizalmt elvesztettem, st az utbbi idben azt is, hogy eladtam magamat Nmetorszgnak.
Huysmans mindezekkel nem trdtt. Tbbet
trdtt azzal az intelemmel s krssel, amelyet a
hbor kitrse napjn orvul meggyilkolt Jean
Jaurs intzett hozz, amikor arra kirte, hogy
maradjon meg az Internacionl titkrnak. Arra
krte, hallgasson r s maradjon minden krlmnyek kztt a helyn, maradjon a konfliktusokban
prtatlan akkor is, ha bartai s elvtrsai mst
krnnek tle, maradjon prtatlan mg akkor is,

24
ha netn Jaurs krn ezt, maradjon s
tartsa fenn az Internacionlt!
Huysmansnak tnyleg ez volt a ftrekvse s
ilyen szndkkal tette t irodja szkhelyt Hgba. Az iroda ideiglenes vgrehajtbizottsgi
tisztsgt elvllaltk tbbek kztt Albarda aki
a holland parlamentnek ma is tagja -, Vibaut elvtrs, Amsterdam egyik polgrmestere s Van Kol
elvtrs.
Huysimans rszletesen tjkoztatott bennnket azokrl a trgyalsokrl, amelyeket szemlyes
rintkezs tijn folytatott nmetekkel, francikkal
s angolokkal. Hangslyozta, hogy a francia szocialistk hajthatatlanok s vele sem akarnak trgyalsokba bocstkozni mindaddig, amg a hadi
helyzet meg nem vltozik.
Pontosan emlkszem, hogy milyen bizonyosra
vette Huysimans az angolok katonai tlslynak a
bekvetkezst.
Rkvetkez napon az iroda vgrehajtbizottsgval formlis lst is tartottunk, ahol isimertettk a magyarorszgi viszonyokat. Elmondottuk
berlini rteslseinket s nyomatkkal hangslyoztuk, hogy a nmet elvtrsak szerint semmi sem
ll tvolabb tlk, mint az a szndk, hogy a francia
elvtrsakat
valamely
irnyban
terrorizlni
akarnk.
Megbeszlseink nagyon j hatssal voltak a
rsztvevkre, volt az elvtrsainknak egy sajtos
krsk is, amely abbl llt, hogy ha lehet, gy a
bcsi elvtrsakkal kzsen tegynk meg minden
lehett a borzalmas helyzetbe jutott szerbiai elvtrsaik rdekben.

25
Lnyegben ez volt az eredmnye ennek az
els
nagyobb
hbors
klfldi
utazsunknak.
Mondhatom, nehz s szomor szvvel jttnk
haza. Itthon nagy rdekldssel, st izgalommal
hallgattk jelentsnk minden szavt, de bennk
lt az a fjdalmas tudat, hogy voltakppen az
egsz eurpai helyzet zskuccba jutott, s hogy
azok, akik az emberisget ebbe a zskuccba belevittk, nem ismerik a kivezet utat. Mr meg volt
bennk a sejtelem, hogy a hborbl csak nagy
megrzkdtatsok s katasztrfk tjn lehet majd
kijutni.

II. Stockholm
A skandinv bizottsg kiltvnya.
Egy vvel ksbb, 1917 tavaszn, a vilghbors vgzet csak gy ment a maga vres tjn,
mintha hrom v ta semmi sem trtnt volna.
A semleges orszgok szocialisti, akiket sorsuk megkmlt attl, hogy ezeknek a borzalmaiknak
rszesei legyenek, ebbe a helyzetbe mg kevsb
tudtak belenyugodni, mint alkar a hbors orszgok munksai. A semleges orszgok munkssga
termszetesen nem szenvedte a hadillapotnak szigorsgt s nem ismerte azokat a bklykat sem,
amelyeik a hbors orszgok munksosztlyait szortottk. A semleges orszgok szocialistinak teht
mr csak morlis okokbl is keresnik kellett a
bkekzvetts lehetsgeit, keresni kellett azokat
a nyomokat, amelyek a bketrekvseik sikerhez
vezethetnnek.
Vilgtrtneti aktualitst kaptak ezek a trekvsek azltal, hogy 1917 februrjban mr szszeamlott a hbornak egyik legfontosabb frontja,
sszeomlott az orosz front. Oroszorszgban mr
februr vgn kitrt a forradalom s kztudoms,
hogy az orosz forradalom egyik dnt kvetelse
ppen a hbor megszntetse volt. Errl egybknt ksbb majd mg rszletesebben is szlunk.

27
1917 tavaszain, kzeledvn mjus elseje, a proletrsg vilgnnepe, ppen a semleges orszgik
szocialisti rezhettk a legfjdalmasabban, hogy
jbl, most mr harmadszor vlik lehetetlenn ennek a napnak a rgi fnyben s pompban val
megnneplse. Ez a krlmny is klns ervel
sztnzte a semleges orszgok szocialistit azokra
a lpsekre, amelyek megfeleltek a szocialista politika hagyomnyainak. Ennek tudhat be, hogy
1917 tavaszn, mrciusban, prilisban, egyre gyakrabban ismtldtek a lapokban azok a hrek, amelyeik szerint a hollandiai elvtrsak, akik a bkekzvetts s az Internacionl letrekeltse rdekben mr rgebben is fradoztak, ezttal egy nagyobb kezdemnyezsbe fogtak. Ez a kezdemnyezs egy eurpai szocialista konferencinak Stockholmiba val sszehvsa volt. gy szletett meg az
1917. vi stockholmi konferencia gondolata.
A stockholmi konferencirl mr elljrjban meg kell mondani, hogy ppen az akkori rettent nehz viszonyok kvetkeztben ez az akci
arra tltetett, hogy csak a trtnelmi ksrlet llapotban maradjon. De az albb kvetkez dokumentumok azt bizonytjk, hogy ehhez foghat
nagyszabs bkekzvettsi ksrlet az egsz vilghbor alatt nem volt. Stockholm valban trtnelmi jelentsgv vlt, ppen ezrt ezzel az
akcival kiss bvebben kell itt foglalkoznunk.
Kezdjk ezt a beszmolt azzal, hogy lekzlnk mindenekeltt a stockholmi konferencia elkszt bizottsgnak a kiltvnybl egy-kt mondatot. Ez a kiltvny megmutatja, hogy mi volt az
egybehvok clja, hogy milyen mdon gondoltk

28
az rtekezlet megvalstst.
kztt gy szlt:

kiltvny

tbbek

Kiltvny a vilg proletrjaihoz!

... A stockholmi kezdemnyezs az els komoly
ksrlet arra, hogy a Szocialista Internacionlt
ismt a munkssg tnyezjv tegye meg, s hogy
ezltal kongresszusaink hagyomnyos elvei alapjn megteremtsk az ltalnos bke alapjait. A
svd, norvg s dn szocialista prtok (kikldttei
csatlakoztak a holland delegci kezdemenyezshez. gy megalakult a holland-skandinv vlasztmny, amely a csatlakozott prtokat, valamint az
egyes prtokbl alakult frakcikat meghvja, hogy
rsztvegyenek az rtekezleten, amelyek (mjus
15-tl kezdve minden delegcival kln-kln
folytak, illetve folyni fognak.
... Az Internacionl egyik hadvisel fl rdekeit sem kpviseli. Az Internacionl a maga
tjn jr, sajt cljait kveti, amelyek az emberisg cljaival azonosak!...
A trtneti fontossg felhvs alri voltak:
A svd szocialista prt megbzsbl: ranting,
Mller, Sdeberg. A dn szocialista prt nevben:
Stauning. A norvg szocialista prt nevben: Vidnes. A holland szocialista prt nevben: Albarda,
Troelstra, Van Kol, Huysmans s Engberg titkrok ...
A nevek, amelyek ebben az rsiban elfordulnak gy rzem, ezt kln is rdemes megjegyezni -, akkoriban mg csak neknk, munksoknak jelentettek sokat s becseset. A polgri vilg
csak a kvetkez esztendkben tallkozott ezekkel

29
a nevekkel eurpai kormnyok s a vilg sorst
irnyt frfiak klnbz listin.
A magyarorszgi szocildemokrata prt mg
prilis havban megkapta a Stockholmiba szl
meghvt. Az eredeti terv szerint tudvaleven mg
mjus elejn akartk az egybehvok
a tancskozst megkezdeni, az idpont azonban a kifejtend
okok kvetkeztben egyre eltoldott. A magyar
prt termszetesen rmmel fogadta a meghvst,
a megtartand konferencira kikldte Boknyi,
Buchinger, Garami, Kunfi s Weltner elvtrsakat,
a Szakszervezeti Tancs rszirl Jszai elvtrs
csatlakozott ehhez a stockholmi kldttsghez. Mjus els napjaiban a magyar kldttsg tnyleg el
is utazott.
Az utazsba a parlamentek is beleszlnak.
Nem minden orszg munkssgnak a delegcija indulhatott olyan simn stockholmi tjra,
mint mi magyarok. S amikor ennek okaira rmutatunk, akkor ezzel voltakppen mr jelezhetjk
is, hogy imi volt a stockholmi ksrlet rendkvli
nehzsgeinek egyik forrsa. Hangslyozzuk, hogy
csak az egyik forrsa, mert valjban a konferencia megtartsnak nehzsgei naprl napra, hogy
ne mondjuk, rrl rra sokasodtak.
Az sszejvetel sikere elssorban azon mlott,
hogy meglesz-e a technikai, teht fizikai lehetsge
annak, hogy az egyes hbors orszgokbl a kldttsgek egyltaln elutazhassanak. Ez alatt az
elutazsnak azt a mdjt rtjk, hogy orszgukba
azutn vissza is juthassanak. Ez pedig akkoriban nem volt olyan egyszer.

30
Ugyanis az a krds, hogy milyen llspontot
foglaltak el az egyes kormnyok a tervezett konferencival, illetve a bkeksrlettel szemben, az
az akkori viszonyok kztt szorosan sszefggtt
a pillanatnyi hadihelyzettet is. Mrpedig emlkeznnk kell arra, hogy 1917 tavaszn a kzponti hatalmak Nmetorszg s az Osztrk-magyar
monarchia hadihelyzete kedvez volt. Ezek az
egsz hrom esztend alatt elnyomulban voltak.
Ez a hatalmi csoport teht gy gondolkozott, hogy
abban az idpontban a bke ltrejtte az szempontjukbl kedvez lehet. Az antant-llamok viszont gy tltk meg a helyzetet, hogy mindaddig,
amg a kzponti hatalmak ilyen hadielnyk fltt
rendelkeznek, nekik nem lehet bkrl trgyalni,
mert hiszen ilyen viszonyok kztt kedvez bkefelttelekre nincs remnysgk.
Ltjuk teht, hogy a helyzet mg nem sokban
klnbztt attl, mint amelyet egy esztendvel
azeltt ismerhettnk meg klfldi utazsunkon, de
mgis nagy volt a klnbsg s nagy volt a halads,
ha figyelembe vesszk, hogy maguk a kormnyok
milyen risi mdon rtkeltk a szocildemokratk stockholmi konferencijt.
Amely pillanatban a konferencia terve nyilvnoss vlt, az eurpai sajt csak gy ontotta a
hreket, amelyek hol arrl szltak, hogy az egyes
kormnyok megengedtk, hol pedig arrl, hogy
ms kormnyok viszont szigor bntets-terhe mellett megtiltottk a Stockholmba val utazst. gy
tbbek kztt a francia kamara zrt lsn
indtvnyt terjesztettek be arrl, hogy tvi brtnbntetssel sjtand az az egyn, aki ms or-

31
szg polgrval hbors krdsekben tancskozst
tart. Ugyanilyen tilalmat
hoztak Amerikban is.
Hogy milyen rdekesen alakult a helyzet Angliban, arra jellemz az itt kvetkez jsgkzlemny, amely akkor flhivatalos hr formjban az
egsz vilgsajtt vgigjrta:
... (London, jnius 9. Alshz, Beuter.)
Bamsay MacDoniald s trsai stockholmi tlevelre vonatkoz krdsre ezt felelte Cecil Lord klgyminiszter:
A hadikabinet rett megfontols utn elhatrozta,, hogy kvnatos lesz az tleveleket killtani, ha krni fogjk. Az orosz kormny ismtelten s nyomatkosan kifejezte azt a kvnsgt,
hogy a tbbsg s a kisebbsg prtjnak kpviseli
engedelmet kapjanak a Ptervrra val utazsra
s a fggetlen munksprtot jellte meg, mint
olyan szvetsgest, amelyet szvesen ltna Ptervrott. Irnyad szemlyisgek, kztk Bachanan
kvet s Henderson flvilgostottk a kabinetet
arrl, hogy az tlevelek megtagadsa orosz szvetsgesnknl komoly flrertsre adna okot s nagy
elkedvetlenedst idzne el Oroszorszgban ppen
azokban a krkben, akik a legtbbet fradoznak
a szabadsgrt val harc erteljes folytatsn. Ha
kiadjuk az tleveleket, csak a ptervri utazsra
lltjuk ki. Nem szndkunk mdot nyjtani az
tlevl tulajdonosainak ahhoz, hogy rszt vehessenek Stockholmiban brmin konferencin, sem pedig ahhoz, hogy (kzvetve vagy kzvetlenl rintkezhessenek ellensges orszgok polgraival, akr
Stodkholmban, akr msutt...
MacDonald
ezt krdezte: Az a szndka a

32
kormnynak, hogy Brantinggal val tancskozsunkat is megtiltja? Azt is megtiltjk az tlevl
kiadsnak
feltettei,
hogy
vele
tallkozzunk
Stockholmban?
Oecil lord klgyminiszter: gy tudom, a hadi
kabinet azt a flttelt kti ki, hogy az ellensggel
sem kzvetve, sem kzvetlenl nem szabad rintkezni. MacDonald krdsre nem tudok tzetesebb
vlaszt adni. Mint a Hz nagyon jl tudja, ranting nemcsak igen kivl svd llamfrfi, hanem
a
szvetsgesek gynek sem ellensge. (Tetszs.)...
Ezek alapjn teht meg volt legalbb is a kilts arra., hogy nemcsak a kzponti hatalmak orszgaibl jnnek kldttek Stockholmba, hanem
bizonyos felttelek mellett Anglibl ;s Franciaorszgbl is.
Azonban a konferencia akadlyai mgis csak
most kezddtek igazn. Az egyik sorsdnt akadlya volt Oroszorszg. Errl kell itt beszmolni.
Stockholm s a forradalmi Oroszorszg.
Oroszorszgban mr hnapokkal
a konferencia sszehvsa eltt sszeomlott a crizmus hatalma s kitrt a forradalom.
A forradalom kitrse utn megalakult Kerenszky-kormny mellett a forradalmi Oroszorszgban a fhatalmat a munksok s katonk tancsa gyakorolta. A forradalom kormnya ugyancsak a zszlajra rta legfontosabb s legsrgsebb kvetelseinek egyikt:
a gyors bkt. rt-

33
het teht, ha a munks- s katonatancs tjn az
orosz szocildemokrcia is igyekezett a stockholmi
konferenciba bekapcsoldni. Ennek megfelelen
a munks- s katonatancs mg prilis havban
elhatrozta, hogy flhvssal fordul a vilg munkssghoz. A magyar sajt csak 1917 jnius 5-n
kzlte le az errl szl els hreket.
Termszetes, hogy az orosz flhvsnak a
megjelense risi mdon nvelte Stockholm jelentsgt. Hiszen ezekutn mr gy ltszott, hogy
a stockholmi szocialista konferencia valban dnt
mdon tudja majd megkzelteni cljt, amely millik s millik vgya volt: a bkt. Azonban, sajnos, az oroszok fellpse csak jabb, mg nagyobb
akadlyokat grdtett a konferencia tjba. Ez az
orosz forradalom akkori felems, kaotikus helyzetbl addott gy.
Az orosz szocialista munkssg akarta a bkt.
St, mondottuk, hogy a bkevgy volt a forradalom kitrsnek egyik legfbb megindtja. De
szrny nehz volt akkor a forradalmi Oroszorszgnak s az akkori kormnynak egsz klpolitikai helyzete.
Az orosz forradalmi kormnyzatban abban
az idben mg rsztvettek azok a demokratikus
polgri prtok is, amelyek egy darabig ppen azrt
rokonszenveztek a forradalommal, mert tudtk,
hogy a crizmus kormnyzatnak s a hadseregnek bels zllttsge okozzk Oroszorszg vres
kudarcait a harctereken. Ezek a prtok most azt
kveteltk a forradalmi kormnytl, hogy az
antanthatalmakkal
karltve
trekedjen
Oroszorszg hadihelyzetnek megjavtsra.
Ezen okbl

34
ezek a prtok, valamint az ntnt a bkt nem tartottk idszernek, st azt a legnagyobb szerencstlensgnek s
nyilvn
az ntntllamokkal
szemben val htlensgnek is reztk, de klnsen a kzponti hatalmakkal megktend klnbkt tartottk volna katasztrfnak.
A klnbke gondolata egybknt az orosz
szocialistk szempontjbl sem lehetett veszlytelen. Hiszen egyrszt attl kellett tartaniok, hogy
a gyzelmekkel megersdtt kzponti hatalmak
elssorban a vilmosi Nmetorszg a bkekts utn mgis csak az orosz forradalom ellen
fogja flvonultatni az erejt. Msrszt az orosz
ellenforradalmi trekvsek is termszetesten a legszlsbb soviniszta jelszavakba burkoldztak. Ezek
mg nagyobb erre kaptak volna, ha arra tudtak
volna hivatkozni, hogy Kerenszkyk a mindenron val bkt akarjk. Hiszen egy esztendvel
ksbb mg a bolsevistk kztt is nzeteltrsek
voltak ebben a krdsben s a bolsevistkat is azzal vdoltk, hogy a nmeteknek eladtk magukat.
Ezek a meggondolsok az orosz munks- s a
katonatancsot is slyosan foglalkoztattk s ez
tkrzdik abban a hatrozatban, amelyet a munksok s katonk tancsnak kongresszusa jnius
vge fel elfogadott s amely hatrozat kteteknl
vilgosabban mutatja azokat a szirteket, amelyek
kztt az orosz forradalom hajja mr a forradalomnak els heteiben hnydott-vetdtt.
Ebben a rendkvl rdekes hatrozatban tbbek kztt a kvetkezket olvashatjuk:
... A munksok s katonk kpviselinek

35
kongresszusa azt ltja, hogy
1. a hbor befejezse oly mdon, hogy a hadvisel felek egyike veresget szenvedjen, csak j
hbor kiindulpontjt s vgl a npek romlst
fogja elidzni.
2. Egy klnbke a hadvisel felek egyikt
ersten s ennek szmra lehetv tenn, hogy
dnt gyzelmet arasson a msik fl felett, a klnbke tovbb elmozdtan az uralkod osztlyok bitorl trekvseit, Oroszorszgot nem szabadtan meg a vilgimperializmus hatsaitl s
megakadlyozn a munksok nemzetkzi megegyezst.
A kongresszus ennlfogva hatrozottan elutast minden olyan politikt, amely klnbkre vagy
kln fegyversznetre irnyul ...
... Vgl kijelenti a kongresszus, hogy
ameddig a hbort a nemzetkzi demokrcik
fradozsai be nem fejezik, az orosz forradalmi
demokrcinak minden mdon hozz kell jrulnia
hadseregnk harckszsge erstshez, valamint
ahhoz, hogy a hadsereg ereje alkalmas legyen deffenzvra, valamint offenzvra, mert az orosz
front veresge az orosz forradalom veresge s
ldatlan csaps volna az egsz nemzetkzi demokrcia gyre nzve.
Ezt a hatrozatot jnius utols napjaiban hoztk, teht krlbell azokban az rkban, amikor
az oroszok fentebb kzlt felhvsa rtelmiben a
stockholmi konferencinak mr meg is kellett
volna kezddnie.
rdekessg okbl csak megemltjk, hogy
jniusban a katonatancs olyan felhvst is ki-

36
adott, amely szerint a bkekonferencit Stockholm
helyett Szentptervrott (a mai Leningrdban)
akartk megtartani. A konferencia teht, sajnos,
nom kezddhetett el, mert az oroszoknak ez: a msodik hatrozata voltakppen mr a halaszts szndkval hozatott meg. A fenti hatrozaton kvl
az oroszok mg azt is kimondtk, hogy Stockholmot megelzen elbb elmennek az ntntllamok szocialistinak Londonban tervezett konferencijra.
A magyar delegci trgyalsa s llsfoglalsa.
A stockholmi elkszt bizottsg azzal foglalkozott, hogy egyenknt trgyalt az egyes orszgok
kldttsgeivel. Velnk, magyarokkal az elkszt
bizottsg mjus 29-n s 30-n folytatta le a trgyalsokat.
Az rtekezleten a magyarorszgi szocildemokrata prt a maga szerny szerepkrt illeten
nem tpllt illzikat s utpisztikus elkpzelseket. Relis flfogsrl tanskodik prtlapunknak a cikke is, amely a magyar kldttsg Stockholmba utazsa alkalmbl rdott. A Szerneses
utat cm vezrcikkben egyebek kztt ezeket
mondotta a Npszava:
... Noha a szocialistkat (a nacionalizmus
szellemi bklyiba vert tmeg flrevezetsvel)
haztlan bitangoknak is kiltottk ki: egyik orszg
szocialista prtja sem akarja, hogy az hazja
akr most, akr a jvben ki legyen szolgltatva
leigz
vagy
sztdarabol trekvseknek...
A
magyarorszgi szocildemokrcia a hbor folya-

37
mn szigoran tisztn tudta magt tartani a nacionalista ramlatoktl (amelyek sok helyen megfertztk a (szocializmust) s ezzel erklcsi slyt gyaraptotta, gyhogy mind a kt irnyhoz tartoz
elvtrsaink a mi kldtteinkben bartokat s testvreket fognak ltni, akiknek a szavra rdemes
hallgatni. De azt odaknt senki sem fogja hinni a
magyar szocildemokrcirl, hogy brmifle megllapodsnak kpes legyen itthon hatalmi slyval
rvnyt szerezni. Senki sem ttelezhet fel ilyen
hatalmi slyt egy prtrl, amelynek nincs s a
mai vlasztjog mellett nem is lehet parlamenti
kpviselete...
Tn mg sohasem reztk annyira hinyt a
jognak s hatalomnak mi, magyar szocialistk,
mint most, amikor megbzott inkt viszi a vonat
Stockholm fel s amikor tudjuk, hogy ott NagyMagyarorszg kldttei relis hatalomban kevesebbet fognak jelenteni, mint a kis bolgr np,
vagy akr a levert szerb np bizalmi emberei...
Szerencss utat mgis, ti hat elvtrsak. Mondjtok
meg odakint, hogy mibennnk megvolt az akarat,
az elszntsg emberi jogaink kivvsra-
Mieltt a magyar delegci trgyalsainak
eredmnyt kzlnnk, rdemesnek tartom mg a
kvetkez epizdnak a feljegyzst:
Nem vilgotmozgat, de rdekes beszlgets,
st vita trgya volt, hogy a magyar kldttsg
menjen-e az osztrk kldttsggel egytt az elkszt bizottsg el, vagy pedig nllan. Az regViktor Adler, az osztrk delegci vezetje azt
szerette volna, hogy velk kzsen menjnk a
bizottsg el, mi azonban s fkp Garami, amellett

38
kardoskodtunk, hogy a magyar bizottsgnak kln kell trgyalni... Emlkezetes, hogy a rgi
Habsburg-monarchiban a magyar klgyek kzs
gyet alkottak az egsz monarchival s csak egy,
azaz kzs klgyminiszter volt a monarchiban.
Rsznkrl nem kzjogi szrszlhasogats volt, de
mgis az volt az rzsnk, hogy helyesebb, ha ragaszkodunk a magyar delegci nll fellpshez, gy is trtnt teht. De meg kell jegyeznem azt
is, hogy Viktor Adler a legtermszetesebb megrtssel fogadta ezt a magatartsunkat.
Ez az incidens legfeljebb arra volt j, hogy
Adler ezttal is szeretetremltsgt s pratlan
szellemessgt
ragyogtathassa.
Ekkor
mondotta
neknk: Mit akartok, fik, a Habsburg-monarchia
a mi kzremkdsnk nlkl is tnkremegy
majd.
Az elkszt bizottsggal val trgyalsainkat idehaza a hivatalos krk is rendkvl fontosnak tltk. Mi sem jellemzbb erre, minthogy a
trgyalsainkrl szl kommnikt maga a hivatalos Magyar Tvirati Iroda adta le. Rszletes
volt a kzls, amely lnyegben ezeket tartalmazta:
A magyar szocildemokrcia a haladktalan
bkekts mellett foglalt llst, ezen az ltalnos
alapon: Semmifle annexi, semmifle krtrts
s az sszes megszllt llamok teljes politikai
helyrelltst kveteli. Az sszes elpuszttott terletek gazdasgi helyrelltsa amaz llam feladata, amelynek ktelkhez az elpuszttott vidk
tartozik.
Szerbira vonatkozan ezt mondottuk: minthogy
Szerbia kicsiny s gynge ahhoz, hogy sajt ere-

39
jbl hajtsa vgre jjptst, ehhez ugyancsak
az sszes nagy llamok egyttes; mdon segtsk.
A kldttsg azonkvl Szerbia szmra biztostott utat kvetel a tengerhez s oly kereskedelmi
politikt
Ausztria-Magyarorszg
rszrl,
amely
lehetv teszi az llamok jviszonyt.
Elzsz-Lotharingia tekintetben a kldttsg
megegyezst hajt a nmet s francia szocildemiokrcia kztt. Lengyelorszg tekintetben a kldttsg elvileg az sszes lengyel terletek egyestse mellett foglal llst.
Ausztria-Magyarorszg
nemzetisgi
krdseit
ne a monarchia flosztsa tjn oldjk meg, hanem messziremen demokratikus reformok, nemzeti nkormnyzat s a mai llamktelk keretben szabad kulturlis s gazdasgi fejlds lehetvttelvel.
Az annexik nlkl elv a megszllt gyarmatok visszaadst is jelenti. A magyar szocildemokrcia azt kvnja, hogy az elkvetkez bkt a
nemzetkzi jogrend, a ktelez dntbrsgi eljrs s a tengeren s szrazfldn val leszerels
alapjn ptsk fel.
Azt kvnja a kldttsg, hogy a munksvdelem s a szocilpolitika krdseit belevonjk a
bketrgyalsokba.
A kldttsg ktelezi magt arra, hogy Magyarorszg teljes demokratizlsrt fog kzdeni
s ama kvnsgnak ad kifejezst, hogy a francia
elvtrsak a soviniszta ideolgik ellen, a nmet
szocialistik az egyenl vlasztjog s a birodalmi
parlamentris rendszer rdekben mr most teljes
erejkkel vegyk fl a kzdelmet. ... mert a vilg-

40
helyzet s a bkelehetsgek mrlegelse arrl
gyzte meg, hogy a demokrcia a nemzetkzi politika kvetelmnye s a gyors s tarts bke elfelttele ...
Ez a b hrads tnyleg trgyilagos beszmol
arrl, ami a stockholmi elkszt bizottsg ktnapos trgyalsn valban trtnt. A magyar delegci llspontja s magatartsa teljesen megfelelt annak az elvi alapnak, amelyet mint szocildemokratk felismertnk s ugyanakkor szmolt
mindazokkal a politikai rdekekkel is, amelyek
megvdelmezse a magyar szocildemokrcinak
politikai ktelessge volt.
Hivatalos megrovsi kaland.
Legnagyobb csodlkozsunkra azonban a fenti
flhivatalos kzls megjelenst kvet napon a
Tisza-kormny amely kzben lemondott igen
mrges megrovsi kalandban rszestette prtunk
delegcijt. Ez a flhivatalos kzlemny a kvetkez vdakat s szemrehnysokat vgta fejnkhz:
... Minden illetkes tnyez rokonszenvvel
fogadta a szocialistk nemzetkzi rintkezsnek
gondolatt, szvesen ltta, hogy a stockholmi rtekezleten a magyar szocialista vezetk is megjelentek s a krds ezen megtlsben nem ingattk
meg ezeket a krket azok az egyes kisiklsok,
amelyek a bkefelttelekkel kapcsolatos egyikmsik rszletkrdsben elfordultak. Hiszen a
vgn is nem azon van a slypont, hogy a stockholmi konferencia rsztvevi megszabjk a meg-

41
ktend bke minden rszlett, hanem azon a sokkal nagyobb feladaton, hogy az sszes npek lelkt
elksztsk, az egyik fl megalzsval sem jr,
teht kzmegnyugvst kelt s ennlfogva tarts
bke szmra.
Ezek a kisiklsok azonban Stockholmbl rkez legutbbi hrek szerint olyan trre is tcsapnak, ahol gondolkodba ejtenek minden hazjt
szeret magyar embert. rtjk ezalatt gy azt a
meggondolatlansgot,
amivel
nmet
szvetsgesnikre s Ausztrira nzve fontos krdseknek
az illetk rszrl merben elfogadhatatlan megoldsa mellett foglalnak llst, mint klnsen azt
a hihetetlennek ltsz llspontot, amelyet a nemzetisgi krdsben s Szerbia krptlst illeten
elfoglaltak.
Ami pedig a magyarorszgi nemzetisgek
gyt s Szerbit illeti, igazn rthetetlen, hogy
akadhat magyar ember, aki megersti az elnyomott nemzetisgekrl legkonokabb ellensgei ltal
terjesztett rgalmakat...
Szval:
kisiklsok,
meggondolatlansgok
s elfogadhatatlan felttelek voltak a Tisza-kormny szerint a mi stockholmi llsfoglalsainkban. Vajjon hogyan s mirt ? Mi volt az alapja
ezeknek a megrovsoknak?
A magyar delegcinak becsletes meggyzdse volt, hogy amit Stockholmban elmondott s
amit ott a magyar szocildemokrcia bkeprogramja cmn kifejtett s kvetelt, az csak a minimuma volt annak, amit kifejezsre kellett juttatni.
Ha ennl kevesebbet mondott volna a mi bizottsgunk Stockholmban, akkor bizonyos, hogy szba

42
sem lltak volna velnk s mg bizonyosabb, hogy
nem szolgltuk volna vele Ausztrinak s mgkevsb Magyarorszgnak az gyt.
De azok utn, amit a hsz v ta kzztett
hivatalos diplomciai aktk flfedtek, amit az
idevg irodalom s a trtneti tanulmnyok azta
felhalmoztak, inkbb azt a krdst kellene flvetni,
hogy elg messzemen volt-e annakidejn a magyar kldttsg llspontja. Hiszen ma mr egszen ktsgtelen, hogy a mi stockholmi szereplsnk idpontjban, teht 1917 mjusban a
ksbbi gyztesek a Habsburg-monarchia fltt
mr kimondtk a maguk tlett.
Errevonatkozan csak egy-kt olyan idzetet
rok le, amelyek mindegyike kizran nemzeti
alapon ll rk mveibl valk.
Olvassuk pldul Gratz Gusztv most nemrg
megjelent Forradalmak kora cm knyvnek
61. oldaln:
... A dlszlv trekvseknek az ntnt krben mr a hbor korai stdiumban akadtak
szszli... Az osztrk-magyar monarchibl a
klfldre meneklt dlszlv emigrnsok 1915 prilisban alaktottk meg Londonban a dlszlv komitt, amely mjus 6-n kelt, a nagyhatalmak el
terjesztett emlkiratban a teljes dlszlv llamegysgnek megvalstst mondta cljnak. Magyarorszg testbl, Horvt-Szlavnorszgtl eltekintve, mg Fiumt, Dl-Magyarorszg Drvamenti rszt (Baranya), a volt Vojvodint (Bcska
s Bnt) s a Stjerorszggal szomszdos vendvidket is a megalkotand egysges jugoszlv llamhoz kvntk csatolni...

43
Szval, mr a hbor korai stdiumban...
Vagy olvassuk dr. Peth Sndor Vilgostl
Trianonig cm knyvnek 173. oldaln:
... Elrelt elmket valsggal megszlls
alatt tartott a monarchia sztmllsnak rme,
klnsen azta, hogy Anglia nyltan csatlakozott
a kzpeurpai szvetsg ellensgeihez s a balkni
krzis alatt a monarchival homlokegyenest ellenkez irnyt kvetett.
Az ilyenfajta nyilatkozatok mint mondottam 1917-ben mg nem voltak ismeretesek. De
a magyar szocildemokrcia stockholmi delegcija, a realitsokkal szmolva, olyan bkt kvetelt, amely egyrszt szmol az ellenfl jogosultnak
ltsz ignyeivel, msrszt azonban a bizottsg a
leghatrozottabban
ragaszkodott
ahhoz,
hogy
Ausztrit s Magyarorszgot nem szabad feldarabolni. Tkletesen igaza volt a Npszavnak, amikor a delegci vdelmben tbbek kztt azt rta
1917 jnius 19-n:
... Amikor Szerbia npt fel akarjuk (segteni nemzetkzi alapon a koldussgbl, akkor
ezzel nemcsak nemzetkzi ktelessget teljestnk,
hanem a sz j rtelmben vett hazafias szempontot is rvnyestnk. Az elgedett Szerbia egyben
Magyarorszg terleti psgnek a szerbektl lakott Dl-Magyarorszg sorsnak biztostst is
jelenti.
Sajnos, nmely hivatalos krk akkor sem lttak tovbb az orruknl, vagy azt hittk, hogy soviniszta demaggia s erszak tbbet jelentenek,
mint a trtnelmi realitsoknak, vagy a valsgos
erviszonyoknak felismerse s figyelembevtele.

44
Hogy is mondotta az 1848-as magyar esemnyek egyik szereplje vtizedekkel ezeltt:
... Kvessk 1851-ben a tancsot, amelyet
Szchenyi 1842-ben adott, de amely akkor a kzvlemny ltal indigncival visszautasttatk.
A magyar mr ezentl brmily fordulatot
veendjenek gyei, a buzgalmat, melyet legdrgbb kincsnek, az anyanyelvnek megvdsre
szentelt, ne krhoztassa, midn ms ajkak soraiban szintn felleli. (Br Kemny Zsigmond:
Egy sz a forradalom utn. 384. oldal.)
Nyolcvan esztend mltn a monarchia illetkeseinek igazn illett volna megszvlelni azt,
aminek
figyelmenkvlhagyst
mi,
haztlan
szocildemokratk slyos hibnaik tartottunk volna
1917-ben! De magunk sem hittk volna Stockholmban, hogy kt esztendvel ksbb a trtnelem ennyire igazol majd bennnket.
A nmet szocildemokrcia Stockholmban.
A dolgok teljessghez tartozik mg annak a
flemltse, hogy milyen sok minden mlott Stockholmban a nmet elvtrsak llsfoglalstl.
Az
ntntllamok
szocildemokrata
prtjai,
de klnsen a francik a nmet elvtrsakkal akkoriban mondhatni igazi haragot tartottak. Ez
elssorban a nmet prt tbbsgi frakcijra,
Scheidemannkra vonatkozott.
Fentebb mr kifejtettem, hogy a nmet prt
csak a hbor legels heteiben volt egysges s
csakhamar, sajnos, hrom frakcira szakadt. Franciaorszgban viszont a nlunk is jlismert Longuet

45
elvtrs vezetsvel ugyancsak mr a hbor els
idejben megalakult egy kisebbsg Renaudelk
gynevezett hazafias frakcija ellen.
A francia szocialista tbbsg llandan azzal
vdolta a nmetorszgi prt tbbsgt, hogy magatartsval, fknt a hadihitelek tovbbi megszavazsval azonostja magt a vilmosi, a porosz junkerek Nmetorszgval s ezrt a francia tbbsg
llandan halogatta a Stockholmba val utazst.
Ezrt fggtt igen sok a nmet tbbsg stockholmi
magatartstl.
Mondhatjuk, hogy a legtbb krdsben a nmet delegci stocholmi llsfoglalsa a szocialista
kvetelmnyeknek teljesen meg is felelt. k jlius
16-n trgyaltak az elkszt bizottsggal. Felfogsukat emlkiratban foglaltk ssze, ennek az
emlkiratnak a lnyeges pontjai gy szltak:
A nmet prt felttlenl hajland rsztvenni
a stockholmi ltalnos bkekonferencin. Sajnlattal utal azokra a sikertelen ksrletekre, amelyeket folytatott abban az irnyban, hogy a francia s az angol szocialistkkal rintkezsbe juthasson. Helyesli az annexi- s krptlsnlkli bkt,
gy, ahogy azt az orosz munks- s katonatancs
is
megformulzta.
Ausztria-Magyarorszg
nemzetisgi krdsben a nmet prt csatlakozik a
magyar s az osztrk delegci llspontjhoz.
ltalban mondhatjuk, hogy a szocialista
nemzetkzi politika krdseiben a nmet delegci
llspontja a legtbb krdsben helyes volt. Azonban egy-kt pontban mgis mutatkoztak nmi ktsgek, gy idegenkedst kelthetett a francia s klnsen a belga szocialistknl a nmet emlkirat-

46
nak egyik kittele, amely azt mondotta, hogy senkit nem hajland egyoldalan ktelezni a hbor
terletn okozott krok helyrehozsra. De megemltend, hogy a nmetek ehelyett a nemzetkzi
hozzjrulst javasoltk. Volt azutn a memorandumnak: mg egy kvetkez javaslata is: Belgium
ne legyen ise Nmetorszg, se Franciaorszg, vagy
Anglia vazallusa. Ebbl arra lehetett kvetkeztetni, hogy a nmet szocialistk Belgium teljes
politikai visszalltst hajlandk bizonyos felttelekhez ktni. Azutn clzs volt a memorandumban az ntntllamok ltal elnyomott gyarmatok helyzetre. Vgl utalt az emlkirat arra,
hogy Elzsz-Lotharingia sohasem volt nll llam. Elzsz legyen egyenjog nmet szvetsges
orszg.
Ez az utbbi pont klnsen aggodalmas lehetett, mert itt pldul a francia szocialistk hivatkozhattak arra, hogy Marx s Engels mr 1871ben mondtak slyos tletet Bismarcknak arrl a
cselekedetrl, amellyel a porosz-francia hbor
utn Elzsz-Lotharingit annektlta. Marx mr
akkor is j hbornak a csirjt ltta Bismarckknak ebben a cselekedetben. Azt rta errl:
... Ha a fegyverek szerencsje, a siker elkapatottsga s a dinasztikus cselszvsek Nmetorszgot
francia
terlet
elrablsra
csbtjk,
akkor csak kt t nylik eltte. Vagy nyilvnval
szolgjv vlik az orosz terjeszked trekvseknek, brminem kvetkezsekkel jrjon is az, vagy
pedig rvid nyugalom utn j vdelmi hborra
kell kszlnie, nem ama jstet lokalizlt hborra, hanem faji harcra a szlvok s romnok

47
szvetkezett faja ellen. (Marx: A francia polgrhbor.)
Az utbbi nhny pontban teht a nmet delegci elvi llsfoglalsa lehetett volna szabatosabb.
Viszont
aki
ebbl
kifolyan
szemrehnyssal
akarn illetni a nmet prtot, az gondoljon arra,
ami a hbort kvet msfl vtized alatt fejldtt
ki Nmetorszgban. Hiszen mg gy is a nacionalista s soviniszta demagginak az volt a nmet
szocildemokrcia elleni legvonzbb jelszava, hogy
Nmetorszg hbors gyzelmt a nmet szocildemokrcia akadlyozta meg s volt a nmet
nemzet orgyilkosa. Ht mg ha nem mutathatott
volna r a nmet szocildemokrcia ezzel szemben
arra, hogy Stockholmban igenis vdelmezte a
nmet np s a nmet birodalom rdekeit.
Kzben az oroszorszgi demokrata prtok s
klnsen a szocildemokratk politikai nehzsgei mg egyre szaporodtak. Az orosz forradalomrl 1917. v elejn mg gyltszott, hogy a
stockholmi akci hatalmas mdon el fogja mozdtani, ksbb kiderlt, hogy az orosz forradalom
hullmzsa, lland bels lngolsa inkbb akadlyozjv vlt a konferencinak. A dolgoknak ezt
a fejldst a fentebb kzlt orosz hatrozatok
ismertetsvel ki is mutattuk. A konferencia plnumnak sszelse ilyenformn egyre halasztdott, mg vgl egyltaln nem volt megtarthat.
Nhny hnappal ksbb az 1917 oktberben uralomra jutott bolsevistk mr megktttk a kzponti hatalmakkal a klnbkt. Igaz, hogy a bol-

48
sevistk egy rsznek Trockijnak, Sztlinnak
s msoknak nagy ellenkezse mellett.
Fknt ezrt maradt Stockholm a szocialista
bkevgynak csak ppen nagy trtnelmi emlke
s az 1917. esztendnek nagy remnysge.
Ha annak az okt, hogy mirt nem sikerlt
Stockholmban a kitztt clt 1917-ben elrni, ha
ezt az okot egy mondatban akarnk sszefoglalni,
akkor helyesnek fogadhatjuk el Kumfi Zsigmondnak a Szocializmus akkori cikkben megformulzott kvetkeztetst:
... Nyugat- s fknt Kzp-Eurpa igazi
demokratizlsa volt Stockholm igazi problmja.
1917-ben sem volt mg a demokrcinak elegend
ereje a dnt eurpai orszgokban.

III. A feloszls vzija

Az 1917. esztendnek mg egy utazsrl,
illetve konferencijrl kell itt beszmolni. Ez a
konferencia taln valamennyi ilyenfajta lmnyeim kzl a legszomorbb.
Ks sszel, mr kzel karcsony tjn Bcsbl kaptunk meghvt, hogy vegynk rszt egy
megbeszlsen. A prtvezetsg Kalmr Henrik,
a nmetajk elvtrsak mozgalmnak egykori vezetjvel egytt engem kldtt ki erre a megbeszlsre. A konferencia sznhelye az osztrk Reichsrathnak, a parlamentnek 7. szm termben volt,
amely az osztrk szocildemokrata prt parlamenti
frakcijnak tancskozszobja volt.
Emlkezetemben ott ltom az rtekezleten az
elnki szkben a trdtt, grnyedttest Adler
Viktort, a II. Internacionl egykori bszkesgt.
A kls kp sivr s szomor volt. Bcs hez s
szrnyen
szenved lakossgval akkor mr valsggal az ostromlott vrhoz hasonltott. Adler mr
csak fizikai erejnek utols maradvnyai felett
rendelkezett. Szimbolikusan, szinte maga is gy
lt ott kzttnk, mintha egymaga szenvedn
annak az ostromlott vros milli bajnak s
gondjnak minden szegnysgt s minden ktsgt. Adler slyos asztmban s gy tudom, ms

50
betegsgben is szenvedett. Vlogatottan vatosnak
kellett volna lennie a tpllkozsban. Nyilvn ezt
a kln gondossgot akarta jelkpezni, hogy az
reg, (szegny, ott az rtekezleten tprtyt csipegetett staniclibl, mintha csak valami finom csemegt kstolgatna.
De Bcsben akkoriban mr a tprty is csak
a protekcisoknak jutott, Szrnyen koplaltak az
egsz vrosban. Emlkszem, elg rendes szllodban vettnk lakst, de reggelire a szoksos komplett, vagyis teljes reggeli helyett feketekvt
kaptunk oldott szacharinlvel cukor helyett. Hozz
szraz, fekete kenyeret. Megtrtnt akkoriban,
hogy nha felvittem Budapestrl egy-egy kil lisztet az ismersknek, gy fogadtk, mintha egy-egy
kil gymntot hoztam volna ajndkba, Emlkszem egy elvtrsunkra, aki az orosz vagy az erdlyi frontrl Bcsbe menet Budapestrl egy rd
szalmit vitt magval s rkig meslte lvezettel,
hogy milyen nagy lesz ennek az ajndknak a
keletje Bcsben.
Termszetesen Budapesten is voltak nagy
lelmezsi bajok, ha nem is ekkork, de mgis mr
itt is elg nagy gondot okoztak. Erdlyi Mr elvtrssal,
az
ltalnos
Fogyasztsi
Szvetkezet
akkori igazgatjval eleget jrtunk Windischgrtz herceghez, aki akkor kzlelmezsi miniszter
volt. llandan hosszas tancskozsokra s heves,
erlyes kveteldzseinkre volt szksg, hogy biztostsuk a munksok fogyasztsi szvetkezetnek
azokat a szksgleti cikkeket, amelyeket mr csak
a kormny kzbenjrsval lehetett megszerezni.
Windischgrtz
lland
tancstalansgrl a leg-

51
jobb nem beszlni. Mgis, ismtlem, a bcsi nyomorsghoz s az ottani ltalnos koplalshoz kpest
itt Budapesten mg mindig jobb volt az let.
Visszatrve a bcsi rtekezletre, a kls krnyezet, a szksen vilgtott parlamenti tancskozszoba, ltalban az egsz kp szomor s lehangol volt. Nagyon rezhet volt a floszlsnak
a kzeledte. Az rtekezlet cljt s trgyt dr Kari
Benner elvtrs, a ksbbi osztrk kancellr ismertette. Renner azt magyarzta, hogy beszlni kellene
most mr arrl, mi lesz, ha a monarchia a hbort
elveszti, mi lesz, ha szthull, mi lesz, ha az osztrk magyar birodalomnak vagy tzfajta npessge s
nemzetisge, 56 milli lakossga ahelyett, hogy az
eddigi meglehetsen egysges gazdasgi terleten
valami megfelel jat alkosson, ehelyett majd egyms elleni gylletben egymst fogja marni s
zzni, mint ahogy ez 1848-ban is megtrtnt. Hiszen
akkor is ahelyett, hogy a monarchia npei a Habsburgok abszolutizmusa ellen kzsen fllptek
volna, ahelyett egyms ellen hadakoztak s acsarkodtak. Hiszen 1848-ban is nmetek a csehek ellen,
csehek a nmetek s magyarok ellen, a horvtok a
magyarok ellen, olaszok a nmetek ellen, szval
valamennyi valamennyi ellen hadakozott. gy kvetkezhetett be 1848 utn is, hogy a Habsburgok
hres, rgi kormnyzati elvket a Divide et impera
oszd meg ket s uralkodjl felettk ezt az
elvket akkor is alkalmazhattk s ezzel a taktikjukkal akkor is gyzhettek a monarchia npei
fltt, akik azutn szabadsgmozgalmaikban sorra
elbuktak.
Amint ltjuk, Renner valban ltnoki mdon

52
a sors problmit tzte ennek az rtekezletnek a
napirendjre.
Az is megllapthat, ha volt a rgi monarchia
56 milli lakosa kzl egyetlen ember illetkes ezeknek a sorskrdseknek a flvetsre,
gy valban Renner volt ez a frfi. Renner az
ausztriai
npek
egymshoz
val
viszonynak
krdsben a tgabb rtelemiben vett nemzetisgi
krdsnek lland mvelje, Ott Bauerrel
egytt -, mondhatni szakrtje volt. Ez a kt
frfi egszen j iskolt teremtett ezeknek az
elmleteknek a tern. Szmtalan tudomnyos mvben Renner tovbbfejlesztje volt a nemzetisgi
krdsnek a marxi vilgszemllet alapjn.
Elgsges itt megemlteni Renner egyik knyvt, a Grundlagen und Entwieklungsziele der
Oesterreioh-Ungarischen Monarchie, vagy Bauernek Nationalittenfrage cm munkjt. Ez
a
kt alapvet m is elgsges ahhoz, hogy mltnyolni tudjuk ennek a kt frfinak szellemi alkotsait ezekben a sajtos krdsekben.
A rgi habsburgi monarchia szinte klasszikus
terlete volt a nemzetisgi bajoknak s villongsoknak. A helyzet nem sokkal volt jobb a rgi
monarchiban, mint a sttnek nevezett Balknon.
A
Habsburg-monarchiban
tz-tizenegyfajta
np
gy kerlt egyms mell, szinte mondhatnk egyms nyakra ahogy elmlt szzadokban a Habsburgok
birodalmukat
hdts,
hzassg
vagy
egyb mdon Eurpnak ezen dlkeleti rszn
megalapoztk s llandan terjesztettk s kerektettk.
gy jutottak az egyes npek s nemzetisgek

53
a
Habsburgok
abszolutizmusnak
vasabroncsai
kz. Ezeknek a nemzetisgeknek ezernyi problmjrl vgeztik Renner s Ott Bauer trtnelmi
kutatsokat, gyjtttek .adatokat s tudomnyos
ismereteket s ezek alapjn alkottk meg a nemzetisgi problma modern elmlett. Ez a kt frfi
a dlkeleteurpai nemzetisgi tzfszeknek igazi
politikai fld- s nprajzt alkotta meg. Mi szocialistk a kt tudsnak a knyveibl tanulhattuk
meg igazn a rgi Habsburg-monarchia s a Balkn npeinek ls nptredkeinek trtnett a
feudalizmus korszaktl a modern kapitalizmus
korig.
Mly trtnelmi kutatsok alapjn megmutattk, Renner s Bauer, hogy a modern kapitalizmusnak piacokrt val kzdelmben hogyan fejldtek a trtnelmi mlttal nem br npek trtnelmi nemzett, vagy hogyan bredtek nemzeti lmukbl jbl nemzeti ntudatra. Megvilgtottk
Renner s Bauer, hogy ez az breds hogyan hatotta t az egyes npek keretben elbb az egyes
intellektulis rtegeket s foglalkozsi gakat,
majd az egsz npet, s hogy ebben a nemzeti ntudatra val bredsi folyamatban hogyan talltk magukat szemben az egyes nemzetisgek a
tbbiekkel, akiket az abszolutizmus a maga cljai
szolglatban gyannyira kihasznlt, szembelltott s usztott egyms ellen.
gy tanulhattuk meg ennek a kt tudsnak
munkibl, mi is volt az igazi rugja s rtelme
azoknak a majdnem szz esztendt betlt vad
nemzetisgi dulakodsoknak, amelyeket a monarchia npei egyms ellen folytattak. Lthattuk,

54
mirt trtnt, hogy itt-ott egy nmet vagy csehszlovn, vagy olasz gimnziumi osztly fellltsrt, vagy akrcsak egy vegyesnyelv uccai feliratos tbla miatt hnapokig obstrukci folyt az
osztrk Reichsratban, vagy klre mentek ott a
nemzetisgek
kpviseli,
vagy
knyszerszneteket tartott a parlament s a csszr vgl is mindent, amit a parlamenttl alkotmnyos ton meg
nem kaphatott, elvette a parlament megkerlsvel, legtbbszr az alkotmnyosnak nevezett hrhedt 14. alapjn.
Vgl klnsen Renner megmutatta szmtalan knyvben, cikkben s parlamenti beszdben, hogy a mai kapitalista trsadalmon bell
ezeket a viszlykodsokat csak gy lehetne megszntetni, ha mdot adnak arra, hogy a monarchia
terletn l klnbz npek politikai, trsadalmi, de klnsen kultrletket a legteljesebb
demokrcia s autonmia, vagyis a legteljesebb
nrendelkezsi jog alapjn tudjk berendezni.
Csakhogy a rgi monarchia gynevezett illetkesei sem Renerre, sem Bauerre, sem ms lelkiismeretes s becsletes tancsadra nem hallgattak.
Mindssze annyi eredmnye volt ennek a flvilgost munknak s agitcinak, hogy Ausztriban bevezettk az ltalnos vlasztjogot, ezt is
azonban j negyven esztendvel ksbb, mintahogy Bismarck tette Nmetorszgban. Az ltalnos vlasztjognak az osztrk parlamentben
val bevezetse bizonyos id multn ktsgtelenl
gykeres vltozst eredmnyezett volna az egyes
tartomnyok kzigazgatsban s egsz politikai
letberendezsben is.
De amikor nagysokra

55
1907-ben az ltalnos vlasztjogot bevezettk,
mr ks volt. Ausztriban minden lt ember
azon a flfogson volt, amelyet Viktor Adler elvtrsnak egyik kedvenc szavajrsa gy fejezett
ki, hogy: Mi, osztrkok mindenrl legalbb egy
nappal elksnk. Egy mai magyar trtnetr
szerint is:
A monarchin kvl ltalban az a kzvlemny uralkodott, hogy Ausztria- Magyarorszg
nagybeteg, csaknem annyira elaggott, mint uralkodja. (Peth: Vilgostl Trianonig, 135. old.)
St, vannak jabb adatok, amelyek szerint
Bismarck a ksbbi h szvetsges mr
1866-ban a monarchia hallra spekullt. Mondja
meg Trrnek rja Bismarck 1866 jlius 30-n
ezttal bkesznet, az erket s az eszkzket
rizzk meg a jv szmra... (Hermann Wendel: Bismarck s Szerbia 1866-ban.)
Az osztrk politikai prtok kztt taln a szocildemokrcia volt az egyetlen, amely abban a
flismersben, hogy a nagyobb gazdasgi egysg
inkbb rdeke a munksosztlynak is, mint az egyms ellen acsarkod szmos kiskirlysg, a maga
terletn legalbb mindig arra trekedett, hogy a
nemzetisgek kztt megteremtse az egyttmkds lehetsgt a demokratikus nrendelkezs alapjn. Emlkezetes, hogy az osztrk szocildemokrata prt mr 1899. vi brnni prtkongresszusn
olyan
prtszervezeti
szablyzatot
fogadott
el,
amely a prton bell minden nemzetisgnek megadta az autonm alapon val prtszervezkeds jogt. (A magyarorszgi szocildemokrata prtban
1905-ben ezen sorok rjnak indtvnyra alalkul-

56
tak meg az egyes nem magyarajk elvtrsak orszgos bizottsgai az j prtszervezeti szablyzatnak a szakasza alapjn.)
Visszatrve a fentebb emltett 7. szm teremben tartott rtekezletre, ismtelnem (kell, hogy az
bizony mr csak szomor s lesjt rzseket vltott ki a rsztvevkbl. A cseh elvtrsaik nem is
jttek mr el az rtekezletre, a lengyel elvtrsak
ott voltak s nagyon erlyesen, termszetesen teljes llami fggetlensgket kveteltk s gy
tovbb.
Ott Bauer elvtrs ppen akkor jtt haza az
orosz fogsgbl, amelybl a forradalom szabadtotta ki. Letrt, kedvetlen s nagyon ideges volt.
Emlkszem azzal vgta el a vitikat, mondvn, ha
minden np elszakad Ausztritl, ht akkor mi
ausztriai nmetek is egyszeren csatlakozunk anyanemzetnkhz, csatlakozunk Nmetorszghoz ...
Azonban mr kt vvel ksbb lthattuk, hogy a
gyzk dikttuma kvetkeztben az osztrkoknak
Nmetorszghoz val csatlakozsa sem ment olyan
simn, mint ahogy Bauer gondolta. Azaz, hogy
mg a mai napig is egyltaln nem vlt lehetsgess.
Az rtekezlet szrny nyomott hangulatban
vgzdtt s ugyanilyen lehangoltan, ktsgek kztt utaztunk Bcsbl haza. Visszaemlkszem Garaminak azokra a szavaira, amelyeket mg az 1910.
vi kopenhgai kongresszuson mondott, amikor ez
a kongresszus az osztrk szakszervezetek konfliktust, az gynevezett cseh szoperatistk klnvlsi krdst trgyalta. Akkor mondotta Garami
flszlalsban, hogy: neknk magyaroknak nem

57
kzmbs a krds, mert az az
rzsnk, hogy
Ausztria jelene, Magyarorszg jvje..
A felsznesebb szemllds szerint a magyarorszgi nemzetisgi krdsnek nem voltak olyan
kilezett pontjai, mint amilyeneket Ausztriban
lttunk. Hangslyozni kell azonban, hogy ez csak
ltszat volt. Magyarorszgot is mr rgen rgta s
porlasztotta a nemzetisgi krdsnek nevezett
betegsg. A mr ismtelten idzett rnak, Pethnek knyvben olvassuk ezeket a sorokat:
... Tisza Klmn egykori miniszterelnk
1875-ben azt mondotta Polit Mihlynak s Miletics
Szvetozrnak a kpviselhzban, hogy szerencssek, miszerint a nemzeti s nemzetisgi llam kzt
ott tesznek klnbsget, ahol ket a trvnyhozi
immunits vdi. ... Lassanknt httrbe szorult az
az eurpai ltkr nemzetisgi politika, amely a
kiegyezs llamfrfiainak szellemben nagy esemnyek s szrny tanulsgok lljn kalapldott
az 1868-i trvnycikkelly... Ez a rendszer Tisza
utdainl mr odig tkletesedett, hogy nem volt
hajland tudomst venni hivatalosan a nemzetisgi
krdsrl olyan llamban, amelynek polgrai tbbsgben nem
magyarfajak voltak... thatotta az
a meggyzds, hogy a magyar nemzet jvje biztos alapokon nyugszik, ha magyar tbbsgi parlamentje van... (91. oldal.)
A
knyvnek
egy
msik
helyn
olvassuk:

...
Magyarorszgnak
geolgiai
trtnelme
mindent megadott llami integritsnak, emberi
trtnelme azonban igen-igen mostoha lvn, nprajzi egysge nem alakulhatott ki, illetve megbomlott a trtnelem folyamn. (250. oldal.)

58
Magyarorszgnak a modern kapitalizmus irnyban val fejldse ezeket a lappang irnyzatokat ugyangy kivltotta s llandan ersbtette,
akrcsak Ausztriban. s nlunk ugyancsak nem
igyekeztek az illetkes kormnytnyezk arra,
hogy komolyan egyengessk a kiegyenltsnek az
tjt, ami termszetesen Magyarorszgon is csak
az idejekorn intzmnyestett demokrcival vlt
volna lehetv. Ellenkezen, nem egyszer a magyar anyanyelv tmegek demokratikus vlasztjognak a megtagadst is azzal indokoltk, hogy
a demokratikus vlasztjog a nemzetisgeket juttatn meg nem rdemelt tlslyra.
Termszetes teht, hogy a nemzetisgi problma ha nem is annyira nyltan, mint Ausztriban
s ha a fejletlenebb viszonyokhoz kpest csendesebben, mint odat, de mgis az idk folyamn
elvgezte a maga porlaszt munkjt. Olyan vilgtrtnelmi fordulpontokon pedig, mint amilyen a
vilghbor volt, a nemzetisgi krds Magyarorszgon is az llam terletnek sztrobbantsra
vezetett. Ez a folyamat jval az oktberi forradalom eltt rleldtt s felezdtt ki ennyire.
Romnok, ttok, horvtok mg a hboreltti
vtizedekben poltk komoly kapcsolataikat az orszg szomszdsgban l anyanemzeteikkel. Mikor a vilghbor kimenetele valsznv vlt, akkor Gratz, volt magyar klgyminiszter a ttoknak a hbor utols esztendejben val magatartsrl rja Forradalmak kora cm knyvnek
54. oldaln:
... A fiatal emberek... tbbsgben voltak s
hozzjuk csatlakozott a nagy tekintlynek rvend

59
Hlinka Andrsig, aki hatrozottan amellett foglalt llst, hogy a ttok bontsk fl a Magyarorszggal fnnll ezerves hzassgot s menjenek a jvben a csehekkel.
Ezek a gondolatok vetdtek fl az emberben a
bcsi rtekezlet kapcsn mr 1917 szn. Joggal
nevezem teht ezt az rtekezletet a legszomorbb
sszejveteleink egyiknek. Az rzsnk akkor
mr az volt, hogy kivezet t nincs, hogy kzeledik a kataklizma, a menthetetlen sszeomls s
sszezzs. Egybknt jbl elmlkedhettnk azon
is, hogy vajjon tnyleg mi magyarorszgi szocildemokratk voltunk-e azok, akik nhny hnappal
azeltt a stockholmi konferencin kisiklsokat
kvettnk el s mi voltunk-e, akik ott hangoztatott
flfogsunkkal, csnyn tllttnk a clon.

IV. Viharok a bels fronton

Kzben idehaza mr 1917 tavasza ta az orszg belpolitikai frontjn is mly vltozsok rleldtek s nagy viharok kzeledtek.
Mjus vgin alig rtnk ki Stockholmba, st
mr a nmet-svd hatron olvashattuk, hogy grf
Tisza Istvn magyar miniszterelnk lemondott.
Tisza Istvnrl kztudoms, hogy mg a vilghbor alatt is milyen makacsul kitartott az ltalnos, titkos vlasztjog elleni kzdelmben. Ezek
a vlasztjogi harcok sokkal kzismertebbek, semhogy hosszasabban kellene velk ezen a helyen
foglalkozni. Annyit azonban mgis meg kell jegyezni a kortrsak szmra, hogy a magyar politiknak nem volt szomorbb emlke, mint az a megnemrts, amelyet Tisza Istvn a magyar dolgoz
npnek ezzel a kvetelsvel szemben tanstott.
A magyar np demokratikus jognak a kvetelsben
Tisza
Istvn
brutlisan
hajthatatlan
volt. Semmifle fajta argumentumok nem voltak
r hatssal. Nem hajolt meg a hborban az eltt
a dnt rv eltt sem, hogy aki j katonnak, az
legyen j vlasztpolgrnak is. Hiba pusztultak
el szzezren s szzezren a csatatereken olyanok,
akiket idehaza nem becsltek annyira, hogy felvegyk ket a vlasztk lajstromba.
Pedig Tiszrl meg lehet llaptani, hogy a
magnrintkezsben meglehetsen
embersges s

61
elg mlyen gondolkod, jellemes frfinak a benyomst tette. Csak a demokratikus npjogok dolgban maradt remnytelenl reakcis a vilgflfogsa. A hbor alatt tbbszr jrtam Tisza Istvnnl a munksokat rdekl gyekben, tbbszr
tancskoztunk nla Jszai elvtrssal, a szakszervezetek vezetjvel egytt a munkssg aktulis
napi kvnsgairl. Ki tudta, hogy hbor lesz,
Ki akarta ezt a rettenetes hbort? mondogatta ilyenkor Tisza... Az azta nyilvnossgra
jutott diplomciai aktk Tisza Istvnra vonatkozan annyit dertettek ki, hogy a legels koronatancson valban ellenezte a hbort, de viszont
kiderlt az aktkbl az is, hogy az a mdszer, amelyet Ferenc Ferdinnd volt trnrks meggyilkolsa utn ajnlott, szintn csak hborra kellett, hogy vezessen.
1917 mjusban mr IV. Kroly kirly is keveselte azt, amit Tisza Istvn a vlasztjogi reform terletn engedlyezni hajland volt. Kroly
kirly is keveselte, hogy csak a vitzsgi rmeikkel
dsztett katonk kapjanak vlasztjogot, s hogy
csak ennyibl lljon a vlasztjogosultak krnek
a kibvtse. De Tisza mg akkor sem engedett s
inkbb lemondott.
Mint rdekes epizdot, megemltem ezen a
helyen, hogy mialatt Stockholmban trgyaltunk,
ott maghoz kretett minket Frstenberg grf, a
monarchia akkori stockholmi kvete. Garamival
voltam Frstenbergnl. Szinte feltn volt, hogy
a kvet alig rdekldtt a klpolitikai dolgok irnt,
hanem fknt a magyar belpolitikai krdsek rdekeltk s fknt Tisza Istvn szereprl s maga-

62
tartsrl folytatott velnk tbbrs beszlgetst.
A monarchia kvetnek bizony nem mondhattunk
sok jt a Tisza-fle politikrl s annak hatsairl
s ilyet alig is tudott a kvet Bcsbe jelenteni.
Tisza Istvn akkori lemondsval kapcsolatban egybknt mg egy ders epizdra emlkszem,
amely az azta elhunyt Jszai elvtrs szemlyhez
fzdik. Ugyanis Jszai valamivel ksbb rt
Stockholmba, mint n. Ennek kvetkeztiben Tisza
lemondsrl mr tbbet is tudhatott. Viszont
Weltner s Kunfi mr elbb rkeztek Stockholmba, de mr Jszai is elbb tallkozott velk
Stockholmban, mint n. Mikor Weltner s Kunfi
megkrdeztk Jszaitl, hogy mi jsg odahaza,
az reg egykedven azt mondta, hogy semmi.
Tisza bukst mgcsak meg sem emltette, gyhogy Weltner s Kunfi csak tlem tudtk meg a
magyar politiknak ezt a ktsgtelenl elsrend
nagy szenzcijt. Amikor azutn sszetallkoztunk valamennyien, bizony szegny Jszai elvtrsnak a rossz riportszolglat miatt volt mit hallgatnia ...
*
A hbor els veiben a kormnyzat olyan
csendet knyszertett a politikra, de klnsen a
munkssgra, hogy ng az vente szoksos mjus
elsejei nnepet
sem tudtuk megtartani. De 1917
mjus elsejn mr ms szelek fjdogltak. Hiszen
Oroszorszgban mr mrcius eleje ta forradalom
volt. Ilyen krlmnyek kztt egyetlen pillanatig
sem gondoltunk tbb msra, mint arra, hogy a
csendbl elg volt s hogy mjus elsejn igenis demonstrlni fogunk.

63
Az nneply elksztse folyamn utastst
kaptam a prtvezetsgtl, hogy lpjek rintkezsbe dr Vadsz Lipt akkori igazsggyi llamtitkrral Tisza Istvn jobbkezvel. Az volt megbzatsom, kzljem az llamtitkrral, hogy mjus
elsejn minden krlmnyek kztt nnepelni fogunk. Vadsz Lipt, akirl klnben meg kell llaptani, hogy a legkpzettebb politikusok tpusbl
val volt, a helyzetet nagyon gyorsan megrtette.
Nhny napi haladkot krt, hogy vlaszt adhasson arra, amirl beszlgettnk, mondvn, hogy
elbb a miniszterelnknek kell rszletesen referlnia. De mr nhny ra mlva kzlte velem,
hogy mjus elsejei elhatrozsunkat Tisza Istvn is tudomsul vette...
s 1917 mjus elsejn valban tbbesztendei
rnkknyszertett csend utn a vrosligeti kerti
vendglk megint visszhangoztk a munkssg
mjus elsejei kvetelseit s jelszavait. A mjus
elsejei nnepls mr fl gret volt a szocialista
munkssg szmra, hogy a rgi jogtalansga vget rt, s hogy a hbors szenvedsek sem tarthatnak mr sok.
Kpzelhet, hogy a mjus elsejei gylsek
hangulata, valamint a beszdeik tartalma mr elg
tzes s papriks volt. A beszdekbl azonban mg
semmi sem kerlhetett a lapokba, vagy csak alig
valami, mert a cenzra mg ersen dolgozott. A
Npszavban ott, ahol a beszdek szvegnek kellett volna kvetkeznie, csak fehr foltok meredtek
az olvas el. A fehr foltokon csak: ennyi llt:
Kvetkezett X. Y. elvtrs nnepi beszde... A
cenzra 100 sort trlt. Megemlthetem pldakp-

64
pen, hogy Weltner elvtrssal szemben rekordot rtem el, amennyiben az 1917. vi Npszava kzlse
szerint a cenzra Weltner beszdbl 104 sort
trlt, az enymbl pedig 105 sort. Teht egy
egsz
sorral vezettem. Ezzel termszetesen nem
azt akarom mondani, hogy Weltner kevsb energikusan vagy kevsb jl beszlt volna, mint n ...
A magyar munkssg akkori hangulatra
egybknt jellemz, hogy a mjus elsejei egynapos
demonstrci mr nem is elgtette ki. Klnsen
felbsztette ket a nagy gymkods, amelyet a
rendrsg mjus elsejn tanstott. Az izgalom
nem tudott lecsendesedni s gy trtnt, hogy msnap, mjus 2-n is tntettek a munksok, mgpedig olyan formban, hogy dleltt 11 rakor az
orszg valamennyi nagyobb zemben egyrs
munkasznetet tartottak, valamennyi gyrbl a
munkssg memorandumot kldtt a kormnyhoz,
a (memorandumban srgette a vlasztjogi reform
trvnybeiktatst. A kormny pedig mg akkor
is, 1917 tavaszn, a vilghbor harmadik esztendejben s az orosz forradalom kitrse utn
mg mindig jnak ltta, pldul ennek az emltett
memorandumnak a cenzra ltal val letiltst.
Nhny httel ksbb mr Eszterhzy Mric
grf kormnya llt az gyek ln. Ez a kormny
tudvaleven a vlasztjogi program alapjn llt
s azt hirdette, hogy a legsrgsebb s legfbb
teendjnek tekinti az ltalnos, titkos vlasztjog
trvnybeiktatst.
Stockholmbl mg nem is rtnk haza., amikor kzben a munkssg a demokratikus polgrsggal egytt szzezrekre men tmeg rszvtel-

65
vel nagy vlasztjogi tntetst rendezett jnius
8-n. A kzhangulatnak gyors tempban val radikalizldsra mi sem jellemzbb, minthogy ekkor
mr Budapest fpolgrmestere, Brczy Istvn vllalkozott arra, hogy a vlasztjogi tntet gyls
memorandumt szemlyesen adja t a kirlynak.
Ennek a demonstrcinak igen nagy volt a
visszhangja mindentt, A stockholmi nemzetkzi
bkekonferencia elksztbizottsga is dvzltviratot kldtt az emlkezetes gylsnek.
Most mr megindultak s feltartzhatatlanul kvettk egymst a gylsezsek s tntetsek a legklnbzbb formban. Itt csak a leghatsosabb
demonstrcik egyikt akarom megemlteni. Ez a
tntets az Eszterhzy-kormny jvetelnek mingy rt mzesheteiben, jnius 21-n trtnt az
Orszghz eltt, a mai Kossuth Lajos tren. Rgebben minden nagyobb tntets alkalmval ugyan
a parlament el igyekezett a munkssg, de azt
megkzelteni csak nehezen tudta, mert a rendrsg ott mindig pldtlan ers ellenllst fejtett ki.
Nemcsak rendrsg, de katonasg, gyakran huszrsg, gpfegyveres osztagok vonultak fel, valsgos
haditbor alakult a parlament eltt olyankor, amikor a munkssg arrafel igyekezett. Rendszerint
csak a Szabadsg trig jutottunk el, a parlament
el pedig emlkezetem szerint csak 1905-ben, a hres szeptember 15-i tntets alkalmval jutottunk,
nem szlvn arrl a hres 1912. vi mjus huszonharmadiki tntetsrl, amikor a tntet tmeg
tnyleg a Kossuth Lajos trig tudott elnyomulni.
Az Eszterhzy-kormny jvetele utn, teht
jnius 21-n, juthatott a munkssg ismt a par-

66
lament el. risi lelkesedst vltott ki a tmegekbl a megszmllhatatlan, nagy sokasg, amint
hallgatta rgtnztt sznoklatainkat. Ezeket a sznoklatokat msnap mr a Npszava is kzlhette,
mert a cenzra kzben megenyhlt. Emlkezetes
marad az is, hogy a parlament pletnek a
Kossuth tr fel nz erklyn egyszerre csak megjelent Eszterhzynak, a fiatal miniszterelnknek
s Vzsonyi Vilmosnak, a vlasztjogi miniszternek az alakja. A rg hajtott vlasztjogi reformnak ezt a fajta grett a parlament el sszegylt
tmeg nagyobb ujjongssal fogadta, mint taln
magt a trvnyjavaslatot.
De milyen tragikum, hogy a vlasztjog a
magyar politikai reakci ztonyainak sokasgn
mindig, jra s jra megfeneklett. A legnneplyesebb gretek s a legsokatmondbb biztatsok
ellenre a reformbl mg mindig nem lett semmi,
csak a politikai kosz halmozdott a rohan esemnyek tjn. Ment minden a maga rgi, elre
nem jut tjn, a vgzetes 1918-as esztendbe.

V. A flbomls fel
1918 janurjban mr a bresztlitovszki bketrgyalsok lltak a vilgesemnyek kzpontjban.
Bresztlitovszkban kellett eldlnie, hogy vajjon
sikerlnek-e legalbb azok a bketrgyalsok,
amelyeket a kzben uralomra jutott orosz bolsevistk kormnya indtott meg a kzponti hatalmak
kormnyaival. Most mr mindenki rezte, hogy
brmint vgzdjenek is ezek a trgyalsok, a
vilghbor hallos sebet kapott.
Csakhogy a bresztlitovszki trgyalsok borzaszt lass tempban folytak. Szrny lassan
ahhoz kpest, hogy mennyire a trelmnek vgre
jutott mr nemcsak az orosz np, de minden ms
hborskod llamnak a munkssga is. A munkssg nem tudta megrteni, hogy mirt hzdnak
ennyire a trgyalsok. A kzponti hatalmak orszgaiban az volt a munkssg rzse, hogy a kormnyok tlsgosan kemny bkefltteleket szabnak
az oroszoknak s hogy ezrt van a huza-vona. A
szoicildemokrata prtok a gyors bkt, az annexi
s a hadikrptls nlkli bkt kveteltk a (kzponti hatalmak minden orszgban.
Ezekrt a kvetelsekrt mr janurban ltalnos politikai tntet sztrjkok trtek ki mindentt. Budapesten ppen gy, mint Bcsben s
Bcsben csakgy, mint Berlinben. Ezekrl ia sztrjkokrl igazn elmondhatni, hogy a tmegeknek

68
spontn megnyilatkozsai voltak. Hogy valban
hirtelen trtek ki a sztrjkok mindentt, emellett
szl az a krlmny is, hogy Berlinben pldul
csak napokkal ksbb vltak az eddig elaprzott
sztrjkok ltalnoss, de amint ma mr tudjuk,
Nmetorszgban mr hetek ta lngoltak a sztrjkok, hol itt, hol amott s valsggal meglepets
volt szmunkra, akik az esemnyeknek rszesei
voltunk, hogy idrendben mgis mennyire egybeesett a januri politikai sztrjk idpontja fknt
Bcsben s Budapesten.
Mikor a bcsi sztrjk s tbb osztrk ipari
vrosban kitrt sztrjknak a hre hozznk elrkezett, tjkozds cljbl a prtvezetsg megbzsbl flutaztam Bcsbe. A szksges politikai
informcikon kvl a legrdekesebb, amit Bcsben lttam, az volt, hogy Bcsben mr munkstancsok lseztek.
Izgalmas rdekldssel kutattam azutn, hogy
voltakppen milyenek is a munkstancsok, milyenek
ezek az jfajta szervezetek a gyakorlatban.
Be kell vallanom, hogy Bcsben ezen a tren meglehets csalds rt. Az a szervezet ugyanis, amelyet munkstancsnak neveztek el, nem volt semmi
ms, mint a rgi s vtizedek ta ltalnosan
ismert s a gyakorlati munksmozgalomban ltalban alkalmazott politikai bizalmifrfitestlet. A
munkstancsban ugyanazokat az elvtrsakat lttam, akiket mr rgebbrl is mind ismertem s
ugyanabban a helyisgben tancskoztak, mint
azeltt, ugyanazok voltak a vezetk s nem volt
semmi j, csak ppen a testletnek az elnevezse.
De ht alapjban vve ez nem is volt annyira

69
csodlatos, mint amilyennek mgis feltnt, Mert
voltakppen a dolog gy llt, hogy azok a bizonyos
szovjetek Oroszorszgban sem voltak msfle
intzmnyek vagy szervezetek, mint a mi gyri,
szakmai
s
szervezeti
bizalmifrfitestletemk.
Csakhogy Oroszorszgban az volt a helyzet, hogy
miutn a crizmus idejn a munksosztlynak
egyltaln nem volt semmilyen szervezete s nem
tudott
semmilyen
komolyabb
munkskpviselet
kialakulni vagy mkdni, teht a forradalom kitrse utn a munksosztly knytelen volt a maga
szervezeteit hirtelen megalkotni, knytelen volt a
munkssgot egysgbe tmrteni csakgy, mint
ahogy ez az eurpai orszgokban mr rgen megtrtnt. Oroszorszgban ez a szervezeti forma kztudoms szerint mr 1905-ben, vagyis az els orosz
forradalomban keletkezett. Ott, ezeken a tancsokon bell alakultak meg a forradalom kitrse
utn a munkssg szakmai s prtszervezetei s
ezeket neveztk tancsoknak, vagyis oroszul
szovjeteknek. 1917-ben, a msodik orosz forradalom a szervezeteknek ezt a formjt mr hagyomnyos alapon vette t.
Oroszorszgban a szovjet ilyenformn a munksosztlynak termszetes ton s mdon kialakult, az ottani viszonyoknak megfelel organizcija volt. Viszont Bcsben, majd ksbb msutt
is Nmetorszgban is azrt neveztk el a rgi
munksszervezeteket tancsoknak, mert akkorra
ez mr az orosz behats kvetkeztben politikai
divatt vlt. Bcsben gy mondtk az elvtrsak, a
nvcsert csak azrt csinltk, mert ez a munkssg pillanatnyi megnyugtatsra szolglt. Ktsg-

70
telen teht, hogy azrt a rgi gyakorlat alig vltozott, mert ennek mindentt az egyes orszgok
adottsgai s szksgletei szerint kellett alakulnia.
De hogy milyen gyorsan s nha mennyi makacssggal igyekeznek a politikai mozgalmak az egyes
orszgokban a tbbieknek az utnzsra, arrl a
ksbbiek folyamn mg lesz alkalmunk beszlni.
Itt csak azt akarom megllaptani, hogy Ausztriban az gynevezett munks- s katonatancsok
szervezetei nem vltak be s olyan kzismerten
radiklisan gondolkoz frfi, mint Adler Frigyes,
aki valban nem szmtott a megalkuv egynisgek kz, Ausztriban knytelen volt a munkstancsok feloszlatst s megszntetst keresztlvinni.
Visszatrve a januri sztrjkra, ez a sztrjk
Budapesten gy vgzdtt, hogy a kormny
akkor mg Wekerle volt a miniszterelnk a
sztrjkolok egy nagyobb kldttsgt fogadta s a
kldttsg eltt nneplyes formban terjedelmes
nyilatkozatban ismertette a kormnynak bel- s
klpolitikai krdsekben val llspontjt. Wekerle
nyilatkozatban a hangsly azon volt, hogy a kormny a maga rszrl is szksgesnek tartja a
bkekts gyors megtrtnst.
De bizony ezek a hivatalos megnyugtatsok
akkor mr csak egynhny napon t, vagy legjobb
esetben egynhny htig reztettk hatsukat. A
munkssg trelmetlensge risi volt.
Ezzel a januri sztrjkkal kapcsolatban mg
egy ders epizdra emlkszem, amely groteszksgben is nagyon jellemz a munkstmegek akkori
llandan izgatott hangulatra.

71
A sztrjk megszntetse utn a csepeli gyr
munksai nem akartk a munkt megkezdeni. Ki
kellett teht menni Csepelre, hogy a munkssgot
a munka flvtelre rbrjuk. Azt hiszem, hogy
Bhm Vilmossal egytt mentnk ki ennek az
akcinak a lebonyoltsra. Mig is emlkszem,
hogy a gyls sznhelye egy szabad trsg, jgplynak is beillett volna, A rgtnztt pdiumon
lltam mr jidig s beszltem, de az volt az rzseim, hogy a tmegekkel valamilyen okbl mg
mindig nem sikerlt elrnem a szksges lelki kontaktust. llandan a legizgatottabb kzbeszlsok
rpkdtek felm s kezdetben csak elvtve, ksbb
egyre ersbdtt a krus, amg azutn mintegy
ezernyi torokbl llandan ez a kilts hangzott
felm: Hol van Mikulik? n csak annyit tudtam
errl a dologrl, hogy Mikulik volt a gyrnak
egyik fbizalmija. Azt azonban, hogy hol van
Mikulik, s hogy ott van-e a gylsen vagy ha
nincs, mirt nincs ott, arrl nem tudtam semmit.
s arrl sem volt tudomsom, hogy mirt ppen
nrajtam reklamljk Mikulik szemlyt. Csak
annyit tudtam megllaptani, hogy a tmeg nem
kvncsi arra, amirl n hajtok beszlni, eszben
sincs, hogy elfogadja azt az rvelsemet, hogy
vissza kellene mennie a munkba, a tmeget csak
egyetlenegy dolog rdekli, mgpedig az, hogy:
Hol van Mikulik! Vgre meguntam a dicssget,
leszlltam a pdiumrl, gondolvn, htha nekem
is sikerl megtudnom, hogy voltakppen hol van
Mikulik elvtrs?
Vgl azutn a kvetkez tnylls derlt ki:
Mikulik elz nap bent jrt Budapesten, hogy

72
ott, mint az zem egyik bizalmija, rsztvegyen
azokon
a klnbz tancskozsokon, amelyek a
sztrjkkal voltak sszefggsben. Ks jjel mr
nem tudott visszamenni Csepelre. Tudvn, hogy a
sztrjk megsznt, Mikulik Budapesten maradt,
ott fekdt le valahol aludni, hiszen tudta, hogy
egybknt a sztrjk megszntvel gyis minden
rendbejtt. Csakhogy msnap reggel sem jutott
ki idejben Csepelre. Csepelen azonban ezalatt
villmgyorsasggal elterjedt az a vszhr, hogy
Mikulik nem tudni mirt a rendrsgnek
foglya, st lehetsges, hogy mr be is vonultattk
kaltonnak, taln mr a fronton is van, st taln
mr azta el is esett a harctren. (Meg kell jegyezni, hogy a bntetsbl val bevonultatsok
napirenden voltak.) gy trtnt azutn, hogy Mikulikot a felbszlt tmeg nrajtam kvetelte s
gy kpzeltk a munksok, hogy az n hatalmam
s tekintlyem elg nagy ahhoz,, hogy Mikulikot
akrhonnt, rgtn elteremtsem s a tmegnek
visszaadjam. Vgeredmnyben ez az affr elg
szerencssen vgzdtt, mert dlben Mikulik
mr megjtt s gy a csepeli sztrjk is befejezdhetett.
De ezekben az idkben az egyik sztrjk a msikat rte s a tntetsek hol itt, hol ott kvettk
egymst. A trelemnek s a kitartsnak mr vge
volt. Aprbb sztrjkok s demonstrcik kzben
jniusban pldul a budapesti MV-gpgyrban
trt ki egy nagyobb konfliktus, amelynek folyamn csendrk nyomultak be a gyr udvarra,
vres sszetzseik kvetkeztek s az sszetzsnek tbb hallos ldozata is volt. Minden napnak

73
minden rja mr arra mutatott, hogy hamarosan
flborul minden, legfeljebb az a krds, hogy melyik ponton s milyen formban kvetkezik be az
a nagy rengs, amelyet egy nagyobb eurpai konfliktus esetre mg Bebel goston jsolt be annak
idejn.
Naponknt szaporodtak mindenfel a jeleik,
amelyekbl arra lehetett kvetkeztetni, hogy kzeledik annak az appartusnak a flbomlsa, amely
a hbort elindtotta s vben keresztl vezette
s fken tartotta. Hetek ta mindentt ennek a
flbomlsnak
a tneteit
szemllhettk. A vros
tele volt az gynevezett katonai lgsokkal s mbr az illetkesek gyakran a legbrutlisabb megtorlsokat s intzkedseket alkalmaztk, naponta volt hr kivgzsekrl a felbomlst semmi
sem tudta fltartztatni. Nyilvn a ngy s fl
ve tart szenvedseket senki sem brta mr
tovbb.
Szeptember msodik felben s oktber els
napjaiban az esemnyek kztudoms szerint olyan
rohan tempt vettek, hogy szinte kptelensg volt
azokat akr gondolatban is elg gyorsan kvetni.
Elg, ha megemltjk a bolgr frontnak szeptember vgn trtnt sszeomlst. Errl az esemnyrl akkor
mr mindenki tudott, aki a politikai letben szerepet vitt, de hivatalosan ezt a
dnt esemnyt csak kt-hrom httel ksbb
ismertk be. Ma mr azt is tudjuk, hogy ugyanazokban a napokban a nmetek is bkeajnlatokat
kldzgettk az antantnak s fegyverszneti ajnlatokat tettek. Hogy milyen hevesen s mindenki
mst tllicitl mdon srgette a nmet hadvezet-

74
sg, nevezetesen Ludendorff s Hindenburg, a
fegyversznet megktst, az csak azta derlt ki
a nyilvnossgra jutott aktikbl.
Idehaza, amikor oktber 17-n Tisza Istvn
flllt a parlamentben s megtette azt a hress
vlt kijelentst, hogy ezt a hbort elvesztettk, ez olyan idpontban trtnt, amikor az rdekeltek s az illetkesek ennek a ksbb bevallott
tnynek vilgraszl jelentsg kvetkezmnyeit
mr javban likvidltk.
A
Tisza-fle
nyilatkozatot
kvet
napon
Kunfival egytt ltnk a parlament hrlapri karzatn. Tiszval folytatott politikai megbeszlseken Kunfi is tbbszr rsztvett. rdekes megemlteni, mi volt Tisza vlemnye Kunfirl. Egyszer
gy nyilatkozott rla, hogy: Nagyon rdekes,
dialektikusan gondolkod koponya. A parlamentnek ezen az emlkezetes lsn Wekerle miniszterelnk llt fl szlsra. Wekerle nagy, szles alakja
mgtt ott lt a mg nagyobb s mg szlesebb
terjedelm munkaprt. Wekerle olyasflket mondott, amikkel enyhteni vlte azt a szinte pusztt
hatst, amelyet Tisza lz napi nyilatkozata az
egsz orszgban kivltott. Kunfi egy darabig hallgatott, majd felm fordulva, elg hangosan csak
ennyit mondott Wekerlre mutatva: Meghaltak,
de mlg nem tudjk.
Fentebb a megkezdett likvidcirl szltam.
Ez elssorban Ausztria bomlsra s sztbontsra
vonatkozott. Mg Tisza Istvn parlamenti beismerse eltt jelent meg IV. Krolynak oktber 16-i
hres manifesztuma, amely a wilsoni kvetelsek
rszbeni kielgtsre clozvn, a monarchinak

75
fderatv alapokon val jjrendezst
akarta
megksrelni s tbbek kztt gy szlt:
Ausztria, npeinek akarathoz kpest, szvetsgi llamm alakul t, amelyben minden nptrzs
sajt kln llami kzssget alkot, leteleplsi
terletn. Ausztria lengyel terleteinek a fggetlen lengyel llammal val egyestst ez semmikppen sem rinti. Trieszt vrosa s terlete, npnek kvnsghoz kpest, klnleges llshoz jut.
Ez az j alakuls, amely a magyar szent korona
orszgainak integritst semmi tekintetben sem
rinti, minden nemzeti kln llamnak biztostja
nllsgt.
De Ausztriban, mint minden, ez a lps is elksett. Ezttal mr nemcsak egy nappal, hanem
ki tudja, hogy hny esztendvel.
Az ellenfelek most mr a gyzk szerepben
tetszelegtek s cselekedeteiket a rgi, kegyetlen, a
jaj a legyzttnek jelsz szerint irnytottk.
Kroly kirly s csszrnak a manifesztumban
nyilvntott elhatrozsra mr nem is tartottk
rdemesnek, hogy feleljenek. Hogy mennyire mrl holnapra ms lett itt a vilg, bizonytja ezt
Gratz emltett knyvnek ez az itt kvetkez idzete is:
... Eredetileg Wilson 14 pontjban mg csak
azt a ttelt lltotta fel, hogy Ausztria-Magyarorszg npeinek meg kell adni a legszabadabb lehetsget autonm fejldsre. (10. pont.) Ezt a ttelt
azonban ksbb szigortotta, mert az elnyomott
nemzetek rmai kongresszusa (1918 prilis) utn,
mjus 29-n hivatalosan kijelentette, hogy a csehszlovkoknak s jugoszlvoknak szabadsguk ki-

76
vvst clz nemzeti trekvsei kormnynak
rokonszenvesek. Jnius 28-n pedig Wilson azokkal szemben, akik nyilatkozatt gy rtelmeztk,
hogy autonmit kvn adatni az osztrk-magyar
monarchia minden egyes npnek, kijelentette,
hogy az Egyeslt llamok kormnynak vlemnye szerint a szlv faj sszes gait teljesen fel
kell szabadtani a nmet ls osztrk uralom all.
Ez a nyilatkozat azzal, hogy a cseheknek s a szlovkoknak fggetlensgre val ignyt elismerte,
meg is pecstelte Ausztria-Magyarorszg sorst...
(Gratz i. m. 39. o.)
Fentebb ismtelten rmutattam s megllaptottam, hogy a Habsburgok nem rtettk a mdjt, hogy a monarchia keretben a klnbz
npek egymssal val bks egyttlsnek lehetsgeit mr rgebben megteremtsk. A hbor
veiben a bels, sokfajta nyomorsg, de fknt a
klpolitikai vltozsok ezeket a rgi harcokat a
teljes trhetetlensgig kileztk, elszkstettk.
A monarchival, a kzponti hatalmakkal szembenll antant ezekre a nemzeti villongsokra ptett, az egyes nemzetisgeket biztatta, fggetlensget, szabadsgot s demokrcit hirdetett s legfbb hbors clul azutn azt tzte ki, hogy a
monarchit sztfesztse s sztrombolja.
gy trtnt, hogy IV. Kroly emltett manifesztumnak megjelense eltt, mr szeptemberben, az osztrk parlamentben sorjban fellltak az
egyes nemzetisgek kpviseli s megtettk a maguk nemzeti fggetlensgi nyilatkozatt, amely
szerint a rgi monarchival minden kzssget
megszaktanak.

77
gy trtnt, hogy Magyarorszgon is a rgi
kormnyzat, a rgi tekintlyek s a rgi politikusok tkletesen elvesztettk lbuk alatt a talajt.
Hogy milyen rzssel fogadtuk annak idejn
azt a nagy szthullst s sszeomlst, annak jellemzsre csak egyetlen esemnyt akarok megemlteni:
Oktber utols napjaiban termszetesen
mg a forradalom kitrse eltt a prtvezetsg
a munkssghoz kibocstand kiltvnynak megszvegezsvel volt elfoglalva. A kiltvny szellemlre vonatkozan elg megemlteni, hogy az megfelelt a legutbbi napok klnbz korszakos esemnyeinek, fknt pedig szmot vetett az, getv
vlt nemzetisgi krdsek problmival. Ezzel
klnben
valamennyi
akkori
hatrozatunkban
szmot vetettnk, pldul oktber 13-n rendkvli
kongresszust tartottunk, amelyen tbbek kztt
kimondottuk:
Magyarorszg...
terleti
psgnek s jvend fennmaradsnak biztostkait nem
a fegyverek s az erszak uralmban, hanem a
npek nrendelkez jognak elismersben, teljes
politikai demokrciban s gykeres szocilis talakulsban keressk... A kzben megalakult
Magyar Nemzeti Tancs kiltvnya is kimondotta
vonatkoz pontjban, hogy: ...Az orszg az
egyenrang npek testvri szvetsgv alakuljon
t, mert kzs gazdasgi s fldrajzi sszetartozs,
nem pedig nemzeti fltkenykeds az, ami miatt
fnntartani kvnjuk az orszg terleti integritst. Ezen sszetartozs jzan flismerstl, nem
pedig a knyszer erejtl vrjuk azt, hogy az
orszg sszes npei a rgi sorskzssgben meg-

78
maradjanak...
Ezeknek a gondolatoknak s elvi meghatrozsoknak a keretben kszlt a prtvezetsg emltett manifesztuma is. De a munksok kiltvnyrl
lvn sz, termszetesen kln is hangslyozni
kellett, hogy mennyire fontos ezekben a trtnelmi
idkben a munksosztly egysge. Amikor teht a
prtvezetsg a szvegezs munkjval elkszlt,
tmentem a msik szobba, ahol prtunknak nem
magyarajk nemzetisgi bizottsgai tancskoztak.
Arra krtem ket, hogy a munksosztly egysgnek kidombortsa szempontjbl k is rjk al
valamennyien
a
kiltvnyt.
Mire
elvtrsaink,
romnok, nmetek, ttok, szerbek stb. kijelentettk,
hogy k ezt a kzsnek sznt kiltvnyt nem rjk
al nekik mr sajt nemzeti bizottsgaikkal
vannak megllapodsaik... Egy pillanatra meghkkentem, nem rtettem a dolgot, mg nagyon is
jszer volt a helyzet. Ksbb megrtettem. Hirtelenebb mdon s hangtalanabbul mg taln sohasem volt rezhet az tmenet az egyik trtnelmi
fejezetbl a msikba
Ezekkel az elvtrsakkal, akikkel a rgi Magyarorszgon vtizedeken keresztl egytt dolgoztunk
s egytt harcoltunk a munksosztlyrt, tbb
Magyarorszgon nem is tallkoztam. Kivve Kalmr Henriket, aki a forradalomban mint a nmet
nemzetisgi minisztrium llamtitkra tovbbra is
Magyarorszgon maradt.

VI. Mg egy misszi kzben oktber 31-e!

Az esemnyeknek idig val fejldse utn
tisztn lthattuk azt a tragikus helyzetet, hogy a
trtnelem krlelhetetlen vgzete a sok vtizednek
szrny politikai s szocilis mulasztsait nyilvn
rajtunk, a magyar szervezett munksosztlyon
fogja megbosszulni. Nyilvn a munksosztly lesz
knytelen kikanalazni azt, amit msok beaprtottak.
Mg oktber 31-t megelzen, amikor a mozgalmak ln ll frfiaknak voltakppen sem hivataluk, sem hivatalos megbzatsuk, sem hatalmuk,
teht mg felelssgk sem volt, elhatrozs trtnt a vezetk kztt, hogy srgsen mozgstani
kell minden alkalmasnak ltsz sszekttetst a
klfld flvilgostsra s a klfldi mozgalmak
ln ll frfiakkal val sszekttets megteremtsre s ezeknek az orszg rdekben val hasznostsra.
Tbbek kztt n is kaptam ilyen, a dolgok
termszete szerint srgs megbzatst a prtvezetsgtl s abbl a beszmolbl, amelyet albb
kzlk, megtlhet, hogy voltakppen milyen tkos
rksg volt az, amely 1918 oktberben ppen
azoknak szakadt a nyakba, akik a legkevsb voltak bnsiek a bekvetkezend katasztrfrt.

80
Albb beszmolok, itt most csak visszaemlkezem a Nemzeti Tancs megalakulsa eltti nhny
napra, amely csakgy, mint a Tancs megalakulsa utni id, lland jjel-nappal folytatott
tancskozsokban telt el. Egyetlen krds volt
uralkod, az, hogy mi lesz, ha rikon bll sszeomlik mindaz, ami volt s nem lesz sehol semminek helye s gazdja 1
A tancskozsok egyik legfontosabb krdse
az volt, mi trtnjk abban az esetben, ha olyan
kormny alakul, amely a szocildemokrata prtot
is a kormnyzatban val rszvtelre felhvja! Ezt
a krdst gy is meg lehetne formulzni, hogy
llandan, jjel-nappal azon tanakodtunk, vajjon
hogyan lehetne elkerlni a kikerlhetetlent?...
Emlkezetem szerint a legtbben a legnagyobb
erfesztssel hadakoztunk s tiltakoztunk a kormnyban val rszvtel terve s gondolata ellen.
Meggyzdsem, hogy mg az a kt elvtrs is,
Garami s Knn, akik bizton szmthattak arra,
hogy nekik szemly szerint is kijut a brsonyszk
dicssgbl, szintn fztak ettl a nagy megtiszteltetstl. Bizonyos, hogy ha esztendkkel azeltt
szerny kpviseli mandtumot kaphattak volna,
annak ezerszer jobban megrltek volna. Ismtelten olyan rtelemben dntttnk a tancskozsainkon, hogy a kormnyban val rszvtelnek
ellene vagyunk s Garami s Kunfi, akik a polgri
prtokkal val trgyalsokat leginkbb vezettk,
ezt az llspontunkat hsgesen kpviseltk is.
De a nagy kegy s a dicssg akkor mr valsggal ldzte prtunkat. gy trtnt meg oktber
26-n az a nagy csoda
amely
Magyarorsz-

81
gon azeltt, de mg azta sem trtnt meg soha -,
hogy Garamit s Kunfit meghvtk Gdllre
kirlyi kihallgatsra.
Ders mellkkrlmnyei is voltak ennek az
esemnynek. Kunfival knnyen ment a dolog, de
Garamival tbb irnyban voltak bajok. Elszr is
bejelentette Garami, hogy nincs Ferenc Jzsefkabtja, st, hogy nincsen ahhoz hasonl valami
ruhadarabja sem. Ezt a garde robe-hinyt, gy emlkszem, hamarosan kiptoltuk, de mg azutn is
hozzm jtt Garami s nagy kifakadsok kzepette
eladta, hogy aznap mg nem ebdelt s nem is
uzsonnzott s ami Garaminl nem volt ritka
eset egyetlen fillrje sincs, amelybl meguzsonnzhatna vagy megvacsorzhatna.
Hogy menjek gy a kirlyhoz? tette fl
szmomra a nem mindennapi krdst Garami. A
krds tnyleg nagyon szokatlan volt. Miutn ilyen
esetekre a prt szervezeti szablyzatban nem volt
semmifle elrs, a megolds csak abban az egyetlen irnyban mutatkozott, hogy Garaminak nagyon
szrn y sszegrl szl kln kltsgutalvnyt
adtam. Nem is hiszem, hogy Garaminak az egsz
kihallgatsbl ezen a szerny kltsg-utalvnyom
kvl mg valami anyagi elnye lett volna.
A gdlli kihallgats utn mg vagy kt
napig voltam Budapesten. Rsztvettem mg azon
a npgylsen, amelyet a Nemzeti Tancsban kpviselt prtok a parlament eltti tren rendeztek.
Msnap mr kszldtem a klfldi ezttal
svjci utazsra, de az elutazsra mgis csak
29-n reggel kerlt a sor.
Svjcba val
elutazsom
eltt itthon abban

82
llapodtam meg az egyik elvtrsammal, hogyha
kormnyvltozs esetn mg mindig Wekerle
volt a miniszterelnk a szocildemokrata prt
is rsztvenne a kormnyban, akkor errl srgs
tviratban rtestsenek, Zrich, poste restante.
Oktber 29-n reggel elutaztam. Dlben a
bcsi Reichsrat pletben ltem a mr emltett
7. szm frakcihelyisgben, ahol az egyik szobban az azta elhunyt Tusar, volt csehszlovk
miniszterelnkkel, a Reichsrathnak akkori msodelnkvel tancskoztam. Tusar oktber 29-n Bcsben, mr mint az j csehszlovk nemzeti tancs
kpviselje szerepelt.
Tusarral val trtneti jelentsg beszlgetsemrl annak idejn a prtvezetsg szmra
jelentst ksztettem,
a jelents msolatt, illetve
annak egy rszt jegyzeteim kztt mg meg tudtam tallni.
A jelents idevonatkoz rszben ezeket rtam:
Svjci utamrl rviden sszefoglalva, a kvetkezket jelentem: Odafel val utamban flkerestem Bcsben Tusart, a cseh szeparatista
elvtrsak vezetjt, aki Bcsben mr a cseh kvet
funkciit vgzi. Minden kapacitci ellenre sem
lehetett t rvenni arra, hogy abban a nyilatkozatban, amelyet klnben az elvtrsak a Npszavbl is ismernek, jelentse ki, hogy a cseh np
a Krolyi elnklete alatt ll Nemzeti Tancsot
hajland lesz kizrlagos trgyal flnek tekinteni. Ismert proklmcinknak a nemzetisgekre
vonatkoz rszt k ugyanis nem tartottk kielgtnek.
Tusar ajnlatra egytt utaztam tovbb
a

83
Svjcba dr Hrubnnal, a cseh keresztnyszocialistk ausztriai parlamenti vezetjvel. Hrubn hasonl tartzkodssal fogadta a nemzetisgiekre
vonatkoz llspontunkat. Noha kzben az itthon
trtnt esemnyek kikldetsem eredeti cljn tlmentek, arra krtem dr Hrubnt, aki klnben
pgy mint n, a csehek genfi lsrl leksett, de
dr Kramarc s ms cseh vezetkkel mg tallkoz
eltt llott, hogy beszlgetsnk rtelmben informlja azokat az urakat trgyilagosan s jakarattal az gyekrl. n magam azrt nem utaztam
Genfbe, mert rszben Tusar gy informlt, hogy
a genfi megbeszlsek egyetlen szocialista rsztvevje Habermann mr hazatrt, rszben
pedig azrt, mert az itthoni esemnyek folytn, mihelyt ezekrl Zrichben rtesltem, azonnal hazakszltem. Kt nappal ksbb dr Hrubnnal Zrichben jbl tallkoztam s vgleg arrl gyzdtem meg, hogy a csehekkel ezidszerint az ismert
okok folytn semmire sem mehetnk. Minden legvrmesebb remnyeik teljeslst is a bkekongresszustl vrjk.
gy szlt zrichi jelentsem, amelyhez mg
nhny kzelebbi magyarz megjegyzst kell
hozzfznm:
Mindenekeltt
nhny
szt
Tusrrl:
Fentebb megemlkeztem az ausztriai nemzetisgi kzdelmekrl. Itt jbl hangslyozom, hogy
ezek a kzdelmeik Ausztriban azrt voltak lesebbek,
mint
Magyarorszgon,
mert
Ausztria
gazdasgi
lete, fejlettebb iparosodsa
sokkal
magasabb sznvonalon llt, mint a mink. Ennek
a fejldsnek a kvetkeztben a nemzetisgi har-

84
cok mr lenyltak a trsadalomnak minden rtegbe s eljutottak a munksosztlyig is. Ausztriban, amint emltettem, a (szocildemokrata prt
a maga prtszervezetben mr a brnni kongreszszuson megszervezte a nemzetisgek autonmijt
a politikai mozgalom keretben is. Ellenben a
szakszervezeti mozgalomban;, tekintve, Ihogy annak feladatkre s termszete ms, mint a politikai prt, nagy harcok folytak az elklnlsi,
vagyis a (szeparatista trekvsek ellen, nagy
kzdelmek folytak a szakszervezeti mozgalom
egysgert. Mr az 1900-as vek elejn ezek a kzdelmek odafejldtek, hogy Csehorszgban a szervezett
munkssg
a
munksmozgalom
teljes
nemzetisgi nllsgrt harcolt.
Ennek a harcnak a hullmai eljutottak egszen az 1910. vi kopenhgai nemzetkzi kongreszszusig. A szeparatizmus krdse ennek a kongresszusnak a napirendjn is szerepelt. Tusar,
aki odahaza ezeknek a harcoknak az ln llt,
a kopenhgai kongresszuson is egyik szerep viv je
volt a krdsnek. Fentebb mr megemltettem,
hogy mi magyar kldttek (ezen a kongresszuson
elleneztk a cseh szeperatista elvtrsak llsfoglalst. vatossgra intett bennnket az a meggyzdsnk, hogy elbb-utbb neknk odahaza
Magyarorszgon is hasonl nehzsgekkel kell
majd megkzdennk.
Amikor teht oktber utols napjaiban megtudtuk, hogy a csehek valamilyen klfldi bizottsga sszejvetelt rendez Genfben, s hogy ott
lltlag szocildemokratk is meg fognak jelenni,
elhatroztuk, hogy megkeressk ezzel az rtekez-

85
lettel az sszekttetst. Hiszen nemcsak sejteni,
de tudni is lehetett, hogy Magyarorszg szempontjbl is milyen sorsdnt, slyos krdsek kerlhetnek
ezen
az
rtekezleten
megvitatsra.
ppen a csehekkel kapcsolatban jegyzi meg
Gratz: A ttok krben voltak olyanok, akik a
Massaryk krl csoportosult cseh forradalmi elemekkel mr 1917 vge ta sszekttetst tartottak. Ezek 1918 mjus 1-n adtak legelszr letjelt magukrl. (Gratz, i. m. 54. o.)
Nyilvnval volt, hogy ennek a klfldi
rintkezsnek a flvtele krl Tusar a mi szempontunkbl igen fontos szemlyisg volt. Nem
voltak nagy illziink, nem ltattuk magunkat
azzal, hogy a trtnelem krlelhetetlen kereke a
mi kedvnknt meg fog llni. De mgis ktelessg
volt megtenni s legalbb is megksrelni mindent. Ktelessg volt a ksrlet, mert htha meg
tudjuk ket gyzni a demokrcira trekv npiek
bks
koopercijnak
szksgessgrl,
htha meg tudjuk gyzni ket arrl, hogy a forradalmi talakulson tment Magyarorszg j vezeti becsletesen akarjk az orszg terletn l
sszes npek nemzeti nrendelkezsnek a jogt.
Azt akartuk, fogjanak ssze a npek igazi kpviseli s a demokrcia hvei. Azt akartuk, hogy
ne egyms lehetsgeit rontsk, hanem a tmads
kzpontja legyen a kzs ellensg, a rgi abszolutizmus s a rgi reakci. Azt akartuk ezekkel a
prblkozsokkal, hogy ne vljk valra Rennernek az a borzalmas jslata, amelyet azon a szomor bcsi sszejvetelen mr egy esztendvel
ezeltt hangoztatott. Azt akartuk, hogy segt-

86
sk az j Nemzeti Tancsot, segtsk Krolyit,
mert ez volt most az orszg s a demokrcia ltalnos rdeke.
Tusar
mindezekre
ktelez
szvlyessggel
csak annyit felelt, hogy a csehek nagyon rlnek
a Magyarorszgon trtnt fordulatnak, Krolyi
jszndkait nem is vonjk ktsgbe, de amit
nekik Krolyi grni s nyjtani tud, azon k
mr tlvannak, azzal most mr nem rhetik be.
Bizonyosra veszik, hogy az ltalnos bkekongresszuson, amelynek semmi krlmnyek kztt
nem akarnak s nem is fognak elbevgni, sokkai
tbbet kaphatnak, mint amennyit a klnben
mg meg sem alakult Krolyi-kormnytl mg
mindig Wekerle volt a miniszterelnk kaphatnnak,
A fentebb emltett Npszava-nyilatkozatban
Tusar erre vonatkozan csak ezeket mondotta:
A cseh nemzeti tancs, mint egy demokratikus orszg kpviselje, amely az egsz np bizalmt brja, a bkekonferencitl vrja ignyeinek elismerst. Azt remlik, hogy annak idejn
a szabad magyar np kpviselivel kerlnek
ssze s ezekkel olyan megegyezst kthetnek,
amely mindkt nemzetet ki fogja elgteni.
Bizony, olyan vrbeli ellenforradalmi r, mint
amilyen Peth Sndor, nem is tudja, mennyire
igazat mond, amikor mr emltett knyve egy
helyn Jszi Oszkrnak, az oktberi kormny nemzetisgi miniszternek politikjt ostorozva, knytelen beismerni ennek a krdsnek a kapcsn, hogy:
... Jszi csaknem olyan ktsgbeesett helyzetben sznta el magt nemzetisgi politikjnak

87
megvalstsra, mint a Szemere-kabinet Szegeden 18.49 jliusban, amikor a szabadsgharc tizenkettedik rjban akarta kielgteni az ellenforradalommal szvetkezett idegen npfajokat. Hasztalan volt minden buzgsg s jakarat: sem akkor,
sem 1918-ban nem hitte el senki sem, hogy ezek az
engedmnyek a nemzet szabad s szinte akaratbl szrmaznak s nem csupn a desperci vgs
kapkodsai... (Peth i. m., 205. o.)
A fentiek szerint zrichi misszim csak sikertelenl vgzdhetett. Dolgavgezetlen mehettem
vissza s a hrek, amelyeket otthonrl kaptam, ezt
a visszautazst valban srgss s ajnlatoss
tettk.
Zrichben ugyanis alig tltttem huszonngy
rt, amikor az otthonrl rkez szenzcisnl
szenzcisabb
hrek
valsggal
megtzestettk
szmomra a zrichi talajt. Megrkezett a megbeszls szerinti srgny is, szvege krlbell ez
volt: Kt bartunk rendes helyn van. Ez azt
jelentette, hogy az j kormny megalakult s a
kormnyban Garami s Kunfi. is trct vllaltak.
A zrichi lapok nem valami hossz, de mgis
fontos tviratokat kzltek az oktber 30-iki s
31-iki esemnyekrl, arrl a kt naprl, amelyet n
a Tusarral folytatott beszlgets nhny rjt
kivve vaston tltttem. A tviratok kztt
volt a Tisza Istvn megrendt tragdijrl szl
hr is, valamint az is, hogy a Krolyi-kormny
elhatrozta a fegyverlettelt. A Tisza Istvn hallrl szl hr valiban nagyon megrendtett. Hiszen
fentebb mr megemltettem, hogy amikor mdomban volt Tiszval tallkozni, az volt az rzsem,

88
hogy akivel szembenllk, politikailag ugyan konzervatv, st reakcis, de mint egynisg, jellemes,
korrekt, st embersgesen gondolkod frfi.
A fegyverlettelrl szl hr elgondolsaim szerint elutazsomat mg csak srgsebbnek tntette
fl. Flvetdtt bennem is az a bizonyos mrtkig
egoista termszet krds, hogy hogyan juHiatok
haza, ha most a dli fronton megkezddik a katoniknak hazafel ramlsa, krlbell azon a vonalon, amelyen nekem is utaznom kell. Hamarosan
mg esetleges vonatksseket is lelikvidltam
magamban.
Zrichbl a legkzelebbi vonattal, teht mg
aznap dlutn indultam el. Nagyszeren utaztam
jflig de csak Innsbruckig. Innsbrucktl kezdve
Budapestig az utazs hat napig tartott. Mskor
legfeljebb harminc rt ignyelt az t, akkor majdnem egy hetet. Ennek az utazsnak a lersa nagyszer tma volna akrmilyen novellista vagy
regnyr szmra.
n itt ennek az utazsnak a nagyszersgeit
ppen csak sejtetni kvnom az olvasval.
Ezen az ton nagyjban a kvetkez lmnyek
addtak:
A katonk a dli frontrl amint ezt rszletesen elmondottk nekem nem akkor indultak el,
amikor a Krolyi-kormny a fegyverlettelt elhatrozta. A front floszlsa akkor mr legalbb tz
nap ta tartott. Tz nap ta futottak s ramlottak
risi nagy csapatokban a katonk arrafel,
amerre tudtak, futottak, ki merre ltott. Ezrt
november 1-n jjel az innsbrucki plyaudvar egyszeren valami nagy katonai tborr alakult t.

89
risi seregek, csapatrszek, ezernyi sokasga rajzott nemcsak a plyaudvaron, nemcsak a plyaudvar krnykn, hanem az egsz vrosban s
annak a krnykn is. Olyan anarchikus sszevisszasg volt, amely minden emberi kpzeletet
fellmlt, de legalbb is olyant, amilyent civil
szeme mg alig ltott. Azrt hangslyozom, hogy
a civil szeme, mert a katonk szmra az ilyen kp
nem volt olyan klns jdonsg, hiszen maga az
egsz hbor is csak ilyen anarchikus valami
lehetett.
Hbor volt teht az innsbrucki llomson is,
az offenzva clja pedig az a msodosztly kzvetlen kocsi, amely mg Zrichbl hozott bennnket Innsbruckba. Nem is hiszem, hogy a hadseregnek sok olyan bravrosan vgrehajtott offenzvja
lett volna, mint amilyent ezen vasti kocsi ellen
intztek. A j, szakllas bakk, teht nemcsak a
tiszt urak, nem is az ajtn, nemcsak az ablakokon
keresztl, hanem a sztszedett kocsi tetejrl ugrltak be a vasti kupba. Aki mg egy llhelyet
tudott a kupban magnak hdtani, akr a mellette llnak a nyakn, az boldogabbnak hitte
magt, mintha a legpuhbb pamlaglsen trnolna.
Hiszen mg ebben a helyzetben is kzelebb jutott
ahhoz a remnysghez, hogy most mr kzelebb
jut az otthonhoz.
A tovbbi rszletezsnek nem volna sok clja.
Az igazsg kedvrt csak annyit akarok errl mg
megjegyezni, hogy titrsaim nagyon jl bntak
velem, a civil testvrrel. A komiszkenyeret s a
megmaradt konzerv jutat arnylag elg jutnyos
r ellenben testvriesen megosztottk velem. lta-

90
lban elg udvariasak voltak s ha pldul jjel
vagy nappal mr nem brtam tovbb, ha mindenron muszj volt... egy-kt percre mindig odaengedtek az ablakhoz. s mindezek ellenre, mg
ma is meghatottan gondolok arra, hogy hnyszor
voltak knytelenek k ilyen kj utazsokat megtenni a ngy s flves hbor alatt...
Bcsig eljutva, ott mr lnyegesen knnyebben ment a dolog. Megfelel protekcival eljutottam az innsbrucki mdon megostromolt bcsi OstBahnhofra, ahol tvergdtem a Budapestre indul
vonat snprjig. Ott azutn megfelel kln viteldj ellenben a kup ablaknl ll katonk egyszeren az ablakon keresztl beemeltek a kupba.
Nem volt ez olyan nehz, mert egy jl megtmtt
torniszternl nehezebb testslyom amgy sem volt
soha.
gy azutn rvid husszonngy rai utazs utn
mgis visszajutottam Budapestre.
Oktber harmincegyedike!
Hogy Budapesten oktber 29-tl, vagyis
elutazsom napjtl oktber 31-ig, azaz a Krolyikormny megalakulsig milyen forradalmi vltozsok trtntek, azt ezen a helyen mr azrt is
felesleges rszletesen lerni, mert az esemnyek
kt vtized ta a klnbz lersokbl is kztudomsak. Klnben is ebben az rsban, amint az
elszban jeleztem, csak azokkal az esemnyekkel
foglalkozom, amelyek az n szemlyes lmnyeimmel vagy szemlyes kzremkdsemmel vannak
valamelyes kapcsolatban.

91
Azonban az egsz trgykr ismertetsnek idbeli sorrendje s megrthetsge szempontjbl a
29-tl 31-ig eltelt hrom napnak dnt mozzanatt
valamilyen formban mgis ide kell iktatnom.
Legjobbnak ltom ebben a vonatkozsban azt a
mdszert, hogy megszlaltatom azokat, akiknek az
illetkessgt el lehet fogadni. Megszlaltatom
egyrszt a trtnetrt s megszlaltatom azt a
frfit, aki leginkbb lehet az esemnyeknek
koronatanja, mert ezeknek egyik vezet rszese
volt. Ez a mdszer azrt ltszik szksgesnek s
clravezetnek, mert a kt verziban az egyik fontos s dnt pontra vonatkozan lnyegesebb eltrs is mutatkozik.
Idzem teht errl a kt-hrom naprl egyms
mell lltva a trtnetrnak, a mr itt tbbszr
idzett Gratz Gusztvnak knyvt s szembelltom vele Garami Ernt, akinek lersaira maga
Gratz is hivatkozik a knyvben. Azonkvl tudvalev, hogy Garami knyve a Gratz knyvt esztendkkel megelzte, vagyis az oktberi esemnyek
nln rvid idvel jelent meg.
Gratz Gusztv oktber
30-rl s 31-rl tbbek kztt a kvetkezket rja
knyve 16-20-ig terjed
l dalain:
r
... Legnagyobb sikert
a forradalom azzal rte el,
hogy 29-n az llamrendrsg legnysge is csatlaikozott a Nemzeti Tancshoz s gy a forradalomhoz is...
Ebben a mind veszedelmesebb alakul helyzetben Jzsef fherceg oktber 29-n Hadik Jnos gr-

Garami Ern az esemnyEket gy rja le knyve

29-35. oldaln:
...Aznap, amikor megrkezett Hadik megbzatsnak hre, rkezett egy
msik nevezetes hr is:
Nmet-Ausztria kztrsasgg lett! A monarchia
bomlsa ezzel teljess vlt,
Csehorszg mr elszakadt,
a monarchia dlszlv rszeI mr elszakadtak...
Ennek a hrnek hatsa
alatt alapos megvitats
utn hatroztuk el. Nem-

fot
nevezte
ki
miniszterelnkk.
Hadik
kormnya
kszbn
ll
kinevezsnek,
valamint
a
Bcsiben
lefolyt,
a
kztrsasg
kikiltsval
majdnem
egyrtelm
esemnyeknek
hrre
a
forradalmi^
mozgalmiak
vezeti
dnt
akciba
lpteik.
Oktber
29-n
dleltt
a
szocildemokrata
prtvezetsg
elhatrozta,
hogy
akcit
indt
a
katonasg
megnyersre.
A
kvetkez
naipon
a
Nemzeti
Tancs
kiltvnyt
intzett
a
katonkhoz.
Utalva
arra,
hogy
Zgrbban
s
Prgban
a
katonai
parancsnokok
tadtk
a
katonai
hatalmat,
a
dlszlv,
illetve
csehszlovk
nemzeti
tancsnak
...
A
kiltvny
kvetelte,
hogy
Magyarorszgon
is
ugyanaz
trtnjk ...
A
proklamci
a
katonkat
szervezkedsre
s
a
Nemzetig
Tanccsal
val
rintkezs
felvtelre
szltja
fel,
majd
pedig
azt
mondja:
Ne
ontstok
polgrtrsaitok
vrt...
A
ti
helyetek
nem
a
rgi
rendszer,
a
np
ellensges
oldaln van, hanem a iminken.
Legyetek
a
magyar
Nemzeti Tancs katoni...
... Az esti rkban, mint
rendesem,
ezttal
is
nagy
tmeg
verdtt
ssze
az
Astoria-szlloda
eltt.
A
Nemzeti
Tancs
tagjai,
akik
alapjban
vve
nem
bztak
sajt
erejkben,
la
ssanknt
belehajszoltk
nmagukat
s
hveiket
a
dnt
cselekedetekbe.
Egymst licitltk tl a radi-

zeti
Tancs
intzbizottsgban,
hogy
felhvst
bocstunk
ki
a
katonkhoz,
akiket
szintn
felszltottunk
arra,
hogy
csatlakozzanak
a
Nemzeti
Tancshoz,
legyenek
a
Nemzeti
Tancs
katoni,
tagadnk
meg,
ha
a
npre
akarjk
fegyvereiket
irnyttatni.
Vrjtok
a
Magyar
Nemzeti Tancs parancsait !
ezekkel
a
szavakkal
vgzdtt
a
felhvs...,
melynek
csodlatos
mdon
mgse
jutott
rsz
a
forradalom
kitrsben,
mert

elksett ...
Mivelhogy a forradalom
azon
jjel,
amely
megelzte
a
felhvs
megjelenst

kitrt
s
gyzedelmeskedett!
A
katonk nem vrtk meg a felhvs
megjelenst,
hanem
maguktl
siettek
az
oktber
31-re
virrad
jjel a Nemzeti Tancs zszlaja al s a Kossuth Lajos ucoa sarkn, szabad g
alatt
feleskdve
a
Nemzeti
Tancsra

vrtk
annak parancsait...
...
A
Nemzeti
Tancs
Astoria-szllbeli
szk
szobiban
...
mint
a
hangyabolyban,
gy
nyzsgtek
a
jvHmen
emberek.
Feszlt
munkban,
szakadatlan
tancskozsiban
telt
az
id.
gy
kvetkezett
el
az
este, majd a korai jszaka,
amelynek
sorn
mr
mind
tbb
s
tbb
katona,
kzlegny
s
tiszt
jelentkezett
a
maga
s
bajtrsai
nevben
felajnlva
erejt,
vrt,
lett
a
Nemzeti
Tancsnak,
a
nagy
felszabadt
munkiban.
Azokban
a
pillanatokban
mindenki,

klis
forradalmi
sznoklatokban.
Az
egyik
sznok
kijelentette,
hogy
a
kormny
intzkedsiit
semmibe
sem
kell
venni,
a
msik, hogy a Nemzeti Tancs veszi kezbe az egsz
hatalmat,
a
harmadik
fl
szltotta
a
tmegbein
lv
katonkat,
hogy
eskdjenek
fl
a
Nemzeti
Tancsra.
Az
ott
sszegylt,
valsznleg
tlnyoman,
kizrlagosan
tartalkos
tisztek
kivont
karddal
le
is tettk ezt az eskt. Letptk
sapkjukrl
a
rozettt
s
fehr
szirzst
tztek helybe...
...Ugyanazon
az
jjelen
a
forradalomhoz
csatlakozott
katonk
hatalmukba
kertettk
a
fpostt
s
a
telefonkzpontot.
Elvgtk
a
katonai pletek
telefonjt
s
a
beszlgetseket
csak
rrl
rra
vltoz
jelsz
bemondsra
engedtk
Meg.
Ms
katonacsoportok
megszlltk
a
fkapitnysgot
s
a
plyaudvarokat.
Mindezek
az
akcik
nem
kzponti
irnytssal
folytak
le
s
a
Nemzeti
Tancs
legtbb
tagja
csak
akkor
szerzett
rluk
tudomst,
amikor
mr
be
voltak
fejezve. A hetek ta a lelkekben
felhalmozott
gyanyag,
mintegy
magtl
fogott tzet...
... Reggelre a hatalom
teljesen
tment
a
Nemzeti Tancs kezbe...
A
hbor
elvesztse
a
Nmetorszggal
val
szvetsg
felbontsa,
a
teljes
megadssal
egyrtelm
bkeajnlat, a monarchi-

aki
ott
jelen
volt,
tudta,
hogy
a
forradalom
most
mr
dbrg
lptekkel
kzeledik, de senki sem hitte
s
senki
sem
akarta,
hogy
munkjt
mg
azon
jjel
megkezdje.
Elhatrozsunk
az volt,
hogy tovbb
folytatjuk
az
ergyjts,
a
szervezs,
fleg
a
hadsereg
szervezsnek
munkjt.
Elhatrozsunk
az
volt,
hogy
amg
a
forradalom
sikert
teljesen
biztostottnak
ne;m
vehetjk,
addig
minden
tlnk
telhet
ervel
visszatartjuk
kitrst.
Mi
terveztnk,
a
tmegek,
elssorban
a
fegyverben
ll
tmegek
vgeztek.
Gyors
egymsutnban
jttek
most
mr
a
jelentsek,
megszlltuk
a
fkapitnysgot!
A
rendrsg
tisztikara
s
legnysge
hozznk
csatlakozott!...
Tz
perc
mlva
megszlltuk
a
fpostt,
a
posta
s
tvrda
keznkben
van.
Megint
egy
jelents:
megszlltuk
az
egyik
telefonkzpontot,
meglltottuk
az
egsz
telefonforgalmat,
csak
az
elre
megszabott
jelszavak
segtsgvel
lehet a vonalakon beszlni...
...Felllegznk.
Az
els
tkzetet
megnyertk...
Kzben
pedig,
mintha
a
fld
all
teremnnek
el,
minden
irnyibl
katonk
s
katonatisztek
rkeznek
az
Astoria
el,
akik
letpik
sapkarzsikat,
fehr
virgot
tznek
helybe
s
ott a szabad g alatt eskdtek
fel
a
Nemzeti
Tancsnak
az
j
szabad,

nak
Csehorszg
s
a
dl- demokratikus
Magyarorszlv
tartomnyok
elsza- szgra ...
kadsa
folytn
bellt Hadik
Jnos
sietve
Ausztrinak hagyta
felbomlsa,
el
a
miniszterela
cs- nki
szembefordulsa
palott,
ahov
mr
szrral
s
az
elkszletek korn
reggel
felhvtk
a
nmet-osztrk
kztrsa- Krolyi
Mihlyt.
Jzsef
sg
kikiltsra,
vals- fherceg
mr
felmentette
gos
kbultsgot
terjesztet- a
24
rig
hatalmon
volt
tek,
amelyben
azok,
akik Hadik-kormnyt
s
Kroa
forradalom
elfojtsra lyit
nevezte
ki
miniszterintzkedseket
tehettek elnkk.
Jzsef
fherceg
volna,
teljesen
elvesztet- Krolyival
egytt,
engetk
fejket.
Nem
lttak met
is
vr,
hogy
halamr
szilrd
pontot,
amelyre dktalanul
menjek
fel
a
tmaszkodhattak volna.
vrna...
...Oktber
31-n
korn
reggel
Krolyi
Mihly
telefonon
jelentette
Jzsef
fhercegnek,
hogy
a
hatalom
tsiklott
a
Nemzeti
Tancs
kezbe
s
intzkedseket
krt
azirnt,
hogy
a
forradalomhoz
nem
csatlakozott
katonasg
a
kaszrnykban
maradjon,
nehogy
vrontsra
kerljn
a
dolog.
Dleltt
8
rakor
Krolyi,
Jszi
s
Kunfi
felkerestk
a
fherceget,
aki
a
kirllyal
val
telefonbeszlgets
utn
Krolyit
nevezte
ki
miniszterelnkik,
megbzvn
t
az
j
kormny
megalaktsval.
Krolyi
azonnal
viszszament
a
Nemzeti
Tancsba,
(mely
kzben
az
Astoria-szllodbl
a
kzponti
vroshzra
kltztt
t
s
sszelltotta
minisztereinek
nvsort.
Ezt
Jzsef
fherceg
a
kirly
nevben
mg
aznap
elfogadta
s
az
j
miniszterek
este
hat
rakor
letettk az eskt...

me egyms mellett a kt lers.

Lnyegesnek tartom, mint mondottam, annak

95
a klnbsgnek a kidombortst, amely a kt
lersban a katonasg rszvtelre, illetve szerepre vonatkozik. Gratz nyilvnvalan Garaminak
s ms rknak vekkel ezeltt megjelent knyvei
nyomn felhasznlt adataiban kiemeli a katonkhoz intzend flhvs szvegt. De Gratz nem rja
meg, amit pedig Garami kifejezetten megllapt,
hogy ez a flhvs elksett, vagyis a forradalom
tnyleges kitrsig nem is jelent meg, s hogy
ilyenformn erre a flhvsra mr nem is volt
szksg, mert a forradalom ezen flhvs nlkl
is oktber 31-re virrad hajnaln mr kitrt. Ellenkezen, Gratz helytelenl llaptja meg a knyvben, hogy a Nemzeti Tancs: a kvetkez napon, vagyis szerinte 30-n intzett flhvst a katonkhoz. Garami lersnak hitelessge mellett
(Szl klnben az a krlmny is, hogy ez az emltett felhvs a Npszavban valban megjelent,
de csak a Npszava oktber 31-n megjelent szmban, vagyis mr a forradalom kitrse utni
idben.
Ezeket azt hiszem gy a trtnelmi hsg
,kedvrt, valamint azrt is meg kellett llaptani,
mert az akkori helyzet megrtsihez s megtlshez hozz tartoznak.
Ez volt a helyzet oktber 31-n s ebbe az j
helyzetbe jutottam n haza svjci utamrl azzal a
fentebb lert gyorsvonati sebessggel.
Budapesten j s els fontosabb megbzatsomat mr Garami Erntl, az j kormny kereskedelmi minisztertl vettem t.

VII. Keser mzeshetek

Az oktberi forradalomnak azon az egyetlen
szirzss, virgos tntet napjn kvl nem voltak mzeshetei, de mg csak mzes ri sem. Tznapos
sem volt mg a kormnyzat, mris olyan
helyzet meredt elje, amely nyomorsgban messze
fellmlta mindazt, amink bekvetkezstl sokan
mr a forradalom eltt is tartottunk s fltnk.
A kzponti hatalmak katonai frontjnak szszeomlsa knyre-kegyelemre szolgltatta ki az
orszgot s azonnal jelentkeztek is mindazok az
ignyek, amelyeket a krnyez npek mr november els napjaiban egymsutn nemcsak bejelentettk, hanem azok rvnyestst is gyszlvn tetszs szerint megkezdtk. Csehek, romnok, szerbek egymsutn megkezdtk az orszg
perifriinak, st szles terleteinek elfoglalst,
anlkl hogy az j kormny ez ellen brmit is tudott volna tenni. Taln ha a hbor hnapokkal
vagy hetekkel korbban fejezdhetett volna be,
akkor mg a legrosszabb bke is tbb lehetsget
nyjtott volna az orszg rdekeinek megvdelmezsre. gy azonban a vgs sszeomls bevrsnak ppen az volt a tragikus velejrja s kvetkezmnye, hogy ez az sszeomls minden mentsi
lehetsget maga al temetett.

97
Fegyverszneti megllapodsokkal vagy ilyesfle megegyezsekkel a gyztesek mr nem sokat
trdtek. A gyakori tiltakozsok ugyancsak hatstalanok maradtak. Hasonlkppen a bartsgos
kapacitlsi ksrletek is eredmnytelensgre voltak krhoztatva. Egy-kt ilyen kapacitlsi ksrletre nekem is volt megbzatsom. Tbbek kztt
dr Hodzsa Milnnal, Csehszlovkia mai miniszterelnkvel voltak a megszllsok els napjaiban
trgyalsaim.
Hodzsa Milnt mg azokbl az idkbl ismertem, amikor Budapesten lt s itt ttnyelv hetilapjt, a Slovenski Tizsdenik cm hetilapot szerkesztette. Hossz ideig egytt dolgoztunk a vlasztjogi harcokban, a klnbz polgri ligkban s blokkokban s egytt ltnk a vci
llam-foghzban. Hodzsa nemzetisgi perekbl kifolyan, n pedig lltlag az osztlyok bkjt
srtettem meg. Hodzsa a cseh megszllsok kezdetnek idejn nagy megrtssel hallgatta panaszainkat s rvelseinket, de a beszlgetseknek
sajnos, semmifle gyakorlati eredmnye nem volt.
A Krolyi-kormny itt is, ott is fegyveres vdekezssel prblkozott. gy a tt, mint romn
yidkre kldtt katonasgot, hogy a megszllsi
akcikat feltartztathassa, de ez sem vezetett ered(mnyre. A helyzet akkor mr az volt, hogy a
kormny csak a vesztett hborbl hazavnszorgott, levert s kivrzett seregek jelentktelen foszlnyai felett rendelkezett. Viszont a szomszdoknl ezek a megszllsi akcik a gyztes nemzeti
forradalom, mmoros kezdett jelentettk. Ez pedig igen nagy differencia!

98
Taln Ausztriban, Karintiban trtnt meg
kivtelesen, hogy ott egy-kt helyen sikerlt az
ellensges megszllsokat feltartztatni. Ott azonban ez az ellenlls az ottlak npessginek nll
akcija volt s nem az j bcsi kzponti kormny
vezette azokat.
Az j belyzet kvetkezmnyei naprl napra
keservesebbekk vltak. Tzezrvel leptk el az
Orszgot a megszllt terletek (szerencstlenjei s
(mint hajlktalanok s kenyrnlkliek, znlttk az orszgba, fknt Budapestre, mr november els napjaiban. A megszlls kvetkezmmyeit termszetesen megszenvedte az orszg gazdasgi
letnek
folytonossga
is.
Rohamosan
kvetkezett be az lelmiszerhiny, fknt pedig
tzelanyagokban llt be hamar az nsg. Az
utbbi terleten a baj annyiban is fokozdott, hogy
a csehek nemcsak, hogy sajtjukbl nem adtak
szenet, hanem lehetetlenn tettk azt is, hogy
juthasson be a szn nmet vagy lengyel bnykbl
az orszgba.
gy trtnt, hogy Garami mr mint kereskedelemgyi miniszter november kzepe tjn flszltott, hogy prbljam felhasznlni sszekttetseinket s utazzam az illetkes gyosztly
hivatalos megbzottjval Prgba. Htha tudnnk
ezeken a mizrikon valamit segteni.
Itthon mg rsztvettem november 16-n a kztrsasg kikiltsnak nnepn.
Bizony szp, llekemel, sznpompban ragyog kp volt a parlament eltti sokasg. S
ugyancsak izgalmasan rdekes volt az nneply
kls kpe bent a kupolacsarnokban
is. Knny

99
volna megnevezni a mai, nagyon hangoskod,
reg s fiatal csklysok kzl egynehnyat, akik a kztrsasg proklamlsnak nnepn ott szorongtak krlttem a dszes ragyogs
kupolacsarnokban. Rejtly volt szmomra, hogyan
fr meg egyms mellett ennyi lelkeseds s ennyi
fizikai nyomorsg.
gy emlkszem, hogy a kztrsasg kikiltsa
utn kvet napon mr elutaztam a sznfltrsi krtra. Mondhatom, nem tartozott a legnagyobb kellemetessgek kz az ilyen kirnduls.
gy emlkszem vissza ezekre a koldulsi krutazsokba, mint nagyon-nagyon szomor idkre.
Prgba val utunkban Bcsben meglltunk.
ppen azon a napon rendeztk meg osztrk elvtrsaink gysznneplyit. Viktor Adler, az osztrk
szocildemokrcinak ez a nagyhr vezre, az
osztrk kztrsasg kikiltst megelz napon
tvozott az lk sorbl. Jelkpesen tragikus, hogy
ezt a napot az osztrk munkssgnak pratlan
megbecslsben s kzszeretetben ll vezetje,
nem lte meg. Egy fntebbi fejezetben mr megemlkeztem arrl, hogy milyen slyosan beteg volt
Viktor Adler 1917 szn is. Halla eltt nyolc nappal mg neki jutott az a szerep, hogy flvezesse az
osztrk parlament nmet frakcijnak kldttsgt a bcsi Burgba, hogy megmagyarzza IV. Krolynak a trnrl val lemonds szksgessgt.
Ennek a nevezetes kldttsgjrsnak alkalmbl eszembe jutott az osztrk szocildemokrata prt 1907. vi kongresszusnak egyik jelejiete. Ezen a kongresszuson la kldttek egy rsze
kifogsolta, hogy a szocildemokratk, miutn ne-

100
kik jutott a parlament els alelnki llsa, megengedtk, hogy az j alelnk, Pernerstorfer kihallgatsra menjen Ferenc Jzsefhez. A kongreszszuson elhangzott kifogsokat Adler azzal ttte
el, hogy azt mondotta: Igaz, nagy t az, amelyet
a szocildemokrata kpvisel megtett a Burgba.
De gondoljk meg az elvtrsak, hogy nem csekly
az az t
sem, amelyet megtett Ferenc Jzsef
1849-tl, az abszolutizmus kezdettl az ltalnos,
egyenl, titkos vlasztjog szentestsig... Most
pedig hallos betegen kellett Adler Viktornak a
Burgba vnszorognia s meg kellett rtetnie a
Habsburgok utols csszrjval, hogy Ferenc Jzsef, amikor 1907-ben megrkezett az ltalnos,
egyenl, titkos vlasztjog szentestsnek a pontjig mgis csak megint elksett...
Klnben Viktor Adler temetsre is fel kellett volna mennem annak idejn Bcsbe, knn is
jrtaim este a plyaudvaron, rdekldtem, hogy
mikor s milyen ksssel indul a vonat Bcsbe, de
vgl mgsem tudtam a temetsre felmenni. Mg
arra is emlkszem, hogy akkor este ott lttam a
vrteremben
sszekuporodva,
magbaroskadtan,
nagy pldbe burkolzva Apponyi Albert grfot.
jnek idejn vrt valamilyen vonatra. Bizonyra
is Bcsbe igyekezett...
Az Adler elhallozsa alkalmbl rendezett
gysznneplyt a Grosser Musikvereins Saal
nagytermben tartottk meg. A. msor fszma
Beethoven Eroica szimfnija volt, a hres Felix
Weingartner diriglt. Az emlkbeszdet a Budapesten is ismert Ellenbogen elvtrs mondta. Az
egsz nneply vgtelen szomorsggal tlttt el

101
s a szomorsgnak rzseit csak fokozta bennem az a krlmny, hogy az egsz lads alatt
arra gondoltam, vajjon mi lesz odahaza?
Msnap mr Prgban voltunk, ahol tbbnapi
klvria kezddtt szmomra.
Els utam az ideiglenes csehszlovk nemzetgyls pletbe vezetett. Anton Nemec, a cseh
szocialistk vezetje, rgi ismersm s bartom
bemutatott Kramarc dr-nak, az akkori miniszterelnknek,
Sramek
kereskedelmi
miniszternek,
Rasin
pnzgyminiszternek
s
ms
uraknak.
Nemec nagyon melegen konferlt be az ottani politikai
vezetknl
s
valahnyszor
gynknek
valami zkkenje tmadt, Nemec mindannyiszor
fradhatatlanul s a legnagyobb szvlyessggel
intervenilt.
Pedig
zkkenje
nagyon-nagyon
sokszor
akadt gynknek. Vagy nyolc-tz napon keresztl
mindig gy volt, hogy amikor este azt hittk, hogy
gynket jl elintztk, reggelre kiderlt!, hogy
semmi sem lesz belle. Egy ll hten keresztl
kellett vgigkilincselni Prgban a hivatalokat,
ahol akkor nemcsak az volt a baj, hogy cgnket
a magyar sznkzpontot ltalban sem nztk
valami nagy rokonszenvvel, de nagy nehzsgeket
okozott az is, hogy akkoriban mg a prgai hivatalok is mind jonnan ltesltek, vagy talakulban voltak s csak nagy zrzavarok kzepette dolgoztak. Legtbbszr a hivatalban sem tudtk,
hogy milyen krds kihez, hov tartozik, hogy tudtuk volna ezt mi idegenek! Azonkvl mgis csak
gy nztek rnk, mint akikkel mg hadilbon
llnak...

102
Egy alkalommal az akkor alakult cseh nemzetgyls, vagyis az j parlament folyosjn jrtam.
Furcsa hatst gyakorolt rm az ideiglenessgnek
sok jele. Az jrt az eszemben, hogy taln ilyen
volt az egykori 1789-es vi francia konventnek a
tancskozterme. A parlament folyosjn gy a
cseh elvtrsak krbl, valamint a rgi magyar
kapcsolatok rvn a polgri kpviselk kztt is
szmos ismersm akadt. A trsasgnak, amely
kvncsian krlfogott, elmondtam, hogy mijratban vagyok. Beszlgets kzben odajtt a csoporthoz Juriga Nndor, ugyancsak csehszlovk nemzetgylsi kpvisel s egykor tagja a magyar
parlamentnek, szlovk nyelven azt krdezte a tbbiektl, hogy vajjon mit keresnk itt a magyarok?
Azt feleltk neki, hogy sznrt jttnk, mert nagyon fzunk. Mire Juriga elg kedlyesen azt
mondta: Na nech znierzli! (Ht csak fagyjanak
meg!) Jurigval is egytt ltem nyolc hnapig
1907-ben a vci llamfoghzban. Juriga a Pozsony
(melletti Szlsn volt akkor plbnos. Emlkszem, hogy vasrnaponknt milyen j slteket s
borokat hoztak be a szlsi parasztok a plbnos
uruknak.
A prgai t sok hercehurcval jrt, de gy
emlkszem, valami eredmnye is volt, mert a sznszlltsok ezen intervencink nyomn valahogy
mgis csak megindultak.

VIII. Bern
Kzben a gyztes hatalmak Prizsban a bkekonferencia s a bkeszerzdsek munkjt kezdtk meg. Eurpa munksosztlyai (ezt a vilgtrtnelmi jelentsg j fejezetet nem nzhettk ttlen, mert hiszen a szocialista munksmozgalom
kpviseli mr a hbor borzalmas vei alatt is
sznetlenl azon fradoztak, hogy megtalljk a
bke lehetsgt. Msrszt teljesen tudatban voltak a szocializmus kpviseli annak, hogy a ngy
s fl ves hbor katasztrfja mg jobban kimlyl, ha a bke mve nem olyan lesz, amely a
npek igazi erdkinek megfelel.
Mihelyt teht a vrzivatar lecsendesedett, az
eurpai szocialista prtok felhasznltk ennek az
idnek legels perceit s szszlik tjn igyekeztek egymsnak testvri bkejobbot nyjtani.
Ezeknek a trekvseknek jegyben szerveztk meg 1919 janur vgre a szocialistk nemzetkzi konferencijt Bernben. Ez a konferencia
janur utols napjaiban meg is kezddtt. Ngy
s fl v ta elszr trtnt, hogy egy asztalnl,
egymsmelleit ltek Eurpa valamennyi szocialista prtjainak a kpviseli.
A konferencia napirendre tzte mindazoknak
a krdseknek elvi s gyakorlati megvitatst,
amelyek most mr a prizsi bkekonferencia asz-

104
taln is ott voltak. A munkssg hallatni akarta
szavt ezekben a vilgforml krdsekben s
idejekorn vni s inteni akarta a vilg gyztes
j urait attl, hogy elhintsk j, jvend gyllsgeknek s j hborskodsoknak a magvt.
Mi magyar szocildemokratk rmmel mentnk a berni konferencira, mert reztk, miilyen kitn alkalom addik szmunkra, hogy
Magyarorszg j helyzetben s annak a felelssgnek a tudatban, amely a kormnyban val
rszvtel alapjn most mr a munksosztlyra is
hrult, vilgg kiltsuk ennek a nemzetkzi sszejvetelnek tribnjrl mindazt, amirl azt hittk,
hogy rdeke az orszgnak. Vilgg kellett kiltani
ilyen messzehangz frumon az orszggal szemben
elkvetett igazsgtalansgokat.
A magyar szocildemokrata prt megbzsbl az rtekezleten ezen sorok rjn kvl az
azta elhunyt Br Dezs elvtrs, a Szakszervezeti
Tancs rszrl Jszai elvtrs vettek rszt. Majd
pedig az .rtekezletnek egy ksbbi folyamn Kunfi
Zsigmond elvtrs is kijtt Bernbe, hogy belekapcsoldjk a tancskozsokba.
A magyar krdsekben februr 2-n volt
alkalmunk egy elgg heves ostromot megindtani. Ez az els nagy vita a terleti krdsek
megoldsnak cljra kikldtt bizottsgban zajlott
le. Az ott trtnt felszlalsokrl a Npszava
tudstja akkoriban a kvetkezket jelentette:
A terleti krdsek megoldsra kikldtt
bizottsg lsn Buchinger a flttlenl val npszavazs llspontjn llt. A npszavazst a semlegesek kzremkdse mellett
okvetlenl
vgre

105
kell hajtani, pldjul annak, hogy terleti krdseket csak npszavazs tjn lehet igazsgosan
megoldani. Buchinger rtrt Magyarorszg helyzetnek ismertetsre. A magyarorszgi szocildemokrata prt a rgi rendszer alatt is s ma is
a npek teljes egyenjogstsa mellett foglalt
llst. Magyarorszg kormnya nem fejt ki ellenllst a megszll hadseregekkel szemben, mert
igazsgtevst a prizsi konferencitl, de mg
inkbb a berni kongresszustl vr. Ezzel szemben
a csehek vegyes, st sznmagyar lakossg terletek megszllst, vgleges hdtsnak tekintik. A
romnok meg Magyarorszg felt a fegyverszneti szerzds ellenre sajt birodalmuknak
jelentettk ki. Buchinger statisztikai adatokkal
igazolja ennek az imperialista llspontnak a tarthatatlansgt. Ami a dolog gazdasgi rszt
illeti, nincs orszg, amely szn, fa, s s vas nlkl meg brna lni. Mr pedig az okkupl csapatok minden ilyen rtkes terletet, bnykat stb.
megszllottak, nemzetisgre val tekintet nlkl.
A szocializmus nevben eltl minden erszakos
hdtst, brhonnan is jjjn az, tiltakozik ez
ellen a flfogs ellen mg akkor is, ha gynevezett szocialista krkben tmogatsra tallnnak.
Velem szemben a cseh elvtrsak megbzsbl
Behyne, mostani csehszlovk helyettes miniszterelnk szlalt fl s a tudsts szerint azt fejtette
ki, hogy: a csehek a npek nrendelkez jognak
alapjn llanak, de tagadja, hogy Csehorszgban
nagyobb sszefgg nmet nyelvterletek volnnak. A npszavazst ellenzi. A szlovkok pldul
retlenek a szavazsra, mert katolikus papok ve-

106
zetse alatt llanak. A szlovk intelligencia cseh
imprium al kvnkozik, maga a np rmmel
fogadta a cseh csapatokat. Ezek a csapatok hdt
szndk nlkl, a rend fnntartsa s az anarchia megakadlyozsa vgett vonultak be, mert a
magyar hatsgok elmenekltek ...
A dlutni ls vitjban Br Dezs is erlyesen szllt skra a Magyarorszgot rint krdsekben s ismt klnsen a holland Troelstra
elvtrs volt az, aki ersen a prtunkra llt. Emlkiszem, hogy ers sszetzseink voltak nemcsak
a cseh elvtrsakkal, de mg egyik-msik osztrk
kikldttel is. Csak trgyilagos trtnelmi tnyt
hajtok leszgezni, amikor megllaptom, hogy
gy a bizottsgokban, mint klnsen a konferencia plnumaban elhangzott felszlalsaim ers
hatist vltottak ki. Meglehets mly benyomst
tett, hogy azokat az adatokat, amelyeket a magyar szocildemokrata prt hbors
magatartsrl s a forradalom utni politikjrl trtam az rtekezlet el, gy a francik, mint klnsen az angolok ezek kztt MacDonald s
Henderson lthat nagy rokonszenvvel s helyesl kzbekiltsokkal fogadtk.
Nem akar krkeds lenni, csak trtnelmi
megllapts, hogy a kzponti hatalmak orszgaibl n voltam az els szocildemokrata, akinek a
hbor utn ntnt-orszgokbeli szocialistk tapsoltak.
Ezekrl a berni trgyalsokrl, valamint a
szvlyes fogadtatsrl, amelyben ott rszesltnk, Weltner is megemlkezik a knyvben, amikor beszmol a rendkvli prtkongresszusrl,

107
amelyet Budapesten krlbell a berni konferencival egyidben tartottunk. Itt Weltner tbbek
kztt azt mondotta:
...Mindenekeltt meg kell llaptani azt,
hogy taln az egyetlen llam Eurpban Magyarorszg, ahol a hbor egsz ideje alatt a munksosztly, a szocildemokrata prt egysgesen llt
meg, aminek a jelentsge az, hogy a magyar
munksosztly mindig ers, les ellenzke volt a
kapitalista uralomnak, hogy egy pillanatra sem
lett htlen az osztlyharc elvhez. s Bernben
Buchinger elvtrs is ntudattal mondhatta, hogy
az angol s francia elvtrsak nyugodtan kezet
foghatnak a magyar munksokkal, mert ezek
sohasem azonostottk magukat a nacionalista
jelszavakkal s a hbors usztssal...
Az rtekezlet msodik napjn, februr 3-n
a magyar delegci a kvetkez hatrozati javaslatot terjesztette a berni konferencia el:
A kongresszus tiltakozik az ellen, hogy
magyar terleten a bkekonferencia dntse eltt
erszakos annexik trtntek. Tiltakozunk az ellen,
hogy a megszll seregek a munkssg gylekezsi jogt, a szocilis szabadsgot s a szocilis
politikai vvmnyokat, amelyeket az j magyar
npkztrsasg
letrehvott,
flfggesztette
s
azltal, hogy az lelmiszereknek, sznnek s
nyersanyagoknak a megszllott terletekrl val
szlltst kezkben tartjk, az orszg meg nem
szllott rszein hsget, az ipari termels beszntetst s munkanlklisget idztek el. A kongresszus kveteli, hogy a bkekonferencia az orszg egyes rszeinek hovatartozsgrl ne hat-

108
rozzon mindaddig, amg az illet terletek lakossgnak akarata npszavazs tjn meg nem
nyilvnul. A npszavazsnak a semlegesek ellenrzse alatt kell megtrtnnie. Nehogy a jvben
a gazdasgi fejldst lehetetlenn tegyk, a hatrkrds elintzse sorn biztostani kell Magyarorszg gazdasgi sszekttetseinek teljes szabadsgt a tbbi orszgokba-
A cseh elvtrsak a mi javaslatunk ellenslyozsa cljbl ugyancsak indtvnyt, terjesztettek
a konferencia el, amelyben klnsen a tiszta
anyanyelv terletek annektlsrl szl fogalmazs volt nagyon rdekes s figyelemremlt.
A cseh javaslatnak ez volt a szvege:
... Az Internacionl kongresszusa kijelenti,
hogy az egykori magyar llam szlovk terleteinek a cseh llamokkal val egyestse egy llami
egssz, teljesen megfelel a demokrcia s a nemzetek nrendelkez joga alapelveinek. A szocildemokrata kongresszus ennlfogva kveteli, hogy
ezt az egyestst a prizsi konferencia megerstse. A npszavazst a kongresszus cltalannak
s flslegesnek nyilvntja. A csehszlovk s a
magyar szocialistk teljesen egy nzeten vannak
abban a tekintetben, hogy a csehszlovk kztrsasghoz semmifle tiszta magyar terletek, a
magyar kztrsasghoz pedig semmifle tiszta
szlovk terletek nem csatolhatok. Az ettl az
elvtl val eltrs, amennyiben ez a gazdasgi
fejlds szksgessgre val tekintettel elengedhetetlen volna, nem trtnhetik meg az egyik hatalomnak egyoldal kijelentsvel, csupn csak a
klcsns megegyezs alapjn. Ha a megegyezs

109
nem lehetsges, semleges dntbrsg hatroz ...
A hatrozat, amelyet a konferencia fogadott
el, trtneti jelentsg s valsgos iskolapldja
annak, hogy milyen emelkedett s trgyilagos szellemben kezelte a szocialista konferencia a npek
egymshoz val viszonynak krdseit. A sajtos
magyar rdekek s szempontok mltnylst jelenti a hatrozat els rsznek msodik s negyedik pontja, valamint a hatrozat tiltakoz rsznek klnsen els s negyedik pontja.
Ezek a pontok gy szlnak:
A konferencia kveteli:
Vits terleteken npszavazst, a Npszvetsg ellenrzse alatt, amely vgs frumon dnt.
j llamok alakulsnl s meglv llamoknak ms llamhoz val csatlakozsnl a Npszvetsgnek vigyznia kell arra, hogy ezeknl az
j alakulsoknl a nemzetek gazdasgi letbevg
rdekeit kereskedelmi s kzlekedsi szerzdsekkel biztostsa.
A konferencia tiltakozik ama ksrlet ellen:
Hogy az emltett alapelveket meghamistsk
s ezrt tagadja a gyztesnek zskmnyhoz s
olyan szvetsgi szerzdsekhez val jogt, amelyek az llamnak a hborhoz val csatlakozs
fejben terletgyarapodst biztostsanak ms nemzetek rovsra.
Tiltakozik a vits terletek elzetes katonai
megszllsval tervezett befejezett tnyek ellen.
A berni konferencinak ez a hatrozata a magyar kldttsget mondhatni szz szzalkig kielgthette, mert az az elvi llspont, amely a hatrozatban kifejezsre jut, valsggal elismerse mind-

110
azoknak a jogos s igazsgos rdekeknek, amelyeket a magyar kldttsg Magyarorszg szempontjbl a konferencin kpviselt s amelyeknek elismersrt ott harcolt.
Magtl rtetd, hogy a klnbz flfogsoknak, szempontoknak s rdekeknek egy ilyen
nemzetkzi sszejvetelen val sszeegyeztetse
sohasem knny munka. lnken emlkszem mg
ia szinte drmai erej sszeszlalkozsokra. Drmai jelenetek ismtldtk egyrszt a nmet,
msrszt az antantllamokbeli kldttek kztt,
amikor az utbbiak a nmetek hadviselsnek kmletlensgrl beszltek s azt ostoroztk. De
ugyannak ers hatst rt el a nmet kldttsg
vezetsznoka, Wels, amikor pldul a nmetellenes blokd szrnysgeirl, nmet asszonyok, gyermekek s aggok veken keresztl tart rmes szenvedseirl beszlt, akik nem jutottak rendes
lelmiszerhez. Ezeknek a fejtegetseknek a hatsa
all akkor mg a francia s angol kldttek sem
tudtak szabadulni.
A groteszksg hatrn mozg jelenet is flelevenedik emlkezetemben, amikor ltom egyms
mellett s egymssal szemben a nmet Weist s a
francia Renaudelt. Az utbbi egyszer az egyik bizottsgban azt kvetelte, hogy a nmet kldttek
jruljanak hozz az egyik hatrozatnak olyan
megszvegezshez, amely szerint
Nmetorszg
volt a hbor okozja. A nmet kldttsg ehhez
termszetesen nem volt hajland hozzjrulni. Sokszor valsggal az volt a ltszat, mintha Wels s
Renaudel csakugyan birokra akarnnak kelni egy-

111
mssal. Furcsa volt, ahogy Wels nmet nyelven
kiablt Renaudel ellen, Renaudel pedig francia
nyelven szinte rjngtt s hadonszott Wels orra
alatt.
De a szocializmus bklkeny szelleme s vilgszemllete mgis lehetv tette, hogy a klnbz flfogsok s problmk szirtjei s szakadkai kztt vgl is mltnyos s megrt mdon
lehessen a krdseket elintzni.
Idehaza a berni konferencin val szereplsnk igen nagy visszhangot keltett. Az orszg terlete ktharmadrsznek megszllsa olyan fjdalmas megrzkdtatst keltett az egsz orszgban, hogy egyrszt nem tudta elhinni senki, hogy
az, ami trtnt, mr vgleges s befejezett dolog
volna. Msrszt az orszg npe akkori elesettsgiben igen sokat vrt attl a propagandtl, amelyet
egy olyan nemzetkzi tribnn fejtettnk ki, mint
amilyen a berni konferencia volt.
Haza jvetelk alkalmbl el is halmoztak benainket a legklnbzbb oldalrl az elismersnek
szmos jelvel. Ezek kztt taln a legrdekesebbek egyike az, hogy mg az olyan jsg is, mint
amilyen a hrhedt B. H. (a Budapesti Hrlap),
ebrur 5-n vezrcikket rt a berni konferencirl s noha ez a lap akkor is mg vagy taln
mr ismt! a rgi nacionalista s soviniszta vizeken evezett, mgis gy rt tbbek kztt a konferencirl:
... Az integrits. Kellemesen tnt fel
orszgszerte kt szocialistnk: Buchinger Man s
Br Dezs urak szereplse a berni szocialista r-

112
tekezleten. Kt mondhatjuk akkor, amikor az
iskolbl kitiltjk a hazafias szellemet... mondhatjuk-e, hogy e kt honfitrsunk az orszg integritst
vdelmezte...
Nagyon
beborult
a
mi
egnk... De imitt-amott mintha szakadoznnak a
felhk... ,
Ugyancsak az gynevezett nacionalista krkbl szrmaz elismersnek dokumentuma az a
levl is, amelyet februr 12-n 1/215. szm alatt
kaptam a szkely Nemzeti Tancstl, Ugrn Grjbor elnk s Rozsnyai ftitkr nevben. A levl
jnagy elismerssel nyilatkozik berni kldttsgnk
munkjrl, majd gy fejezdik be:
... Meg vagyunk rla gyzdve, hogy a berni
konferencia ltal megszabott t az, amelyen gy a
szkely np, mint ltalban az egsz emberisg
boldogabb jvje fel evez.
Hisszk s remljk, hogy a (magyarorszgi
szocildemokrata prt kikldtteinek a berni konferencin elfoglalt llspontja alkalmas arra, hogy
ez alapon a berni hatrozatot komolyan megvalstani akar minden hazai ernek szoros egyttmkdst
meg lehessen teremteni... Fogadja
prttitkr r, stb.
De mg sokkal nagyobbszabs s mltsgteljesebb elismersben is volt rsznk berni munknkrt. Ugyanis hazarkezsnk alkalmval hivatalos llami frumok is nneplyes fogadtatst
rendeztek szmunkra,
A fogadtats igazn nagyon szp s impozns
volt. A lelkesedsbl semmi sem hinyzott, a besz:dek, amelyeket hozznk intztek
a klnbz testletek kpviseli, sokkal szebbek voltak, mint

113
amilyenekre jogot formlhattunk. Egybknt hiszen mindenki valban a legjobbat kvnta, mindenki csakis az orszg s a np javt akarta..
Meg kell emlteni azt is, hogy a kommunistk
rszrl volt egy kis ellentntets, de az nneplyt
ez a tntets egyltaln nem tudta megakadlyozni, vagy akrcsak megzavarni.
A berni konferencit csakgy, mint annak
idejn mr a stockholmi rtekezletet is tbbek kztt az orosz krds is foglalkoztatta. A konferencia az orosz krdsben mg nem hozhatott akkor
vgleges
hatrozatot.
Egyrszt
a
bolsevistk
uralma Oroszorszgban akkor mg a kezdet kezdetn volt. A konferencia nem akart s nem is
volt mdjban vgleges llspontot elfoglalni.
Msrszt a berni konferencia idejn mg javban
folytak a gyztes hatalmak intervencis vllalkozsai Oroszorszg ellen s a konferencia nem kerlhetett abba a ferde helyzetbe, hogy az akkor
vdekez helyzetben lv Oroszorszg ellen foglaljon llst.
De a legerteljesebb mdon kidombortottk
a konferencia hatrozatai a demokrcia kvetelst s hangslyoztk, hogy a szocializmus, melyrt
mi harcolunk, csak demokratikus szellem lehet s
csak demokratikus lehet gyakorlati politikja is.
De ezen tlmenen a berni konferencin megnyilatkozott az az rthet s termszetes kvnsg,
hogy meg kellene helyszni vizsglatok s tanulmnyok alapjn gyzdni arrl, hogy voltakppen
hogyan is alakulnak
a dolgok
Oroszorszgban,

114
hogy mi az, ami Oroszorszgban kialakulban van,
mi az, ami az egsz vilg kzvlemnyt izgalomban tartja.
Ezeknek alapjn a berni konferencia elhatrozta, hogy egy nemzetkzi tanulmnyi bizottsgot kld ki Oroszorszgba. Hetesbizottsgot terveztek, a bizottsgba engem is bevlasztottak. Ez
a nemzetkzi tanulmnyi bizottsg mrcius vge
fel akart eljutni Szovjetoroszorszgba. Idehaza
a dolgok mrcius vge fel olyan fordulatot vettek,
hogy akkor mr nehezen mehettem volna el Oroszorszgba. De maga a bizottsg sem hajthatta vgre
a tervt. A szocildemokratk s a kommunistk
kztt a viszony nemzetkzi vonatkozsban is
llandan annyira rosszabbodott, hogy a szocildemokratk ltal rendezett ilyen oroszorszgi ltogats ksbb mr szba sem kerlhetett.

IX. Megindul
a talaj a forradalom lba alatt
A berni konferencia mindenesetre jelentett
nmi erklcsi sikert az oktberi forradalom s kormnyzat szmra. De sajnos, az akkori nemzetkzi
erviszonyok kvetkeztben nem lehetett szmtani olyan tnyleges eredmnyre, amilyenre az
oktberi kormnyzat
megersdse szempontjbl szksge lett volna. Nevezetesen nem volt
lehetsg arra, hogy megllthassuk, vagy megakadlyozhassuk az egyre nagyobb terletek s
lorszgrszek megszllst, teht az orszg tnyleges sszezsugortst. Ennek kvetkeztben naprl napra fogyott az a terlet, amelyen az j kormnyzat a maga jrapt munkjt megkezdhette.
Ha ezt az j kormnyzatot ptszeti tervezvel vagy vllalkozval lehetne sszehasonltani,
akkor a hasonlat alapjn azt mondhatnk, hogy
naprl napra csszott s vltozott az a fundamentum, amelyen a tervezknek s az ptknek dolgozni s alkotni kellett volna.
Nyilvnval, hogy ilyen krlmnyek kztt
egyltaln nem lehetett tervezni s pteni. Nem
lehet csodlkozni, ha a krds gy alakult, hogy
vajjon ilyen krlmnyek kztt egyltaln rdemes-e akrcsak hozz is fogni valamelyes rendsze-

116
res es tervszer munkhoz. Fltanja s rszese
voltam tbbszr beszlgetsnek s vitnak, amely
pldul Garami s Kunfi kztt folyt mg a forradalom eltti hetekben arrl a tmrl, hogy vajjon mi lesz itt ebben az orszgban, ha a hbor
utn az orszg terlett netn ersen megcsonktjk1! Mi lesz egy ilyen felszabdalt terleten,
akrcsak a magyar munksmozgalomban? Emlkszem, mennyit szmolgattunk s mricsgltnk
hrmasban trkpeken; emlkszem, mennyi statisztikai tblzatot kszthettem arrl, hogy mit
jelenthet a munksmozgalom szempontjbl egy
olyanfajta vltozs, mint amilyenekrl akkoriban
mr az egsz orszgban s az egsz vilgon beszltek.
A hbornak llek- s idegl utols szakaszban mindez taln idfecsrl tprengs s szrakozs volt. De a forradalom utn mindez lnyegesen szomorbb realitsokk vltozott s lnyegesen vigasztalanabb alakult a helyzet, amikor a
forradalom utn az orszg terletnek majdnem
csak egyharmada maradt az oktberi kormnyzat
kezn.
Ezek a szomor realitsok mindenekeltt abban jutottak kifejezsre, hogy a megszlls arnyban egyre nvekedett az orszg gazdasgi leromlsa s csakhamar bekvetkezett ennek minden
szomor velejrja.
A hbor amgyis minden kszletet s minden tartalkot felemsztett az orszgban. Most pedig nemcsak az itthonmaradottakrl kellett volna
gondoskodni, hanem mr azokrl is, akik nagy

117
tmegekben znlttek vissza az orszgba gy a
hbors frontokrl, valamint a megszllott terletekrl.
Honnan vegyenek ezek szalmra elg gyorsan
lakst, hol szerezzenek nekik ruht, vagy erre a
clra textlikat s egyb anyagokat? Ez a krds
meredt a kormnyzat s a kzigazgats el. Hol
vegyenek elegend szenet s ft a ftshez, vasat
s egyb anyagot az ptkezshez, hiszen mindezek
legnagyobb rsze a megszllott terleteken maradt, csak ott volt tallhat, vagy klfldrl lett
volna beszerezhet. Bnyit, erdsgeit, behozatali lehetsgeit hirtelen, egyszerre vesztette el
az orszg.
De mg a megmaradt terleten bell is megakadt a termelsnek s az ruelosztsnak, szlltsnak: rendes folyamata, az egyb szksgleti
cikkek mellett bekvetkezett a nlklzhetetlen
lelmezsi cikkek hinya is. Elfogyott a liszt,
a zsr, a tej, a cukor, megakadt mindezeknek a fvrosba val behozatala, bekvetkezett az egymst
okoz s egymst sorrendben felvlt munkanlklisg s nyomorsg.
Ezekkel a jelensgekkel prhuzamosan bekvetkezett s fokozdott a munksok elgedetlensge, de ezzel egytt az ignyeknek emelkedse is.
A munkssg azt vlte, hogy eddig eleget nyomorgott s szenvedett a hbor egsz ideje alatt. De
ez a fokozott ignyessg ppen fordtott arnyban
llt a gazdasgi leromlssal.
Ez a gazdasgi helyzet csak lland s fjdalmas zkkensek kzepette tette lehetv a munkssg ignyei csekly rsznek a kielgtst s

118
ez a rszben val kielgts termszetesen jabb
ignyek- jelentkezst vonta maga utn s jabb
vlsgokat s zavarokat idzett el. Rudolf Hilferding, a nmet szocialista tuds s. a nmet forradalom egyik vezetje rta meg, hogy az els idszakban a nmet forradalom nem is mutatott
annyira politikai arculatot, mint am ennyire inkbb
egy ltalnos, nagy brmozgalomm alakult t.
Krlbell hasonlv fejldtt a helyzet Magyarorszgon is.
Az ipari munksok mozgalmaihoz mg az
egyb ilyen termszet mozgalmak sorakoztak.
Hol a leszerelt katonk tntettek az ucckon s
kveteltek fejenknt 5400 korona leszerelsi djat,
hol a tiszt urak kveteltk ezeknek az sszegeknek
tbbszrst, majd pedig ms terleteken, ms
formkban mutatkozott meg a munkssg trelmetlensge, pldul az gynevezett vad szocializlsok formjban.
Ezek az gynevezett szocializlsok mindssze
annyibl lltak, hogy a munksok egy-egy nagyobb
zemben minden hosszabb elj aras mellzsvel
felszltottk az zem tulajdonost, vagy annak
vezetit, szval azokat, akiket rgebbi idk ta,
sokszor joggal gylltek, hogy az zem lrl
tvozzanak, mert az zemet most mr a munkssg maga veszi a kezbe. Kpzelhet, hogy
milyen vegyes rzelmekkel kellett odallni, ha az
illet zem munksai mindenron ragaszkodtak
ahhoz, hogy a prt rszrl jjjn az elad s
ehhez a befejezett szocializlshoz adja oda
atyai, illetve szocialista ldst.
Az orszg terletnek
lland sszezsugoro-

119
dsa mellett a munksoknak ez az elgedetlensgi
hullma volt az egyik, ami bellrl omlasztotta s
mosta a forradalom, partjait s veszlyeztette a
forradalom terlett.
Ehhez jrult azutn egy msik tragikus krlmny, amely a forradalomnak s a parasztsgnak egymshoz val viszonyra vonatkozik.
*

Az oktberi forradalom szempontjbl a forradalomnak s a parasztsgnak egymshoz val

viszonya akkor lett volna megfelelnek mondhat,
ha rtette volna a kormnyzat a mdjt, hogy
az orszg parasztsgnak milliit valban maga
mell lltsa. A forradalomnak arra lett volna
szksge, hogy gy a maga vdelmt, mint bizonyos mrtkig az orszg terletnek a vdelmt is
a parasztsgra bzza. A trtnelem sok adata
legalbb is igazolja ezt a fltevst, hogy ennek
gy kellett volna lennie. Marx a francia forradalomrl rott tanulmnyban azt mondja, hogy amikor
a francia parasztok Napolon seregeiben harcoltak
s ezekben a harcokban maguk eltt sprtk az
eurpai koalcis hatalmak seregeit, akkor a
francia parasztok ezt abban a tudatban tettk,
hogy ezen cselekedetkkel, vagyis Franciaorszg
megvdsvel, illetve terletnek kiterjesztsvel
sajt
megnagyobbodott
fldparcelljukat
vdik.
Azt a parcellt vdik, amelyet a forradalom juttatott szmukra. Tovbbi pldnak vehetjk azt a
tnyt, hogy Oroszorszgban is Leninek a sokmillis parasztsgot csak azzal tudtk megnyerni,
mert az volt a meggyzdse
a
parasztsgnak,

120
hogy Lenink juttattk fldhz az vszzadokon
keresztl fldnlklisgben s nyomorsgban tengd npet. Ebben a vonatkozsban nincs jellemzbb, mint az a kzismert dolog, hogy egyidben az orosz muzsikoknak az volt a jelszavuk:
ljenek a bolsevikok, le a kommunistkkal!...
A
magyarorszgi
szocildemokrata
prtnak
az volt a becsletes trekvse s az maradt az
oktberi forradalomban is, hogy a parasztsgot
fldhz keli juttatni. Az idevonatkoz kvetelsek
megformulzsa ez volt:
... A jogos ignyl a fldet megfelel alacsony brleti sszeg fejben kapja meg. Az
rk brlk teljes joggal rendelkeznek fldjkkel,
telekknyvileg nevkre
rathatjk, gyermekeikre
rkl hagyhatjk. Azt a brlt, aki trvnyes
ktelezettsgnek eleget tesz, fldjrl elzni nem
lehet. Az rkbrlet idegennek el nem adhat, a
gazdlkods
abbahagysa
utn
ez
mindenkor
visszaszll a,z llamra vagy a kzsgre.
... Fldben rszestendk a felsorolt alapelvek mellett:
A teljesen fldnlkli vagy -a meglhetshez
szksges elg flddel nem br fldmvesek;
elnyben rszestendk a rokkantak, a felntt fival br hadizvegyek, hadifogsgot szenvedk;
a fldmunksok termelszvetkezetei, amelyeknek
szervezsre s irnytsra a fldmvelsgyi
minisztriumban kln szervezet ltestend; a
fogyasztsi szvetkezetek stb.
rdekes s egyben tragikus is, hogy ezeknek a
kvetelseknek s elvi szempontoknak rvnyestse
dolgban a munkssg, illetve a szocildemokrata

121
prt s az oktberi kormny polgri partnerei kztt semmiben sem voltak ellenttek. Annl elszomortbb visszaemlkezni arra, hogy a kormnyzat
illetkes kpviseli mellett a munksmozgalom s
a szocildemokrata prt megbzottai s agittorai
kztt is voltak olyanok, akiket azzal vdoltak s
nyilvn joggal, hogy helytelen intzkedseikkel
ksleltetik a szegny parasztsgnak fldhzjuttatst.
Gyakran hallottam a prtvezetsgben ilyen
vonatkozs sszetzsekrl s les vitkrl.
Ha pedig kutatjuk az okt, hogy mirt trtnt meg a fldhz juttats gyors folyamatnak
ez a megakadlyozsa, akkor arra bukkanunk,
hogy ez mr azoknak az elmleteknek s meggondolsoknak az alapjn trtnt, amelyek Oroszorszgban ksbb a parasztsgnak juttatott fldek
visszavtelhez
s
az
gynevezett
kolchosok,
vagyis mezgazdasgi szvetkezetek ksbbi megalakulsra vezettek.
AZ oktberi forradalomra nagyon is gyorsan
hatottak az orosz forradalmi elmleteknek s eszmlknek kisugrzsai, amirl albb mg lesz nmi
mondanivalm. Egyelre csak annyit akarok megjegyezni, hogy a sajtos adottsg orosz forradalombl kicsirzott eszmknek a magyar forradalom
fldproblmiban val ez az rvnyeslse azzal a
vgzetes eredmnnyel jrt, hogy a magyar parasztsg tmegei ilyenformn nem is juthattak az oktberi
forradalomnak
olyan
kzelsgbe,
mint
amennyire ez a forradalomnak is rdeke lett volna.

122
Ez a kt plda mutatja, hogy milyen veszedelmesen csszott a talaj az oktberi kormnyzat lba
alatt. De mg egy harmadik pldt is fel kell emlteni annak a bizonytsra, hogy milyen vgzetes
mulasztsok trtntek az oktberi kormnyzat
megszilrdtsa szempontjbl akkor, amikor az
oktberi kormnyzat nem gondoskodhatott idejekorn az alkotmnyoz nemzetgyls megalaktsrl s sszehvsrl, mert ez a nemzetgyls
legalbb a forradalom talajnak megszilrdtst,
kikristlyosodsi pontjnak megteremtst jelenthette volna.
Ezen a ponton emlkszem egy megbeszlsre,
amelyet a kormnyzat kt olyan kpviseljvel
folytattunk, akik a vlasztjogi trvnynek s a
vlasztsiak az elksztsvel voltak megbzva.
Srgettk ezt az elksztst s srgettk a vlasztsok kirst. Ostoroztuk ennek a halogatst,
mert gy gondoltuk, hogy a forradalom szmra
nlklzhetetlen az olyan centrum, mint amilyent
a parlament, az alkotmnyoz nemzetgyls minden forradalomban jelentett. Die akiknl a vlasztsok dolgt reklamltuk, elismervn a mi szempontjaink jogosultsgt is, fknt azzal indokoltk a vlasztsok halogatst, hogy nem lehet
a vlasztsokat csak a meg nem szllott terletekre, vagyis a megmaradt tizenngy vrmegyre
korltozni, mert ezzel a prizsi bkekonferencia
szmra szinte befejezett tnyt teremtennk s az
volna a dolgok sznezete, hogy a kormny mris
belenyugodott lbba a helyzetbe, amelyet a megszllsokkal teremtettek.
Nagyon rdekes, amit Garami rt ezzel a kr-

123
dssel kapcsolatban knyve 81. s 82. oldaln:
Volt ezenkvl egy nagyon komoly okunk,
amely nehzz tette szmunkra a vlasztsok
problmjnak megoldst, noha tudtuk, hogy
milyen nagyjelentsg lehet e krds gyors s
helyes megoldsa. Ez az ok a kvetkez volt: A
bketrgyalsokra kszldtnk s termszetesen
vigyznunk kellett, hogy semmi olyat ne tegynk,
amivel
Magyarorszg
htrnyra
prejudiklhatunk... A kormny tagjai kzl tbben azt az
llspontot foglaltk el, hogy a vlasztsokat
rjuk ki egsz Magyarorszgon, demonstrlsul
annak, hogy a krnyez llamok hadseregei ltal
teremtett helyzetet politikailag nem vagyunk hajlandk elismerni, az gy kirt vlasztsokat azutn
azonban csak ott tartsuk meg, ahol ennek technikai lehetsge van, vagyis a meg nem szllott
terleteken.
Ennek
a
propozcinak
azonban
ellenzi is voltak azzal az rvvel, hogy a gyztes
ntnt ezt a viselkedst most mr provokcinak
tarthatn s ez megint csak Magyarorszg htrnvra
szolglhatna
a prizsi
bketrgyalsoknl ...
Csakhogy e sorok rja emlkszik arra is,
hogy mialatt a fentebb emltett kt elvtrssal a
vlasztsok megsrgetsre vonatkoz trgyalst
folytattuk, a szomszd szobban egytt ltek elvtrsaink s ott mr arrl tancskoztak, hogy nem
volna-e helyesebb a parlamenti vlasztsok gondolatt egszen elejteni. Az ilyenfajta meggondolsokat kapcsolatba kell hoznom egy msik idevonatkoz esemnyre val visszaemlkezssel.
Ugyanezekben a napokban
Krolyi
Mihly

124
elnklete alatt a kirlyi vr egyik termben tartottunk rtekezletet, amelyen egytt voltak az oktberi kormnyzatban egyeslt sszes prtoknak
a kpviseli. Ott azt a krdst vitattuk melyet
a polgri prtok kpviseli vetettek fel -, vjjon hajland-e a szocildemokrata prt kifejezett gretet tenni abban az irnyban, hogy a kirand nemzetgylsi vlasztsok eredmnyt respektlni fogja minden krlmnyek kztt. Teht
mg abban az esetben is, ha a szocildemokrata
prt nem kapn meg a vrt tbbsget a vlasztsokban.
Nekem volt a prtvezetsg rszrl megbzatsom, hogy jelentsem ki a leghatrozottabban,
hogy a szocildemokrata prt a vlasztsok eredmnyt a maga rszrl minden krlmnyek kztt tudomsul veszi s tiszteletben tartja. Csakhogy velem szemben azonnal flllt az rtekezleten Pogny Jzsef s mint a katonatancs kpviselje kijelentette, hogy az ltalam eladottakhoz
s az abban megnyilvnult felfogshoz sem ,
sem megbzi nem csatlakozhatnak.
Ez az ingadozs s a rosszul rtelmezett
radiklis fennhjzs hiba s vgzetesen kros
volt. Ez a hiba legjobban illusztrlhat, ha idzzk
Kautskynak
egyik
kijelentst,
amelyet
Krieg und Demokratie cm knyvben rt
meg a nmetorszgi forradalom hasonl helyzetre vonatkoztatva. Tudvalev, hogy 1918 vgn
ez a krds Nmetorszgban is aktulis volt s
mbr Nmetorszgban nemcsak hogy kirtk mr
janur elejn a nemzetgylsi vlasztsokat s
ezt meg is tartottk, Kautsky mg ezt a sokkal

125
gyorsabb tempt is lassnak tli s megjegyzi:
... Nagyon sajnltam, hogy a vlasztsokat
janurig is halasztottk. Ha a vlasztsokat tegy
hnappal korbban tartottk volna meg, akkor az
a meggyzdsem, hogy kifejezett szocildemokrata tbbsg jutott volna a nemzetgylsbe s
abban a knyszerhelyzetben, hogy ssze kell tartani a polgri prtok ellen, a szocildemokrata
prt kt szrnya a tbbsgiek s a fggetlen
szocialistk knnyebben egyeslt volna, gy,
hogy a kommunistikra taln nem is kerlt volna
a sor...

X. Az orosz eszmk behatsa

Ebben az elbbi hrom pldban azt igyekeztem kimutatni, hogy az oktberi forradalom nemcsak a tnyleges terletvesztesg kvetkeztben
roskadozott, hanem a megmaradt terlet is mindinkbb bizonytalann vlt. Ennek az utbbi krlmnynek azonban mr olyan okai is voltak, amelyek mutatjk, hogy milyen tragikus vgzetszersggel kzeledett az oktberi forradalom ideolgiai tartalmnak eltnedezse.
Ennek illusztrlsban itt meg kell mg emlkeznem egy olyan mozzanatrl, amely a fentebb
lert zrichi utazssal van kapcsolatban.
1918 vgn s 1919-ben a svjci szocialista
prt egy ideig a zimmerwaldista, teht a radiklisabbnak nevezett irnyzat alapjn llt. Eredetileg ez a magatarts azzal magyarzhat, hogy a
semlegeis Svjcban a hbor elleni gyllet mg
ersebb volt, mint brmely ms orszgban s
ennek kvetkeztben a svjci prt is a hborval
szemben a leglesebb llspontra helyezkedett. De
ezen az ton a svjci prt egy ideig olyan mesgyre jutott, hogy a szocializmus akkori problmi tekintetben ltalban inkbb az gynevezett
baloldali irnyzatokkal rokonszenvezett.
Svjci tartzkodsom alatt alkalmam volt

127
meggyzdni arrl, hogy testvrprtunk legtbb
kpviseljnek az a felfogsa, hogy a forradalomban az gynevezett menseviki politika nem rvnyeslhet, mert a frontrl hazatr katonk mentalitsa a mrskeltebb politikai irnyzat rvnyeslst szinte lehetetlenn teszi majd.
De a legrdekesebb beszlgetsek egyikt
Svjcban akkor volt alkalmam lefolytatni, amikor ott Angelika Balabanoffal tallkoztam. Balabanoff oroszorszgi szrmazs elvtrsn, aki
azonban vtizedeken keresztl klfldn, nevezetesen Olasz orszgban lt Mussolinival val
szoros bartsga kzismert -, mi a nemzetkzi
kongresszusokrl ismertk, mert ott rendszerint
tolmcsi minsgben mkdtt. 1918 vgn Balabanoff mr az orosz
szovjetkormny megbzsbl tartzkodott Svjcban.
A velem val beszlgetsben ugyancsak helytelentette, hogy a magyarorszgi szocildemokrata
prt a menseviki politika alapjn ll. A gondolatmenet, amelyet kifejtett, a kvetkez volt:
Az ntnt szerinte hamarosan igyekszik majd
Ausztria-Magyarorszggal
s
Nmetorszggal
bkt ktni, mert az a clja, hogy minden erejvel Oroszorszg ellen vonuljon, hogy megsemmistse ott az orosz kommunistk kormnyzatt. Az
ntnt fknt azrt is igyekszik erre, mert nem
lt ms mdot arra, hogy az Oroszorszgba mg
a crizmus ideje alatt befektetett millirdokat
megmentse, illetve visszakapja. Ilyen krlmnyek kztt fejtegette Balabanoff Ausztria
s Magyarorszg, st Nmetorszg is csak tvonul llomsok lesznek az
Oroszorszg elleni j

128
hborban. Ezt kellene teht minden orszg szocialistinak megakadlyozni.
Mondanom sem kell, hogy Balabanoffal szemben igyekeztem bizonytani, hogy mennyire klnbznek a mi magyarorszgi viszonyaink az oroszorszgiaktl, de be kell vallanom, hogy ellenvetseimnek nem volt Balabanoffra nagyon ers hatsa. Viszont az jslatai sem vltak be. s br
az autant egy idben valban prblkozott
Szovjetoroszorszg
ellen
intervencikkal,
azrt
Angelika Balabanoff aggodalmai mgis tlzottaknak bizonyultak.
Csakhogy ezek
a klnbz beszlgetsek
nyilvnvalv tettk szmomra, hogy milyen mly
az a hats, amelyet az orosz forradalom eszimi
1918 vgn s 1919 elejn eurpaszerte gyakoroltak.
Alaposabb meggondols utn ezen a jelensgen nem is lehet csodlkozni, hiszen a trtnelem
is azt mutatja, hogy lnyedben mindig gy alakul-,
tak a dolgok. A forradalmak trtnetben az j
eszmknek ez a trfoglalsa voltakppen ltalnos
jelensg. A nagy francia forradalom eszmi is
arrl tanskodnak, hogy trekvseikben a forradalmrok igyekeztek annak az utnzsra, amit a
korbban lezajlott
ebben az esetben az angol s
az Egyeslt llamok forradalmaiban lttak s tapasztaltak. Ugyancsak 1848-ban a szabadsgharcok
ln llk azokrt az eszmkrt hevltek, amelyek
az ezt megelzen kitrt francia forradalom irnyt eszmi voltak. Petfi s a 48-as forradalom
sok neves kpviselje mindezekrt az eszmkrt
s a mr korbban gyztes politikai irnyzatokrt

129
s talakulsokrt lelkesedtek. A trtnelemibl
tudjuk, hogy olyan univerzlis nagy szellem, mint
Goethe, a francia forradalom hadseregnek Valmi-i
tkzetben megsejtette az j vilgot. St Nagy
Frigyesrl s Katalin crnrl kztudoms, hogy
rokonszenveztek s sszekttetsben lltak a francia forradalmi talakulsoknak egy olyan szellemrisval, mint amin Voltaire volt.
Termszetes, hogy a nagy tmegeknek az j
eszmkbe val ezen bekapcsoldsban nem az a
magasrpt szellemi s intellektulis rdeklds
jut kifejezsre, mint amelyet az elbb emltett pldk mutatnak. A tmegeik az j irnyzatokat s az j
vilgszemlletet nem nzik kritikai szemmel, nluk
az sztn az, ami a rokonszenvet az j irnyzatok
fel viszi. Az sztn nem olyan biztos mreszkz,
mint a legmagasabb mveltsggel br egynek
ismerete s szellemi tudatossga. Hallottam, amint
egy alkalommal Kunfi azzal vdolta meg a magyar bolsevistkat, hogy az oroszorszgi szovjetrendszert, annak eszmit s annak egyes intzkedseit a sajthibkkal egytt trekedtek Magyarorszgba tvinni s alkalmazni.
Azt is lehetne mondani, hogy 1919-ben a bolsevistk irnyzata ezrt nem elgedett meg azzal a
maximummal, amelyet az oktberi forradalmat
megelz rgebbi forradalmaik
kivvtak, mert k
img az orosz forradalom ltal elrt maximumot is
Magyarorszgon minimumnak tekintettk. Ez
volt az minden realitst nlklz clkitzsk.
s mert nem volt benne realits, azrt termszetes,
hogy minden adottsgot, amelyet tekintetbe kellett
volna venni, k figyelmen kvl hagytak. Figyel-

130
men kvl hagytk azt a klnbsget, amely megvan pldul a ngy s fl milli ngyzetkilomter
kiterjeds Oroszorszg s a 90 s egynhny ezer
ngyzetkilomternyire
megcsonktod
Magyarorszg kiterjedse vagy geogrfiai helyzete kztt.
Figyelmen kvl hagytk azokat a lehetsgeket,
amelyek knlkoznak egy 150 milli lakossg np
szmra s amelyekkel be kell rnie egy nyolcmilli lakos orszgnak. Pedig, hogy ezek milyen
differencikat jelentenek, arrl albb majd mg
lesz egynhny megjegyzs.
Ezenkvl figyelembe kell vennnk mg azt is,
hogy a bolsevistk messisi gretei olyan orszgban hangzottak el, amelynek npe a hboreltti
vtizedekben a legteljesebb politikai elhanyagoltsgban maradt, vagy amely a hbor szrny esztendei alatt teljesen elvrzett, amelyet a gyztesek
lehetetlen
bkedikttuma
nemzeti
ntudatban
megalzott,
amelynek
terlett
ktharmadnyira
cskkentettk s mindezekkel az orszgnak s a
npnek bels s politikai egyenslyt teljesen felbillentettk, stabilitst megrendtettk s ezzel az
oktberi kormnyzatot a legteljesebb tehetetlensgbe tasztottk. Ha mindezeket figyelembe veszszk, akkor valban nem lehet csodlni, hogy a
munksosztlyban sem maradt elegend er az
orosz eszmk behatsval szemben val ellenllsra.
gy haladt az oktberi forradalom nhny ht
platt a kikerlhetetlen vg fel. A flbomls utols
napjainak trtnetbl emlkszem egy gylsre,
amelyet mrcius 19jn, vagyis egynhny rval a
vgzetes fordul eltt a Nemzeti Lovardban tar-

131
tottak munkanlkliek, leszereltek s egyb a forradalomban keletkezett alkalmi szervezetek tagjai.
Nagy seregszemlje s tallkozja volt ez a gyls
a nyomornak, az elgedetlensgnek s a trelmt
vesztett indulatossgnak. Ott, ezen a gylsen beszlnem kellett volna, de mr nem emlkszem r,
hogy milyen okbl egyltaln szhoz sem juthattam s mg csak nem is addott alkalom arra, hogy
akrcsak egynhny szval kimutathassam azoknak az ott tmasztott kvetelseknek a keresztlvihetetlensgt. Most utlag, amikor ezek a sorok
rdnak, trtnt, hogy tallkoztam egy elvtrssal,
aki erre a gylsre pontosabban emlkezett, mint
n s rekonstrulta elttem ennek az akkori szszejvetemek egyik jelenett, amely krlbell
abbl llt, hogy n ott valami kisebb szobban
visszavonultam nhny elvtrssal megbeszlsre,
egy szkre rogytam s elshajtottam, hogy: azt
ihiszem, most mr hamarosan vgnk van...
Azta olvastam Kautskynak mr fentebb emltett knyvben egy rszletet, amely szerint:
... Minden politikai forradalomban tanulatlan tmegek kerlnek a politikai let felsznre.
,Ezek aranyhegyeket vrnak a vltozstl s csal(dottan fordulnak el a forradalmi prtoktl, ha a
lorradalom a meglv nyomort, amelynek nem
az okozja, hanem amellyel is csak tallkozott,
ha ezt ia nyomort nem tudja azonnal enyhteni, sot
Jia ez a nyomor nha mg fokozdik... A dolgoz
tmegek naiv rsznek ez az elkerlhetetlen csaldsa az egyike azon okoknak, amelyek miatt eddig
pig majdnem minden forradalom utn az ellenforradalomnak egy idszaka kvetkezett.

132
Pedig mrcius 19-n a teljesen be nem avatottak szmra a forradalom arculata mg azt mutatta, hogy a sok baj s a sok ztony, amelyen a
forradalom hajja kszkdik, taln csak ideiglenes termszet. Legalbb is elmletben, akkor teht mg megvolt a lehetsge annak, hogy az oktberi forradalom a klnbz nehzsgeken taln
migis rr tud lenni valahogy. s akkor csapott
le az oktberi kormnyzatra a vgletes Vyx-jegyzk...
Ezen jegyzk szerint azokat a vonalakat, amelyekig a szomszd llamtok megszll katonasga
eljutott, ezentl ha csak ideiglenesen is, de
mgis az orszg politiki hatrainak kell tekinteni. Gratz Gusztv, akirl mr megllaptottuk,
hogy amennyire csak teheti, igyekszik mindent az
oktberi kormnyzat rovsra rni, ennek a Vyxjegyzknek a hatsrl tbbek kztt ezt jegyzi
meg a knyvnek 85-ik oldaln:
... A bolsevizmus sikert siettette az a kavarods, amely az antantnak Vyx alezredes ltal
mrcius 20-n tadatott, a bkekonferencinak
egyik hatrozatt a magyar kormnnyal kzlend
jegyzke kivltott...

XI. A mrcius 21-i sszeomls

Amikor idig eljutottunk, voltakppen be is
fejezhetnk ezeket a fl jegyzseket. rthet s
igaz, ha az akkori szocildemokrata prt vezetsgnek mrcius 20-n s 21-n megtartott lseit
trtnelmi fordulpontnak s vgzetes dtumnak
nevezik. De azt hiszem, hogy mg igazabb s helytllbb, ha megllaptom, hogy mrcius 20-n s
21-n tulajdonkppen mr alig volt a tancskozsoknak valami rtelme. Mondhatjuk, hogy ezen a
napon, amikor a kormny a Vyx-jegyzket megkapta,
kijelenthettk szomoran: Consummation
est! (Minden elvgeztetett).
rthet a szabadkozs, a lzadozs, a minden
irnyban val prblkozs. rthet volt, hogy gy
az oktberi kormny tagjai, valamint a munkssg
politikai kpviselete lzadoztk az ellen, hogy
velk akarjk kifizettetni a hbor szmljt.
Velk, akik nem voltak bnsk sem a hbor flidzsben, sem annak elnyjtsban, sem annak
a lerhatatlan sok szenvedsnek s nyomorsgnak
elidzsben, amely a hbor nyomn bekvetkezett. Mindez azonban csak lzadozs volt a mr
elkerlhetetlenn vlt vgzet ellen. A lehetsgek,
amelyek segtsgvel a vgzetnek ezt az tjt meg
lehetett volna lltani, vagy meg lehetett volna
fordtani, ezek a lehetsgek mr mind elvesztek

134
s eltntek. Maradt a tkletes kosz s a ktsgbeesett tehetetlensg.
Mrcius 20-n s 21-n tancskozott errl a
helyzetrl a szocildemokrata prt vezetsge s
ennek a kt lsnek a hatrozata alapjn trtnt
azutn a kommunistkkal val egyeslsi s ennek
folyomnyakppen az gynevezett tancskztrsasgi kormnyzat megalakulsa. A kosz oly tkletes volt, hogy ennek a kt lsnek trgyalsairl s anyagrl nagyon nehz pragmatikus, pontos beszmolt adni.
A prtvezetsg tagjai kzl fknt Garami,
Peidl s ezen sorok rja, meg voltunk gyzdve
(arrl, hogy az gynevezett orosz orientcinak a
tervt nem fogadhatjuk el s tudtuk is, hogy nem
akarjuk s nem fogjuk elfogadni. Az volt az llspontunk, hogy jjjn brmi, de ez az t nem jelentheti a kivezet utat.
De ugyangy meg kell mondani, hogy az ls
rsztvevi kzl imsok is ugyancsak nem akartk az
gynevezett orosz orientcit. Pontosan tudtk k
is, st az lsen ebben az irnyban val vlemnyket nem is hallgattk el, hogy ez a lps a katasztrft, a vgzetet jelenti, pontosan tudtk s
meg is mondottk, hogy ez politikai ngyilkossg.
Legfeljebb abban volt kln felfogsuk a minktl, hogy azt mondottk, hogy ezt az ngyilkossgot k a munkssggal egytt el fogjk kvetni.
De ismtlem, voltlak a prtvezetsg tagjai kztt mg msok is olyanok, akik szintn nem
akartk a bolsevizmust, mint megoldst. Ezek
szintn csak abba nem tudtak s nem akartak belenyugodni, hogy elfogadjk azt a helyzetet, ame-

135
lyet a Vyx jegyzke teremtett. s ha pldul lehetett volna kln szavazni a kommunistkkal val
egyesls krdsrl, akkor egszen ktsgtelen,
hogy ezt kln meg nem szavaztk volna.
A jelenvoltak nagyobb rsze nem akart mst,
mint kivezet utat a helyzetbl, csakhogy s ez
a dnt ezek az utbbiak mr hetekkel elbb is
tarthatatlannak tltk az egsz helyzetet, amely
a megszllsok kvetkeztben elllt s az; elgondolsaikat mr ezekben az idkben teltette az az
j ramlat, amelyrl fentebb beszltnk, ket mr
ezekben a hetekben megragadta s csbtgatta a
nagy ismeretlen, amely akkor a bolsevizmus kpben kzeledett.
Rendszeres trgyalsnak, vagy a dolgok mdszeres, alapos megvitatsnak nem nevezhet az,
ami ezeken az lseken vgbement. Nem volt ott
mr ms, mint kavarods, anarchia s flbomls.
Kt apr jelensg, taln jobban fogja megvilgtani a fejvesztettsget s a trelmetlensget, mint
akrmilyen hossz fejtegets.
Az egyik ilyen jelensgre a kvetkezkben tudok visszaemlkezni: Boknyi, akirl mr megemltettem, hogy a legtemperamentumosabb sznoka
volt a magyar munksmozgalomnak, nlnl tzesebb npsznoka a szocildemokrcinak taln
nem volt mg Magyarorszgon, Boknyi minden
t percben azt kiltotta a trelmetlenkedk kz:
Vigyzzunk, ne hirtelenkedj k el a dolgot, mert
vallami nagy bolondsgot fogunk elhatrozni!
A msik mozzanat ez volt: Arrl folyt a vita,
hogy hogyan is alakulna a helyzet, ha kimondatnk az egyesls a kommunistkkal. Szt krt

136
Varga Jen tanr s terjedelmesebbnek
ltsz beszdbe akart belekezdeni arrl, hogy mit
is jelenthet elmletben az gynevezett proletrdiktatra. Emlkszem, hogy Varga Jen hrom
mondatot sem mondhatott el a beszdbl, az lsen uralkod trelmetlensg egyszeren letertette,
leltette. Senki nem volt akkor mr semmire sem
kvncsi.
A Vyx-jegyzk volt az a bizonyos csepp, melytl a sok kesersgnek, bajnak amgyis sznltig
telt pohara kicsordult. Mindenki mindenfle vlasszal mr elre kszen volt. Amikor a szocildemokrata prt vezetsgnek arra kellett vlaszolnia, hogy elfogadja-e a Vyx-jegyzk formjban a gyztes antantnak ezt az jabb diktmumt,
akikor voltakppen a prtvezetsg mr befejezett
helyzet eltt llt, mert hiszen a legilletkesebbek,
a kormny tagjai mr meghoztk volt hatrozatukat s ez a hatrozat gy szlt, hogy nem, nem s
brmi trtnjk, akkor is csak nem!
Ha lett volna md rendszeresebb tancskozsokra vagy hosszabb fontolgatsokra, akkor arrl
kellett volna beszlni az lsen, hogy szabad-e az
orszg kormnynak az adott pillanatban ilyen
llspontra helyezkednie, lehetsges s megengedhetv, hogy a kormny nem akarja tudomsul
venni azt, ami az adott helyzetben egyszeren kikerlhetetlen. De a kormny is s a prtvezetsg
is azt hozhatta fl mentsgl, hogy az egsz orszgnak, nemcsak a munkssgnak, hanem fknt
polgrsgnak is ugyanaz a flfogsa, mint amelyet a kormny juttatott kifejezsre.
A magyar-orosz szvetsg eszmje gyorsan

137
hdtott s a kzvlemnybe vitt jelszavak valsggal nemzeti mozgalomnak tntettk fl az
Oroszorszggal szvetsges magyar tancskztrsasg megalaktst. Ezek a jelszavak a lakossgot annyira meghdtottk, hogy dsgazdag gyrosok, vagyonos polgrok dhs elszntsggal hirdettk: ezek utn csak egyetlen felelet lehetsges:
a kommunistkat kell hatalomra segteni, mert az
antant
igazsgtalan
s
arcpirt
hatrozatval
szemben, a magyar tiltakozst csak ilyen mdon
lehet kellen kifejezni. (Weltner: Forradalom,
stb. 141. o.)
Egynhny rval ksbb a munkstancs
lsn bejelentettk a prtvezetsg hatrozatt,
ott az elad, Garbai Sndor tbbek kztt ezeket
mondotta:
A kormny lemondott, mert felelssget
ezekrt a dolgokrt nem vllalhat. Az antant mg
csak gretet sem tett eddig semmifle irnyban...
Nem vrhatunk teht nyugatrl semmit, csak diktatrikus bkt s ez az el a helyzet el knyszert bennnket, hogy lemondunk arrl, hogy vlaszts legyen, hogy a npet urnk el vezessk. Nincs
ms t, mint elfogadni a diktatrnak egy msik
fajtjt... (Nagy taps, kzbekiltsok: Korbban
kellett volna!)... Ez az j irnyzat az, hogy amit
nyugatrl nem kaptunk meg, azt keletrl alkarjuk
megkapni. Az esemnyek sodrba bele kell kapcsoldni. Az orosz proletrtmegek harcos serege
kzeledben van ...
Marx ismert tantsai szerint az ember helyzete szabja meg az ember gondolkodst. Ebben a
helyzetben csakhamar (akadtak a prtvezetsg

138
lsn is olyan katonai szakrtk, akik trkprl
magyarztk neknk, hogy igenis a lehetsgek
kz tartozik, hogy egy j magyar forradalmi hadsereg katonai mveletei folyamn kt-hrom nap
alatt egyeslhet az orosz hadsereggel. Ez az egyestett hadsereg azutn folytathatja a katonai opercikat a kedvez dl a megszllott terletek
felszabadtsa irnyaiban...
Voltunk, akik ezeket az illzikat egyetlen
pillanatra sem voltunk hajlandk elfogadni. Elssorban Garami vitte az lsen a harcot ennek az
j orientcinak a gondolata ellen. De Garami
akkor mr annyira tele volt elkeseredssel, hogy
legalbb is a maga szemlyre vonatkozan a legerlyesebben csak a teljes visszavonulsra gondolt.
Egynileg is szrny csaldsnak, szinte szemlyes veresgnek rezhette, hogy a munkssg
nagyrsze heteken, hnapokon keresztl nem vette
figyelembe Garaminak a mrsklsre s az nfegyelmezsre vonatkoz intelmeit s tancsait.
Garami teht mr nem ltott semilyen kivezet
utat. Flmrte a klnbz elhangzott szempontok jelentsglt s teljesen elveszettnek tlte
az egsz helyzetet. A legkevsb volt hajland elfogadni azt a segtsget, amelyet az gynevezett
baloldallal val egyesls formjban hajtottak
nyjtani, mert hiszen ugyanakkor Krolyiaknak
s a tbbi polgri csoportoknak flrellsval az
oktberi forradalom elvesztette azt a szrnyt,
amely szmra jelentsgesebb s nagyobb rtk
volt, amellyel egytt indult a szocildemokrata,
prt a forradalomba.
Garami megrendt szavakkal magyarzta az

139
lsen, hogy mennyire egyni tragdijnak is
tekinti ezt az jonnan kialakult helyzetet s gy a
maga rszrl kivezet utat vagy megoldst nem
ltott mst, csak a legteljesebb visszavonulst.
Nagy szerencstlensg volt az is, hogy tulajdonkppen egyetlen llspontnak a hvei sem hivatkozhattak arra, hogy flfogsuk azonos lehetne
a valban rdeklteknek, teht az orszgnak vagy
akrcsak a munksosztly tbbsgnek a flfogsval. Nem volt parlament, nem tudhattuk, mit
gondol a np, vagy mit akar kpviselinek a tbbsge. Ugyancsak tragikus, hogy a munksmozgalmon bell sem voltak tkletesebb, jl s
gyorsan mkd demokratikus szerveink, amelyek
segtsgvel megszlaltathattuk volna azokban a
vgzetes napokban a munksosztly igazi szndkt s igazi akaratt. A demokrcia a parlamenti
let, a demokratikus hagyomnyok hinya azokban
a vgzetes napokban szrnyen megbosszulta magt.
A trtnelmi tny leszgezse rdekben mg
a magam flfogst s llspontjt is feljegyzem
nhny sorban.
Az volt a felfogsom, hogy az adott helyzetben nem szabad megengedni, hogy a kormny a
helyirl tvozzk. Nem szabad ezt megengedni
mg azon az ron sem, hogy a pillanatnyi knyszerhelyzetben a kormny alveti magt a gyztes
vilghatalmak dikttumnak. Magatartsomrl s
a prtvezetsg lsn elterjesztett indtvnyomrl Garami ezt rja knyvben:
... Buchinger azt a javaslatot tette, hogy a
kormny a Vyx-jegyzk et fogadja el s maradjon
a helyn. Teljesen egyedl maradt a javaslatval;

140
az akkori helyzetben valban nem is lehetett gondolni az ilyen magatartsra. Nem akadt volna
egyetlen polgri miniszter sem, aki ezt magv
tette volna. Krolyi Mihly sem lett volna kaphat re, st mi tbb, a szocildemokrata prt keretn bell olyan elkeseredst s felhborodst keltett az antant s a krnyez llamok magatartsa,
hogy a Vyx-jegyzk elfogadsra itt sem lehetett
volna tbbsget tallni. Persze: ma mr, amikor
az akkor renk diktlt hatrvonalak a bkeszerzdsbe is be vannak iktatva, ma mr, amikor mindannyian ltjuk, hogy az akkori dacos magatarts
milyen slyos kvetkezmnyekkel jrt, ma mr
tbb megrtsre tallna Buchinger akkori javaslata s ha akkor mindazt elre lehetett volna ltni,
almi azta bekvetkezett, bizonyra nem maradt
volna magra...
Mg hozzteszi Garami zrjelben: Igaz,
hogy Buchinger indtvnynak elfogadsa csak
kifel s egszen rvid ideig oldotta volna meg a
helyzetet, befel mg gyngbb s tehetetlenebb
tette volna a kormnyt. (Forrong Magyarorszg
112-113. o.)
Termszetesen n ma is beismerem, hogy az
az t, amelyet akkor n jelltem meg, szintn nem
volt veszly nlkli, de azt hiszem, hogy a pillanatnyi helyzetben megmentette volna az oktberi
kormnyzatot s sok nagy bajt elkerlhetv tett
volna. Hiszen vgeredmnyben az, n javaslatom
rtelme szerint cselekedtek azokban az idkben
ms orszgokban is. Ha nem is egszen hasonl
helyzetben, de mgis gy cselekedett pldul a nmet forradalmi kormny is, amivel egy vtizedre

141
megmentette a helyzetet. Hogy azutn tz-tizent
esztendvel ksbb a dolgok Nmetorszgban ms
fordulatot vettek, az a trtnelem ms lapjra tartozik.
Ugyancsak az n elgondolsomat igazolja az,
hogy 1918-19-ben az osztrk Renner-kormny is
gy cselekedett s ugyangy a bolgr kormny is.
St majdnem hasonl helyzetben mg a magyar
ellenforradalmi kormnyzat is annak idejn csak
gy tudta magt tmenteni, hogy igaz nneplyes tiltakozs s a hangos felhborods formi
kztt ugyan de mgis a maga Vyx-jegyzknek a dikttumt elfogadta.
Termszetes, hogy mindenfle ms knlkoz
megoldst n is szvesebben fogadtam volna el,
ha nem lett volna meggyzdsem, hogy mindaz,
amit mrcius 20-n s 21-n javasoltak, csak zskucca vagy pedig biztos katasztrfa. Ennk tudatban az,t gondoltam, hogy a legnehezebbnek s a
legkevsb rokonszenvesnek ltsz megolds is
termszetesebb cselekedet, mint az ngyilkossg.
Nem is szlva az ngyilkossgnak olyan mdjrl,
amely msok pusztulsval jr...
Ezzel az llsfoglalssal kapcsolatban ezen a
helyen mg csak helyreigaztom Weltnernek emltett knyvben egyik rm vonatkoz lltst,
amely
nyilvn
csakis
elrsnak
tekinthet.
Knyve 144. oldaln olvashat ez a mondat:
... A tiszta szocialista kormny alaktsa mellett
csupn Buchinger elvtrsam hadakozott. Ezzel
szemben az az igazsg, hogy miknt fntebb megrtam, n a Krolyi-kormny megmaradsra vonatkozan tettem indtvnyt. A tiszta szocialista

142
kormnyt Bhm javasolta az lsen. Ez a tny
gy Garami knyvbl, valamint magnak Bhmnek a knyvbl is megllapthat. Garami azt
rja (113. oldalon), Buchinger javaslata utn
Bhmnek az a javaslata kerlt szavazsra, hogy a
kormnyt vegye t egyedl a szocildemokrata
prt... stb. Maga Bhm pedig azt rja a vonatkoz helyen:
... Buchinger azt ajnlotta, hogy a prt
kvetelje a koalci fnntartst, a koalcis kormny megmaradst... (Kt forradalom tzben, 246. oldal.)
Nyilvnval teht, hogy Weltner knyvben
csak tvedsrl lehet sz, amennyiben Bhm neve
helyett az enymet rta.
Ennek a szomor fejezetnek a vgn a trgyilagossgnak eleget teend, azt a trtneti tnyt is
le akarom mg szgezni, hogy az sem egszen eredeti s j gondolat, amely azoknak a felfogsban
jutott kifejezsre, akik az emlkezetes prtvezetsgi lsben az orosz orientcit sszekapcsoltk a
nemzeti ellenllsnak a gondolatval. Emlkezetem szerint ott az lsben is tbbszr trtnt utals arra, hogy hiszen a francia forradalomnak is
egyik nevezetessge s jszersge abban nyilvnult meg, hogy az j francia forradalmi hadsereg
szinte a szuronyok hegyn vitte elbbre a francia
forradalom eszmit, s hogy ezeknek az eszmknek a segtsgvel tudott a rgi koalcis seregek
fltt katonai gyzelmet aratni. De mg egy jabb
plda szerint is megalapthat, hogy egy idben
a mai Harmadik Birodalom politikai vezrei, a
politikai
machiavellizmusnak a mesterei
egyes

143
adatok szerint Ludendorffal, a nagy hadvezrrel
val egyetrtsben egy idben ugyancsak kacrkodtak azzal a gondolattal, hogy Nmetorszg az
antant-igt lerzhatn az orosz orientci s
termszetesen a nmet kommunistk segtsgnek
ignybevtelvel...
Igaz, hogy nlunk 1919 mrciusaiban a hasonl
elgondolsokban mg annyi realits sem volt, mint
a fnti nmet krk elkpzelseiben s fantziiban. A mi fldrajzi helyzetnk s a mi erink ebben a vonatkozsban mg a nmetorszgi helyzettel sem voltak sszehasonlthatk.
Nem volt nlunk mrcius 21-n msrl sz,
mint egy hirtelen vad legzolsrl s olyan ltalnos bnultsgrl, amilyet valami hirtelen villmcsaps szokott okozni. A Vyx-jegyzk villmcsapsa elbb lesjtott az oktberi forradalom
kormnyzatra, mindenek eltt azt tertette le, a
tovbbi azutn mr csak ennek a hirtelen bnulsnak a kiterjedse volt.

XII. Mrcius huszonegyedike utn

Mrcius 21-n trtnt llsfoglalsom utn
termszetes volt, hogy az gynevezett proletrdiktatra idszaka alatt a politikai tevkenysgbl
ki kellett kapcsoldnom.
Nem maradt annyi hitem s bizalmam, ami
brmifle politikai mkds szmra elegend lett
volna. A tancskztrsasg proklamlst kvet
reggel rtestettem a prt titkrsgt, hogy prtvezetsgi tagsgomrl s minden ms politikai
tisztsgemrl is lemondok. Nehz pillanat volt
szmomra ezt a lemond levelet megrni. Hiszen
kora ifjsgom ta rsztvettem a magyar munksosztly politikai mozgalmaiban. 1903 ta tagja
voltam a prtvezetsgnek, 1905 ta prttitkr
voltam.
Klnben is csakhamar azt hallottam, hogy
Kun Bla egyik nyilatkozata szerint Garami, Peidl
s n egyltaln nem is szmthatnnk arra, hogy
minket brmifle politikai funkcinak a gyakorlsval megbzhatnnak, mert gy mondta Kun
JBla a prtvezetsg mrcius 21-i esti lsin a kommunistkkal val egyesls krdsben
hatrozott mdon szembeszlltunk. Szerinte ez a
szembeszlls klnsen alkalmatlann tett bennnket arra, hogy a politikai mozgalomban tovbbra is rsztvehessnk.

145
Mrcius 21-e utn jravlasztottk a munkstancsokat. n akkor a VIII. kerletben laktam
s anlkl, hogy errl elzetesen tudomsom lett
volna, a VIII. kerleti prtszervezet engem is bejellt a munkstancsba. Meg is vlasztottak, de
megvlasztatsom miatt Kunk kveteltk a VIII.
kerleti vlaszts megsemmistst. Ennek az
gynek a rszleteire mr pontosan nem emlkszem, csak annyit tudok, hogy a vlasztst valamilyen cmen tnyleg rvnytelentettk.
De ennek ellenre is ksbb tbbszr kapacitltak arra, hogy vllaljak valamilyen politikai
megbzatst. Azonban vltozatlanul csak azt reztem, hogy szmomra ez lehetetlensg volna. A
kommn els napjaiban tbbszr krtem tlevelet,
hogy klfldre mehessek, de krsemet elutastottk. Kun Bla, akivel vtizedeken t j ismeretsgben, st egyidben j bartsgban is voltam,
azzal tagadta meg krsemet, hogy az n klfldi
tartzkodsom s esetleg klfldi politikai agitcim rtana a kormnynak.
Valamely meglhets utn kellett nzni s
nagyon megrltem, amikor Erdlyi Mr felszltott arra, hogy mint az ltalnos Fogyasztsi Szvetkezetnek hossz veken t igazgatsgi tagja,
dolgozzam a fogyasztsi szvetkezet irodjban.
A szvetkezetben le is ltem j rasztalomhoz, de
ezen a politikamentes helyen is csak nehz szvvel
folytathattam a munkmat. A szvetkezetben val
tevkenysg tisztra gazdasgi jelleg volt, de
lvn az lelmezsi elltsnak egyik legfbb
centruma, ezen a helyen is naprl napra megllapthat volt, hogy mennyire fokozdnak a bajok,

146
hogy milyen rohamosan, milyen siralmias s szomor mdon zllik minden s halad a stt vg fel.
Errl a helyrl is ltni kellett, milyen kevs hozzrtssel dolgozik az egsz kormnyzat s mennyire
nem vlik be semmi azokbl az gretekbl, amelyeket az j irnyzat mg hatalomrajutsa eltt
hangoztatott s mennyire fstbe mennek mindazok
a remnysgek, amelyeket a munkssg nagy rsze
ennek az j irnyzatnak az uralomrajutsa alapjn tpllt.
Ha Erdlyivel nagy ritkn nhny percre
tallkozhattam, mindig tele volt keser panasszal
s ktsgbeesssel, mindig telve volt a legslyosabb aggodalmaikkal a kzeli jv irnt. Erdlyi
a kzlelmezs npbiztosa volt s egy alkalommal
a szvetkezetben lv hivataln kvl kellett t
felkeresnem a parlamentben. A parlamentben, ha
jl emlkszem, akkor prtkongresszust tartott az
egyeslt prt, de lehetsges, hogy a tallkozs a
munkstancsok orszgos gylse alkalmval trtnt. Ehhez a parlamentben val tartzkodsomhoz kapcsoldik kt rdekes epizd.
Az egyik az, hogy a parlamentnek a msodikemeleti karzatrl hallgattam egy ideig az lsteremben foly tancskozsokat, de alig ltem
egynhny percig a helyemen, amikor flszltottak, hogy jjjek le a fldszinti karzatra, mert nagyon rossz benyomst kelt, ha akrcsak mint
valami politikai munkanlkli tnteten a
a kakaslrl hallgatom rgi elvtrsaim tancskozsait.
A msodik epizd valamivel jelentsgteljesebb.

147
A parlament folyosjn Kun Blval tallkoztam, aki flrehvott egy beszlgetsre s kikrte
vlemnyemet az antantnak arrl a kvetelsrl,
hogy a vrs hadsereg amely akkor a csehek
ellen harcolt hagyja abba az ellensgeskedseket s vonuljon vissza. Bizony, be kell vallanom,
hogy nem nagyon tudtam Kun Blnak olyan tancsot adni, amely rajta is, az orszg helyzetn is
segtett volna, de nem is hiszem, hogy az akkori
helyzetben akrki is tudott volna Kun Blnak
ilyen megfelel tancsot adni. A vrs hadseregnek
a Felvidkrl val visszavonsa a tancskztrsasg kormnynak szrny morlis veresgt jelenthette, mg ia tovbbi hborskods ugyancsak
lehetetlen volt, mert azt mutatta, hogy egy kicsiny, nyomorsgosan s kezdetlegesen megszervezett s flszerelt csapat harcolni akar az egsz
gyztes vilg ellen. Ezt az utbbit n mr mrcius
21-n is cltalan s kalandos vllalkozsnak tartottam s mr akkor is ez ellen a vllalkozs ellen
hadakoztam.
Klnben is a vrs hadsereg mr jniusban
a bomls jeleit mutatta.
A kommn els napjaiban lttam az Andrssy
ton az els gyri ezredek tntet felvonulst.
Akik mellettem lltak s a felvonulst nztk,
knnyeztek a meghatottsgtl, hogy me, ngy s
flves hbor utn nhny httel mr ismt
akadnak frfiak, akik letket is hajlandk felldozni egy olyan gyrt, amelyet k jnak s
igaznak tlnek. Voltak ismerseink kztt, akik
ezen a ltvnyon fllelkeslve, szemrehnyssal
illettek, hogy hogyan lehet
rgi
szocialistnak

148
ilyen helyzetben flrellni. Nem tudtam mst
mondani, mint azt, hogy meggyzdsem szerint
lehetetlen, hogy ez az j katonai felbuzduls sok
tarthasson.
S valban, jniusban a lelkeseds mr elapadt. Jnius elejn mr ilyen jelentseket kldtek haza az egyes csapatokrl:
... A bomls jrvnya szles mederben terjedt: a 14. munksezredtl Budapesten val tutazs alkalmbl igen sokan nknyesen eltvoztak. Tegnap este 11 rai jelents szerint az egsz
ezred ltszma 280 ember. Az els zszlaljtl
szaki fmhely a fogyatk 60%. A msodik
zszlaljtl szaki fmhely s Ganz-vagngyr 85%. A harmadik zszlaljtl Ganzvagngyr 30%. A hadosztlyparancsnoksg
jelentse szerint az eltvozs oka lltlag az
asszonyok agitcijban keresend. Krtem a szksges intzkedseket megtenni... (Bhm, 412. .)
Hogy mirt trtnt ez gy? Ezekrl, minthogy a
dolgokban nem volt rszem, szemlyes tudoms
szerint nem is tudnk tanskodni Csak msok
vlemnyt tudom errl idzni. Knyve egy msik
helyn rja ugyancsak Bhm:
... A Hinterland sokkal (hamarbb torpant
meg, mint ahogy azt a legsttebben lt pesszimizmus l merte volna kpzelni. Hiny az lelmezsben, nlklzs a legprimitvebb letszksgleti
cikkeikben, a kzigazgats teljes anarchija, a
munksok s a vrskatonk csaldjainak minden
kritikn alul val elltsa, az j brokrcia
szrny gazdlkodsa s garzdlkodsa, a hadseregptls pldtlan csdje, a gyrakban maradt

149
munksok termelsnek katasztroflis visszafejldse, a munksok s parasztok fokozd elgedetlensge: minden ellenforradalmi agitcinl ersebben befolysolta a vrshadsereg bomlsnak
a folyamatt... (402. oldali.)
Attl azonban j sorsom mgis csak megkmlt, hogy a borzalmas vgnek utols perceit is
vgig kelljen szemllnem. Ugyanis jlius vge fel
azt hiszem Grarbai erteljes intervencijnak
segtsgvel
mgis megkaptam az tlevelemet
s elutazhattam.
A hatron, Bruckban szablyszer tlevelem
ellenre is feltartztattak s csak Budapest klnbz helyeire kldtt nhny tiltakoz srgnyvltsom utn juthattam el Bcsbe. Ez az utazs volt utols lmnyem az 1918-19-es forradalomban.

sszefoglals
Miutn az elz oldalaikon elmondtam azt, ami
ennek a megemlkezsnek keretben fontosnak
ltsziott, az albbiakban nhny ltalnos szempont kiemelsvel a mondottak lnyegt sszefoglalom. Ezen a mdon talin nhny vgs megllaptssal rtkelst is adhatom azoknak a krdseknek s esemnyeknek, amelyek bennnket
itt foglalkoztattak.
I.
Ezt az rst ott kezdtem, hogy vzoltam az
eurpai s a magyar szocializmus bketrekvseit.
Ennek a trtnelmi ksrletnek folyamn elszr is azt ltjuk, hogy amikor a hbor frii
pusztt munkjikat megkezdtk, akkor mr nem
volt er, amely a rombolst meglltsa. Azutn
nemcsak
azt
tapasztalhattuk,
hogy
mennyire
sjtja a hbor a munksosztly fizikai ltt, hanem szomoran megllapthattuk, hogy a kapitalista s imperialista hborcsinls megtmadja a
munksosztly lelki, ideolgiai javait is. Elhomlyostja vilgszemllett, elnyomortja emelkedett
szellemi belltottsgt, szinte egyms ellen usztja
a munksosztlyt, amely a bke llapotban gy
rzi a maga egysgt, mint a legdrgbb kincst.
A hbor sszetrte magt a szocialista Internacionlt is. Egymssal szembelltotta az impe-

151
rializmus a proletrsgot nemcsak a lvszrkok
poklaiban, de felsztotta az egyms elleni gylletet mg azokon a cscsokon is, ahol a szocializmus
a hbor eltt mint a nemzetkzi testvrisgnek
legelszntabb kpviselje harclt s haladt az emberisg els soraiban.
1917 vgig a szocializmus ereje az imperialista kapitalizmus tlerejvel szemben gyengnek
bizonyult. s miutn a szocializmus a bkt nem
tudta idejn kiharcolni, teht nem is kvetkezhetett ms, mint az, hogy a lvszrkokbl kiindult
vrengzst ugyancsak a lvszrkok szerencstlenjeinek vgkimerlse lltotta meg. gy trtnt, hogy elsnek az orosz proletrsg dlt ki a
sorbl. Legelszr azok nem brtk tovbb, akikbl a crizmus rendszere a leghosszabb idn keresztl s a legalaposabban szivattyzott ki minden letert a vilghbort megelz idkben.
Az 1917. vi februri orosz forradalmi esemnyek is legels sorban ennek a hbors kimerltsgnek a kvetkezmnyei voltak. s ugyancsak
inkbb nevezhet vgs kimerlsnek s sszeomlsnak:, semmint forradalomnak az is, ami msfl
vvel ksbb trtnt Nmetorszgban, Ausztriban
s Magyarorszgon.
Flfogsunk szerint ez a megklnbztets
nemcsak hogy nem lehet kzmbs, de nagyon
fontos az 1918. s 1919. vi forradalmak megtlsben.
Nem gondolok itt most arra a tbb-kevsb
ma mr csak elmleti rtk krdsre, hogy az
ilyen vgkimerlsbl elllott sszeomlsrt, szval a forradalomrt kit vagy kiket terhel a trt-

152
nelmi felelssg. mbr arrl is kellene beszlni,
hogy az esemnyeknek ilyen mdon bekvetkezett
fejldse utn mennyi kpmutats nyilvnult meg
abban, hogy a forradalom fltt ppen azok akartak
tlkezni, akik annak legalbb annyira voltak elidzi, mint azok, akik ezt a forradalmat csinltk.
s nem is gondolok csak arra, hogy mennyire
mskp alakulhat a forradalom egsz fejldsben, ha kirobbansa csak a
bels trsadalmi
osztlyviszonyok
feszltsgnek
kvetkezmnye,
mint ha olyan pldtlan esemny kvetkeztben jut el egyik-msik orszg a forradalomig,
mint amilyen pldtlan esemny volt a ngy s
fl leves vilghbor. Ha visszapillantunk ezeknek
az 1918. vi kzpeurpai forradalmaknak a lefolysra s flvetjk a krdst, hogy mirt nem tudtak ezeknek a forradalmiaknak a koramnyzatt
boldogulni, mirt nem tudtak pteni, alkotni, kzigazgatni, mirt nem tudtak kormnyozni, szval
mirt nem tudtak helytllni sem politikai, sem
szocilis vagy egyb terleten, akkor a klnbz okokat egyetlen kzs nevezre visszavezetve
a megkzelten helytll vlasz csak az lehet:
Ezeket a forradalmakat a hbor puszttsa
idzte el s ez a szrmazsuk tette ket elkalmatlann arra is, hogy jat ptsenek s alkossanak!
Mindazok az orszgok, amelyekben 1918-ban
forradalmak voltak, ezek egyben olyan orszgok
is, amelyekre a hbor kimenetele kvetkeztben
elssorban klpolitikai, de rszben blpolitikai krdsekben is a vilghbor gyztesei diktltk r a
maguk akaratt!

153
Az orosz kivteltl
eltekintve, amelyre majd
mg lesz alkalom rtrni, gy lltak a dolgok,
hogy joggal mondhatta 1918-ban Renner dr. osztrk kancellr, hogy: cska vasaikat nem lehet
szocializlni. s ugyancsak joggal mondhattk a
forradalom vezeti is utlag br, de mgis: Amit
szocializltunk volna, azt jvttel cmn lefoglalta volna az antant. A magyar oktberi forradalom sok ms termszet problmjt is vajjon
mi ms tette megoldhatatlann, mint a hbor s
annak kimenetele!!
Az oktberi forradalom tragdijban mg
tbb ok jtszott kzre, mint volt az, amely a nmet forradalomnak korai elferdlst s vele
egytt az ausztriainak ksbbi pusztulst idzte
el. Hiszen a magyar forradalommal a trtneti balvgzet mindenen fell mg eljtszatta azt
a keser sznjtkot is, hogy egy ngy s flves
hbor befejezse utn ngy hnappal, jabb hborba kergette. Igaz, hogy a forradalmak trtnetben az ilyesmi mr mskor is megesett. A forradalmaknak nigazolsra is lehet szksgk,
hogy megllhassanak azok szemben is, akik ellensgeik. A forradalomnak sikerek kellemek, a forradalom nha a puszta nvdelem helyzetbe is
juthat.
A dicssgesnek nevezett angol forradalom
helyzett Cromvell csak akkor tudta tartani, amikor gyztesen vissza tudta verni az angol kirly
seregeit. Krlbell ugyanaz volt a helyzet a nagy
francia forradalomban is. Valszn, hogy ez a
forradalom is hamarosan sszeomlott volna az
ellenforradalom tmadsai alatt, ha
Danton
s

154
Carnot nem szervezik meg a fnyes katonai gyzelmek egsz sorozatt. St: az 1871-es prizsi
kommn egyenesen azzal kezdte, hogy jra bel
akart fogni abba a poroszok elleni hborba, amelyet a kommnrdok szerint az akkori franciakormny a francia nemzetet megalz mdon szaktott meg. Igaz, hogy Marx s bartai a konimnrdoknak ezt a lpst szrny oktalansgnak
tartottk, igaz, hogy az 1871-es kommn is belepusztult ebbe a hborsdiba, de mindez mgis
csak megtrtnt.
Megmaradt teht igazsgnak az, amit a halhatatlan Jaurs llapt meg a francia forradalomrl rt trtnetben, hogy a forradalom, amely legtbbszr abbl keletkezik, hogy a ntp megunta
az abszolutizmust s a jogtalansgot s mert az elnyomats helybe jogot, szabadsgot, demokrcit
akar teremteni: ennek a forradalomnak, Jaurs
szerint, vesztt okozza az, ha hbort kell viselnie,
mert valahnyszor a forradalmat diktatra vltotta fl, mindig a hbor volt az, amely a diktatrt nyeregbe segtette.
Termszetes, ha trgyilagosan nzzk a magyar oktberi forradalom helyzett, akkor megrthetjk, hogy taln mg sohasem volt forradalom
a vilgon, amelynek klpolitikai helyzete olyan
szerencstlenl alakult volna, mint a magyar oktberi forradalom.
Magyarorszg, mint a Habsburg-birodalomnak egyik orszga, jutott bele a vilghbor
vres sodrba. Az eurpai nemzetek frumn klpolitikai vonatkozsban nem volt nllan hangz
szava vagy akarata. Mint az eurpai politika n-

155
ll individuumt, legfljebb nagyon hinyosan
ismertk Magyarorszgot. ppen ezrt mondhatjuk, hogy nemcsak a sznak nemes rtelmben vett
hazaszeretetrl, erklcsi btorsgrl, de politikai
is llamfrfii elreltsrl is tanskodik az, hogy
akadtak a hbor idejn, igaz, hogy mrcsak a
hbor vge fel a rgi magyar parlamentben is
olyan frfiak, akik azt hirdettk vilgg, hogy
Magyarorszgon
antantbartok is
vannak.
De
politikai szempontbl Okos rokonszenvnek ez a
ksi megnyilatkozsa majdnem semmit sem jelentett azzal a trtneti tnnyel szemben, hogy az
eurpai hatalmak a Habsburg-monarchit mr a
hbor els esztendejben hallra tltk. Magyarorszg, mint ennek a Habsburg-monarchinak
rsze, akkor, amikor a dolgok knyrtelen vgrehajtsra kerlt a sor, mr ppen csak a mitgefangen, mitgehangen helyzetben volt.
ppen az oktberi kormnyzatban rsztvett
prtokat, vagy azoknak kpviselit nem, rheti az
a vd, hogy amikor ez ellen a szrny sors ellen
mg mdjukban volt agitlni s tiltakozni, ezt az
agitcit vagy a tiltakozst elmulasztottk volna.
Mi szocildemokratk ebben a vonatkozsban
visszaidzzk azt, amit a stockholmi s a berni
konferencin
tanstott
magatartsunkkal
juttattunk kifejezsre. ppen gy, mint a velnk kooperl polgri prtok a parlamentben, kerestk a kzeledst, a bartkozst az antant fel, msrszt
lesen harcoltunk a rgi monarchia feldarabolsa
ellen, mert az volt a felfogsunk, hogy a mai
vilggazdasgi helyzetben s a kapitalista termelsi rendnek mai fejlettsge
mellett
a
munks-

156
osztlynak is az az rdeke, hogy a termels s a
gazdasgi let minl nagyobb gazdasgi egysgek
keretben tudjon megmaradni.
De a Habsburgokat a hborban legyztk.
Kimerlten, kivrzett testtel, legyztten maradtak a fronton k is s szvetsgeseik is. A hress
vlt nmet hadvezetsg mr hetekkel a nmet
forradalom kitrse eltt fegyversznetet s bkt
krt s ezt az azta nyilvnossgra jutott aktk
szerint annyira srgette, hogy mr semilyen felttelekhez nem kttte. A legyzets tnye knyrekegyelemre szolgltatta ki a Habsburgokat s velk egytt Magyarorszgot.
T]yen krlmnyek kztt vajjon ki gondolhatott volna tovbbi komoly fegyveres ellenllsra! Hol volt olyan er, amely azokban az
idkben az egyszer prblkozsoknl tbbre vllalkozhatott volna. Hiszen akik a frontokrl hazajttek, de az itthonmaradtak is, a ngy s flves
hadvisels borzalmas mestersgt annyira megelgeltk, hogy Nmetorszgban pldul a hres
nmet fegyelem s drill ellenre az akkori szocialista kormny mg egy egyszer prthadsereg
szmra sem kapott elegend katont. De ismteljk: egy akrmilyen komolyabb klpolitikai,
katonai termszet vllalkozs szempontjbl az
volt a dnt tny, hogy a forradalom akkor mr a
vilghbor gyzteseivel llt szemben. Ezt a tnyt
mg azok is blcsen szmtsba vettk, akik az
oktberi kormnyzat bnsen lagymatag magatartst annyira eltlik. k is, amikor a politikai
dnts sora rajtuk llt, helyesen szmoltak azzal,
hogy a vilghbor gyzteseivel szemben nem le-

157
het jelentsebb mrtk befejezett tnyeket teremteni. Hiszen voltak erre ksrletek, pldul
Szilziban s ms terleteken, de termszetesen
minden jelentsebb eredmny nlkl.
Ezek szerint teht mgis csak meg kell llaptani, hogy az oktberi kormnyzat katasztroflis
klpolitikai hibt kvetett el akkor, amikor a realitsokkal nem is annyira dacosan, mint inkbb
durcsan szembehelyezkedve, a hrhedt s vgzetes Vyx-jegyzk utn eldobta a gyeplt. A kormnyon
lvknek
arrl
a
rszrl,
vagyis
Krolyikrl, akik flrevonultak, csak annyit lehet
mondani, hogy ezek ktsgbeesskben csodra
vrtak. A msik rsz pedig a munkssg a klpolitikai viszonyok teljes flreismersben erejn felli dologra vllalkozott.
Ebben a vllalkozsban el kellett vreznie,
mskp nem is trtnhetett. Nem tudott vagy nem
(akart az adottsgokkal szmolni, a dolgok mskp
nem is vgzdhettek. Ezrt mondhatjuk sszefoglalan: a hbor s a hborbl val eredete volt
az oktberi forradalom vgzetnek egyik forrsa.
II.
Ha ltjuk, hogy milyen katasztroflisan roszszul olddott meg az oktberi forradalom klpolitikai feladata, akkor flvetdik mg az a msik
krds is, mi volt az oka annak, hogy a forradalom
belpolitikai feladatainak megoldsnl is csak kudarcot vallott!
Mindenekeltt trgyilagosan meg kell llaptanunk, hogy az a szerencstlensg, amelyet az

158
elz oldalokon vzoltunk, azzal a kvetkezmnynyel is jrt, hogy a forradalomnak nem is maradt
ideje az alkotsokra. Az oktberi forradalom ngy
hnapja utn nmaga dobta el az letet magtl
azzal, hogy lemondott a hatalomrl. Ez trtnt
akkor, amikor a Vyx-jegyzk utn arra az llspontra helyezkedett a Krolyi-kormny, hogy
nincs tovbb, s hogy jjjn akrmi vagy akrki,
de k nem maradtak a helykn. Mrpedig h(Tom vagy ngy hnap alatt nincsenek s nem is
lehetnek a kormnyzatnak olyan mvszei, akik l
tudnk vgezni azt, amit az oktberi forradalomnak kellett volna megoldania. 1848-ban a francia
februri forradalomban a prizsi munksok azt
mondtk, hogy hajlandk hromhavi hezst s
(nyomort a forradalom szolglatban elszenvedni.
De amint ltjuk, a magyar Oktbernek igazn mg
hromhnapi ideje sem volt.
De a felvetett krds megvizsglsnl mlyebbre is kell mennnk.
Az oktberi forradalomnak olyan munkaprogramja lhetett volna, amelynl bvebbet el
isem kpzelhetnk. Hiszen alig ismernk orszgot,
ahol gazdasgi, belpolitikai s kulturlis vonatkozsban annyi mulaszts, annyi baj s nyomorsg
halmozdott volna ssze, mint Magyarorszgon a
hbor eltt s ia hbor alatt.
Vegyk a legfontosabb adatokat, pldul a
mezgazdasgi birtokviszonyokat.
Magyarorszg term terlete kerekszmban
24,000.000 hektr, krlbell 2,800.000 mezgazdasgi zem kztt oszlott meg. Ebbl 2,400.000 kis
zemre alig esett 2,600.000 hektr, ellenben az

159
ezer holdnl nagyobb 3977 nagyzemre 7,452.000
hektr jutott. Mg kirvbbak voltak az ellenttek, ha szmtsba vesszk a legel s erdgazdasgokat is, amelyek nagyrsze szintn magntulajdonban volt s ha figyelembe vesszk, hogy a
20.000 katasztrlis hold nagysg, vagy mg annl
is nagyobb birtokok sem tartoztak Magyarorszgon a ritkasgok kz s ezek a birtokok is egyeseknek a tulajdonban voltak. Ezt a helyzetet mg
slyosbtotta az a tny, hogy jelentkeny terletet
foglaltak el a kttt birtokok. Ezek a viszonyok
okoztk a mezgazdasgi npiessg nagy rsznek
fldnlklisgt, ezek okoztk az risi arny kivndorlst s sok ms bajt is.
Az orszg gazdasgi s kulturlis elmaradottsgnak egyik kvetkezmnye s bizonytka volt
az a tny, hogy mg pldul egy hektr termterlet Nmetorszgban 20.7 mtermzsa gabont hozott, Belgiumban pedig 24.5-et, st mg Ausztriban is 13.7-et, addig Magyarorszg jobb s termkenyebb talajnak hozadka csak 12.3 volt.
A kulturlis elhanyagoltsg kirv jele volt,
hogy pldul Szerbia, Bulgria s Grgorszg
utn Magyarorszgnak volt a legltbb analfabtja.
Minden szz hat vnl idsebb lakos kzl 33 nem
tudott rni s olvasni, mg Dniban csak 0.2, Nmetorszgban 0.4, Svdorszgban 6.8, st mg
Ausztriban is csak 16 szzalk.
A drgasg, a np nagy tmegeinek fogyasztkptelensge, ltsznvonalnak alacsonysga, stb.
mind arrl tanskodott, hogy milyen elhanyagoltsgban lt az orszg.
A politikai jogfosztottsg, amely legfbb oka

160
volt a nyomorsgos llapotoknak, pldtlanul kirv
adatokban
mutatkozott.
Magyarorszgnak
volt a legreakcisabb vlasztjoga. Dniban, Angolorszgban mg a hboreltti vlasztjog alapjn a felntt frfiak ktharmad rsznek volt
vlasztjoga, Belgiumban 79 szzalk, Spanyolorszgiban 81, Bulgriban s Grgorszgban 83
szzalk, Nmetorszgban, Svjcban 84, Franciaorszgban 87 szzalk. Norvgiban s Finnorszgban, minthogy ezen orszgokban mr a hbor eltt megadtk a nknek a vlasztjogot,
szz felntt frfira 135, illetleg 168 szavaz esett.
Ellenben Magyarorszgon mg az 1913. vi vlasztjogi trvny szerint is szz felntt frfi kzl csak 33 volt vlaszt jogosult.
Ilyen s ehhez hasonl llapotok uralkodtak
az orszgban a forradalom eltt. Ezeknek a megvltoztatsa lehetett volna az oktberi forradalom
helyes clkitzse s programja.
De amilyen egyszer ezeknek a cloknak a
megjellse, annyira bonyolultt vlik, ha felteszszk a krdst, hogy osztly, prt vagy szemly
szerint kikre vrt volna ezeknek a feladatoknak a
megoldsa!
Ausztriban a forradalom utn sszefogott a
polgrsg legintelligensebb rtege, a nmetsg a
szocildemokrata prttal. Az utbbinak is kzismerten nagy kvalits egynisgek lltak a rendelkezsre. Ausztriban mintegy msfl vtized
idejre a krdsket meg is oldottk. S mondhatni,
hogy tovbbra sem lett volna Ausztriban nagyobb
baj, ha nem kvetkezett volna be Nmetorszgban
a katasztrfa, amely Ausztrit magval rntotta.

161
De ami Nmetorszgot illeti, itt mr nagy bajok
szrmaztak abbl, hogy a vilmosi, a junkeri Nmetorszgban a polgrsg s a munkssg a bke
veiben nem juthatott odig, hogy a politikai kormnyzs mdszereiben magukat tkletesthessk.
S vajjon hogy lltak a dolgok Magyarorszgon!
Magyarorszgon a fentebb jelzett clok megvalstsnak egy rsze a polgrsgnak, egy msik rsze a parasztsgnak s egy rsze a, munksosztly feladata lett volna.
A polgrsgot a kormnyzatban Jszik egynhny embern kvl a Krolyi-fle fggetlensgi prt kpviselte. A kormnyzsra szvetkezetteknek polgri rtege teht nagyon kicsiny
volt. Ezenkvl nagy krds mg az is, hogy
vajjon Krolyiakat egyltalban nevezhetjk-e a
vrosi polgrsg kpviseljnek s nem inkbb a
parafsztsg rdekkpviselethez kell ezeket szmtani. De mindettl eltekintve, azt lttuk, hogy Krolyik egsz szellemi s lelki bellltottsga az oktberi forradalom hrom-ngy hnapja alatt kizrlag klpolitikai termszet volt. s amikor ezek
a trekvsek keresztlvihetetleneknek mutatkoztak, Krolyiknak mr nem volt maradsuk s a
forradalom frontjbl egyszeren kivonultak. Klnben ugyanez llapthat meg Jaszirl is, akirl
tudjuk, hogy teljes jhiszemsggel, csak a nemzetisgi problma megoldst tekintette a maga
lethivatsnak s amikor ezen a tren fladata
lehetetlennek bizonyult, is ugyancsak kilpett a
frontbl.
Az oktberi kormnyzatban a polgrsg birtokllomnya vajmi csekly volt. Azt, hogy a forra-

162
dalom kitrsnek els riban mindenki hsgfogadalom lettelre jelentkezett a Nemzeti Tancsnl, hogy mindenki, fiatalja vagy regje egyarnt
a jelenvoltak kztt akart lenni, azt igazn nem
rhattuk a forradalom polgri birtokllomnynak
nyeresgszmljra. Ellenkezen, taln ppen ezt
kellene a vesztesgszmlra knyvelni.
De hogy a polgrsg kpviselinek rszvtele ilyen fogyatkos volt, annak csak az a magyarzata, hogy Magyarorszgon a hboreltti
gazdasgi s klnsen politikai struktra nem
is tette lehetv, hogy a polgrsg olyan ers
lehessen, amilyennek kellett volna lennie, hogy az
oktberi forradalomban vllalhassa s megoldhassa a feladatnak rees rszt. Ha a forradalom
eltt voltak is egyes kpviseli a magyar polgri
politiknak, azok nem a sajt osztlyuk politikjt csinltk, hanem vagy ms osztly megbzottai
voltak, vagy egyes tiszteletremlt kivtelekkel,
egyni cljaikat szolgltk.
Ami a parasztsgot illeti, annak a kis tredkre, amely az oktberi forradalomban szerephez
jutott, mg fokozottabb mrtkben ll mindaz,
amit fentebb elmondottunk. Az eurpai parasztsgrl klnben mr sokszor megllaptottk, hogy
az majd csak ezutn tanul meg nllan politizlni. Eddig ntudatosan s osztlytudatosan a
trsadalomnak ez a rendkvl fontos osztlya csak
olyan orszgokban tudott politizlni, amely orszgokban mr rgi s ers demokrcia van.
Csakhogy
a
hboreltti
Magyarorszgon
nem volt demokrcia. Csknysen ragaszkodtak
a forradalom eltt a monarchiban
s
Magyar-

163
orszgon is a politikai eljogokhoz s akadlyoztk a politikai reformok megvalstst. Ausztriban 1907-ben, teht mindssze ht vvel a vilghbr eltt, vezettk be a vlasztjogot. Ez azt
jelenti, hogy Ausztriban csak egy-kt cikluson t
volt demokratikus parlamentarizmus. Nem csoda,
ha ilyen arasznyi id alatt Ausztriban sem tudtk
megolds fel vinni a leggetbb problmt, a
nemzetisgeknek
egymshoz
val
viszonyt.
Magyarorszgon a vlasztjogot vtizedeken keresztl grtk ugyan, de az greteket sohasem
vltottk be. Hiszen a forradalom gyszlvn mr
a kszbn llt s mgis, mg IV. Kroly sem tett
olyan komoly intzkedseket, amelyek a demokratikus vlasztjogi reform letbelptetst biztosthattk volna. A Habsburgok mindig mindenrl
lekstek.
Ezrt teht az oktberi forradalom polgri
rsze politikai, szocilis s kulturlis tekintetben tlsgosan gyenge, beteg, vzna testi s lelki
alkattal lpett a forradalmi talakulsok sznterre s gy rte a polgrsgot is a trtnelem
legnagyobb erprbja.
Lehetsges volt-e ezek utn elkpzelni, hogy
a helyzetet a munksosztly egyedl tudja megmenteni! A munksok egy rsze azt hitte, hogy
;igen. Ez azonban csak utpikus elkpzels volt.
Hogy hogyan keletkezett ez a naiv felfogs, errl
kell itt mg egynhny szt elmondani.
III.
A mrcius 21-i lsrl szl fejezetben megrtam, hogy a Vyx-jegyzk elfogadst a szocil-

164
demokrata prtvezetsg is lehetetlennek tartotta.
St, voltakppen az j helyzet csak akikor llt
el, amikor ezzel a hatrozattal a munkssg kpviseli szinte mr csak szankcionltk a Krolyikormny magatartst.
A munkssg felhborodsa s ktsgbeesse
a Vyx-jegyzk miatt tagadhatatlanul szinte volt.
Mly elkeseredssel rtunk azokban az idkben a
megszllott terleteken maradt munks szervezeteink gyeiben a szomszd llamok testvrprtjaihoz.. Bels termszet megbeszlseink s tancskozsaink alkalmval az uralkod alapfelfogs
csak az volt, hogy nem lehet belenyugodni mindannak az elvesztsbe, ami a bellott j helyzetben mr elkerlhetetlennek ltszott.
Csakis gy rthet meg, hogy megszlethetett a
szocildemokrata prtban az ellenlls gondolata
az antant-dikttumok ellen, vagy amint neveztk:
a Kelet fel val orientlds. A szocildemokrata prt szndknak becsletessgn semmit
sem vltoztat az a krlmny, hogy Kunk a prtnak ezt az elhatrozst arra igyekeztek felhasznlni, hogy az jonnan megszervezett gynevezett
vrs hadsereget a pontos dtumokra begrt
vilgforradalom szolglatba lltsk. Ezzel legfeljebb azt bizonytottk, hogy az elkpzelseik
mg kevsb relisak, mint amilyenek a szocildemokrata prt voltak.
Az ellenlls vgl katonailag is kudarcba
fulladt. Ez mskp nem is vgzdhetett. A szervezett munkssg Magyarorszgon a hbor vgig trpe minorits volt, ennek kvetkeztben
anyagi felttelei is hinyoztak ahhoz, hogy a vl-

165
lalkozs
mskp
vgzdjk,
mint
balsikerrel.
Mindenesetre nagyon szomor, hogy az erviszonyokat a munkssg ilyen rosszul tlte meg, de
az ilyesmi mr msokkal is megesett. Tbbek
kztt megtrtnt ez azoknl is, akik a vilghbor krdsben azon az llsponton lltak,
hogy mindent meggondoltak s mindent megfontoltak.
Foglalkoznunk kell mg a mrcius 21-n trtnt elhatrozsnak azzal a msik rszvel, hogy
amikor a munkssg az gynevezett Kelet fel
val tjkozdst kimondotta, akkor ebben az elhatrozsban ktsgtelenl mr az a remnysg
is vezette, hogy ezen az ton taln lehetv vlik
a munksosztly szocilis clkitzseinek, a szocializmus idelis vgcljainak megvalstsa.
Hogyan trtnhetett ez a hamis irnyban val
tjkozds?
Mindenekeltt meg kell llaptani, hogy mrciusban mr ngy hnap ta uralmon volt az oktberi kormnyzat, de a munkssgnak mg nem
adott semmit vagy alig valamit. De a ngy hnap
alatt felgylemlett elgedetlensget s trelmetlensget csak gy tudjuk kellen megrteni, ha
meggondoljuk, hogy ezeltt a ngy hnap eltt a
munkssg mr ngy s fl esztendeje vrt arra,
hogy viszonyai megjavuljanak, hogy gazdasgi s
trsadalmi kvetelsei megvalsuljanak. Nem is
szlva arrl a ngy s fl esztendt megelz ngy
vtizedrl, amely alatt a magyar szervezett munkssg eredmnytelenl harcolt azrt, hogy megkapja politikai s trsadalmi egyenjogstsnak
minimlis feltteleit, hogy amint akkoriban mon-

166
dottk, bevegyk a munksosztlyt is az alkotmny
sncaiba.
De mg mindezeknl Slyosabban kzrejtszott az a trtneti krlmny, hogy ebben az idben mr kt s fl v ta forradalom volt Oroszorszgiban. Errl a forradalomrl sok mindent beszltek a magyar munkssgnak, ami alkalmas
volt arra, hogy vilgos ltst s tlkpessgt
elhomlyostsa. Errl az oroszorszgi forradalomrl hirdettk, hogy a munksosztly a hatalom kizrlagos
birtokosa,
hogy
Oroszorszgban
a
munkaeszkzk s az zemek mr a munksosztly tulajdonba mentek t, hogy ott a parasztsg
millii mr fldhz jutottak, szval, hogy Oroszorszg mris talakult a szocializmus orszgv.
s az greteiknek, sajnos, itt is olyan gyors
volt a hatsa, akrcsak Oroszorszgban, ahol a
Kerenszky-kormny els prblkozsai utn robajos gyorsasggal trtnt a munksok politikai tprtolsa. Pldul 1917 jniusban az orosz munksok s katonk tancsban a bolsevistik frakcija mg csak a mandtumok egyihatoda fltt
rendelkezett s mgis 1917 oktberben a bolsevistk mr oly ersek voltak, hogy magukhoz tudtk ragadni az llamhatalmat s az egsz kormnyzatot!
Itthon a nagy tragdia abbl keletkezett, hogy
a munksok egy rsze kpzeletben csak azt ltta,
ami Oroszorszgban lltlag mr megvalsult, de
nem ltta, vagy nem tudta megltni, hogy Oroszorszg s Magyarorszg viszonyai kztt, az egyiknek s a msiknak adottsgai kztt akkora a tvolsg, mint g s fld kztt. Nem akarta, vagy

167
nem tudta a munkssg megltni s felismerni,
hogy a Tvolkelet zsiai terletig, a Csendescen partjig elnyl Oroszorszg kztt s a
nyugati orszgok viszonyai kztt szz s szz
vonatkozsban
lerhatatlanul
nagy
klnbsgek
vannak s hogy a kt fldrsz; kztt ezek a klnbsgek meg is maradnak, ki tudja milyen idtlen idkig.
Nagyon is messze vezetne, ha ezen a helyen
ezeknek a klnbsgeknek csak akrmilyen kis
csoportjt megfelel alapossggal ismertetni akarnk. s mgsem: zrkzhatom el az ell, hogy ezeknek a fnnll klnbsgeknek egyikt-msikt
legalbb megemltsem.
Vegyk elsl azt a tnyt, hogy Szovjetoroszorszg szmra lehetv vlt az, amit a
tbbi hbors orszg kzl egyetlenegynek sem
volt
mdjban
vgrehajtani:
Szovjetoroszorszg
klnbkt tudott ktni a kzponti hatalmakkal,
noha ezt a hatalmas ntnt minden elkpzelhet
mdon meg akarta akadlyozni.
Ezen a cmen az ntnt mg ellensges intervencikat is vezetett Szovjetoroszorszg ellen, de
Oroszorszg ezek ellen is tudott vdekezni. Vagyis
ez azt jelenti, hogy az orosz forradalom tudott a
maga klpolitikai frontjn normlis helyzetet teremteni, ami, hogy a tbbi orszgrl ne is szljunk,
a magyar oktberi forradalomnak egyik letproblmja lett, de amit Oktber nem brt megoldani.
De egszen nyilvnval, s ebben a krdsben ez a
dnt, hogy Oroszorszg ezt a problmt csak azrt
oldhatta gyorsan meg, mert terletnek mrhetetlen nagysga, geogrfiai helyzete ezt lehetv tette.

168
s ugyanezen okbl Oroszorszg a forradalom els
veiben az ellenforradalom ellen vvott hborskodsaiban is gyztes tudott maradni.
Oroszorszgnak erre a kedvez fldrajzi adottsgra mi sem jellemzbb, mint az az ismert politikai anekdota, amely szerint 1905-ben, az oroszjapn hbor alkalmbl Witte grf, a cri Oroszorszg megbzottja, Port-Arturban visszautastotta
a japnok bkedikttumt arra val hivatkozssal,
hogy Oroszorszg nincsen legyzve, Oroszorszgot
nem lelhet Port-Arturban legyzni, hanem csak a
Port-Artrtl nhny ezer kilomternyire fekv
Moszkvban vagy Szentptervrott... Ezzel szemben azonban Magyarorszgon 1919-ben az trtnt,
hogy amikor a vrs hadsereget az egyik napon a
Tisznl megvertk, akkor huszonngy rval ksbb az ellensges hadseregek mr Budapestre
bevonultak.
Ez az egyetlen klnbsg, amely a fldrajzi
adottsgokban nyilvnul meg, mr egymagban
vve is (annyira fontos, hogy j lett volna, ha a
magyarorszgi bolsevistk ezt nem hagytk volna
figyelmen kvl, vagy nem hallgattk volna el a
szerencstlen magyar munkssg eltt.
Vagy nzznk meg egy msik adottsgot: a
fldkrdst.
Ebben a vonatkozsban Oroszorszgban az trtnt, hogy az ottani sajtsgos viszonyok kzepette
itt ismt az orosz terletek mrhetetlen nagysgnak jut dnt szerep a parasztsg a fldek
egy rszt mg a Kerenszky kormny alatt a bolsevikok uralomrajutsa eltt vehette birtokba, egszen primitv, anarchikus mdon. Amikor Leninek

169
az erre vonatkoz els dekrtumot kiadtk, ez mr
csak egy befejezett helyzetnek az elismerst jelentette. Tudjuk, hogy azta a komunistk a fldkrds megoldsnak ezt a mdjt visszacsinltk.
De uralomrajutsuk idejn, mr mintegy 25 milli
parasztcsald megszerezte a maga birtokparcelljt, vagyis ezltal mintegy 100 milli llek anyagi
rdeke fzdtt ahhoz, hogy legalbb is egyelre
a bolsevistk maradjanak hatalmon.
Viszont ami Magyarorszgot illeti, fentebb rtunk arrl, hogy itt ppen az gynevezett baloldali
felfogsak voltak azok, akik a Krolyi-ra idejn arra az llspontra helyezkedtek, hogy a fldosztsnak oroszorszgi anarchikus mdszere itt
mg kevsb vezetne clra. Ugyanilyen risi differencik mutatkoznak Oroszorszg s a nyugati
llamok viszonyai alapjn abban a krdsben is,
hogy milyen mdon lehetne vagy kellene az ipari
termelst az sszessg rdeke szempontjbl, vagy
a szocializmus elvi kvetelsei szerint tszervezni.
Hivatkozom Ott Bauerre, aki elfogadhat
tannak, mert egyrszt nem tartozik az . n. mrskelt szocialistk kz, msrszt kztudoms
rla, hogy az orosz viszonyokat a helysznen is tanulmnyozta. Bauer 1920-ban Bolsevizmus vagy
szocildemokrcia
cmen
megjelent
knyvbm
tbbek kztt ezeket olvashatjuk:
... A modern ipari llam bonyolult mechanizmusa egyltaln nem tudn elviselni, hogy a
birtokviszonyokat ugyangy tengedjk az elementris, az sztnszer s terv nlkli tmegakciknak, mint ahogy az Oroszorszgban az oktberi forradalom utn megtrtnt...
Nyugats

170
Kzp-Eurpnak, ahol a lakossg arnytalanul
nagyobb rsze nagyvrosokban s srn lakott
ipari terleteken van sszezsfolva, sszehasonlthatatlanul komplikltabb kzlekedsi, elosztsi s a
csert lebonyolt mechanizmusra van szksge, ha
a vrosokat s az ipari terleteket meg akarja vni
az hsgtl. A szksgleti cikkek helyes, gyors sztosztsnak mindenfajta megakadlyozsa itt hsgkatasztrfkra vezethetne, amelyekben magnak
a forradalomnak kellene elpusztulnia ... (81. old.)
Knyviben Bauer az ipari munkssgnak s
a parasztsgnak: egymshoz val viszonyrl is beszl s tbbek kztt ezt llaptja meg:
... A szocializlt zem ipari munksa s a
mezgazdasggal foglalkoz kisparaszt alapvet
mdon klnbznek egymstl. A paraszt csak addig tri, hogy az ipari munks egyedl uralkodjon, amg a feudlis barbrsg kultrnvjn
nem jutott tl. Olyan mrtkben, amily mrtkben
a parasztsg kultrja fejldik, olyan mrtkben
emelkedik politikai rdekldse s politikai mozgkonysga, olyan arnyban megrleldik benne a
kvnsg s a kpessg abban az irnyban, hogy
rvnyt szerezzen az llami letben az felfogsnak s az ferdkinek. (69-70. oldal.)
Milyen mrhetetlenl sok szenvedsnek lehetett volna elejt venni, ha a magyar munkssg
mindezeket az intelmeket mr 1919 mrciusban is
figyelembe vehette volna. Vgzetes hiba, hogy ez
nem gy trtnhetett. A magyar munkssgnak az
az egsz nemzedke, amely 19194)en az gynevezett felnttek korosztlyhoz tartozott, ezekrt a
hibikrt borzasztan megszenvedett.

171
IV.
A magyar munksosztlynak mai ifj szocialista nemzedke rtatlanul szenvedi az akkor
elkvetett hibk kvetkezmnyeit.
Ez a krlmny nmagban vve is alkalmas
arra, hogy a mai fiataloknak erklcsi ert adjon
akkor, amikor az nemzedkk feladatainak megoldsrt kzdenek. Nem szabad, hogy 1918 oktbernek tragikus lefolysa az ifjabb szocialistknak a kzdelemhez val kedvt cskkentse, hogy
szrnyukat szegje, vagy a szocializmusban val hitket lelohassza.
A magyar munksosztly ifjabb nemzedke
mg Oktber tragdijbl is csak ert merthet
a maga kzdelmei szmra. Azon a termszetes
elnyn kvl, hogy aki fiatal, az az let, a mai
ifjsgnak meg van az a nagy lehetsge is, hogy
Oktber esemnyeibl s annak pldibl tanulhat.
Ez a tanuls az ifjaknak termszetes ktelessge is.
De emellett a helyzet olyan, hogy azoknak a
problmknak a skjn, amelyeket ebben az rsban trgyaltunk, a ma feltrekv nemzedk bizonyos adott s nem is rossz konjunktrt tall a
maga kzdelmei szmra. Vilgos, hogy elutasthatatlan szksglet Magyarorszg jelene s mg
inkbb Magyarorszg jvje szempontjbl azoknak a fladatoknak a megoldsa, amelyek prjen
Oktber tragikus katasztrfja kvetkeztben nem
jutottak megoldshoz. Sajnos, eddig sem valsult
meg semmi ezekbl, pedig mr vtizedek ta drmblnek ezek a problmik Magyarorszg kzletnek kapujn.

172
S ha meg is ismtldnk a trtnelemben az,
hogy a kormnyok a lezajlott esemnyekbl
akrcsak a francia forradalom utn kvetkez
Bourbonok semmit sem tanulnak s mindent elfelejtenek, akkor is a most indul szocialista nemzedknek az a ktelessge, hogy kzdelmeivel szntelenl mutassa, hogy mindent megtanul s semmit sem felejt.
A trtnelem lapjai telve vannak olyan pldkkal, amelyek szerint a forradalmat legyzhetik
ugyan, de azt, ami a forradalomban relis program
volt, azt a forradalom utn kvetkez korszaknak
meg kell valstania!
Mindezekre plda tbbek kztt az angol forradalom is. tmenetileg ezt a forradalmat is ellenforradalom kvette. Ennek az ellenforradalomnak
az ideje alatt trtnt, hogy Cromwellnek a csontvzt kistk a srbl s az egykor l vezr helyett a halott Cromwellen hajtottk vgre kpletesen az tletet. s mgis hromszz esztend multn ezt az akkori angol forradalmat az angol trtnetrk a dicssges forradalomnak nevezik.
Mgis ennek a forradalomnak a politikai vvmnyain s hagyomnyain plt a hres angol alkotmny s a hres angol parlamentarizmus. s ezekbl tpllkozik az az angol Labour Party is, amely
a brit vilgbirodalom kormnyzatnak trtnelmi
s alkotmnyos rtelemben vve, remnyteljes vromnyosa.
A nagy francia forradalmat is maga al taposta a nagynak nevezett Napoleon. De a francia
forradalom vvmnyai elterjedtek mg Franciaorszg hatrain tl is s a forradalom hagyom-

173
nyai szztven esztend multn is frissek, a forradalom politikai gykereibl tpllkozik ma is a
francia kzszabadsgnak s demokrcinak minden megnyilvnulsa.
A negyvennyolcas forradalmak s szabadsgharcok utn jttek tmenetileg Haynau, Windischgrtz, Bach s a hozzjuk hasonlk. De a negyvennyolcas szabadsgharcoknak a vvmnyai is elevenen lnek a np szvben.
A forradalmiak tragdii rendszerint csak a
forradalomban rsztvett nemzedket sjtjk. Az
ifj szocialista nemzedk eltt egy egsz letnek a
nagy tvlata ll. Ennek az ifjsgnak lesz ideje
s van mdja ahhoz, hogy rendletlen harcban, tretlen hittel kikzdje azt, aminek 1918 oktberben politikai rvidlts s a krlmnyek mostohasga miatt el kellett buknia, de ami Oktberben
mgis becsletes akars s relis szndk volt!

Tartalom
Elsz ........................................................................... 5
I. Tallkozs a szocialista Internacionlval.
Kellemes utazs a hbor idejn ................................ 15
A nmet szocildemokrcia magatartsa a
hborban ........................................................................18
II. Stockholm.
A skandinv bizottsg kiltvnya ................................... 26
Az Utazsiba a parlamentek is beleszlnak .................... 29
Stockholm s a forradalmi Oroszorszg ......................... 32
A magyar delegci trgyalsai s llsfoglalsa ......................................................................... 36
Hivatalos megrovsi kaland ............................................40
A nmet szocildemokrcia Stockholmban .................... 44
III. A feloszls vzija .....................................................49
W. Viharok a bels fronton. 60
V. A felbomls fel ........................................................67
VI. Mg egy misszi kziben oktber 31-e................. 79
VII. Keser mzeshetek ..................................................96
VIII. Bern ...................................................................... 103
IX. Megindul a talaj a forradalom lba alatt .................. 115
X. Az orosz eszmk hatsa .......................................... 126
XI. A mrcius 21-i sszeomls133
XII. Mrcius 21-e utn ............................................... 144
sszefoglals................................................................. 150