Rev Chil Pediatr 2008; 79 (4): 364-372

ARTCULO ORIGINAL
RESEARCH REPORT

Curvas antropomtricas de recin nacidos chilenos

JAIME ALARCN R.1, YASNA ALARCN V.2, ENRIQUE HRING A.1, ROLLY BUCCIONI V.3
1. Mdico Pediatra Neonatlogo
2. Mdico Cirujano
3. Magster en Bioestadstica
Servicio de Neonatologa, Hospital Santiago Oriente Luis Tisn Brouse.
Servicio de Neonatologa, Hospital del Salvador.
Servicio de Salud Metropolitano Oriente (SSMO)

ABSTRACT

Anthropometric growth curves in chilean newborns

Objetivo: Design local anthropometric growth curves for selected newborns between 24 and 42 gestational
weeks, in order to compare them with other intrauterine growth charts currently used in Chile. Method:
86.575 infants born from single pregnancy and with the described gestational age were analyzed. Newborns
with maternal or fetal history of delayed intrauterine growth were excluded from de analysis. The average
and standard deviation 10th - 50th - 90th percentiles for weight, length and head circumference for each
gestational age were calculated, distributing the obtained information in tables and graphics. Comparative
statistic analysis with the main perinatal weight/length/head circumference curves currently in use was
performed. Results: The obtained anthropometric growth curves of these newborns were compared with
Hadlock and Pitalugga charts with statistically significant concordance, whereas there is a statiscally
significant difference with Gonzalez and 10th percentile category for premature newborns in the Juez chart.
Conclusion: The anthropometric chilean neonatal charts obtained have statistical and clinical advantages
in comparison with other newborn local charts currently in use. We recommend these curves for perinatologic
clinical use.
(Key words: Fetal growth, intrauterine growth curves, birth weight, gestational age, fetal anthropometry).
Rev Chil Pediatr 2008; 79 (4): 364-372

RESUMEN
Objetivo: Disear curvas antropomtricas locales para recin nacidos seleccionados, entre 24 y 42
semanas de edad gestacional, que permitan un uso clnico confiable, ms representativas en comparacin
con otras curvas de crecimiento intrauterino de uso en Chile. Mtodo: Se analizan 86 575 recin nacidos
producto de embarazo nico, con edad gestacional confiable, excluidos todos aquellos con antecedentes
maternos o fetales que afecten el crecimiento intrauterino. Se calcul promedio, desviacin estndar,
percentiles 10, 50, y 90 para peso, talla y permetro craneano de cada edad gestacional, tabulando y

Trabajo recibido el 02 de mayo de 2007, devuelto para corregir el 19 de junio de 2007, segunda versin el 08 de mayo de
2008, aceptado para publicacin el 04 de julio de 2008.
Correspondencia a:
Jaime Alarcn R.
E-mail: jarvadu2004@yahoo.es

364

Revista Chilena de Pediatra - Julio-Agosto 2008

ANTROPOMETRA EN RECIN NACIDOS

graficando la informacin. Se realiza anlisis comparativo estadstico con las principales curvas de peso
perinatal en uso. Resultados: Se obtienen curvas antropomtricas de recin nacidos chilenos entre 24 y 42
semanas de poblacin seleccionada. La comparacin estadstica de los pesos revela semejanza con las
curvas de Hadlock y Pittaluga, y diferencias significativas con las curvas de Gonzlez y percentil 10 de los
recin nacidos de pretrmino de la curva de Juez. Conclusin: Se obtienen curvas antropomtricas
chilenas, con ventajas comparativas con respecto a otras curvas locales neonatales. Se recomienda su uso
clnico perinatolgico.
(Palabras clave: crecimiento fetal, curvas crecimiento intrauterino, peso al nacer, edad gestacional,
antropometra fetal).
Rev Chil Pediatr 2008; 79 (4): 364-372

Introduccin
En 1963, Lubchenco y cols1, confeccionaron una curva de crecimiento intrauterino (CIU)
a partir de recin nacidos (RN) norteamericanos entre 24 y 42 semanas de edad gestacional.
Esta curva se ha utilizado extensamente como
parmetro de referencia tanto para la poblacin
norteamericana como para otras poblaciones,
incluida la chilena.
Posteriormente, en 1967, Battaglia-Lubchenco2,
clasificaron a los RN segn la relacin entre su
edad gestacional y peso de nacimiento, como
grande, adecuado o pequeo para su edad
gestacional, mismos parmetros que se utilizan
actualmente para identificar a los grupos de
mayor riesgo perinatolgico en cuanto a morbimortalidad.
La OMS 19703 recomienda el diseo de
curvas de CIU en cada uno de los centros
perinatolgicos, con el objeto que representen
las caractersticas particulares de cada poblacin.
La Sociedad Chilena de Pediatra publica en
19834, las recomendaciones para la evaluacin
del CIU en RN chilenos, proponiendo los criterios que deban incorporar estos estudios para
obtener una curva representativa de nuestra
realidad nacional. Estos criterios incluyen un
nmero mnimo de 100 neonatos por cada edad
de gestacin, edad gestacional confiable (obsttrica y peditrica) y la exclusin de factores
que afecten el CIU de manera conocida y
significativa.
En Chile, varios autores han publicado curvas neonatales, poblacionales o ecogrficas,
cada una con beneficios y limitaciones en su

Volumen 79 - Nmero 4

uso clnico5-14. La curva publicada por Juez en

1984 ha sido utilizada masivamente en los ltimos aos. Cabe destacar que a pesar de ser
una curva neonatal en base a una poblacin
seleccionada, la poblacin reclutada en edades
gestacionales menores a 36 semanas, donde el
riesgo de morbimortalidad perinatal es mayor,
resulta insuficiente para permitir conclusiones
absolutas, lo cual pone en discusin su uso
clnico para edades gestacionales extremas13.
Por otra parte, la curva publicada por
Gonzlez el ao 2004, si bien cumple con los
criterios definidos por la OMS, se trata de un
anlisis realizado en base a datos del Instituto
Nacional de Estadsticas, sin exclusin de RN
con patologas maternas o fetales que afecten
el desarrollo normal del RN, lo cual implica un
riesgo de subdiagnstico de RN PEG en su uso
clnico, tema que ya ha sido planteado e investigado por otros autores, reafirmando esta hiptesis14-16.
En la actualidad, considerando la sobrevida
que se ha logrado en edades gestacionales extremas17-19, es importante poder contar con tablas antropomtricas confiables, que contemplen un mayor nmero de casos, evitando el
sesgo que se pudiera producir al continuar aplicando los parmetros publicados hasta ahora.
Desde 1988, el servicio de Neonatologa del
Hospital del Salvador, trasladado posteriormente al Hospital Luis Tisn, registra en una base
de datos, la informacin de todos los partos
ocurridos en la maternidad del establecimiento.
La gran casustica recopilada en este centro de
alta complejidad, donde el nmero de partos es
considerable, y por ende, el de RN de EG
extremas sigue el mismo patrn, motiva a crear

365

ALARCN J. y cols.

curvas antropomtricas en poblacin seleccionada para edades gestacionales entre 24 y 42

semanas.
Considerando las ventajas comparativas en
cuanto al nmero de RN para cada edad gestacional y la seleccin acuciosa de los pacientes
ingresados en el estudio, se espera obtener
curvas de antropometra neonatal que representen mejor a RN chilenos sin patologa asociada, en comparacin con otras curvas de uso
perinatolgico.
Material y Mtodo
Se analiza una poblacin de 148.395 recin
nacidos del Servicio de Salud Metropolitano
Oriente (SSMO), de las maternidades del Hospital del Salvador entre los aos 1988-2000 y
Hospital Luis Tisn entre los aos 2001-2005.
Se recogi la informacin en base de datos
File Maker Pro 3.0 v3, creando matrices en
planillas Excel, donde fue analizada la informacin.
Se registraron antecedentes obsttricos: Fecha ltima regla (FUR), morbilidad materna
asociada al embarazo, y datos neonatales: peso,
talla, permetro ceflico, EG peditrica, sexo,
gemelaridad y patologa perinatal.
En la atencin inmediata del RN, se realiza
antropometra neonatal estandarizada, por matronas calificadas y evaluacin peditrica de
EG segn impresin clnica de pediatras o neonatlogos de experiencia4. En RN menores de 32
semanas se les realiz reevaluacin de EG
antes de las 72 h de vida, por norma de atencin.
Fueron excluidos del estudio todos aquellos
RN hijos de madre con patologa asociada como
Diabetes Mellitus, Diabetes Gestacional, Sndrome Hipertensivo del Embarazo, Colestasia
Intraheptica, Infeccin Ovular, RH negativo
sensibilizadas, embarazos mltiples, deterioro
de la unidad feto-placentaria y malformaciones
congnitas mayores. Se omitieron los casos
con informacin incompleta, errores de digitacin
o sin edad gestacional confiable.
Se consider EG confiable, a la EG por
FUR coincidente en un margen de no ms de
10 das con la EG peditrica2, validndose la

366

FUR. Las semanas de EG confiable se consignan al nmero entero inferior.

Se clasific la poblacin segn EG y sexo en
tablas de Peso, Talla, Permetro Ceflico, e
ndice Ponderal (IP). Se calcul promedios,
desviacin estndar y distribucin por percentiles
10, 50 y 90. Se ajust la informacin a polinomios
de 3er orden y se evalu la significacin estadstica por T de student a la diferencia de los
promedios del peso por sexo, respecto al promedio general. Se consider significativo p < 0,05.
Se comparan nuestros resultados con la informacin publicada disponible de las tablas de
Gonzlez, Juez, Pittaluga y Hadlock6,7,13,14,20.
Los promedios de cada curva son comparados
mediante la prueba T de Student. Se comparan
las DS calculando la razn de varianza entre
ellas y se analiza la distribucin F para evaluar
la significacin estadstica de la diferencia entre las DS de las distintas curvas.
Con el fin de objetivar la importancia clnica
de la diferencia entre las dispersiones de las
curvas, se realiza un anlisis comparativo aplicando la Prueba T pareada entre los percentiles
10 de las distintas curvas.
Resultados
De un total de 148.395 RN registrados,
86.575 (58,34%) cumplieron con los criterios
de seleccin para el anlisis de peso, talla e
ndice ponderal, de los cuales el 51,1% corresponden a sexo masculino.
El detalle de los resultados obtenidos tras el
anlisis de peso y talla, se muestra en la tabla 1,
junto con el IP resultante de la relacin pesotalla. Se tabula el nmero de RN para cada EG,
promedio, DS de pesos y tallas, y los percentiles
10, 50 y 90, ajustados a polinomio de tercer
orden, donde hallamos una concordancia entre
datos reales y alisados mayor al 99% (R2 > 0,99).
En la figura 1 se muestra la curva de peso
de acuerdo a EG y los percentiles 10, 25, 50, 75
y 90; y en el recuadro, la diferencia de los
promedios por sexo respecto a la media comn
entre las 35 y 42 semanas, tramo en que la
diferencia es significativa (Prueba T de Student).
Para permetro ceflico, 82.604 (55,66%)
RN fueron seleccionados, excluyndose un

Revista Chilena de Pediatra - Julio-Agosto 2008

ANTROPOMETRA EN RECIN NACIDOS

Tabla 1. Promedios, Desviacin Estndar y Percentiles del Peso, Talla e Indice Ponderal, RN seleccionados.
Significacin estadstica para la diferencia de los pesos por Sexo
Edad
gestacional

Peso 
ambos
sexos

DS

24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
Total

41
39
58
66
84
80
86
126
190
265
466
892
2.230
6.482
17.243
25.793
21.562
9.956
916
86.575

765,4
817,7
907,7
1.030,8
1.182,3
1.357,6
1.552,2
1.761,3
1.980,3
2.204,5
2.429,5
2.650,4
2.862,8
3.061,9
3.243,1
3.401,8
3.533,3
3.633,1
3.696,5

105,1
118,9
135,7
155,0
176,3
199,1
223,0
247,4
272,0
296,1
319,3
341,2
361,2
378,9
393,8
405,4
413,2
416,8
415,6

Sexo
p10
t
Student
NS
NS
NS
NS
NS
NS
NS
NS
NS
NS
NS
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)

630,0
661,2
727,8
825,8
950,8
1.098,6
1.265,0
1.445,8
1.636,7
1.833,6
2.032,2
2.228,3
2.417,7
2.596,2
2.759,5
2.903,4
3.023,7
3.116,2
3.176,7

p50

p90

749,9
809,6
904,9
1.031,6
1.185,2
1.361,3
1.555,4
1.763,2
1.980,1
2.201,9
2.424,1
2.642,2
2.851,8
3.048,5
3.228,0
3.385,7
3.517,2
3.618,2
3.684,2

898,6
965,6
1.074,1
1.219,0
1.395,1
1.597,2
1.820,1
2.058,8
2.308,0
2.562,6
2.817,5
3.067,3
3.307,1
3.531,6
3.735,7
3.914,1
4.061,8
4.173,6
4.244,3

Talla DS

general
31,7
33,1
34,6
36,1
37,6
39,0
40,5
41,9
43,2
44,5
45,7
46,8
47,9
48,8
49,6
50,3
50,9
51,3
51,6

2,2
2,2
2,2
2,2
2,2
2,1
2,1
2,0
1,9
1,9
1,8
1,7
1,7
1,6
1,5
1,5
1,4
1,4
1,3

p10

p50

p90

30,0
31,1
32,3
33,6
35,0
36,3
37,7
39,1
40,5
41,8
43,1
44,2
45,3
46,3
47,2
47,9
48,5
48,8
49,0

31,4
32,9
34,5
36,0
37,5
39,0
40,5
41,9
43,3
44,6
45,8
46,9
48,0
48,9
49,6
50,3
50,8
51,1
51,2

34,1
35,7
37,2
38,7
40,1
41,6
43,0
44,3
45,6
46,8
47,9
49,0
49,9
50,8
51,5
52,1
52,6
52,9
53,0

Indice
Ponderal
p10
p90
1,869
1,905
1,941
1,977
2,013
2,048
2,084
2,120
2,156
2,192
2,228
2,264
2,300
2,336
2,372
2,407
2,443
2,479
2,515

2,539
2,568
2,598
2,627
2,657
2,686
2,715
2,745
2,774
2,804
2,833
2,862
2,892
2,921
2,951
2,980
3,009
3,039
3,068

Distribucin de la poblacin en estudio, promedio general de peso y talla para cada EG y su DS; percentiles 10, 50, y 90
ajustados a polinomios de tercer orden (R2 = 0,99), percentiles 10 y 90 del ndice Ponderal ajustados a su tendencia lineal (R2 =
0,94) y significacin estadstica de la prueba t de Student para las diferencias de los promedios respecto a la media comn de los
sexos.(*) p< 0,05.

mayor nmero fundamentalmente debido a la

falta de registro. Se detalla en la tabla 2 el
nmero de RN, promedio, DS y percentiles 10,
50 y 90 ajustados a polinomio de tercer orden
(R2 > 0,99) para cada EG, obteniendose una
curva que se ve graficada en la figura 2, en
conjunto con la curva de tallas para cada edad
gestacional.
La tabla 3 compara los promedios y DS de
la curva de peso obtenida, con respecto a las
curvas de uso frecuente. Los promedios no
resultan significativamente distintos con las curvas de Juez y Pittaluga, pero s con la curva
poblacional de Gonzalez entre las 31 a 39 semanas, donde los promedios son significativamente inferiores (Prueba T de Student), lo
que repercute en desplazar la 2da DS y percentiles inferiores, que son los valores que se utilizan como referencia de las poblaciones de riesgo por bajo peso neonatal.
Como medida de dispersin, utilizamos el
porcentaje que implica la DS con respecto al
promedio (Coeficiente de Variacin). En nues-

Volumen 79 - Nmero 4

Tabla 2. Perimetro Ceflico (PC): Promedio, DS y

Percentiles; RN seleccionados
Edad
Gestacional
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42

n
6
13
13
16
26
23
37
68
143
226
412
799
2.128
6.193
16.458
24.752
20.760
9.625
906
82.604

DS

PC Percentiles
p10
p50
p90

23,0
24,1
25,1
26,2
27,2
28,1
29,1
30,0
30,8
31,6
32,3
33,0
33,6
34,1
34,5
34,9
35,1
35,2
35,3

1,0
1,2
1,3
1,4
1,5
1,5
1,5
1,5
1,5
1,4
1,4
1,3
1,3
1,2
1,2
1,2
1,3
1,4
1,5

21,9
22,8
23,6
24,5
25,5
26,4
27,3
28,1
29,0
29,8
30,5
31,2
31,9
32,4
32,9
33,2
33,4
33,6
33,5

23,2
24,3
25,3
26,4
27,4
28,3
29,3
30,2
31,0
31,8
32,5
33,1
33,7
34,2
34,6
34,9
35,1
35,2
35,2

24,4
25,7
26,9
28,1
29,1
30,1
31,0
31,8
32,6
33,3
33,9
34,5
35,0
35,5
35,9
36,2
36,5
36,8
37,0

Distribucin de la poblacin en estudio, promedio general de

permetros ceflicos para cada EG y su DS; percentiles 10, 50 y
90 ajustados a un polinomio de tercer orden (R2 = 0,98)

367

368

14,2

13,9

16,0

13,2

16,7

14,4

13,6

13,1

14,7

12,0

14,0

13,7

13,1

12,4

11,8

11,5

11,5

11,4

11,6

13,3

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

37

38

39

40

41

42

Toda la Tabla

410

368

351

425

430

449

444

453

445

422

410

424

435

461

1.452

1.609

1.802

1.994

2.122

2.444

2.722

3.014

3.255

3.408

3.533

3.615

3.651

393

1.063

1.308

291

912

409

257

829

1.180

362

DS

755

23,1

12,6

12,0

12,0

12,0

13,0

14,8

16,6

18,2

21,2

21,6

23,6

21,8

25,3

31,3

34,7

37,0

31,9

31,0

47,9

NS

NS

NS

(*)

(*)

(*)

(*)

(*)

(*)

(*)

(*)

(*)

NS

NS

NS

NS

NS

NS

NS

(*)

(*)

(*)

(*)

(*)

(*)

(*)

(*)

(*)

(*)

(*)

(*)

(*)

(*)

(*)

(*)

(*)

(*)

(*)

Coeficiente
DP
RV
variacin Prueba Prueba
(%)
T
F

GONZLEZ

233

1.392

293

2.352

379

3.270

395
400
406

3.532
3.583
3.569

381

389

3.076

3.425

396

2.852

360

308

2.093

2.608

356

1.841

242

106

1.213

1.604

189

128

120

DS

1.077

992

967

13,3

11,4

11,2

11,2

11,1

11,6

12,6

13,9

13,8

12,5

14,7

19,3

15,1

16,7

8,7

17,5

12,9

12,4

NS

NS

NS

NS

NS

NS

NS

NS

NS

NS

NS

NS

NS

NS

NS

NS

NS

NS

NS

NS

NS

NS

NS

NS

NS

NS

NS

NS

NS

NS

NS

NS

NS

NS

Coeficiente
DP
RV
variacin Prueba Prueba
(%)
T
F

JUEZ

Coeficiente de Variacin (Medida de Dispersin), Porcentaje del Promedio que significa la DS a cada EG ( DS/X * 100)

Coeficiente
variacin
(%)

Edad
Gestacional

ALARCON

2.813

2.567

2.374

2.119

1.884

1.748

1.527

1.350

1.230

1.050

952

779

726

332

321

333

317

245

221

261

206

176

174

157

105

101

DS

14,3

11,8

12,5

14,0

15,0

13,0

12,6

17,1

15,3

14,3

16,6

16,5

13,5

13,9

NS

NS

NS

NS

NS

NS

NS

NS

NS

NS

NS

NS

NS

NS

NS

NS

NS

NS

NS

NS

NS

NS

NS

NS

NS

NS

Coeficiente
DP
RV
variacin Prueba Prueba
(%)
T
F

PITTALUGA

Tabla 3. Comparacin entre promedios de los Pesos y desviaciones estndar curva Alarcn versus otras tablas de uso frecuente

ALARCN J. y cols.

Revista Chilena de Pediatra - Julio-Agosto 2008

ANTROPOMETRA EN RECIN NACIDOS

tra curva, como en las otras curvas de poblacin seleccionada, la dispersin oscila entre el
9% y el 17%, sin embargo, en la curva de
Gonzlez, bajo las 34 semanas, resulta superior
al 21% llegando a un mximo de 47,9% a las 24
semanas, lo que le resta confiabilidad estadstica.
La Razn de Varianza de las DS, no demuestra diferencia significativa con las otras
curvas de poblacin seleccionada neonatales y
ecogrfica, lo que las hace similares en su
distribucin respecto a los promedios y DS,
pero s muestra diferencia significativa para
toda la curva de Gonzlez, lo que la calificara
como una curva diferente estadsticamente.

El anlisis comparativo del p10 que se muestra en la tabla 4, demuestra una diferencia
significativa en el rango de RN de trmino con
respecto a la curva de Gonzlez, y en el rango
de RN de pretrmino, con las curvas de Juez y
Gonzlez, lo que se traducir en un subdiagnstico de RN pequeo para la edad gestacional
(PEG). Se grafica en la figura 3 el p10 en las
EG de pretrmino, para obtener una imagen
visual de las diferencias.

Figura 1. 86.575 RN de ambos sexos, poblacin seleccionada, Edad

Gestacional (EG) confiable por evaluacin peditrica y FUR coincidente.

Volumen 79 - Nmero 4

Discusin
Las curvas antropomtricas presentadas, al ser obtenidas con un
nmero importante de casos seleccionados, y con una coincidencia de
alisamiento estadstico cercano al
99% de la data cruda, representa
una informacin real y actualizada
de la antropometra de RN chilenos.
En cuanto a sexos, resulta prctica la utilizacin de una curva nica, ya que las diferencias son significativas solo despus de las 35 semanas de EG, lo cual puede corregirse con la informacin adjunta en
el recuadro de la figura 1.
En relacin a la correccin por
otras variables biolgicas como son
la talla materna y la paridad, estas
no fueron consideradas en nuestro
trabajo por informacin insuficiente, pero podran utilizarse los datos
previamente publicados21,22.
Con respecto al anlisis comparativo con la curva de peso de
Gonzlez, si bien cumple con los
requisitos sugeridos por la OMS en
cuanto en nmero de RN para cada
EG, al ser un estudio poblacional,
no excluye a RN con patologa asociada que afecten el CIU, lo que se
traduce en pesos promedios inferiores y una gran dispersin de la
informacin y por lo tanto, un riesgo
de subdiagnstico de RN PEG en
su aplicacin clnica.

369

ALARCN J. y cols.
Tabla 4. Significacin estadstica de las diferencias del percentil 10
del Peso de Nacimiento por rangos de edad gestacional entre
tabla Alarcn versus tablas de uso frecuente
Rangos
de edad
gestacional

Gonzlez

Juez

Pittaluga

Hadlock

Rango 24 - 35
semanas

p < 0,05

p < 0,05

NS

NS

Rango 36 - 42
semanas

p < 0,05

NS

Sin datos

NS

Toda la Curva

p < 0,05

p < 0,05

NS

NS

Prueba T pareada para las diferencias del percentil 10 en dos rangos de EG.

Figura 2. Recin nacidos seleccionados, de ambos sexos, edad gestacional

confiable.

370

Publicaciones recientes han demostrado que su uso implica una

disminucin de hasta un 50% del
diagnstico de RN PEG23, con respecto a la curva de Juez y a la vez,
aumento de las hospitalizaciones y
morbimortalidad neonatal asociada 15.
Algo similar se ha observado en
un estudio de peso estimado por
ecografa, donde fetos evaluados
como bajo el p10 por curvas ecogrficas, resultan normales por la curva poblacional de Gonzlez. El seguimiento ecogrfico mostr severas alteraciones de la circulacin
feto-placentaria de algunos de estos casos, poniendo de manifiesto
un riesgo de subdiagnstico de restriccin de crecimiento, debido a la
baja exigencia de la curva poblacional16.
Considerando que es en los RN
de pretrmino donde se concentra
el mayor riesgo de morbimortalidad,
realizamos un anlisis especfico
para este rango de EG, donde demostramos una diferencia significativa con el p10 de la curva de
Juez, probablemente relacionada al
escaso nmero de RN prematuros
reclutados para dicha curva.
En las curvas del presente estudio, si bien el nmero de RN aun
no alcanza los 200 para cada EG
sugeridos por las OMS para considerar una curva como estndar, la
absoluta coincidencia con el estudio de Pittaluga sugieren la posibilidad de sumar ambos resultados y
validar una curva nica de referencia.
En cuanto a la curva ecogrfica
de Hadlock, la comparacin con
nuestra curva no revela diferencias
significativas en cuanto a distribucin de percentiles, lo que las hace
similares en el uso clnico permitiendo la continuidad de la evaluacin perinatal.

Revista Chilena de Pediatra - Julio-Agosto 2008

ANTROPOMETRA EN RECIN NACIDOS

Figura 3. * Dispersin promedio de cada curva, hasta las 36 semanas de EG. Grfico que muestra el Percentil 10 de las curvas
de Crecimiento Intrauterino en Recin Nacidos de pretrmino, compara la curva Alarcn con curvas de Hadlock, Pittaluga,
Juez y Gonzlez, se detalla el valor numrico del peso para cada Edad Gestacional de las Curvas Alarcn y Gonzlez.

Conclusiones
El elevado nmero de casos y la cuidadosa
seleccin de la poblacin analizada, han permitido obtener curvas antropomtricas representativas de la poblacin chilena, con ventajas
comparativas con respecto a otras curvas de
peso neonatal de uso habitual, lo que las hace
confiables para su uso clnico perinatolgico.
Sugerimos el uso clnico de estas curvas como
estndar referencial.
Referencias
1.- Lubchenco LO, Hansman C, Dressler M, Boyd E:
Intrauterine growth as estimated from liveborn birthweight data at 24 to 42 weeks of gestation. Pediatrics

Volumen 79 - Nmero 4

1963; 32: 793-800.

2.- Battaglia F, Lubchenco L: A practical clasification of
newborn infants by weight and gestational age. J
Pediatr 1967; 71: 129-33.
3.- OMS: Prevencin de la mortalidad y morbilidad
perinatales. Informe de un Comit de Expertos de la
OMS. Serie de Informes Tcnicos No 457, 1970.
4.- Alvear J, Beca JP, Saavedra G, et al: Evaluacin del
crecimiento intrauterino del recin nacido. Rev Chil
Pediatr 1983: 54: 374-8.
5.- Rizzardini M, Silva E, Schildlow D: Curva de crecimiento intrauterino en recin nacidos chilenos. Rev
Chil Pediatr 1972; 43: 7-13.
6.- Juez G, Ventura-Junc P, Lucero E: Crecimiento intrauterino en un grupo seleccionado de recin nacidos
chilenos. Rev Md Chile 1984; 112: 759-64.
7.- Juez G, Lucero E, Ventura-Junc P: Crecimiento intrauterino en recin nacidos chilenos de clase media.
Rev Chil Pediatr 1989; 60 (4): 198-202.
8.- Beca JP, Rizzardini M, Weldt E, Corvaln S: Talla
peso y permetro craneano segn edad gestacional en

371

ALARCN J. y cols.

9.-

10.11.-

12.-

13.-

14.-

15.-

16.-

17.-

18.-

19.-

20.-

21.-

recin nacidos menores de 35 semanas. Rev Chil Pediatr

1989; 60: 1-5.
Juez G, Lucero E, Ventura-Junc P, Galleguillos J:
Talla, Circunferencia Craneana e Indice Ponderal en
Recin Nacidos Chilenos de Clase Media. Rev Chil
Pediatr 1993; 64 (4): 237-40.
Vaccaro CH: Crecimiento Fetal. Rev Chil Ostet
Ginecol 1991; 56 (5): 353-8.
Lagos R, Espinoza R, Echeverra P, Orellana J: Grfica Regional de Crecimiento Fetal. Comparacin con
estndar internacional. Rev Chil Obstet Ginecol 1998;
63 (5): 370-3.
Krausse S, Grob J, Campos G: Caractersticas
Antropomtricas de recin nacidos vivos en Valdivia
en comparacin a patrn de Battaglia y Lubchenco.
Rev Latin Perinat 1984; 4: 111-8
Pittaluga PE, Daz AV, Mena NP, et al: Curva de
crecimiento intrauterino para prematuros entre 23 a
36 semanas de edad gestacional. Rev Chil Pediatr 2002;
73 (2): 135-41. ISSN 0370-4106.
Gonzlez P, Rogelio, Gmez M, Ricardo, Castro S,
Ren, et al: Curva nacional de distribucin de peso al
nacer segn edad gestacional: Chile, 1993 a 2000.
Rev Md Chile 2004; 132 (10): 1155-65. ISSN 00349887.
Carvajal JA, Morales Y, Germain A: Restriccin del
Crecimiento Fetal: Un hallazgo frecuente entre los
RN prematuros. Rev Chil Obstet Ginecol 2001; 66:
463-71.
Leyton M, Gana J, Bardi E: Evaluacin de Crecimiento Fetal. Rev de Obstet Ginecol Hosp Stgo Oriente
Dr Luis Tisn 2007; 2 (1): 2-16.
Gonzlez R, Merialdi M, Lincetto O, et al: Reduction
in Neonatal Mortality in Chile Between 1990 and
2000. Pediatrics 2006; 117: e949-e954
Lawn JE, Cousens S, Zupan J: Lancet Neonatal
Survival Steering Team. 4 million neonatal deaths:
When? Where? Why? Lancet 2005; 365: 891-900.
Morgues M, Henrquez MT, Toha D, et al: Sobrevida
del nio menor de 1500 g en Chile. Rev Chil Obstet
Ginecol 2002; 67: 100-5.
Hadlock FP, Harris RB, Martnez-Poyer J: In tero
anlisis of fetal growth: A sonographic weight standard. Radiology 1991; 181: 129-33.
Juez G, Lucero E, Ventura-Junc P: Crecimiento In-

372

22.-

23.24.-

25.-

26.-

27.-

28.-

29.-

30.-

31.-

32.-

33.-

34.-

trauterino segn sexo fetal y paridad materna. Rev

Chil Pediatr 1989; 60: 198-202.
Juez G, Opazo A, Lucero E: Influencia de la talla
materna sobre el crecimiento fetal. Rev Chil Obstet
Ginecol 1990; 55: 104-8.
Lagos R, et al: Subdiagnstico del RN PEG. Rev Hosp
Infantil Ramn Sard 2004; 23 (1).
Lubchenco LO, Hansman C, Boyd E: Intrauterine
growth in length and head circunference as estimated
from livebirths as gestacional ages from 26 to 42
weeks. Pediatrics 1966; 37: 403-10.
Hadlock FP, Harrist RB, Sharman RS, et al:
Estimation of fetal weight with the use of head, body,
and femur measurements - a prospective study. Am J
Obstet Gynecol 1985; 151 (3): 333-7.
Dudley N. A systematic review of the ultrasound
estimation of fetal weight. Ultrasound Obstet Gynecol
2005; 25: 80-89.
OMS. Physical Status: The Use and Interpretation of
Anthropometry. Report of a WHO Expert Committee.
Technical Report Series, No 854. 1995.
Battaglia FC, Frazier TM, Hellegers AE: Birth weight,
gestational age and pregnancy outcome, with special
reference to high birth weight-low gestational age
Infant. Pediatrics 1966 37: 417-22.
Williams RL, Creasy RK, Cunningham GC, Hawes WE,
Norris FD, Tashiro M: Fetal growth and perinatal viability in California. Obstet Gynecol 1982 59: 624-32.
Bukowski R, Gahn D, Denning J, Saade G: Impairment of growth in fetuses destined to deliver preterm.
Am J Obstet Gynecol 2001; 185 (2): 463-7.
Kramer M, Olivier M, Mc Lean F, Dougherty GE,
Willis D, Usher R: Determinants of fetal growth and
body proportionality. Pediatrics 1990, 86 (1): 18-26.
Arnold CC, Kramer MS, Hobbs CA, McLean FH, Usher
RH: Very Low Birth Weight: A Problematic Cohort
for Epidemiologic Studies of Very Small or Immature
Neonates. Am J Epidemiol 1991; 134: 604-13.
Brenner WE, Edelman D, Hendrics C: A standard of
fetal growth for the United States of America. Am J
Obstet Gynecol 1976; 126: 555-64.
Mhlhausen MG, Navarrete GC: Malnutricin intrauterina: comparacin de curvas de crecimiento en la
deteccin de alto riesgo neonatal. Rev Chil Pediatr
1993; 64 (1): 26-30. ISSN 0370-4106.

Revista Chilena de Pediatra - Julio-Agosto 2008