AMPARO EN REVISIN 208/2014.

MATERIA: PENAL.
QUEJOSO Y RECURRENTE:
**********(o)**********.
MAGISTRADA RELATORA:
LICDA. LUISA GARCA ROMERO.
SECRETARIO:
LIC. MARIO ANDRS PREZ VEGA.

Mrida, Yucatn. Acuerdo del Tribunal Colegiado en

Materias Penal y Administrativa del Decimocuarto Circuito,
correspondiente al veintids de enero de dos mil quince.

V I S T O para resolver el toca nmero 208/2014, relativo al

recurso de revisin interpuesto por ********** (o)**********, en
contra de la sentencia dictada con motivo de la audiencia
constitucional celebrada el nueve de enero de dos mil catorce, por
el Juez Primero de Distrito en el Estado de Yucatn, con
residencia en esta ciudad de Mrida, en el juicio de amparo
indirecto nmero 1728/2013-VI; y,

R E S U L T A N D O:

A. R. 208/2014 Penal

PRIMERO.-

Mediante

escrito

presentado

el

dos

de

diciembre de dos mil trece, en la Oficina de Correspondencia

Comn de los Juzgados de Distrito en el Estado de Yucatn, el
que por razn de turno correspondi conocer al Juzgado Primero,
**********(o)**********, solicit el amparo y proteccin de la Justicia
Federal, en contra de la autoridad y por el acto que a continuacin
se indican:
AUTORIDADES

RESPONSABLES

(sic):

LA

SALA

COLEGIADA PENAL DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL

ESTADO, CON DOMICILIO CONOCIDO EN ESTA CIUDAD DE
MRIDA, YUCATN.
ACTOS RECLAMADOS (sic): El auto de Segura y Formal
Prisin dictado en mi contra, por la Autoridad responsable
en fecha trece de noviembre del ao dos mil trece, como
presunto responsable del delito de Tentativa de Homicidio
Calificado.

SEGUNDO.- Admitida la demanda y tramitado el juicio de

amparo con el nmero 1728/2013-VI, el nueve de enero de dos
mil catorce se celebr la audiencia constitucional y en posterior
fecha se dict sentencia, cuyos puntos resolutivos son los
siguientes:
PRIMERO. LA JUSTICIA DE LA UNIN NO AMPARA NI
PROTEGE A ******************************, alias, **********, en
contra del acto que reclama de la Sala Colegiada Penal del
Tribunal Superior de Justicia del Estado, por los motivos
expuestos en el considerando quinto de esta resolucin. - - SEGUNDO.

Se

tiene

las

partes

en

este

juicio

constitucional, por no opuestas a la publicacin de sus

datos personales. - - - Notifquese personalmente.
2

A. R. 208/2014 Penal

TERCERO.-

Inconforme

con

la

resolucin

anterior,

**********(o)**********, interpuso recurso de revisin, el que por

razn de materia correspondi conocer a este Tribunal Colegiado
en Materias Penal y Administrativa del Decimocuarto Circuito y
fue admitido a trmite por auto de Presidencia de veintiuno de
mayo de dos mil catorce; lo que dio origen a la formacin del toca
nmero 208/2014.
CUARTO.- La agente del Ministerio Pblico de la Federacin
adscrita fue notificada de la admisin del referido recurso por
oficio nmero 4503; y por acuerdo de seis de junio de dos mil
catorce, se orden turnar los autos a la Magistrada Luisa Garca
Romero para que en trminos del artculo 92 de la Ley de Amparo
en vigor, elabore el proyecto de resolucin correspondiente; y,
C O N S I D E R A N D O:
PRIMERO.- COMPETENCIA. Este Tribunal es competente
para conocer del presente recurso, de conformidad con lo
establecido en los artculos 107, fraccin VIII, ltimo prrafo, de la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, 80, 81,
fraccin I, inciso e), y 84 de la Ley de Amparo vigente; y 37,
fraccin IV, de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la
Federacin, as como en los artculos primero, fraccin XIV,
segundo, fraccin XIV, punto 1, y tercero, fraccin XIV del
Acuerdo General nmero 3/2013 del Pleno del Consejo de la
Judicatura Federal, relativo a la determinacin del nmero y
3

A. R. 208/2014 Penal

lmites territoriales de los Circuitos Judiciales en que se divide la

Repblica Mexicana; y al nmero, a la jurisdiccin territorial y
especializacin por materia de los Tribunales de Circuito y de los
Juzgados de Distrito.
SEGUNDO.- CONSIDERACIONES DE LA SENTENCIA
RECURRIDA. El Juez Primero de Distrito en el Estado, fund su
resolucin en las consideraciones siguientes:
QUINTO. ANLISIS DE LOS CONCEPTOS DE VIOLACIN.
No existiendo causa de improcedencia que hagan valer las
partes, ni advirtindose de oficio la existencia de alguna, se
procede

al

anlisis

de

los

conceptos

de

violacin

formulados por la parte quejosa en su escrito de demanda

de garantas, mismos que por economa procesal se tienen
por reproducidos como si a la letra se insertaran, al no
encontrarse este resolutor obligado a la transcripcin de
los mismos. - - - Sirve de apoyo la tesis de jurisprudencia
58/2010, aprobada por la Segunda Sala del Alto Tribunal del
Pas, publicada en el Semanario Judicial de la Federacin,
Novena poca, Tomo XXXI, Mayo de 2010, Jurisprudencia,
Materia(s): Comn, consultable en la pgina 830, Registro
IUS nmero 164618, del rubro y contenido siguientes: - - CONCEPTOS

DE

VIOLACIN

AGRAVIOS.

PARA

CUMPLIR CON LOS PRINCIPIOS DE CONGRUENCIA Y

EXHAUSTIVIDAD EN LAS SENTENCIAS DE AMPARO ES
INNECESARIA SU TRANSCRIPCIN. De los preceptos
integrantes del captulo X "De las sentencias", del ttulo
primero "Reglas generales", del libro primero "Del amparo
en general", de la Ley de Amparo, no se advierte como
obligacin para el juzgador que transcriba los conceptos
de violacin o, en su caso, los agravios, para cumplir con
4

A. R. 208/2014 Penal

los principios de congruencia y exhaustividad en las

sentencias, pues tales principios se satisfacen cuando
precisa los puntos sujetos a debate, derivados de la
demanda de amparo o del escrito de expresin de agravios,
los estudia y les da respuesta, la cual debe estar vinculada
y corresponder a los planteamientos de legalidad o
constitucionalidad efectivamente planteados en el pliego
correspondiente, sin introducir aspectos distintos a los que
conforman la litis. Sin embargo, no existe prohibicin para
hacer tal transcripcin, quedando al prudente arbitrio del
juzgador realizarla o no, atendiendo a las caractersticas
especiales del caso, sin demrito de que para satisfacer los
principios de exhaustividad y congruencia se estudien los
planteamientos de legalidad o inconstitucionalidad que
efectivamente se hayan hecho valer. - - - Al respecto, es
pertinente dejar sentado que en el presente asunto es
procedente la suplencia de la queja conforme al artculo 79,
fraccin III, inciso a), de la Ley de Amparo, por lo que este
Juzgado examinar el acto reclamado aun en suplencia,
atendiendo al mayor beneficio del impetrante de garantas,
en razn de que se trata de un acto que afecta su libertad
personal y es necesario verificar la seguridad jurdica de
los gobernados en este tipo de actos. - - - Es aplicable la
tesis 2a. VIII/96, de la Segunda Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin de la Novena poca, visible en la
pgina doscientos sesenta y siete, del tomo III, de febrero
de mil novecientos noventa y seis, publicada en el
Semanario Judicial de la Federacin, de rubro y texto
siguientes: - - - SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE
EN MATERIA PENAL. SU FINALIDAD ES DAR SEGURIDAD
JURDICA AL QUEJOSO PRIVADO DE LA LIBERTAD. La
suplencia de la queja deficiente en materia penal, prevista

A. R. 208/2014 Penal

en el artculo 76 bis, fraccin II de la Ley de Amparo, tiene

como finalidad proporcionar seguridad jurdica al quejoso
privado de su libertad, circunstancia que vincula al
juzgador de amparo para que, al ejercerla, deba otorgar al
indiciado, procesado o sentenciado la seguridad de que es
legal la resolucin reclamada emitida dentro de un
procedimiento de naturaleza penal, independientemente de
que el sentido de la resolucin pronunciada en el juicio de
amparo o en la tramitacin y resolucin de los recursos
establecidos en la ley de la materia favorezca o no al
quejoso o recurrente que encuadre en esos supuestos.- - La parte quejosa a manera de conceptos de violacin
seal los preceptos constitucionales y legales que aduce
se transgredieron con el dictado del acto reclamado. - - - En
primer trmino se tiene que en su demanda de amparo la
parte quejosa refiere se viol en su perjuicio lo dispuesto
en el artculo 14 de la Constitucin Federal. - - - Dicho
concepto de violacin resulta infundado. - - - Se afirma lo
anterior, porque del sumario se evidencia que, contrario a
lo aseverado por la parte quejosa, en la especie no se viol
derecho humano alguno protegido por el artculo 14
constitucional pues obra constancia de que al momento de
que el directo quejoso emiti sus correspondientes
declaraciones ministerial y preparatoria, se hicieron de su
conocimiento los derechos humanos contenidos en el
artculo 20 constitucional, pues se le inform del derecho
que tena para defenderse por s, por abogado o por
persona de su confianza; durante el desahogo de esas
diligencias estuvo asistido de defensor; asimismo, se le
hizo saber la naturaleza y causa de la acusacin, el nombre
de quienes depusieron en su contra, as como su derecho a
ofrecer las pruebas que estimara pertinentes para acreditar
6

A. R. 208/2014 Penal

su inocencia. - - - De ah que contrario a lo aseverado por el

quejoso resulta evidente que en el procedimiento penal de
mrito, se cumplieron con las formalidades contenidas en
el artculo 14 constitucional. - - - Sirve de orientacin en lo
conducente la jurisprudencia sustentada por la Primera
Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin
consultable en el Semanario Judicial de la Federacin y su
Gaceta, Tomo XIII, Febrero 2001, pgina 9, bajo el rubro y
texto siguiente: - - - MINISTERIO PBLICO. DEJA DE
TENER EL CARCTER DE AUTORIDAD UNA VEZ DICTADO
EL AUTO DE RADICACIN DE LA CAUSA, POR LO QUE
LAS PRUEBAS QUE APORTE POSTERIORMENTE SON
PROVENIENTES DE PARTE Y SI SON RECIBIDAS CON
CONOCIMIENTO DEL INCULPADO Y DE SU DEFENSOR,
PROCEDE CONSIDERARLAS EN EL AUTO DE FORMAL
PRISIN O EN EL DE SUJECIN A PROCESO. La etapa de
preinstruccin que abarca desde la radicacin por el Juez,
hasta el auto que resuelva la situacin jurdica del
inculpado, constituye un periodo procedimental que debe
reunir las formalidades esenciales requeridas por los
artculos 14, 19 y 20 de la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos, entre las cuales se encuentran
las de hacer saber al indiciado, previamente a serle tomada
su declaracin preparatoria, los nombres de quienes
presentaron la denuncia o querella y de quienes fueron los
testigos que declararon en su contra, as como cules
fueron los hechos que se le atribuyen como delictuosos
que hayan motivado la integracin de la averiguacin
previa, y cules son los elementos de prueba que pudieran
determinar su presunta responsabilidad, ello a efecto de
que pueda proveer la defensa de sus intereses y aportar, en
su caso, pruebas de inocencia. Es en razn de lo anterior,

A. R. 208/2014 Penal

que a partir de que el rgano jurisdiccional radica la causa

penal, las actuaciones posteriores que llegare a realizar el
Ministerio Pblico en ejercicio de su pretendida atribucin
investigadora, relacionadas con los hechos respecto de los
cuales efectu la consignacin ante el Juez penal, no podr
legalmente proponerlas como prueba de autoridad en la
fase de preinstruccin, menos una vez que ha sido tomada
ya la declaracin preparatoria del inculpado, porque se
tratar de actuaciones practicadas por quien ya no es
autoridad, pues debe tomarse en cuenta que surgieron sin
la intervencin del rgano jurisdiccional y de las que, como
parte en la relacin procesal y que debieran constar en
formal

actuacin

judicial,

no

tuvo

conocimiento

intervencin el inculpado. Sin embargo, ello no impide que

el Ministerio Pblico, como parte, pueda aportar pruebas,
ms las que proponga en esa etapa de preinstruccin,
deben aportarse y recibirse ante el Juez con conocimiento
del inculpado. En tal virtud, el Juez al dictar el auto que
resuelva la situacin
cerciorarse

del

jurdica

cumplimiento

del inculpado,
de

las

deber

formalidades

esenciales del procedimiento en la preinstruccin y, con

base en ello, las pruebas de cargo que presente el
Ministerio Pblico, puede considerarlas para los efectos del
acreditamiento

del

tipo

penal

de

la

presunta

responsabilidad del inculpado, si previamente, como se

estableci, fueron hechas del conocimiento de ste y de su
defensor, pues de esta forma se respeta el equilibrio
procesal de las partes.- - - Por otra parte, en su demanda
de amparo, el quejoso aduce que con el dictado del acto
reclamado se viol en su perjuicio lo dispuesto en el
artculo 16 constitucional; esto resulta infundado. - - - En
efecto, contrario a lo aseverado, al emitirse el acto de
8

A. R. 208/2014 Penal

molestia que por esta va se reclama, se expusieron los

preceptos que eran aplicables al caso y se determin que la
conducta delictiva desplegada se ubica en la hiptesis
prevista y sancionada con pena corporal en los artculos
17, 368, 378, 379 y 380, fraccin IV, todos del Cdigo Penal
del Estado; asimismo, se relacionaron los medios de
conviccin con los cuales se consider se acreditaba ese
ilcito, precisndose tambin el valor probatorio asignado,
al igual que los razonamientos y consideraciones que
permitieron

concluir

que

con

dichas

probanzas

se

acreditaron los elementos del cuerpo del ilcito en cita y la

probable responsabilidad del quejoso en su comisin; de
ah que en la especie se estime que en el dictado del auto
de formal prisin reclamado se cumplieron con las
exigencias establecidas en el artculo 16 constitucional. - - Sirve de apoyo a lo anterior, la jurisprudencia sustentada
por el Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del
Sptimo Circuito, consultable en la pgina 837, Tomo XVII,
Febrero de 2003, Novena poca, del Semanario Judicial de
la Federacin y su Gaceta, que es del rubro y texto
siguientes: - - - FUNDAMENTACIN Y MOTIVACIN, CASO
EN EL QUE NO PUEDE HABLARSE DE FALTA DE, EN EL
AUTO DE FORMAL PRISIN. Cuando el Juez del proceso
penal externa un juicio valorativo sobre la eficacia de los
elementos probatorios recabados en el sumario, as como
de los presupuestos que integran el cuerpo del delito que
se reprocha a los quejosos, en forma que no deja dudas
sobre los hechos que les fueron imputados y se invoca el
precepto de ley que tipifica esos hechos, no puede
vlidamente sostenerse que el auto de formal prisin
carezca de motivacin y fundamentacin, porque en las
condiciones apuntadas tampoco puede establecerse que

A. R. 208/2014 Penal

los quejosos queden en estado de indefensin por ignorar

cules son los motivos y fundamentos que dieron lugar
para sujetarlos a la traba de la formal prisin. - - - Ahora, el
quejoso en un diverso concepto de violacin aduce que los
medios de prueba existentes en autos de la causa de
origen, resultan insuficientes para acreditar cada uno de
los elementos del cuerpo del delito por el cual se le dict
formal

procesamiento,

as

como

su

probable

responsabilidad en la comisin del mismo, lo que en

suplencia de la queja, conlleva a considerar que la
resolucin reclamada resulta violatoria de su garanta
prevista en el artculo 19 de la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos. - - - Tal concepto de violacin
deviene infundado. - - - En efecto, de un anlisis de los
autos se advierte que a diferencia de lo que aduce el
quejoso y a criterio de este resolutor, en la especie como
bien determin la Sala responsable, s se acredita el cuerpo
del delito de homicidio calificado cometido en grado de
tentativa, previsto y sancionado en los artculos 17, 368,
378, 379 y 380, fraccin IV, todos del Cdigo Penal del
Estado; as como la probable responsabilidad del quejoso
en su comisin, pues contrario a lo afirmado en la demanda
de amparo, las constancias que conforman el sumario son
al menos, hasta la etapa procesal que se estudia, aptas
para estimar probados ambos extremos. - - - El artculo 19
de nuestra Carta Magna, dispone textualmente lo siguiente:
- - - Artculo 19.- Ninguna detencin ante autoridad judicial
podr exceder del plazo de setenta y dos horas, a partir de
que el indiciado sea puesto a su disposicin, sin que se
justifique con un auto de formal prisin en el que se
expresarn: El delito que se impute al acusado; el lugar,
tiempo y circunstancias de ejecucin, as como los datos
10

A. R. 208/2014 Penal

que arroje la averiguacin previa, los que debern ser

bastantes para comprobar el cuerpo del delito y hacer
probable la responsabilidad del indiciado... - - - En tanto,
que el ordinal 255 del Cdigo de Procedimientos en Materia
Penal del Estado de Yucatn, seala: - - - ARTCULO 255.El Ministerio Pblico acreditar el cuerpo del delito de que
se trate y la probable responsabilidad del inculpado como
base del ejercicio de la accin penal; y la autoridad judicial,
a su vez, examinar si ambos requisitos estn justificados
en autos. - - - Por cuerpo del delito se entiende el conjunto
de elementos objetivos o externos que constituyen la
materialidad del hecho que la ley seale como delito, y se
tendr por comprobado cuando se justifique la existencia
de esos elementos por cualquier medio de prueba siempre
que no sea de los prohibidos por la ley. - - - Debern
aplicarse, en su caso, las reglas especiales que establece
este Cdigo para la comprobacin de determinados
cuerpos de delito. - - - La probable responsabilidad del
indiciado se tendr por acreditada cuando, de los medios
probatorios existentes, se deduzca su participacin en el
delito, y no exista acreditada a favor del indiciado alguna
causa de exclusin del delito. - - - La interpretacin
sistemtica a dichas normas de orden constitucional y
legal, conduce a establecer que el auto de formal
procesamiento debe satisfacer ciertos requisitos formales
y otros ms de ndole material. - - - En cuanto a la forma,
constitucionalmente se establece que en dicho auto debe
precisarse: el delito que se imputa al inculpado, as como el
lugar, tiempo y circunstancias de ejecucin; por lo que
atae al fondo, dicha resolucin debe apoyarse en
elementos bastantes que permitan tener por comprobado el
cuerpo del delito y hacer probable la responsabilidad del

11

A. R. 208/2014 Penal

inculpado; en relacin a esto ltimo, cabe aclarar que no

obstante para dictar formal prisin basta que los medios
convictivos permitan establecer de manera probable la
intervencin del inculpado en el ilcito imputado, no
acontece lo mismo con el cuerpo del delito, el cual debe
estar acreditado mediante elementos suficientes de prueba.
- - - Ahora, el artculo 255 del Cdigo de Procedimientos en
Materia Penal del Estado de Yucatn establece que por
cuerpo del delito se entiende el conjunto de elementos
objetivos o externos que constituyen la materialidad del
hecho que la ley seale como delito y se tendr por
comprobado cuando se justifique la existencia de esos
elementos por cualquier medio de prueba siempre que no
sea de los prohibidos por la ley. - - - De ah que el
Constituyente

haya

destacado

la

necesidad

de

su

sealamiento en el auto de formal prisin, ya que si en

trminos del propio artculo 19 constitucional el cuerpo del
delito est sujeto a la existencia de elementos bastantes de
conviccin, es lgico deducir que constituye el conjunto de
circunstancias fcticas que deben ser objeto de prueba y
que permitirn arribar a la certeza de si una determinada
conducta, entendida en sentido positivo o negativo (accin
u omisin) tiene el carcter de delito, a cuyo efecto es
necesario no slo la demostracin del hecho mismo, sino
del anlisis del acontecimiento frente a la descripcin tpica
para poder afirmar si esa conducta es relevante o no. - - Por lo que ve a la probable responsabilidad penal, se
tendr por acreditada cuando de los medios probatorios
existentes, se deduzca su participacin en el delito, la
comisin dolosa o culposa del mismo y no exista
acreditada a favor del indiciado alguna causa de exclusin
del delito. - - - Establecido el marco normativo se procede
12

A. R. 208/2014 Penal

al estudio del ilcito que de manera probable se le imputa al

quejoso consistente en el delito de homicidio calificado
cometido en grado de tentativa. - - - Pues bien, los artculos
17, 368, 378, 379, 380, fraccin IV y 383, todos del Cdigo
Penal del Estado, en los que la responsable ubic la figura
delictiva imputada al indiciado, aqu quejoso, disponen lo
siguiente: - - - ARTCULO 17. La tentativa ser punible
cuando la resolucin de cometer un delito se exteriorice
realizando en parte o totalmente los actos ejecutados que
deberan producir el resultado, u omitiendo los que
deberan evitarlo, si aqul no se consuma por causas
ajenas a la voluntad del agente. - - - Para imponer la
sancin de la tentativa, la autoridad judicial tomar en
cuenta, adems de lo previsto en el artculo 74 de este
Cdigo, el mayor o menor grado de aproximacin al
momento consumativo del delito. - - - ARTCULO 368.
Comete el delito de homicidio quien sin derecho priva a
otro de la vida. - - - ARTCULO 378. Se entiende que las
lesiones o el homicidio son calificados, cuando se cometen
con premeditacin, ventaja, alevosa, traicin o se ejecuten
en lugar concurrido por personas ajenas a los hechos que
en

forma

inminente

pudieran

resultar

muertas

lesionadas. - - - ARTCULO 379. Hay premeditacin

siempre que el inculpado obre dolosamente, despus de
haber reflexionado sobre el delito que va a cometer. - - - Se
presumir que existe premeditacin cuando las lesiones o
el homicidio se cometan por inundacin, incendio, minas,
bombas o explosivos; por medio de veneno o cualquiera
otra substancia nociva a la salud, contagio venreo o de
alguna otra enfermedad fcilmente transmisible en los
trminos del artculo 189 de este Cdigo, por asfixia,
enervantes,

retribucin

dada

13

prometida,

tormento,

A. R. 208/2014 Penal

motivos depravados o brutal ferocidad. - - - ARTCULO

380. Se entiende que hay ventaja cuando: - - - () - - - IV.
Este se halle inerme o cado y aqul armado o de pie. - - La ventaja no se tomar en consideracin en los tres
primeros casos si el que la tiene obrase en defensa
legtima, ni en el cuarto si el que se halla armado o de pie
fuere el agredido y adems, hubiere corrido peligro su vida
o su persona de no aprovechar esa circunstancia. - - ARTCULO 383. Se dice que obra a traicin quien emplea
la perfidia violando la fe o seguridad que expresamente
haba prometido a su vctima o la tcita que sta deba
presumir de aqul, por sus relaciones de parentesco,
gratitud, amistad o cualquier otra que inspire confianza. - - De lo que se advierte, los elementos que integran el delito
de homicidio calificado cometido en grado de tentativa, en
trminos de lo establecido por la Sala responsable son: - - a) Un elemento subjetivo, consistente en la intencin del
activo de privar de la vida al sujeto pasivo; - - - b) Un
elemento objetivo, consistente en la realizacin de actos
idneos para producir el resultado que se pretende (es
decir, que el agresor d principio a la ejecucin del delito
mediante hechos exteriores manifiestos, practicando todos
o en parte de los actos que objetivamente deberan
producir el resultado fatal); y - - - c) Que el resultado no se
produzca por causas ajenas o independientes a la voluntad
del agente. - - - Asimismo, la autoridad responsable
consider que en el caso se actualizan las calificativas de
premeditacin y ventaja, a que se refieren los artculos 378,
379, primer prrafo y 380, fraccin IV, del Cdigo Penal del
Estado aplicable. - - - Precisado lo anterior, a juicio de esta
autoridad, se estima que fue correcta la resolucin de la
Sala

responsable

al

considerar
14

que

los

indicados

A. R. 208/2014 Penal

elementos

del

cuerpo

del

delito

calificativas

del

antijurdico de homicidio calificado cometido en grado de

tentativa se acreditaron con las pruebas que obran en la
causa penal de origen, las cuales se relacionan a
continuacin: - - - 1. Aviso telefnico recibido a las 5:30
cinco horas con treinta minutos del da 16 diecisis de
septiembre de 2009 dos mil nueve, procedente del
Departamento de Control de Radios de la entonces llamada
Polica Judicial del Estado, en el que se inform que en el
predio

nmero

******************************de

la

calle

******************************,
entre******************************y******************************letra
********** del fraccionamiento********** de esta ciudad, se
encontr un vehculo de la marca Chevrolet tipo Aveo, de
color negro, con placas de circulacin**********del Estado
de Coahuila, el cual presenta daos y manchas de color
rojo al parecer sangre (foja 1 del tomo II). - - - 2. Aviso
telefnico recibido a las 6:45 seis horas con cuarenta y
cinco minutos del da 16 diecisis de septiembre de 2009
dos mil nueve, con el que la asistente **********de la Clnica
********** comunic el ingreso a tal nosocomio de la
ciudadana **********o **********o **********o********** (fojas 2 y
3 del tomo II). - - - 3. Actuacin ministerial efectuada a las
7:20 siete horas con veinte minutos del da 16 diecisis de
septiembre de 2009 dos mil nueve, en la que habindose
constituido la autoridad investigadora hasta el ********** de
esta ciudad, el doctor ********** inform que la persona
reportada como **********o**********o**********o**********, se
encontraba en el quirfano y que las heridas que present
se localizaban en rostro, cuello, abdomen y en ambas
muecas (foja 4 del tomo II). - - - 4. Constancia relativa al
examen de integridad fsica conducido por dos mdicos

15

A. R. 208/2014 Penal

forenses

dependientes

de

la

entonces

llamada

Procuradura General de Justicia del Estado, quienes

sealaron que a las 15:45 quince horas con cuarenta y
cinco minutos del da 16 diecisis de septiembre de 2009
dos

mil

nueve,

**********o**********o**********o**********

present heridas cortantes en cara derecha e izquierda con

cinta adhesiva y gasa y otras heridas en cuello derecho y
trax anterior y flanco derecho y otras en manos.
Sealndose que, segn expediente clnico, la joven
present herida en mejilla derecha e izquierda, la primera
de 14 catorce centmetros medidos desde el borde nasal,
hasta la zona preauricular derecha, piel, tejido subcutneo
y masa muscular; la segunda herida vertical de 12 doce
centmetros que iba del parpado inferior hasta la comisura
bucal; otra herida de 14 catorce centmetros en el cuello,
que diseca plano muscular con seccin de vena yugular;
presentando otras heridas de menor dimensin en la cara
anterior de trax y labio inferior; heridas mltiples en cara y
codo y antebrazo; sealando los profesionales, que las
lesiones eran de las que tardaran en sanar ms de 15
quince das, con secuelas pendientes por calificar (foja 6
del tomo II). - - - 5. Declaracin emitida por la ciudadana
********** el da 16 diecisis de septiembre de 2009 dos mil
nueve ante la autoridad ministerial, quien sobre los hechos
manifest: que el da de hoy siendo aproximadamente las
4:00 cuatro horas se encontraba platicando con sus hijas
**********y********** ambas de apellidos ********** y el novio de
sta de nombre **********, en la mesa de la cocina de su
domicilio, es el caso que en esos momentos se dio un
desacuerdo entre su hija **********y su novio, ya que
**********le deca a ********** que ella le pona ms atencin a
sus amigos que a l, mientras que ella le deca que las
16

A. R. 208/2014 Penal

cosas no eran as, por lo que en esos momentos ellos se

retiraron de la mesa y se fueron a la sala de la casa
mientras que su hija ********** y ella se fueron a dormir,
transcurridos

aproximadamente

40

cuarenta

minutos

escuch que su esposo ********** **********le gritaba que algo

le pasaba a su hija ********** por lo que sali de la recamara
y se dirigi a la sala y ah vio que su esposo tena abrazada
a su hija ********** y la conduca por el comedor pero vio que
estaba cubierta de sangre, por lo que la abraz y la llev al
bao, mientras que sta deca que ********** la haba
Acuchillado, me quera matar, l me cort, me voy a
morir, por lo que ella la trataba de tranquilizar, mientras la
meti a la regadera para limpiarle las heridas y pudo
percatarse que tena una cortada en cada una de las
mejillas, en el cuello y en la mueca derecha, por lo que de
inmediato la cubri con unas toallas presionando para que
dejara de salir la sangre, mientras la conduca a su vehculo
de la marca Ford, tipo Ikon, color blanco, modelo 2002 dos
mil dos, por lo que una vez a bordo la llev a la clnica
********** para su debida atencin, asimismo manifest que
********** dej su telfono y se llev el de su hija **********
(fojas 9 y 10 del tomo II). - - - 6. Diligencia ministerial
practicada en el predio nmero ******************************de
la

calle******************************,

entre

las

diversas********************y******************************letra
**********, del Fraccionamiento********** de esta ciudad
(fojas 11 a 14 del tomo II). - - - 7. Placas fotogrficas de la
diligencia acabada de resear y de la que ser mencionada
a continuacin (fojas 16 a 68 del tomo II). - - - 8. Diligencia
ministerial

practicada

en

el

predio

nmero

******************************de la calle******************************,
entre

las

17

A. R. 208/2014 Penal

diversas******************************y******************************
del Fraccionamiento********** de esta ciudad; sobre la que
se dej constancia en los trminos siguientes: [] en un
costado del cuarto el cual se encuentra habilitado como
sala se encuentra un sof de color floreado en color verde
en su costado izquierdo, se encuentra una mancha de color
roja al parecer hemtica (sic) la cual esta autoridad para
mejor identificacin procede a marcar como INDICIO
NMERO (sic) 01 UNO de igual forma sobre el sof a un
costado del indicio marcado como nmero (sic) 01 uno de
aprecia (sic) una almohada floreada la cual se encuentra,
(sic) una mancha color roja al parecer hemtica (sic) la cual
esta autoridad para mejor identificacin procede a
marcar como INDICIO NMERO (sic) 02 DOS a una
distancia un metro (sic) con veinte centmetros de la pared
poniente

una

distancia

de

un

metro

ochenta

centmetros de la pared sur, se encuentran manchas de

color roja (sic) al parecer hemtica (sic) la cual esta
autoridad para mejor identificacin procede a marcar
como INDICIO NMERO (sic) 03 TRES a una distancia de
ochenta y cinco centmetros de la pared poniente y a un
metro con diez centmetros hacia el sur se encuentran
manchas color roja (sic) al parecer hemtica (sic) la cual
esta autoridad para mejor identificacin procede a
marcar como INDICIO NMERO (sic) 04 CUATRO a una
distancia de un metro con quince centmetros de la pared
poniente y a cincuenta centmetros de la pared sur, se
encuentran manchas color roja (sic) al parecer hemtica
(sic) la cual esta autoridad para mejor identificacin
procede a marcar como INDICIO NMERO (sic) 05 CINCO
a una distancia de tres metros con veinte centmetros de la
pared poniente y a cuarenta centmetros de la pared sur, se
18

A. R. 208/2014 Penal

encuentran manchas color roja (sic) al parecer hemtica

(sic) la cual esta autoridad para mejor identificacin
procede a marcar como INDICIO NMERO (sic) 06 SEIS
partiendo del indicio marcado con el nmero (sic) 06 seis, a
una distancia de tres metros con setenta centmetros al
norte, se encuentran manchas color roja (sic) al parecer
hemtica

(sic)

la

cual

esta

autoridad

para

mejor

identificacin procede a marcar como INDICIO NMERO

(sic) 07 SIETE en el interior del bao, junto al lavamanos,
se encuentran manchas color roja (sic) al parecer hemtica
(sic) la cual esta autoridad para mejor identificacin
procede a marcar como INDICIO NMERO (sic) 08 OCHO
en el lavamanos se encuentran manchas color rojo al
parecer hemtica (sic) la cual esta autoridad para mejor
identificacin procede a marcar como INDICIO NMERO
(sic) 09 NUEVE en la pared del sector noroeste sobre el
costado izquierdo a una distancia de cincuenta y cinco
centmetros del suelo y a veintitrs centmetros hacia el
oriente se encuentra una mancha color roja al parecer
hemtica

(sic)

la

cual

esta

autoridad

para

mejor

identificacin procede a marcar como INDICIO NMERO

(sic) 10 DIEZ [] (fojas 70 a 72 del tomo II). - - - 9.
Denuncia

interpuesta

por

**********o**********o**********o**********

la
quien

ciudadana
ante

la

autoridad ministerial manifest: Que el da de hoy 16

diecisis de septiembre del ao 2009 dos mil nueve, a las
4:00 cuatro horas aproximadamente se encontraba, en su
domicilio, junto con su madre, su novio ********** y su
hermanita, se encontraban conversando, pero se fue a la
sala y se puso a platicar en el Messenger, a travs de su
Ipod, con un amigo de nombre ********** siendo que su
novio ********** se dio cuenta y le reclam el por qu se

19

A. R. 208/2014 Penal

pona a chatear con otra persona y no con l, por lo que

empezaron a discutir en la sala de su casa, pasados varios
minutos discutiendo se molest y le dijo a ********** que se
fuera, que terminaban su relacin, pero ********** le dijo que
si se atreva a dejarlo la iba a matar y luego se iba a
suicidar y le pidi que se fuera con l a otro lugar a fin de
que platicaran, a lo que le dijo que no, que mejor se fuera,
es

el

caso

que

**********se

dirigi

la

cocina

posteriormente regres con ella y comenz nuevamente a

decirle que se fuera con l, pero ella le respondi que no
ira con l a ningn lugar, y siguieron discutiendo por
aproximadamente 15 quince minutos ms, ya que l segua
insistindole que se fuera con l, siendo que de pronto y
como ella estaba sentada en el sof, se le tir cayendo
cerca de sus piernas y en ese momento no se percat de
qu lugar sac un cuchillo metlico que anteriormente ya
haba visto en la cocina de su casa y comenz a lesionarla
en varias partes de su cuerpo, siendo que ella como pudo
se defendi dndole manotazos, pero en cierto momento y
tal vez a consecuencia de los golpes l se levanta del sof
y se retira corriendo, por lo que ella se encontraba pidiendo
auxilio, por lo que su madre al escucharla la socorre y la
lleva al bao para lavarla por lo que al percatarse de sus
lesiones la trasladan al hospital para su atencin mdica.
En la propia diligencia la autoridad ministerial dio fe que la
denunciante present hematoma en ojo izquierdo y
derecho, apsito curativo en cuello, mejilla derecha, mejilla
izquierda y abdomen, as como catter en mano derecha y
apsitos curativos en mano izquierda (fojas 74 y 75 del
tomo II). - - - 10. Declaracin emitida por el ciudadano
********** el 16 diecisis de septiembre de 2009 dos mil
nueve, quien ante la autoridad ministerial manifest: Que el
20

A. R. 208/2014 Penal

da de hoy siendo aproximadamente las 4:00 cuatro horas

se encontraba en su domicilio, siendo que se encontraba
durmiendo, cuando escuch gritos que provenan de la
calle, por lo que se despert, se levant y corri la cortina
de su ventana que da hacia la calle y se percat que el
novio de su hija **********, de nombre ********** se
encontraba a bordo de su automvil, el cual es un Aveo de
color negro con placas de Saltillo Coahuila, siendo stas
las caractersticas que sabe, al ver que se marchaba sigui
escuchando los gritos, hasta que se percat que los gritos
eran de su hija **********, sali corriendo pensando que algo
haba pasado con los muchachos que estaban en una fiesta
enfrente de su casa, pero recibi la sorpresa que los gritos
eran de su hija ********** la cual estaba en un charco de
sangre, en la puerta de la casa y al verlo le dijo: Pap,
********** me acuchill, en ese momento le grit a su
esposa, la cual se encontraba en el interior del predio, que
su hija se estaba desangrando, en ese momento llega su
esposa y junto con ella la ayudan y la llevan a la regadera, a
fin de saber de dnde provena la sangre de su hija,
asimismo fue a buscar unas toallas, y en ese momento
aprovech para llamar a la Polica Judicial del Estado al
nmero 117, informando lo que haba sucedido y a dnde
iba a trasladar a su hija, as como el nombre completo de
**********, el fraccionamiento donde vive, las caractersticas
de su vehculo, as como sus caractersticas fsicas, luego
al regresar junto a su hija ********** se dio cuenta que no era
slo una cortada, sino que tena varias en diversas partes
de su cuerpo, tena una cortada en su cuello, otra en ambos
pmulos y otra en el brazo izquierdo y como vean que no
dejaba de sangrar, por lo que decide de la forma ms
rpida posible llevarla a un hospital y su hija repeta

21

A. R. 208/2014 Penal

constantemente ********** me acuchill, al abrir la reja

para sacar su vehculo se present el seor ********** en su
auto, como a una distancia de 2 dos o 3 tres metros
aproximadamente y desde ah le grit unas palabras que no
entendi, pudiendo ser yo me defend o yo no hice
nada, pero no logr escucharlas y de ah se retir de su
predio, a bordo de su vehculo, fue entonces que sacaron a
su hija de la casa para meterla al vehculo y trasladarla a la
clnica **********, donde le dieron el servicio de emergencia
(fojas 76 y 77 del tomo II). - - - 11. Informe de investigacin
de fecha 16 diecisis de septiembre de 2009 dos mil nueve,
ratificado en la propia fecha por el Agente de la entonces
llamada Polica Judicial del Estado, ciudadano Santos
Miguel ngel Moo Uc (fojas 79 a 87 del tomo II). - - - 12.
Constancia

relativa

al

examen

de

integridad

fsica

practicado por mdicos oficiales el 16 diecisis de

septiembre de 2009 dos mil nueve, quienes sealaron que
**********o**********, present lesiones que no ponen en
peligro la vida y que tardaran en sanar menos de 15 quince
das (foja 89 del tomo II). - - - 13. Constancia relativa al
examen toxicolgico efectuado en una muestra de orina
tomada al ciudadano **********o ********************, la cual
arroj resultados negativos a etanol, cannabis, cocana,
anfetaminas, benzodiacepinas y/o sus metabolitos (fojas 91
y 92 del tomo II). - - - 14. Declaracin ministerial de
**********o**********, quien ante la autoridad investigadora
manifest: Que el da 16 diecisis de septiembre del ao
2009 dos mil nueve, alrededor de las 4:00 cuatro horas, se
encontraba en el domicilio de su novia ********** ubicado
sobre

la

calle

******************************nmero******************************,
por******************************y******************************del
22

A. R. 208/2014 Penal

fraccionamiento********** de esta ciudad, en compaa de

ella, de su madre y su hermanita, siendo que se
encontraban conversando sobre un viaje a Monterrey, y en
ese momento su citada novia se fue a la parte de la sala, ya
que se encontraban en la parte del comedor, y al parecer se
puso a platicar en el Messenger a travs de su telfono
celular con alguna persona, por lo que le reclam el por
qu se pona a chatear, y empezamos a discutir en la sala
de la casa, aclaro que en ese momento su madre y su
hermanita ya se haban retirado del comedor y ya se haban
ido a dormir, es el caso que continuamos discutiendo por
problemas de celos, ya que ella le agarr su telfono
celular de la marca Motorola, de color negro y gris, y dijo
que revisara a quines les llama y a quines les manda
mensajes, por lo que de igual forma le agarr su telfono
celular de la marca Motorola de color negro as como
tambin su Ipod, de color plateado y negro, ante tal
situacin le dijo que mejor se retirara de su predio y
seguidamente me acerqu a la alacena, donde tengo dejado
un estuche de cuchillos para Chef, los cuales le sirven para
cocinar, debido a que todos los sbados va a cocinar a su
casa, siendo que agarr uno de la marca Henckels, tipo
cocina de acero inoxidable, con mango del mismo material,
ya que le iba a servir en ese momento, su novia le dijo que
no se ira a ningn lado ya que no haban terminado de
hablar, por lo que asent el mencionado cuchillo sobre el
centro de mesa, y le dijo que estaba bien, acto seguido le
dijo que haban terminado su relacin a lo que le respondi
que no y que si se atreva a dejarlo la iba a matar y luego l
se suicidara, siendo que le pidi que se fueran a platicar a
otro lugar, a lo que se neg y ya molesta le grit que mejor
se fuera de su casa, y seguidamente le propin dos

23

A. R. 208/2014 Penal

bofetadas, lo que le caus enojo y agarr el mencionado

cuchillo que momentos antes haba dejado en la mesa del
centro de la sala y la lesion en la parte de la cara y del
cuello,

por

lo

que

trat

de

defenderse

lanzndole

manotazos y empezaron a forcejear, esto pas en el sof

pero por momentos se ponan de pie siendo que en un
momento dado empez a gritar pidiendo auxilio, aclarando
que ignor si al momento del forcejeo la lesion en otras
partes del cuerpo, porque todo pas muy rpido y se
encontraba muy molesto, acto seguido sali corriendo,
huyendo del lugar para dirigirse a su vehculo el cual se
encontraba a las puertas del referido predio y en ese
momento se encontr con el padre de su novia de nombre
********** quien al ver lesionada a su hija, le dijo que se
retirara de su domicilio, por lo que seguidamente se retir
de dicho lugar a bordo de su vehculo de la marca
Chavrolet, tipo Aveo, de color negro con placas de
circulacin**********del Estado de Coahuila, llevndose
consigo dicho cuchillo el cual guard en la guantera de su
vehculo, as que al igual se llev el telfono de la marca
Motorola de color negro y el Ipod, es el caso que
inmediatamente que se retir del lugar y se fue a su
domicilio y cuando lleg a su casa estacion su vehculo y
abri la puerta, despus escuch que estn llamando a la
puerta y sali es entonces que unas personas que se
identificaron como elementos de la polica judicial le
preguntaron qu le haba pasado en su dedo y luego lo
detuvieron. En esa propia diligencia se dio fe que el
declarante present herida cortante en falange del dedo
meique de la mano izquierda y herida lineal superficial en
antebrazo derecho (fojas 95 a 98 del tomo II). - - - 15.
Declaracin preparatoria emitida por **********o********** en
24

A. R. 208/2014 Penal

fecha 18 dieciocho de septiembre de 2009 dos mil nueve,

en la que seal: que S son ciertos los hechos que se le
imputan y no se afirma ni se ratifica a su declaracin
ministerial de fecha 16 diecisis de septiembre del ao
2009 dos mil nueve, aunque reconoce como suya una de
las firmas que obran al calce y al margen de dicha
declaracin en virtud de que fue puesta de su puo y letra;
aclarando en este acto que s hubo una ria y ambos
resultaron lesionados y que nunca la amenaz de muerte;
que terminaron de cenar y estaban viendo el grito de
independencia en la cocina estando la mam de su novia
de nombre ********** su hermana **********, su novia **********
y el de la voz, y haban comprado una botella de tequila del
cual

cada

uno

tom

un

caballito

de

Tequila

posteriormente **********empez a chatear por su ipod

posteriormente se levant y se fue hacia la sala ya que la
pltica no le interesaba y que quera ver qu le pasaba a su
amigo ya que tena muchos problemas, por lo que el de la
voz se qued con la seora ********** y con la hermana de
su novia ********** ya que hablaban de un viaje que haran la
siguiente semana hacia Monterrey para conocer a los
paps del de la voz, la seora ********** llam a ********** y le
pidi que viniera, es decir que regresara a la cocina que ya
era importante y ella al intentar sentarse en la silla casi se
cae y empez a decir que ya haban hablado del viaje y que
su mam ya saba cundo se iran y cundo regresaran,
asimismo el de la voz le dijo a ********** que si quera lo
hablaban otro da y que si estaba viendo un asunto con su
amigo mejor se iba, la seora ********** le dijo que no era
para tanto que le quera preguntar unas cosas de sus
amigos de trabajo, por lo que el de la voz se sent y le
contest las preguntas mientras ********** mencion que

25

A. R. 208/2014 Penal

sus amigos eran unas malas personas y el de la voz le

contest que los de ella no se quedaban atrs, por lo que
********** se molest y le dijo que se fuera le dijo lrgate y
se dirigieron a la sala y el de la voz le dijo que no se
molestara que no era para tanto la discusin y ********** le
reclam que le hubiera contado cosas a doa ********** que
ella no quera que supiera y que por qu se molestaba que
estuviera chateando con sus amigos si al de la voz le
llamaban amigas a su telfono, le coment que ella iba a
revisar su telfono para ver a quin estaba hablando por lo
que se lo quit de una bolsa que el de la voz tena agarrado
a lo que el de la voz le dijo que si ella revisara su telfono
l hara lo mismo a lo que ********** le respondi haz lo que
quieras y le dej sus telfonos y se dirigi a la cocina por
lo que el de la voz tom el telfono y el ipod y los puso en
la bolsa de la camisa, a lo que ella regres a la sala y lo
cuestion acerca de si ya haba revisado todo lo que tena
que revisar a lo que el de la voz le contest que no haba
revisado nada, a lo que ********** le dijo que iba a revisar su
telfono y le dijo que si descubra que el de la voz la
engaaba le iba a cortar el pene y lo iba a matar, se sent
en el silln le volvi a reclamar el por qu le iba contando
cosas a doa ********** que no tena por qu saber, que la
discusin empez cuando el de la voz le dijo a doa
********** el nombre de la persona que le mandaba los
mensajes a **********ya que ella no quera que su mam lo
supiera, el de la voz le pidi que se calmara y que si podan
hablar tranquilos y ella le dio una bofetada y lo empez a
insultar dicindole que era un imbcil y un estpido por
habrselo dicho a su mam y le dijo que eran cosas del
pasado y el de la voz le dijo que no pareca ya que le segua
mandando mensajes, despus de eso lo volvi a abofetear
26

A. R. 208/2014 Penal

con la mano derecha y con la mano izquierda le tir un

golpe, ella se encontraba semi acostada en el silln con las
piernas arriba del mismo y el de la voz se encontraba
sentado de frente a ella, despus de los golpes se vir
dndole el perfil izquierdo el de la voz le pidi que se
calmara que en esos momentos se cubra la cara ya que la
bofetada fue en el ojo izquierdo semiagachado, y en eso
**********tena el cuchillo reposado en las piernas y le dijo
que no hiciera tonteras con el cuchillo, que durante el
tiempo que estuvo sentado en el sof el de la voz no se
percat del cuchillo ya que ********** no lo tena a la vista, el
de la voz le extendi la mano izquierda, a lo que ********** le
dijo que no la toque y tom el cuchillo en la mano por lo
que el de la voz la sujet de la mueca a lo que como ella
tena los pies en el silln avent al de la voz motivo por el
cual ste la solt y cay al suelo e inmediatamente se pone
de pie al igual que ********** a lo que el de la voz le pidi que
se calmara y le extendi las manos otra vez a lo que ella le
cort el dedo, a lo que el de la voz quit la mano pero con
la otra la logr detener y empezaron a forcejear a lo que
********** le acerc el cuchillo logrando el de la voz
empujarlo hacia **********quedando el filo del cuchillo hacia
la cara de **********motivo por el cual se provoc la primera
lesin, pero siguieron forcejeando a lo que ********** le dijo
te voy a matar por lo que me hiciste, despus ella le dio un
puntapi por lo que el de la voz retrocede y la suelta al
mismo tiempo que ********** comenz a gritar pidiendo
auxilio diciendo Pap, Mam me est atacando a lo que el
de la voz se tom la mano ya que estaba sangrando por lo
que sali a la calle y se puso una servilleta y volvi a
ingresar a la casa y escuch que ella deca que la haba
atacado, ya que la casa est conectada por un pasillo de

27

A. R. 208/2014 Penal

donde se escucha todo y sali el pap de **********

dicindole que lo iba a matar por lo que le hizo a su hija a lo
que el de la voz le dijo que l no le hizo nada que estaban
forcejando y que ambos se haban lesionado, pero como el
carro del de la voz tapaba la salida es por eso que movi su
vehculo para que pudiera salir el otro coche, y despus
sali la hermana ********** y lo comenz a insultar y le
aporre el carro y le dijo al seor que quera ir al hospital
para responder por los gastos y le dijo lrgate y si vuelves
te mato y vio que tambin sali la seora ********** con
**********quien tena una toalla en la cara que las otras
lesiones no se fij cuando se produjeron ya que estaban
forcejeando, que el de la voz insista con ir al hospital y
pagar los gastos pero el pap de ********** ya no le contest
y se fueron y que los cuchillos el de la voz se los regal a
********** y que el cuchillo que ha mencionado pertenece a
un estuche que fue el que le regal a **********ya que sta
quera poner un caf y que precisamente para eso estaban
cocinando los sbados, y que el cuchillo haba quedado en
la casa, que el de la voz nicamente tom su mochila que
es donde estaban las llaves de su vehculo y sus cosas
personales; en cuanto al telfono y al Ipod el de la voz ya
no los sac de la bolsa de su camisa ya que **********le
haba dicho que los poda revisar y en el momento en que
se retir de la casa ya no se acord de devolverlos ya que
no se los rob ni nada, siendo que posterior a los hechos el
de la voz se dirigi a la estacin de polica que est cerca
del siglo XXI para que le atendieran la herida pero ah le
dijeron que nicamente podran llamar a una ambulancia y
que mejor fuera al ministerio pblico ya que el de la voz
mencion que se haba lesionado en una ria con su novia,
que cuando el de la voz regresa a la sala **********ya no se
28

A. R. 208/2014 Penal

encontraba en sta ya que se haba metido, que su primera

declaracin fue por amenazas de la polica quien entr a su
casa de manera ilegal e incluso cuando pregunt por el
estado de salud de ********** le contestaron que lo iban a
chingar, que ella estaba estable pero que tena varias
lesiones, asimismo aclara que durante el forcejeo **********
tena en su mano el cuchillo por el mango y el de la voz lo
tena tomado por el filo ya que l pretenda quitrselo que
el forcejeo empez cuando estaban sentados en el sof y
posteriormente cuando se ponen de pie es que el de la voz
se percata de la primera lesin que ya mencion as como
de una en el pecho, y que las otras lesiones no vio en qu
momento se produjeron, aclarando igualmente que al
momento de que le dio el puntapi ********** solt el cuchillo
y es cuando se puso a gritar mam, pap me est atacando
como ya narr anteriormente que todo el forcejeo tard
desde que estaban sentados hasta el momento en que
sueltan el cuchillo fue de aproximadamente 3 tres o 4
cuatro minutos. Que anteriormente **********ya le haba
hecho al de la voz otras escenas de celos e incluso
averigu con la madre del de la voz si estaba casado o
incluso si dej alguna relacin en Monterrey, e incluso
acudi a su lugar de trabajo para ver cmo se comportaba
con sus alumnas es decir si no coqueteaba con las
mismas, y le deca que si lo cachaba le iba a ir mal, que
cuando ********** lo abofete la primera vez le dijo lrgate ya
no quiero saber nada pero no le dijo explcitamente que
haban terminado; que **********le mostr un correo
electrnico para que no desconfiara de ella y le dijo que
esa era la persona que le escriba y que ********** le haba
dicho que esa persona era una antigua relacin e incluso
haba ido a vivir con l y como a los 15 quince das

29

A. R. 208/2014 Penal

terminaron y regres a casa de sus paps y que fue lo que

el de la voz le dijo a la mam de **********, que el de la voz
lleva 5 cinco meses de noviazgo con **********y en total 6
seis meses de conocerse; a peticin de la Fiscal adscrita al
Juzgado se dio fe de la media filiacin del inculpado: de
aproximadamente 1.76 un metro con setenta y seis
centmetros

de

estatura

de

complexin

delgada

de

aproximadamente 72 setenta y dos kilogramos, de tez clara,

cabello negro corto rizado, ojos color negro cejas
pobladas,

labios

delgados;

asimismo

el

inculpado

manifiesta que en ningn momento tuvo la intencin de

matarla ni tampoco la amenaz ya que incluso se qued en
el predio y le ofreci cubrir los gastos mdicos al pap de
********** ya que todo fue por un forcejeo (fojas 126 a 130 del
tomo II). - - - 17. Careo verificado entre **********o********** y
el Agente de la Polica Judicial del Estado Santos Miguel
ngel Moo, sobre el cual se dej constancia en los
trminos siguientes: el ciudadano Agente de la Polica
Judicial del Estado SANTOS MIGUEL NGEL MOO, se
afirma y ratifica del contenido de su informe judicial de
fecha 16 diecisis de septiembre del ao 2009 dos mil
nueve,

rendido

ante

la

Autoridad

Ministerial

del

conocimiento y ratificado en propia fecha, asimismo

manifiesta que reconoce a su careado como la misma
persona a la que entrevist en relacin a los hechos, y que
lo que est asentado en su informe fue lo que su careado le
dijo. En uso de la voz el procesado compareciente
********************(O) ********************, se afirma y ratifica de
a su (sic) declaracin preparatoria de fecha 18 dieciocho de
septiembre del ao 2009 dos mil nueve. Acto seguido se le
cuestiona a que manifieste si reconoce a su careado, a lo
que responde que s ya que fue el agente que lo entrevist,
30

A. R. 208/2014 Penal

ahora bien del debate de rigor dio como resultado lo

siguiente que por su parte el inculpado le dice al agente
que lo asentado en su informe no es correcto ya que nunca
le dijo que el cuchillo estuviera en la mesa, ni que hubiera
amenazado de muerte a **********, por su parte el agente le
manifiesta que lo asentado en su informe es correcto y as
se lo dijo (fojas 136 y 137 del tomo II). - - - 18. Careo
verificado entre el imputado y la denunciante, sobre el cual
se dej constancia en los trminos siguientes: la ciudadana
denunciante **********(o)**********(o)**********(o)**********, se
afirma y ratifica del contenido de su denuncia de fecha 16
diecisis de septiembre del ao 2009 dos mil nueve,
rendido ante la Autoridad Ministerial del conocimiento y
ratificado en propia fecha, pero que lo narr con ms
detalle ante la autoridad ministerial, a la que manifest
incluso que hablaron su careado y ella en forma pacfica.
En

uso

de

la

voz

el

procesado

compareciente

********************(O) ********************, se afirma y ratifica de

a su (sic) declaracin preparatoria de fecha 18 dieciocho de
septiembre del ao 2009 dos mil nueve. Asimos (sic)
ambos careados se reconocen, ahora bien del debate de
rigor dio como resultado lo siguiente: que por su parte la
denunciante le dice que todo lo que dice es mentira que no
puede creer que despus de que le deca que la quera e
incluso que se quera casar con la de la voz le hubiera
hecho esto es decir que la hubiera atacado y su hermanita
la hubiera visto ensangrentada, que ha traicionado a su
familia y la confianza que le tenan asimismo le pide a su
careado que la vea a los ojos a lo que ste replica que la
est viendo; continuando la denunciante manifestando que
siempre discutan pero de manera normal, que la de la voz
le peda a su careado que no fuera tan posesivo que mejor

31

A. R. 208/2014 Penal

terminaran, que tena miedo dado que era muy posesivo

que las cosas no sucedieron como l las dice que el da de
los hechos s discutieron pero tranquilamente que nunca
hubieron gritos ni insultos ni nada de eso, que en un
momento dado l se levant y le dijo est bien ya me voy y
se dirigi a la cocina y que en la cocina es donde l toma
sus cosas al igual que las de la de la (sic) voz as presume
que es ese momento cuando toma el cuchillo que cuando
regresa a la sala es que pone las cosas de la de la voz en
una repisa que hay debajo de un cuadro que su careado se
sent junto a ella en su lado izquierdo durante 15 quince
minutos tratando de convencerla para que dieran una
vuelta pero ella le deca que no que no confiaba en l y es
cuando l la sujet del brazo izquierdo causndole un
moretn

quedando

su

careado

encima

de

ella

inmovilizndola ya que no poda mover la mano derecha y

la empez a cortar rindose mientras lo haca ya que la de
la voz no se poda mover ya que qued semi recostada en
el sof mientras su careado estaba hincado en el sof
encima de ella como ya dijo y que es cuando libera uno de
sus brazos y ella comienza a defenderse y es cuando se
lesiona a la altura de la mueca del brazo izquierdo,
despus la sujeta de la cabeza es cuando le causa la lesin
en el cuello de lado derecho y es cuando su careado se
levanta agarrando el cuchillo y se dirige a su vehculo
dejndola desangrndose, siendo que la de la voz se dirige
a la puerta de su casa y es cuando la ve su pap
ensangrentada y su pap le pregunta qu le pas a lo que
ella respondi me acuchill **********, y es cuando llama a
su mam y la meten a la regadera, dicindole a su mam
que no la baara y que mejor la llevara al hospital, ya que
pensaba que lo que su careado quera era cortarle la
32

A. R. 208/2014 Penal

yugular ya que en algunas ocasiones cuando vean

pelculas su careado le haba dicho que la mejor forma de
matar a alguien era cortarle la yugular, aprovechndose de
sus conocimientos de Chef y que lo que lo que (sic)
piensa que su careado quera al tratar de convencerla que
se fuera con l era matarla y tirar su cuerpo; a lo que
replica el inculpado ests mal eso no puede ser ests
metiendo otros personajes y narrando cosas que no son y
ahorita te voy a replicar bien a lo que la denunciante le
manifiesta, ests enfermo, por su parte el inculpado le dijo
que l en ningn momento la amenaz de muerte ni que le
iba a hacer dao que el de la voz la amaba y que en muchas
ocasiones le dijo que quera mucho a su familia y que
estaba muy agradecido con ella, manifestando la agraviada
que incluso le haba dicho a su careada que incluso quera
ms a su familia que a la de l, que en realidad se sent
dndole tres cuartos de perfil a su careada como ya narr
en su declaracin y que despus de que le dio la bofetada
qued de perfil a ella y es cuando se da la discusin, que
en ningn momento se fue encima de ella, pero que slo
forcejearon ya que su careada le estaba dando de
manotazos y patadas a lo que replica la denunciante que
claro que le daba patadas ya que la estaba acuchillando, y
que en ningn momento tuvo el cuchillo en sus manos a lo
que replica el inculpado que fue ella quien en todo
momento tuvo el cuchillo en sus manos tan es as que est
lesionado en un dedo que su careada est inventado todo
que siempre la trat con dignidad y respeto a lo que replica
la denunciante que el cuchillo lo tena su careado y que
slo la quera llevar para matarla y que qu bueno que no
se cas con l e incluso le dedic una cancin de
Genitallica denominada Telfono y que le haca tambin

33

A. R. 208/2014 Penal

unos dibujos que eso no tiene nada que ver que son nada
ms dibujos, que s le dedicaba canciones pero que nunca
le dedic una cancin violenta y que si habla de violencia
tambin ella suba a su blog cosas de violencia a lo que
replica la denunciante que acaba de aceptar su careado
que le dedic esa cancin y que todos lo saben que incluso
tiene una pltica en donde le dedica esa cancin violenta,
replicando el inculpado que en ningn momento la quera
matar que esa nunca fue su intencin que al contrario ella
lo amenazaba que si lo engaaba lo iba a matar,
manifestando la denunciante que en ningn momento
pens que le hiciera lo que le hizo ya que su careado la
quera matar que ella lo amaba y que muchas veces le dijo
que le prometiera que nunca la iba a lastimar; replicando el
inculpado que l tambin la amaba y que tampoco sabe por
qu lo est acusando que no es cmodo estar donde est
manifestando la denunciante que es mejor as para que no
le cause dao a otras personas en la calle; replicando el
inculpado que l no es una persona violenta y no tiene
antecedentes penales, en cuanto al ipod y al telfono la
denunciante manifest que en ningn momento se lo
entreg a su careado como l refiere que en el momento
que fue por sus cosas es que tom dichos objetos su
careado y que en ningn momento la de la voz agarr el
telfono de este ltimo que incluso pueden revisar las
huellas digitales, replicando el inculpado que su careada le
arrebat su celular el cual tena en una bolsa, asimismo la
denunciante refiere que no se percat del momento en que
su careado agarra el ipod y el telfono, replicando el
inculpado que ella vive en su mundo de fantasa y que eso
se puede comprobar con pruebas periciales de que ella no
puedo (sic) haberse causado sus lesiones manifestando el
34

A. R. 208/2014 Penal

inculpado que se trat todo de un forcejeo manifestando la

denunciante que antes de venir a esta diligencia senta
pena por su careado pero ahora que ve que es un
mentiroso lo nico que quiere es que se haga justicia
replicando el inculpado que no es l quien se disfraza de
personajes infantiles con armas en las manos como lo hace
su careada y que gusta de ver series como mujeres
asesinas y que le gustara que le hicieran una prueba
psicolgica replicando la denunciante que su careado lleg
a decirle que matar era una forma de mostrar amor;
manifestando la denunciante que en ningn momento tuvo
el cuchillo en sus manos y que es ms, no se dio cuenta
que la estaban acuchillando hasta que le hicieron la lesin
en el cuello por su parte el inculpado refiere que l no se le
fue encima a la denunciante ni la tena sometida como ella
refiere reiterando que nunca la amenaz de muerte y que
no le rob nada, que ella de su propia mano le dio el
telfono y el Ipod para que checara y que nunca sali
corriendo como dice su careada sino que fue a su auto
para buscar una servilleta a lo que replica su careada que
arranc su coche y se fue manifestando el inculpado que
simplemente lo movi como ya ha narrado, replicando la
denunciante que huy como un cobarde, asimismo la
denunciante le dice a su careado que claro que quiso
matarla ya que l es un hombre de 80 ochenta kilos y ella
una nia de 55 cincuenta y cinco kilos asimismo la
Secretaria de Acuerdos que autoriza a peticin de la
defensa da fe de la media filiacin as como las huellas de
lesin que pudiera presentar de la denunciante siendo sta
de complexin delgada de aproximadamente 1.60 un metro
sesenta centmetros de estatura, siendo su peso de
aproximadamente 55 cincuenta y cinco kilos de peso

35

A. R. 208/2014 Penal

presenta en el rostro en la mejilla izquierda apsito curativo

que abarca de la comisura externa del ojo hasta el inicio de
la barbilla y del lado derecho apsito curativo en forma
horizontal que abarca todo el ancho de la mejilla, en el lado
derecho del cuello tambin se aprecia apsito curativo que
inicia ligeramente debajo del cuero cabelludo hasta la base
del cuello y debajo de sta en lo que viene siendo el pecho
desde la base del cuello hasta la parte media del pecho; en
la mueca izquierda igualmente se aprecia apsito curativo
que abarca la parte superior de la misma; se aprecia
apsito curativo a la altura de su vientre al costado derecho
aproximadamente a la altura de su ombligo; asimismo se
aprecia

en

la

cicatrizados,

mejilla

en

el

izquierda

brazo

leves

izquierdo

rasguos

hematoma

ya
con

coloracin verdosa al igual que en la cadera izquierda,

asimismo la denunciante aclara que su careado tard
aproximadamente como 2 dos minutos en ir a la cocina
tomar las cosas que ya mencion y regresar; asimismo la
denunciante aclara que no puede precisar el tiempo que el
inculpado tard encima de ella inmovilizndola (fojas 180 a
185 del tomo II). - - - 19. Careo verificado entre el inculpado
********************

el

ciudadano

**********,

dejndose

constancia en los trminos siguientes: el ciudadano

**********, se afirma y ratifica del contenido de su atesto de
fecha 16 diecisis de septiembre del ao 2009 dos mil
nueve,

rendido

ante
uso

la

autoridad

conocimiento.

En

de

la

compareciente

********************(O)

voz

ministerial
el

del

procesado

********************,

se

afirma y ratifica de su declaracin preparatoria de fecha 18

dieciocho de septiembre del ao 2009 dos mil nueve.
Asimismo ambos careados se reconocen, ahora bien del
debate de rigor dio como resultado lo siguiente: por su
36

A. R. 208/2014 Penal

parte el testigo le dice al inculpado que es mentira lo que

dice que l huy del lugar y que l sali a ver a su hija y la
vio baada en sangre y que l ya haba huido y que l la
quiso privar de la vida a lo que el inculpado le rebate y le
dice que no es cierto que l no se fue que l slo ech su
carro hacia atrs para que su careado sacara el suyo pero
no se fue del lugar, a lo que replica el testigo que su
careado quiso privar de la vida a su hija, despus de que lo
recibieron en la casa e incluso se fue de viaje con ellos,
que su careado es un poco hombre, y que por qu lo hizo,
que cuando vio ensangrentada a su hija solicit auxilio a su
esposa porque su hija estaba lesionada, que su careado
quiso quitarle la vida a su hija ya que es un experto en el
uso del cuchillo y que para eso regres a la casa, que su
careado es una persona fra y calculadora que slo quera
sacarle provecho, a lo que replica el inculpado que todo
eso es mentira que l no regres porque nunca se fue y
que todo se debi a un forcejeo y que l en ningn
momento quiso matar a la hija de su careado que sta
miente manifestando el testigo que en ningn momento le
ofreci ayuda su careado y que slo est tratando de
engaar a todos, que slo estaba esperando el momento de
causarle dao a su hija que carece de valores y que est
acostumbrado a hacer este tipo de cosas e incluso por ello
vive solo, a lo que el inculpado replica que su careado est
confundiendo las cosas que l no acostumbra daar a
nadie; en este acto se hace constar que el testigo al hablar
levanta la voz y seala con el dedo ndice de su mano
derecha al inculpado llamndole cobarde por lo que esta
autoridad le indica que se comporte con el debido respeto
y la mesura requerida para el caso; seguidamente el
inculpado reitera que l nunca se fue sino que nicamente

37

A. R. 208/2014 Penal

hizo

su

carro

para

atrs

como

ya

indic

que

posteriormente se emparej y le dijo a su careado Yo no

hice nada a lo que replica el testigo que l nunca habl
con su careado, que nunca intercambi palabra alguna con
l, que cuando escuch que dijera unas palabras que no
entendi bien, su careado se encontraba dentro de su
vehculo a dos o tres metros de la reja del predio del de la
voz y que fue en el momento en que su careado regres y
que el de la voz estaba cerrando la reja ya que su hija de
nombre ********** estaba sacando el vehculo para llevar a
**********y que el de la voz la estaba ayudando a cerrar la
reja, a lo que replica el inculpado que las cosas no pasaron
as que l no se fue como ya refiri que cuando su careado
estaba cerrando la reja y es cuando el de la voz, a bordo de
su vehculo, se emparej y le dijo Yo no le hice nada, yo
tambin estoy lesionado, vamos al hospital que su
careado le haca ademanes de que se fuera pero no
escuchaba bien lo que ste deca, asimismo el testigo
refiere que cuando se retira de su domicilio su careado ya
se haba retirado, a lo que replica el inculpado que l slo
adelant su carro para darles paso, vio que pasaran y es en
que se fue del lugar; aclarando que el tiempo que
transcurri entre que su careado se retira de su domicilio y
regresa al mismo fue de aproximadamente de 3 tres a 5
cinco minutos (fojas 188 a 190 del tomo II). - - - Del anlisis
concatenado del referido material probatorio, valorado por
la autoridad responsable de conformidad a lo dispuesto en
los artculos 123, 216, 217, 218, 219, 254 y 286, todos del
Cdigo

de

Procedimientos

Penales

del

Estado,

se

considera que, tal y como correctamente determin la Sala

responsable,

resulta

suficiente

para

tener

por

comprobados los mencionados elementos del cuerpo del

38

A. R. 208/2014 Penal

delito de homicidio calificado en grado de tentativa, puesto

que demuestran que en la madrugada del da diecisis de
septiembre de dos mil nueve, alrededor de las cuatro de la
maana, un sujeto activo intent privar de la vida a la joven
********** cuando ambos se encontraban al interior del
predio nmero ********************de la calle********************,
entre********************y********************del
fraccionamiento**********, de esta ciudad, donde el primero
nombrado lesion a la agraviada en diversas partes de su
cuerpo, incluido el cuello, sin consumarse tal designio
delictivo a virtud del pronto auxilio que recibi la vctima. - - Como puede apreciarse, los hechos que aparecen
demostrados acreditan el cuerpo del delito del antisocial de
homicidio calificado cometido en grado de tentativa que se
atribuye al quejoso, puesto que tales hechos encuadran en
la figura tpica imputada al indiciado, como acertadamente
sostuvo la Sala responsable, lo que qued demostrado en
los trminos siguientes: - - - En primer lugar, el primero de
los elementos del cuerpo del delito imputado al indiciado
consistente en la intencin del activo de privar de la vida a
la sujeto pasivo, como bien determin la autoridad
responsable se evidencia de la prueba circunstancial
integrada conforme a lo establecido en el artculo 219 del
cdigo adjetivo de la materia, mediante la adminiculacin y
el enlace lgico y natural de los indicios derivados de los
medios de prueba existentes en autos, de los que resulta
un conjunto de circunstancias que rodearon al evento
delictivo, como son el arma empleada por el activo, la zona
del cuerpo a la que fue dirigida la agresin y, la
consiguiente idoneidad de las heridas ocasionadas para
desencadenar un proceso que potencialmente termine con
la muerte de la agraviada, lo que en su concatenacin

39

A. R. 208/2014 Penal

permite inferir el nimo o intencin del activo de privar de

la vida a la pasivo. - - - En efecto, la anterior determinacin
establecida por la autoridad responsable, deriva en primer
lugar, de la declaracin ministerial de la agraviada, en la
que interpuso su denuncia y/o querella y, de la que se
advierte que sta manifest que el diecisis de septiembre
de dos mil nueve, mientras ella y el sujeto activo se
encontraban en el predio en el que la primera habita con su
familia, este ltimo le reclam que estuviera chateando
con un amigo, con lo que se comenz una discusin entre
ambos, siendo que ella le pidi al activo que se retirara de
su domicilio y le dijo que su relacin haba terminado, a lo
que el activo le dijo que si se atreva a dejarlo la iba a matar
y luego l se suicidara, siendo que dicho sujeto le pidi
que se fuera con l a otro lugar a fin de que platicaran, a lo
que ella le dijo que no, que mejor se fuera, en eso el
referido activo se dirigi a la cocina y posteriormente
regres con la pasivo y comenz nuevamente a decirle que
se fuera con l, pero ella le respondi que no ira con l a
ningn

lugar,

siguieron

discutiendo

por

aproximadamente quince minutos ms, ya que l segua

insistiendo que se fuera con l, siendo que de pronto,
como la pasivo segua sentada en el sof, el activo se le
tir cayendo cerca de sus piernas, y en ese momento, sin
percatarse de qu lugar sac un cuchillo metlico que
anteriormente haba visto en la cocina de su casa,
comenz a lesionarla en varias partes del cuerpo, siendo
que como pudo se defendi dndole manotazos, pero en
cierto momento y tal vez consecuencia de los golpes, el
activo se levant del sof y se retir corriendo, por lo que
la agraviada pidi auxilio, a lo que su madre al escucharla
la auxili y la llev al bao para lavarle, pero al percatarse
40

A. R. 208/2014 Penal

de sus lesiones la trasladan al hospital para su atencin

mdica. - - - De la citada diligencia de declaracin
ministerial de la agraviada, efectuada en el nosocomio en
que se encontraba internada y de las manifestaciones
vertidas por sta en la propia diligencia, se tuvo
conocimiento entre otras cosas, que la misma requiri
ayuda mdica inmediata. - - - Al respecto, resulta
importante destacar que de las propias constancias de
autos

se

advierte

que

la

autoridad

ministerial

de

conformidad con lo establecido en el artculo 123 del

cdigo adjetivo de la materia dio fe de que la citada
ofendida presentaba apsito curativo en cuello, mejillas
derecha e izquierda, abdomen y en mano izquierda, lo que
tambin informaron los peritos de la Fiscala General del
Estado al rendir su informe relativo a las lesiones de la
pasivo, quienes pudieron observar que la misma estaba
cubierta con gasas en diversas partes del cuerpo, entre
stas, una zona del cuello (sin poder descubrirlas por
indicaciones de un cirujano plstico) y asentaron que
segn el expediente clnico de la vctima, de entre las
varias lesiones que sta sufri, existi una herida en el
cuello que disec plano muscular con seccin de vena
yugular,

lo

que

se

corrobor

an

ms

con

la

comparecencia previa de la autoridad ministerial al **********

de esta ciudad, en donde un mdico de apellido ********** le
comunic que la persona reportada como ********** se
encontraba en quirfano y que las heridas que present se
encontraban en rostro, cuello, abdomen y muecas. - - Asimismo, la Sala responsable infiri la gravedad de la
situacin de la pasivo, de las declaraciones ministeriales
de los padres de sta, quienes comparecieron ante la
autoridad investigadora por separado, siendo que por un

41

A. R. 208/2014 Penal

lado la mam de la vctima manifest esencialmente que la

noche de los hechos escuch que su esposo la llamara a
gritos, y que al acudir a la sala de su casa pudo ver que su
hija

(agraviada)

se

encontraba

cubierta

de

sangre,

percatndose poco despus, que sta presentaba una

cortada en cada una de las mejillas, en el cuello y en una
mueca, por lo que la auxili presionando las heridas con
unas toallas, a fin de que la sangre dejara de fluir, lo que
por su parte corrobor el padre de la pasivo, quien seal
en lo que interesa que al escuchar gritos durante la noche
de los hechos, sali de su recmara y subsecuentemente
not que su hija era la persona que gritaba y que se
encontraba en un charco de sangre a la puerta de su casa. - - Versiones que como bien estableci la responsable
adquieren verosimilitud al contrastarse con lo plasmado en
el acta relativa a la inspeccin ocular realizada por la
autoridad ministerial en el predio de la familia de la
ofendida, de la que se aprecia que se encontraron diversos
rastros hemticos en muebles de la sala, piso, pared de la
sala, pasillo y en el bao, siendo que de la descripcin
vertida por la autoridad ministerial en la sealada diligencia
de inspeccin, se aprecian varios aspectos que fueron
sealados tanto por la vctima como por los padres de sta,
siendo

el

ms

trascendente,

que

fue

una

escena

considerablemente sangrienta, lo que se aprecia an ms

de las placas fotogrficas relativas a la citada inspeccin;
siendo acorde el valor probatorio otorgado a dichos
medios de conviccin por la Sala responsable, en trminos
de lo establecido en los numerales 216 y 286 del cdigo
procesal de la materia. - - - Adems de los anteriores datos,
la Sala responsable tom en consideracin para robustecer
su conclusin, los indicios derivados del dictamen de
42

A. R. 208/2014 Penal

rastreo hemtico realizado por peritos qumicos de la ahora

Fiscala General del Estado, respecto de las huellas
hemticas encontradas y marcadas como indicios por la
autoridad ministerial en el domicilio de la agraviada, en el
que

se

concluy

que

las

muestras

estudiadas

correspondan a sangre humana tipo B, grupo sanguneo

que corresponde al de la vctima, de acuerdo a lo
informado por los peritos oficiales en el diverso dictamen
qumico realizado para determinar el tipo de sangre de la
agraviada.

Dictmenes

los

que

la

responsable

acertadamente otorg valor probatorio en trminos del

artculo 217 del cdigo adjetivo de la materia, al considerar
que en los mismos se pormenorizaron los datos de origen
de las muestras analizadas, el mtodo al cual se ajustaron
los peritos y la conclusin a la que arribaron, los cuales
estim resultan eficaces para corroborar lo manifestado
por la vctima y sus padres, en lo relativo a las
circunstancias de modo en que ocurrieron los hechos
delictivos y que trascienden al caso en concreto. - - - A los
indicios citados con anterioridad, la responsable sum de
manera correcta el hecho de que la agraviada sostuvo un
careo con el inculpado ante la autoridad judicial de origen,
el veintids de septiembre de dos mil nueve, esto es, pocos
das despus de la agresin, en cuya constancia se asent
que la primera present pao curativo en mejilla izquierda
que abarcaba desde la comisura externa del ojo al inicio de
la barbilla, otro ms en la mejilla derecha de forma
horizontal, que abarcaba todo el ancho de la misma;
apsito curativo en el lado derecho del cuello que iniciaba
ligeramente debajo del cuero cabelludo hasta la base del
mismo, otro en el pecho, visible desde la base del cuello
hasta la parte media de aqul; diverso apsito curativo en

43

A. R. 208/2014 Penal

mueca izquierda que abarcaba la parte superior de la

misma; as como otro a la altura del vientre en el costado
derecho a la altura del ombligo; leves rasguos en mejilla
izquierda ya cicatrizados; y hematoma con coloracin
verdosa en el brazo y cadera izquierdos. - - - Todos los
datos valorados anteriormente, en su calidad de indicios
manifiestamente
establecido

en

armnicos
el

entre

artculo

s,

219

conforme
del

Cdigo

lo
de

Procedimientos en Materia Penal del Estado, permiten

inferir como acertadamente concluy la Sala responsable,
el nimo de matar a la agraviada, que tena el activo. - - Ello es as, ya que de la inferencia realizada por sta
resultaron

elementos

que

inequvocamente,

permiten

establecer el nimo que tena el activo de privar de la vida a

la pasivo, como son: que el sujeto activo le caus lesiones
a la vctima empleando un cuchillo que aparentemente es
de uso tcnico, esto es, el arma empleada en el ataque fue
un cuchillo, que segn admiti el activo, forma parte de un
estuche que le regal a la agraviada, con la idea de que
sta iniciara un negocio de comida, de lo que deriva que
dicha arma no slo es potencialmente mortfera, dada su
naturaleza, sino profesional; que de las heridas verificadas
en la pasivo destaca una que se ubica en el cuello en un
punto que atraviesa una de las venas ms importantes del
cuerpo y donde se concentra una cantidad de estructuras
vitales que pueden poner en riesgo la vida de la persona de
forma inmediata; que la agraviada requiri auxilio mdico
urgente, por lo que incluso fue intervenida quirrgicamente
al poco tiempo de haber ingresado al hospital en la
madrugada;

que

existi

una

escena

del

crimen

visiblemente cruenta, lo que se evidenci de la cantidad de

sangre encontrada en el lugar de los hechos, aunado a que
44

A. R. 208/2014 Penal

el propio activo acept expresamente desempearse como

chef, lo que permite suponer que tena cierta destreza en el
manejo del tipo de arma que utiliz para la agresin, y el
nmero de cortes que sufri la vctima y el lugar en que
stos se realizaron, que por ser varios y la mayora en la
parte superior del cuerpo, lo que revela una insistencia en
el actuar del agresor y a su vez una intencin definida en la
voluntad del autor de ocasionar la muerte de la pasivo. - - Ahora, resulta importante mencionar que la autoridad
responsable en su anlisis relativo al primero de los
elementos del cuerpo del delito, destac acertadamente
conforme a las reglas de integracin de la prueba
circunstancial, que no pasaban inadvertidas las reiteradas
manifestaciones del activo, en el sentido de que su
intencin no era matar a la vctima, sin embargo como bien
concluy esa sola aseveracin no tiene sustento alguno, ni
siquiera indiciario, lo que implica que no constituye una
hiptesis que elimine el respaldo probatorio con el que s
cuenta la imputacin vertida en su contra por la pasivo.
Asimismo, destac que el infractor omiti realizar acciones
concretas

para

permanecer

atender

ajeno

la

la

vctima,

dinmica

de

optando
conducirla

por
al

nosocomio, o al menos acompaar a todos hacia ese lugar,

lo que a juicio de esta autoridad resulta ajustado a Derecho
y evidencia an ms el nimo con el que se condujo el
activo con su actuar. - - - Tambin se consideran acertados
los argumentos con los que la Sala responsable atendi lo
manifestado

por el ahora quejoso

mediante

escrito

presentado ante su potestad, en relacin a que las lesiones

que present la agraviada no fueron de las que pusieron en
peligro la vida, que si bien el ataque fue gravoso, no fue de
tal magnitud que revelara la intencin de asesinar a su

45

A. R. 208/2014 Penal

novia y, que l es una persona que tiene destreza en el

manejo de objetos punzo cortantes, debido a que tiene el
oficio de chef, por lo que de haber tenido tal intencin, bien
pudo haber ocasionado mayores lesiones a la vctima para
matarla; ya que como bien precis la responsable existe en
autos informacin objetiva que indica que el activo
empleando un arma mortfera, atac y lesion a la vctima
en varias partes del cuerpo, incluida un rea por donde
circula la vena yugular, de lo que deriva que la ltima de
sus precisiones resulte una falacia, ya que la destreza de la
que habla el activo si bien ha sido una circunstancia que
incide en los eventos, en el caso actual la intencin de
matar a la ofendida se vislumbra claramente, a resultas de
que emple un arma punzo cortante de uso tcnico o
profesional y que con sta gener lesiones de importancia,
de manera que el pronstico que efecta el activo sobre su
destreza, en cuanto a que si hubiera deseado privar de la
vida a la agraviada lo hubiera logrado, constituye una
formulacin sumamente hipottica y sin sustento. - - Sobre todo, si para configurar la tentativa no es necesario
que

las

acciones

realizadas

por

el

activo

sean

especficamente contundentes, sino que basta que sean

idneas para lograr el resultado, lo que en este caso ocurre
si se ha demostrado un ataque constante que interesa el
rostro, pero sobre todo el cuello. - - - Por ltimo, este
resolutor concuerda con la determinacin de la autoridad
responsable al considerar descartada la existencia de un
forcejeo en los trminos en que lo propone la defensa del
inculpado, pues al considerar una escena en la que la
vctima hubiera sostenido siempre el cuchillo y el activo
slo lo hubiera tomado por el filo para quitrselo (como el
procesado narra en preparatoria), es extrao que siendo un
46

A. R. 208/2014 Penal

instrumento de uso profesional, l slo hubiera presentado

una cortadura en la cara externa del dedo meique de la
mano izquierda y no en la cara interna de la mano como
sera lgico para su versin; e incluso resulta contrastante
por no decir inverosmil, que siendo un forcejeo como
plantea el procesado, la vctima hubiera presentado cortes
precisos en ambas mejillas. - - - De lo analizado como
determin la Sala responsable, se infiere, al menos hasta el
momento en que se acta, que las lesiones demostradas
fueron ocasionadas intencionalmente por el activo con la
finalidad de privar a la pasivo de la vida. - - - Por otra parte,
en cuanto a la acreditacin del segundo de los elementos
del cuerpo del delito consistente en si el ataque realizado
result idneo para producir el resultado que el activo
pretenda, esto es, que el agresor dio principio a la
ejecucin

del

delito

mediante

hechos

exteriores

manifiestos, practicando en todo o en parte los actos que

objetivamente deberan producir el resultado fatal, relativo
a privar de la vida a la agraviada; la responsable lo tuvo
idneamente por acreditado con el hecho de que una de las
lesiones inferidas por el activo a la pasivo, se ubic en el
cuello de sta, cuestin a la que la responsable aadi que
la vctima y sus padres, fueron reiterativos sobre la
necesidad de que la primera nombrada recibiera atencin
mdica inmediata, esencialmente lo manifestado por la
seora **********, madre de la agraviada, sobre la urgencia
que vislumbr de tener que presionar las heridas que sufri
su hija para que la sangre dejara de fluir, y lo dicho por el
padre de la joven agredida, quien seal que ********** no
dejaba de sangrar y que rpidamente la llevaron a una
clnica de emergencia. - - - A los anteriores testimonios, la
autoridad responsable de manera acertada les concedi

47

A. R. 208/2014 Penal

eficacia probatoria con fundamento en los artculos 218

doscientos dieciocho y 219 doscientos diecinueve del
Cdigo de Procedimientos en Materia Penal del Estado en
vigor, tomando en cuenta que la narrativa expuesta por los
padres de la vctima no result desmesurada, sino por el
contrario, los relatos de cada uno son coincidentes entre
s; y tampoco consider que su relato se debe a mala fe u
otros motivos anlogos, ya que a pesar del lazo que los
une con la vctima, no se debe perder de vista que el hecho
criminal se suscit en el domicilio familiar, de ah que se
estime altamente comprensible que quienes hubieren
asistido a la persona afectada, fueran justamente sus
padres; esto, aunado a que resulta de manifiesto que la
imputacin enderezada por el progenitor de la vctima ha
persistido en sus trminos, pues al confrontar al procesado
ante la autoridad judicial el veintids de septiembre de dos
mil nueve, reiter en su presencia que l haba tratado de
privar de la vida a su hija y que estando ensangrentada la
vctima, en ningn momento les ofreci su ayuda. - - Argumentos que esta autoridad considera vlidos, idneos
y

suficientes

para

otorgar

valor

probatorio

los

mencionados testimonios, en trminos de los mencionados

numerales 218 y 219 del cdigo adjetivo, puesto que la
responsable realiz un correcto anlisis y valoracin de
dichos atestados, al haber hecho un examen detallado en
cuanto al contenido de los mismos, as como la idoneidad
de los atestes, corroborando sus dichos con diversos
medios de prueba existentes en autos para establecer su
credibilidad. - - - Tambin, la autoridad responsable
determin que se acredita que el sujeto activo emple un
medio adecuado para privar de la vida, al tomar en
consideracin que de las constancias de autos se
48

A. R. 208/2014 Penal

evidenci que ste utiliz un cuchillo poco convencional

que segn mencion el propio activo, perteneca a un
estuche que le haba regalado a la pasivo; sujeto que
tambin precis, goza de estudios de chef y se ha
desempeado como tal en la Universidad del Valle de
Mxico

en

esta

consideraciones,

ciudad.
se

estima

De

adecuada

las

anteriores

la

inferencia

realizada por la responsable al establecer que si como se

ha demostrado, las heridas perpetradas por el activo se
situaron en cara, cuello, abdomen y mejillas de la vctima,
se puede sostener que la accin era completamente idnea
para producir el resultado de muerte; sobre todo, en virtud
que la herida situada en el cuello de la pasivo, tuvo trayecto
por donde circula la vena yugular y se sabe que existi una
hemorragia activa venida del cuerpo de esta persona, que
adems dej rastro en el lugar del evento como lo indica la
inspeccin relativa, y el conjunto de resultados qumicos
oficiales que revelan que la sangre hallada en ese sitio
perteneca al grupo sanguneo B, mismo que es
correspondiente con el de la vctima. - - - Ello es as, puesto
que tal y como concluy la autoridad responsable,
conforme a la prueba de indicios prevista en el mencionado
artculo 219 doscientos diecinueve del ordenamiento
procesal aplicable, se llega a la conviccin preliminar de
que la conducta emprendida por el activo fue idnea para
lograr el resultado fatal, lo que se patentiza, en la especie,
debido a que los datos valorados apuntan a que el sujeto
activo realiz actos externos idneos para producir la
muerte de la pasivo, esto, debido a que el acercamiento al
resultado fue tal, que la intervencin mdica impidi que la
pasivo dejara de perder sangre. - - - Ahora, por lo que
respecta al ltimo de los elementos del cuerpo del delito de

49

A. R. 208/2014 Penal

homicidio calificado en grado de tentativa imputado al

indiciado, aqu quejoso consistente en que el resultado no
se haya producido por causas ajenas o independientes a la
voluntad del agente; este juzgador considera adecuado el
razonamiento efectuado por la autoridad responsable para
acreditar tal elemento. - - - En efecto, la autoridad
responsable sustent la acreditacin del mencionado
elemento sujeto a estudio, al amparo de la prueba de
indicios prevista en el artculo 219 doscientos diecinueve
del Cdigo de Procedimientos en Materia Penal del Estado.
- - - Para ello consider primeramente el hecho de que a
pesar de que el sujeto activo emple un arma altamente
letal con la que realiz diversos cortes en el cuerpo de la
vctima, uno de stos, situado en un rea especialmente
peligrosa como es el cuello, y a pesar tambin, que dicho
acto gener prdida de sangre, lo cierto es que la vctima
recibi pronta atencin mdica, configurndose con esto el
obstculo medular al que se enfrent el designio delictivo
de dicho infractor, quien incluso no prest ayuda alguna
luego de herir a la vctima. - - - Lo anterior lo determin as
la responsable, tomando en cuenta que conforme a lo
sealado por la vctima y el propio activo, las lesiones
ocurrieron en la madrugada del da diecisis de septiembre
de dos mil nueve (de acuerdo a lo que mencion dicha
agraviada, con posterioridad a las cuatro horas de la
maana); siendo que los padres de la vctima aludieron a
ese mismo espacio de tiempo, describiendo el estado de
alarma en el que acudieron a la sala de su casa, para
enseguida comenzar a asistir a la vctima, primero
intentando distinguir el origen de la sangre para finalmente,
en breve, emprender el trayecto hacia en nosocomio ms
prximo a su domicilio, considerando que el lugar de los
50

A. R. 208/2014 Penal

hechos se ubica en el fraccionamiento **********, mismo que

se encuentra cerca de la colonia **********, en donde se
localiza el hospital al que fue trasladada la joven agredida. - - Hechos que adems de las probanzas sealadas y
valoradas con antelacin en la presente resolucin,
tambin se evidenciaron del aviso telefnico sobre el
ingreso de la vctima al ********** de esta ciudad el cual
ocurri a las seis horas con cuarenta y cinco minutos del
diecisis de septiembre de dos mil nueve; siendo que
posteriormente a esto, a las siete horas con veinte minutos
de ese propio da, la autoridad ministerial arrib al
nosocomio en comento, en donde se le comunic que la
agraviada ********** se encontraba en quirfano y que las
heridas que present se situaban en rostro, cuello,
abdomen y muecas; medios de prueba que permiten
evidenciar la temporalidad con que acontecieron los
hechos delictivos, lo que dota de verosimilitud el marco de
tiempo al que alude la imputacin vertida en contra del aqu
quejoso y, que adems, abonan a la credibilidad de que el
suceso amerit atencin mdica inmediata; datos que la
autoridad

consider

como

indicios

eficaces

con

fundamento en los artculos 254 y 219 del Cdigo de

Procedimientos en Materia Penal del Estado. - - - Asimismo,
la responsable tambin consider para sustentar el hecho
de que no se haya logrado el fin ltimo del activo debido a
una causa ajena o independiente a ste, el hecho de que
una de las lesiones se localiz en el cuello de la vctima
con grave peligro a su salud, recordando que en esa zona
se concentran estructuras vitales y se haya desprotegida
por huesos o capas musculares densas; y que a resultas
de los cortes que el agresor efectu, se suscit una
hemorragia activa que desde la perspectiva de quienes

51

A. R. 208/2014 Penal

ayudaban a la vctima y de ella misma, motiv que se

actuara en emergencia. - - - De los razonamientos
anteriormente realizados en atencin al anlisis de los
indicios derivados de los medios de prueba existentes en la
causa penal de origen a que se ha hecho mencin, se
puede sostener como tuvo a bien concluir la responsable,
que la intencin del activo de privar de la vida a la quejosa
se vio frustrada a razn de un auxilio inmediato,
erigindose esta ayuda como factor trascendental para
frenar la consumacin del resultado fatal, en lo que incluso,
el agresor no socorri de manera alguna a la agredida. - - Ahora bien, en relacin a las calificativas de premeditacin
y ventaja previstas en los artculos 379 primer prrafo y
380, fraccin IV, ambos del Cdigo Penal del Estado, que la
responsable estim se encuentran acreditadas respecto del
delito

imputado,

determinado

en

esta
la

autoridad

resolucin

coincide

con

lo

reclamada

por

la

responsable. - - - En efecto, se estima que la calificativa de

premeditacin contemplada en el numeral 379 del Cdigo
Penal del Estado, el cual esencialmente establece que hay
premeditacin siempre que el inculpado obre dolosamente,
despus de haber reflexionado sobre el delito que va a
cometer; qued debidamente acreditada como bien dijo la
autoridad responsable, con los sealamientos efectuados
por la agraviada en su declaracin ministerial, relativos en
primer lugar, a que su victimario durante la discusin que
sostenan la noche de los hechos y con posterioridad a que
sta le dijo que su relacin haba terminado y que se fuera
de su casa, acudi a la cocina por un momento y luego
regres, siendo que ella no se percat de la presencia del
cuchillo, sino hasta que el activo la empez a lesionar, lo
que destaca por sobre la versin que brind el activo del
52

A. R. 208/2014 Penal

delito, quien en contrario, por una parte precis que la

vctima fue quien se retir a la cocina y posteriormente se
percat que sta tena el cuchillo en sus piernas y, que
durante el tiempo que estuvo sentado en el sof no se
percat del cuchillo ya que la agraviada no lo tena a la
vista; sin embargo, por otra parte en su propia declaracin
mencion que el cuchillo era uno que perteneca a un
estuche que l le haba regalado a la ofendida, lo que se
considera un detalle muy especfico que no pudo haber
advertido en los trminos en que ocurrieron los hechos
segn la versin del activo; lo anterior, aunado a que ste
una vez que regres de la cocina fue muy insistente con la
pasivo sobre ir a otro sitio a platicar, cuando que de por s
gozaban de privacidad en vista de que los familiares de la
agraviada permanecan dormidos; tales circunstancias
derivadas de las manifestaciones de la vctima, por ahora
fundan la creencia de que el activo fue quien acudi a la
cocina

premeditadamente

para

tomar

el

cuchillo

reflexion sobre la conveniencia de trasladar a su vctima a

otro lugar para lograr su fin, hasta cuando ya estaba
armado.

Asimismo,

la

calificativa

de

ventaja

contemplada en la fraccin IV, del artculo 380 del Cdigo

Penal del Estado, relativa a la superioridad que implica, que
el activo del delito se encontrara armado mientras la
vctima se hallaba inerme o desprovista de armas, qued
evidenciada tanto de lo manifestado por la vctima como
por el activo del delito en sus respectivas declaraciones,
puesto que ambos admitieron que intervino un cuchillo en
el hecho que se analiza, siendo que como ya ha quedado
determinado, la prueba circunstancial ha colocado este
instrumento en las manos de dicho agresor, adquiriendo
preponderancia la versin que ha formulado la agraviada, a

53

A. R. 208/2014 Penal

medida que varios datos de prueba, como son las

declaraciones de sus padres, las inspecciones oculares,
las

diligencias de fe ministerial e incluso la propia

declaracin ministerial del activo, le prestan armnica

corroboracin. - - - En ese sentido y como adecuadamente
infiri la autoridad responsable, partiendo de la base de
que existen motivos de credibilidad para considerar que el
activo del delito port el cuchillo en todo momento y, que
con este instrumento le caus varias heridas a la quejosa,
cuando ella se encontraba sentada; destacando adems el
sealamiento que efectu la vctima con respecto al
momento en que not la presencia del arma, al sealar que
el activo revel el cuchillo hasta cuando ya la iba a
lesionar, aunado a que entre los blancos de la agresin,
estuvieron la cara y cuello de la vctima, se evidencia la
ventaja que asisti en todo momento al activo del delito,
quien manifiestamente estuvo consciente de esto, pues
incluso la agraviada sostuvo tanto en su declaracin como
en los careos que realiz con el inculpado, que ste emple
su peso para limitar su movilidad en cierta parte de la
dinmica. - - - Lo anterior, sin pasar inadvertido que el
activo del delito result con una mnima lesin en el dedo;
sin embargo, como bien sostuvo la Sala Penal en la
resolucin reclamada, dicho aspecto no descarta que
atento a las circunstancias narradas por la quejosa, la
superioridad del activo result evidente, pues aunado a que
la vctima desconoci la presencia del cuchillo hasta que
ya iba a ser usado en su contra, el agresor reconoci su
destreza en el empleo de tal instrumento (cuchillo), esto, en
funcin de sus estudios y experiencia laboral de chef; de
ah que tambin esta autoridad estime como concluy la
responsable, que la lesin que sufri el activo no excluye la
54

A. R. 208/2014 Penal

ventaja, mxime cuando se desconocen las condiciones en

las que dicha herida se produjo y por ende, tampoco puede
excluirse que se hubiera causado fortuitamente, es decir,
por azares de su designio delictivo. - - - Conviene hacer
mencin en este punto, que no pasa inadvertido para este
juzgador el hecho de que la autoridad responsable al
precisar los numerales que prevn y sancionan el delito
imputado al quejoso, seal entre los mismos el artculo
383 del Cdigo Penal del Estado, que hace alusin a la
calificativa de traicin; sin embargo, de la lectura ntegra de
la

resolucin

reclamada,

se

aprecia

que

la

propia

responsable no tuvo por acreditada tal calificativa, por lo

que tal numeral no debe ser considerado como sustento de
la figura delictiva atribuida al inculpado. - - - Sin embargo,
debe decirse tambin que tal detalle de incorrecta
fundamentacin, no implica que deba concederse el
amparo al quejoso, ya que ello slo sera para el efecto de
que la responsable nicamente no haga mencin del citado
numeral al establecer los artculos que definen y sancionan
el delito imputado, lo cual en nada trasciende al resultado
de la resolucin y a nada prctico conducira, ya que con
independencia de que no qued demostrada la aludida
calificativa de traicin, lo cierto es que el delito s result
ser calificado, al haber quedado acreditadas dos diversas
calificativas del delito (premeditacin y ventaja). - - - De
todas las anteriores consideraciones, se advierte que la
autoridad responsable actu conforme a derecho al tener
por acreditado el cuerpo del delito del ilcito imputado al
activo, as como sus calificativas, con los medios de
prueba existentes en la causa penal de origen, los cuales a
juicio de esta autoridad y como bien determin la
responsable mediante los razonamientos lgico-jurdicos

55

A. R. 208/2014 Penal

que

expuso

en

el

apartado

correspondiente

de

la

resolucin reclamada, resultan suficientes e idneos para

acreditar tales extremos. - - - Por otra parte, la probable
responsabilidad

del

directo

quejoso

******************************, alias,**********en la comisin del

ilcito de mrito se encuentra acreditada en trminos del
numeral 15, fraccin I, del Cdigo Penal del Estado, con los
diversos indicios derivados de los medios de prueba
citados con antelacin y que han sido previamente
valorados. - - - Ciertamente, como bien determin la Sala
responsable, los datos indiciarios derivados de las pruebas
existentes llevan a concluir que ********** o ********** es
probablemente la persona que en la madrugada del
diecisis de septiembre de dos mil nueve, intent privar de
la vida a la joven ********** cuando ambos se encontraban al
interior

del

predio

nmero

********************de

la

calle********************,
entre********************y********************del
fraccionamiento********** de esta ciudad, donde el primero
nombrado lesion a la segunda en varias partes de su
cuerpo incluido el cuello, sin consumarse tal designio
delictivo a virtud del auxilio que recibi la vctima. - - - Tal
conclusin se sustenta principalmente en las deposiciones
que emitieron la propia agraviada y sus padres, quienes en
esencia manifestaron al estar ante la presencia de la
autoridad ministerial, **********, que la persona que la haba
lesionado fue su entonces novio, el imputado, ahora
quejoso, lo cual sostuvo incluso ante la autoridad judicial
de origen, cuando ambos se enfrentaron en careo. - - Asimismo, los padres de la vctima se condujeron en los
mismos trminos que sta, pues ubicaron al inculpado en
la escena del crimen, excluyendo por ende, que otra
56

A. R. 208/2014 Penal

persona fuere probable responsable de los hechos. - - - En

ese

sentido,

como

bien

estableci

la

autoridad

responsable, de las anteriores declaraciones deriva que no

existe, hasta este momento en que se acta, controversia
sobre si el imputado se hallaba en el lugar de los hechos ni
sobre la actualizacin de un evento violento, en el que fue
partcipe en grado de autor material. - - - A los citados
medios de conviccin, la autoridad responsable adminicul
la declaracin ministerial del activo, en la cual ste admiti
que antes de retirarse de casa de su novia (agraviada),
tom el multicitado cuchillo argumentando que le servira,
y reconoci que instantes despus, por haberse enojado
con ella, tom tal instrumento y la lesion. - - - Dicha
probanza, a juicio de quien resuelve, fue debidamente
tomada en consideracin por la autoridad responsable, ya
que en atencin al principio de inmediatez procesal,
merece mayor crdito la versin expuesta en la primera
deposicin, aunado a que adems en este caso, la
declaracin

preparatoria

del

imputado

adolece

de

corroboracin, lo que genera incertidumbre respecto a su

certeza, y por ende permite que la misma no sea tomada en
cuenta a su favor. - - - Ello es as, sin que obste el hecho de
que

el

propio

inculpado,

al

emitir

su

declaracin

preparatoria ante la autoridad judicial de primera instancia,

hubiese negado los hechos, dando su versin de cmo
ocurrieron los mismos, ya que en su defensa ste
argument que haba mediado un forcejeo entre l y la
vctima, aadiendo que esta ltima haba trasladado el
cuchillo hasta donde ellos estaban y no l, como la vctima
haba sostenido. - - - Sin embargo, como ya qued
precisado lneas arriba, la versin del procesado enfrenta
motivos de incredulidad que al menos por ahora, no

57

A. R. 208/2014 Penal

superan la prueba circunstancial que pesa en su contra. - - Lo anterior obedece como dijo la responsable, a que la
versin que proporciona el inculpado se enfrenta con
determinados indicios suficientemente significativos, y por
su parte, l proporciona una explicacin poco racional y
mnimamente verosmil, lo que ocasiona que lejos de que
su versin lo excluya del proceso, llegue a ser fuente de
indicios que impulsan la imputacin en su contra. - - - Al
respecto, la Sala responsable seal de manera acertada
que la versin del inculpado resulta inverosmil, ya que
pese a que ambos involucrados presentaron lesiones en su
cuerpo, la idea sobre un forcejeo que plantea el
inculpado no guarda lgica debido a que la vctima
presenta lesiones justamente en ambas mejillas, con cortes
alargados; lesiones que como precis la responsable no se
considera fueron inevitables en el marco de lo que se
llama un forcejeo, pues dichas lesiones no parecen
realizadas por accidente derivado de una ria, sino
precisas; esto, aunado a que considerando la ubicacin y
multiplicidad de las lesiones que present la vctima,
contrasta de sobremanera que, siendo un forcejeo como
pretende hacer valer el imputado, l presentara nicamente
un corte mnimo en el dedo meique de la mano izquierda;
adems de que como consider la Sala Penal, parece
extrao que esa herida se ubique en la cara externa del
dedo en cuestin, como se indica en el dictamen de
integridad fsica que se le practic al mencionado sujeto
activo, al cual la responsable otorg valor de indicio con
fundamento en los artculos 217 y 219 del Cdigo de
Procedimientos en Materia Penal del Estado en vigor, ya
que en trminos de la versin que emiti el inculpado en
preparatoria, en donde argument que **********portaba el
58

A. R. 208/2014 Penal

cuchillo por el mango y que l lo tom por el filo para

quitrselo, lo comprensible hubiere sido una lesin en la
palma de la mano o en la cara interna de los dedos. - - - En
relacin

con

las

anteriores

consideraciones

resulta

prudente precisar que existe criterio de la Suprema Corte

de Justicia de la Nacin, en el sentido que la valoracin de
los elementos de conviccin es una facultad exclusiva del
juez de la causa que no pueden ejercitar los jueces de
distrito, cuyo estudio se circunscribe a analizar la legalidad
y consecuente constitucionalidad del acto reclamado, y no
del medio de prueba en s. - - - Y si bien, la propia Suprema
Corte de Justicia de la Nacin ha sealado que tal regla
contiene una excepcin, que se actualiza cuando se
comprueben

alteraciones

que

afecten

la

actividad

intelectual que aqul debe llevar a cabo para otorgar valor

determinado a las pruebas, lo cierto es que del estudio que
este Juzgado Federal efecta de tales declaraciones, en las
que el activo neg haber cometido el delito imputado,
dando una versin diversa de los hechos, resultan
insuficientes para desvirtuar los elementos de cargo que
pesan en su contra, los que, en esta etapa procesal
prevalecen sobre su negativa. - - - Lo aqu sustentado
encuentra apoyo, en lo conducente, en la jurisprudencia
sustentada por la Primera Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin, consultable en el Semanario Judicial
de la Federacin, Tomo XXX, Diciembre de 2009, bajo el
rubro y texto siguiente: - - - - AUTO DE FORMAL PRISIN.
CUANDO A TRAVS DEL JUICIO DE AMPARO SE
COMBATE LA FALTA DE DEBIDA FUNDAMENTACIN Y
MOTIVACIN EN LA VALORACIN DE LAS PRUEBAS, EL
RGANO

DE

CONTROL

CONSTITUCIONAL

DEBE

CIRCUNSCRIBIRSE A LA VALORACIN DEL JUICIO DE

59

A. R. 208/2014 Penal

PRUEBA

LLEVADO

CABO

POR

EL

JUZGADOR

NATURAL. El artculo 19 de la Constitucin Poltica de los

Estados Unidos Mexicanos (en su texto vigente antes de la
reforma publicada en el Diario Oficial de la Federacin el 18
de junio de 2008) establece que el auto de formal prisin
debe contener: el delito que se imputa al acusado; el lugar,
tiempo y circunstancias de ejecucin, as como los datos
que arroje la averiguacin previa, los que debern ser
bastantes para comprobar el cuerpo del delito y hacer
probable la responsabilidad del indiciado. Ahora bien, la
Suprema Corte de Justicia de la Nacin ha sostenido que la
valoracin de los elementos de conviccin es una facultad
exclusiva del juez de la causa que no pueden ejercitar los
jueces de distrito, salvo que se comprueben alteraciones
que afecten la actividad intelectual que aqul debe llevar a
cabo para otorgar valor determinado a las pruebas; sin
embargo, si bien es cierto que el juez de distrito no puede
sustituirse al juez natural en la apreciacin de los
elementos de conviccin, tambin lo es que ello no implica
que no pueda revisar el juicio de valoracin de la prueba
desarrollado por la autoridad responsable, en tanto que el
juicio de garantas se circunscribe a analizar la legalidad y
consecuente constitucionalidad del acto reclamado, no del
medio de prueba en s. Por tanto, se concluye que cuando a
travs del juicio de amparo se combate la falta de debida
fundamentacin y motivacin en la valoracin de las
pruebas relacionadas con los requisitos de fondo del auto
de

formal

prisin

-cuerpo

del

delito

presunta

responsabilidad-, el rgano de control constitucional debe

circunscribirse a la valoracin del juicio de prueba llevado
a cabo por el juzgador y resolver respecto de la
constitucionalidad o inconstitucionalidad de dicho auto.
60

A. R. 208/2014 Penal

Sin que lo anterior signifique que el tribunal constitucional

sustituye al juez natural en la apreciacin de los elementos
de conviccin, ya que en el caso aludido, aqul nicamente
analiza la legalidad de la valoracin efectuada por la
autoridad responsable para determinar si se ajust o no a
los principios que rigen el debido proceso legal.- - - Por
ltimo, debe decirse que la autoridad responsable dej
sentado en la resolucin reclamada, que los diversos
documentos exhibidos como prueba por la defensa del
inculpado consistentes en impresiones de pginas de
internet (que muestran contenidos de la bitcora digital o
blog de la agraviada y un sitio de noticias), as como
fotografas en las que figura la vctima disfrazada de
personajes de anime o manga, en forma alguna
demeritan los indicios incriminatorios que se han reunido
en torno al hecho, ni favorecen la versin defensiva
sostenida por el procesado, debido a que hasta ahora son
de vertiente incierta y su contenido revela aspectos de la
personalidad de la vctima (refirindonos al blog y a las
fotografas), sobre los que sera aventurado y prejuicioso
erigir una consideracin penal; pronunciamiento que se
estima adecuado, puesto que dichos medios de conviccin
como bien se estableci, de ninguna forma desvirtan el
cmulo probatorio existente en autos en contra del ahora
quejoso. - - - En conclusin, a consideracin de esta
autoridad, resulta evidente que en el caso, con los indicios
obtenidos de los medios de prueba existentes en autos, s
se integra la prueba circunstancial prevista en el artculo
219 del Cdigo de Procedimientos en Materia Penal del
Estado en vigor, en la que la responsable sustent la
emisin del auto de formal prisin reclamado, la cual
permite concluir que el aqu quejoso **********o ********** es

61

A. R. 208/2014 Penal

probablemente quien en la madrugada del diecisis de

septiembre de dos mil nueve, intent privar de la vida a la
joven ********** cuando ambos se encontraban al interior del
predio nmero ********************de la calle********************,
entre********************y********************del
fraccionamiento********** de esta ciudad, donde el primero
nombrado lesion a la pasivo en varias partes de su
cuerpo, incluido el cuello, sin consumarse tal designio
delictivo a virtud del pronto auxilio que recibi la vctima. - - En efecto, se estima que la autoridad responsable realiz
una correcta vinculacin entre los medios de prueba que
obran

en

el

sumario,

debidamente

entrelazados

engarzados entre s, lo que hace que en el caso surja la

prueba indiciaria o circunstancial, pues de su articulacin,
concatenacin y engarce se obtiene de manera natural que
probablemente el nombrado indiciado es la persona que en
la fecha indicada intent privar de la vida a la agraviada, sin
que

lograra

su

fin

ltimo,

por

causas

ajenas

independientes a l. - - - Al respecto, debe precisarse que

en el proceso penal no es dable acoger la falacia de la
divisin, que consiste en asumir que las partes de un todo
deben tener las propiedades de ste, y que en el caso se
refleja al aislar cada elemento de conviccin y demeritar su
eficacia o contundencia demostrativa por s mismo, es
decir,

considerado

aisladamente.

Lo

anterior

es

improcedente, cuenta habida que de cada medio de prueba

pueden desprenderse uno o varios indicios, signos o
presunciones con un determinado papel incriminador,
partiendo de que el indicio atae al mundo de lo fctico e
informa sobre la realidad de un hecho acreditado, que sirve
como principio

de prueba,

no necesariamente

para

justificar por s mismo un aserto o la verdad que se

62

A. R. 208/2014 Penal

pretende establecer, sino para presumir la existencia de

otro hecho desconocido a base de razonar silogsticamente
partiendo de datos aislados que se enlazan entre s en la
mente para llegar a una conclusin, y es precisamente la
suma de todos los indicios lo que constituye la prueba
plena circunstancial, que se sustenta en la demostracin
de los hechos indiciarios y en el enlace natural ms o
menos necesario entre la verdad conocida y la verdad
buscada. Por ello, la eficacia de la prueba indiciaria o
circunstancial, como prueba indirecta, no parte de pruebas
plenas aisladas, sino de datos unvocos, concurrentes y
convergentes, de cuya articulacin, concatenacin y
engarce, se obtiene objetivamente una verdad formal, a
travs de una conclusin natural, a la cual, cada indicio considerado en forma aislada- no podra conducir por s
solo. - - - As, basta que en la causa penal obren diversos
medios de prueba concurrentes y convergentes de los que
se puedan desprender diversos indicios que, concatenados
entre s, conformen la prueba plena circunstancial a que
alude el artculo 219 del Cdigo de Procedimientos Penales
del Estado, sea apta y suficiente para tener por acreditados
los elementos del tipo imputado al indiciado, as como la
probable responsabilidad del mismo en su comisin, pues
los juzgadores penales del Estado, de conformidad con tal
dispositivo, ejercen amplio arbitrio judicial para la libre
apreciacin de la prueba, puesto que, de acuerdo a este
sistema, por regla general, no se limita taxativamente la
prueba, sino que se deja a la autoridad judicial la libertad
de allegarse toda clase de elementos de conviccin,
siempre y cuando no vayan en contra de la moral y de las
buenas costumbres, as como ponderarlos con plenitud de
jurisdiccin, siempre y cuando no se trastoquen los

63

A. R. 208/2014 Penal

principios que rigen la valoracin de las pruebas, conforme

a la lgica, la experiencia y la sana crtica. - - - Tales
razonamientos fueron sostenidos en la jurisprudencia 1a./J.
23/97, emitida por la Primera Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin, publicada en el Semanario Judicial de
la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo V, junio de
1997, pgina 223, cuyos rubro y texto son los siguientes: - - PRUEBA INDICIARIA, CMO OPERA LA, EN MATERIA
PENAL. En materia penal, el indicio atae al mundo de lo
fctico, porque es un hecho acreditado que sirve de medio
de prueba, ya no para probar, sino para presumir la
existencia de otro hecho desconocido; es decir, existen
sucesos que no se pueden demostrar de manera directa
por conducto de los medios de prueba regulares como la
confesin, testimonio o inspeccin, sino slo a travs del
esfuerzo de razonar silogsticamente, que parte de datos
aislados, que se enlazan entre s, en la mente, para llegar a
una conclusin.- - - Respecto a lo anterior, tambin debe
decirse que la autoridad responsable actu adecuadamente
al integrar la prueba indiciaria o circunstancial en trminos
del artculo 219 del Cdigo de Procedimientos en Materia
Penal del Estado, para acreditar los elementos del cuerpo
del delito y la probable responsabilidad del indiciado, ya
que

atendi

los

requisitos

establecidos

para

la

actualizacin de dicho medio de prueba conforme a los

criterios recientes sustentados por la Primera Sala de la
Suprema Corte de Justicia de la Nacin en las tesis 1.
CCLXXXIII/2013

(10),

1.

CCLXXXIV/2013

(10),

1.

CCLXXXV/2013 (10) y 1. CCLXXXVII/2013 (10), visibles

respectivamente a pginas 1058, 1057, 1056 y 1055, todas
del Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Libro
XXV, Octubre 2013, Tomo 2, Materia Penal, con rubros y
64

A. R. 208/2014 Penal

textos

siguientes:

PRUEBA

INDICIARIA

CIRCUNSTANCIAL. SU NATURALEZA Y ALCANCES. A

juicio de esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia
de la Nacin, la prueba indiciaria o circunstancial es
aquella

que

se

encuentra

dirigida

demostrar

la

probabilidad de unos hechos denominados indicios,

mismos que no son constitutivos del delito, pero de los
que, por medio de la lgica y las reglas de la experiencia se
pueden inferir hechos delictivos y la participacin de un
acusado.

Esta

prueba

consiste

en

un

ejercicio

argumentativo, en el que a partir de hechos probados,

mismos que se pueden encontrar corroborados por
cualquier medio probatorio, tambin resulta probado el
hecho presunto. As, es evidente que dicha prueba tiene
una estructura compleja, pues no slo deben encontrarse
probados los hechos base de los cuales es parte, sino que
tambin debe existir una conexin racional entre los
mismos y los hechos que se pretenden obtener. Es por ello
que debe existir un mayor control jurisdiccional sobre cada
uno

de

los

elementos

que

componen

la

prueba.

Adicionalmente, es necesario subrayar que la prueba

circunstancial o indiciaria no resulta incompatible con el
principio de presuncin de inocencia, pues en aquellos
casos en los cuales no exista una prueba directa de la cual
pueda desprenderse la responsabilidad penal de una
persona, vlidamente podr sustentarse la misma en una
serie de inferencias lgicas extradas a partir de los hechos
que se encuentran acreditados en la causa respectiva. Sin
embargo, dicha prueba no debe confundirse con un cmulo
de

sospechas,

sino

que

la

misma

debe

estimarse

actualizada solamente cuando los hechos acreditados dan

lugar de forma natural y lgica a una serie de conclusiones,

65

A. R. 208/2014 Penal

mismas que a su vez deben sujetarse a un examen de

razonabilidad y de contraste con otras posibles hiptesis
racionales. As, debe sealarse que la prueba indiciaria o
circunstancial es de ndole supletoria, pues solamente
debe emplearse cuando con las pruebas primarias no es
posible probar un elemento fctico del cual derive la
responsabilidad

penal

del

acusado,

cuando

la

informacin suministrada por dichas pruebas no sea

convincente o no pueda emplearse eficazmente, debido a lo
cual, requiere estar sustentada de forma adecuada por el
juzgador correspondiente, mediante un proceso racional
pormenorizado y cuidadoso, pues slo de tal manera se
estara ante una prueba con un grado de fiabilidad y certeza
suficiente para que a partir de la misma se sustente una
condena de ndole penal. - - - PRUEBA INDICIARIA O
CIRCUNSTANCIAL. REQUISITOS QUE DEBEN CUMPLIR
LOS

INDICIOS

PARA

QUE

LA

MISMA

SE

PUEDA

ACTUALIZAR. A juicio de esta Primera Sala de la Suprema

Corte de Justicia de la Nacin, si bien es posible sostener
la responsabilidad penal de una persona a travs de la
prueba indiciaria o circunstancial, lo cierto es que deben
concurrir diversos requisitos para que la misma se estime
actualizada, pues de lo contrario existira una vulneracin
al principio de presuncin de inocencia. As las cosas, en
relacin con los requisitos que deben concurrir para la
debida

actualizacin

de

la

prueba

indiciaria

circunstancial, los mismos se refieren a dos elementos

fundamentales: los indicios y la inferencia lgica. Por lo
que hace a los indicios, debe sealarse que los mismos
deben cumplir con cuatro requisitos: a) deben estar
acreditados mediante pruebas directas, esto es, los
indicios deben encontrarse corroborados por algn medio
66

A. R. 208/2014 Penal

de conviccin pues, de lo contrario, las inferencias lgicas

careceran de cualquier razonabilidad al sustentarse en
hechos falsos. En definitiva, no se pueden construir
certezas a partir de simples probabilidades; b) deben ser
plurales, es decir, la responsabilidad penal no se puede
sustentar en indicios aislados; c) deben ser concomitantes
al hecho que se trata de probar, es decir, con alguna
relacin material y directa con el hecho criminal y con el
victimario; y d) deben estar interrelacionados entre s, esto
es, los indicios forman un sistema argumentativo, de tal
manera que deben converger en una solucin, pues la
divergencia de alguno restara eficacia a la prueba
circunstancial en conjunto.- - - PRUEBA INDICIARIA O
CIRCUNSTANCIAL. REQUISITOS QUE DEBE CUMPLIR LA
INFERENCIA LGICA PARA QUE LA MISMA SE PUEDA
ACTUALIZAR. A juicio de esta Primera Sala de la Suprema
Corte de Justicia de la Nacin, si bien es posible sostener
la responsabilidad penal de una persona a travs de la
prueba indiciaria o circunstancial, lo cierto es que deben
concurrir diversos requisitos para que la misma se estime
actualizada, pues de lo contrario existira una vulneracin
al principio de presuncin de inocencia. As las cosas, en
relacin con los requisitos que deben concurrir para la
debida

actualizacin

de

la

prueba

indiciaria

circunstancial, los mismos se refieren a dos elementos

fundamentales: los indicios y la inferencia lgica. En torno
a la inferencia lgica, la misma debe cumplir con dos
requisitos: a) la inferencia lgica debe ser razonable, esto
es, que no solamente no sea arbitraria, absurda e
infundada, sino que responda plenamente a las reglas de la
lgica y la experiencia. En algunos casos, la hiptesis
generada

por

la

prueba

circunstancial

67

se

basa

en

A. R. 208/2014 Penal

afirmaciones

absolutamente

imposibles

fsica

materialmente, as como inverosmiles, al contener una

probabilidad mnima de que se hubiese actualizado, en
contraste con otras hiptesis ms racionales y de mayor
conformidad con las reglas de la lgica y la experiencia.
As, cuando los mismos hechos probados permitan arribar
a diversas conclusiones, el juzgador deber tener en
cuenta todas ellas y razonar por qu elige la que estima
como

conveniente;

b)

que

de

los

hechos

base

acreditados fluya, como conclusin natural, el dato que se

intenta demostrar, existiendo un enlace directo entre los
mismos. Ello debido a que los indicios plenamente
acreditados pueden no conducir de forma natural a
determinada conclusin, ya sea por el carcter no
concluyente,

excesivamente

abierto,

dbil

indeterminado de la inferencia. - - - PRUEBA INDICIARIA

O CIRCUNSTANCIAL EN MATERIA PENAL. PARA QUE
GENERE CONVICCIN EN EL JUZGADOR DEBERN
DESCARTARSE

OTRAS

HIPTESIS,

TRAVS

DE

CONTRAPRUEBAS Y CONTRAINDICIOS. Una vez hecho el

anlisis de los indicios que se encuentran plenamente
acreditados para la actualizacin de la prueba indiciaria o
circunstancial, de aqullos pueden extraerse inferencias
lgicas, mediante las cuales se produce una "presuncin
abstracta". Sin embargo, una vez que el juzgador ha
arribado a tal escenario, deber proceder al anlisis de
todo el material probatorio que obra en la causa penal para
realizar un proceso de exclusin de cualquier otra posible
conclusin, con la intencin de determinar si resulta
factible la actualizacin de otra hiptesis, lo que restara
cualquier alcance a la prueba circunstancial. Una vez
realizado

lo

anterior,

se

actualiza
68

una

"presuncin

A. R. 208/2014 Penal

concreta", la cual debe ser el elemento probatorio

plasmado por el juzgador en la resolucin correspondiente.
Lo anterior es as, pues solamente cuando una "presuncin
abstracta" se convierte en "concreta" -ello una vez que la
hiptesis ha sido contrapuesta con otras posibilidades
fcticas y argumentativas- es que el conocimiento extrado
puede

ser

empleado

por

el

juzgador.

Tal

ejercicio

argumentativo consiste en un proceso de depuracin en

torno a la hiptesis inicial, analizando y descartando otras
posibilidades

racionales

que

desvirtuaran

la

fuerza

probatoria de la "presuncin abstracta", pues solamente

as puede alcanzarse un grado de certeza aceptable en
torno al hecho consecuencia. Por lo que hace al proceso de
depuracin de la hiptesis inicial, el cual es indispensable
para que la probanza genere conviccin en el juzgador,
debe

sealarse

que

puede

producirse

mediante

contrapruebas -a travs de las cuales puede refutarse la

eficacia probatoria del hecho base al demostrar que no
existe,

se

acreditan

otros

hechos

que

por

su

incompatibilidad con el indicio hacen decaer su fuerza

probatoria- o mediante contraindicios -a travs de los
cuales se intenta desvirtuar la forma en que se valor la
realidad de un hecho indiciario-. Todo lo anterior debe
efectuarse para verificar si la presuncin en la cual se va a
fundamentar en ltima instancia una determinacin de
culpabilidad, resulta aceptable, de acuerdo con un juicio de
certeza, eliminando conexiones argumentativas ambiguas
o equvocas que no sean acordes con la realidad. Ello es
as, toda vez que un hecho considerado fuera de las
circunstancias en las cuales se produjo resulta ambiguo e
inexacto, por lo que puede conducir a valoraciones y
finalidades

diversas;

de

ah

69

que

sea

indispensable

A. R. 208/2014 Penal

contextualizarlo para comprender su verdadero alcance y

significado,

pues

de

lo

contrario

no

sera

posible

fundamentar una sentencia condenatoria, al carecer de un

nivel aceptable de certidumbre jurdica.- - - Se sostiene lo
anterior, en virtud que la autoridad responsable, a efecto de
tener por actualizada la prueba indiciaria o circunstancial,
realiz de forma adecuada una serie de razonamientos y
argumentos lgico-jurdicos, tomando como punto de
partida los indicios acreditados mediante pruebas directas,
de cuya adminiculacin y engarce natural, infiri por medio
de la lgica y las reglas de la experiencia, la actualizacin
de cada uno de los elementos del cuerpo del delito
imputado al inculpado y su probable participacin en el
mismo; siendo evidente que en el caso concurrieron los
elementos necesarios para la debida actualizacin de la
prueba circunstancial, que son los indicios y la inferencia
lgica, aunado a que la responsable al analizar el material
probatorio existente en autos realiz un proceso de
exclusin de cualquier otra posible conclusin, mediante la
confrontacin de los medios de prueba contradictorios
entre s, a efecto de determinar si resultaba factible la
actualizacin de alguna otra hiptesis, de lo que deriv que
en efecto se actualizaba el delito de homicidio cometido en
grado de tentativa. - - - De todo lo antes relatado es que
deviene lo infundado del concepto de violacin planteado
por el quejoso, en el sentido de que no existen en autos
pruebas suficientes para tener por acreditado cada uno de
los elementos del cuerpo del delito de homicidio calificado
en

grado

de

tentativa,

as

como

su

probable

responsabilidad en la comisin del mismo, puesto que

contrario a lo que ste adujo y como ya qued sentado en
la presente resolucin, los medios de prueba existentes en
70

A. R. 208/2014 Penal

autos, debidamente valorados y adminiculados entre s,

resultan suficientes para la integracin de la prueba
circunstancial necesaria en la especie, para la acreditacin
de tales extremos, ya que de su natural y lgica
concatenacin se evidenci con claridad: 1) que el
inculpado, ahora quejoso tuvo la intencin de querer privar
de la vida a la pasivo; 2) que ste realiz actos idneos
para consumar su intencin; y 3) que el resultado buscado
no se produjo por causas ajenas o independientes a la
voluntad del activo, as como que ste es probable
responsable del citado antijurdico. - - - Lo anterior, sin que
pase inadvertido para este resolutor, lo manifestado por el
quejoso a manera de concepto de violacin en su escrito
de demanda, en el que en sntesis aduce de que al
momento de los hechos l tambin result herido, as como
que de la declaracin de la pasivo, del certificado mdico
realizado a sta por peritos oficiales, y de la diligencia de
careos, deriva que las lesiones que present la agraviada
no son penetrantes sino cortantes, por lo que no puede
presumirse con base en ello que hubiese tenido la
intencin de privarla de la vida, ya que en ningn medio de
prueba se menciona que tales heridas fueran penetrantes
ni que pusieran en peligro la vida de la agraviada, y que
para ello hubiera sido necesario que le infiriera lesiones
penetrantes a fin de daar algn rgano vital, o que se
daara la vena cartida y no la yugular, lo cual con base en
la declaracin de la afectada, el activo refiere tuvo la
oportunidad de hacerlo y no lo hizo, por lo que en
consecuencia no se acredita la tentativa del delito
imputado, ya que no se demostr que tuvo la intencin de
privar de la vida a la vctima y menos an que haya
realizado los actos idneos para lograr tal fin. - - - Sin

71

A. R. 208/2014 Penal

embargo, a juicio de quien resuelve tales manifestaciones,

como ya se dijo en la presente resolucin, resultan
infundadas. - - - Ello es as, en primer lugar, en virtud de
que el hecho de que el activo haya inferido heridas
cortantes y no penetrantes, as como que no se daaran
ms rganos o venas con los actos lesivos que infiri el
activo a la pasivo y, que ste tambin hubiera sufrido una
lesin en su dedo al momento de los acontecimientos, no
desvirta de manera alguna la forma en que se determin
sucedieron los hechos con base en las pruebas recabadas
en autos, ya que tales circunstancias no confrontan de
ninguna manera los indicios acreditados de los que deriv
que el imputado tuvo al momento de los acontecimientos,
la intencin de privar de la vida a la pasivo y que realiz los
actos idneos para ello, ya que atac a sta con un arma
punzo cortante (cuchillo), ocasionndole diversas heridas,
una de stas en el cuello, lugar por donde pasan venas,
arterias y otros rganos importantes que al daarse
pudiesen ocasionar la muerte, de lo que evidentemente
deriva que existi una intencin por parte del activo de
privarla de la vida y que tal intencin la ejecut aun cuando
no logr su fin, al ocasionarle no slo una herida en el
cuerpo, sino diversas, tomando en cuenta adems que el
ataque fue realizado con un arma (cuchillo) y dirigido a la
parte superior del cuerpo, por lo que se da una zona
estratgica del mismo (cuello) por donde pasa la vena
yugular, la cual fue seccionada con tales actos, lo que pudo
haber derivado la muerte de la pasivo, a travs de un
desangramiento, situacin que se evit con el pronto
auxilio de sus padres y la atencin mdica que le fue
brindada, y no porque el activo hubiese desistido de su
accin o hubiese realizado algn acto tendiente a evitar tal
72

A. R. 208/2014 Penal

fin. - - - Mxime que de las constancias analizadas se

desprende que el activo despus de haber ocasionado el
dao a su vctima, se levant y se retir del lugar, dejando
a sta abandonada a su suerte, sin importarle la gravedad
de las lesiones que le hubiese ocasionado y con el riesgo
de que sta pudiera fallecer desangrada, ya que no le
prest auxilio alguno, lo cual hubiese acontecido si se
hubiese tratado de una ria o forcejeo como dijo el
inculpado en su declaracin preparatoria, sobre todo por el
supuesto afecto que ste aduce tena hacia la vctima con
motivo de su relacin sentimental. - - - Adems, contrario a
lo que alega el quejoso, el hecho de que no hubiese
perpetrado en el cuerpo de la vctima alguna herida de tipo
punzante, sino varias cortantes, no implica de modo alguno
que no tuviera la intencin de matarla y que los actos que
realiz no fueran idneos para lograr tal fin, ya que es del
conocimiento general que para que una persona fallezca de
una lesin por arma punzo cortante no es indispensable
que se tenga que ocasionar una herida penetrante, sino
que tambin un corte en alguna parte vital del cuerpo
puede tener como consecuencia la muerte de la persona
lesionada, sobre todo porque el corte tambin puede tener
una profundidad importante al grado de traspasar incluso
estructuras seas y rganos vitales. - - - Por otro lado,
tambin se considera importante dejar sentado que la
circunstancia de que el activo no haya continuado
agrediendo a la pasivo hasta matarla, tomando en cuenta lo
declarado por esta ltima, en el sentido de que el activo de
pronto dej de agredirla y se fue; a juicio de esta autoridad,
resulta intrascendente para establecer que dicho inculpado
desisti libre y espontneamente de su determinacin y por
lo tanto que no se actualiz la tentativa del delito de

73

A. R. 208/2014 Penal

homicidio imputado, ya que ste al retirarse del lugar de los

hechos ya haba realizado los actos necesarios para la
consumacin del citado delito, al haber cortado en una
parte del cuello a la vctima; mxime que por otro lado, no
realiz acto alguno para impedir la consumacin del ilcito
de mrito, entendido esto como prestar ayuda a la vctima o
tratar de detener el sangrado que l mismo ya haba
provocado. - - - Sirve de sustento a lo anterior, lo
sustentado por la Primera Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin en las tesis con nmeros de registro
234018 y 804007, con rubros y textos siguientes: - - TENTATIVA

ACABADA,

INOPERANCIA

DEL

DESISTIMIENTO TRATNDOSE DE. Si el agente ya haba

realizado todos los actos necesarios para la consumacin
del homicidio, infiriendo al pasivo lesiones idneas para
privarlo de la vida, no opera el desistimiento libre y
espontneo, porque siendo ste la interrupcin del proceso
ejecutivo slo puede tener existencia jurdica cuando no se
ha agotado dicho proceso, pues de lo contrario slo puede
darse el "arrepentimiento activo" o eficaz, que supone no
una simple cesacin de los actos de ejecucin, sino una
actividad, desarrollada por el mismo autor, que impide la
consumacin del delito, interrumpiendo el curso causal de
la

accin,

evitando

Consecuentemente

as

carece

la

consumacin

de

del

trascendencia

delito.
que

el

acusado dejara de agredir a la vctima cuando sta se

encontraba an con vida, porque la conducta desplegada
de accionar varias veces su arma de fuego en direccin al
cuerpo del ofendido, a corta distancia y apuntando hacia
partes vitales del organismo humano, como son las
regiones abdominales y ceflica, producindole lesiones
que pusieron en peligro la vida, era apta y suficiente para
74

A. R. 208/2014 Penal

producir el resultado querido y si ste no se consum fue

debido a causas ajenas a su voluntad y no como en la
especie

se

pretende,

su

arrepentimiento.

TENTATIVA. Si el reo realiz deliberadamente los actos

propios del ilcito, ejecutando el hecho encaminado directa
o inmediatamente a su consumacin, la que no se verific
por causas ajenas a su voluntad, al presentarse una
persona a auxiliar a la vctima, en esa virtud, la gradacin
que corresponde a la fase realizada y examinada, es la del
delito frustrado o tentativa acabada. - - - Ahora, no pasan
inadvertidas las diversas tesis plasmadas por el quejoso
para sustentar sus argumentos vertidos en el sentido de
que no qued acreditado el delito en grado de tentativa que
se le imputa; sin embargo, las mismas resultan inaplicables
al caso, en virtud de que como ya se determin en la
presente resolucin, con los medios de prueba analizados,
adminiculados y valorados por la responsable, s qued
debidamente acreditado tal delito, por lo que se estima
innecesario hacer mayor pronunciamiento respecto de las
mismas. - - - Por otra parte, en relacin al concepto de
violacin que formula el quejoso en relacin a que las
declaraciones testimoniales de la madre y el padre de la
agraviada carecen de valor probatorio para acreditar los
elementos

del

cuerpo

del

delito

su

probable

responsabilidad, al resultar testigos de odas, en virtud de

que no presenciaron los hechos de manera directa, sino
que tuvieron conocimiento de los mismos a travs de la
ofendida, quien es su hija; tambin resulta infundado. - - Lo anterior se determina en ese sentido, en virtud de que
como bien consider la autoridad responsable, dichos
testimonios cuentan con valor probatorio indiciario, al
cumplir los mismos con los requisitos establecidos en el

75

A. R. 208/2014 Penal

artculo 218 del cdigo adjetivo de la materia, aunado a que

los citados testigos resultan idneos para acreditar el
dicho de la denunciante, atendiendo a la naturaleza del
delito, a ms de que la similitud de sus dichos fue en forma
genrica y no en cuestiones concretas que al ser difcil su
planteamiento por ambos testigos de forma idntica,
permitan dudar de su veracidad, siendo que su narrativa no
result desmesurada, sino por el contrario, los relatos de
cada uno son coincidentes entre s y no se consider que
su relato se deba a mala fe u otros motivos anlogos, ya
que a pesar del lazo que los une con la vctima, no se debe
perder de vista que el hecho criminal se suscit en el
domicilio

familiar,

de ah que se estime altamente

comprensible que quienes hubieren asistido a la persona

afectada, fueran justamente sus padres, lo que a su vez
trajo como resultado que stos comparecieran ante la
autoridad a declarar sobre los hechos, mxime que en
materia penal no puede oponerse tacha a los testigos. - - A lo anterior, se suma el hecho de que si bien es cierto que
los mencionados atestes no presenciaron el momento
mismo de la agresin, lo cierto es que su dicho fue
considerado por la responsable slo en cuanto a los
acontecimientos de los que stos tuvieron conocimiento
directo, esto es, en cuanto a las circunstancias posteriores
al momento de la agresin, los cuales resultaron tiles e
idneos para corroborar lo manifestado por la directa
agraviada; de ah que no pueda estimarse correcta la
pretensin del quejoso de que tales testigos sean
considerados como testigos de odas, al acreditarse que
stos s tuvieron conocimiento directo de los hechos sobre
los cuales declararon. - - - En otro orden de ideas, por lo
que hace al concepto de violacin formulado por el quejoso
76

A. R. 208/2014 Penal

en relacin al alcance y valor probatorio del informe del

agente de la Polica Judicial del Estado que obra en autos
de la causa penal de origen; el mismo se estima
inatendible, en virtud que dicho informe no fue tomado en
consideracin por la Sala responsable para acreditar los
elementos

del

cuerpo

del

delito

la

probable

responsabilidad del inculpado en su comisin, por lo que

resulta improcedente hacer pronunciamiento alguno al
respecto, al no trascender dicho informe en el resultado de
la resolucin reclamada. - - - Finalmente, en cuanto a la
manifestacin vertida por el quejoso en el sentido de que
con la resolucin reclamada se le estara siguiendo un
proceso en el que se le juzgara por segunda ocasin por
los mismos hechos, en virtud de que l ya ha cumplido su
injusta condena y ha pagado la multa que le fue impuesta
en la sentencia dictada en la propia causa penal de origen;
debe decirse que el mismo de igual forma se considera
infundado. - - - Esto es as, en virtud de que contrario a lo
que aduce, el inculpado an no ha sido condenado por los
hechos que se le atribuyen mediante sentencia definitiva
que haya causado ejecutoria, como se advierte de las
constancias que conforman la causa penal de origen. - - En

efecto,

como

qued

sentado

en

el

apartado

correspondiente a los antecedentes del acto reclamado, si

bien es cierto que la Juez de la causa el veintinueve de abril
de dos mil once, dict sentencia en la causa penal
328/2009, en la que en lo esencial conden al aqu quejoso,
por su plena responsabilidad en la comisin del delito de
lesiones calificadas, lo cierto es que dicha sentencia no
qued firme, al haber interpuesto la parte ofendida en uso
de sus derechos, juicio de amparo directo en su contra, en
el que la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la

77

A. R. 208/2014 Penal

Nacin, determin mediante sentencia de veinticuatro de

octubre de dos mil doce, dictada en autos del juicio de
amparo directo 10/2012, dejar insubsistente la sentencia
reclamada y orden la reposicin del procedimiento
instaurado en contra del aqu quejoso, al advertir que se
actualizaron

diversas

violaciones

intraprocesales

en

perjuicio de la vctima; por lo que no puede decirse que

ste ya fue sentenciado con anterioridad por los mismos
hechos, al haber quedado insubsistente la citada sentencia
en la que refiere se le conden y, al haberse ordenado la
reposicin del procedimiento instaurado en su contra. - - Sin que ello implique una violacin a las garantas
constitucionales del inculpado, ya que aun cuando ste
alega que ya compurg su pena y pag la multa que le fue
impuesta en la citada sentencia, lo cierto es que tales
penas tambin quedaron sin efecto alguno al dejarse
insubsistente la sentencia de la cual derivaron, a ms de
que al reponerse el procedimiento y analizarse el recurso
de apelacin interpuesto por el representante legal de la
ofendida en contra del auto de formal prisin dictado en su
contra por el delito de lesiones calificadas, la Sala
responsable estim que el delito que se acreditaba era el
de homicidio cometido en grado de tentativa y no el que
consider la juez natural, el cual tiene penas de prisin y
multa mayores a las que se le impusieron en la aludida
sentencia, de lo que se sigue que tampoco puede
concluirse, al menos hasta este momento, que el citado
inculpado ya cumpli con las penas que en su caso se le
pueden imponer por el delito realmente ejecutado. - - - Por
tanto, al estar demostrado el cuerpo del delito que se
imputa al quejoso, as como su probable responsabilidad,
se considera que la resolucin reclamada se encuentra
78

A. R. 208/2014 Penal

ajustada a derecho y no vulnera la garanta establecida en

el numeral 19 de la Constitucin Poltica de los Estados
Unidos Mexicanos en perjuicio del quejoso. - - - Mxime, si
se toma en consideracin que la autoridad responsable
dej claramente sentados las circunstancias de modo,
lugar y ocasin en que se cometi el delito imputado, as
como el grado de participacin del indiciado en su
comisin, el cual estableci en la fraccin I del artculo 15
del Cdigo Penal del Estado en vigor, como autor material
y singular del delito imputado. - - - Por ltimo, se precisa
que para el dictado del auto de formal prisin, no se
requiere

de

pruebas

responsabilidad

del

plenas

inculpado

que
sino

acrediten

la

nicamente

es

necesario que se renan los requisitos a que se refiere el

artculo 19 Constitucional, y que se desprendan datos que
hagan probable la responsabilidad del inculpado; lo cual,
como se ha analizado, acontece en la especie. - - - Tiene
aplicacin al caso la jurisprudencia sustentada por el Pleno
de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, consultable
en el Apndice del Semanario Judicial de la Federacin,
pgina 309, del rubro y texto siguiente: - - - AUTO DE
FORMAL PRISIN. Para motivarlo, la ley no exige que se
tengan pruebas completamente claras que establezcan de
modo

indudable

la

culpabilidad

del

reo;

requiere

nicamente, que los datos arrojados por la averiguacin,

sean bastantes para comprobar el cuerpo del delito y hacer
probable la responsabilidad del acusado. - - - En
consecuencia, ante lo infundado de los conceptos de
violacin formulados en la demanda de amparo, y al no
existir deficiencia de la queja que suplir en trminos del
artculo 79 de la Ley de Amparo aplicable, lo procedente es
negar el amparo y proteccin de la Justicia Federal

79

A. R. 208/2014 Penal

solicitado. - - - SEXTO. PUBLICIDAD. En razn de que en

auto de cuatro de diciembre de dos mil trece, se hizo del
conocimiento de las partes que tenan hasta la celebracin
de la audiencia constitucional para que manifestaran si
aceptaban o no la publicacin de sus nombres y datos
personales al hacerse pblica la presente resolucin, en
trminos de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la
Informacin Pblica Gubernamental, sin que hicieran
manifestacin alguna al respecto; en consecuencia, se
tiene a las partes por no opuestos a la publicacin de tales
datos, en tanto este fallo no sea impugnado, pues de ser
as, se estar a lo que expresen durante la substanciacin
del recurso que hagan valer.

TERCERO.- AGRAVIOS. El recurrente hace valer como

agravios lo siguiente:
AGRAVIOS. - - - La sentencia de fecha nueve de enero del
ao dos mil catorce, concluida el catorce de abril del ao
dos mil catorce, dictada por el Juez Primero de Distrito en
el Estado de Yucatn, me agravia en virtud de que no se
hace un debido estudio de las constancias que obran en la
causa penal nmero 380/2009 que se ventila ante el
Juzgado Segundo Penal del Primer Departamento Judicial
del Estado, el Juez Primero de Distrito en el Estado, omite
hacer estudio de dichas constancias y en base en
conjeturas sin sustento legal, declara infundados los
conceptos de violacin del suscrito. - - - El Juez Primero de
Distrito en el Estado, consider infundados los conceptos
de violacin del suscrito y me neg la proteccin federal,
siendo que considero que se encuentran acreditados los
elementos del delito para el dictado de un auto de Segura y
80

A. R. 208/2014 Penal

Formal Prisin, por el delito de Homicidio en grado de

tentativa, siendo que no se cumplen con los elementos de
dicho delito, ya que los elementos del delito de Homicidio
en grado de tentativa son a) La intencin de querer privar
de la vida al pasivo (elemento subjetivo); b) La realizacin
de actos idneos para consumarla y c) Que el resultado no
se produzca por causas ajenas a la voluntad del agente; en
la sentencia el Juez Primero de Distrito en el Estado,
manifiesta que el material probatorio resulta suficiente para
tener por comprobados los elementos del delito de
Homicidio en grado de tentativa, y que el suscrito lesion a
la agraviada en varias partes de su cuerpo, incluido el
cuello, sin consumarse tal designio delictivo a virtud del
pronto auxilio que recibi la vctima, y que los hechos
demostrados el cuerpo del delito de delito de Homicidio en
grado de tentativa, y que qued demostrado en los
trminos siguientes: - - - Dice el Juez Primero de Distrito en
el Estado, que el primer elemento consistente en la
intencin del activo de privar de la vida a la sujeto pasivo,
se

evidencia

de

la

prueba

circunstancial

integrada

mediante la adminiculacin y el enlace lgico y natural de

los indicios derivados de los medios de prueba existentes
en autos de los que resulta un conjunto de circunstancias
que rodearon al evento delictivo como son el arma
empleada por el activo, la zona del cuerpo a la que fue
dirigida la agresin, y, la consiguiente idoneidad de las
heridas ocasionadas para desencadenar un proceso que
potencialmente termine con la muerte de la de la agraviada,
lo que en su concatenacin permite inferir el nimo o
intencin del activo de privar de la vida a la pasivo. Lo
anterior no se encuentra acreditado, siendo que en la causa
penal no existen elementos que prueben que el suscrito

81

A. R. 208/2014 Penal

hubiera lesionado a mi novia ciudadana **********, tampoco

que tuviera la intencin de privarla de la vida, y menos
existen los actos idneos para privarla de la vida, ya que el
arma empleada es un cuchillo de cocina que no es un arma
letal, la zona del cuerpo no es necesariamente un lugar
donde una herida tiene que causar la muerte, y no existe
constancia alguna en autos que prueba que las heridas
ocasionadas fueran idneas para desencadenar un proceso
que potencialmente termine con la muerte de la agraviada,
ya que tales heridas no daaron algn rgano vital, para
ser idneas para tal fin, adems de que las lesiones que
present la agraviada, no son de las que ponen en peligro
la vida, lo anterior lo confirma el certificado mdico
suscrito por mdicos forenses de la Procuradura General
del Estado, los cuales manifestaron que mi novia **********
**********,

presenta

heridas

cortantes...

que

por

su

naturaleza tardan en sanar ms de quince das con

secuelas pendientes de valorar, no se menciona que fueran
heridas que pusieran en peligro la vida de mi novia, por lo
que no revela la intencin del suscrito de asesinar a su
novia, siendo que tampoco se valor el resumen clnico de
fecha diecisiete de septiembre del ao dos mil nueve,
expedido por el **********, que se encuentra en la colonia
****************************** de esta ciudad, en la que aparece
que la paciente **********, a su ingreso se encuentra a la
paciente consciente, intranquila, orientada en sus tres
esferas neurolgicas, sin datos de deshidratacin o palidez
de tegumentos con presin de 120/80 y temperatura de 36.5
C, sin compromiso cardiopulmonar, herida superficial lineal
que abarca hasta dermis de cinco centmetros, sin
sangrado activo, extremidades ntegras, simtricas, y
funcionales, con excepcin de herida superficial lineal en
82

A. R. 208/2014 Penal

regin anterior a mueca, de cinco centmetros, heridas

profundas que abarcan piel y tejido subcutneo en ambas
mejillas de catorce centmetros la derecha y de doce
centmetros la izquierda, lineales de bordes regulares, sin
compromiso vascular o neurolgico, Herida de catorce
centmetros aproximadamente en cuello cara anterior lineal
que implica piel y tejido subcutneo, con sangrado activo,
sin

comprometer

musculatura

otras

estructuras.

Neurolgicamente ntegra, sin otros datos patolgicos, de

lo que se concluye que la vida de mi novia nunca estuvo en
peligro, ya que la herida en el cuello slo implic piel y
tejido subcutneo, y que a pesar de estar en el cuello no
da estructuras vitales siendo omiso el Juez Primero de
Distrito, sobre dicha documental. - - - Con la declaracin
ministerial de **********, no se prueba, a) La intencin de
querer privar de la vida al pasivo (elemento subjetivo); b)
La realizacin de actos idneos para consumarla, y por el
contrario se demuestra que el suscrito fue herido y en el
supuesto sin conceder que hubiera ocasionado las heridas,
tampoco se prueba que el suscrito hubiera tenido la
intencin de privarla de la vida, esto en virtud de que
ninguna de las lesiones que tiene mi novia daaron algn
rgano vital, lo contrario hubiera ocurrido si el suscrito, en
su caso, hubiera tenido la intencin de privar de la vida a
mi novia, ya que le hubiera infringido lesiones que daaran
algn rgano vital, y como consecuencia privarla de la
vida, lo anterior lo confirma el certificado mdico suscrito
por mdicos forenses de la Procuradura General del
Estado, los cuales manifestaron que mi novia **********,
presenta heridas cortantes... que por su naturaleza tardan
en sanar ms de quince das con secuelas pendientes de
valorar, no se menciona que fueran heridas que pusieran

83

A. R. 208/2014 Penal

en peligro la vida de mi novia. Igualmente en su denuncia

mi novia manifiesta que el suscrito la cort, y en la
diligencia de careos llevada a cabo entre mi novia y el
suscrito, **********, manifiesta "y es cuando l la sujet del
brazo izquierdo causndole un moretn quedando su
careado encima de ella inmovilizndola ya que no poda
mover la mano derecha y la empez a cortar rindose,
mientras lo haca que la de la voz no se poda mover ya que
qued semi recostada en el sof" de dicha declaracin
queda de manifiesto que en el supuesto sin conceder que
el suscrito hubiera ocasionado las heridas, nunca hubiera
tenido la intencin de privarla de la vida, ya que ella
manifiesta que qued inmovilizada, y que no se poda
mover, situacin que hubiera aprovechado el suscrito para
ocasionarle a mi novia heridas que daaran algn rgano
vital y privarla de la vida, ya que de acuerdo a dicha
declaracin el suscrito tena la posibilidad material de
hacerlo, y las heridas que tiene son cortantes y le fueron
curadas y dada de alta al da siguiente de la clnica donde
fue atendida, situacin por la que peritos mdicos de la
Procuradura General de Justicia del Estado, antes ahora
Fiscala General del Estado, no pudieron el da dieciocho
de septiembre del ao dos mil nueve, llevar a cabo una
nueva valoracin mdica a mi novia, y a los seis das
despus o sea el da veintids de septiembre del ao dos
mil nueve, acudi al Juzgado Segundo Penal, a carearse
con el suscrito, por lo que, lo manifestado por la Juez
Primero de Distrito en el Estado, en el sentido de que de las
manifestaciones vertidas se tuvo conocimiento de que la
agraviada requiri ayuda mdica inmediata, es porque no
se tom en cuenta que de acuerdo a los horarios
mencionados y del aviso de la clnica, que obran en autos
84

A. R. 208/2014 Penal

transcurri dos horas y cinco minutos en ser atendida, por

lo que no es verdad que recibi pronta atencin mdica,
adems del tiempo que recibi atencin en su casa, siendo
que su padre manifest que llevaron a su hija a la regadera,
fue a buscar unas toallas, y en ese momento aprovech
para llamar a la polica, informando lo que haba sucedido,
a dnde iba a trasladar a su hija, el nombre del suscrito, el
fraccionamiento donde viva, las caractersticas de su
vehculo, y las caractersticas fsicas del suscrito, regres,
y como vean que no dejaba de sangrar por lo que
decidieron llevarla a un hospital, o sea que porque no
dejaba de sangrar la llevaron a la clnica. - - - En cuanto a
las lesiones mencionadas, el Juez Primero de Distrito en el
Estado, omiti decir y tomar en cuenta que el certificado
mdico suscrito por mdicos forenses de la Procuradura
General del Estado, los cuales manifestaron que mi novia
********** **********, presenta heridas cortantes... que por su
naturaleza tardan en sanar ms de quince das con
secuelas pendientes de valorar, no se menciona que fueran
heridas que pusieran en peligro la vida de mi novia.
Documento firmado por dos peritos que demuestran la
realidad y no una conjetura. - - - En cuanto a la declaracin
de los testigos con la testimonial del seor **********, padre
de mi novia tampoco se prueba que el suscrito le hubiera
ocasionado las heridas, que tuviera la intencin de privarla
de la vida, as como tampoco se prueban los actos
objetivos idneos para privarla de la vida, ya que en el
momento en que sucedieron los hechos, se encontraba
durmiendo en otra parte de la casa, adems de que en su
declaracin manifiesta me di cuenta de que no era slo
una cortada, sino que tena varias en diversas partes del
cuerpo, confirmando una vez mas de que mi novia

85

A. R. 208/2014 Penal

**********, no sufri heridas que daaran algn rgano vital,

y la versin que proporcion sobre los hechos, a las
autoridades le fue comentada por la denunciante, por lo
que resulta ser un testigo de odas en cuanto a los hechos,
por lo que es indebido que la autoridad responsable le haya
concedido valor probatorio a su dicho, sustentado en que
el testigo pudo apreciar por medio de los sentidos, el
estado en que sta se encontraba, as como las lesiones
que sufri la misma, ya que a dicho testigo slo le consta
lo que ocurri despus de los lamentables hechos, no
constndole lo que ocurri en el momento de los hechos
por no haberlo presenciado. Adems mencion que se dio
tiempo para llevar a su hija a la regadera, fue a buscar unas
toallas, y en ese momento aprovech para llamar a la
polica, informando lo que haba sucedido, a dnde iba a
trasladar

su

hija,

el

nombre

del

suscrito,

el

fraccionamiento donde viva, las caractersticas de su

vehculo, y las caractersticas fsicas del suscrito, regres,
y como vean que no dejaba de sangrar por lo que
decidieron llevarla a un hospital. Adems dicho atesto
corrobora que las heridas que tiene mi novia fueron
cortantes, ya que el testigo menciona y como veamos que
no dejaba de sangrar por lo que decidimos de la forma ms
rpida llevarla a un hospital de la declaracin se
desprende que el testigo no vio heridas graves en su hija,
pero que al ver que no dejaba de sangrar decidieron
llevarla a un hospital, contrario hubiera sido, si hubiera
visto heridas que hubieran daado algn rgano vital, por
las que la vida de mi novia estara en peligro. Con la
testimonial de la seora **********, madre de mi novia
tampoco se prueba que el suscrito le hubiera ocasionado
las heridas, que tuviera la intencin de privarla de la vida,
86

A. R. 208/2014 Penal

as como tampoco se prueban los actos objetivos idneos

para privarla de la vida, ya que en el momento en que
sucedieron los hechos, se encontraba durmiendo en otra
parte de la casa, adems de que en su declaracin
manifiesta, y pude percatarme que tena una cortada en
cada una de las mejillas, en el cuello y en la mueca
derecha corroborando que mi novia sufri cortadas, no
heridas que daaran algn rgano vital, que pusiera en
peligro su vida, que demuestren, en el supuesto sin
conceder que el suscrito le hubiera ocasionado dichas
heridas, que tuviera la intencin de daar algn rgano
vital a fin de privarla de la vida, y la versin que
proporcion a las autoridades le fue comentada por la
denunciante, por lo que resulta ser una testigo de odas en
cuanto a los hechos, ya que a dicha testigo slo le consta
lo que ocurri despus de los lamentables hechos, no
constndole lo que ocurri en el momento de los hechos
por no haberlo presenciado. Por lo que no es correcto que
la Sala responsable infiriera la gravedad de la situacin de
la pasivo de las declaraciones testimoniales, ya que no se
puso en peligro la vida de la pasivo. - - - El dictamen de
rastreo hemtico, slo demuestra los tipos de sangre, entre
los que estaba del suscrito, ya que fui herido tambin. - - En cuanto al careo llevado a cabo entre la agraviada y el
suscrito en la que se hacen constar las lesiones que sufri,
se omiti manifestar que dichas lesiones no pusieron en
peligro la vida y que el certificado mdico suscrito por
mdicos forenses de la Procuradura General del Estado,
los cuales manifestaron que mi novia ********** **********,
presenta heridas cortantes... que por su naturaleza tardan
en sanar ms de quince das con secuelas pendientes de
valorar, no se menciona que fueran heridas que pusieran

87

A. R. 208/2014 Penal

en peligro la vida de mi novia. Por lo que es incorrecto que

el Juez Primero de Distrito en el Estado infiriera que
acertadamente concluy la Sala responsable el nimo de
matar que tena el activo, ya que no existe en autos prueba
alguna que as lo determine. - - - Por lo que el arma
empleada es un cuchillo de cocina, que uno de los cortes
que sufri la denunciante fue en el cuello, en cuanto a que
haya realizado diversos cortes en el cuerpo de mi novia,
uno de ellos en el cuello, el juez primero de Distrito, est
errado en su conjetura, ya que como l mismo manifiesta
son cortes, de los cuales al no haber en autos una pericial
que determinara la profundidad de dichos cortes, no se
puede hablar de una profundidad, aunado a que, no porque
la herida fuera en el cuello, por ello tendra que ser mortal,
siendo una conjetura decir que porque la herida fue en el
cuello, la atencin mdica le salv la vida, ya que las
heridas que present la vctima son de las que tardan en
sanar ms de quince das, y no de las que ponen en peligro
la vida, el Juez Primero de Distrito, realiz conjeturas, sin
sustento legal en el sentido de decir que gracias a la pronta
atencin mdica, se impidi la muerte de mi novia, pero no
tom en cuenta el resultado del certificado mdico suscrito
por mdicos forenses de la Procuradura General del
Estado, ahora Fiscala General del Estado, los cuales
manifestaron

que

mi

novia

******************************,

presentaba heridas cortantes... que por su naturaleza

tardan en sanar ms de quince das con secuelas
pendientes de valorar, no se menciona que fueran heridas
que pusieran en peligro la vida de mi novia, que dictamina
heridas superficiales, ni tom en cuenta el resumen clnico
de fecha diecisiete de septiembre de ao dos mil nueve,
expedido por el ******************************, que se encuentra
88

A. R. 208/2014 Penal

en la colonia Garca Giners de esta ciudad, en la que

aparece que la paciente ******************************, a su
ingreso se encuentra a la paciente consciente, intranquila,
orientada en sus tres esferas neurolgicas, sin datos de
deshidratacin o palidez de tegumentos con presin de
120/80

temperatura

de

36.5

C,

sin

compromiso

cardiopulmonar, herida superficial lineal que abarca hasta

dermis

de

cinco

centmetros,

sin

sangrado

activo,

extremidades ntegras, simtricas, y funcionales, con

excepcin de herida superficial lineal en regin anterior a
mueca, de cinco centmetros, heridas profundas que
abarcan piel y tejido subcutneo en ambas mejillas de
catorce centmetros la derecha y de doce centmetros la
izquierda, lineales de bordes regulares, sin compromiso
vascular o neurolgico, herida de catorce centmetros
aproximadamente en cuello cara anterior lineal que implica
piel y tejido subcutneo, con sangrado activo, sin
comprometer

musculatura

otras

estructuras.

Neurolgicamente ntegra, sin otros datos patolgicos, de

lo que se concluye que la vida de mi novia nunca estuvo en
peligro, ya que la herida en el cuello slo implic piel y
tejido subcutneo, y que a pesar de estar en el cuello no
da estructuras vitales, con lo que se prueba la realidad
de las heridas, por lo que no hay necesidad de realizar
conjeturas, y en cuanto que la agraviada requiri ayuda
mdica inmediata, no se tom en cuenta que de acuerdo a
los horarios mencionados y del aviso de la clnica, que
obran en autos transcurri dos horas y cinco minutos en
ser atendida, por lo que no es verdad que recibi pronta
atencin mdica, adems del tiempo que recibi atencin
en su casa, siendo que su padre manifest que llevaron a
su hija a la regadera, fue a buscar unas toallas, y en ese

89

A. R. 208/2014 Penal

momento aprovech para llamar a la polica, informando lo

que haba sucedido, a dnde iba a trasladar a su hija, el
nombre del suscrito, el fraccionamiento donde viva, las
caractersticas de su vehculo, y las caractersticas fsicas
del suscrito, regres, y como vean que no dejaba de
sangrar por lo que decidieron llevarla a un hospital, o sea
que porque no dejaba de sangrar la llevaron a la clnica, no
por la gravedad o porque las lesiones pusieran en peligro
su vida. El suscrito, es una persona que tiene destrezas en
el manejo de objetos punzocortantes, ya que tena como
oficio el de chef, por lo que bien pudo haber ocasionado
mayores lesiones a la ofendida, o daar algn rgano vital
y con esto causarle la muerte, en el momento mismo de los
hechos, lo que no ocurri. - - - Es incorrecto que el Juez
Primero de Distrito, considerara acertados los argumentos
de la responsable en cuanto a las manifestaciones del
suscrito, respecto a que las lesiones que present la
agraviada no fueron de las que pusieron en peligro su vida,
al decir que como bien precis la Sala responsable, existe
en autos informacin objetiva que indica que el activo
empleando un arma mortfera, atac y lesion a la vctima
en varias partes del cuerpo, incluida un rea por donde
circula la vena yugular de lo que deriva que sus
precisiones sean una falacia, y que el pronstico sobre su
destreza, en cuanto a que si hubiera querido matar a la
quejosa lo hubiera logrado, constituye una formulacin
hipottica y sin sustento, lo que no es verdad, ya que el
Juez Primero de Distrito, es omiso al argumento respecto a
que las lesiones que present la agraviada no fueron de las
que pusieron en peligro su vida, ya que est acreditado
plenamente con el certificado mdico suscrito por mdicos
forenses de la Procuradura General del Estado, ahora
90

A. R. 208/2014 Penal

Fiscala General del Estado, los cuales manifestaron que mi

novia

******************************,

presentaba

heridas

cortantes... que por su naturaleza tardan en sanar ms de

quince das con secuelas pendientes de valorar, no se
menciona que fueran heridas que pusieran en peligro la
vida de mi novia, que dictamina heridas superficiales, ni
tom en cuenta el resumen clnico de fecha diecisiete de
septiembre del ao dos mil nueve, expedido por el **********,
que se encuentra en la colonia ****************************** de
esta ciudad, en la que aparece que la paciente **********, a
su ingreso se encuentra a la paciente consciente,
intranquila, orientada en sus tres esferas neurolgicas, sin
datos de deshidratacin o palidez de tegumentos con
presin de 120/80 y temperatura de 36.5 c, sin compromiso
cardiopulmonar, herida superficial lineal que abarca hasta
dermis

de

cinco

centmetros,

sin

sangrado

activo,

extremidades ntegras, simtricas, y funcionales, con

excepcin de herida superficial lineal en regin anterior a
mueca, de cinco centmetros, heridas profundas que
abarcan piel y tejido subcutneo en ambas mejillas de
catorce centmetros la derecha y de doce centmetros la
izquierda, lineales de bordes regulares, sin compromiso
vascular o neurolgico, herida de catorce centmetros
aproximadamente en cuello cara anterior lineal que implica
piel y tejido subcutneo, con sangrado activo, sin
comprometer

musculatura

otras

estructuras.

Neurolgicamente ntegra, sin otros datos patolgicos, de

lo que se concluye que la vida de mi novia nunca estuvo en
peligro, ya que la herida en el cuello slo implic piel y
tejido subcutneo, y que a pesar de estar en el cuello no
da estructuras vitales, en cuanto a que si hubiera
querido matar a la quejosa lo hubiera logrado, constituye

91

A. R. 208/2014 Penal

una formulacin hipottica y sin sustento, tampoco es

verdad ya que, est acreditado precisamente con el dicho
de la quejosa en su denuncia mi novia manifiesta que el
suscrito la cort, y en la diligencia de careos llevada a cabo
entre mi novia y el suscrito, **********, manifiesta y es
cuando l la sujet del brazo izquierdo causndole un
moretn

quedando

su

careado

encima

de

ella

inmovilizndola ya que no poda mover la mano derecha y

la empez a cortar rindose mientras lo haca ya que la de
la voz no se poda mover ya que qued semirecostada en el
sof de dicha declaracin queda de manifiesto que en el
supuesto sin conceder que el suscrito hubiera ocasionado
las heridas, nunca hubiera tenido la intencin de privarla de
la vida, ya que ella manifiesta que qued inmovilizada, y
que no se poda mover, situacin que hubiera aprovechado
el suscrito para ocasionarle a mi novia heridas que daaran
algn rgano vital privarla de la vida, el Juez Primero de
Distrito, manifiesta que como bien precis la Sala
responsable, existe en autos informacin objetiva que
indica que el activo empleando un arma mortfera, atac y
lesion a la vctima en varias partes del cuerpo, incluida un
rea por donde circula la vena yugular de lo que deriva que
sus precisiones sean una falacia, sin embargo es omiso ya
que no manifiesta cul es esa informacin objetiva, y qu
rgano vital se da y si las lesiones pusieron en peligro la
vida de la quejosa. - - - Manifiesta que para configura la
tentativa es necesario que las acciones sean idneas para
lograr el resultado, y que se ha demostrado un ataque
constante que interesa el rostro pero sobre todo el cuello,
siendo esto slo una conjetura, ya que en el presente caso,
no existen esas acciones idneas, para causar la muerte,
ya que las lesiones no pusieron en peligro la vida, aun
92

A. R. 208/2014 Penal

estando en el cuello, y no toma en cuenta que existe en

autos el certificado mdico suscrito por mdicos forenses
de la Procuradura General del Estado ahora Fiscala
General del Estado, los cuales manifestaron que mi novia
**********

******************************,

presentaba

heridas

cortantes... que por su naturaleza tardan en sanar ms de

quince das con secuelas pendientes de valorar, no se
menciona que fueran heridas que pusieran en peligro la
vida de mi novia, que dictamina heridas superficiales, ni
tom en cuenta el resumen clnico de fecha diecisiete de
septiembre del ao dos mil nueve, expedido por el
******************************, que se encuentra en la colonia
****************************** de esta ciudad, en la que aparece
que la paciente ********** a su ingreso se encuentra a la
paciente consciente, intranquila, orientada en sus tres
esferas neurolgicas, sin datos de deshidratacin o palidez
de tegumentos con presin de 120/80 y temperatura de 36.5
C, sin compromiso cardiopulmonar, herida superficial lineal
que abarca hasta dermis de cinco centmetros, sin
sangrado activo, extremidades ntegras, simtricas, y
funcionales, con excepcin de herida superficial lineal en
regin anterior a mueca, de cinco centmetros, heridas
profundas que abarcan piel y tejido subcutneo en ambas
mejillas de catorce centmetros la derecha y de doce
centmetros la izquierda, lineales de bordes regulares, sin
compromiso vascular o neurolgico, herida de catorce
centmetros aproximadamente en cuello cara anterior lineal
que implica piel y tejido subcutneo, con sangrado activo,
sin

comprometer

musculatura

otras

estructuras.

Neurolgicamente ntegra, sin otros datos patolgicos, de

lo que se concluye que la vida de mi novia nunca estuvo en
peligro, ya que la herida en el cuello slo implic piel y

93

A. R. 208/2014 Penal

tejido subcutneo, y que a pesar de estar en el cuello no

da estructuras vitales, acreditndose la realidad de las
heridas, siendo que ninguna puso en peligro la vida de la
quejosa, y al existir dicho documento, lo dems son
conjeturas sin sustento legal. - - - Y en cuanto a que
concuerda con la determinacin de la responsable, al
considerar descartada la versin de un forcejeo, el suscrito
no slo recibi una cortadura ya que obra en autos, un
dictamen pericial mdico en donde constan todas las
lesiones que sufr, lo que refuerza mi versin del forcejeo. - - Pero adems tenemos que tener presente que existe
criterio jurisprudencial de que para la configuracin del
delito de homicidio en grado de tentativa, se requiere como
premisa elemental, demostrar el animus necandi (la
intencin de matar) existente en el sujeto activo. As se
observa en la tesis aislada visible en el Semanario Judicial
de la Federacin, Octava poca, Tomo XII, Noviembre de
1993, Pgina 447, que a la letra reza: - - - TENTATIVA DE
HOMICIDIO. PARA SU CONFIGURACIN ES PRIMORDIAL
DEMOSTRAR EL ANIMUS NECANDI DEL SUJETO ACTIVO.
Para distinguir en un evento si se est en presencia de un
delito de homicidio en grado de tentativa, o de lesiones,
hay que atender especialmente al elemento subjetivo del
tipo, es decir, a la intencin o estado psquico del agente
en el momento de cometer el hecho criminoso. - - Adems de que es de explorado derecho que para que
exista el homicidio en grado de tentativa, se requiere: a)
querer privar de la vida a un hombre; b) un principio de
ejecucin del homicidio o el agotamiento del proceso de
ejecucin; y c) no consumacin del delito por causas
ajenas a la voluntad del agente. - - - El parecer precedente
encuentra apoyo en el criterio sustentado por la Primera
94

A. R. 208/2014 Penal

Sala en la tesis aislada visible a la Sptima poca, Informe

1981, Parte II, Materia Penal, Tesis 35, Pgina 23, mismo
que es: - - - LESIONES Y NO TENTATIVA DE HOMICIDIO.
Para que exista el homicidio en grado de tentativa, se
requiere: a) querer privar de la vida a un hombre; b) un
principio de ejecucin del homicidio o el agotamiento del
proceso de ejecucin; y c) no consumacin del delito por
causas ajenas a la voluntad del agente. En el delito de
lesiones el dolo va dirigido a daar la integridad corporal
de las personas, sin que el agente haya tenido la voluntad
de causar la muerte. Ahora bien, establecida la distincin
anterior, resulta que para probar legalmente el cuerpo del
delito de homicidio en grado de tentativa, debe acreditarse
la exteriorizacin de la voluntad del acusado de privar de la
vida al ofendido, a travs de actos de ejecucin del delito,
sin que en el caso particular pueda estimarse de la versin
dada por el quejoso, que existiera en l la intencin de
matar, pues si al ser maltratado de obra y empujado por
quien result vctima, sobre una mesa, de la que tom un
pual y con dicha arma lo lesion, cesando en su agresin
al ver que el lesionado aflojaba su cuerpo, pngase de
manifiesto que si no continu en su conducta ilcita,
reiterando los actos lesivos, fue porque careca del animus
necandi, dado que su propsito era deshacerse de su
inoportuna vctima, quien lo haba sorprendido cuando
pretenda apoderarse de algunos objetos, y al no advertirlo
as

la

autoridad

responsable,

viol

las

garantas

individuales del hoy quejoso. - - - En cuanto al segundo

elemento del cuerpo del delito consistente en la realizacin
de actos idneos para consumarla, y considera que porque
la herida fue en el cuello se cumple dicho elemento, lo (sic)
no es verdad ya, que para causar la muerte, se tendran que

95

A. R. 208/2014 Penal

EJECUTAR ACTOS IDNEOS, O SEA DAAR UN RGANO

VITAL, para poner en peligro la vida, lo que en el caso
concreto no se actualiza ya que en el presente caso, no
existen esas acciones idneas, para causar la muerte, ya
que las lesiones no pusieron en peligro la vida, aun
estando en el cuello, y no toma en cuenta que existe en
autos el certificado mdico suscrito por mdicos forenses
de la Procuradura General del Estado, ahora Fiscala
General del Estado, los cuales manifestaron que mi novia
**********, presentaba heridas cortantes... que por su
naturaleza tardan en sanar ms de quince das con
secuelas pendientes de valorar, no se menciona que fueran
heridas que pusieran en peligro la vida de mi novia, que
dictamina heridas superficiales, ni tom en cuenta el
resumen clnico de fecha diecisiete de septiembre del ao
dos

mil

nueve,

expedido

por

el

**************************************************, que se encuentra

en la colonia ****************************** de esta ciudad, en la
que aparece que la paciente **********, a su ingreso se
encuentra a la paciente consciente, intranquila, orientada
en

sus

tres

esferas

neurolgicas,

sin

datos

de

deshidratacin o palidez de tegumentos con presin de

120/80

temperatura

de

36.5

C,

sin

compromiso

cardiopulmonar, herida superficial lineal que abarca hasta

dermis

de

cinco

centmetros,

sin

sangrado

activo,

extremidades ntegras, simtricas, y funcionales, con

excepcin de herida superficial lineal en regin anterior a
mueca, de cinco centmetros, heridas profundas que
abarcan piel y tejido subcutneo en ambas mejillas de
catorce centmetros la derecha y de doce centmetros la
izquierda, lineales de bordes regulares sin compromiso
vascular o neurolgico, herida de catorce centmetros
96

A. R. 208/2014 Penal

aproximadamente en cuello cara anterior lineal que implica

piel y tejido subcutneo, con sangrado activo, sin
comprometer

musculatura

otras

estructuras.

Neurolgicamente ntegra, sin otros datos patolgicos, de

lo que se concluye que la vida de mi novia nunca estuvo en
peligro, ya que la herida en el cuello slo implica piel y
tejido subcutneo, y que a pesar de estar en el cuello no
da estructuras vitales. - - - Al sufrir la quejosa un corte
en el cuello, dice el Juez Primero de Distrito, que fue un
acto idneo, para causar la muerte, lo que no es verdad,
aseveracin que es slo una especulacin sin ningn
sustento, ya que uno de los elementos del delito de
Tentativa de Homicidio Calificado, es la realizacin de
actos

idneos

para

consumarla,

siendo

comportamiento

debe

ser

objetivo

que

tal

concretamente

adecuado para producir el resultado, lo que no sucede en

el presente caso, ya que las heridas que tiene mi novia no
daaron ningn rgano vital, que pudieran tener como
resultado privarla de la vida, esto es para que se diera la
tentativa de Homicidio era necesario que se realizaran
actos necesariamente objetivos idneos para privar de la
vida a una persona en este caso a mi novia, por lo que el
razonamiento del Juez Primero de Distrito, en el Estado, es
errneo, ya que considera, que sin llevar a cabo esos actos
objetivos idneos necesarios, o sea en el presente caso
sera daar alguna vena importante, le pude haber
ocasionado la muerte a mi novia, siendo que no existe
constancia alguna que acredite que el suscrito da una
vena importante de mi novia, que ese sera un acto objetivo
idneo para privarla de la vida, independientemente de que
es necesario probar la intencin de privarla de la vida, lo
que tampoco est acreditado, ya que nunca lo realiz el

97

A. R. 208/2014 Penal

suscrito, precisamente porque nunca fue mi intencin

causarle un dao a mi novia y menos privarla de la vida. - - Y en cuanto a la testimonial de los paps de la quejosa, no
prueba la accin idnea para causar la muerte, sino que las
heridas fueron cortantes y que no pusieron en peligro la
vida. - - - Me agravia el Juez Primero de Distrito, estimar
adecuada la inferencia realizada por la responsable al
establecer que si como se ha demostrado las heridas
perpetradas por el activo se situaron en cara, cuello,
abdomen y mejillas de la vctima, se puede sostener, que la
accin

era

completamente

idnea

para

producir

el

resultado de la muerte, sobre todo, en virtud de la herida

situada en el cuello de la pasivo, tuvo trayecto por donde
circula la vena yugular, y se sabe que existi una
hemorragia activa venida del cuerpo de esta persona,
siendo

nuevamente

esto

una

conjetura,

sin

ningn

sustento legal, ni acreditado en autos, ya que aun

existiendo dichas heridas ninguna da un rgano vital, ni
se puso en peligro la vida de la pasivo, para que hubiera el
riesgo de muerte, y no porque la herida situada en el cuello
de la pasivo, tuvo trayecto por donde circula la vena
yugular, es idnea para producir el resultado de la muerte,
ya que no da dicha vena, siendo necesario que la
conducta desplegada por el sujeto activo debe ser idnea a
la consecucin del resultado del delito, esto es, para que
un determinado actuar cuente con tales caractersticas y
sea penalmente reprochable, debe atenderse al anlisis del
proceso ejecutivo de la conducta desplegada por el agente,
en la cual exteriorice, sin lugar a dudas, la resolucin de
cometer un delito determinado mediante verdaderos actos
ejecutivos que se dirijan hacia el verbo o ncleo del tipo,
pero adems, tal comportamiento debe ser objetivo y
98

A. R. 208/2014 Penal

concretamente adecuado para producir el resultado. Por

tanto, la autoridad jurisdiccional al decidir sobre la
situacin jurdica de un indiciado a quien el representante
social le atribuye haber cometido un injusto en grado de
tentativa,

debe

examinar

si

se

dan

los

elementos,

resolviendo fundada y motivadamente al respecto. Dice el

Juez Primero de Distrito se puede sostener, que la accin
era completamente idnea para producir el resultado de la
muerte, sobre todo en virtud de la herida situada en el
cuello de la pasivo, tuvo trayecto por donde circula la vena
yugular, siendo esto una conjetura sin sustento, que no era
necesaria,

ya

que

existen

en

autos

pruebas

que

demuestran lo contrario, y no se tomaron en cuenta, siendo

stas el certificado mdico suscrito por mdicos forenses
de la Procuradura General del Estado, ahora Fiscala
General del Estado, los cuales manifestaron que mi novia
********** **********, presentaba heridas cortantes... que por
su naturaleza tardan en sanar ms de quince das con
secuelas pendientes de valorar, no se menciona que fueran
heridas que pusieran en peligro la vida de mi novia, que
dictamina heridas superficiales, ni tom en cuenta el
resumen clnico de fecha diecisiete de septiembre del ao
dos mil nueve, expedido por el ********** **********, que se
encuentra en la colonia ****************************** de esta
ciudad, en la que aparece que la paciente ********** **********,
a su ingreso se encuentra a la paciente consciente,
intranquila, orientada en sus tres esferas neurolgicas, sin
datos de deshidratacin o palidez de tegumentos con
presin de 120/80 y temperatura de 36.5 C, sin compromiso
cardiopulmonar, herida superficial lineal que abarca hasta
dermis

de

cinco

centmetros,

sin

sangrado

activo,

extremidades ntegras, simtricas, y funcionales, con

99

A. R. 208/2014 Penal

excepcin de herida superficial lineal en regin anterior a

mueca, de cinco centmetros, heridas profundas que
abarcan piel y tejido subcutneo en ambas mejillas de
catorce centmetros la derecha y de doce centmetros la
izquierda, lineales de bordes regulares, sin compromiso
vascular o neurolgico, herida de catorce centmetros
aproximadamente en cuello cara anterior lineal que implica
piel y tejido subcutneo, con sangrado activo, sin
comprometer

musculatura

otras

estructuras.

Neurolgicamente ntegra, sin otros datos patolgicos, de

lo que se concluye que la vida de mi novia nunca estuvo en
peligro, ya que la herida en el cuello slo implic piel y
tejido subcutneo, y que a pesar de estar en el cuello no
da estructuras vitales, por lo tanto no fue idnea para
causarle la muerte. - - - El Juez Primero de Distrito, en el
Estado, consider que se cumpla el elemento consistente
en que el resultado no se produzca por causas ajenas a la
voluntad del agente, diciendo errneamente que la muerte
no se dio, ya que mi novia, recibi ayuda mdica inmediata,
cuando el artculo 17 del Cdigo Penal del Estado,
establece la tentativa ser punible cuando la resolucin de
cometer un delito se exteriorice realizando en parte o
totalmente los actos ejecutados que deberan producir el
resultado, u omitiendo los que deberan evitarlo, si aqul
no se consuma por causas ajenas a la voluntad del agente,
o sea en el caso concreto, que realice los actos ejecutados
que deberan de producir la muerte, si sta no se consuma
por causas ajenas a la voluntad del agente, y es de
explorado derecho que la tentativa no es un ilcito en s
mismo, al que corresponda un especfico y particular tipo
penal, sino un grado de comisin de un delito, ste s
autnomo, cuya consumacin no se realiza por causas
100

A. R. 208/2014 Penal

ajenas a la voluntad del agente, siendo que el diccionario

de la Real Academia Espaola, seala que consumar
significa llevar a cabo totalmente algo, o sea que en su
caso el delito (la muerte) no se llev a cabo totalmente, por
la voluntad del suscrito, y al ser la tentativa punible cuando
se ejecutan hechos encaminados directa e inmediatamente
a la realizacin de un delito, si ste no se consuma por
causas ajenas a la voluntad del agente en el momento de
los hechos, ya que son hechos que se ejecutan directa e
inmediatamente, a la realizacin de un delito, y no como
dice el Juez Primero de Distrito, que no se consum el
delito porque recibi atencin mdica inmediata, ya que los
paps llegaron despus de los hechos, por lo que en su
caso, en el momento de los hechos, encaminados directa e
inmediatamente a la realizacin de un delito, que no se
termin por la voluntad del suscrito, ya que no existi otra
causa, que no fuera la propia voluntad del activo, que
impidiera el deceso de la ofendida, por lo cual se repite, no
existe evidencia que ponga de manifiesto que el deseo del
activo era provocar la muerte de su novia, y que no se llev
a cabo por causas ajenas a su voluntad. No tom en cuenta
ni valor el Juez Primero de Distrito en el Estado, las
siguientes circunstancias que estn debidamente probadas
en autos: - - - Primero, debemos recordar que las lesiones
que present la agraviada, no son de las que ponen en
peligro la vida, lo anterior lo confirma el certificado mdico
suscrito por mdicos forenses de la Procuradura General
del Estado, los cuales manifestaron que mi novia **********,
presenta heridas cortantes... que por su naturaleza tardan
en sanar ms de quince das con secuelas pendientes de
valorar, no se menciona que fueran heridas que pusieran
en peligro la vida de mi novia, por lo que no revela la

101

A. R. 208/2014 Penal

intencin del suscrito de asesinar a su novia, documento

que obra en autos y no valor el Juez Primero de Distrito
en el Estado. - - - Segundo, debemos recordar que el
suscrito, es una persona que tiene destrezas en el manejo
de objetos punzo-cortantes, ya que tena como oficio el de
chef, por lo que bien pudo haber ocasionado mayores
lesiones a la ofendida, y causarle la muerte, en el momento
mismo de los hechos. - - - Por otro lado, la autoridad
judicial hizo constar que el suscrito, era una persona de
aproximadamente 1.76 un metro con setenta y seis
centmetros de alto, complexin delgada y de alrededor de
72 setenta y dos gramos (sic), mientras que la ofendida es
una persona de complexin delgada, aproximadamente
1.60 un metro con sesenta centmetros de estatura, de
alrededor de 55 cincuenta y cinco kilos; lo que refleja la
inferioridad fsica de la mujer, lo que el suscrito pudo
aprovechar para ocasionarle la muerte, en el momento
mismo de los hechos. - - - En cuarto lugar, de las
evidencias del sumario, se obtiene que cuando sucedieron
los hechos, el suscrito se encontraba solo en la sala con su
novia, la hoy agraviada, pues as lo mencionamos ambos y
tambin se colige de los testigos, siendo que estos no
presenciaron los hechos, ya que la primera manifest que
ella estaba durmiendo en su recmara cuando de pronto
escuch que su esposo comenz a pedir su ayuda y al ir a
ver qu pasaba, pudo ver a su hija ya lesionada; en tanto
que el segundo refiri que estaba durmiendo cuando
comenz a escuchar gritos y al asomarse por la ventana
que da a la calle, vio que el indiciado se estaba subiendo a
su vehculo, pero como continu escuchando gritos y
percibi que era su hija, fue a ver qu pasaba y pudo ver a
su descendiente herida y sangrante. - - - Si adminiculamos
102

A. R. 208/2014 Penal

todas estas condiciones, se determina que el suscrito no

slo era fsicamente superior a la ofendida, sino que
tambin era diestro en el manejo de cuchillos y estaban
solos en el lugar de los hechos, situaciones que de haber
tenido la daada intencin de privar de la vida a su vctima,
no hubiere desaprovechado, pues eran las ms propicias
para consumar el delito que se me pretende endilgar, dado
que no haba nadie que ayudara a la agraviada y el suscrito
tena a su favor circunstancias que le concedan ventaja
frente a su vctima; ms lejos de eso, decidi dejar a su
novia, tras lesionarla, sin que ninguna de esas heridas
interesara algn rgano vital, sino que son superficiales.
Aunado a lo anterior, est la particularidad de que no
ocurri algn evento que le impidiera al suscrito, realizar
una conducta ilcita ms grave, traducida en consumar un
homicidio, pues se repite, los padres de mi novia,
acudieron a proporcionar auxilio cuando estaba el suscrito
ya en la calle y su hija dentro de su casa-habitacin y nadie
ms acudi a su auxilio. - - - En un supuesto sin conceder
que fuera cierto, de los hechos descritos, se patentizara
que tras lograr su cometido, causar dao fsico a su novia,
el activo, sin que nada ni nadie lo obligara, abandon el
predio en el que se encontraban; proceder que, se insiste,
no existe evidencia que concluya que aqul fue dirigido a
privar de la vida a otro, pues las circunstancias que
rodearon el suceso, no permiten colegir que ese fuera el
destino final de su conducta. - - - Por lo que es incorrecta la
valoracin del Juez Primero de Distrito, respecto del
elemento consistente en que el resultado no se produzca
por causas ajenas a la voluntad del agente, al amparo de la
prueba de indicios, ya que dice que el suscrito emple un
arma altamente letal con la que realiz diversos cortes en el

103

A. R. 208/2014 Penal

cuerpo de la vctima uno de estos situado en un rea

especialmente peligrosa como es el cuello, y a pesar
tambin, que dicho acto gener prdida de sangre, lo cierto
es

que

la

vctima

recibi

pronta

atencin

mdica,

configurndose con esto el obstculo medular al que se

enfrent el designio delictivo de dicho infractor, lo que es
incorrecto ya que la tentativa constituye la ejecucin de un
delito que se detiene en un punto del iter criminis antes de
alcanzar su plena consumacin, es decir, con anterioridad
a que se haya completado la accin tpica; no teniendo
intervencin alguna las circunstancias posteriores como
pretende el Juez Primero de Distrito, y en cuanto a que
haya realizado diversos cortes en el cuerpo de mi novia,
uno de ellos en el cuello, el Juez Primero de Distrito, est
errado en su conjetura, ya que como l mismo manifiesta
son cortes, de los cuales al no haber en autos una pericial
que determinara la profundidad de dichos cortes, no se
puede hablar de una profundidad, aunado a que, no porque
la herida fuera en el cuello, por ello tendra que ser mortal,
siendo una conjetura decir que porque la herida fue en el
cuello, la atencin medica le salv la vida, ya que las
heridas que present la vctima son de las que tardan en
sanar ms de quince das, y no de las que ponen en peligro
la vida, el Juez Primero de Distrito, realiz conjeturas, sin
sustento legal en el sentido de decir que gracias a la pronta
atencin mdica, se impidi la muerte de mi novia, pero no
valor el resultado del certificado mdico suscrito por
mdicos forenses de la Procuradura General del Estado,
ahora Fiscala General de Estado, los cuales manifestaron
que mi novia ******************** **********, presentaba heridas
cortantes ... que por su naturaleza tardan en sanar ms de
quince das con secuelas pendientes de valorar, no se
104

A. R. 208/2014 Penal

menciona que fueran heridas que pusieran en peligro la

vida de mi novia, que dictamina heridas superficiales,
aunado a que al da siguiente ya haba sido dada de alta en
la clnica, a pesar de la herida en el cuello, lo que nunca
hubiera ocurrido si se hubiera puesto en peligro su vida, lo
que demuestra que las heridas fueron superficiales, y en
cuanto a que sangraron las heridas, al estar hablando de
heridas necesariamente tena que sangrar y no por eso se
estara poniendo en peligro la vida, de acuerdo a los
horarios mencionados y de aviso de la clnica, que obran
en autos transcurri dos horas y cinco minutos en ser
atendida, por lo que no es verdad que recibi pronta
atencin mdica, adems del tiempo que recibi atencin
en su casa, siendo que su padre manifest que llevaron a
su hija a la regadera, fue a buscar unas toallas, y en ese
momento aprovecho para llamar a la polica, informando lo
que haba sucedido, a dnde iba a trasladar a su hija, el
nombre del suscrito, el fraccionamiento donde viva, las
caractersticas de su vehculo, y las caractersticas fsicas
del suscrito, regres, y como vean que no dejaba de
sangrar por lo que decidieron llevarla a un hospital, o sea
que porque no dejaba de sangrar la llevaron, otra conjetura
ms, es la manifestacin en el sentido de que primero
llevaron a la agredida al bao, trataron de distinguir el
origen de la sangre, y luego emprendieron el trayecto hacia
un nosocomio ms prximo a su domicilio, considerando
que el lugar de los hechos, se ubica en el fraccionamiento
******************************, mismo que se encuentra cerca de
la colonia **********, en donde se localiza el hospital al que
fue trasladada la joven agredida, siendo una conjetura, ya
que nadie hizo manifestacin en el sentido, de que
emprendieron el trayecto hacia un nosocomio ms prximo

105

A. R. 208/2014 Penal

a su domicilio, considerando que el lugar de los hechos, se

ubica en el fraccionamiento ********** **********, mismo que
se encuentra cerca de la colonia **********, en donde se
localiza el hospital al que fue trasladada la joven agredida,
adems de que el ****************************************, donde
fue atendida mi novia no se encuentra en la colonia
Pensiones,

sino

en

la

colonia

**********

******************************, tal y como obra en autos, y no se

sabe la razn por la que la llevaron a esa clnica, si por las
heridas o porque acostumbraban a ir a ese lugar, ya que
para todo caso hubieran ido a la clnica del Issste de
Pensiones, que se encuentra ms cerca de su domicilio, y
no ir a una ms lejana, no existiendo evidencia alguna de
por qu ir a esa clnica, y decir que era por la emergencia
es una conjetura sin bases, tanto as que el padre de la
agredida, tuvo tiempo de avisar a la polica, dar cuanto dato
le solicitaron, lo que no hubiera ocurrido si hubiera existido
una autentica emergencia, y viera que la vida de su hija
estaba en peligro, pero se dio tiempo para llevar a su hija a
la regadera, fue a buscar unas toallas, y en ese momento
aprovech para llamar a la polica, informando lo que haba
sucedido, a dnde iba a trasladar a su hija, el nombre del
suscrito, el fraccionamiento donde viva, las caractersticas
de su vehculo, y las caractersticas fsicas del suscrito,
regres, y como vean que no dejaba de sangrar por lo que
decidieron llevarla a un hospital, adems de que el Juez
Primero de Distrito, realiz una conjetura sin sustento legal
al decir que la vctima recibi pronta atencin mdica,
configurndose con esto el obstculo medular al que se
enfrent el designio delictivo de dicho infractor, ya que las
constancias de autos demuestran lo contrario, pero
independientemente de lo anteriormente mencionado, es
106

A. R. 208/2014 Penal

de explorado derecho que la tentativa no es un ilcito en s

mismo, al que corresponda un especfico y particular tipo
penal, sino un grado de comisin de un delito, ste s
autnomo, cuya consumacin no se realiza por causas
ajenas a la voluntad del agente, siendo que el diccionario
de la Real Academia Espaola, seala que consumar
significa llevar a cabo totalmente algo, o sea que en su
caso el delito (la muerte) no se termin por la voluntad del
suscrito, en el momento de los hechos, y no como dice el
Juez Primero de Distrito, que no se consum el delito
porque recibi atencin mdica inmediata, ya que los
paps llegaron despus de los hechos, por lo que en su
caso, en el momento de los hechos, el delito se termin por
la voluntad del suscrito, ya que no existi otra causa, que
no fuera la propia voluntad del activo, que impidiera el
deceso de la ofendida, por lo cual se repite, no existe
evidencia que ponga de manifiesto que el deseo del activo
era provocar la muerte de su novia, y que no se llev a
cabo por causas ajenas a su voluntad, al cometer actos
ejecutivos encaminados directa e inmediatamente a la
realizacin de un delito, RESULTA CLARO QUE ESAS
CAUSAS DEBEN QUE IMPEDIRAN LA MUERTE, DEBEN
SER TALES QUE REVELEN QUE DE NO HABERSE DADO
LA

CONSUMACIN

DEL

DELITO

NO

SE

HABRA

INTERRUMPIDO; ya que la ley castiga el delito cometido, en

el momento de los hechos, ya que son actos ejecutivos
encaminados directa e inmediatamente, siendo que en el
caso de las lesiones se denuncia lesiones, y en caso de
que la persona fallezca durante su atencin mdica,
entonces se denunciara homicidio, independientemente si
el mdico realiz todo lo posible por evitar la muerte, o si la
clnica donde recibi atencin la persona, era de primera,

107

A. R. 208/2014 Penal

pblica o privada, si se encontraba lejos, no siendo razn

para decir que la clnica fue la culpable del fallecimiento,
alguna de las circunstancias antes mencionadas, sino el
acto realizado en el momento de los hechos, por lo que no
se podra exculpar al causante de la muerte diciendo que la
clnica fue la causante del fallecimiento y que el activo slo
cometi el delito de lesiones. En el presente caso en el
supuesto sin conceder que fuera cierto, el elemento
consistente en que el resultado no se produzca por causas
ajenas a la voluntad del agente, no se encuentra
acreditado, ya que se habla de resultado, o sea que la
muerte no se produzca por causas ajenas a la voluntad del
agente, en el momento de los hechos, al ejecutar acciones
directa e inmediatamente, RESULTA CLARO QUE ESAS
CAUSAS DEBEN SER TALES QUE REVELEN QUE DE NO
HABERSE DADO, LA CONSUMACIN DEL DELITO NO SE
HABRA INTERRUMPIDO; no por situaciones posteriores,
ya que si las lesiones a pesar de los esfuerzos mdicos
hubieran ocasionado la muerte, se estara acusando al
suscrito de homicidio, y no a la clnica, a pesar de los
avances de la ciencia y los esfuerzos mdicos realizados. - - Y en cuanto a que el Juez Primero de Distrito manifiesta
que consider que la responsable consider para sustentar
el hecho de que no se haya logrado el fin ltimo del activo
a la causa ajena o independiente a ste, al hecho de que
una de las lesiones se localiz en el cuello de la vctima
con grave peligro a su salud, recordando que en esa zona
se concentran estructuras vitales y se haya desprotegida
por huesos o capas musculares densas; y que a resultas
de los cortes que el agresor efectu se suscit una
hemorragia activa que desde la perspectiva de quienes
ayudaban a la vctima de ella misma, motiv que se actuara
108

A. R. 208/2014 Penal

de emergencia, es slo una conjetura ms, que la

desmiente el resumen clnico de fecha diecisiete de
septiembre del ao dos mil nueve, expedido por el
******************************, que se encuentra en la colonia
****************************** de esta ciudad, en la que aparece
que la paciente **************************************************, a
su ingreso se encuentra a la paciente consciente,
intranquila, orientada en sus tres esferas neurolgicas, sin
datos de deshidratacin o palidez de tegumentos con
presin de 20/80 y temperatura de 36.5 C, sin compromiso
cardiopulmonar, herida superficial lineal que abarca hasta
dermis

de

cinco

centmetros,

sin

sangrado

activo,

extremidades ntegras, simtricas, y funcionales, con

excepcin de herida superficial lineal en regin anterior a
mueca, de cinco centmetros, heridas profundas que
abarcan piel y tejido subcutneo en ambas mejillas de
catorce centmetros la derecha y de doce centmetros la
izquierda, lineales de bordes regulares, sin compromiso
vascular o neurolgico, herida de catorce centmetros
aproximadamente en cuello cara anterior lineal que implica
piel y tejido subcutneo, con sangrado activo, sin
comprometer

musculatura

otras

estructuras.

Neurolgicamente ntegra, sin otros datos patolgicos de

lo que se concluye que la vida de mi novia nunca estuvo en
peligro, ya que la herida en el cuello slo implic piel y
tejido subcutneo, y que a pesar de estar en el cuello no
da estructuras vitales, documento que no fue valorado
por el Juez Primero de Distrito, siendo que la conducta
desplegada por el sujeto activo debe ser idnea para la
consecucin del resultado del delito, o sea debe ser
concreta y no hablar de situaciones que pudieron pasar,
sino de lo que pas, de los hechos realizados, ya que

109

A. R. 208/2014 Penal

cuando se comete un delito en grado de tentativa, debe

entenderse que la voluntad delictiva manifestada por el
agente, es expresada a travs de los actos ejecutivos
encaminados directa e inmediatamente, que deberan
producir el resultado deseado. De ah, que la conducta
desplegada por el sujeto activo debe ser idnea para la
consecucin del resultado del delito; esto es, para que un
determinado actuar cuente con tales caractersticas y sea
plenamente

reprochable

ttulo

de

tentativa,

debe

atenderse al anlisis del proceso ejecutivo de la conducta

desplegada por el agente, en la cual exteriorice, sin lugar a
dudas, la resolucin de cometer un delito determinado
mediante actos ejecutivos que se dirijan a agotar el ncleo
del tipo, pero adems, tal comportamiento debe ser
objetivo y concretamente adecuado para producir el
resultado. - - - Y menciona que de los razonamientos en
atencin al anlisis de los indicios derivados de los medios
de prueba existentes en la causa penal de origen a que se
ha hecho mencin, se puede sostener como tuvo a bien
concluir la responsable, que la intencin del activo de
privar de la vida a la quejosa se vio frustrada de razn de
un auxilio inmediato, erigindose esta ayuda como factor
trascendental la consumacin del resultado fatal, siendo
que el razonamiento es incorrecto ya que no se valor, que
las lesiones que present la agraviada, no son de las que
ponen en peligro la vida, lo anterior lo confirma el
certificado mdico suscrito por mdicos forenses de la
Procuradura General del Estado, los cuales manifestaron
que

mi

novia

**********

**********,

presenta

heridas

cortantes... que por su naturaleza tardan en sanar ms de

quince das con secuelas pendientes de valorar, no se
menciona que fueran heridas que pusieran en peligro la
110

A. R. 208/2014 Penal

vida de mi novia, por lo que no revela la intencin del

suscrito de asesinar a su novia, siendo que tampoco se
valor el resumen clnico de fecha diecisiete de septiembre
del ao dos mil nueve, expedido por el **********, que se
encuentra en la colonia ****************************** de esta
ciudad, en la que aparece que la paciente **********, a su
ingreso se encuentra a la paciente consciente, intranquila,
orientada en sus tres esferas neurolgicas, sin datos de
deshidratacin o palidez de tegumentos con presin de
120/80

temperatura

de

36.5

C,

sin

compromiso

cardiopulmonar, herida superficial lineal que abarca hasta

dermis

de

cinco

centmetros,

sin

sangrado

activo,

extremidades ntegras, simtricas, y funcionales, con

excepcin de herida superficial lineal en regin anterior a
mueca, de cinco centmetros, heridas profundas que
abarcan piel y tejido subcutneo en ambas mejillas de
catorce centmetros la derecha y de doce centmetros la
izquierda, lineales de bordes regulares, sin compromiso
vascular o neurolgico, herida de catorce centmetros
aproximadamente en cuello cara anterior lineal que implica
piel y tejido subcutneo, con sangrado activo, sin
comprometer

musculatura

otras

estructuras.

Neurolgicamente ntegra, sin otros datos patolgicos, de

lo que se concluye que la vida de mi novia nunca estuvo en
peligro, ya que la herida en el cuello slo implic piel y
tejido subcutneo, y que a pesar de estar en el cuello no
da estructuras vitales siendo omiso el Juez Primero de
Distrito, sobre dicha documental. - - - Segundo, debemos
recordar que el suscrito, es una persona que tiene
destrezas en el manejo de objetos punzo-cortantes, ya que
tena como oficio el de chef, por lo que bien pudo haber
ocasionado mayores lesiones a la ofendida, y causarle la

111

A. R. 208/2014 Penal

muerte, en el momento mismo de los hechos. - - - Por otro

lado, la autoridad judicial hizo constar que el suscrito, era
una persona de aproximadamente 1.76 un metro con
setenta y seis centmetros de alto, complexin delgada y de
alrededor de 72 setenta y dos gramos (sic), mientras que la
ofendida

es

una

persona

de

complexin

delgada,

aproximadamente 1.60 un metro con sesenta centmetros

de estatura, de alrededor de 55 cincuenta y cinco kilos; lo
que refleja la inferioridad fsica de la mujer, lo que el
suscrito pudo aprovechar para ocasionarle la muerte, en el
momento mismo de los hechos. - - - En cuarto lugar, de las
evidencias del sumario, se obtiene que cuando sucedieron
los hechos, el suscrito se encontraba solo en la sala con su
novia, la hoy agraviada, pues as lo mencionamos ambos y
tambin se colige de los testigos, siendo que stos no
presenciaron los hechos, ya que la primera manifest que
ella estaba durmiendo en su recmara cuando de pronto
escuch que su esposo comenz a pedir su ayuda y al ir a
ver qu pasaba, pudo ver a su hija ya lesionada; en tanto
que el segundo refiri que estaba durmiendo cuando
comenz a escuchar gritos y al asomarse por la ventana
que da a la calle, vio que el indiciado se estaba subiendo a
su vehculo, pero como continu escuchando gritos y
percibi que era su hija, fue a ver qu pasaba y pudo ver a
su descendiente herida y sangrante, ya que la tentativa
constituye la ejecucin de un delito que se detiene en un
punto del iter criminis antes de alcanzar su plena
consumacin, es decir, con anterioridad a que se haya
completado la accin tpica; no teniendo intervencin
alguna las circunstancias posteriores como pretende el
Juez Primero de Distrito, al decir que por la intervencin
mdica, se dio el elemento consistente en que la
112

A. R. 208/2014 Penal

consumacin no se realiza por causas ajenas a la voluntad

del agente, ya que las CAUSAS QUE IMPEDIRAN LA
MUERTE DEBEN SER TALES QUE REVELEN QUE DE NO
HABERSE DADO, LA CONSUMACIN DEL DELITO NO SE
HABRA INTERRUMPIDO, adems de que como se dijo la
tentativa constituye la ejecucin de un delito que se detiene
en un punto del iter criminis antes de alcanzar su plena
consumacin, es decir, con anterioridad a que se haya
completado la accin tpica. - - - Nuevamente el Juez
Primero de Distrito en el Estado, se basa en una suposicin
al decir que contrario a lo que afirma el suscrito, el hecho
de que no hubiese perpetrado en el cuerpo de la vctima
alguna herida de tipo punzante, sino varias cortantes, no
implica de modo alguno que no tuviera la intencin de
matarla y que los actos que realiz no fueran idneos para
lograr tal fin, ya que es del conocimiento general que para
que una persona fallezca de una lesin por arma punzo
cortante no es indispensable que se tenga que ocasionar
una herida penetrante, sino que tambin un corte en alguna
parte vital del cuerpo, PUEDE tener como consecuencia la
muerte de una persona lesionada, sobre todo porque el
corte PUEDE, tener una profundidad importante al grado de
traspasar incluso estructuras seas y rganos vitales, es
claro que el Juez Primero de Distrito, en el Estado, no habla
del hecho concreto ni de los elementos probatorios
existentes en la causa penal, sino de conjeturas y
suposiciones que hace sin ningn sustento legal, lo que
queda claro cuando dice el corte PUEDE, tener una
profundidad importante al grado de traspasar incluso
estructuras seas y rganos vitales ya que en el caso
concreto no existe evidencia de la profundidad de las
heridas cortantes, por lo que hablar de puede, es una

113

A. R. 208/2014 Penal

conjetura sin sustento, independientemente de que est

probado de que la lesin en el cuello fue cortante y que fue
una herida de catorce centmetros aproximadamente en
cuello cara anterior lineal que implica piel y tejido
subcutneo,

con

sangrado

activo,

sin

comprometer

musculatura u otras estructuras. Neurolgicamente ntegra,

sin otros datos patolgicos, de lo que se concluy que la
vida de mi novia nunca estuvo en peligro, ya que la herida
en el cuello slo implic piel y tejido subcutneo, y que a
pesar de estar en el cuello no da estructuras vitales, y
que al ingresar a la clnica se encontraba la paciente
consciente, intranquila, orientada en sus tres esferas
neurolgicas, sin datos de deshidratacin o palidez de
tegumentos con presin de 120/80 y temperatura de 36.5 C,
sin compromiso cardiopulmonar y por lo tanto no existi la
conducta desplegada por el sujeto activo que debe ser
idnea para la consecucin del resultado del delito. - - - Es
errado lo manifestado por el Juez Primero de Distrito en el
Estado, en el sentido de que la circunstancia de que el
activo no haya continuado agrediendo a la pasivo hasta
matarla, tomando en cuenta lo declarado por esta ltima,
en el sentido de que el activo de pronto dej de agredirla y
se fue; a juicio de esta autoridad, resulta intrascendente
paran establecer que dicho inculpado desisti libre y
espontneamente de su determinacin y por lo tanto no se
actualiz la tentativa del delito de homicidio imputado, ya
que ste al retirarse del lugar de los hechos ya haba
realizado los actos necesarios para la consumacin del
citado delito, dicha afirmacin es incorrecta ya que las
CAUSAS QUE IMPEDIRAN LA MUERTE DEBEN SER
TALES QUE REVELEN QUE DE NO HABERSE DADO, LA
CONSUMACIN

DEL

DELITO
114

NO

SE

HABRA

A. R. 208/2014 Penal

INTERRUMPIDO, ya que son actos manera directa e

inmediata, por lo que la manifestacin del Juez Primero de
Distrito en el Estado, totalmente no tiene sustento legal,
introduciendo al caso elementos que la ley no establece, ya
que la tesis 234018 no es aplicable al caso concreto, ya que
se refiere a una persona que accion varias veces su arma
de fuego en direccin al cuerpo del ofendido a corta
distancia y apuntado hacia partes vitales del organismo
humano, como son las regiones abdominales y ceflica,
produciendo lesiones que pusieron en peligro la vida, era
apta para producir el resultado querido, el Juez Primero de
Distrito en el Estado, en su afn por sostener el delito que
me es imputado, me agravia al considerar que la tesis
234018 se refiere a una persona que accion varias veces
su arma de fuego en direccin al cuerpo del ofendido a
corta distancia y apuntado hacia partes vitales del
organismo humano, como son las regiones abdominales y
ceflica, produciendo lesiones que pusieron en peligro la
vida, era apta para producir el resultado querido, cuando el
caso concreto no se us un arma de fuego, existiendo una
total diferencia entre las armas, ya que un arma de fuego,
ocasiona

necesariamente

heridas

penetrantes,

fue

accionada varias veces, o sea que la persona recibi varias

veces heridas penetrantes, en direccin al cuerpo de la
persona, a corta distancia y para colmo, apuntando hacia
partes vitales del organismo humano, hacia la regin
abdominal y ceflica, y produciendo lesiones que pusieron
en peligro su vida, o sea que a esta persona le perforaron
los intestinos y otros rganos abdominales, y le perforaron
la cabeza, daando rganos internos, y en el caso a estudio
se utiliz un cuchillo, se ocasion cortes, no fueron heridas
penetrantes, no se da rgano vital, y las lesiones son de

115

A. R. 208/2014 Penal

las que tardan en sanar ms de quince das, o sea que no

pusieron en peligro la vida. - - - Pero si reconociendo el
Juez Primero de Distrito en el Estado, que el activo no
continu agrediendo a la pasivo, tomando en cuenta lo
declarado por ella misma, en el sentido de que el activo de
pronto dej de agredirla y se fue, o sea que por voluntad
propia la dej, no existiendo otra causa, demostrndose
que no existi el delito de homicidio calificado, en grado de
tentativa, y en cuanto a la tesis 804007 no es aplicable
totalmente ya que habla sobre la consumacin que no se
verific por causas ajenas a su voluntad, al presentarse
una persona a auxiliar a la vctima, lo que no es el caso
concreto, ya que como est probado en autos no existi
persona alguna que se presentara a auxiliar a la vctima en
el momento de los hechos, sino que el activo no continu
agrediendo a la pasivo, tomando en cuenta lo declarado
por ella misma, en el sentido de que el activo de pronto
dej de agredirla y se fue, o sea que por voluntad propia la
dej, no existiendo otra causa. - - - Armonizan con este
criterio, la tesis cuyo rubro y texto son TENTATIVA
PUNIBLE, CONDICIONES DE LA.- Segn el artculo 12 del
Cdigo Penal Federal, la tentativa es punible cuando se
ejecuten hechos encaminados directa e inmediatamente a
la realizacin de un delito, si ste no se consuma por
causas ajenas a la voluntad del agente. Como se aprecia
de esta definicin, los elementos que integran la naturaleza
de la tentativa son a) un elemento moral o subjetivo que
consiste en la intencin dirigida a cometer un delito; b) un
elemento material u objetivo, que consiste en actos
desarrollados por el agente tendiente a la ejecucin del
delito, y c) un resultado no verificado por causas ajenas a
la voluntad del sujeto. Asentado lo anterior, resulta
116

A. R. 208/2014 Penal

evidente que la tentativa punible, para surtirse, requiere no

de meras actitudes que hagan suponer que se va a cometer
un delito, sino de actos positivos que constituyan un
principio de ejecucin, es decir, de iniciacin de un delito
que no llega a su fin lesivo por el concurso de una tercera
fuerza que lo impide y que es ajena a la voluntad del
delincuente. Estos actos que son ya un inicio de
penetracin en el ncleo del tipo, a que la tentativa se
refiere, han de ser realizados empleando el agente un
medio objetivo idneo a causar lesin en el bien jurdico
tutelado, conforme a su determinacin subjetiva previa; lo
que no ocurre cuando slo se trata de actos meramente
preparatorios, previos a la ejecucin. Tesis aislada,
Materia(s): Penal, Sptima poca, Instancia: Primera Sala,
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin, Tomo: 169174 Segunda Parte, Tesis: Pgina: 154. - - - Y por identidad
de razn, la Tesis aislada visible en Materia Penal, Octava
poca, Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito,
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin, Tomo: VII,
Enero de 1991, Tesis: Pgina: 498, que reza: TENTATIVA,
PARA QUE SEA PUNIBLE REQUIERE LA EJECUCIN DE
CONDUCTA QUE DEBERA PRODUCIR EL DELITO.- La sola
pretensin de comprar droga, no puede, por s sola
ubicarse dentro de la figura tpica de la tentativa, por ser un
acto preparatorio de carcter ambiguo que como tal, no es
posible su determinacin en relacin precisa con el delito
que se va cometer. Por ende, no puede concluirse que con
ese proceder, se hubiese ejecutado la conducta que
debera producir el delito y que ste no llegare a
consumarse por causas ajenas a la voluntad del agente que
es como qued tipifica a la tentativa en el artculo 12 del
Cdigo Penal Federal, despus de la reforma publicada en

117

A. R. 208/2014 Penal

el Diario Oficial de la Federacin, de catorce de enero de

mil novecientos ochenta y cinco. - - - Las siguientes tesis
jurisprudenciales son aplicables y sirven de sustento legal
a lo antes mencionado. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Tesis: II. 3 P. 26
P (10)
Tribunales
Colegiados
de
Circuito

TENTATIVA.

Semanario Judicial de la
Federacin
Publicacin: viernes 04
de abril de 2014 10:40

NO

Dcima poca

2006138 1 de 1
Tesis Aislada (Penal)

CONSTITUYE

UN

DELITO

INDEPENDIENTE O AUTNOMO, SINO UNA EXTENSIN

DEL TIPO, QUE HACE FACTIBLE SANCIONAR AL AGENTE
POR LA COMISIN DE UN ILCITO TENTADO Y NO
CONSUMADO. - - - La tentativa no es un ilcito en s mismo,
al que corresponda un especfico y particular tipo penal,
sino un grado de comisin de un delito, ste s autnomo,
cuya consumacin no se realiza por causas ajenas a la
voluntad del agente, por ello, es prctica legislativa
generalizada evitar la regulacin especfica de la tentativa
para cada uno de los diversos tipos penales que
contemplan los cdigos sustantivos y las leyes penales
especiales y, por el contrario, hacer referencia a ella en
disposiciones aplicables a la generalidad de los delitos; por
tanto, la tentativa constituye la ejecucin de un delito que
se detiene en un punto del iter criminis antes de alcanzar
su plena consumacin, es decir, con anterioridad a que se
haya completado la accin tpica; de ah que no constituye
un delito independiente o autnomo (no hay "delito de
tentativa"), sino una extensin del tipo, que hace factible
sancionar al agente por la comisin de un ilcito tentado y
no consumado. - - - TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN
MATERIA PENAL DEL SEGUNDO CIRCUITO. - - - Amparo
directo 161/2013. 14 de noviembre de 2013. Unanimidad de
votos. Ponente: Jos Merced Prez Rodrguez. Secretaria:
Liliana Prez Prez. - - - Esta tesis se public el viernes 04
118

A. R. 208/2014 Penal

de abril de 2014 a las 10:40 horas en el Semanario Judicial

de la Federacin. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Tesis: I. 4 3 P (10)
CUARTO TRIBUNAL
COLEGIADO
EN
MATERIA PENAL DEL
PRIMER CIRCUITO.

Semanario Judicial
de la Federacin

Dcima poca

2001337 1 de 1

Libro XI, Agosto de

2012, Tomo 2

Pg. 1781

Tesis Aislada (Penal)

[TA]; 10 poca; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Libro XI, Agosto

de 2012, Tomo 2; Pg. 1781. - - - HOMICIDIO EN GRADO
DE TENTATIVA. PARA ACREDITAR QUE EL ACTIVO PUSO
EN PELIGRO LA VIDA DE SU VCTIMA, ES NECESARIO
QUE EL JUEZ VALORE INTEGRALMENTE SI LOS ACTOS
QUE LLEV A CABO FUERON LOS IDNEOS, Y NO SLO
QUE

UN

PERITO

MDICO

CERTIFIQUE

QUE

LAS

LESIONES CAUSADAS AL PASIVO LO COLOCARON EN

REAL PELIGRO DE MUERTE. - - - El delito de homicidio en
grado de tentativa requiere que se coloque en peligro la
vida de la vctima; sin embargo, la acreditacin de este
elemento no depende de que un perito mdico certifique
que las lesiones causadas al pasivo lo colocaron en real
peligro de muerte, sino que es necesario que el Juez, como
rector del proceso, valore integralmente, a partir de los
datos que arroje la causa natural, si los actos ejecutivos del
agente fueron idneos para poner en peligro la vida del
sujeto pasivo, bien jurdico tutelado por la norma. - - CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL
PRIMER CIRCUITO. - - - Amparo directo 508/2011. 23 de
marzo de 2012. Unanimidad de votos. Ponente: Hctor Lara
Gonzlez. Secretaria: Ana Luisa Beltrn Gonzlez. - - HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA, ELEMENTOS DEL.
- - - Para considerar que un homicidio se cometi en grado
de tentativa, se requiere inevitablemente: a) que est
plenamente acreditado que el sujeto activo del delito quera
privar de la vida al ofendido; b) adems de que aqul llev

119

A. R. 208/2014 Penal

a cabo los actos necesarios e idneos para privarlo de la

vida; y c) que no se consum el homicidio por causas
ajenas a la voluntad del sujeto del delito; es decir, este
grado

del

delito

se encuentra

constituido

por

dos

conductas, una de carcter subjetivo, que consiste en la

intencionalidad y otra de carcter objetivo, que configura
los actos de ejecucin tendientes a la consumacin del
ilcito. - - - SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO
CIRCUITO. - - - T.C. - - - Amparo en revisin 194/90. Jorge
Quiroz Ortega. 18 de septiembre de 1990. Unanimidad de
votos. Ponente: Arnoldo Njera Virgen. Secretario: Enrique
Crispn Campos Ramrez. - - - Instancia: Tribunales
Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la
Federacin, Octava poca. Tomo VIII, Agosto de 1991. Pg.
185. Tesis Aislada. - - - TENTATIVA PUNIBLE DE
HOMICIDIO, ELEMENTOS DE PRUEBA DE LA. - - - Los
elementos de la tentativa punible de homicidio son: a) La
intencin de querer privar de la vida al pasivo (elemento
subjetivo); b) La realizacin de actos idneos para
consumarla y c) Que el resultado no se produzca por
causas ajenas a la voluntad del agente; por lo que si en
autos se demostr que el activo manifest verbalmente su
intencin de cometer el ilcito penal, momentos antes de
los hechos, que efectu un disparo sobre la cara de la
vctima mientras se encontraba tirada, producindole
lesiones y no la muerte, dada la intervencin de otras
personas que impidieron siguiera la agresin, es indudable
que existen datos fehacientes que permiten concluir con la
intencin de perpetrar el homicidio; mxime que un disparo
sobre la cara de la ofendida, regin donde se ubican
rganos vitales, constituye un medio idneo para el fin y tal
conducta probada, justifica el auto de formal prisin
120

A. R. 208/2014 Penal

reclamado. - - - SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL

DCIMO SEXTO CIRCUITO. - - - T.C. - - - Amparo en revisin
234/92. Miguel Espino Nava. 19 de enero de 1993.
Unanimidad de votos. Ponente: Juan Manuel Arredondo
Elas. Secretario: Francisco Javier Sols Lpez. - - Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente:
Semanario Judicial de la Federacin, Octava poca. Tomo
XII, Agosto de 1993. Pg. 587. Tesis Aislada. - - HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA. - - - Cuando no
est demostrado en manera alguna, que el acusado
hubiese

ejercitado

hechos

encaminados

directa

inmediatamente a la realizacin del homicidio y que ste no

se consum por causas ajenas al propio acusado, toda vez
que siendo el delito de homicidio una figura delictiva
compleja, cuya realizacin puede no efectuarse y quedar en
simples lesiones, la tentativa, esto es, los elementos que la
constituyen, se deben procurar con base en el elemento
subjetivo del tipo, o sea, en la intencionalidad del motivo. - - 1. - - - Amparo directo 4240/69. Anselmo Acosta
Caderes. 11 de febrero de 1970. 5 votos. Ponente: Manuel
Rivera Silva. - - - Sptima poca, Segunda Parte: - - Volumen 5, pgina 53. Amparo directo 7529/68. Antonio
Martnez Ledezma y Jos Cstulo Barajas Salinas. 8 de
mayo de 1969. Cinco votos. Ponente: Ezequiel Burguete
Farrera. - - - Instancia: Primera Sala. Fuente: Semanario
Judicial de la Federacin, - - - Sptima poca. Volumen 14
Segunda Parte. Pg. 19. Tesis Aislada. - - - HOMICIDIO EN
GRADO DE TENTATIVA. REQUISITOS QUE SE REQUIEREN
PARA ACREDITAR EL. - - - Constituyendo la tentativa
punible un grado de ejecucin directa e inmediata de un
delito que no llega a su total consumacin por causas
ajenas a la voluntad del inculpado, para que pueda

121

A. R. 208/2014 Penal

considerarse que un homicidio es cometido en grado de

tentativa, se requiere: a). querer privar de la vida; b). una
total realizacin de los actos de ejecucin, y c). no
consumacin del homicidio por causas ajenas a la voluntad
del agente. - - - TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGSIMO
CIRCUITO. - - - XX.28 P. - - - Amparo directo 420/95. Juan
Moreno Lpez. 22 de junio de 1995. - - - Unanimidad de
votos. Ponente: ngel Surez Torres. Secretario: Ramiro
Joel

Ramrez

Snchez.

Instancia:

Tribunales

Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la

Federacin y su Gaceta, Novena poca. Tomo II, Agosto de
1995. Pg. 529. Tesis Aislada. - - - HOMICIDIO EN GRADO
DE TENTATIVA, ELEMENTOS DEL. - - - Para considerar que
un homicidio se cometi en grado de tentativa, se requiere
inevitablemente: a) que est plenamente acreditado que el
sujeto activo del delito quera privar de la vida al ofendido;
b) adems de que aqul llev a cabo los actos necesarios e
idneos para privarlo de la vida; y c) que no se consum el
homicidio por causas ajenas a la voluntad del sujeto del
delito; es decir, este grado del delito se encuentra
constituido por dos conductas, una de carcter subjetivo,
que consiste en la intencionalidad y otra de carcter
objetivo, que configura los actos de ejecucin tendientes a
la consumacin del ilcito. - - - SEGUNDO TRIBUNAL
COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO. - - - T.C. - - - Amparo
en revisin 194/90. Jorge Quiroz Ortega. 18 de septiembre
de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Amoldo Njera
Virgen. - - - Secretario: Enrique Crispn Campos Ramrez. - - Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente:
Semanario Judicial de la Federacin, Octava poca. Tomo
VIII, Agosto de 1991. Pg. 185. Tesis Aislada. - - TENTATIVA, HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE,
122

A. R. 208/2014 Penal

INEXISTENTE. - - - La tentativa punible constituye un grado

en la ejecucin del delito, el cual no se consuma por
causas ajenas a la voluntad del autor, y si los datos
probatorios ponen de relieve exclusivamente que tanto el
inculpado como sus coacusados pretendan llevar a cabo
los actos necesarios para privar de la vida al ofendido,
estos no pueden considerarse constitutivos de una
tentativa, si en ningn momento realizaron actos de
ejecucin del homicidio, sino preparatorios de los mismos.
Debe tenerse presente que la sola circunstancia de que el
inculpado hubiese confesado su propsito delictivo, no es
base suficiente para sancionar una tentativa inexistente,
pues ello nos llevara a un subjetivismo absurdo que dara
origen a sancionar el puro propsito o la intencin, sin que
sta se hubiese manifestado en actos ejecutivos del
delito. - - - 1 - - - Amparo directo 2087/81. Jos Antonio
Daz Cervantes. 15 de enero 1982. Mayora de cuatro votos.
Disidente: Manuel Rivera Silva. La publicacin no menciona
el nombre del ponente. - - - Amparo directo 2248/81. Manuel
Snchez Bruno. 15 de enero de 1982. Mayora de cuatro
votos. Disidente: Manuel Rivera Silva. La publicacin no
menciona el nombre del ponente. - - - Amparo directo
5225/81. Carlos Antonio Martnez Altamirano. 15 de enero
de 1982. Mayora de cuatro votos. Disidente: Manuel Rivera
Silva. La publicacin no menciona el nombre del ponente,
Secretario: Fernando Hernndez Reyes. - - - Instancia:
Primera Sala. Fuente: Semanario Judicial de la Federacin,
Sptima poca. Volumen 157-162 Segunda Parte. Pg. 141.
Tesis

Aislada.

HOMICIDIO,

TENTATIVA

DE

(LEGISLACIN DEL ESTADO DE TAMAULIPAS). - - Conforme al artculo 12 del Cdigo Penal de Tamaulipas,
existe la tentativa para cometer un delito, y resulta punible,

123

A. R. 208/2014 Penal

cuando

se

ejecutan

hechos

encaminados

directa

inmediatamente a su realizacin, si tal delito no se

consuma por causas ajenas a la voluntad del agente; por
tanto, si en un proceso, por la confesin del reo, se llega al
conocimiento de que tuvo la intencin de privar de la vida a
otro individuo; pero slo logra herirlo con los proyectiles,
al disparar su pistola causndole diversas lesiones, el
delito cometido en este caso, y comprobado en forma legal
es el de lesiones, de acuerdo con la teora del dao
objetivo; por lo tanto, conforme al principio de derecho
penal de que en esta materia debe estarse siempre a lo ms
favorable para el reo, procede condenar a ste, no por la
tentativa de homicidio, sino como responsable del delito de
lesiones calificadas, de acuerdo con su confesin. - - - 1 - - Amparo penal directo 8694/40. Rivera Leal Esteban. 19
de febrero de 1941. Mayora de tres votos, por lo que se
refiere al primer punto resolutivo de la ejecutoria, y por
unanimidad de cinco votos en cuanto al segundo punto
decisorio de la misma. Disidentes: Tefilo Olea y Leyva y
Jos Mara Ortiz Tirado. La publicacin no menciona el
nombre del ponente. - - - Instancia: Primera Sala. Fuente:
Semanario Judicial de la Federacin, Quinta poca. Tomo
LXVII. Pg. 1678. Tesis Aislada. - - - TENTATIVA DE
HOMICIDIO (LEGISLACIN DE CHIAPAS).- - - Si bien es
cierto que el artculo 11 del Cdigo Penal del Estado
estatuye que la tentativa es punible cuando se ejecutan
hechos encaminados directa e inmediatamente a la
realizacin de un delito, si ste no se consuma por causas
ajenas a la voluntad del agente, tambin lo es que si no se
acredit legalmente que el acusado hubiera tenido la
deliberada intencin de privar de la vida al ofendido al
pretender agredirlo con la pistola que llevaba, no puede
124

A. R. 208/2014 Penal

llegarse legal ni lgicamente a la conclusin de estar

acreditado el cuerpo del delito de homicidio en la
modalidad mencionada. - - - 1. - - - Amparo penal directo
3511/53. Por acuerdo de la Primera Sala, de fecha 8 de junio
de 1953, no se menciona el nombre del promovente. 11 de
marzo de 1955. Unanimidad de cinco votos. Ponente:
Genaro Ruiz Chvez. - - - Instancia: Primera Sala. Fuente:
Semanario Judicial de la Federacin; Quinta poca. Tomo
CXXIII Pg. 1580. Tesis Aislada. - - - TENTATIVA.
ELEMENTOS DEL DELITO DE. - - - La tentativa se integra
con dos elementos, el subjetivo consistente en la intencin
dirigida a cometer un delito y el objetivo consistente en los
actos realizados por el agente y que deben ser de
naturaleza ejecutiva, y un resultado no verificado por
causas ajenas a la voluntad del sujeto. - - - SEGUNDO
TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO. - - - VI. 2
J/275 - - - Amparo en revisin 323/91. Pedro Tlalmis Robles.
13 de agosto de 1991. Unanimidad de votos. Ponente:
Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Humberto Schettino
Reyna. - - - Amparo en revisin 495/92. Pascual Diego
Ascensin. 20 de octubre de 1992. Unanimidad de votos.
Ponente: Jos Galvn Rojas. Secretario: Armando Corts
Galvn. - - - Amparo directo 574/92. Jos Zacaras Quiroz.
19 de febrero de 1993. Unanimidad de votos. Ponente:
Tarcicio Obregn Lemus. Secretario: Nelson Loranca
Ventura. - - - Amparo directo 29/93. Jos Alberto Garca
Mora. 12 de marzo de 1993. Unanimidad de votos. Ponente:
Tarcicio Obregn Lemus. Secretario: Nelson Loranca
Ventura. - - - Amparo directo 333/93. Eduardo Tela Prez. 20
de agosto de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo
Calvillo Rangel. Secretario: Humberto Schettino Reyna. - - Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente:

125

A. R. 208/2014 Penal

Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin, Octava

poca. Nmero 77, Mayo de 1994. Pg. 74. Tesis de
Jurisprudencia. - - - TENTATIVA. LOS ELEMENTOS QUE
LA INTEGRAN. - - - La tentativa se integra con dos
elementos: el subjetivo, consistente en la intencin dirigida
a cometer el delito; y, el objetivo, relativo a la realizacin
total de actos encaminados directa e inmediatamente a su
ejecucin, y un resultado, no verificado por causas ajenas
a la voluntad del sujeto activo. - - - PRIMER TRIBUNAL
COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO. - - - VI.1o. 103 P - - Amparo en revisin 348/94. Benjamn Galicia Prez. 6 de
octubre de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique
Dueas Sarabia. Secretario: Ezequiel Tlecuitl Rojas. - - Amparo directo 240/94. Jess Garca Cabaas. 25 de
agosto de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique
Dueas Sarabia. Secretario: Ezequiel Tlecuitl Rojas. - - Amparo directo 467/90. Jorge Cantelln Hernndez. 15 de
noviembre de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Eric
Roberto Santos Partido. Secretario: Martn Amador Ibarra. - - Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente:
Semanario Judicial de la Federacin, Octava poca. Tomo
XV, Enero de 1995. Pg. 315. Tesis Aislada. - - TENTATIVA

PUNIBLE.

SE

ACTUALIZA

CUANDO LA

INTENCIN DEL ACTIVO SE EXTERIORIZA AL EJECUTAR

ACTOS

OBJETIVOS

IDNEOS

PARA

PRODUCIR

LA

CONDUCTA, PERO NO HAY CONSUMACIN POR CAUSAS

AJENAS A SU VOLUNTAD Y SE PONE EN PELIGRO EL
BIEN JURDICO TUTELADO (LEGISLACIN DEL ESTADO
DE MXICO). - - - De conformidad con el artculo 10 del
Cdigo Penal del Estado de Mxico, la tentativa es punible
cuando la intencin del activo se exterioriza a travs de
actos que no se consuman por causas ajenas a su
126

A. R. 208/2014 Penal

voluntad, empero, por lo menos constituyen un principio de

ejecucin de la accin descrita en el tipo. En ese sentido,
resulta claro que la tentativa es punible cuando la intencin
del activo se exterioriza al ejecutar actos objetivos idneos
para producir la conducta, pero no hay consumacin por
causas ajenas a su voluntad y se pone en peligro el bien
jurdico tutelado. Lo anterior, dado que el iter criminis se
compone de dos fases o momentos, uno interior que atae
a los razonamientos que llevan al sujeto a determinar la
comisin del ilcito, y otro exterior que alude a la totalidad
de actos que determinan su ejecucin. Luego, resulta
irrelevante para el derecho penal que se actualice el
primero de stos si no es seguido del segundo, puesto que
sin la exteriorizacin objetiva idnea de la conducta
(positiva o negativa), no cabra en el mundo fctico la
materializacin del ilcito. - - - PRIMER TRIBUNAL
COLEGIADO

EN

MATERIA

PENAL

DEL

SEGUNDO

CIRCUITO. - - - II.1 P.135 P - - - Amparo en revisin 95/2004.

23 de septiembre de 2004. Unanimidad de votos. Ponente:
Rubn Arturo Snchez Valencia. Secretaria: Gigliola Taide
Bernal Rosales. - - - Instancia: Tribunales Colegiados de
Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su
Gaceta, Novena poca. Tomo XXI, Mayo de 2005. Pg. 1569.
Tesis Aislada. - - - TENTATIVA DELICTUOSA. ELEMENTOS
PARA QUE LA CONDUCTA DEL ACTIVO SEA IDNEA
PARA INTEGRARLA (LEGISLACIN DEL ESTADO DE
TAMAULIPAS). - - - De la interpretacin del artculo 27 del
Cdigo Penal para el Estado de Tamaulipas, se advierte
que los elementos de la figura jurdica de la tentativa son
los siguientes: 1) El subjetivo, consistente en la intencin
dirigida a cometer un ilcito; 2) El objetivo, consistente en
los actos realizados por el agente del delito, que deben ser

127

A. R. 208/2014 Penal

de naturaleza ejecutiva; y 3) El negativo, que radica en que

el resultado que normalmente deba de producir el injusto
de que se trate, no se verifique en el mundo fctico por
causas ajenas a la voluntad del agente del delito; por
consiguiente, la conducta desplegada por el sujeto activo
debe ser idnea a la consecucin del resultado del delito,
esto es, para que un determinado actuar cuente con tales
caractersticas y sea penalmente reprochable a ttulo de
tentativa, debe atenderse al anlisis del proceso ejecutivo
de la conducta desplegada por el agente, en la cual
exteriorice, sin lugar a dudas, la resolucin de cometer un
delito determinado mediante verdaderos actos ejecutivos
que se dirijan hacia el verbo o ncleo del tipo, pero
adems,

tal

comportamiento

debe

ser

objetivo

concretamente adecuado para producir el resultado y crear

un especfico estado de peligro para el bien jurdico
tutelado por el tipo del delito hacia el cual se dirige. Por
tanto, la autoridad jurisdiccional al decidir sobre la
situacin jurdica de un indiciado a quien el representante
social le atribuye haber cometido un injusto en grado de
tentativa,
elementos,

debe

examinar

resolviendo

si

se

fundada

dan
y

los

anteriores

motivadamente

al

respecto. - - - SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL

DCIMO NOVENO CIRCUITO. - - - XIX.2 34 P - - - Amparo
en revisin 130/2000. 8 de diciembre de 2000. Unanimidad
de votos. Ponente: Fernando Octavio Villarreal Delgado.
Secretario: Ricardo Alejandro Gonzlez Salazar. - - Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente:
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena
poca. Tomo XIII, Abril de 2001. Pg. 1141. Tesis Aislada. - - TENTATIVA. ELEMENTOS DEL DELITO DE. - - - La
tentativa se integra con dos elementos, el subjetivo
128

A. R. 208/2014 Penal

consistente en la intencin dirigida a cometer un delito y el

objetivo consistente en los actos realizados por el agente y
que deben ser de naturaleza ejecutiva, y un resultado no
verificado por causas ajenas a la voluntad del sujeto. - - SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
- - - 738 - - - Octava poca: - - - Amparo en revisin 323/91.
Pedro Tlalmis Robles. 13 de agosto de 1991. Unanimidad de
votos. - - - Amparo en revisin 495/92. Pascual Diego
Ascensin. 20 de octubre de 1992. Unanimidad de votos. - - Amparo directo 574/92. Jos Zacaras Quiroz. 19 de
febrero de 1993. Unanimidad de votos. - - - Amparo directo
29/93. Jos Alberto G rea Mora. 12 de marzo de 1993.
Unanimidad de votos. - - - Amparo directo 333/93. Eduardo
Tela Prez. 20 de agosto de 1993. Unanimidad de votos. - - Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente:
Apndice de 1995, Octava poca. Tomo II, Parte TCC. Pg.
474. Tesis de Jurisprudencia. - - - PRUEBA TESTIMONIAL
EN EL PROCESO PENAL CUANDO LOS HECHOS SE
CONOCEN

POR

REFERENCIA

DE

TERCEROS.

SU

VALORACIN. - - - El artculo 289 del Cdigo Federal de

Procedimientos Penales establece que para apreciar la
prueba testimonial, el juzgador debe considerar que el
testigo: a) tenga el criterio necesario para juzgar el acto; b)
tenga completa imparcialidad; c) atestige respecto a un
hecho susceptible de conocerse por medio de los sentidos,
y que lo conozca por s mismo y no por inducciones o
referencias de otro sujeto; d) efecte la declaracin de
forma clara y precisa, sin dudas ni reticencias sobre la
sustancia del hecho ni sobre las circunstancias esenciales;
y, e) no haya sido obligado por fuerza o miedo, ni
impulsado por engao, error o soborno. En congruencia
con lo anterior, se concluye que cuando en una declaracin

129

A. R. 208/2014 Penal

testimonial se aportan datos relevantes para el proceso

penal, unos que son conocidos directa o sensorialmente
por el deponente y otros por referencia de terceros -y que,
en consecuencia, no le constan-, el relato de los primeros,
en caso de cumplir con los dems requisitos legalmente
establecidos, tendr valor indiciario, y podr constituir
prueba plena derivado de la valoracin del juzgador,
cuando se encuentren reforzados con otros medios de
conviccin, mientras que la declaracin de los segundos
carecer de eficacia probatoria, por no satisfacer el
requisito referente al conocimiento directo que prev el
citado numeral. - - - Contradiccin de tesis 133/2005-PS.
Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Colegiado
del

Sexto

Circuito,

actualmente

Segundo

Tribunal

Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito y el Tribunal

Colegiado del Vigsimo Quinto Circuito. 18 de octubre de
2006. Mayora de tres votos. Disidentes: Juan N. Silva Meza
y Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Ponente:
Sergio A. Valls Hernndez. Secretario: Arnoldo Castellanos
Morfn. - - - Tesis de jurisprudencia 81/2006. Aprobada por
la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha
dieciocho de octubre de dos mil seis. - - - Jurisprudencia,
1/J. 81/2006, Semanario de la Suprema Corte de Justicia y
su Gaceta, novena poca, primera sala, XXV, enero 2007,
pg. 356 - - - TESTIGO DE ODAS. - - - Por testigo de odas
debe entenderse a aqul que no conoce por s mismo los
hechos sobre los que depone, sino que es informado de
ellos por una tercera persona, en cambio testigo presencial
es aqul que declara respecto de hechos que percibi,
habiendo

sido

su

fuente

de

informacin

directa

personal. - - - SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL

SEXTO CIRCUITO. - - - VI.2 J/69 - - - Amparo en revisin
130

A. R. 208/2014 Penal

293/90. ngel Eusebio Camacho o ngel Eusebio Osario.

29 de agosto de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Jos
Galvn Rojas. Secretario: Armando Corts Galvn. - - Amparo en revisin 530/91. Jos Salvador Asomoza
Palacios. 22 de noviembre de 1991. Unanimidad de votos.
Ponente: Jos Galvn Rojas. Secretario: Armando Corts
Galvn. - - - Amparo directo 122/92. Filiberto Encarnacin
Gutirrez. 7 de abril de 1992. Unanimidad de votos.
Ponente: Jos Galvn Rojas. Secretario: Armando Corts
Galvn. - - - Amparo directo 456/94. Gonzalo Jimnez Prez.
15 de marzo de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Mara
Eugenia Estela Martnez Cardiel. Secretario: Jos Luis
Gonzlez Maran. - - - Amparo en revisin 412/96. Efran
Prez Cuapio. 4 de septiembre de 1996. Unanimidad de
votos. Ponente: Antonio Meza Alarcn. Secretario: Enrique
Baigts Muoz. - - - Instancia: Tribunales Colegiados de
Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su
Gaceta, Novena poca. Tomo IV, Octubre de 1996. Pg. 478.
Tesis de Jurisprudencia. - - - PRUEBA PRESUNCIONAL.
CARECE DE EFICACIA PROBATORIA SI NO CUMPLE CON
LOS PRINCIPIOS DE OBJETIVIDAD, SINGULARIDAD Y
RACIONALIDAD. - - - El artculo 286 del Cdigo Federal de
Procedimientos Penales establece que los tribunales
apreciarn en conciencia el valor de los indicios hasta
poder considerarlos como prueba plena. Sin embargo, tal
afirmacin no permite que la estimacin que debe hacer la
autoridad

judicial

sea

subjetiva,

caprichosa

indiscriminada, pues dado el sistema mixto de apreciacin

probatoria en el proceso penal federal, la libre valoracin
est limitada a los institutos probatorios nominalmente
determinados. Es decir, la prueba presuncional debe reunir
las caractersticas esenciales de objetividad, singularidad y

131

A. R. 208/2014 Penal

racionalidad, esto es, la presuncin debe ser objetiva

porque deriva forzosamente de los hechos objetivos
probados, no es una creacin del Juez o producto de su
imaginacin o subjetividad; no puede confundirse con la
suposicin, pues sta es totalmente subjetiva y plurvoca
en cuanto a resultados posibles, en tanto que la presuncin
parte de un hecho objetivo y ser siempre unvoca o
singular; la presuncin est condicionada a la aplicacin
de las leyes de la lgica, en atencin a que el desarrollo de
los sucesos en el mundo fctico se rige por una razn
suficiente. Por tanto, la presuncin que no cumpla con los
principios de objetividad, singularidad y racionalidad, es
decir, que sea incorrectamente extrada o deducida del
indicio, carecer de eficacia probatoria, toda vez que lo
inferido no es la autntica presuncin legal, sino una
simple suposicin, conjetura elaboracin subjetiva. - - SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERA PENAL
DEL SEGUNDO CIRCUITO. - - - Amparo directo 306/2004. 9
de junio de 20 5. Unanimidad de votos. Ponente: Jos
Nieves Luna Castro. Secretaria: Alma Jeanina Crdoba
Daz. - - - Tesis Aislada, Il.2 P.209 P, Semanario de la
Suprema Corte de Justicia y su Gaceta, novena poca,
tribunales colegiados de circuito, XXIV, septiembre 2006,
pg. 1516 - - - Se me agravia al considerar infunda las
manifestaciones del suscrito en el sentido de que no se
daa con rganos vitales, con los actos lesivos, y seala
que el suscrito tuvo la intencin de privar de la vida a la
agraviada y que realiz actos idneos para ello, lo que o es
verdad (sic) ya que lo anterior no se encuentra acreditado,
siendo que en la causa penal no existen elemento que
prueben que el suscrito hubiera lesionado a mi novia (sic),
ciudadana **********, tampoco que tuviera la intencin de
132

A. R. 208/2014 Penal

privarla de la vida, y menos existen los actos idneos para

privarla de la vida, a que el arma empleada es un cuchillo
de cocina que no es un arma letal, la zona del cuerpo no es
necesariamente un lugar donde una herida tiene que
causar la muerte, y no existen constancia alguna en autos
que prueba que las heridas ocasionadas fueran idneas
para desencadenar un proceso que potencialmente termine
con la muerte de la agraviada, ya que tales heridas no
daaron algn rgano vital, para ser idneas para tal fin,
adems de que las lesiones que present la agraviada, no
son de las que ponen en peligro la vida, lo anterior lo
confirma el certificado mdico suscrito por mdicos
forenses de la Procuradura General del Estado, los cuales
manifestaron que mi novia ********** **********, presenta
heridas cortantes... que por su naturaleza tardan en sanar
ms de quince das con secuelas pendientes de valorar, no
se menciona que fueran heridas que pusieran en peligro la
vida de mi novia, por lo que no revela la intencin del
suscrito de asesinar a su novia, considera que porque la
herida fue en el cuello se cumple dicho elemento, lo que no
es verdad ya, que para causar la muerte, se tendra que
EJECUTAR ACTOS IDNEOS, O SEA DAAR UN RGANO
VITAL, para poner en peligro la vida, lo que en el caso
concreto no se actualiza ya que en el presente caso, no
existen esas acciones idneas, para causar la muerte, ya
que las lesiones no pusieron en peligro la vida, aun
estando en el cuello, y no toma en cuenta que existe en
autos el certificado mdico suscrito por mdicos forenses
de la Procuradura General del Estado, ahora Fiscala
General del Estado, los cuales manifestaron que mi novia
********** **********, presentaba heridas cortantes... que por
su naturaleza tardan en sanar ms de quince das con

133

A. R. 208/2014 Penal

secuelas pendientes de valorar, no se menciona que fueran

heridas que pusieran en peligro la vida de mi novia, que
dictamina heridas superficiales, ni tom en cuenta el
resumen clnico de fecha diecisiete de septiembre del ao
dos mil nueve, expedido por el ********** **********, que se
encuentra en la colonia ******************** de esta ciudad, en
la que aparece que la paciente ********** **********, a su
ingreso se encuentra a la paciente consciente, intranquila,
orientada en sus tres esferas neurolgicas, sin datos de
deshidratacin o palidez de tegumentos con presin de
120/80

temperatura

de

36.5

C,

sin

compromiso

cardiopulmonar, herida superficial lineal que abarca hasta

dermis

de

cinco

centmetros,

sin

sangrado

activo,

extremidades ntegras, simtricas, y funcionales, con

excepcin de herida superficial lineal en regin anterior a
mueca, de cinco centmetros, heridas profundas que
abarcan piel y tejido subcutneo en ambas mejillas de
catorce centmetros la derecha y de doce centmetros la
izquierda, lineales de bordes regulares, sin compromiso
vascular o neurolgico, herida de catorce centmetros
aproximadamente en cuello cara anterior lineal que implica
piel y tejido subcutneo, con sangrado activo, sin
comprometer

musculatura

otras

estructuras.

Neurolgicamente ntegra, sin otros datos patolgicos, de

lo que se concluye que la vida de mi novia nunca estuvo en
peligro, ya que la herida en el cuello slo implic piel y
tejido subcutneo, y que a pesar de estar en el cuello no
da estructuras vitales. - - - Con las dems constancias
que obran en la causa penal se acredita que mi novia tuvo
heridas que tardan en sanar ms de quince das y que no
pusieron en peligro su vida, pero no se acredita que el
suscrito se las haya ocasionado, que hubiera tenido la
134

A. R. 208/2014 Penal

intencin de privarla de la vida y tampoco se prueba que

haya llevado a cabo el suscrito, actos objetivos idneos
para privarla de la vida, ya que tal comportamiento debe ser
objetivo y concretamente adecuado para producir el
resultado, lo que no sucede en el presente caso ya que las
heridas que tiene mi novia no pusieron en peligro su vida
porque no daaron ningn rgano vital, que pudiera tener
como resultado privarla de la vida. Y en su caso, que la
muerte de la quejosa no aconteci debido a la voluntad del
suscrito, ya que no existi otra causa que lo impidiera. - - En cuanto a la adminiculacin de indicios que se
desprenden de las pruebas que menciona el Juez Primero
de Distrito, respecto al primer, segundo y tercer elemento
del delito imputado al suscrito, que es acertada, le
manifiesto que esta prueba es muy especfica en cuanto a
su modo de operar, lo que significa que debe hacerse un
uso moderado de ella aplicndola, en principio, nicamente
en los casos en que los hechos a acreditar no sean de
aquellos fcilmente demostrables con pruebas directas,
que sean idneas segn el delito de que se trate y
ocuparse por excepcin slo cuando existan hechos
acreditados que sirvan no para probar, sino para presumir
la existencia de otros, o sea, para su integracin con rango
de prueba plena, debe partirse de un minucioso anlisis de
los elementos aportados a la causa, sin que le sea dable al
juzgador suplir la insuficiencia de pruebas a travs de su
aplicacin, infiriendo hechos y circunstancias que a la
postre pueden resultar carentes de veracidad en perjuicio
del reo, adems de que los tribunales "apreciarn en
conciencia

el

valor

de

los

indicios"

hasta

poder

considerarlos como prueba plena. Sin embargo, tal

afirmacin no permite que la estimacin que debe hacer la

135

A. R. 208/2014 Penal

autoridad

judicial

sea

subjetiva,

caprichosa

indiscriminada, pues dado el sistema mixto de apreciacin

probatoria en el proceso penal federal, la libre valoracin
est limitada a los institutos probatorios nominalmente
determinados. Es decir, la prueba presuncional debe reunir
las caractersticas esenciales de objetividad, singularidad y
racionalidad, esto es, la presuncin debe ser objetiva
porque deriva forzosamente de los hechos objetivos
probados, no es una creacin del Juez o producto de su
imaginacin o subjetividad; no puede confundirse con la
suposicin, pues sta es totalmente subjetiva y plurvoca
en cuanto a resultados posibles, en tanto que la presuncin
parte de un hecho objetivo y ser siempre unvoca o
singular; la presuncin est condicionada a la aplicacin
de las leyes de la lgica, en atencin a que el desarrollo de
los sucesos en el mundo fctico se rige por una razn
suficiente. Por tanto, la presuncin que no cumpla como en
el presente caso; con los principios de objetividad,
singularidad

racionalidad,

es

decir,

que

sea

incorrectamente extrada o deducida del indicio, carecer

de eficacia probatoria, toda vez que lo inferido no es una
autntica presuncin legal, sino una simple suposicin,
conjetura o elaboracin subjetiva. - - - En el presente caso,
se llega a conclusiones con indicios, que no cumplen con
los principios de objetividad, singularidad y racionalidad,
cuando existen en autos pruebas directas que prueban que
el suscrito no lesion a su novia, que las lesiones no son
idneas, para causar la muerte de la quejosa, ya que no
pusieron en peligro su vida, y en su caso, que el suscrito
por voluntad propia no le caus la muerte a la quejosa,
como son, el certificado mdico suscrito por mdicos
forenses de la Procuradura General del Estado, los cuales
136

A. R. 208/2014 Penal

manifestaron que mi novia ********** **********, presenta

heridas cortantes... que por su naturaleza tardan en sanar
ms de quince das con secuelas pendientes de valorar, no
se menciona que fueran heridas que pusieran en peligro la
vida de mi novia, por lo que no revela la intencin del
suscrito de asesinar a su novia, as como el resumen
clnico de fecha diecisiete de septiembre del ao dos mil
nueve, expedido por el **********, que se encuentra en la
colonia ********** ****************************** de esta ciudad,
en la que apare e que la paciente ********** **********, a su
ingreso se encuentra a la paciente consciente, intranquila,
orientada en sus tres esferas neurolgicas, sin datos de
deshidratacin o palidez de tegumentos con presin de
120/80

temperatura

de

36.5

C,

sin

compromiso

cardiopulmonar, herida superficial lineal que abarca hasta

dermis

de

cinco

centmetros,

sin

sangrado

activo,

extremidades ntegras, simtricas, y funcionales, con

excepcin de herida superficial lineal en regin anterior a
mueca, de cinco centmetros, heridas profundas que
abarcan piel y tejido subcutneo en ambas mejillas de
catorce centmetros la derecha y de doce centmetros la
izquierda, lineales de bordes regulares, sin compromiso
vascular o neurolgico, herida de catorce centmetros
aproximadamente en cuello cara anterior lineal que implica
piel y tejido subcutneo, con sangrado activo, sin
comprometer

musculatura

otras

estructuras.

Neurolgicamente ntegra, sin otros datos patolgicos, de

lo que se concluye que la vida de mi novia nunca estuvo en
peligro, ya que la herida en el cuello slo implic piel y
tejido subcutneo, y que a pesar de estar en el cuello no
da estructuras vitales, por lo tanto no fue idnea para
causarle la muerte. As como el dicho ministerial de la

137

A. R. 208/2014 Penal

misma quejosa, quien manifest en su denuncia que el

suscrito la cort, y en la diligencia de careos llevada a cabo
entre mi novia y el suscrito, **********, manifiesta y es
cuando l la sujet del brazo izquierdo causndole un
moretn

quedando

su

careado

encima

de

ella

inmovilizndola ya que no poda mover la mano derecha y

la empez a cortar rindose mientras lo hacia ya que la de
la voz no se poda mover ya que qued semirecostada en el
sof de dicha declaracin queda de manifiesto que en el
supuesto sin conceder que el suscrito hubiera ocasionado
las heridas, nunca hubiera tenido la intencin de privarla de
la vida, ya que ella manifiesta que qued inmovilizada, y
que no se poda mover, situacin que hubiera aprovechado
el suscrito para ocasionarle a mi novia heridas que daaran
algn rgano vital y privarla de la vida, ya que de acuerdo a
dicha declaracin el suscrito tena la posibilidad material
de hacerlo, y que el activo de pronto dej de agredirla y se
fue, o sea que el activo por voluntad propia la dej, no
existiendo otra causa, demostrndose que no existi el
delito de homicidio calificado, en grado de tentativa. - - - La
siguiente tesis es aplicable y sirve de sustento legal a lo
antes mencionado. - - - Registro No. 181490. - - Localizacin: - - - Novena poca. - - - Instancia: Tribunales
Colegiados de Circuito. - - - Fuente: Semanario Judicial de
la Federacin y su Gaceta. - - - XIX, Mayo de 2004. - - Pgina: 1815. - - - Tesis: XXII.2 10 P. - - - Tesis Aislada. - - Materia(s): Penal. - - - PRUEBA CIRCUNSTANCIAL O
INDICIARIA EN MATERIA PENAL. SLO DEBE HACERSE
USO DE ELLA CUANDO EXISTAN HECHOS ACREDITADOS
QUE SIRVAN PARA PRESUMIR LA EXISTENCIA DE OTROS
Y NO PARA SUPLIR LA INSUFICIENCIA DE PRUEBAS QUE
PUEDAN RESULTAR CARENTES DE VERACIDAD EN
138

A. R. 208/2014 Penal

PERJUICIO DEL REO. - - - Segn lo ha definido la Primera

Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin en las
jurisprudencias 268, visible en la pgina 150 del Tomo II,
Materia Penal, del Apndice al Semanario Judicial de la
Federacin 1917-1995 y 1a./J. 23/97, derivada de la
contradiccin de tesis 48/96, consultable en la pgina 223
del Tomo V, junio de 1997, Novena poca del Semanario
Judicial de la Federacin y su Gaceta, cuyos rubros, por su
orden, son: "PRUEBA CIRCUNSTANCIAL, VALORACIN
DE LA." y "PRUEBA INDICIARIA, CMO OPERA LA, EN
MATERIA PENAL.", esta prueba es muy especfica en
cuanto a su modo de operar, lo que significa que debe
hacerse un uso moderado de ella aplicndola, en principio,
nicamente en los casos en que los hechos a acreditar no
sean de aquellos fcilmente demostrables con pruebas
directas, que sean idneas segn el delito de que se trate, y
ocuparse por excepcin slo cuando existan hechos
acreditados que sirvan no para probar, sino para presumir
la existencia de otros, o sea, para su integracin con rango
de prueba plena y suficiente para dictar una sentencia
condenatoria, debe partirse de un minucioso anlisis de los
elementos aportados a la causa, conforme a las reglas que
derivan de las jurisprudencias citadas, sin que le sea dable
al juzgador suplir la insuficiencia de pruebas a travs de su
aplicacin, infiriendo hechos y circunstancias que a la
postre pueden resultar carentes de veracidad en perjuicio
del reo. - - - SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL
VIGSIMO SEGUNDO CIRCUITO. - - - Amparo directo
376/2003. 13 de octubre de 2003. Unanimidad de votos.
Ponente: Mario Alberto Adame Nava. Secretario: Ren
Zamudio Aza. - - - En cuanto a la calificativa de
premeditacin dice el Juez Primero de Distrito, que qued

139

A. R. 208/2014 Penal

acreditada como bien dijo la responsable, con los

sealamientos
declaracin

efectuados
ministerial,

por
y

la
que

agraviada
por

en

ahora

su
las

manifestaciones de la vctima, fundan la creencia de que el

activo actu con premeditacin, lo que no es legal, ya que
el dicho de la agraviada es slo un indicio, ya que la
declaracin es unilateral, y no se encuentra acreditada por
pruebas que la corroboren, ya que en el momento de los
hechos el suscrito estaba slo con la agraviada en la sala
de su casa, por lo que no existe prueba alguna de que, lo
que dijo la agraviada sea cierto, y no se puede acreditar la
calificativa de premeditacin, con hechos no probados. - - En cuanto a la calificativa de ventaja dice el Juez Primero
de Distrito, que qued acreditada, lo que no es verdad ya
que para que exista tal calificativa es necesario que el
activo no corriera riesgo alguno de ser muerto o herido por
el ofensor, o sea que quien la posea quede inmune al
peligro, adems de que el sujeto activo del delito est en
autos, adems de que el suscrito sufri varias heridas tal y
como consta en el dictamen mdico de la ahora Fiscala
General del Estado. - - - Las siguientes tesis son aplicables
y sirven de sustento legal a lo antes mencionado. - - VENTAJA.

ELEMENTOS

JURDICOS

PARA

LA

EXISTENCIA DE LA CALIFICATIVA DE. - - - La ventaja como

calificativa en el delito de homicidio, comprende dos
aspectos que deben colmarse para que cobre existencia
jurdica; uno objetivo o material y el otro subjetivo; el
primero se entiende como la circunstancia de que el
acusado se encuentre provisto de un arma y la vctima
inerme; el segundo (el subjetivo) se hace consistir en que
el sujeto activo del delito debe estar plenamente consciente
de su superioridad sobre la vctima; as pues, no es
140

A. R. 208/2014 Penal

suficiente para la existencia jurdica de la calificativa de

mrito con que el agresor est armado, sino que es
necesario tambin, que se encuentre absolutamente seguro
de que el sujeto pasivo no tiene oportunidad alguna de
atacarlo y con ello darse cabal cuenta de su superioridad.
- - - SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DCIMO
NOVENO CIRCUITO. - - - Amparo directo 84/95. Ramiro
Rodrguez Hinojosa. 24 de mayo de 1995. Mayora de votos.
Ponente: Alonso Galvn Villagmez. Disidente: Lucio
Antonio Castillo Gonzlez. Secretario: Felipe Fernando
Mata Cano. - - - Tesis Aislada, XIX.2 4 P, Semanario de la
Suprema Corte de Justicia y su Gaceta, novena poca,
tribunales colegiados de circuito, II, agosto 1995, pg. 663 -

VENTAJA,

CALIFICATIVA

DE.

PARA

QUE

SE

CONFIGURE SE REQUIERE QUE EL SUJETO ACTIVO EST

CONSCIENTE DE SU SUPERIORIDAD SOBRE LA VCTIMA
(LEGISLACIN DEL ESTADO DE PUEBLA). - - - El artculo
326 del Cdigo de Defensa Social determina que hay
ventaja cuando el delincuente es superior en fuerza fsica al
ofendido y ste no se halla armado, o es superior al
ofendido por las armas que emplee, por su mayor destreza
en el manejo de ellas o por el nmero de los que lo
acompaan, o cuando el delincuente se vale de algn
medio que debilita la defensa del ofendido, o cuando el
ofendido se halla inerme o cado y el delincuente armado o
de pie; de lo que se deduce que para la configuracin de la
calificativa de ventaja, en cualquiera de las circunstancias
especificadas en la ley penal, se requiere que el sujeto
activo est consciente de su superioridad sobre la vctima.
- - - PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL
DEL SEXTO CIRCUITO. - - - Amparo directo 279/2001. 5 de
julio de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Manuel

141

A. R. 208/2014 Penal

Vlez Barajas. Secretario: Jorge Patln Origel. - - - Tesis

Aislada, VI.1 P.143 P, Semanario de la Suprema Corte de
Justicia y su Gaceta, novena poca, tribunales colegiados
de circuito, XIV, noviembre 2001, pg. 547. - - - VENTAJA,
CALIFICATIVA DE. - - - Por lo que ve a la calificativa de
ventaja, existe cuando sea tal que el delincuente no corra
riesgo alguno de ser muerto ni herido por, el ofensor, esto
es, que quien la posea permanezca inmune al peligro, es
decir, que racionalmente no se pueda concebir la hiptesis
de que resulta lesionado por el ofendido, ya que cuando
concurre alguna superioridad por parte del sujeto activo, si
ste no se la procur deliberadamente, ello constituye tan
slo un accidente del delito instantneo, que no repercute
en el delito con la calificativa de que hace mrito. - - SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
- - - Amparo directo 207/88. Salustio Barragn Mendoza. 31
de agosto de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Arnoldo
Njera Virgen. Secretario: Jos Alejandro Esponda Rincn.
- - - Vase: Apndice al Semanario Judicial de la Federacin
1917- 1988, Segunda Parte, Tesis relacionada con la
Jurisprudencia 2023, pgina 3251. - - - Tesis Aislada,
Semanario de la Suprema Corte de Justicia, octava poca,
tribunales colegiados de circuito, XIV, julio 1994, pg. 861 - - Por lo que al no estar probado que el suscrito le haya
ocasionado las heridas a mi novia, as como tampoco se
encuentran probados los elementos del delito de Tentativa
de Homicidio Calificado, se debi de confirmar la formal
prisin por el delito de lesiones. - - - Por ltimo les
manifiesto

que

el

suscrito

cree

firmemente

en

las

instituciones de justicia, y el estado de derecho, por lo que

les pido que su actuacin sea, una vez ms, apegada a
derecho, digo esto porque desde que mi caso, llego a la
142

A. R. 208/2014 Penal

Suprema Corte de Justicia de la Nacin, todas las

autoridades locales y federales, que en su momento
realizaron un estudio, y me dieron la razn, ahora con
diversos argumentos aun encontrados de los anteriores
que dieron, me han negado la razn a pesar de ser los
mismos autos.

CUARTO.- EMPLAZAMIENTO A LA PARTE TERCERO

INTERESADA. Previamente al estudio del presente asunto, debe
quedar precisado en este apartado que en el presente juicio de
amparo, segn se desprende de las constancias relativas, se
emplaz como terceros interesados al Agente del Ministerio
Pblico adscrito a la sala responsable, as como a **********, esta
ltima por tener el carcter de ofendida en la causa penal de la
que deriv el auto de formal prisin reclamado por el quejoso
(fojas 24, 25, 26 y 28 del expediente de amparo).
QUINTO.- ANTECEDENTES (CONSIDERACIN PREVIA).
Mediante acuerdo de diecisis de septiembre de dos mil nueve, la
Dcimo Octava Agencia del Ministerio Pblico de la Direccin de
Averiguaciones Previas del Estado de Yucatn, siendo las cinco
horas con treinta minutos tuvo por recibido el aviso telefnico del
departamento de control de radios de la Polica Judicial del
Estado, mediante el cual informaron que en el predio marcado
con el nmero ********************de la calle ********************entre
********************y

********************letra

**********

del

fraccionamiento ********** de esta ciudad, se encontraba un

vehculo de la marca Chevrolet, tipo Aveo, color negro, placas de

143

A. R. 208/2014 Penal

circulacin ********** del Estado de Coahuila, el cual presentaba

daos y manchas de color rojo, al parecer sangre; razn por la
cual, se orden que la autoridad Ministerial se constituyera en el
referido lugar (foja 1 del Tomo II).
Por otra parte, en acuerdo de la misma fecha, se dio cuenta
con el aviso telefnico de la asistente de la Clnica Pensiones de
esta ciudad, en el cual comunic el ingreso de **********,
lesionada en ria; por lo anterior, la Agente Investigadora del
Ministerio Pblico del Fuero Comn adscrita a la Decimoctava
Agencia Investigadora, tuvo por iniciada la Averiguacin Previa
registrada bajo el nmero 884/18/2009 (foja 3 del Tomo II).
Una vez agotadas las diligencias a que hubo lugar,
mediante oficio sin nmero de diecisiete de septiembre de dos
mil nueve el Representante Social de la Federacin ejerci
accin penal, en contra de **********(o)********** por la probable
responsabilidad penal que le resulta en la comisin de los delitos
de ROBO CON VIOLENCIA Y TENTATIVA DE HOMICIDIO
CALIFICADO,

denunciados,

por

**********y**********(o)**********(o)**********(o)**********, previstos y
sancionados por los artculos 330 y 333 fraccin I, 336, 17, 84, en
relacin con los diversos 368, 378, 380, fraccin II, 381, 383, 384,
del Cdigo Penal del Estado en vigor (fojas de la 111 a la 121 del
Tomo II).
Por razn de turno correspondi conocer de la causa penal
de origen al Juzgado Segundo Penal del Primer Departamento
Judicial del Estado de Yucatn, rgano jurisdiccional que el
diecisiete de septiembre de dos mil nueve la registr con el
nmero 380/2009; seguidos los trmites correspondientes y
144

A. R. 208/2014 Penal

previa ampliacin del trmino constitucional, el veintitrs de

septiembre de dos mil nueve,

se emiti auto de trmino

constitucional al indiciado, en el que por una parte se decret

auto de formal prisin en contra del sealado como probable
responsable de la comisin del delito de TENTATIVA DE
HOMICIDIO y por la otra, auto de libertad por falta de elementos
para procesar por el delito de ROBO CON VIOLENCIA (fojas de
la 225 a la 263 del Tomo II).
Por lo que ve al auto de libertad por falta de elementos para
procesar emitido a favor del indiciado por el delito de ROBO CON
VIOLENCIA (determinacin contenida en el resolutivo segundo
de la resolucin de veintitrs de septiembre de dos mil nueve),
la representacin social interpuso recurso de apelacin del que
toc conocer a la Primera Sala del Tribunal Superior de Justicia
de Yucatn quien en determinacin de seis de agosto de dos
mil diez confirm el auto de libertad decretado al citado indiciado
por el delito de robo con violencia que le fue imputado (fojas de la
1117 a la 1129 del Tomo III).
Ahora bien, en contra del auto de formal prisin de
veintitrs de septiembre de dos mil nueve, el inculpado
interpuso juicio de amparo indirecto del que por razn de turno
correspondi conocer al Juzgado Primero de Distrito en el Estado
de Yucatn, quien lo admiti y registr bajo el nmero 1166/2009
y seguidos los trmites legales el veintids de diciembre de dos
mil nueve se dict sentencia en la que se resolvi otorgar el
amparo y proteccin de la justicia federal solicitado para el efecto
de que la autoridad responsable dejara insubsistente el auto de
formal prisin reclamado y, en su lugar, purgando los vicios de
145

A. R. 208/2014 Penal

fundamentacin y motivacin precisados en la resolucin de

mrito, pronunciara uno nuevo con plenitud de jurisdiccin, en el
que debera realizar una adecuada valoracin de los medios
obrantes en la causa penal, en especfico el examen de
integridad fsica practicado a la agraviada (fojas de la 335 a la
339 del Tomo II).
En cumplimiento a la anterior determinacin, el veintisis
de enero de dos mil diez la Juez de la causa dej sin efectos la
resolucin de trmino constitucional de veintitrs de septiembre
de dos mil nueve nicamente por lo que respecta al auto de
formal prisin en contra del inculpado por el delito de
TENTATIVA DE HOMICIDIO CALIFICADO y, por cuanto se
encontraba en plenitud de jurisdiccin, siguiendo los lineamientos
del Juez de Amparo, emiti nueva resolucin en la que decret
auto de libertad por falta de elementos para procesar a favor del
citado indiciado, como probable responsable del ilcito de
TENTATIVA

DE

HOMICIDIO

CALIFICADO,

previsto

sancionado en los artculos 17, 84, 368, 378, 380 fraccin II, 381,
383 y 384 del Cdigo Penal del Estado en vigor, dictando a su
vez auto de formal prisin en su contra como probable
responsable de la comisin del antisocial de LESIONES
CALIFICADAS, previsto y sancionado con pena corporal por los
ordinales 357, 358, 367, 378, y 380, fraccin II, del citado cdigo
punitivo (fojas de la 341 a la 383 del Tomo II).
En contra de lo anterior, mediante escritos presentados el
ocho de febrero de dos mil diez, el representante legal de la
denunciante, interpuso recurso de apelacin; exhibiendo
documentacin a fin de acreditar los gastos ocasionados con
146

A. R. 208/2014 Penal

motivo del ilcito del que fue objeto; de la recepcin de ambos

libelos se dio vista a la Juez Segundo de lo Penal del Primer
Departamento

Judicial

del

Estado

de

Yucatn

mediante

certificacin de ocho de febrero del ao dos mil diez (fojas de la

415 a la 446 del Tomo II).
De igual manera, el Agente del Ministerio Pblico adscrito al
Juzgado Segundo Penal ofreci las pruebas que estim
conducentes en el expediente de origen e interpuso recurso de
apelacin en contra de la resolucin de veintisis de enero
de dos mil diez.
Por su parte, el inculpado, ofreci en la causa penal las
pruebas que estim pertinentes; sobre las que, conjuntamente
con las de la querellante y del Agente del Ministerio Pblico
Federal adscrito al Juzgado de la causa, provey el Juez
Segundo Penal del Primer Departamento Judicial del Estado,
mediante acuerdo de primero de marzo de dos mil diez (foja 497
del Tomo II).
El veintisiete de abril siguiente, la Juez Segundo Penal
del Primer Departamento Judicial del Estado de Yucatn,
determin que vista la redaccin del acuerdo de primero de
marzo de dos mil diez, se adverta que se incurri en una
imprecisin respecto al recurso de apelacin interpuesto por el
representante de la coadyuvante y querellante en contra del auto
de veintisis de enero de dos mil diez; de ah que con el fin de
regularizar el proceso, admiti dicho recurso y solicit se
analizara conjuntamente con el interpuesto en contra de la misma
resolucin por el Ministerio Pblico adscrito (foja 665 del Tomo II).
No obstante lo anterior, mediante acuerdo de dieciocho de
147

A. R. 208/2014 Penal

mayo de dos mil diez, la Primera Sala del Tribunal Superior de

Justicia del Estado de Yucatn declar mal admitida la apelacin
interpuesta por la coadyuvante de la Representacin Social y su
representante legal, en contra del auto de segura y formal
prisin de veintisis de enero de dos mil diez, continuando la
tramitacin del citado recurso por lo que respecta a la
inconformidd interpuesta por el Agente del Ministerio Pblico de
la Adscripcin, lo que se aprecia de la sentencia de catorce de
abril de dos mil once, emitida por la citada Sala en el toca penal
867/2010 en el que resolvi el aludido medio de impugnacin, en
la que decret auto de libertad por falta de elementos para
procesar a favor del citado inculpado por el delito de
homicidio

calificado

en

grado

de

tentativa

y,

el

sobreseimiento de la causa penal de origen nica y

exclusivamente por lo que al citado delito se refiere (fojas de
la 1393 a la 1404 del Tomo III).
Por su parte, el inculpado **********, interpuso juicio de
amparo en contra del auto de formal prisin de veintisis de
enero de dos mil diez, del que toc conocer al Juzgado Primero
de Distrito en el Estado de Yucatn, el cual mediante provedo de
ocho de febrero de dos mil doce lo admiti a trmite, y registr
con el nmero 146/2010 (foja 447 del tomo II). Juicio en el que
mediante resolucin de cinco de agosto de dos mil diez
determin conceder el amparo y proteccin al quejoso, para el
efecto de que la juez responsable dejara insubsistente el auto de
formal prisin reclamado, realizara un estudio respecto al
elemento subjetivo de la ventaja como calificativa en el delito de
lesiones y al analizar la probable responsabilidad de ste en la
148

A. R. 208/2014 Penal

comisin del mismo, realizara un pronunciamiento y valoracin

respecto de las documentales que exhibi la defensa; hecho lo
anterior, con plenitud de jurisdiccin dictara resolucin, la que
incluso poda ser en el mismo sentido del acto reclamado o en
uno diverso (fojas de la 1063 a la 1065 del Tomo III).
En cumplimiento a la resolucin recada al juicio de amparo
146/2010, promovido por el inculpado en contra del auto de
formal prisin emitido en su contra el veintisis de enero de dos
mil diez, la Juez Segundo Penal del Primer Departamento
Judicial del Estado de Yucatn, mediante resolucin de
veintisiete de agosto de dos mil diez, emiti un nuevo auto de
trmino constitucional en el que dej insubsistente el acto
reclamado, y en su lugar decret nuevamente auto de segura y
formal

prisin

en

contra

del

inculpado,

como

probable

responsable del delito de lesiones calificadas (fojas de la 1066 a

la 1108 del Tomo III).
Inconforme con la anterior, tanto la coadyuvante de la
representacin social como el Agente del Ministerio Pblico de la
adscripcin interpusieron sendos recursos de apelacin, los
cuales fueron admitidos por la juez de la causa (fojas de la 1141
a la 1144 del Tomo III).
En acuerdo de trece de enero de dos mil once, la Primera
Sala del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Yucatn
estim mal admitida la apelacin interpuesta por la coadyuvante
de la Representacin Social y sus representantes en contra del
auto de segura y formal prisin de veintisiete de agosto de dos
mil diez, por lo que orden continuar nica y exclusivamente la
tramitacin del recurso respecto a la apelacin del Agente del
149

A. R. 208/2014 Penal

Ministerio Pblico de la Adscripcin; posteriormente mediante

oficio presentado el veinticinco de enero de dos mil once el
Subprocurador de Averiguaciones Previas y Control de Procesos
de la Procuradura General de Justicia del Estado desisti de la
apelacin interpuesta por la representacin social, por lo que la
Ad quem lo tuvo por desistido, ordenando el archivo del toca
como asunto total y definitivamente concluido (fojas de la 1292 a
la 1294 del Tomo III).
Seguidos los trmites legales a que hubo lugar, la Juez
Segundo Penal del Primer Departamento Judicial del Estado, el
veintinueve de abril de dos mil once, dict sentencia en la
causa penal 380/2009, en la que en lo esencial conden al
inculpado por la plena responsabilidad penal que le result en la
comisin del delito de lesiones calificadas (fojas de la 1321 a la
1383 del Tomo III).
Determinacin esta, en la que tanto el representante legal
de la coadyuvante del Ministerio Pblico, como la propia
Representacin Social promovieron recursos de apelacin; los
cuales fueron desechados por la Juez Segundo Penal del Primer
Departamento Judicial del Estado de Yucatn, atento a lo
establecido en el artculo 383, fraccin I, del Cdigo Adjetivo de la
materia, toda vez que la causa se sigui por la va sumaria, por lo
que no resultaban procedentes los mismos (fojas de la 1423 a la
1425 del Tomo III).
Inconforme con lo anterior, la querellante **********, por su
propio y personal derecho, promovi juicio de amparo directo, del
que correspondi conocer a este Tribunal Colegiado en Materias
Penal y Administrativa del Dcimo Cuarto Circuito, quien la
150

A. R. 208/2014 Penal

admiti a trmite y registr con el nmero 253/2011.

En sesin privada de treinta de septiembre de dos mil once
el seor Ministro Guillermo I. Ortiz Mayagoitia hizo suyo el escrito
de solicitud de ejercicio de la facultad de atraccin promovido por
**********, respecto del aludido amparo directo 253/2011, por lo
que solicit a este Tribunal Colegiado la remisin del expediente,
quien envi los mencionados autos en trminos del acuerdo de
seis de octubre de dos mil once, segn se advierte del oficio
11152 de esa misma fecha, que fuera dirigido por el Secretario de
Acuerdos a la Juez de origen (foja 1696 del Tomo IV).
Mediante sentencia dictada el veinticuatro de octubre de dos
mil doce, en autos del juicio de amparo directo 10/2012 del ndice
de la Primera Sala de la H. Suprema Corte de Justicia de la
Nacin, se determin conceder a la quejosa **********, vctima en
el juicio de origen, el amparo y proteccin de la Justicia de la
Unin para el efecto de que la juzgadora de origen: 1) dejara
insubsistente

la

sentencia

reclamada;

2)

reponga

el

procedimiento, y deje insubsistente todo lo actuado hasta el auto

por el cual dicha juzgadora tuvo por admitido el recurso de
apelacin interpuesto por la vctima y sus representantes en su
calidad de coadyuvante del Ministerio Pblico, en contra del auto
de libertad por falta de elementos para procesar por el delito de
tentativa de homicidio y de formal prisin por el de lesiones
calificadas, de veintisis de enero de dos mil diez; hecho lo
anterior, lo remitiera a la Primera Sala del Tribunal Superior de
Justicia del Estado de Yucatn a efecto de que conforme a los
lineamientos establecidos en esa sentencia, admita a trmite la
apelacin de la vctima y sus representantes legales en contra del
151

A. R. 208/2014 Penal

auto de formal prisin, y con libertad de jurisdiccin resuelva lo

procedente,

sin

perjuicio

de

que

existiera

causa

de

desechamiento distinta a la analizada; y 3) una vez que la Sala

de referencia emitiera resolucin al respecto, se contine con la
secuela procesal hasta dictar la sentencia que en derecho
proceda (fojas de la 1447 a la 1504 del Tomo IV).
Por auto de cinco de julio de dos mil trece, la Juez Segundo
Penal del Primer Departamento Judicial del Estado, orden la
reposicin del procedimiento relativo a la causa penal 380/2009,
dej insubsistente todo lo actuado y, orden la remisin de copia
certificada de los autos a la Primera Sala del Tribunal Superior de
Justicia del Estado, ahora Sala Colegiada Penal del Tribunal
Superior de Justicia del Estado, para que emitiera la resolucin
correspondiente (fojas de la 1520 a la 1522 del Tomo IV).
Por auto de nueve de agosto de dos mil trece, la citada Sala
Colegiada Penal del Tribunal Superior de Justicia del Estado,
tuvo por admitido el recurso de apelacin de mrito formando el
toca penal 1290/2013 (fojas de la 2 a la 5 del Tomo I).
Mediante sentencia de trece de noviembre de dos mil
trece, dicha Sala Colegiada, resolvi el mencionado recurso de
apelacin

determin

modificar

la

resolucin

recurrida,

decretando auto de formal prisin en contra del inculpado, por la

probable responsabilidad penal que le resulta en la comisin del
delito de homicidio calificado en grado de tentativa (fojas 136
a 173 del tomo I).
En

contra

de

esta

determinacin,

el

inculpado

**********o**********, promovi juicio de amparo indirecto, del que

toc conocer al Juzgado Primero de Distrito en el Estado de
152

A. R. 208/2014 Penal

Yucatn, quien lo admiti y registr con el nmero 1728/2013-VI,

y en el que mediante sentencia dictada el nueve de enero de
dos mil catorce, neg el amparo y proteccin de la Justicia
Federal impetrada (fojas de la 36 a la 86 del expediente de
amparo);

determinacin

que

constituye

la

resolucin

impugnada en el presente recurso de revisin.

SEXTO.- ESTUDIO DE FONDO. El anlisis de los
argumentos de inconformidad que hace valer el recurrente
conduce a determinar lo siguiente.
El acto reclamado en el juicio de amparo generador de esta
instancia, es la sentencia de trece de noviembre de dos mil
trece, dictada por la Sala Colegiada Penal del Tribunal Superior
de Justicia del Estado de Yucatn, con residencia en esta ciudad,
en el toca 1290/2013, mediante la cual modific la resolucin
apelada, decretando auto de formal prisin en contra de
**********o**********, dentro de la causa penal 380/2009, como
probable responsable de la comisin del delito de homicidio
calificado cometido en grado de tentativa, previsto y
sancionado en los artculos 17, 368, 378, 379 y 380, fraccin IV,
todos del Cdigo Penal de esta entidad federativa.
En la sentencia que se revisa, se aprecia que el Juez
Primero de Distrito en el Estado, a quien por razn de turno
correspondi conocer del asunto, desestim por infundados los
conceptos de violacin formulados por el quejoso y, en
consecuencia, neg el amparo y proteccin de la Justicia Federal
impetrados, al considerar que en el caso concreto se satisfacen
las formalidades exigidas por el artculo 19 de la Constitucin
153

A. R. 208/2014 Penal

Federal, para emitir el referido auto, habida cuenta que de su

examen se advierte que se encuentran reunidos los requisitos de
forma y fondo que se exigen para tal efecto; es decir, en la
especie existen datos suficientes que acreditan los elementos
constitutivos del cuerpo del ilcito de que se trata, as como la
probable responsabilidad del recurrente en su comisin; por lo
que consider que la resolucin de segunda instancia combatida
resulta ajustada a derecho y, por ende, no es violatoria de los
preceptos constitucionales de que se duele el solicitante del
amparo.
Ahora bien, el inconforme aduce en esencia en los agravios
hechos valer, que contrariamente a lo considerado por el
juzgador de amparo en la sentencia recurrida, no se encuentran
acreditados los elementos constitutivos del cuerpo del delito de
homicidio calificado cometido en grado de tentativa, pues en la
causa penal de origen no existen datos que prueben que tuviera
la intencin de privar de la vida a su novia **********, ni actos
idneos para ello, ya que el arma empleada es un cuchillo de
cocina que no es un arma letal, la zona del cuerpo no es
necesariamente un lugar donde una herida tiene que causar la
muerte, y no existe constancia alguna en autos que demuestre
que las heridas ocasionadas fueran idneas para desencadenar
un proceso que potencialmente termine con la muerte de la
ofendida, ya que tales heridas no daaron algn rgano vital,
para ese fin, adems de que las lesiones que present no son de
las que ponen en peligro la vida, tal como se corrobora del
certificado mdico suscrito por mdicos forenses de la entonces
denominada Procuradura General de Justicia del Estado, con el
154

A. R. 208/2014 Penal

contenido del resumen clnico expedido por el Centro Mdico

Pensiones, as como con las declaraciones ministeriales de la
pasivo y de sus padres ********** y **********, el resultado de las
diligencias de careos celebrados en autos, de las que se
desprende la mecnica de los hechos y las circunstancias en que
ocurrieron; elementos de conviccin que no fueron correctamente
valorados por el A quo.
Los argumentos aqu sintetizados resultan sustancialmente
fundados, y para ponerlo de manifiesto cabe efectuar las
siguientes consideraciones.
Como punto de partida, cabe sealar que la figura de la
tentativa requiere una norma especfica que prevea la conducta
ilcita para poder incriminarla.
En el caso, dicha norma se encuentra plasmada en el
artculo 17 del cdigo punitivo local, que establece textualmente:
Artculo 17. La tentativa ser punible cuando la
resolucin de cometer un delito se exteriorice realizando
en parte o totalmente los actos ejecutados que deberan
producir el resultado, u omitiendo los que deberan
evitarlo, si aqul no se consuma por causas ajenas a la
voluntad del agente.
Para imponer la sancin de la tentativa, la autoridad
judicial tomar en cuenta, adems de lo previsto en el
artculo 74 de este Cdigo, el mayor o menor grado de
aproximacin al momento consumativo del delito.

Atento lo anterior, es evidente que, en estos trminos, dicha

norma es accesoria, ya que slo puede tener vida al entrar en
contacto con una norma principal, en virtud de que se trata de un

155

A. R. 208/2014 Penal

grado de consumacin respecto del delito autnomo de que se

trate. Por ello, en la doctrina se ha sostenido que no existe "delito
de tentativa", sino "tentativa de un delito".
Por otra parte, cuando el segundo prrafo alude al mayor o
menor grado de aproximacin al momento consumativo del
delito, que debe tomar en cuenta el Juez, para imponer la
sancin de la tentativa; con ello, se evidencia que el legislador
admite, aun cuando sea de manera implcita, que la tentativa
puede configurarse en dos formas: incompleta (inacabada) o
acabada, de acuerdo con el menor o mayor grado de
consumacin, y en forma directamente proporcional a la
realizacin de los actos ejecutivos.
De igual manera, debe considerarse que el primer prrafo
se refiere a estos actos, as como al grado de consumacin en la
tentativa, al establecer que sta es punible: ...cuando la
resolucin de cometer un delito se exteriorice realizando en parte
o totalmente los actos ejecutivos que deberan producir el
resultado, u omitiendo los que deberan evitarlo, si aqul no se
consuma por causas ajenas a la voluntad del agente...
Cabe aclarar que la tentativa no es punible, cuando el sujeto
activo slo realiza "actos preparatorios", debido a que stos no
demuestran realmente de modo inequvoco cul es la voluntad
criminal de aqul, sino que es necesario que la conducta est
encaminada

en

forma

inequvoca

la

realizacin

del

comportamiento descrito en algn tipo penal. As, el derecho

penal slo sanciona la intencin manifestada en el acto, cuando
va aunada a la realizacin de actos de ejecucin, que sean
idneos para agredir el bien tutelado.
156

A. R. 208/2014 Penal

En tales condiciones, es indispensable que el agente

exteriorice su resolucin de cometer determinado delito y que,
para ello, realice los actos ejecutivos que deban producir el
resultado deseado; y, en todo caso, si tales actos son realizados
en parte o totalmente, esta circunstancia conducir a que la
tentativa

resulte

incompleta

(inacabada)

acabada,

respectivamente. La tentativa es acabada o completa cuando el

sujeto activo ha agotado todos los actos de ejecucin,
encaminados a la comisin del delito, sin que el resultado se
produzca, por causas ajenas a su voluntad.
Luego entonces, es evidente que para la configuracin de la
tentativa, deben combinarse dos clases de normas: la principal,
que prev al delito que el sujeto activo pretende cometer, pero
que no logra consumar por causas ajenas a su voluntad; y la
accesoria o secundaria, que se vincula con la primera norma, y
da vida a la tentativa, precisamente, respecto del ilcito en
cuestin, el cual queda en ese grado de consumacin.
Para efectuar la distincin entre los actos preparatorios (sin
ninguna connotacin punitiva para los efectos de la tentativa) y
los actos de ejecucin (en los que, precisamente, se funda la
punicin de esta figura delictiva), debe tenerse en cuenta que los
primeros no son punibles, de conformidad con lo dispuesto en el
primer prrafo del artculo 17 del Cdigo Penal del Estado, por
ser insuficientes para tener por generado algn riesgo o peligro
especfico para el bien jurdico; adems de que, por su propia
naturaleza, carecen de ejecucin y no llegan a exteriorizarse de
manera inequvoca y, por lo tanto, no puede establecerse en
forma unvoca cul era el delito que el sujeto activo se propona
157

A. R. 208/2014 Penal

cometer.
A estos actos se les clasifica en la doctrina, como
preparatorios de modo absoluto y preparatorios de modo
contingente o condicional. En los primeros, no existe principio de
ejecucin, por lo que no son sancionables a ttulo de tentativa,
pues la falta de actos ejecutivos no entraa peligro o riesgo para
algn bien jurdico. Por su parte, los actos preparatorios en modo
contingente o condicional se vinculan con un determinado
propsito delictivo del sujeto activo, y aunque tienen un principio
de ejecucin, slo constituyen actos de preparacin, pero que no
revelan de manera unvoca cul era la intencin del agente; por
tal motivo, no son sancionables, ya que no puede determinarse
con precisin cul es el delito que se iba a perpetrar, pues a
pesar de que se hayan dado algunas condiciones materiales, no
es posible determinar cul habra sido la directriz de la voluntad
del sujeto activo para cometer algn delito concreto; por lo tanto,
tampoco es factible que esos actos sean sancionados como
tentativa, al no poder establecerse cul era su propsito delictivo.
En cambio, los actos de ejecucin que se realizan con el
propsito de cometer algn delito en lo especfico, s entraan un
ataque antijurdico para el bien jurdico tutelado por la norma
penal correspondiente; sin embargo, para que tales actos
ejecutivos sean punibles, se requiere que estn encaminados
directa e inmediatamente a la realizacin de algn delito;
adems, es necesario que se trate de actos idneos, desde el
punto de vista espacio-temporal; y, por lo tanto, que hagan
factible la consumacin del delito.
La necesaria idoneidad de los actos ejecutivos se
158

A. R. 208/2014 Penal

desprende de la propia redaccin de la porcin normativa de que

se trata, ya que slo pueden considerarse idneos aqullos que
estn

encaminados

en

forma

directa

inmediata

la

consumacin del delito que pretenda cometer el sujeto activo,

pues se requiere que tales actos impliquen un peligro real para el
bien jurdico protegido.
Sobre estos aspectos, la Primera Sala de la H. Suprema
Corte de Justicia de la Nacin, en anteriores integraciones,
sustent la tesis publicada en la pgina 2349, del Tomo XXXV,
Quinta poca, del Semanario Judicial de la Federacin, con
nmero de registro 313736, que dice:
TENTATIVA PUNIBLE. Hay tentativa punible, cuando el
agente inicie exteriormente, la ejecucin del hecho
delictuoso, directamente, por actos idneos, y no practique
todos los esenciales de ejecucin que debiera producir el
delito, por causa o condicin que no sea su propio y
espontneo desistimiento; pero no debe perderse de vista
que en una tentativa, domina casi por completo el
elemento subjetivo del delincuente.

As como la diversa tesis visible en la pgina 154, Volumen

169-174, Segunda Parte, Sptima poca, del Semanario Judicial
de la Federacin, con nmero de registro 234401, de epgrafe y
sinopsis:
TENTATIVA PUNIBLE, CONDICIONES DE LA. Segn el
artculo 12 del Cdigo Penal Federal, la tentativa es punible
cuando "se ejecuten hechos encaminados directa e
inmediatamente a la realizacin de un delito, si ste no se
consuma por causas ajenas a la voluntad del agente".

159

A. R. 208/2014 Penal

Como se aprecia de esta definicin, los elementos que

integran la naturaleza de la tentativa son a) un elemento
moral o subjetivo que consiste en la intencin dirigida a
cometer un delito; b) un elemento material u objetivo, que
consiste en actos desarrollados por el agente tendiente a
la ejecucin del delito, y c) un resultado no verificado por
causas ajenas a la voluntad del sujeto. Asentado lo
anterior, resulta evidente que la tentativa punible, para
surtirse, requiere no de meras actitudes que hagan
suponer que se va a cometer un delito, sino de actos
positivos que constituyan un principio de ejecucin, es
decir, de iniciacin de un delito que no llega a su fin lesivo
por el concurso de una tercera fuerza que lo impide y que
es ajena a la voluntad del delincuente. Estos actos que son
ya un inicio de penetracin en el ncleo del tipo, a que la
tentativa se refiere, han de ser realizados empleando el
agente un medio objetivo idneo a causar lesin en el bien
jurdico tutelado, conforme a su determinacin subjetiva
previa; lo que no ocurre cuando slo se trata de actos
meramente preparatorios, previos a la ejecucin.

Ahora bien, los artculos 368, 378, 379 y 380, fraccin IV,
todos del Cdigo Penal del Estado, en los que la sala
responsable encuadr la figura delictiva agravada (homicidio
calificado), cuya comisin en grado de tentativa se atribuye al
ahora inconforme, disponen:
ARTCULO 368. Comete el delito de homicidio quien
sin derecho priva a otro de la vida.
ARTCULO 378. Se entiende que las lesiones o el
homicidio son calificados, cuando se cometen con
160

A. R. 208/2014 Penal

premeditacin, ventaja, alevosa, traicin o se ejecuten en

lugar concurrido por personas ajenas a los hechos que en
forma inminente pudieran resultar muertas o lesionadas.
ARTCULO 379. Hay premeditacin siempre que el
inculpado

obre

dolosamente,

despus

de

haber

reflexionado sobre el delito que va a cometer.

Se presumir que existe premeditacin cuando las
lesiones o el homicidio se cometan por inundacin,
incendio, minas, bombas o explosivos; por medio de
veneno o cualquiera otra substancia nociva a la salud,
contagio venreo o de alguna otra enfermedad fcilmente
transmisible en los trminos del artculo 189 de este
Cdigo, por asfixia, enervantes, retribucin dada o
prometida,

tormento,

motivos

depravados

brutal

ferocidad.
ARTCULO 380. Se entiende que hay ventaja cuando:
[]
IV. Este se halle inerme o cado y aqul armado o de
pie.
La ventaja no se tomar en consideracin en los tres
primeros casos si el que la tiene obrase en defensa
legtima, ni en el cuarto si el que se halla armado o de pie
fuere el agredido y adems, hubiere corrido peligro su vida
o su persona de no aprovechar esa circunstancia.

De las porciones normativas reproducidas, en relacin con

el diverso numeral 17 del propio ordenamiento legal (transcrito en
prrafos

precedentes),

se

advierte

que

los

elementos

constitutivos del cuerpo del delito de homicidio calificado

161

A. R. 208/2014 Penal

cometido en grado de tentativa son:

a) Un elemento subjetivo (finalstico), que consiste en la
resolucin del sujeto activo dirigida a privar de la vida al pasivo;
b) Un elemento material (objetivo), consistente en la
realizacin, por parte del activo, de actos ejecutivos e idneos,
encaminados directa e inmediatamente a producir el resultado
que se pretende, a travs de los cuales aqul exterioriza,
unvocamente, su determinacin delictiva; y,
c) Que dicho resultado no se produzca por causas
ajenas o independientes a la voluntad del agente.
Del mismo modo, en el caso concreto se requiere la
actualizacin de las calificativas de premeditacin y ventaja, en
las hiptesis de cuando el inculpado obre dolosamente, despus
de haber reflexionado sobre el delito que va a cometer; y cuando
el ofendido se halle inerme y aqul armado, respectivamente.
Ahora bien, la sala responsable para tener por acreditados
los aludidos elementos y las circunstancias calificativas consider,
entre otras, las siguientes pruebas:
1. Aviso telefnico recibido a las cinco horas con treinta
minutos del diecisis de septiembre de dos mil nueve, procedente
del Departamento de Control de Radios de la entonces llamada
Polica Judicial del Estado, en el que se inform que en el predio
nmero

********************de

la

entre**********y**********letra

calle

**********,

**********

del

fraccionamiento********** de esta ciudad de Mrida, se encontr

un vehculo de la marca Chevrolet tipo Aveo, color negro, placas
de circulacin**********del Estado de Coahuila, el cual presenta
daos y manchas de color rojo al parecer sangre (foja 1 del tomo
162

A. R. 208/2014 Penal

II).
2. Aviso telefnico recibido a las seis horas con cuarenta y
cinco minutos de la misma fecha, mediante el cual la asistente
**********de la Clnica Pensiones comunic el ingreso a tal
nosocomio de **********o **********o **********o********** (fojas 2 y 3
ibdem).
3. Actuacin ministerial efectuada a las siete horas con
veinte minutos de la propia fecha, en la que habindose
constituido la autoridad investigadora hasta el Centro Mdico
Pensiones de esta ciudad, el doctor ********** inform que la
persona reportada como **********o**********o**********o**********,
se encontraba en el quirfano y que las heridas que presentaba
se localizaban en rostro, cuello, abdomen y en ambas muecas
(foja 4 ibdem).
4. Constancia relativa al examen de integridad fsica
practicado por mdicos forenses dependientes de la entonces
llamada Procuradura General de Justicia del Estado, quienes
sealaron que a las quince horas con cuarenta y cinco minutos de
la

fecha

referida,

**********o**********o**********o**********

presentaba heridas cortantes en cara derecha e izquierda con

cinta adhesiva y gasa, otras en cuello derecho y trax anterior y
flanco derecho y otras ms en manos. Precisndose que, segn
expediente clnico, la joven presentaba herida en mejilla derecha
e izquierda, la primera de catorce centmetros medidos desde el
borde nasal, hasta la zona preauricular derecha, piel, tejido
subcutneo y masa muscular; la segunda, vertical, de doce
centmetros que iba del parpado inferior hasta la comisura bucal;
otra de catorce centmetros en el cuello, que diseca plano
163

A. R. 208/2014 Penal

muscular con seccin de vena yugular; presentando otras heridas

de menor dimensin en la cara anterior de trax y labio inferior;
as como heridas mltiples en cara, codo y antebrazo; sealando
los profesionales, que las lesiones eran de las que tardaran en
sanar ms de quince das, con secuelas pendientes por
calificar (foja 6 ibdem).
5. Declaracin emitida en la misma fecha por ********** ante
la autoridad ministerial, quien sobre los hechos manifest: que
ese da (diecisis de septiembre de dos mil nueve) siendo
aproximadamente las cuatro horas se encontraba platicando con
sus hijas **********y********** ambas de apellidos ********** y el
novio de sta de nombre **********, en la mesa de la cocina de su
domicilio, que en esos momentos se dio un desacuerdo entre su
hija **********y su novio, ya que **********le deca a ********** que
ella le pona ms atencin a sus amigos que a l, mientras que
ella deca que las cosas no eran as, por lo que en esos
momentos ellos se retiraron de la mesa y se fueron a la sala de la
casa mientras que su hija ********** y la que declara se fueron a
dormir, transcurridos aproximadamente cuarenta minutos escuch
que su esposo ********** **********le gritaba que algo le pasaba a
su hija ********** por lo que sali de la recamara y se dirigi a la
sala y ah vio que su esposo tena abrazada a ********** y la
conduca por el comedor pero vio que estaba cubierta de sangre,
por lo que la abraz y la llev al bao, mientras que sta deca
que ********** la haba acuchillado, me quera matar, l me
cort, me voy a morir, que ella la trataba de tranquilizar, que la
meti a la regadera para limpiarle las heridas y pudo percatarse
que tena una cortada en cada una de las mejillas, en el cuello y
164

A. R. 208/2014 Penal

en la mueca derecha, por lo que de inmediato la cubri con unas

toallas presionando para que dejara de salir la sangre, mientras la
conduca a su vehculo de la marca Ford, tipo Ikon, color blanco,
modelo dos mil dos, que una vez a bordo, la llev a la clnica
********** para su debida atencin, agregando, que ********** dej
su telfono y se llev el de su hija ********** (fojas 9 y 10 ibdem).
6. Diligencia ministerial practicada en el predio nmero
********************de

la

calle**********,

entre

**********y**********letra **********, del Fraccionamiento**********

de esta ciudad (fojas de la 11 a la 14 ibdem).
7. Placas fotogrficas de la diligencia acabada de resear y
de la que ser mencionada a continuacin (fojas de la 16 a la 68
ibdem).
8. Diligencia ministerial practicada en el predio nmero
********************de la calle**********, entre **********y**********del
Fraccionamiento********** de esta ciudad; sobre la que se dej
constancia en los trminos siguientes: [] en un costado del
cuarto el cual se encuentra habilitado como sala se encuentra un
sof de color floreado en color verde en su costado izquierdo, se
encuentra una mancha de color roja al parecer hemtica (sic) la
cual esta autoridad para mejor identificacin procede a marcar
como INDICIO NMERO (sic) 01 UNO de igual forma sobre el
sof a un costado del indicio marcado como nmero (sic) 01 uno
de aprecia (sic) una almohada floreada la cual se encuentra, (sic)
una mancha color roja al parecer hemtica (sic) la cual esta
autoridad para mejor identificacin procede a marcar como
INDICIO NMERO (sic) 02 DOS a una distancia un metro (sic)
con veinte centmetros de la pared poniente y a una distancia de
165

A. R. 208/2014 Penal

un metro ochenta centmetros de la pared sur, se encuentran

manchas de color roja (sic) al parecer hemtica (sic) la cual esta
autoridad para mejor identificacin procede a marcar como
INDICIO NMERO (sic) 03 TRES a una distancia de ochenta y
cinco centmetros de la pared poniente y a un metro con diez
centmetros hacia el sur se encuentran manchas color roja (sic) al
parecer hemtica (sic) la cual esta autoridad para mejor
identificacin procede a marcar como INDICIO NMERO (sic)
04 CUATRO a una distancia de un metro con quince
centmetros de la pared poniente y a cincuenta centmetros de la
pared sur, se encuentran manchas color roja (sic) al parecer
hemtica (sic) la cual esta autoridad para mejor identificacin
procede a marcar como INDICIO NMERO (sic) 05 CINCO a
una distancia de tres metros con veinte centmetros de la pared
poniente y a cuarenta centmetros de la pared sur, se encuentran
manchas color roja (sic) al parecer hemtica (sic) la cual esta
autoridad para mejor identificacin procede a marcar como
INDICIO NMERO (sic) 06 SEIS partiendo del indicio marcado
con el nmero (sic) 06 seis, a una distancia de tres metros con
setenta centmetros al norte, se encuentran manchas color roja
(sic) al parecer hemtica (sic) la cual esta autoridad para mejor
identificacin procede a marcar como INDICIO NMERO (sic)
07 SIETE en el interior del bao, junto al lavamanos, se
encuentran manchas color roja (sic) al parecer hemtica (sic) la
cual esta autoridad para mejor identificacin procede a marcar
como INDICIO NMERO (sic) 08 OCHO en el lavamanos se
encuentran manchas color rojo al parecer hemtica (sic) la cual
esta autoridad para mejor identificacin procede a marcar como
166

A. R. 208/2014 Penal

INDICIO NMERO (sic) 09 NUEVE en la pared del sector

noroeste sobre el costado izquierdo a una distancia de cincuenta
y cinco centmetros del suelo y a veintitrs centmetros hacia el
oriente se encuentra una mancha color roja al parecer hemtica
(sic) la cual esta autoridad para mejor identificacin procede a
marcar como INDICIO NMERO (sic) 10 DIEZ [] (fojas de la 70
a la 72 ibdem).
9.

Denuncia

interpuesta

por

**********o**********o**********o********** quien ante la autoridad

ministerial manifest: Que el da de hoy diecisis de septiembre
de dos mil nueve, a las cuatro horas aproximadamente se
encontraba, en su domicilio, junto con su madre, su novio
********** y su hermanita, que se encontraban conversando, pero
se fue a la sala y se puso a platicar en el Messenger, a travs de
su Ipod, con un amigo de nombre ********** siendo que su novio
se dio cuenta y le reclam el por qu se pona a chatear con otra
persona y no con l, por lo que empezaron a discutir en la sala de
su casa, pasados varios minutos discutiendo se molest y le dijo a
********** que se fuera, que terminaban su relacin, pero ste le
contest que si se atreva a dejarlo la iba a matar y luego se iba a
suicidar y le pidi que se fuera con l a otro lugar a fin de que
platicaran, a lo que le dijo que no, que mejor se fuera, es el caso
que **********se dirigi a la cocina y posteriormente regres con
ella y comenz nuevamente a decirle que se fuera con l, pero
ella le respondi que no ira con l a ningn lugar, y siguieron
discutiendo por aproximadamente quince minutos ms, ya que l
segua insistindole que se fuera con l, que de pronto y como
ella estaba sentada en el sof, se le tir cayendo cerca de sus
167

A. R. 208/2014 Penal

piernas y en ese momento no se percat de qu lugar sac un

cuchillo metlico que anteriormente ya haba visto en la cocina de
su casa y comenz a lesionarla en varias partes de su cuerpo,
siendo que ella como pudo se defendi dndole manotazos, pero
en cierto momento y tal vez a consecuencia de los golpes l
se levant del sof y se retir corriendo, por lo que ella
comenz a pedir auxilio, que su madre al escucharla la socorri y
la llev al bao para lavarla y al percatarse de sus lesiones la
trasladaron al hospital para su atencin mdica. En la propia
diligencia la autoridad ministerial dio fe que la denunciante
present hematoma en ojo izquierdo y derecho, apsito curativo
en cuello, mejilla derecha, mejilla izquierda y abdomen, as como
catter en mano derecha y apsitos curativos en mano izquierda
(fojas 74 y 75 ibdem).
10. Declaracin emitida por ********** en la propia fecha,
quien ante la autoridad ministerial manifest: Que ese da
(diecisis

de

septiembre

de

dos

mil

nueve)

siendo

aproximadamente las cuatro horas se encontraba en su domicilio,

durmiendo, cuando escuch gritos que provenan de la calle, por
lo que se despert, se levant y corri la cortina de su ventana
que da hacia la calle y se percat que el novio de su hija
**********, de nombre ********** se encontraba a bordo de su
automvil, el cual es un Aveo, color negro, con placas de Saltillo,
Coahuila, siendo stas las caractersticas que sabe, que al ver
que se marchaba sigui escuchando los gritos, que sali
corriendo pensando que algo haba pasado con los muchachos
que estaban en una fiesta enfrente de su casa, pero recibi la
sorpresa que los gritos eran de su hija ********** la cual estaba
168

A. R. 208/2014 Penal

en un charco de sangre, en la puerta de la casa y al verlo le

dijo: Pap, ********** me acuchill, que le grit a su esposa, que
se encontraba en el interior del predio, que su hija se estaba
desangrando, que cuando aqulla lleg entre los dos la ayudaron
y la llevaron a la regadera, a fin de saber de dnde provena la
sangre de su hija, asimismo fue a buscar unas toallas, y en ese
momento aprovech para llamar a la polica Judicial del Estado al
nmero 117, informando lo que haba sucedido y a dnde iba a
trasladar a su hija, as como el nombre completo del citado
**********, el fraccionamiento donde vive, las caractersticas de su
vehculo, as como sus caractersticas fsicas, luego, al regresar
junto a su hija ********** se dio cuenta que no era slo una
cortada, sino que tena varias en diversas partes de su cuerpo,
tena una cortada en su cuello, otra en ambos pmulos y otra en
el brazo izquierdo y como vean que no dejaba de sangrar, decide
de la forma ms rpida posible llevarla a un hospital, que su hija
repeta constantemente ********** me acuchill, que al abrir la
reja para sacar su vehculo se present el seor ********** en su
auto,

como

una

distancia

de

dos

tres

metros

aproximadamente y desde ah le grit unas palabras que no

entendi, pudiendo ser: yo me defend o yo no hice nada, pero
no logr escucharlas y de ah se retir de su predio, a bordo de su
vehculo, fue entonces que sacaron a su hija de la casa para
meterla al vehculo y trasladarla a la clnica **********, donde le
dieron el servicio de emergencia (fojas 76 y 77 ibdem).
11. Constancia relativa al examen de integridad fsica
practicado por mdicos oficiales en la propia fecha, quienes
sealaron que **********o**********, present lesiones que no
169

A. R. 208/2014 Penal

ponen en peligro la vida y que tardaran en sanar menos de

quince das (foja 89 ibdem).
12. Declaracin ministerial de **********o**********, quien ante
la autoridad investigadora manifest: Que el diecisis de
septiembre de dos mil nueve, alrededor de las cuatro horas, se
encontraba en el domicilio de su novia ********** ubicado sobre la
calle **********nmero********************, por**********y**********del
fraccionamiento********** de esta ciudad, en compaa de ella, de
su madre y su hermanita, que se encontraban conversando sobre
un viaje a Monterrey, y en ese momento su citada novia se fue a
la parte de la sala, ya que se encontraban en la parte del
comedor, y al parecer se puso a platicar en el Messenger a travs
de su telfono celular con alguna persona, por lo que le reclam
el por qu se pona a chatear, y empezaron a discutir en la sala
de la casa, aclarando que en ese momento su madre y su
hermanita ya se haban retirado del comedor e ido a dormir, que
continuaron discutiendo por problemas de celos, ya que ella le
agarr su telfono celular de la marca Motorola, de color negro y
gris, y dijo que revisara a quines les llama y a quines les
manda mensajes, por lo que de igual forma l agarr su telfono
celular de la marca Motorola de color negro, as como su Ipod, de
color plateado y negro, que ante tal situacin le dijo que mejor se
retirara de su predio, seguidamente se acerc a la alacena, donde
tiene dejado un estuche de cuchillos para Chef, los cuales le
sirven para cocinar, debido a que todos los sbados va a cocinar
a su casa, que agarr uno de la marca Henckels, tipo cocina de
acero inoxidable, con mango del mismo material, ya que le iba a
servir en ese momento, que su novia le dijo que no se ira a
170

A. R. 208/2014 Penal

ningn lado ya que no haban terminado de hablar, por lo que

asent el mencionado cuchillo sobre el centro de mesa, y le dijo
que estaba bien, acto seguido ella le dijo que haban terminado su
relacin a lo que le respondi que no y que si se atreva a dejarlo
la iba a matar y luego l se suicidara, que le pidi que se fueran a
platicar a otro lugar, a lo que se neg y ya molesta le grit que
mejor se fuera de su casa, y seguidamente le propin dos
bofetadas, lo que le caus enojo y tom el mencionado cuchillo
que momentos antes haba dejado en la mesa del centro de la
sala y la lesion en la parte de la cara y del cuello, que como trat
de defenderse lanzndole manotazos, empezaron a forcejear, que
esto pas en el sof pero por momentos se ponan de pie, que en
un momento dado ella empez a gritar pidiendo auxilio, aclarando
que ignora si al momento del forcejeo la lesion en otras partes
del cuerpo, porque todo pas muy rpido y se encontraba muy
molesto, acto seguido sali corriendo, huyendo del lugar para
dirigirse a su vehculo, el cual se encontraba a las puertas del
referido predio, que en ese momento se encontr con el padre
de su novia de nombre ********** quien al ver lesionada a su hija,
le dijo que se retirara de su domicilio, por lo que seguidamente se
retir de dicho lugar a bordo de su vehculo de la marca
Chevrolet,

tipo

Aveo,

color

negro,

placas

de

circulacin**********del Estado de Coahuila, llevando consigo

dicho cuchillo el cual guard en la guantera de su vehculo, as
que al igual se llev el telfono de la marca Motorola de color
negro y el Ipod, que inmediatamente que se retir del lugar se fue
a su domicilio y cuando lleg estacion el vehculo y abri la
puerta, despus escuch que llamaban a la puerta, por lo que
171

A. R. 208/2014 Penal

sali, entonces unas personas que se identificaron como

elementos de la polica judicial le preguntaron qu le haba
pasado en su dedo y luego lo detuvieron. En esa propia diligencia
se dio fe que el declarante present herida cortante en falange del
dedo meique de la mano izquierda y herida lineal superficial en
antebrazo derecho (fojas de la 95 a la 98 ibdem).
13. Declaracin preparatoria emitida por **********o**********
el dieciocho siguiente, en la que seal: que son ciertos los
hechos que se le imputan pero no se afirma ni ratifica su
declaracin ministerial, aunque reconoce como suya una de las
firmas que obran al calce y al margen de dicha declaracin en
virtud de que fue puesta de su puo y letra; aclarando en ese acto
que hubo una ria y ambos resultaron lesionados, que nunca la
amenaz de muerte; que terminaron de cenar y estaban viendo el
grito de independencia en la cocina estando la mam de su novia
de nombre ********** su hermana **********, su novia ********** y el
declarante, que haban comprado una botella de tequila del cual
cada uno tom un caballito; posteriormente, **********empez a
chatear por su ipod, luego se levant y se fue hacia la sala ya que
la pltica no le interesaba y quera ver qu le pasaba a su amigo
ya que tena muchos problemas, por lo que el compareciente se
qued con la seora ********** y con la hermana de su novia
********** ya que hablaban de un viaje que haran la siguiente
semana hacia Monterrey para conocer a los paps del declarante,
que la seora ********** llam a ********** y le pidi que viniera, es
decir, que regresara a la cocina ya que era importante y ella al
intentar sentarse en la silla casi se cae y empez a decir que ya
haban hablado del viaje y que su mam ya saba cundo se iran
172

A. R. 208/2014 Penal

y cundo regresaran, asimismo el declarante le dijo a **********

que si quera lo hablaban otro da y que si estaba viendo un
asunto con su amigo mejor se iba, que la seora ********** le dijo
que no era para tanto que le quera preguntar unas cosas de sus
amigos de trabajo, por lo que el compareciente se sent y le
contest las preguntas, mientras ********** mencion que sus
amigos eran unas malas personas y el compareciente le contest
que los de ella no se quedaban atrs, por lo que ********** se
molest y le dijo que se fuera, gritndole: lrgate, que se
dirigieron a la sala y el declarante le dijo que no se molestara que
no era para tanto la discusin, que ********** le reclam que le
hubiera contado cosas a doa ********** que ella no quera que
supiera y que por qu se molestaba que estuviera chateando con
sus amigos si al compareciente le llamaban amigas a su telfono,
le coment que ella iba a revisar su telfono para ver con quin
estaba hablando, por lo que se lo quit de una bolsa que el
declarante tena, a lo que le dijo que si ella revisaba su telfono l
hara lo mismo, entonces ********** le respondi: haz lo que
quieras, le dej sus telfonos y se dirigi a la cocina, por lo que el
compareciente tom el telfono y el ipod y los puso en la bolsa de
la camisa; que cuando ella regres a la sala y lo cuestion acerca
de si ya haba revisado todo lo que tena que revisar, le contest
que no haba revisado nada, a lo que ********** le dijo que iba a
revisar su telfono y que si descubra que el declarante la
engaaba le iba a cortar el pene y lo iba a matar, que se sent en
el silln y le volvi a reclamar el por qu le iba contando cosas a
doa ********** que no tena por qu saber, que la discusin
empez cuando el compareciente le dijo a doa ********** el
173

A. R. 208/2014 Penal

nombre de la persona que le mandaba los mensajes a **********ya

que ella no quera que su mam lo supiera, que el compareciente
le pidi que se calmara y que si podan hablar tranquilos, pero ella
le dio una bofetada y lo empez a insultar dicindole que era un
imbcil y un estpido por haberle dicho a su mam, que eran
cosas del pasado y el de la voz le replic que no pareca ya que le
segua mandando mensajes, que despus de eso lo volvi a
abofetear con la mano derecha y con la izquierda le tir un golpe,
que ella se encontraba semi acostada en el silln con las piernas
arriba del mismo y l sentado de frente a ella, que despus de los
golpes se volte dndole el perfil izquierdo, que el declarante le
pidi que se calmara, que en esos momentos se cubra la cara, ya
que la bofetada fue en el ojo izquierdo, semiagachado, y en eso
**********tena el cuchillo reposado en las piernas, y entonces l le
dijo que no hiciera tonteras con el cuchillo, que durante el tiempo
que estuvo sentado en el sof no se percat del cuchillo, ya que
********** no lo tena a la vista, que l le extendi la mano
izquierda, a lo que ********** le dijo que no la tocara, y tom el
cuchillo en la mano por lo que l la sujet de la mueca a lo que
como ella tena los pies en el silln avent al compareciente
motivo por el cual ste la solt y cay al suelo e inmediatamente
se puso de pie al igual que ********** a lo que l le pidi que se
calmara y le extendi las manos otra vez, y fue cuando ella le
corto el dedo, que l quit la mano pero con la otra la logr
detener y empezaron a forcejear, que ********** le acerc el
cuchillo logrando el declarante empujarlo hacia **********quedando
el filo hacia la cara de **********, motivo por el cual se provoc la
primera lesin, pero siguieron forcejeando a lo que ********** le
174

A. R. 208/2014 Penal

dijo: te voy a matar por lo que me hiciste, despus ella le dio

un puntapi por lo que l retrocedi y la solt, al mismo
tiempo que ********** comenz a gritar pidiendo auxilio
diciendo: Pap, mam, me est atacando, a lo que l se
tom la mano ya que estaba sangrando, sali a la calle, se
puso una servilleta, volvi a ingresar a la casa y escuch que ella
deca que l la haba atacado, ya que la casa est conectada por
un pasillo de donde se escucha todo; que sali el pap de
********** dicindole que lo iba a matar por lo que le hizo a su hija
a lo que l le dijo que no le hizo nada, que estaban forcejando y
que ambos se haban lesionado, pero como el carro del
compareciente tapaba la salida es por eso que movi su vehculo
para que pudiera salir el otro coche, y que despus sali la
hermana ********** y lo comenz a insultar y le golpe el carro,
que l le dijo al seor que quera ir al hospital para responder por
los gastos, a lo que aqul le contest: lrgate y si vuelves te
mato, que vio que tambin sali la seora ********** con **********,
quien tena una toalla en la cara, que las otras lesiones no se fij
en qu momento se produjeron ya que estaban forcejeando, que
l insista en ir al hospital y pagar los gastos pero el pap de
********** ya no le contest y se fueron; que los cuchillos l se los
regal a **********, que el cuchillo que ha mencionado pertenece a
un estuche que fue el que le regal a **********ya que sta quera
poner un caf y que precisamente para eso estaban cocinando
los sbados, que el cuchillo se haba quedado en la casa, que l
nicamente tom su mochila que es donde estaban las llaves de
su vehculo y sus cosas personales; en cuanto al telfono y al
Ipod l ya no los sac de la bolsa de su camisa ya que **********le
175

A. R. 208/2014 Penal

haba dicho que los poda revisar y en el momento en que se

retir de la casa ya no se acord de devolverlos, que no se los
rob ni nada; que posteriormente a los hechos l se dirigi a la
estacin de polica que est cerca del Siglo XXI para que le
atendieran la herida, pero ah le dijeron que nicamente podran
llamar a una ambulancia y que mejor fuera al ministerio pblico ya
que mencion que se haba lesionado en una ria con su novia;
que cuando regres a la sala **********ya no se encontraba en
sta ya que se haba metido, que su primera declaracin fue por
amenazas de la polica, quien entr a su casa de manera ilegal e
incluso cuando pregunt por el estado de salud de ********** le
contestaron que lo iban a chingar, que ella estaba estable pero
que tena varias lesiones; asimismo aclara que durante el forcejeo
********** tena en la mano el cuchillo por el mango y l lo tena
tomado por el filo, ya que pretenda quitrselo, que el forcejeo
empez cuando estaban sentados en el sof y posteriormente
cuando se pusieron de pie es cuando se percat de la primera
lesin que ya mencion, as como de una en el pecho, y que las
otras lesiones no vio en qu momento se produjeron, aclarando
igualmente que al momento en que le dio el puntapi **********
solt el cuchillo y es cuando se puso a gritar: mam, pap, me
est atacando; que como ya narr anteriormente, todo el forcejeo
tard desde que estaban sentados hasta el momento en que
soltaron el cuchillo, que fue de aproximadamente tres o cuatro
minutos. Que anteriormente **********ya le haba hecho al
declarante otras escenas de celos e incluso averigu con la
madre del compareciente si estaba casado o si dej alguna
relacin en Monterrey, e incluso acudi a su lugar de trabajo para
176

A. R. 208/2014 Penal

ver cmo se comportaba con sus alumnas; es decir, si no

coqueteaba con las mismas, y le deca que si lo cachaba le iba a
ir mal, que cuando ********** lo abofete la primera vez le dijo:
lrgate, ya no quiero saber nada, pero no le dijo explcitamente
que haban terminado; que **********le mostr un correo
electrnico para que no desconfiara de ella y le dijo que esa era la
persona que le escriba y que le haba dicho que era una antigua
relacin e incluso haba ido a vivir con l, pero que como a los
quince das terminaron y regres a casa de sus paps, que fue lo
que el compareciente le dijo a la mam de **********, que llevaba
cinco meses de noviazgo con **********y en total seis meses de
conocerse; a peticin de la Fiscal adscrita al Juzgado se dio fe de
la media filiacin del inculpado: de aproximadamente un metro
con setenta y seis centmetros de estatura, de complexin
delgada, de aproximadamente setenta y dos kilogramos, de tez
clara, cabello negro corto rizado, ojos color negro cejas pobladas,
labios delgados; asimismo el inculpado manifest que en ningn
momento tuvo la intencin de matarla ni tampoco la amenaz ya
que incluso se qued en el predio y le ofreci cubrir los gastos
mdicos al pap de ********** ya que todo fue por un forcejeo
(fojas de la 126 a la 130 ibdem).
14.

Careo

verificado

entre

el

imputado

la

denunciante**********(o)**********(o)**********(o)**********, sobre el
cual se dej constancia en los trminos siguientes: la primera, se
afirm y ratific del contenido de su denuncia de diecisis de
septiembre de dos mil nueve, presentada ante la autoridad
ministerial del conocimiento y ratificado en propia fecha, pero que
lo narr con ms detalle ante la autoridad ministerial, a la que
177

A. R. 208/2014 Penal

manifest incluso que hablaron su careado y ella en forma

pacfica. En uso de la voz el procesado compareciente
**********(O) **********, se afirm y ratific de su declaracin
preparatoria. Asimismo, ambos careados se reconocieron; ahora
bien, el debate de rigor dio como resultado lo siguiente: que por
su parte la denunciante le dijo que todo lo que l dice es mentira,
que no puede creer que despus de que le deca que la quera e
incluso que se quera casar con ella le hubiera hecho esto, es
decir, que la hubiera atacado y su hermanita la hubiera visto
ensangrentada, que ha traicionado a su familia y la confianza que
le tenan, asimismo le pide a su careado que la vea a los ojos, a lo
que ste replica que la est viendo; la denunciante continu
manifestando que siempre discutan pero de manera normal, que
ella le peda a su careado que no fuera tan posesivo, que mejor
terminaran, que tena miedo dado que era muy posesivo, que las
cosas no sucedieron como l las dice, que el da de los hechos s
discutieron pero tranquilamente, que nunca hubo gritos ni insultos
ni nada de eso, que en un momento dado l se levant y le dijo:
est bien, ya me voy y se dirigi a la cocina, que es ah donde l
tom sus cosas al igual que las de ella, que presume que es ese
momento cuando tom el cuchillo, que cuando regres a la sala
puso las cosas de ella en una repisa que hay debajo de un
cuadro, que su careado se sent junto a ella en su lado izquierdo
durante quince minutos tratando de convencerla para que dieran
una vuelta, pero ella le deca que no, que no confiaba en l y es
cuando l la sujet del brazo izquierdo causndole un moretn
quedando su careado encima de ella, inmovilizndola, ya que no
poda mover la mano derecha y la empez a cortar rindose
178

A. R. 208/2014 Penal

mientras lo haca, que ella no se poda mover, ya que qued semi

recostada en el sof mientras su careado estaba hincado en el
sof encima de ella, como ya dijo, y fue cuando liber uno de sus
brazos y comenz a defenderse y es cuando se lesion a la altura
de la mueca del brazo izquierdo, que despus el la sujet de la
cabeza y le caus la lesin en el cuello del lado derecho, que
enseguida su careado se levant agarrando el cuchillo y se dirigi
a su vehculo dejndola desangrndose, que ella a su vez se
dirigi a la puerta de la casa y es cuando la vio su pap
ensangrentada y le pregunt qu le pas, a lo que ella respondi:
me acuchill **********, que fue cuando llam a su mam y la
metieron a la regadera, dicindole a su mam que no la baara y
que mejor la llevara al hospital, ya que pensaba que lo que su
careado quera era cortarle la yugular, pues en algunas ocasiones
cuando vean pelculas le haba dicho que la mejor forma de
matar a alguien era cortarle la yugular, aprovechndose de sus
conocimientos de Chef, y que lo que piensa es que su careado
quera al tratar de convencerla que se fuera con l, era matarla y
tirar su cuerpo; a lo que replica el inculpado: ests mal eso no
puede ser ests metiendo otros personajes y narrando cosas que
no son y ahorita te voy a replicar bien, a lo que la denunciante le
manifest: ests enfermo. Por su parte, el inculpado le dijo que
l en ningn momento la amenaz de muerte ni le iba a hacer
dao, que la amaba y que en muchas ocasiones le dijo que quera
mucho a su familia y que estaba muy agradecido con ella,
manifestando la agraviada que incluso le haba dicho a su
careada que incluso quera ms a su familia que a la de l, que en
realidad se sent dndole tres cuartos de perfil a su careada
179

A. R. 208/2014 Penal

como ya narr en su declaracin y que despus de que le dio la

bofetada qued de perfil a ella y es cuando se dio la discusin,
que en ningn momento se fue encima de ella, que slo
forcejearon, ya que su careada le estaba dando de manotazos y
patadas; a lo que replica la denunciante que claro que le daba
patadas ya que la estaba acuchillando, y que en ningn momento
tuvo el cuchillo en sus manos; a lo que replica el inculpado que
fue ella quien en todo momento tuvo el cuchillo en sus manos, tan
es as que est lesionado en un dedo, que su careada est
inventado todo, que siempre la trat con dignidad y respeto; a lo
que replica la denunciante que el cuchillo lo tena su careado, que
slo la quera llevar para matarla y que qu bueno que no se cas
con l, e incluso le dedic una cancin de Genitallica denominada
Telfono, y que le haca tambin unos dibujos, a lo que el
inculpado dijo que eso no tiene nada que ver, que son nada ms
dibujos, que s le dedicaba canciones, pero que nunca le dedic
una cancin violenta y que si habla de violencia tambin ella
suba a su blog cosas de violencia; a lo que replica la denunciante
que acaba de aceptar su careado que le dedic esa cancin y que
todos lo saben, que incluso tiene una pltica en donde le dedica
esa cancin violenta; replicando el inculpado que en ningn
momento la quera matar, que esa nunca fue su intencin, que al
contrario, ella lo amenazaba que si lo engaaba lo iba a matar;
manifestando la denunciante que en ningn momento pens que
le hiciera lo que le hizo, ya que su careado la quera matar, que
ella lo amaba y que muchas veces le dijo que le prometiera que
nunca la iba a lastimar; replicando el inculpado que l tambin la
amaba y que tampoco sabe por qu lo est acusando que no es
180

A. R. 208/2014 Penal

cmodo estar donde est; manifestando la denunciante que es

mejor as para que no le cause dao a otras personas en la calle;
replicando el inculpado que l no es una persona violenta y no
tiene antecedentes penales; que en cuanto al ipod y al telfono, la
denunciante manifest que en ningn momento se lo entreg a su
careado como l refiere, que en el momento que fue por sus
cosas es que tom dichos objetos su careado y que ella en
ningn momento agarr el telfono de este ltimo, que incluso
pueden revisar las huellas digitales; replicando el inculpado que
su careada le arrebat su celular, el cual tena en una bolsa;
asimismo la denunciante refiere que no se percat del momento
en que su careado tom el ipod y el telfono; replicando el
inculpado que ella vive en su mundo de fantasa y que eso se
puede comprobar con pruebas periciales de que ella no puedo
haberse causado sus lesiones (sic); manifestando el inculpado
que se trat todo de un forcejeo; y la denunciante a su vez que
antes de acudir a esa diligencia senta pena por su careado, pero
ahora que ve que es un mentiroso lo nico que quiere es que se
haga justicia; replicando el inculpado que no es l quien se
disfraza de personajes infantiles con armas en las manos como lo
hace su careada y que gusta ver series como mujeres asesinas y
que le gustara que le hicieran una prueba psicolgica; replicando
la denunciante que su careado lleg a decirle que matar era una
forma de mostrar amor; manifestando la denunciante que en
ningn momento tuvo el cuchillo en sus manos y que es ms, no
se dio cuenta que la estaban acuchillando hasta que le hicieron la
lesin en el cuello; por su parte, el inculpado refiere que l no se
le fue encima a la denunciante ni la tena sometida como ella
181

A. R. 208/2014 Penal

refiere, reiterando que nunca la amenaz de muerte y que no le

rob nada, que ella de su propia mano le dio el telfono y el Ipod
para que checara y que nunca sali corriendo como dice su
careada sino que fue a su auto para buscar una servilleta; a lo
que replica su careada que arranc su coche y se fue;
manifestando el inculpado que simplemente lo movi como ya ha
narrado; replicando la denunciante que huy como un cobarde,
dicindole a su careado que claro que quiso matarla, ya que l es
un hombre de ochenta kilos y ella una nia de cincuenta y cinco
kilos. Asimismo, la Secretaria de Acuerdos que autoriza, a
peticin de la defensa, da fe de la media filiacin, as como de las
huellas de lesin que pudiera presentar la denunciante, siendo
sta de complexin delgada de aproximadamente un metro
sesenta

centmetros

de

estatura,

siendo

su

peso

de

aproximadamente cincuenta y cinco kilos, que presenta en el

rostro, en la mejilla izquierda, apsito curativo que abarca de la
comisura externa del ojo hasta el inicio de la barbilla y del lado
derecho apsito curativo en forma horizontal que abarca todo el
ancho de la mejilla, que en el lado derecho del cuello tambin se
aprecia apsito curativo que inicia ligeramente debajo del cuero
cabelludo hasta la base del cuello y debajo de sta en lo que
viene siendo el pecho desde la base del cuello hasta la parte
media del pecho; en la mueca izquierda igualmente se aprecia
apsito curativo que abarca la parte superior de la misma; se
aprecia apsito curativo a la altura de su vientre al costado
derecho aproximadamente a la altura de su ombligo; asimismo se
aprecia en la mejilla izquierda leves rasguos ya cicatrizados, en
el brazo izquierdo hematoma con coloracin verdosa al igual que
182

A. R. 208/2014 Penal

en la cadera izquierda. Asimismo, la denunciante aclara que su

careado tard aproximadamente como dos minutos en ir a la
cocina, tomar las cosas que ya mencion y regresar; y que no
puede precisar el tiempo que el inculpado tard encima de ella,
inmovilizndola (fojas de la 180 a la 185 ibdem).
15. Careo verificado entre el inculpado **********o********** y
**********, dejndose constancia en los trminos siguientes: El
segundo se afirm y ratific del contenido de su atesto de
diecisis de septiembre de dos mil nueve, rendido ante la
autoridad ministerial del conocimiento. Por su parte, en uso de la
voz, el primero se afirm y ratific de su declaracin preparatoria.
Asimismo ambos careados se reconocieron. Ahora bien, el debate
de rigor dio como resultado lo siguiente: por su parte el testigo le
dice al inculpado que es mentira lo que dice que l huy del lugar
y que l sali a ver a su hija y la vio baada en sangre y que l ya
haba huido y que l la quiso privar de la vida; a lo que el
inculpado le rebate y le dice que no es cierto que l no se fue, que
slo ech su carro hacia atrs para que su careado sacara el
suyo pero no se fue del lugar; a lo que replica el testigo que su
careado quiso privar de la vida a su hija, despus de que lo
recibieron en la casa e incluso se fue de viaje con ellos, que su
careado es un poco hombre, y que por qu lo hizo, que cuando
vio ensangrentada a su hija solicit auxilio a su esposa, porque su
hija estaba lesionada, que su careado quiso quitarle la vida a su
hija ya que es un experto en el uso del cuchillo y que para eso
regres a la casa, que su careado es una persona fra y
calculadora que slo quera sacarle provecho; a lo que replica el
inculpado que todo eso es mentira, que l no regres porque
183

A. R. 208/2014 Penal

nunca se fue y que todo se debi a un forcejeo, que en ningn

momento quiso matar a la hija de su careado, que sta miente;
manifestando el testigo que en ningn momento le ofreci ayuda
su careado, que slo est tratando de engaar a todos, que slo
estaba esperando el momento de causarle dao a su hija, que
carece de valores y que est acostumbrado a hacer este tipo de
cosas e incluso por ello vive solo; a lo que el inculpado replica que
su careado est confundiendo las cosas que l no acostumbra
daar a nadie. En ese acto, se hizo constar que el testigo al
hablar levantaba la voz, sealando con el dedo ndice de su mano
derecha al inculpado llamndole cobarde, por lo que la autoridad
actuante le indic que se comportara con el debido respeto y la
mesura requerida para el caso. Seguidamente, el inculpado
reiter que l nunca se fue sino que nicamente hizo su carro
para atrs como ya indic y que posteriormente se emparej y le
dijo a su careado: Yo no hice nada; a lo que replica el testigo
que l nunca habl con su careado, que nunca intercambi
palabra alguna con l, que cuando escuch que dijera unas
palabras que no entendi bien, su careado se encontraba dentro
de su vehculo, a dos o tres metros de la reja del predio del de la
voz y que fue en el momento en que su careado regres y que l
estaba cerrando la reja, ya que su hija de nombre ********** estaba
sacando el vehculo para llevar a **********, que l la estaba
ayudando a cerrar la reja; a lo que replica el inculpado que las
cosas no pasaron as, que l no se fue, como ya refiri, que
cuando su careado estaba cerrando la reja fue cuando, a bordo
de su vehculo, se emparej y le dijo: Yo no le hice nada, yo
tambin estoy lesionado, vamos al hospital, que su careado le
184

A. R. 208/2014 Penal

haca ademanes de que se fuera pero no escuchaba bien lo que

ste deca; asimismo el testigo refiere que cuando se retir del
domicilio su careado ya se haba retirado; a lo que replica el
inculpado que l slo adelant su carro para darles paso, que vio
que pasaran y es entonces cuando se fue del lugar, aclarando
que el tiempo que transcurri entre que su careado se retir de su
domicilio y regres al mismo fue de aproximadamente de tres a
cinco minutos (fojas de la 188 a la 190 ibdem).
Con los citados medios de prueba, de manera fundamental,
el A quo estim que la sala responsable estuvo en lo correcto al
considerar que se acreditan los elementos materiales del delito de
homicidio calificado cometido en grado de tentativa, y la probable
responsabilidad del quejoso en su comisin, en trminos del
ordinal 15, fraccin I, del Cdigo Penal del Estado, pues de todos
ellos se desprende que **********o **********, probablemente es la
persona que en la madrugada del diecisis de septiembre de dos
mil nueve, intent privar de la vida a ********** cuando ambos se
encontraban en el interior del predio nmero ********************de
la

calle**********,

entre

**********y**********del

Fraccionamiento********** de esta ciudad de Mrida, donde el

primero de los nombrados lesion a la segunda en diversas
partes del cuerpo, incluido el cuello, sin consumarse tal designio
delictivo a virtud del auxilio que recibi la vctima.
Sin embargo, opuestamente a lo estimado por el resolutor
de amparo, este tribunal revisor considera, como ya se adelant,
que no se acreditan en su integridad los componentes de la
materialidad delictiva de que se trata, porque aun cuando es
verdad que el activo realiz parcialmente actos ejecutivos que
185

A. R. 208/2014 Penal

pudieron producir como resultado la muerte de la ofendida, dado

que de las constancias de autos se advierte que probablemente
asest diversos cortes en el cuerpo de la pasivo, causndole
alteraciones en su salud; tambin lo es que no existen datos
aptos y suficientes que conduzcan a determinar que dicho
resultado no se consum por causas ajenas a la voluntad del
inculpado.
Lo anterior se afirma, en primer lugar, porque segn se
desprende del examen mdico practicado en la persona de la
ofendida, (aproximadamente once horas despus de ocurridos los
hechos), sta present lesiones que fueron clasificadas como
aqullas que por su naturaleza tardan en sanar ms de quince
das con secuelas pendientes por calificar, pero no de las que
ponen en peligro la vida; y en segundo lugar, porque en el
momento en que ocurrieron los hechos el activo y la vctima se
encontraban solos en la sala del predio donde ocurrieron los
hechos.
Luego entonces, tomando en consideracin esta ltima
circunstancia, es claro que si el inculpado hubiera tenido el
nimus necandi, es decir, la intencin o estado psquico de
cometer el evento criminoso (cuya comisin en grado de tentativa
se le atribuye), esto es, privar de la vida a la pasivo, sin duda,
nada se lo hubiera impedido, pues las condiciones eran propicias
para ello, dado que en ese momento no haba nadie que ayudara
a la ofendida y l tena la ventaja del arma frente a la vctima;
empero, lejos de ello, tras causarle diversas lesiones, pero sin
que ninguna de ellas interesara algn rgano vital, decidi por s
solo dejar de agredirla; de tal suerte que si el resultado (privar de
186

A. R. 208/2014 Penal

la vida) no se consum, no fue por alguna causa independiente a

la voluntad del agente delictivo, sino por el propio desistimiento o
abandono de ste, como as lo reconoce la ofendida cuando
seala: ********** se dirigi a la cocina y posteriormente regres
conmigo y comenz nuevamente a decirme que me fuera con l,
pero yo le respond que no ira con l a ningn lugar, y seguimos
discutiendo por aproximadamente quince minutos ms, ya que l
segua insistindome que me fuera con l, siendo que de pronto y
como yo segua sentada en el sof, se me tir cayendo cerca de
mis piernas, y en ese momento no me percat de qu lugar sac
un cuchillo metlico que anteriormente yo haba visto en la cocina
de mi casa y comenz a lesionarme en varias partes del cuerpo,
siendo que yo como pude me defend dndole manotazos, pero
en cierto momento y tal vez a consecuencia de los golpes l se
levanta del sof y se retira corriendo, por lo que yo me
encontraba pidiendo auxilio, a lo que mi madre al escucharme me
socorre y me lleva al bao para lavarme por lo que al percatarse
de mis lesiones me trasladan a este hospital para mi atencin
mdica (foja 75 del Tomo II).
En el entendido de que si bien es cierto los padres de la
vctima le proporcionaron auxilio al verla sangrando, primero
lavndole las heridas y conteniendo la hemorragia con unas
toallas y luego llevndola a un hospital para su atencin mdica,
requiriendo incluso intervencin quirrgica; tambin lo es que todo
ello fue con posterioridad al hecho delictivo, es decir, cuando ya
haba cesado el ataque, y no en el momento en que estaba
siendo objeto de ste, dado que las constancias de autos revelan
que cuando aqullos bajaron de la segunda planta del predio
187

A. R. 208/2014 Penal

donde se encontraban, el activo ya estaba en la calle abordando

su vehculo y la pasivo dentro del inmueble; lo que corrobora que
si el resultado final (homicidio) no se produjo, no fue por una
causa ajena, sino debido a la propia voluntad del inculpado de no
consumarlo.
Sin que sea bice a lo anterior, el que en el expediente de la
clnica donde la ofendida fue internada, se hiciera constar que
sufri una herida en el cuello que disec plano muscular con
seccin de vena yugular, cuenta habida que, por una parte, como
ya se dijo, los mdicos forenses adscritos a la Procuradura
General de Justicia del Estado, hoy Fiscala General del Estado,
determinaron que las lesiones causadas son de aqullas que
tardan en sanar ms de quince das con secuelas pendientes por
calificar, no de las que ponen en peligro la vida; sin embargo, tal
circunstancia no desvirta la falta de acreditacin del tercer
elemento de la materialidad delictiva de que se trata, dado que la
relevancia penal del hecho radica en la daada intencin del
activo y que el resultado no se produzca por causas ajenas a su
voluntad, lo que no aconteci en el caso concreto.
En ese orden de ideas, cabe sealar que este Tribunal
Colegiado difiere de la apreciacin que hiciera el A quo en el
sentido de que la circunstancia de que el inculpado de pronto
haya dejado de agredir a la pasivo, resulta intrascendente para
establecer

que

desisti

libre

espontneamente

de

su

determinacin de privarla de la vida, y que, por tanto, no se

actualice el homicidio en grado de tentativa imputado, toda vez
que al retirarse del lugar de los hechos ya haba realizado los
actos necesarios para la consumacin del citado ilcito; aunado a
188

A. R. 208/2014 Penal

que no realiz acto alguno para impedirlo, como prestar ayuda a

la vctima o tratar de detener el sangrado que l mismo le haba
provocado.
Lo anterior es as, por un lado, porque como ya se dijo, las
lesiones que sufri la pasivo no son de las que ponen en peligro
la vida, pues en el examen de integridad fsica practicado a la
pasivo por peritos mdicos adscritos a la Procuradura General de
la Justicia del Estado, sealaron que la misma presentaba:
LESIONES QUE POR SU NATURALEZA TARDAN EN
SANAR MS DE QUINCE DAS CON SECUELAS PENDIENTES
POR CALIFICAR (foja 6 del Tomo II); y por otro lado, porque
la conducta que se atribuye al inculpado, es activa, consistente en
la realizacin parcial o total de actos ejecutivos que deban
producir el resultado (privacin de la vida), no omisiva, es decir, la
omisin de actos que deberan evitar dicho resultado.
Luego entonces, aun cuando es verdad que la conducta del
aqu quejoso puede ser constitutiva de diverso o diversos ilcitos,
en la medida que caus alteraciones en la salud de la pasivo, as
como que la atac de tal manera que en razn del arma
empleada, pudo producir como resultado la muerte de aqulla, lo
cierto es que el proceder del activo no encuadra en la figura tpica
por cuya comisin en grado de tentativa se le dict el auto de
formal prisin materia de la resolucin reclamada, (homicidio
calificado en grado de tentativa) pues dadas las circunstancias
que rodearon el evento delictivo, no se advierte evidencia que
lleve a concluir que la finalidad de dicha conducta fuera privar de
la vida a la vctima.
Razones y motivos por los cuales asiste razn al inconforme
189

A. R. 208/2014 Penal

al sealar que las pruebas que obran en el sumario resultan

insuficientes

para

tener

por

acreditados

los

elementos

constitutivos del cuerpo del delito de homicidio calificado cometido

en grado de tentativa; ello, sin perjuicio de que puedan
configurarse otro u otros diversos ilcitos.
Las consideraciones que anteceden, encuentran apoyo en
las tesis emitidas por la Primera Sala de nuestro Ms Alto
Tribunal del pas, en anteriores integraciones, visibles en las
pginas 3124, 326, 36 y 23, las dos primeras, de los Tomos CXIX
y CXXVIII, ambas correspondientes a la Quinta poca; la tercera,
del Volumen CXXVI, Segunda Parte (Sexta poca), todos del
Semanario Judicial de la Federacin; y la cuarta, del Informe
1981, Parte II (Sptima poca), con nmeros de registro 805120,
293518, 258799 y 806876, de rubros y contenidos:
TENTATIVA. Mientras el designio criminoso del sujeto no
se materializa en sucesivos actos de ejecucin que
constituyan el ncleo central del delito, su conducta no
puede ser punible, porque el juzgador se apartara del
criterio jurdico de que el delito es, ante todo, conducta
objetiva, adems de la subjetiva del autor; y si el
comportamiento

desplegado

por

el

acusado

hace

ostensible el deseo de cometer el delito, pero no seguido

de actos materiales tendientes a su consumacin, resulta
incuestionable que la deliberacin a que sujet el imputado
su propio comportamiento, ponderando las consecuencias
jurdicas de llevarlo a trmino, esto es, el desistimiento en
la tentativa del tipo perseguido, conducen a establecer que
no se dieron los elementos constitutivos del delito en
grado de tentativa.

190

A. R. 208/2014 Penal

TENTATIVA. Cuando la ley introduce como elemento de la

tentativa punible, el que el delito no se consume por una
causa ajena a la voluntad del agente, implcitamente
requiere para que se reconozca efecto de impunidad al
desistimiento, que se produzca cuando el sujeto an est
en libertad de decidir por propia determinacin si verifica
la infraccin que se propuso realizar; pero no llega al
extremo de exigir que la decisin abstencionista se
produzca sin influencia de algn hecho o circunstancia
que sin privar de espontaneidad a la voluntad del actor,
nicamente concurra a plantearle la posibilidad de un
diverso proceder.
HOMICIDIO, TENTATIVA DE, NO CONFIGURADA. Aun
cuando un individuo ejecute actos de gran peligro para la
integridad corporal de una persona, como la agresin a
golpes y un disparo, si desisti voluntariamente de
continuar realizando tales actos, aun en el supuesto de que
su deseo hubiera sido matar al ofendido, su conducta no
puede legalmente sancionarse como una tentativa de
homicidio.
LESIONES Y NO TENTATIVA DE HOMICIDIO. Para que
exista el homicidio en grado de tentativa, se requiere: a)
querer privar de la vida a un hombre; b) un principio de
ejecucin del homicidio o el agotamiento del proceso de
ejecucin; y c) no consumacin del delito por causas
ajenas a la voluntad del agente. En el delito de lesiones, el
dolo va dirigido a daar la integridad corporal de las
personas, sin que el agente haya tenido la voluntad de
causar la muerte. Ahora bien, establecida la distincin
anterior, resulta que para probar legalmente el cuerpo del

191

A. R. 208/2014 Penal

delito de homicidio en grado de tentativa, debe acreditarse

la exteriorizacin de la voluntad del acusado de privar de la
vida al ofendido, a travs de actos de ejecucin del delito,
sin que en el caso particular pueda estimarse de la versin
dada por el quejoso, que existiera en l la intencin de
matar, pues si al ser maltratado de obra y empujado por
quien result vctima, sobre una mesa, de la que tom un
pual y con dicha arma lo lesion, cesando en su agresin
al ver que el lesionado "aflojaba" su cuerpo, pnese de
manifiesto que si no continu en su conducta ilcita,
reiterando los actos lesivos, fue porque careca del animus
necandi, dado que su propsito era deshacerse de su
inoportuna vctima, quien lo haba sorprendido cuando
pretenda apoderarse de algunos objetos, y al no advertirlo
as

la

autoridad

responsable,

viol

las

garantas

individuales del hoy quejoso.

As las cosas, toda vez que con las pruebas relatadas no se

acreditan aun de manera indiciaria los elementos constitutivos del
delito de homicidio calificado cometido en grado de tentativa
que se atribuye al peticionario del amparo, se torna innecesario
realizar el estudio relativo a las circunstancias calificativas
del mismo, as como el de su probable responsabilidad, dado
que resultara ocioso pronunciarse sobre estos aspectos, al no
haberse acreditado la materialidad del ilcito por el que se dict el
auto de formal prisin que fue materia de la apelacin de la que
deriv la resolucin reclamada.
SPTIMO.- PRECISIN DE LOS EFECTOS DE LA
CONCESIN DEL AMPARO. Atento a lo anterior, al no existir en
192

A. R. 208/2014 Penal

el sumario datos de prueba que acrediten los elementos

constitutivos del cuerpo del delito de homicidio calificado
cometido en grado de tentativa, previsto y sancionado en los
artculos 17, 368, 378, 379 y 380, fraccin IV, todos del Cdigo
Penal del Estado, imputado al quejoso **********o**********,
acorde a lo dispuesto en el artculo 19 Constitucional, lo
procedente es revocar la sentencia recurrida y conceder el
amparo y proteccin de la Justicia Federal que se solicita, para el
efecto de que la Sala Colegiada Penal del Tribunal Superior de
Justicia del Estado de Yucatn, con residencia en esta ciudad,
deje insubsistente la sentencia de trece de noviembre de dos mil
trece, dictada en el toca 1290/2013, formado con motivo del
recurso

de

apelacin

**********o**********o**********o**********,

interpuesto
en

su

calidad

por
de

coadyuvante del agente del Ministerio Pblico y por su

representante legal, mediante la cual modific el auto de formal
prisin decretado en contra del citado **********, por el Juez de la
causa, resolviendo nuevamente sobre la situacin jurdica en que
habr de quedar el inculpado.
En la inteligencia de que la autoridad responsable goza de
plenitud de jurisdiccin para, en su caso, reclasificar el delito
por el que se ejercit la accin penal, si as lo estimare
legalmente procedente.
Lo anterior encuentra sustento en la jurisprudencia 1a./J.
3/2008 Primera Sala de la H. Suprema Corte de Justicia de la
Nacin, al resolver la contradiccin de tesis 103/2007-PS,
consultable en la pgina 151, del Tomo XXVII, febrero de 2008,

193

A. R. 208/2014 Penal

Novena poca, del Semanario Judicial de la Federacin y su

Gaceta, con nmero de registro 170391, que dice:
AUTO DE FORMAL PRISIN. EN LA SENTENCIA QUE
CONCEDE

EL

RESERVARSE

AMPARO

EN

SU

CONTRA

PUEDE

PLENITUD

DE

JURISDICCIN

LA

AUTORIDAD RESPONSABLE PARA QUE RECLASIFIQUE

EL DELITO POR EL CUAL SE EJERCI LA ACCIN PENAL.
Conforme al artculo 19 de la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos, corresponde a la autoridad
judicial, a travs del auto de formal prisin, clasificar los
hechos ante ella consignados y determinar qu delitos
configuran, por lo que tambin est facultada para cambiar
la clasificacin del delito, esto es, modificar aquel por el
que se ejerci la accin penal, y sujetar a proceso al
acusado por otro, con base en el cual se normar la
instruccin, siempre y cuando no se varen los hechos de
la acusacin. Es decir, la Norma Fundamental prohbe la
modificacin de la sustancia de los hechos, pero no su
apreciacin tcnica o su denominacin legal. Ahora bien,
la concesin del amparo contra el auto de formal prisin,
por no haberse acreditado el cuerpo del delito o la
probable responsabilidad del indiciado, trae consigo la
declaratoria de invalidez de dicho auto, por lo que,
formalmente, ya no estar sujeto a la etapa procedimental
de la instruccin y ser indispensable que la autoridad
responsable

defina

su

situacin

jurdica,

pudiendo

presentarse dos hiptesis: que aqulla reclasifique el

delito por el cual se dict el primer auto de formal prisin y
se inicie el juicio por el ilcito cometido, en cumplimiento al
artculo 19 mencionado, o bien, que no est en condiciones
de hacerlo porque ello implicara variar los hechos materia

194

A. R. 208/2014 Penal

de la consignacin, en cuyo caso podr dictar un auto de

libertad por falta de elementos para procesar, con las
reservas de ley. Por tanto, en la sentencia que concede el
amparo

contra

el

auto

de

formal

prisin

dictado

incorrectamente el juzgador puede reservar plenitud de

jurisdiccin a la autoridad responsable para que, en su
caso, reclasifique el delito por el cual se ejerci la accin
penal y se contine la instruccin, pues dicha facultad de
reclasificacin no se fundamenta en una declaratoria
judicial, sino en el indicado precepto constitucional; sin
que con ello se agrave la situacin del inculpado, porque la
autoridad de amparo no vincula a la responsable a dictar
un nuevo auto de formal prisin, debidamente fundado y
motivado, sino que slo reconoce la posibilidad de
reclasificar el delito.

Sin que este Tribunal Colegiado requiera a la autoridad

responsable y otorgue un trmino para que cumpla con la
sentencia

protectora,

habida

cuenta

que

conforme

lo

establecido en el primer prrafo del artculo 192 de la Ley de

Amparo en vigor, al tratarse de un recurso de revisin, es al Juez
de Distrito que conoci del juicio de amparo a quien le
corresponde notificar, requerir y velar por todas las cuestiones
relativas al cumplimiento.
Por lo expuesto y fundado, y con apoyo adems en los
artculos 73 a 77, 79 y 80 de la Ley de Amparo en vigor, en
relacin con el diverso numeral 35 de la Ley Orgnica del Poder
Judicial de la Federacin, se RESUELVE:
PRIMERO.- Se REVOCA la sentencia recurrida.
SEGUNDO. Para los efectos precisados en el ltimo
195

A. R. 208/2014 Penal

considerando de esta ejecutoria, la Justicia de la Unin AMPARA

Y PROTEGE a **********o**********, en contra del acto que
reclam de la Sala Colegiada Penal del Tribunal Superior de
Justicia del Estado de Yucatn, con residencia en esta ciudad,
consistente en la resolucin de trece de noviembre de dos mil
trece, dictada en el toca 1290/2013.
Notifquese; envese testimonio de esta resolucin al
Juzgado de origen; hganse las anotaciones correspondientes en
el libro de gobierno de este Tribunal, devulvanse los autos al
lugar de su origen, y en su oportunidad, archvese el toca.
As lo resolvi el Tribunal Colegiado en Materias Penal y
Administrativa del Decimocuarto Circuito, por unanimidad de
votos de los Magistrados Luisa Garca Romero, Pablo Jess
Hernndez Moreno (Presidente) y Jorge Enrique Eden Wynter
Garca, siendo ponente la primera de los nombrados, quienes
firman con el Secretario de acuerdo Francisco Gabriel Brito Marn
que autoriza y da fe, de conformidad con lo dispuesto por el
artculo 41, fraccin V, de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la
Federacin.
EL MAGISTRADO PRESIDENTE

LIC. PABLO JESS HERNNDEZ MORENO.

LA MAGISTRADA PONENTE
196

A. R. 208/2014 Penal

LIC. LUISA GARCA ROMERO

EL MAGISTRADO

LIC. JORGE ENRIQUE EDEN WYNTER GARCA

EL SECRETARIO DE ACUERDOS

LIC. FRANCISCO GABRIEL BRITO MARN

Esta foja corresponde al Amparo en Revisin nmero 208/2014, Materia Penal,
siendo el quejoso y recurrente: **********(o)**********, en el que se resolvi:
revocar la sentencia recurrida y conceder para efectos el amparo solicitado.
MAPV/smpg

197

El licenciado(a) Mario Andrs Prez Vega, hago constar y certifico que en

trminos de lo previsto en los artculos 8, 13, 14, 18 y dems conducentes en lo
relativo de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Informacin Pblica
Gubernamental, en esta versin pblica se suprime la informacin considerada
legalmente como reservada o confidencial que encuadra en el ordenamiento
mencionado. Conste.

198