Will Grounding My Ham Radio Station Dispel the Myths

http://www.eham.
net/articles/8951
Aterramento da Estao
Ser que algum dia ser capaz de dissipar os mitos?
Steve Katz, WB2WIK / 6
STATION GROUNDING
Will we ever be able to dispel the myths?
Steve Katz, WB2WIK/6
This is a much beaten-up subject. Hardly a day goes by that on some ham radio board or reflector there
isn't a question about station grounding. Funny part is, the subject's been so discussed, that anyone
asking a question must have not been paying attention for the past several (fill in: days, weeks, months,
years).
Problem
I think the biggest problem is that a lot of commercially manufactured equipment comes complete with a
ground terminal, usually somewhere on the rear of its chassis. That, along with directions from the
equipment manufacturers, implies the equipment owner ought to connect something to it.
I view this as an adjunct to the SWR dilemma. You know, the one that drives hams crazy believing
that for an antenna to work properly it must have a low SWR. Or, sillier still, that an antenna with a low
SWR must be working properly.
It's funny that before about 1960, few hams owned an SWR measuring instrument of any sort but
somehow made DXCC, bounced signals off the moon, worked meteor scatter, aurora and E-skip, and
just happily made contacts without having the foggiest idea what their antenna's SWR was. Commercial
transmitters didn't have internal SWR bridges, and inexpensive bridges weren't on the market. The
famous Monimatch circuit hadn't yet been published, so few hams knew how to build an SWR bridge,
nor would they bother trying. Hams, and their transmitters, were perfectly content to be working each
other, around the world, without this fabulous knowledge.
Now, back then it was also pretty common for a lot of equipment to not even have a ground terminal.
Some of it did, some of it didn't, and it didn't matter much one way or the other. I think the best reason
for a ground terminal would have been to help prevent equipment users from killing themselves due to
internal short-circuits in equipment that was AC powered, back before 3-prong (and 3-wire) power
cords, plugs and outlets became common.
Ironically, the most unsafe equipment back in those days was thousands - if not millions - of
inexpensive, AC-line powered broadcast radios, including bedside All American Five type radios and
clock radios, which did not use AC line isolation transformers. To minimize production cost, a lot of
these radios directly rectified the AC line and fed a full 120 volts AC to a series string of tube filaments.
The string totaled around 120 volts, so no filament transformer was needed. One side of the AC mains
was connected directly to the radio chassis (preferably, the cold side of the mains!), and to prevent
people from touching the chassis, the little radios were installed in plastic enclosures and used plastic
knobs over the control shafts. These radios did not have 3-wire power cords.
Those were accidents waiting to happen, of course. Untold thousands of people received electrical
shocks from these radios, and they were responsible for more than a few fires. Sadly, some probably lost
their lives due to such shabby design.
And while those radios really indicated an actual need for a chassis (earth, safety) ground, they didn't
have any provision for one.
But we don't use radios like that any more. Now, we have equipment that uses isolation transformers,
and 3-wire power cords plugged into grounded outlets. And a lot of our equipment is powered by low
voltage DC, where a shock hazard is literally nonexistent. (You can be hurt by low voltage DC, but not
electrocuted. The major source of injuries to people working with low voltage DC is in the form of burns
caused by jewelry shorting out the DC power supply's output bus, which can often pump dozens of
Amperes through a ring or bracelet before shutting down - if it ever shuts down.)
So, why do we ground?
Really good question. I guess I'd preface my answer with this simple statement:
I've been a licensed ham for 39 years, and continually active. I run legal-limit amplifiers and power
output on 160 meters through 10 meters, a kilowatt on 6 and 2 meters, and a couple hundred watts on
135cm and 70cm, and sometimes on 33cm and 23cm, too. I've used dozens of different antenna
configurations and have operated from all over the world, but mostly from any of the fifteen homestation hamshacks I've built over the years at the various homes I've owned.
And in all that time, I've never once had a station ground of any sort.
And in all that time, I've never had any problem that grounding would solve.
I've operated mobile, marine mobile, maritime mobile and aeronautical mobile and never had a ground
on any of these vehicles, either. Especially when operating from an aircraft, that's hard to do. I've also set
up dozens of field operations, including Field Day and other contests, without ever owning a ground rod
or feeling the need to drive one in, anywhere.
Therefore, you can see I'd be a tough one to convince that a station ground serves any particular
purpose. Not to say it cannot help, in some situations. But in most all those situations, better station
engineering would help more.
(For clarification: Nowhere in this article will I say it's a bad thing to ground your equipment. I just
discuss the counterpoint, that grounding your equipment usually isn't necessary, and if you're spending
any time deliberating on this issue, that's time wasted that you could be operating, instead.)
RF grounding
There's surely such a thing, and it's a good thing. If I ever use a voltage-fed antenna or a random wire, I
usually place my antenna tuner outdoors, or at least in an open window, so the entire antenna is literally
outside, and then I have a very short and direct path to Mother Earth for the return current. The earth
completes the current path from transmitter to antenna and back, and everything is happy. This is a great
situation. But you really need to have the tuner laying on the ground, or very darned close to it, to
accomplish this feat - because a tuner sitting on a desk in the shack is often too far from ground to be
effectively grounded.
Usually, however, I use current-fed antennas and I match the antennas to their transmission lines (by
adjusting the antennas themselves). Most of my lines are coaxial cable, but some are twin lead. If I use
coax to feed a balanced antenna, I use a current balun at the antenna feedpoint. If I use twin lead to feed
a balanced antenna, I don't need a balun, except perhaps in the shack where I transition to 50 Ohm
equipment. In all cases, the lines are cool and quiet and don't seem to bring any RF back down the
pipe from antenna into the shack.
That's the result of matching, choking and cable routing to minimize this problem. That not only works
better than grounding the station equipment, but it's also easier to accomplish, usually.
It's true that most antenna designs won't provide a good match over more than maybe 2% of the
operating frequency. So what? My 80 meter inverted vee is resonant at 3.750 MHz, and its SWR rises to
>3:1 at both band edges (upper and lower). Yep, that's about 25% reflected power. Okay, I'll repeat: So
what? I use my amplifiers as antenna tuners, can transfer all the power generated to the load just fine,
and have zero RFI, RF feedback, or other problems. No hot mikes, no burns from accessories, no
nothing, nada, zip. The secret is station engineering. That is, my antennas are located sufficiently far
from my equipment that very little radiates back into places I don't want it to be. And, I do use current
baluns in the form of coaxial RF chokes and the like; and, for stubborn cases (especially on the very
lower frequency bands, where it's difficult to escape the antenna's near field) I use ferrite isolators on the
feedlines, installed just outside the shack wall.
I obviously don't need any station RF ground, and never made any attempt to have one.
Lightning
I live in Los Angeles, which has the lowest incidence of lightning strikes of anywhere in the U.S. (fewer
than 5 lightning incidents annually on average, and that's recorded in the mountains or high desert, not
where I live). But, it doesn't matter. I grew up in New Jersey (70+/year) and have lived in Florida (90+
but it seems like a million), and have operated from many tropical places where lightning is so common
that people miss it if it doesn't happen daily.
Fact is, grounding your equipment chassis inside your home doesn't do anything to prevent lightning
damage, anyway. The last place you want lightning energy to find a path to earth is inside your home.
The only place you want lightning energy to find a path to earth is outside your home. Volumes have
been written on this subject by people more knowledgeable than I, so I'd refer you to those volumes for
more information.
The only thing I'll say is, Equipment (chassis) grounding is not helpful with regard to lightning
protection. And that fact ought to be self-evident to anyone who understands electricity.
Safety ground?
As I mentioned earlier, there are very valid reasons for safety grounding, although I've never once had
an equipment fault that would have caused a safety concern whether the equipment was grounded, or
not. But, it's possible. And, it's the reason that all construction in the past 30+ years in America (and
many other places) used 3-wire grounded outlets throughout. The third (green, ground) wire should be
connected to the ground buss in the building's electrical service panel, which should be grounded
directly to earth via an 8' ground rod driven into earth at the nearest practical location, usually directly
under the panel.
It's possible that even this excellent protocol can fail, but it's rare. In the event it does fail, a secondary
earth ground for station equipment is a belt and suspenders approach that probably can't hurt. I must
say, though, that having owned hundreds of pieces of AC-powered electronic equipment in my nearly 40
year ham career, I've never seen a fault occur that would cause an electrical shock during normal
operation. So, I do believe this is a pretty rare event.
[I might also say that I've received numerous electrical shocks over the years, all of which were purely
my fault (like replacing wall outlets and switches without bothering to turn them off first), so I deserved
every one of them. And they didn't feel so bad. I can say from experience: 240v hurts much more than
120v. If you're going to shock yourself, go for 120. It's much nicer. In Japan, their mains voltage is only
about 100 volts. Now I know why: It hurts even less.]
Daisy chain grounding
This is not recommended at all, but we all have it, in one way or another. Unless your station is set up an
inch from your service panel, where a SPG (single point ground) connects every single thing going to
and from your home and the impedance between all those items is zero: You, too, have some form of a
daisy-chain ground.
This is nothing more than having equipment grounded via multiple paths, both serial and parallel, that
have varying impedances to earth. It's difficult to avoid.
For example: If your antennas are mounted on your tower, and your tower's grounded, your antennas,
unless completely isolated from their supporting structure, are grounded, too. Now, you use coaxial
cable to connect those antennas to your station tuner, coax switches, amplifiers, rigs, or whatever, and
you have a ground path from your antennas far, far away to your station equipment right in front of you,
via all the coaxial shields. The DC resistance of all those shields is an unknown, although you could
probably calculate or even measure it, if you try. But, if you have four antennas fed with four runs of 100
feet each RG-213/U, you've got four parallel ground paths that probably have a DC resistance less than
one Ohm.
So, even if you disconnect every intentional earth ground you have in your station, your station
equipment is still grounded, anyway. It's just a rather unpredictable ground. If you don't have a tower,
but use a mast on the chimney to support your antenna, that mast should be grounded by a wire of
substantial diameter directly to a ground rod via the shortest possible path. If you use a doublet antenna
that is fully isolated from ground, then its feedline should be grounded via a lightning arrestor or similar
device prior to entering your shack.
No matter how you cut it, your stuff is grounded (if you have an engineered installation), like it or not.
So, the safety ground consideration, to prevent electrical shock in the event of internal equipment
malfunction, is very likely covered. A 1 Ohm connection to earth will keep a 120v line down to 15v
before it trips the 15A circuit breaker or fuse in a conventional household circuit. You won't feel the 15
volts.
If your home is equipped with 3-wire grounded outlets and your power supplies or other equipment
containing AC-powered circuits have 3-wire power cords, now you have another ground, in parallel with
that one.
If you added still another chassis ground simply because you wanted to, now you have still another
ground, in parallel with the other two. But the circuit is more complex than just parallel branches to
earth, and from an AC (RF) perspective it's more complex still.
As far as I'm concerned, the only important consideration in all of this is that the transmission line from
my antennas to my station equipment should have considerably higher ground impedance than the
outdoor ground connection from those same antennas to earth. So, when in doubt about that, I use more
coax than needed for the path. This is purely a lightning protection issue, and I live where lightning
hasn't been witnessed in sixteen years; but I try to follow that rule, anyway.
Still want to connect something to that little terminal?
Go ahead, if you want to. But think about why. Because the terminal is there isn't a very good reason.
The little pictograms in the ham radio equipment owners' manuals (especially the JA stuff) isn't a very
good reason, either. My Kenwood owner's manual has the little grounding pictorial, along with a
warning to be sure the equipment is grounded, with no explanation at all as to why. Interestingly, I
have lots of Kenwood audio equipment that doesn't even have a 3-wire power cord, and there's no
ground terminal on any of it. Same company, different philosophy.
Maybe Kenwood believes that because amateur transceivers are capable of transmitting, they -- unlike
receivers -- need a ground?
Even more interesting is the fact that the stereo equipment really could benefit from an earth ground. In
one case of RFI I had personally, adding a ferrite choke filter to the AC power cord, and a chassis ground
to a surround sound stereo receiver, completely eliminated the interference.
Let the flames begin
The must ground crowd - and there is one, somewhere - will likely disagree with all of this. That's
fine. Remember, this whole piece is not about lightning protection in any way; it's about interior station
equipment grounding. Since I've never used any in 39 years, I probably never will. I'm not suggesting
that equipment grounding is wrong, just that it's usually unnecessary - and if you find it to be necessary,
you've got other problems that can be fixed in other ways.
WB2WIK/6
Member Comments:
This article has expired. No more comments may be added.

Station Grounding
by KY1V on August 17, 2004
Mail this to a friend!
Very interesting article Steve.

I would like to know more about the SWR information as I grew up with ham radio in the 70's and the
SWR meter was an all important device needed for "adjusting your antennas".
Please do write another article about SWR. I would be interested in more details how to tune antennas
with out the SWR bridge.
By the way, I am one of those guys with an 8' ground rod 2 foot from my shack and each device is
grounded directly to a copper ground buss connected to the ground rod. No more than 4' from
equipment to ground.
I think I may have to read your article a few times and dig up some old grounding information to better
understand why I don't need it. Been a long time since I brushed up on grounding theory!
73,
David ~ KY1V
RE: Station Grounding
by ZL2AL on August 17, 2004
Likewise!
I've been a ham for 50 years and never used an external ground in spite of all the dire warnings from the
various men of letters in the usual radio handbooks. I have operated stations in this 230VAC part of the
world and where I grew up in VE3 on 115VAC. Virtually any equipment I ever operated or built had a
transformer of some sort which took care of isolating anything inside the circuitry from the main supply.
I have experienced "hot lips" Most of us old timers have. Quite exciting really! The usual cause was a
badly mismatched antenna and the usual cure was some sort of circuitry which matched the antenna.
Funny thing! Hot lips disappeared when the antenna was matched. Modern day gear requires coaxial
connections from radio to amplifier to various other devices around the station. RG8/u coaxial braid
puts the chassis levels of all the devices at the same level of ground. Our 230VAC power system here in
NZ has a three pin plug - one of which is ground and the second pin is called "neutral" which is
connected to ground and the third pin is "phase" which is actually 230VAC above the other two pins.
Ground is no problem. Running a separate line from each chassis to a ground rod driven into the earth
seems fairly redundant to me.
Station Grounding
by W1CAR on August 17, 2004
I'm an electrical contractor by trade, so grounding anything is of profound interest to me. When I first
became a ham, my theory was "let the station float," that is, until I saw what floating a station can do
when induced lightning surged through one.
Lightning will strike, no matter what, when and where it wants to, despite any and all efforts we attempt
to thwart it, or lessen the chances of being struck. Nothing will protect you from a direct strike.
Nothing. Near strikes are not preventable either, but making an attempt to give the static another better
route away from your precious station equipment is what I try to do.
When you leave the house, remove your rigs from the potential of being struck. A rig sitting on the desk
completely disconnected from the power grid and coax will not be at any risk of being struck. Simply
disconnecting the coax won't do, as we've discussed already, the rig is still connected to the power grid
and all it would take is for the static charge to find a small path through your rig to gound...and I've seen
that happen. Lightning near-strikes almost always damage or destroy all electronic devices in a home
that give it a minor branch path to ground. This only happens because the static has no better place to
go, so it finds many paths to dissipate itself quickly.
RF gounding is something I have not found to be useful unless I'm connected to a battery-only power
grid that floats, and I key up and get a burn from my rig. When I go HF portable I bring a small 12"
ground rod with some #14 standed cable and that takes care of that. Plus, I've noticed I get better signal
reports.
RF grounding in my home station isn't something I have done either.. because my lightning ground
outside one way or another provides that, via the ground braid in each run of coax. I have never had any
problems in my shack due to lack of "hooking up something to that screw on the back of my rigs." The
only arguement I can foresee here would be to provide your rigs with a "better" path to ground for
proper RF grounding.. but that still lacks merit in my honest opinion.
So, bravo. Good thread. RF grounding seems a little overrated to me.. maybe we should have a good
article written on lightning grounding sometime to add to this discussion.
by KA4KOE on August 17, 2004
One should never forgo a safety ground. More people are kilt outright by good ole 120 VAC, 60 Hz,
than anything else.
by WIRELESS on August 17, 2004
One purpose of a chassis ground is to keep the potential difference the same on all equipment metal
thats within your common reach. The chassis of a 'grounded' through the ground on a 3 wire plug can
raise above ground level. There are many reasons why a metal grounded object like radios, electric
stoves, air conditioners, refrigerators, etc. can go above ground level. I got one of the biggest shocks I
ever got from touching a grounded electric stove and a water pipe because there was current flowing
though the ground wire back to the box caused by another appliance.
Also keep in mind that most power strips are really cheaply made and I have seen grounds float inside
of them.
Shorted or leaking transformers, bad insulation within equipment, fault current of an improperly wired
device on the line branch, improper connections in the service box, regular and common leakage from
some devices, etc. can cause a hot chassis even though they are grounded through the 3rd wire.
Even RF potential differences can result between equipment since regular ground wires can act as
quarter wave transformers instead of grounds.
Making a general statement that chassis grounding is 100% unnecessary is stupid and indicates an
uninformed opinion. The author should run his nonesense on engineers that design grounds for hospital
equipment. They will laugh at him.
Station Grounding
by AL2I on August 17, 2004
Good article, and something I have seen in the commercial world as well. Many communication centers
work fine for years, and then an expert engineer comes in for an appraisal and as soon as you can say
"massive boondoggle", a grounding project is underway. Usually it is the bugaboo of "grounding loops"
that sets off the flurry of sub-floor reverse copper mining.
Now there is a specific installation error that is pretty common in communication centers where the DC
return is actually connected through the station ground rather than through the DC return, and this could
(rarely) cause mischief, but I don't think Ham shacks would normally ever have this problem.
Steve (Super Elmer) Katz has done it again with another excellent sharing of his expertise.
Dave/al2i
Station Grounding
by KW4N on August 17, 2004
Steve: Good pushback article on common myths. There can't be enough of these since it's almost
impossible to change strongly held beliefs. Many of these myths are perpetuated by slick marketing
schemes to sell equipment. One common scheme is the cleverly written commercial disguised as an
educational article. Lightning protection infomercials come to mind. They would have you think that
unless you buy $100. of their equipment before you throw your transceiver switch again, you would be
committing suicide.
Mark Twain said it all: "A lie can be half way around the world before the truth gets it's boots on."
With your relevant reference to the "SWR" myth, here's the truth on this matter written by people who
knew something about electricity.
http://www.qsl.net/k4mg/Antenna%20Design%20the%20Easy%20Way.htm
73's
Dave
Station Grounding
Wireless: What you say about grounds is true, especially your note about how RF sees those grounds,
but I wonder if you have even read the entire article. You've re-characterized what was said, and most
significantly, Steve did not say grounds were bad. I've always grounded equipment that had high voltage
finals, and I suppose Steve would too.
(As I type this, my hands are inches away from my 25,000 volt CRT with nothing but the ground in a
standard three-prong plug to protect me, and it is located a mere 12 inches from my 500 watt computer.)
73
Dave/al2i
by K3ESE on August 17, 2004
I always had a bad feeling that I was being lazy and unsafe with my ungrounded station. Those days are
over, thanks to you, Steve! My head is held proudly up now.
Well, if you've never grounded in 39 years, then I guess you've not grounded the older stuff with high
voltage finals. I assumed you would, but on a re-read, it seems that you wouldn't.
For the record, I feel any glow in the dark gear should be grounded for both simple safety principles,
and for RF containment principles. RF signals at high voltages are harder to contain than RF signals that
are derived from current-based, solid-state equipment.
73,
Dave/al2i
by KT3K on August 17, 2004
I agree.
I haven't checked the schematic for my Astron power supply, but I'll bet it has an isolation transformer
in it anyway. If you count on your third wire ground in your home A/C, you should have a ground rod
outside at your electric box for your home. Some older homes use cold-water-pipe grounds. And those
can be problematic. I would say it would be wise to specifically ground your station if your home uses
cold-water pipe grounds. As for lightning, I grew up in Tampa, the lightning capital of the world. For a
nominal fee the electric company, (TECO in Tampas case), will sell you or install a lightning arrester for
your home. It's nothing more than a special fuse that goes in at your meter. It will blow protecting your
appliances in the event of a lightning strike. If it blows, you get to buy another one. It's saved tons of
equipment, but of course, nothing is 100% sure with lightning. You could have your equipment
unplugged and lightning still get it.
As for hospitals as mentioned in the thread... most hospitals have two types of grounds. A regular
ground which is used for standard electrical equipment and appliances, like elevators, A/C and
refrigerators, and an isolated ground which is used for computers and medical equipment. Ground
potential differences can be a concern with some of the sensitive equipment they use, and differences in
ground potential throughout a hospital at different stations could cause a lot of problems with
equipment, medical and computer-based. Within buildings many elevator systems use high induction
motors, and these motors put out quite a bit of load on the circuits they're on. So electrical system
designs within buildings usually separate the high-induction motor systems onto separate circuits, on
the regular non-isolated ground, and away from computer circuits.
Anyway, my station seems to run fine without running a special ground. Of course I do run a copper
braid ground from my tuner ground to my radio's ground terminal.
Interesting thread,
73 John
Station Grounding
by KB9WQJ on August 17, 2004
Steve,
You said: " I use my amplifiers as antenna tuners ". Never having been QRO, can you explain this a bit?
Do amps not need to "see" 50 ohms? There are "legal-limit tuners" out there...unneccesary?
Thanks. I appreciate the info and will eagerly read your answers.
Station Grounding
by OBSERVER11 on August 17, 2004
I will add this, I DO GROUND. I am not as rabid as some, my ground is only to prevent noise. I have
several computers in close proximity to my ham gear and receivers. I ground the computer chassis'
YES! I KNOW, the computer case IS at the AC Main "ground potential", that is, the computer case is
connected directly to the ground pin on the AC cord, so I am being redundant.
As a result of having the computer case as well as the radio chassis at the exact same potential, I do not
suffer "ground loops" and my CRFI is minimal.
by K5DVW on August 17, 2004
Count me as a "non station ground" vote. I've been operating ham stuff for about 20 years and never had
a station ground. Lots of RF grounds and certainly a lightning ground, but never have I connected that
funny little screw on the back of the radio to anything. I figure the braid of the coax back to the
lightning ground would serve a better purpose than the AC plug ground anyway.
I think the most important point is to have good engineering practice when setting up a station.
by W3JJH on August 17, 2004
OK, based on my experience around 250 W to 50 kW MF and 10 kW to 500 kW HF broadcast
transmitters, I'm one of the "must ground" crowd. Here are my reasons:
1. AC Mains Safety--sometimes the insulation fails in equipment. If all exposed metal is either
grounded or double insulated from live conductors, then a single insulation failure will not cause a
dangerous condition. Normally, we can get a mains safety ground from the green wire in the power
cable, but some equipment may require a separate ground wire.
2. RF Safety--when antennas are matched and balanced, there should be no RF in the shack. But
antennas, balun, and feedlines can fail. Proper grounding provides a return path for the RF before it gets
to the operator.
3. Home Owner's Insurance--almost all policies written in the US require that the wiring in the insured
structure met local codes. Almost all jurisdictions incorporate the National Fire Protection Code into
their building codes. Section 250 covers grounding and includes a subsection for Amateur Radio
stations. If your grounding is not compliant with NFPC 250, then your insurance carrier probably will
not have to pay any claims.
So, is everything grounded in my shack. Of course not. None of the low-powered, battery-operated gear
is. There's no shock hazard, and any of the antennas that gear might be connected to are grounded by the
lightning protection system.
There are lots of things that "work" but aren't really safe. Proper grounding is a safety feature. Ignoring
it is like chambering a round in a M1911 and then putting it back in your holster with the hammer still
back and the safety off. You probably won't have an accidental discharge ...
Station Grounding
by K6XR on August 17, 2004
Thanks for a very good article Steve, I totally agree on both topic's, swr and grounding. My station
operation is similar to Steve's and I do not use an external ground rod outside the shack for any type of
grounding. Everything works well from qrp to qro.
Station Grounding
Another huge falacy is the belief that RF grounds are not necessary if ....blah.....blah....blah.....Hams that
run high power will find RF in everything in the house from low levels to very high and noticeable
levels. RF can reenter your shack though any kind of wiring like cable, 240ac power line, AC
grounds,even pipe near ground level, etc. Why? Because RF is induced into all wiring near an antenna
to some extent. If there are no RF grounds, then the RF will just continually float. It has no path to
ground by definition and thereby can cause all kinds of weird potential problems.
And if all you no RF ground type hams would actually put even a poor RF ground into your shack you
will probably find the noise in your receiver much lower.
W4UDX style lightning protection
by W4UDX on August 17, 2004
I always keep an eye on the weather. If a storm is approaching, I take the following steps:
1: Shutdown equipment and disconnect all power cords from AC mains.
2: Disconnect phone lines from wall jack to protect modems, phones, etc... (this is the path in which
most computers are damaged by lightning).
3: Disconnect antenna coaxs and stuff the ends into a heavy duty Mason jar located away from the
operating desk(except the one that goes to the antenna tuner, rig, etc... leave that one out of the jar).
4: Use battery powered equipment with indoor antennas (like J-poles) to communicate with weather
nets.
This will effectively isolate all station gear from lightning. I also do this before leaving for vacations.
The only way my rig will get blown out by lightning is by a direct strike to the radio. If that happens,
someone is sending me a message and it is time to give it up anyway!
Station Grounding
by K8AG on August 17, 2004
Not a bad article Steve but there is one reason for having a decent ground to a transmitter, cheapness.
Not having a good RF ground for a transmitter can result in high RF voltage on some bands etc. This
roduces a significant ouwee on my fingers as I key the transmitter from a device on the transmitter
"ground". I am simply too cheap to buy an artificial ground and I find a 1" braid to a ground rod to be
much cheaper and has no moving parts.
SWR (actually reflected power) is more important for the solid state radios than the tube radios many of
us started with. Heck my first transmitter runed up into a lightbulb and simply connected to an antenna
that probably was no where near 50 ohms. We can spend hours trimming and adjusting our transmission
lines for absoulte minimum SWR, or we can spend the time operating our station.
73,
JP, K8AG
RE: W4UDX style lightning protection

by WB2WIK on August 17, 2004
I don't reply to people who don't identify themselves, so can't respond to some of this.
Regarding using an amplifier as an antenna tuner: This applies to tube-type amps, which all of mine are.
Most all commercial (and all of my homebrew) tube amps have fairly wide-range matching units built
in, although they are normally set up for an unbalanced line, like coaxial cable. The typical "pinetworks" and "pi-L networks" used in most HF tube amplifiers are there for one purpose: To transfer
power from the tubes to the load. They are tunable. If you can transfer power efficiently and within the
tuning range of those networks, you're done.
My own amps (all seven of them, including the VHF ones) can transfer as much power into a 2:1 or 3:1
mismatch as they can into a perfect match; as such, the tubes don't dissipate any more heat than they
would, for a given output power, if the load was a pure resistor like a dummy load. If this can be
accomplished, and with tube amps it usually can, there's no need for external tuners or matching
networks.
I do use a high-powered tuner occasionally, for an end-fed wire antenna, or for balanced line fed
antennas, or to use an antenna that very badly mismatched, e.g., an antenna not intended for use on the
band where I'm using it. Those, for me, are rare situations that occur most often in "the field," and not at
home.
The "high end" solid state amps like the Quadra have internal automatic antenna tuners, alleviating the
need for an outboard one unless the antenna is an unusual load, as discussed in the paragraph above.
WB2WIK/6
Station Grounding
by ON4MGY on August 17, 2004
Great article from a great ham. I think Steve is one of the most active elmers here on eham and he
seems to know just about everything you want to now. I just don't know where he gets the time to use
his ham-equipment from time to time(hihi).
Many thanks Steve and keep up the good work.
73
ON4MGY Nic
by G7HEU on August 17, 2004
Ditto what Nic said.
Steve
M0HEU / G7HEU
by W6TH on August 17, 2004
Station Grounding.
Ground your radio and don't leave home without it.
Run a ground lead wire to each and every ham electrical device, then rest at ease.
Ground your radio and don't leave home without it.
AC/DC radios back in the old days were grounded to the 120Vac lines through a capacitor. Underwriters
Labs, required by law.
Back in the old days the finals contained the Pi-network and had no need for a tuner and no need for the
VSWR as the network was the tuner. We did ground all of our radio equipment in the old days, whether
needed or not.
Our receivers were grounded as some signals would develope a 60 cycle buzz and the ground would
eliminate this buzz.
I could mention much more, but will keep my notes short. My ham time of 66 years, from 1938-2004.
Nice article Steve, thanks for your time.
.: W6TH
by KC8SBV on August 17, 2004
Wonderful!! Keep up these wonderful instructive articles. They are awesome! Super Elmer indeed!
Station Grounding---Good Article
by TG9AKH on August 17, 2004
Congratulations on a nice, well argued article.
Your point is well taken---certain types of ground are either unnecessary or redundant. Additional
"grounds" sometimes only increase the redundancy level of the already unnecessary. Yet, you left open
the possibility that under specific circumstances, grounding may serve a useful purpose.
Perhaps your recommendation boils down to the need to use sound judgement, to know *when* those
special circumstances have arrived.
This issue with redundant station grounding reminds me of the "all knobs to the right" attitude
(disclaimer--I was once Mr. All Knobs to the Right myself). By this I mean that tendency to max out
everything in a rig: max rf gain, max NB, max NR, max mic volume, max compressor level, max power
output, max *everything*. I guess a logical step would be *max grounding* (?) Is there a knob for that?
WIRELESS:
You made some interesting points in the beginning of your comment. Later, you started using words like
"stupid", etc. I forgot about your points, the only thing I remember is that you used the word stupid. I
guess that's what you wanted.
Station Grounding
by OBSERVER11 on August 17, 2004
re your stereo grounds.
There are only three grounds (same contact points, different connectors) on a stereo system... one is for
your AM antenna, if you use a long wire, you get a ground point, one is the FM terminal for those that
use coax, they provide you a point to screw the shield down, and the third is the most important for
lovers of antique records. Turn tables must be grounded to prevent/reduce 60cycle hum.
So if you do not listen to AM, do not use a central antenna for FM and have gone CD, then there is no
need to ground the stereo.
W6TH, I haven't been a ham 66 years, but I have been one almost 40 years and in "the old days," for
me, I never grounded anything inside my shack. Antennas and towers outdoors, yes. Equipment chassis
indoors, no. Never saw any reason to do so, and still don't.
As for the "grounded by a capacitor" for the old AC-DC radios, and "Underwriters Laboratories,
required by law..." this doesn't make much sense. A capacitor coupled ground is not a ground. Every
item we have with a metal case or chassis is capacity coupled to earth in some way, it's only a matter of
value. Is .01uF sufficient? How about 1uF? How about 10 pF? Nah.
Underwriters Laboratories is an independent product test laboratory with absolutely zero ties to the
government or to any legislation. Because U.L. prescribes something as a standard doesn't make it law;
never did, still doesn't. An even older product safety test and recognition organization (than U.L.) is
VDE in Germany. They don't make any laws, either.
You might note that the ring voltage on a telephone line is potentially lethal but telephone equipment
carries no U.L. recognition. FCC Part 68, yes. UL, nah. Doesn't need it, never did. AT&T protested the
UL monopoly 50 years ago and all the Baby Bells that emerged after their divestiture carried on in that
tradition.
I do have substantial experience in this area.
WB2WIK/6
RE: W4UDX style lightning protection
by WILLY on August 17, 2004
As usual with WB2WIK's articles, a very well written, easy to read piece. Lots of food for thought.
Thank you for taking your time to do it.
Is it possible, since we live in a world where everyone is ready to sue anyone they possibly can, that the
equipment manufacturers are providing themselves an escape, should a user receive a shock? Along
comes the user to sue, and if the manufacturer can find ANYTHING about the use of the ground lug
that does not comply with their instructions - viola`, they can get out of the suit.
This may not be the main reason for the lug to be there, but it is interesting to consider.
"My own amps (all seven of them, including the VHF ones) can transfer as much power into a 2:1 or
3:1 mismatch as they can into a perfect match; "
How does one go about measuring this?
I'm thinking that it requires more than a typical watt meter. Wouldn't it also require a watt meter that
measure reflected power? You are comparing the two readings and finding them to be equal?
by WILLY on August 17, 2004
"...
And if all you no RF ground type hams would actually put even a poor RF ground into your shack you
will probably find the noise in your receiver much lower. "
WIRELESS,
In your opinion, what makes an excellent RF ground? a poor RF ground?

Please describe each, and an example of constructing them.
Tnx
by KE4MOB on August 17, 2004
3: Disconnect antenna coaxs and stuff the ends into a heavy duty Mason jar located away from the
operating desk(except the one that goes to the antenna tuner, rig, etc... leave that one out of the jar).
The jolt coming down your coax has traveled thru a couple of miles of air. How is 1/4" of glass going to
stop it? I definitely wouldn't want to be in the shack when lightning does strike! Can we say shrapnel??
Plus, I think this might be the worst thing to do. My reasoning is this: by placing your feedline in a jar,
you are not allowing any static charge to bleed off. Your antenna becomes a flashing neon sign to an
oppositely charged cloud saying "strike me!! strike me!!"
I think the best thing to do is have the feedlines directly attached to ground during a storm. That way,
the charge bleeds off and in the event of a strike, the lightning won't have to go down the feedline,
through the jar, across the room, and *then* try to find a path to ground.
by K4JSR on August 17, 2004
Steve, you forgot about when your parents would
"ground" you in your younger days! ;-)
Also you evidently avoided "ground loops" with your
aero-plane!
I use an 8 ft. ground rod and common point grounding
on my station just because I "feel" better about.
No valid technical reason other than when I use my
135 ft dipole as a center fed "long wire" on 160.
Even then I am dubious as to any benefit, but that is
also why I have a 4 leaf clover in my shack.
I can remember when I was a mere lad and was being

Elmered by Bubba Borne, W4ZD (SK), going outside of
his (literally) shack to get a drink of water from
hose spigot just outside the door. As the water flowed from the spigot and the ground, and my shoes,
got wet the faucet would come alive with electricity
and leave me doing a souped up "Teaberry Shuffle"!
Bubba, and other adults would just hoot and laugh at my plight before rescuing me. Bubba would then
try
to get me to explain how a water pipe coming straight up out of the ground could do such a thing to me.
Naturally, being a youth of just 12 I was totally baffled by the phenomena. Bubba finally explained that
the water pipe was laid in the same trench to his shack as his AC power line. The water pipe had
oxidized sufficiently to insulate itself from the
ground and pick up some high (fortunately for me!)
impedance coupling to the power line.
He also taught me that when he turned everything off
in the shack that the problem would go away. He was
able to teach me a lot about the effects of current
flow, and other marvels of electronics. I miss him!
The moral of the story? All that glitters is not gold. All that appears grounded ain't!
Thanks for giving folks the "dirt" on grounding.
73, Cal K4JSR

"YIPE!", Ga.
Station Grounding
by WA0ZZG on August 17, 2004
This is interesting how much variation there appears
about grounding. I'll pass along what I have learned
from working with commercial towers and microwave
systems.
1. Never directly ground radios. All that does is
attract lightning energy to the radio.
2. Ground antenna systems at the tower base, the
building entrance, and at the radio connection.
3. Make sure the radio can only 'see' one ground system. Never put a radio in a loop between two
different ground points. Most equipment is not damaged
by a direct strike, but by a nearby strike and the
resulting surge energy looping from one ground system
to another. Include the power company ground in this.
4. Go find what polyphaser means. It's expensive,
but worth it.
5. It fun when you are standing next to the owner,
have a direct strike on a tower, and nothing happens.
Dave...
Station Grounding
by N6TZ on August 17, 2004
RIGHT ON STEVE!!!!
Grounding is such a mis-understood topic, and you will have many nay-sayers to your essay.
Just yesterday, I was discussing this with a friend who had put a ground rod in the yard and ran a wire
upstairs to his 2nd floor equipment. He is feeding a dipole with a balun and coax. I suggested that
upstairs, he should consider not only disconnecting the ground wire from the yard (it does absolutely
only trouble), but also putting in a two wire AC plug adapter and abandoning the AC green wire. I doubt
that these ideas were accepted.
On the contrary side, my equipment is ground floor and 3 feet from my radial system outside. I run 4
inch copper strap from the radials thru the wall and to my station equipment which is all 2 inch strap
star configuration ground....Why? because about 15 feet away on the back side of the house is my shunt
fed tower pumping RF back into the room and into the electrical house wiring....Oh, did I add that my
equipment AC plug does not ground to the green wire? Think about it.
There are reasons to think through these various needs. I thought I would throw two extreme cases into
the brew.
If nothing else, remember that ground is not always ground, it may be an antenna.
Hal, N6TZ
To determine a matching network's (or amplifier's own tuning network's) ability to transfer power
efficiently to loads of varying impedance, I use resistive oil-cooled (dummy) loads of different
resistances, with thermocouples to measure the rise in the load.
I have loads at 20 Ohms, 50 Ohms, 100 Ohms and 200 Ohms that are commercial and pretty beefy and
good to the low SHF spectrum, but homebrewed loads could work well on HF. The Calorimeters are all
commercial (HP, now Agilent).
I've never seen an HF amp with a pi-net (yet) that couldn't deliver the same power into 20 Ohms, or into
150 Ohms, as into 50 Ohms.
Another way to measure this is thermal rise in the amplifying devices themselves, converting Calories
to Watts and then subtracting that from DC input power measured the conventional way. If you have
1000W DC input and 500W dissipated in the tubes, what remains ought to be output power (500W)
unless you have components in the plate circuit getting mighty hot.
If you make this measurement with various terminations, re-adjusting the network to accommodate
those variations, and see any notable difference, I'd be very surprised.
Usually, you can tell if the amp's tuning network has sufficient range to accommodate your load: Output
power will peak within the tuning range of the variable components, and the DC indications, including
plate and grid currents, will be about the same as they are when using a 50 Ohm dummy load. If those
two conditions occur, I'd bet dollars to donuts your amp is very happy with the load and delivering as
much power as it would into a 50 Ohm load.
My 75/80m antenna has a bit over 3:1 VSWR at both band edges and I've never even thought about
using a tuner to correct that. My 160m antenna is well matched at 1815 but about 4:1 at 1870 and I use
it up there all the time (AM contacts!) without a tuner. The amp is my tuner, and if I can keep plate
dissipation and grid current within tube ratings, it's very happy.
WB2WIK/6
by KC8VWM on August 17, 2004
I would be interested to know if any studies have been conducted from anyone that actually had
lightning strikes.
For example, a lightning strike resulting in damage from a person WITH grounded station equipment
vs. damage caused to a station without any station ground at all.
Fact # 1
Communication centers like police and ambulance dispatch centers operate during lighting storms.
Fact # 2
Same holds true for AM/FM and Television broadcast stations.
Cell phone tower antennas are not the only thing grounded at a cell phone tower site. The equipment is
also grounded. Why not just let the equipment float?
What do these cell phone tower and other engineers know that we do not know?
Why do these places protect themselves from potential lighting damage? Should they even bother if the
main antenna is already grounded?
Some argue this point, "Why provide a ground path inside your home for lightning to travel"
Why would anyone not think that the coax cable going into your home from your antenna is already
providing that path? Station ground or no ground aside.
Therefore, I would ask:
Should lighting terminate at your station equipment, or do you provide the static electricity with a
means of "escape"?
True there is not much you can do against a direct hit, however, why wouldn't you want to make some
reasonable attempts to minimize any possible damage from occuring?
Here are some resources:
"Observations from Sandia Laboratories lightning testing (6.3) confirm that lightning exhibits radial
horizontal arcing in excess of 40m. This ground surface lightning spreads according to local soils
impedance characteristics, resulting in step and touch voltage hazards. Capacitive, inductive and ohmic
attachment processes also come into play (6.4). Victims insulted while near trees, or touching electrical
appliances, or in contact with water or other unintended conductors often are recipients of fatal currents
and voltages after lightning strikes them indirectly."
Source:
http://www.lightningsafety.com/nlsi_lls/deaths_injuries01.html
"The potential increases on the earthing and on all earthed metal parts of the object relative to the zero
potential at a distant point. It may reach a very high value but it does not cause any danger if the
potential differences inside the object to be protected are limited. Potential equalization is realized by
the bonding of all extended metal objects."
Source:
http://www.lightningsafety.com/nlsi_lhm/rtaf3.html
73
Charles - KC8VWM
Charles, some of this stuff is pretty irrelevant, if you think about it.
Commercial BC stations, at least for FM and TV, can have pretty poor grounds because they're located
up very high above ground. For example, most NYC FM-TV stations are on the 82nd floor or above in
the Empire State Building (espcially now since WTC no longer exists -- but when WTC was active, the
transmitters were higher than that). This is almost a thousand feet above earth. Grounded? Hmph.
Most telephone equipment is low voltage DC powered (usually by 48v, with a positive ground) by
batteries. Many of the cell sites I've been to (most of them, around here) do not have the equipment
grounded to earth, but rather to the positive terminal of the battery bank. Whether that's actually
grounded or not is another issue, but in many cases, it's not. That equipment is very well isolated from
the AC mains, so a "safety" ground is irrelevant; and RF ground is meaningless at 800-2400 MHz,
where you couldn't achieve an earth RF ground unless your equipment was buried underground.
Regarding data on lightning: The tower on Empire was erected 60 years ago before current standards
existed. There was no code, all the lightning safety councils didn't exist, Polyphaser wasn't born
yet...and transmitters have been operating there all this time, more than 1200 feet above ground, where
for almost 40 years that tower was the highest point in any direction for several miles. Amazing.
WB2WIK/6
Station Grounding
by W5AOX on August 17, 2004
I am continually amazed at the quickness of some hams to immediately label someone like WB2WIK
Steve Katz as "inexperienced", "naive", "ignorant", "doesn't know what he's talking about", etc.
How long have you been publishing real-life technical articles in electronics magazines, Steve? I think I
remember one from almost 20 years ago, on homebrew receivers. I've also been jealous of your
experience, expertise, and success on the VHF bands both high and low power.
I have been in the electrical and electronics field since about age 16 or so, and have tried both sides of
the "Ground for Safety Etc." fence. I have experienced TWO direct or close-to-direct lightning strikes in
my 20+ years of hamming with a tower pointing up to the sky. The first occurred while living in my
brother's house in Carlsbad NM (a very active lightning area). We were sitting in the kitchen when the
stroke hit the tower. The lights in the house turned almost double-brilliance for several seconds as the
ground and house literally shook.
When I opened the door to the garage where the hamshack was, I smelled smoke... and burning
electronics.... a bad sign. All coax had been disconnected prior to the storm but lightning had flashed
across the bench in various areas from the coax entry points to anything plugged into the wall. You
could see the carbon-paths across the wooden bench.
That tower was grounded, but it did not keep lightning from striking, and more damage occurred then
than the second strike which hit at a different house some years later which was NOT grounded, other
than thru the guy wires and base section of the tower.
The tower in Carlsbad may have actually have saved the house from damage. When my non-ham
brother lived there, 2 years before MY lightning strike, he had experienced a large lightning strike. His
neighbor told him he saw the strike seemingly hit the garage.
When he looked around in the garage, he could see little evidence of damage.... but he did notice an
almost-straight line of spikes stuck up in the sheetrock ceiling of the garage. When he tried to figure out
how they got there, he noticed a crack in the concrete floor just below the string of shards in the ceiling,
and realized the shards were splinters of CONCRETE, literally blown into the ceiling from the floor
when the lightning penetrated the roof. Upon close examination of the roof, he found, directly above the
cracked concrete and shards, a small scorched slice in the roof. Evidently lightning had just SLAMMED
its way through the roof and hit the floor..... avoiding the AC entry wiring and grounded conduit
halfway across the room.
I fail to see how grounding could have prevented damage from either of these strikes.... lightning is so
unpredictable. I have often wondered if, by taking pains to ground our stations, we are not actually
risking increased attraction for lightning strikes.
I was once caught in a storm with frenzied lightning, hail, and thunder, and had to pull off the road right
across from a 700' TV tower on my left. I couldn't see to drive further, but I noticed I could see the top
of the tower through various holes in the storm, so I watched to see how many lightning strokes would
hit it. I watched for several minutes, with lightning crashing all around, and NO visible strikes ever hit
the tower. I looked around in other directions to see what WAS being struck by all the lightning, and
was surprised to see most of the flashes striking OIL TANKS, short, large, and squat, with rounded tops,
most of which were down in a small low part of the terrain. It seemed that the large surface areas of the
tanks provided a very good grounding contact, and though the lightning had to travel much farther down
to hit them, hit them it did, and multiple times apiece.
I argued for an hour one time on 2 meters with a very vocal trucker-ham who had read prevalent
literature (of course he was big on CB and associated literature) and was absolutely convinced the
ground strap from the back of the mobile radio was necessary to form a good RF GROUND, in spite of
the fact the feedline was coax, grounded both at the radio RF connector and the antenna feed point.
When people have deeply held beliefs that they have not researched for themselves in "real-world"
experience, it becomes like a religious belief..... it matters not that you may have years of experience in
RF and AC power, you must just be a lucky dummy since you don't realize the TRUTH that was
published SOMEwhere........
I would only disagree with your faith in the grounding via the AC outlets. Test them first, then trust
them.
I once was trying to install a base station for a customer who was a LICENSED ELECTRICIAN. Every
time I plugged in the power cord, the circuit breaker would trip. Turned out the AC outlet had the HOT
and NEUTRAL lines reversed, and when the base station was plugged in, grounded through the coax
and antenna pole, it shorted the AC mains and popped the breaker.
Glad I wasn't the long path between the "chassis ground" and the coax before the breakers started
popping. At Los Alamos National Lab, we found we could NEVER trust an AC outlet; we had to check
them all before plugging in equipment, even though all electrical work was done by union / licensed
electrician tradesmen. They seemed to never wire outlets the same way twice.
So, though I agree "grounding your station and indoor equipment" is overblown and unnecessary (you
must have a THICK skin to bring this subject AND SWR into the same article), I scream aloud: DON'T
trust your house wiring (especially for safety grounds) until you've tested it!
""Underwriters Laboratories is an independent product test laboratory with absolutely zero ties to the
government or to any legislation. Because U.L. prescribes something as a standard doesn't make it law;
never did, still doesn't. An even older product safety test and recognition organization (than U.L.) is
VDE in Germany. They don't make any laws, either""
What the Underwriters Labs has to say directly influences the National Electrical Code, and with it,
local electrical inspectors, home inspectors, and insurance adjusters. What they say is followed by the
NEC, and is the deciding factor in any legality when it comes to electrical grounding, and station
grounding. Period.
National Electric Code is what we should be referring to here, not UL.
I am enjoying this discussion. I like a person who is opinionated because he knows things... not because
he thinks he knows things. Bravo, Steve.
Station Grounding
by NC2W on August 17, 2004
The prevelance (or lack thereof) of lightning strikes should never be a VALID reason to (or not to)
ground.
SWR is almost never a problem in tube rigs. They simply disappate the reflected power as heat.
SWR in a modern rig, with transistored finals CAN pose a problem. Power reflected back to the finals,
as heat can ruin a transistorized final.
Station grounding is not a panacea for trying to make a current type antenna out of an antenna acting as
a voltage device. Having typed that, I'm not sure anyone said it was.
The purpose of a ground, is make an electrical connection between 'GROUND' and the chassis. Such a
connection is required by NEC (Article 250.110 -250.114, and Article 810.20). No more, no less. To
suggest grounding is wrong, or unnecessary is incorrect.

W1CAR: UL may influence NEC, but the two aren't directly related in any way. Actually, UL1950, the
standard for most of the electronic equipment we use daily, has been revised to UL60950 in accordance
with European standards developed independently of UL by IEC.
Also, there is no requirement anywhere in America (or anywhere else) for equipment to be UL
recognized. This is a voluntary thing, and lots of electronic equipment is not UL recognized, nor
recognized nor certified by anybody. There's no law stipulating that it must; although in some cities,
local Fire Ordinance requires that electrical or electronic equipment actually connected to AC mains for
demonstration or sale must have an NRTL (like UL, or similar organization) or Fire Marshall tag clearly
displayed on the equipment during such sale or demonstration.
NC2W: What can I say? If you believe reflected power is dissipated as heat in the power amplifier
stage, you have it all figured out.
Golly!
WB2WIK/6
"W1CAR: UL may influence NEC, but the two aren't directly related in any way"
Thanks for the clarification. But, isn't that what I said?
Station Grounding
by WA2KWP on August 17, 2004
Steve,
I really like the way you write and your choice of subject matter. I wish, however, you hadn't couched
your article in the guise of an old wive's tale. The grounding issue is technically well known. The
problem with your premise is that grounding is never necessary. It is in fact 'sometimes' necessary. It is
difficult to know when. It would therefore seem prudent to ground as much of the installation as
possible to cover yourself. As technology improves it may be possible to "ignore" grounding.
I don't believe you can mix the terms earth and ground. We should also not confuse the two terms, as
each has a definite meaning. I believe the technical concept is that earth is a path for current to the earth,
and ground is a common reference level for all elements.
About SWR. I remember from 55 years ago, as a young novice, extensive talk about SWR!! SWR was a
concept well known to Hams of that time, and cause just as much conversation as it does now. Although
true that there were no inexpensive pieces of equipment for measuring SWR with a number, there was a
simple method of viewing SWR. This was to hold a florescent bulb against the twin lead transmission
line during transmission. Not only could you load for maximum output by the brilliance of the tube, but
you could actually see the Standing Waves marching up the tube!!!
I wonder if you are old enough to remember the Army training movies showing the soldiers marching
up and down the transmission line representing Standing Waves. I also remember the "old timers" of
that period saying that SWR was only one of the factors to be considered in design of an antenna, not
the only factor. I believe they understood the concept very well then, just as most knowlegable amateurs
understand it now. Although SWR was a mathematical concept; the numbers 4:1, 1:1 to represent SWR
were common in conversation, and well understood, although essentially only theoretical. I don't
remember seeing an SWR bridge until the early 60's, and didn't own one until Heathkit put one in their
catalog. At that time I really didn't believe you needed one.
Keep up the good work. You are an asset to the understanding of Ham Radio Theory, and the Ham
Radio Community.
David
WA2KWP
W1CAR, yes, it is, although you went on to imply (I thought, at least to me) that UL has a strong
influence on NEC, and that somehow UL will be influential in liability issues concerning grounding,
should those arise. If I interpreted that correctly, I disagree with that premise.
UL representatives won't even testify, as far as I know, and are never an arbitor that I've ever heard
about.
There was another claim in here, somewhere, about NEC requiring some specific method of equipment
chassis grounding, which it does not, for any consumer electronic apparatus. Many consumer appliances
still have 2-wire power cords and plugs, including some mighty powerful ones. Check your toaster, or
your hair dryer, for example...
WB2WIK/6
Station Grounding
by NA4IT on August 17, 2004
Good article! But an old gentleman told me how to keep my rig from getting hit by lightning:
(1) Unhook rig
(2) Place in styrofoam and original box.
(3) Place under bed
(Just a light hearted look at grounding!)
Confused are you?
Ground is a common reference point in the radio circuit. "Ground Potential" means that there is no
"difference of potential", no voltage between the circuit point and the earth.
The use of tube amplifiers in general practice is to ground the negative terminal of a dc power supply
and to "ground" the heaters or filament for vacuum tubes.
There are ground and ground potential. When a connection is said to be grounded it does not necessarily
mean that it actually goes to earth.
We need more theory on this subject and find what a ground is really all about. We may all have
grounds and do not realize it.
.: W6th
NC2W, I did look up your NEC references 250.110-250.114 and also 810.20 and to refer to these in
response to this article is really a stretch. The 250.xxx sections refer to proper grounding of electrical
outlet boxes and 810.20 refers to grounding of satellite antennas and such.
This whole article is about "equipment chassis grounding," using the ground terminal on the rear of
your equipment chassis -- which NEC makes no reference to, anywhere, in anything. Ham gear is
"indoor consumer electrical and electronic apparatus" by definition, and is not regulated by code.
W5AOX: Thanks for the comments. It's been a lot more than 20 years! My first technical articles
published were in 1970, when I was 18 years old. I've been on a bunch of IEEE committees over the
years and that was kind of fun, but it sure can get tiring working with groups of individuals who can
never agree on anything.
WB2WIK/6

by KC0LET on August 17, 2004
I just wanted to comment on sticking the ends of your coax in the mason jar. I have to admit I do that
too. I don't do it to prevent lightning strikes or anything like that however. I will also mention nothing in
my shack is grounded except for the safety ground provided by the third prong on the power cords.
Anyhow, I have a lightning ground system, with surge protectors in the coax lines, connect to a ground
rod system that is also bonded to the tower. All of this system stays outside - you want to channel the
lightning into the ground before it enters your house. Anyhow, I put the coax into a mason jar after an
experiance a friend of mine had during a lightning storm. He had his coax unhooked and laying on his
bench. He didn't have any surge protectors inline. With each nearby stroke of lightning, you could see a
spark arc from the center pin of the PL259 to the outside barrel. Ever since then, he has advocated the
use of a mason jar to prevent a fire in the shack.
Last summer I was in my shack disconnecting my coax during a thunderstorm. I had just finished and
had turned and started walking out of the room. I had gotten about six feet from my bench when I was
knocked to the floor by a very loud explosion like noise. Lightning had struck between my tower and
the house. The tower is about thirty feet away from my shack, so I was only about fifteen feet away
from where the lightning hit.
I suffered no ham equipment damage, except for the Radio Shack NOAA weather radio that was on my
desk, and my computer network hub. The indoor antenna on my weather radio was nearly burned in
two. My shack is in the basement with a false ceiling. One of the metal pieces that make up the support
grid for it had a hole burned in it...it was still warm several minutes after the strike...explain that one...I
still haven't figured it out, there are no wires running anywhere near the spot the burned.
Also, I have a furnace vent in the middle of my ceiling connected to the metal ductwork of the central
heating and cooling system. The screws were burned out of the register. I really should take some
pictures and post them.
Just a little reminder of the power lightning contains.
W6TH, we have to meet for an "eyeball" one day and swap war stories about SSME and other space
programs. I consulted to Rocketdyne ISD (Chatsworth campus) on ISS, on the SS Freedom power
conversion designs, in concert with Boeing, Lockheed and Loral (at that time).
What a circus! But I'm sure you have some stories, too...
WB2WIK/6

by AA4PB on August 17, 2004
Very good article. In my opinion, the one ground that is important (other than the electrical system
safety ground) is grounding of the coax just outside where they enter the house. That is only for
lightning protection. Disconnecting the coax cables and leaving them lay on the floor or sticking the
ends in a mason jar may save your equipment but it is not likely to save your house. Actually it may not
save your equipment unless you can get it out of the fire quick enough :-)
Other than the lightning grounds and electrical safety ground I have also never used a ground
connection. Unless your equipment is setting on the ground it is usually pretty difficult to get a good RF
ground to the rig anyway. If your antennas are properly balanced and located far enough away so that
they won't couple RF into the shields then an RF ground is not needed.
by K0IMJ on August 17, 2004
Steve, thanks for saving me a lot of trouble. I have been a ham for 47 years and really never grounded
my rigs. That was my next BIG project. Being on the upstairs floor provided me with some problems,
and delayed me from doing what I thought should be done. Now I am rethinking once again. I have
quite a few tube rigs (www.heathkits.com) and I notice that when I record the lowest SWR for a solid
state rig and then set it (the ant. matcher) the same way for a tube rig...sometimes the SWR is higher, or
at least different. Would you write a COMPLETE article on SWR. I am one of those guys that is starting
to realize how much I don't know.
Thanks and keep up the good work.
Gary K0IMJ (www.heathkits.com)
Station Grounding
by W8JI on August 17, 2004
Station Grounding Reply
by K8AG on August 17, 2004 Mail this to a friend!
Not a bad article Steve but there is one reason for having a decent ground to a transmitter, cheapness.
Not having a good RF ground for a transmitter can result in high RF voltage on some bands etc. This
roduces a significant ouwee on my fingers as I key the transmitter from a device on the transmitter
"ground". I am simply too cheap to buy an artificial ground and I find a 1" braid to a ground rod to be
much cheaper and has no moving parts. >>>
I agree 100% with Steve. If your antenna system is properly designed and constructed and your
equipment is designed well, there is absolutely no need for an RF ground in the station.
An RF ground is a band-aid for other more serious problems.
The exception to all of this is if you intend for your equipment and everything in and connected to your
operating position to be a part of the antenna system, or if you have an antenna extermely close to
station equipment.
For information on why stations have "RF in the shack", have a look at:
www.w8ji.com/common-mode_noise.htm
www.w8ji.com/verticals_and_baluns.htm
http://www.w8ji.com/end-fed_vertical_j-pole_and_horizontal_zepp.htm
Fix the antenna system, and the RF in the shack will go away.
73 Tom

Anyone who thinks amplifiers dissipates reflected power as heat needs to review how amplifiers
convert DC into RF.
http://www.w8ji.com/Vacuum_tube_amps.htm
"Reflected power" may make an amplifier run hotter or cooler if the tank is not retuned to match the
new load impedance. If the tak is retuned, Steve is exactly on target. It makes no difference at all in
ANYTHING except the current flowing from the tank to the output connector and voltage across the
loading cap.
The tubes have no idea if the output mismatch is 1:1 or 100:1, as long as the tank circuit matches the
load impedance. The normal range of a tank is 25 ohms to over 100 ohms, and is generally more
restricted on bands like 160 and less restricted as frequency increases.
The oldest and worse myth is reflected power hurts the life of PA tubes.
73 Tom
Station Grounding
by KB9YGD on August 17, 2004
Well You Can Allway`s Tell The ``NO GROUNDER`S`` On 75 With All The RF In Their Audio.Also
You Ground Stuff And All The Voltage`s That Like to Bite UR Lip Or blow Out The Little Bulbs In The
Tuner,Etc Are Tamed.And At HF The Ground System Is A Big Part Of The antenna System.73,``THE
REAL HAM``
Station Grounding
by WA2JJH on August 17, 2004
Great artical!
I have always maintained a good station ground since I got zapped
I learned this the HARD way 30 years ago.
I could not understand why when I touched my TS-520 and the sheild connector of the PL-259.
I got huge zap. I then learned about ground looping, floating grounds, and chassis ground.
I once measured a ground differential of 80VAC!
Try this for fun. Hook up an AC voltmeter between your
rigs GND stud and the outside of a pl-259 that is your antenna's ground at te other end of the feed.
(Cable not connected to rig)
Do not be surprised if you do not see 0 volts!
I work with signals/equipment that statistical anaylsis are needed to see what is the output vs guassian
and poisson noise.
Common chassis ground for all test equipment must meet very strict standards.
Have fun and be safe. A fringe benefit of being safe might get you to receive DX better!
Station Grounding
by K3YD on August 17, 2004
I have to mention a time when I found radio grounding necessary.
I was operating CQWW-CW at an east-coast contest Multi-Multi using a new radio which relies
exclusively on DSP for selectivity. In this high-RF environment, using an(ungrounded) transceiver,
received CW was un-readable. The signals from 3 adjacent KW stations, combined with the strong
signals being received on a 6-el Yagi were mixing to create something which sounded like CW sent by
left-footed gorillas sending Japanese using the Cyrillic Morse alphabet!
I first inserted an ICE bandpass filter between exciter and amp, but that did little. However, as soon as
the transceiver was connected to the station's ground-buss the insane mixing stopped and I could
operate.
There are probably other solutions to the problem, but when a contest is 17 minutes old and 20 meters
isn't producing, you grab at anything which works.
Reflected power *does not* hurt the life of PA tubes?
Oh, crap, now I have to go digging in the trash to retrieve those 8877s :)
One respondant asked about tuning antennas without using an SWR bridge. This can surely be done, but
in year 2004, I'd have to ask "why bother?" A decent commercial SWR bridge costs very little and is a
great station accessory/test instrument that every ham should have -- now. My comments regarding this
were attempting to point out that in "olden" days (not all that olden), many hams didn't own such
instruments and somehow worked the world, anyway.
In many cases, they used antenna tuners and just tuned for maximum feeder current. A simple diode
detector field strength meter could also be used to just tune for "maximum" indicaton, whatever it was,
as long as the detected RF was coming from the antenna and not from the transmitter itself!
Then, many never matched their antennas at all and simply tuned for a plate current dip on their PA
stage. That should correspond to about maximum output power, if the stage is properly loaded, and as
long as you're running "maximum," who cares what that really is?
I'll admit as a Novice, and lacking an SWR bridge myself, I used received signal reports to affirm I was
getting out about the way I thought I should. Every "599" report was such an affirmation!
WB2WIK/6
Station Grounding
by WA1RNE on August 17, 2004
Wish I could I agree but there are at least 2 very common situations where connecting all equipment
together to a central station ground is the safer play.
First, we are human and we make mistakes. Some are painless, some can be deadly or result in an RF
burn, which hurt like hell.
Here are the 2 situations. I'm pretty certain that over my 30 years in HR, I'm not the only one that has
made them: (Of course, some hams have better track records than others)
1) Running tuned feeders without a station ground;
If one leg of the transmission line fails or breaks, you now have a whopper of an unbalanced feed line
and a high SWR to boot. The potential is high for some hefty currents floating around the shack,
especially at 1.5 KW PEP. I would rather have my rigs at a lower RF impedance than becoming part of
the voltage side of what is now potentially a multi-wavelength vertical antenna!! Anyone ever see/use
that cheap ladder line with #16-20 solid conductors? Some homebrewed versions use soft drawn copper
that can snap after being in the wind long enough.
2) Running older Boat Anchor vintage equipment along side of newer vintage gear;
Prior to approx. 1975 or so, most transceivers, receivers, transmitters, etc. were not equipped with a
safety ground on their input line cords. Relying on the coaxial feedline to ground these rigs can be
dangerous - especially if you decide to switch antennas manually or switch to a tranverter for VHF, etc.,
etc. Most people don't think of pulling the line cord just because they're tinkering with a coaxial antenna
cable.
Summarizing, it's both good practice and in most cases inexpensive to run a station ground and can help
prevent some unpredictable types of events - keeping you on the safe side of things if they do occur. I've
been doing it for 30 years and haven't had a problem - unless of course I forgot to reconnect it.
by AB5XZ on August 17, 2004
A friend recently remodeled a 1914-era home. The first electrical contractor (later fired) forgot to
ground the electrical system. Symptom: alarm clock advancing at about twice usual speed. Once the
ground was established, that problem - and some others - went away.
Moral: you can get away with it (no ground) sometimes, but you should really understand what you're
doing and why.
I'd like to add one more comment that is life and safety related.
While I agree strongly an RF ground is not required unless the station is intentionally or unintentionally
part of the radiating antenna system, I just as strongly disagree with advice station equipment with
ground lugs should not be grounded to a common safety ground.
Worse yet while reading through comments I saw a suggestion of floating the third wire of a grounded
cord!!! NEVER float the third wire of a grounded plug!!! It is there for a good reason.
Line operated equipment with ground lugs should indeed have lugs grounded to a common SAFETY
ground. It is poor advice to suggest we NOT ground equipment to a safety ground.
Ham equipment is different than conventional consumer devices like toasters. Toasters and other
appliances are extremely well-insulated. They do not contain line bypass capacitors for RF filtering.
They have well-insulated switches, and long intenal arc-paths. They don't have rear panel jacks that
connect to the frame and allow other appliances to plug in.
Amateur equipment is very much different. It often contains large bypass capacitors, sometimes larger
than .01uF. There is complex wiring, and much of it has minimal insulation to the chassis. There is often
HV inside.
The Ham station is also very much different than a living room or kitchen. The Ham shack has wiring
that runs outside, it has interconnecting wires that run between different pieces of gear. If a component
fails and that particular piece of gear has a high resistance to safety grounds, you can be be killed. This
can happen when you are reaching behind a radio to screw in a coaxial connector.
NEVER float the equipment to separate grounds, and especially NEVER remove or defeat grounding
pins on cords!
Let's look at a vacuum tube power amplifier. If the HV supply is 3000 volts, a single common
component failure can place 3000 volts plus 170 volts on the chassis if the chassis has no ground path to
a safety ground!! Where is that failure? From the high side of the secondary of a supply to the primary
winding high side of the power transformer. Without a chassis ground path, the chassis will come up to
line voltage sinewave peak (a typical maximum of 170V)plus voltage between the hot end of the
secondary and chassis of the amplifier. The ground path would be all that would cause a fuse to blow!
Only an suicidal fool would remove or defeat the third wire safety ground of an amplifer, or float the
chassis from a common safety ground backup.
There are a lot of components that can fail and cause big problems. Say for example you have a slightly
loose coax connector and no short common ground connections between your gear. All of that RF
normally returning harmlessly on the inside of the shield now flows through whatever RF path it can
find.
That path can be sensitive and expensive equipment. While an operator RF burn might heal, and IC chip
is gone forever.
While I agree an RF ground is a sign of other more serious problems, a common ground in the station
that has a path back to the power line safety ground is ALWAYS a good idea. The third wire of a power
cord should NEVER be remove or isolated. Our equipment should always have a common ground,
especially if high power is used.
We do not need a good RF ground in the shack if the antenna system is well-engineered and properly
installed, but it is a serious safety issue for people here to suggest floating equipment is a good idea.
Don't worry about the RF ground if you have agood installation, but by all means make sure you have a
common ground that is bonded to the power mains safety ground. Not doing so is just plain stupid.
73 Tom
Well You Can Allway`s Tell The ``NO GROUNDER`S`` On 75 With All The RF In Their Audio
-----------------------------------------Or perhaps the guys who are running a KW with the antenna directly overhead.
I was rather surprised to read about anyone defeating their "third wire" ground, and was wondering if
that was tongue-in-cheek or for real.
Nowhere did I ever imply equipment shouldn't be grounded. My article addressed adding "more"
grounds, in addition to the standard safety ground already provided in an engineered station.
Of course, I could tell you all about an accident I had many, many years ago when I had a mediumtension (7200V) power line fall across the element of my 20 meter beam (seriously). I had no auxiliary
station grounds of any kind, but everything was grounded, anyway, and here's what happened:
7200V line fell on antenna and just hung across it. Came into the shack the next morning to hear a
peculiar humming sound. It sounded like it was coming from my HF amplifier, but couldn't be certain.
I felt the amp, it was cold, but really did sound like it was humming (like a transformer lamination
problem). So, I unplugged the amp from the 240V power line, and the humming stopped. What the heck
could cause that? The amp was "off," of course, even before unplugging it.
I felt the AC power cord between the 240V wall outlet and the amp, and it was warm. What-?
I started feeling other stuff. The coax cable from my 20 meter beam, where it plugged into the station
coax switch, was also warm.
The path from the HT line to ground was through my coax, the coax switch, the patch cable between the
switch and the amp, then through the amp and its power cord, into the 240V outlet. That was the path,
and it was conducting considerable current, which is why everything in the path was warm.
I went outside and looked "up" and saw the cable laying across the beam element. I wondered, "Why
doesn't the return path go through the tower?" and then remembered this was an isolated-feedpoint
beam with no return of any kind to the mast or tower, and my only balun was a coil of coax, used as an
RF choke.
So, this is one example of something that could have been a pretty bad scene, saved by ordinary coax
and 4-wire 240V power cord. I never did figure out what the humming sound was, but after having the
power company shut down the line and replace it (which they did in less than two hours, once I called
them!), the hum never recurred.
I wonder how much current it took to get the RG-217/U that warm? Probably quite a bit....
WB2WIK/6
NEC Quoters
by K0BG on August 17, 2004
When I first saw Steve's article (please note the correct spelling of articleit isn't spelled artical!) this
morning, I thought just like Steve did in his last paragraph (the title therein)let the flames begin!
A lot of the flames quoted the NEC (National Electrical Code) as reasons for or against proper
grounding (or lack thereof). I have this to say:
Before you quote a well-known (and accurate) source, you best have read it at least twice, and
preferably several times and know EXACTLY what it says. Steve's article was intended (I'm sure) to
separate fact from fiction. Unfortunately, the very information Steve used to document his position was
(has) been misquoted and misconstrued to suggest an alternate view.
For those who disagree and quote the NEC, go read it again, several times!
Alan, KBG
www.k0bg.com
Station Grounding
by K0QX on August 17, 2004
Interesting subject Steve.
From my experiences, a good RF ground will help the harmonic attenuation of any low-pass filtering
being used. A low-pass filter will most effectively attenuate the harmonics if it's connected to a
broadband low impedance ground. A spectrum analyzer and 'neighbors' have shown this to true for me. I
use an external low-pass filter just inside the house which allows a 3ft. run to earth ground.
Station Grounding
Yes, I do operate my Yeasu FT-100D with no station ground at all..I do use a very well isolated
switching supply.
My Commercial HARRIS no problems either.
However when I use my TR-7 and TS-850, I did notice QRN and general noise level went down when I
grounded everything to a thick copper wire common ground.

My ground loop problem went away, my antenna tuner would tune up faster too.(it was a POS MFJ) My
Drake tuners have no such problem.
However for high power commercial apps the FCC and station engineers have thier protocols for
installation.
The only lightening protection I liked,were the external ones that are at the antenna's feed point. The
best one I have seen used spark gap. A stud allowed one to add a wire going to low resistance path for
the lightening. I used a vent pipe.
This device ws made by Lafyette radio electronics.
(RIP)
I have a NOAA alert in one of my FRS radio's. Maybe I will mod one to diconnect my antenna. I have
found when the NOAA goes off, lightening storms come 45 seconds later or so.
The Yeasu has a plastic mic. The D-104's are famous for RF lip burns!
Station Grounding
by W3DCG on August 17, 2004
What about some of us less fortunate types who for whatever reason, might need to use a non resonant
antenna on some bands, and a tuner? I know I'd like to have a current fed situation for every band, but
it's not really happening in practice. Or maybe it's a multiband wire like a G5RV operating WARC, and
we can use one wire, maybe if we're lucky, get 3 antennas up, but I'm optimizing one of the three to
work best on an East West path for 40m, one optimized for 20m, and a non resonant catch all other wire
that might not work as well as the others in some cases, but may well work better than the others in the
nulls, etc.
Might you recommend an "RF Ground" for the tuner in such cases and what recommendations are they?
Should we connect the rig to the tuner ground, or leave it alone and not connect the rig to the grounded
tuner? Or, should we not "ground" or run counterpoise "RF grounds" or whatever, at the tuner, at all?
Should we even bother with a ground rod as close as possible to the tuner if we're not going to to deal
with RF grounding at all, and just "fix" our computer from going bug nuts sometimes with RF Chokes,
or by forcing current feeds via traps, etc.
Hope this helps some people, and thanks for answering, if ya'll do.
73.
Darin.
by KA0GKT on August 17, 2004
Station grounding, a controversial topic.
All commercial broadcast stations have good grounds tied to their transmitters, and I'm not talking
about only on the standare AM broadcast band. I just installed a UHF DTV station and everything is
bonded to a common ground via 6" wide Cu strap.
Just because someone has never grounded their station and hasn't been at the receiving end of a
lightning strike isn't a good reason not to ground. I know of old timers who regularly operate their HF
Linear amplifiers with the safetys jumpered and the cases off. They are still alive...however all it takes is
once.
Part of the rules and regulations of the FCC state that in the amateur service, in the absence of a specific
rule or regulation good amateur and Engineering practices are to be observed. That includes grounding
your station to a good RF, 60-cycle and DC ground (or as good a ground as is possible under the
circumstances)
My station is grounded via a 2" wide Cu Strap to several ground stakes in my yard, three of which are
active grounds made up of 10'of 2" Cu pipe in a post hole filed with Bentonite Clay and Epsom Salt.
Grounds in Tucson are really rotten.
73 es keep yourself well grounded in Amateur Radio Theory (Bad pun Intended)
de KA0GKT/7
by W3DCG on August 17, 2004 Mail this to a friend!
What about some of us less fortunate types who for whatever reason, might need to use a non resonant
antenna on some bands, and a tuner? I know I'd like to have a current fed situation for every band, but
it's not really happening in practice. Or maybe it's a multiband wire like a G5RV operating WARC, and
we can use one wire, maybe if we're lucky, get 3 antennas up, but I'm optimizing one of the three to
work best on an East West path for 40m, one optimized for 20m, and a non resonant catch all other wire
that might not work as well as the others in some cases, but may well work better than the others in the
nulls, etc.>>>>
Resonance and SWR has NOTHING to do with needing an RF ground.
Grounds have NOTHING to do with harmonic suppression of filters.
The only reason why anyone has RF in the shack is they have an imbalance issue with antenna systems,
or the antenna is too close to the house and directly radiating into the house.
For example an open shield connection, a dipole fed without a balun, a poor balun in a tuner, a vertical
like a Gap or IMax 2000 or even a 5BTV with a poor ground system....all cause RF in the shack.
None of it has to do with resonance or SWR.
As for harmonic suppression, if you have harmonic RF energy OUTSIDE the coax feeding the TVI
filter you have serious wiring or design problems in equipment.
TVI lowpass filters simply act as a short shunting the shield to the center in the transmission line, and
an open in the series path for the center. They do not divert or send RF to the outside of the filter box or
the shield of the coax. If they do, the filter is very poorly made.
You DO need a station safety ground for faults or problems in equipment. EVERY cable entering the
house should be grounded at the entrance point to the SAME ground the power line ground uses. That is
code.
The station should also be grounded to that point, that is just common sense. A RF ground is only
needed as a band-aid for other more serious problems. A common point ground in the station is a VERY
good idea.
If Steve had followed these basic rules, the cable inside his house would never had passed current from
the fallen line.

As a second thought, I doubt it was the 7200V hot line that was grounded to the antenna. A 7200 volt
line will vaporize or eat a hole in whatever it hits. It will blow a hole in pavement in seconds, and eat it's
way through thick concrete in a matter of minutes. The Yagi and feedline would have both been history,
and Steve would likely be dead if he touched the amplifier case or cables while the line was connected.
More than likely it was a 120V lead or perhaps a HV ground return lead that lost it's connection and fell.
A friend of mine had a balloon antenna blow into a 7200V line, and all that was left of his radios was a
pile of melted plastic and charred boards. His headphones melted, and the curtains were burned off the
wall where the feedline came inside. He also did not have grounds at the feedline entrance.
Let's be safe people!! Some of this stuff can get people killed.
73 Tom
Steve, are you saying that the towers on the Empire State Building have no grounding connections?
Certainly they are not effective RF grounds due to the length of the run. Every building mounted tower
I've dealt with however had a pretty heafty ground wire from the tower down to the building grounding
system for lightning protection.
One issue to consider, other than a direct lightning hit, is that more often nearby strikes can
magnetically induce currents into the coax runs.
I had a nearby strike that induced enough current into my home's alarm wiring to weld the contacts on
all of magnetic switches and fry the controller. The rig and antennas were untouched even though
everything was connected and plugged in. I have the tower well grounded as well as all the coax shields
and arc-plugs at a building entrance grounding panel. I also have the ground panel connected to the
electrical service entrance ground. Lightning is not very predictable so there is no way to prove that the
grounding made any difference. My idea however is to attempt to minimize the odds of damage.
by K0QX on August 17, 2004
>>de W8JI: As for harmonic suppression, if you have harmonic RF energy OUTSIDE the coax feeding
the TVI filter you have serious wiring or design problems in equipment.>>
That's pretty obvious.
>>de W8JI: TVI lowpass filters simply act as a short shunting the shield to the center in the
transmission line, and an open in the series path for the center. They do not divert or send RF to the
outside of the filter box or the shield of the coax. If they do, the filter is very poorly made.>>
You're saying that filters only 'send RF' to the center conductor?
>>de W8JI: the antenna is too close to the house and directly radiating into the house>>
When harmonics are present on the center conductor of a coax, what is your definition of 'too close to
the house'?
by NL7W on August 17, 2004
Hello. I am sure that AM/FM broadcast radio systems use the Empire State Bldg's metal superstructure
as the single point ground reference (or other multi-story, metal framed bldgs). This would be the
prudent and effective ground. All bldg grounds would most likely reference this metal superstructure at
and above ground level. 73.
Station Grounding
by W4UDX on August 17, 2004
KE4MOB:
My antenna tower is very much grounded at the base where it should be. This is the best method.... keep
your grounds outside. My tribanded is grounded to it by design. If lightning hits, it will go straight down
the tower and into the ground - the shortest path with least resistance. It's also the path that can handle
the most voltage and current.
Would you have me leave my coaxes connected during a storm? Or trust some "static discharge unit".
Are my RG-58X coaxes when connected to my radio gear a better ground path for lightning than the
tower? Even if grounded by some "ground bus"? Do what you want with your gear, but I am not going
to leave mine connected to a grounded tower and hope for the best. Nor will I hope some so-called
ground strap will sufficiently divert any lightning blow-by to the ground.
I have been using my method for years, and my tower has been hit in the past, and no... there was no
shrapnel from the jar....
No matter what, I am keeping my complete station fully grounded, each and every piece of gear. Been
doing this since day one and am not making the change now as all has been fine with me and my radios.
I can take my center fed zepp and go from 160 to 10 meters and not a bit of rf traceable. Even using my
D-104 microphone.
My Pi-network on all my amplifiers and amplitude modulated radios tune from 50 to 600 ohm
impedance and are a perfect match for my halfwave resonant antenna with a single wire feed, which is
tapped off center for 600 ohms impedance.
Have it your way and you have that right, let freedom ring.
.: W6TH
by KC8YVE on August 17, 2004
HI HI Dave.
I can say nothing but Ditto!

God Bless.
Tracy
by KC8YVE on August 17, 2004
HI HI Dave.
I can say nothing but Ditto!
God Bless.
Tracy
Earthing, You Earthling

Its always good practice to make sure you are well grounded in the basics of bonding items together.
Doing otherwise is grounds for an electrocution.
You should begin your installation from the ground up.
If Charles VWM is at a hazard for an electrical shock, then ground chuck.
Groundings usually take place when the young exceed their preset limitations by localized adult
authority figures.
Sucess in ham radio is, as quoted from my friend WN9V, 25 years at it without one fatal electrocution.
Elocution is something completely different. Ask Cal, K4JSR for guidance on this one.
Putting things together that are different will corrode the general state of affairs.
He who is selfish with the sledgehammer during an installation is a ground hog.
He who sits up front and only pays a pittance to witness a performance is a groundling.
Inserting a bonding conductor inside a round, plastic toy will result in a ground loop.
See 2002 Edition for further revisions to Grounding and Bonding of various installations.
PHILIP
It is fine to disconnect your coaxes from the radio if you can do that. If the coaxes are not grounded just
outside the entrance point however, and the tower gets hit (or voltages induced into the coaxes by a
nearby strike) then you bring the high voltage right inside your house. You may have an arc between the
end of the coax and some other ground in the house. If on the other hand you have a good ground at the
house end of the coax then much of the energy is disipated in the coax run and the end inside the house
does not rise to such a high voltage. Even though the tower itself is well grounded, any ground has some
resistance (and inductance) and if the current is high the tower base can still rise to some very high
voltage. The entrance ground gives you another chance to minimize the voltage inside the house.
The "static discharge" unit may prevent a voltage from building up between the center conductor and
the shield which might prevent damage to a connected radio. It probably will not help if you take a
direct hit but again the idea is to improve your odds.
I generally disconnect the HF stuff when not in use but the packet station runs 24/7 and cannot be
disconnected.
Steve: After reading through this thread, I suddenly realized that I am a special test case with something
I am doing now. I am helping to build a multi-multi club station on the North Slope of Alaska, and our
Ham shack is a 60' trailer on rubber wheels that is powered with a 50' cable to a connector on the ouside
of the trailer. We have four ham rigs, three small towers which will get a ground through the metal
structures they are attached to, but no earth ground for the shack or anything in it, including a small
tower that will attach only to the trailer.
The trailer sits on a 5' deep, dry gravel pad, and the Earth ground under that is known for its poor
conductivity (permafrost). As we build this station, we are simply plugging everything in, connecting
coax, bandpass filters, rigs, tuners, coax switches, antennas, etc. The only ground is through the
connectorized power cable because even the coax shields going to the grounded towers are not
themselves grounded anywhere.
Is there any special consideration I should think about. I see that you and some folks contributing to this
thread have extremely deep knowledge and experience, and this is something that is outside my
experience: a *sort of* grounded shack.
I've been in cars and boats and planes with no grounds at all, but is there some filtering that should go
on the power connector when that is the only ground to the structure? We rarely get lightening, but it
has happened. Our ungrounded coax leading in to the shack as well as the shack itself could pick up
some induction, and the path out would be through the power cable.
73 and thanks in advance for any advice!
-Dave/al2i
Gosh, a few things to reply to here:
Tom, it was indeed a 7200V line. It was up 80' above ground (not the normal 30' or so for 240v lines)
and the utility provider verified this was a 7200V "primary" line they had to replace; the break was at
the insulator for the local pole pig that provided service to our four homes. It didn't blow a hole in
anything. Obviously, not enough Joules! Possibly a primary line from the substation would have done a
whole lot more damage, but we were pretty far from the substation, and this was an ordinary residential
service line for four homes, feeding a single pole pig transformer down to 240V.
The learning experience is: Don't ever place antennas under 7200V lines, as unlikely as they are to
break -- they do break, occasionally.
As for the Empire State Building, remember the antenna tower installation there is 60 years old and the
transmitters are located nearly 1000 feet above the street; the antennas are 1200' above the street. The
steel structure of the building is not a great ground, although it's certainly grounded at the base,
repeatedly, since the building is one city block square.
We used to refer to "ground" up there with a bit of a laugh. Ground up there is a common return path for
many things, but it's very, very far above earth and the impedance to earth at even 1 MHz makes it
useless. At VHF FM-TV BC frequencies, it would be laughable.
The roof of Empire is grounded not only by the building's structure, but by four large (stranded) copper
cables running down all four corners of the building. I'd guess they were about #0000 gauge. Still, not
nearly sufficient for a real ground when they're >1000' long. And prudence learned since those days (the
1930's) would dictate the use of smooth, solid conductors, not stranded ones, for a more effective
ground. What they didn't know evidently didn't hurt them.
WB2WIK/6
Are my RG-58X coaxes when connected to my radio gear a better ground path for lightning than the
tower?
-------------------------------------------
No, but they are a ground path. Ohms law says that the current will divide between two parallel paths.
Most of the current will flow into the low resistance ground at the tower base BUT some will flow thru
the coaxes into the shack to the radio gear. By grounding the coaxes at the entrance you provide an
additional low resistance path outside of the house. The energy can be disipated in the resistance and
inductance of the coaxes thereby minimizing the current flow thru the radio gear and any other grounds
(such as electrical service ground) that may be connected to the radio.
Station Grounding
by K0ZN on August 17, 2004
Hi, Steve,
Certainly, you put a lot of thought into that. I certainly have to give you credit for effort and for
provoking some thought and conversation!
My only "concern" about your comments is that there may be some people with less technical
UNDERSTANDING of SYSTEMS than you have who may come to the conclusion that grounding is
unnecessary under any conditions, which can be literally dangerous.
I will say up-front that I am a member of the
"pro-grounding" Party. My allegiance is based on:
1.) EVERY communications system/radio station that involves THE SAVING OF LIVES (military,
marine, aviation, public service, etc. etc.) as well as all commercial communications systems go to
GREAT lengths to get good grounding and equipment bonding.
2.) I have personal professional experience with military HF & VHF communications systems and
telephone company equipment. I have seen MANY times where excellent grounding has either
minimized or PREVEVENTED damage due to lightning and/or static build up AND has reduced noise
levels in systems.
I have personally witnessed several telephone and radio system installations where signal to noise was
MEASUREABLY improved when the ground system and bonding was improved.
3.) I live in a very high lightning hazard area in eastern Kansas. We get some incredible lightning events
from thunderstorms during the summer months. MOST of my old time ham friends have been hit to
some degree over the years and those with "excellent" grounding and equipment bonding usually
survive strikes. I have heard a LOT of first hand stories about poorly grounded stations being damaged
by incidental nearby surges.
4.) Lightning is HIGHLY UNpredictable, even with good grounding. It can hit and enter a building from
multiple sources and damage electronic equipment. EVEN IF YOU DISCONNECT AND PULL COAX
OR PARALLEL LINE OUTDOORS, lightning can STILL (I have seen this!) come in via a telephone
drop, cable TV or AC power drop
( YES, even underground) and do severe damage to IMPROPERLY grounded and bonded electronic
equipment.
5.) I have been a Ham since 1959 and I have "been there and done that" when it comes to lightning. I
have also heard a ton of lightning "war stories" over the years. I am a true believer when it comes to
grounding.
I agree that an improperly designed and fed antenna and transmission line will "create" the need for a
good RF ground, but the flip side is, having an excellent ground system will NEVER hurt a station or
antenna system, and it can add to the flexibility of POSSIBLE antenna systems that can be used at a
given station location.
Over many years, and as a result of a LOT pragmatic experiences in many locations of the world and
various situations, the U.S.Army Signal Corp has developed some pretty standard equipment grounding
practices. From what I witnessed, I think it would be pretty presumptous of the average ham to conclude
that he had broader experience, knowledge and long term data than the Army Signal Corp had
developed and presume that grounding was unnecessary. (You could also include the telephone
companies and others in the professional communications industry in this too...)
I'll second what a crusty and knowledgeable old sergeant once said to me: "You CAN'T have too much
ground...."
Thanks again for the article. You did make people sit up and think!
73, K0ZN
by K3ESE on August 17, 2004
The Teaberry Shuffle!
Grounding aids
There is practical real world experience with enhancement of ground rod conductivity with electrolytic
solutions, ie saline and other compounds.
If salt isn't handy, just pop open a can of beer. Drink half, and in true Greek offering fashion, offer up
the other half to the radio gods and pour the other half over the ground rod.
Colt 45 size, Malt Liquor, is a particularly good performer in this respect, ie enhancement of
conductivity. Its also a good performer in the inebriation department as well.
Personally, I prefer Guinness.
by N1VLQ on August 17, 2004
Wonderful article, Steve. As usual, you are most informative.
It also helps me get past that pesky project that I've been meaning to do for some time now, but since
my shack is in the basement I've always put it off. Guess I'm all set now, like I was already!
One thing that I thought I might add to the discussion on UL and NEC.... if I remember correctly, Astron
power supplies are not UL rated. Never submitted them to UL, as I understand it. For whatever reason.
Yet how many hams swear by their Astron supplies....must be breaking the law, according to some here.
Or at least the insurance companies policies!
>>>Would you have me leave my coaxes connected during a storm?
Yes and no. I disconnect mine from the radio and connect them to a ground bus that bridges both center
conductor and shield to ground. It consists of bulkhead SO-239s mounted in 3/8" thick steel bar, with
center conductor shorted to ground. Anything coming down the feedline (either shield or center
conductor) isn't given a chance to "jump the air gap". It goes to ground.
>>Or trust some "static discharge unit".
I'd rather trust a Polyphaser than a Mason jar.
Mason jars are for pickles, not lightning protection.
RE: Grounding aids

>>There is practical real world experience with
>>enhancement of ground rod conductivity with
>>electrolytic solutions, ie saline and other
>>compounds.
>>If salt isn't handy, just pop open a can of beer.
>>Drink half, and in true Greek offering fashion,
>>offer up the other half to the radio gods and pour
>>the other half over the ground rod.
I would think that a better electrolytic solution could be obtained by drinking the whole beer, waiting 30
minutes until the kidneys kick in and......nevermind.
RE: Grounding aids
by K6AER on August 18, 2004
Steve,
Great thought provoking article but I must take exception to your premise about lightning protection
and grounding not being necessary. You should live in the Midwest. K0ZG has a better perspective
regarding lightning protection of your ham station. As you know I live in Colorado and have been hit by
lightning almost twice year. In my 4 years out here I have been hit seven times. We live in an area that
has three months of lightning storms every day. This year I have been hit twice and still I have not lost
any equipment.
I have adopted commercial lightning standards for my home which is the same as my company, Sprint
uses on their Cell tower installation. Bonding all your ground fields together is necessary to reduce
induced inductive coupling and different potential fields. Also you surge protection must be held at the
ground halo point and be kept a close to the ground field to reduce RF resonance in ground lengths.
Most surge problems come in via the AC panel. Lightning hits a power line and the surge is transmitted
via the power grid. Ninety-five percent of all home lightning damage is via the AC panel and grid
induced surges. Almost all residential electrical panels have inadequate grounding and as a result are
worthless for lightning surge potential. The NEC code requires only a single ground rod for if the
ground resistance is under 25 ohms. I have never come across a home with more than one ground rod.
Unfortunately this is not good enough. A good ground system for lightning should be below 2 ohms
ground resistance. As you can see your electrical panel might be OK for a lost return (neutral) ground
but will not be able to handle a lightning surge. Every electrical panel should have surge protection.
Without some kind of surge protection in the panel, a lightning surge will try to find a path thorough
your AC wiring via all the appliances and electronics in your home.
Your statement regarding Noise and grounding is true to a certain extent. Good grounding will not
reduce atmospheric noise. It will reduce AC induced surge noise and glitches.
I must be noted that what most hams do not understand is lightning is made up of two components, the
DC surge and the RF component. Each is handled differently. The DC component is easier. The RF
component has to be approached as an impedance problem. A typical lightning strike is over 20,000
KW of RF in the strike covering from 2-60 MHz. This is why we hear lighting on the radio so far away.
Keeping your ground leads to the ground field as short as possible will reduce the RF component.
Grounding your coax lines and using RF surge protectors at the base of the tower will reduce the coax
center lead potential. Proper grounding of a residence for lightning is a bit of a problem for a home
owner in the Midwest. A home residence was not designed as a commercial transmit facility as a result
the grounding task is much more difficult, but it can be done. The combined ground field around my
home is below .4 ohms. As a result when I take a strike my ground field voltages are low enough to
prevent equipment damage.
As always keep up the good work.

73s
Mike - K6AER
by K9KJM on August 18, 2004
Another very well written article!
And I cannot disagree with any part of it.
All of the little "ground" thumbscrews on the back of all of my radios are also not connected to
anything.
(30 years ago, It was poplular to still connect them to a ground, thereby creating the daisy-chain ground
loop problems mentioned) But nowadays the "single Point" ground where coax enters the shack is the
way to go.
This is the lightning protection ground system that WIK's article unfortunatly simply dismisses.........
For good information on PROPER lightning protection
grounding, See the tech notes at:
http://www.polyphaser.com/ppc_pen_home.asp

by AE6IP on August 18, 2004
> if I remember correctly, Astron power supplies are
> not UL rated. Never submitted them to UL, as I
> understand it.
Alas, like so much one reads in this thread, this is not correct.
We also seem to have some Ohm's Law issues here, or an oversight about about how systems work.
From the article:
"No matter how you cut it, your stuff is grounded (if you have an engineered installation), like it or not.
So, the safety ground consideration, to prevent electrical shock in the event of internal equipment
malfunction, is very likely covered. A 1 Ohm connection to earth will keep a 120v line down to 15v
before it trips the 15A circuit breaker or fuse in a conventional household circuit. You won't feel the 15
volts."
Factually a one ohm to ground connection on a 120 (or 240V) USA single phase line will result in 120
amperes, and the voltage across that resistance will be 120 volts if the line feeding that point has zero
ohms.
Circuit breakers and fuses DO NOT limit current to 15A as the article implies.
Current is limited by the SYSTEM impedance, voltage drop through the breaker or fuse can be
considered to be near zero.
There is a finite amount of time taken for a breaker or fuse to open, and that is the time we have to
worry about. It can be many seconds or minutes for minor overloads of a hundred percent.
In fact, we have no way of know what the voltage in the case outlined in the article would be becuase
we don't know the ESR of the line and system feeding that point, but I would bet money it is a **lot**
higher than 15 volts. 15 volts would require the line from the transformer into the house and room have
105 ohms of resistance, something we can be sure is not even close to correct!!!
The same rules apply to dropping a 7200V primary to earth. You can bet the path resistance, even
dozens of miles from a substation, is tens of ohms or less. Beyond that and the line would almost
certainly fall out of regulation limits and the utility would be in trouble. Say it is an extreme case and
loop resistance is 20 ohms.
7200/20 = 360 amperes. Good luck on not having a house fire! Whoever said that was a hot primary
was either misunderstood or wrong.
Ohm's law works, and is why power line fault voltage will be MORE than 15 volts in the example and
why if a 7200V primary actually hit an antenna on a tower the antenna and anything attached to the
antenna or tower would be history. Welders use less current, and have substantially less voltage.
Let's not endorse poor shack safety with misuse of Ohm's law or misunderstanding of how components
like circuit breakers work. Anyone who does not have an independent safety ground that is bonded back
to the power line entrance ground from his Hamshack is not being safe. Depending on the antennas for
that ground is being both foolish and unsafe.
73 Tom
Station Grounding
Even your toaster and blender are UL tested/rated

by W9PMZ on August 18, 2004
A person who I once knew in Florissant, Missouri, installed his antennas near a 7200V transmission
line.
One evening during a storm blew the antenna or the cable into each other (this was 16 years ago and I
don't remember that part).
But, the antenna cable in his shack vaporized at the radio and the cable proceeded to fly around the
room starting fires.
The only thing that save his house was the fact that his shack was in the basement. The cable hit a
copper water pipe, of course vaporizing part of the pipe and putting out the fires.
This could be an urban legend, the they guy swore it happened (he didn't live to far awary and I can
attest for the power lines).
How would proper grounding have saved this individual from his unfortunate placement of antenna?
Carl - W9PMZ
by W9PMZ on August 18, 2004 Mail this to a friend!
A person who I once knew in Florissant, Missouri, installed his antennas near a 7200V transmission
line.
SNIP
The only thing that save his house was the fact that his shack was in the basement. The cable hit a
copper water pipe, of course vaporizing part of the pipe and putting out the fires.>>>
That damage sounds like what a 7200V line would do.
<<How would proper grounding have saved this individual from his unfortunate placement of antenna?
>>>
Here is the point:
If the cables come into the house properly and follow national electrical codes, they would be grounded
at the entrance to a good ground that ties back to the service entrance ground. This bypasses the house
INTERNAL wiring and equipment for most fault currents.
The internal shack ground is required for electrical safety. Ham equipment is not required to have UL
approvial or meet any safety standards. Designs I did for Heathkit, for example, followed UL
construction guidelines but ONLY for liability reasons. Amateur equipment was never submitted or
tested for compliance.
Heath was one of the only companies I know of that even followed guidelines, and only then around
power line connections.
Odds are that many pieces of gear in your shack do not have large amounts of headroom for arc-path
distances and insulation between power line wiring and even HV wiring. Even if it does, something can
still go wrong.
We absolutely NEVER should defeat or remove a ground connection as some have suggested, and
equipment should have the grounds all grounded to a common buss that eventually also finds a secure
and reliable path back to the service entrance ground.
This isn't to save you from a 7200 primary line laying on an antenna (which I guarantee will ALWAYS
vaporize something to open the circuit, and probably start a fire in the process), but it will save you
from secondary 120V to ground faults or even save most equipment from loose cable connections or
open RF shields.
I strongy believe this is what Steve had because a 120V fault would make things heat and hum and not
necessarily vaporize things or start fires. A 120V fault could indeed sit there for hours while waiting for
a line crew.
A very old church down the road (that has knob and post wiring) is fed with a long open wire 120V line.
That line dropped onto one of my antenna ground systems and eventually after a long time opened the
transformer overload on a 5kVa transformer. It was about 500 feet of number six or eight wire, plus the
resistance of the path from the ground back through the coax to my entrance ground.
I never would have knew it was happening except it started a grass fire from heating up some radials.
Had the cables entered my shack without a bulkhead ground tied back with flashing to the power line
entrance ground, you can bet things inside the shack would have hummed and perhaps even gotten a bit
warm.
There are layers of protection we need, and the same things that prevent or reduce lightning damage
protect us from other high voltages finding the major path through the house. That is the entrance
grounding. We all need this ground.
The ground in the shack is for equipment fault protection. Line operated or high power RF Ham
equipment needs that ground.
There isn't a single valid reason to do something like cut ground pins off cords or intentionally isolate
grounds, or to not common ground equipment at our operating positions.
73 Tom
by N1VLQ on August 18, 2004
Ahhh, I see. I must have the only Astron power supply without the UL lable on it, then.
(I did say, "if I remember correctly", thus allowing the extreme chance of being incorrect. My apologies
for offending y'all with my inaccuracies. GRIN)
After all that, I had to check my Astron. PLEASE correct me, as lord knows I need the help, but if a
product is UL Listed, it will be indicated as such somewhere on the case, correct? Not simply in it's
owners manual. Somewhere on the case.
Nowhere on my RS20A is there a UL listing noted.
(I didn't check my toaster and I don't have a blender. Will it tune on twenty?)
The reason I pointed this out was that the company I work for used to sell car stereos. We had a
displayer, with many models set up, all powered by an Astron RS20A (hhhmmmmm coincidence?). We
used to order those RS20A's from our supplies department, to sell to customers, like hams, CBers,
marine radio operators, etc. Suddenly, we weren't allowed to get those supplies any more. While no
"official" explanation was offered, I was told by someone at our corporate headquarters that they
discovered that those supplies weren't UL listed, and didn't want us selling them as a result of that
discovery.
And that might be all a bunch of hooey, too.
I still enjoyed the article, and the fact that I have further justification not to try and concoct a way to get
a dedicated ground lead out of my shack. If I ever have my shack configured differently, or I were to
move to an area that is hit more by lightning, or I hang more metal, especially a tower.... well, maybe I'll
approach it differently then. But my little basic station, with a small HF vertical and a dipole, and the
radio's in the basement, I'll try it Steve's way. With my thanks!
Take care, folks, and HAVE FUN.
We could ask the question another way:

What would have saved the guy who installed his antennas near a 115 KV transmission line?
Answer: a massive injection of common sense.
This is obviously an extreme case in comparison to what usually occurs on a daily basis in different
locations and climates.
The bottom line is, Amateurs should build their stations in accordance with good practices - and in this
case, a decent station ground helps do exactly that because it:
*Is good insurance against antenna intangibles for the vast majority of hams;
*Protects gear from moderate fields generated from lightning discharges for the vast majority of hams.
***Notice I said moderate - not a direct hit.
*IS CHEAP.
Seems to fit most amateur's criteria, yes??

by K3UD on August 18, 2004
I started to re-think this when my entire shack was destroyed by a lightning strike on the opposite side
of the house from my tower. I had, what I thought to be a good station ground in the usual sense of the
word. Each leg of the tower grounder and several 8 foot ground rods just outside the shack , tied
together and a single ground wire coming into the shack forming a bus that attached to all equipment.
When the lightning hit, evidence shows it somehow came down the ductwork of the heating /cooling
system under the house and found my station ground.
Everything but the ground bus was disconnected and unplugged as is usual when storms are predicted.
The lightning must have come up to the shack through the ground as the bus wire was melted between
the radios and the ground wire to the ground rods was melted in several places.
73
George
K3UD
Golly, too much stuff to read through at this early hour -- COFFEE...!
Mike (K6AER), nowhere did I say grounding was a bad idea, and I tried not to discuss "lightning
protection" grounding, at all. My strong feeling is that lightning protection grounding is all *outside*
the home, and has nothing to do with the little screw terminal on the back of ham equipment chassis.
That's pretty much all I've been saying, throughout the article.
Forget about the midwest, I've lived in Florida, which is the lightning capital of North America, if not
the world. Look at any incidence map, and you'll see the lightning belt on the east coast, which
maximizes in Florida, is far worse than anyplace in the midwest.
Somebody mentioned that Astron power supplies are not UL Recognized or Listed, and then others
disputed that. I can set that record very straight, since I have an association there:
Astron *never* bothered to get UL product listing on any of their products for many years. I mean
many, like from the beginning of the company about 30 years ago, until about two years ago. Thus, the
majority of Astron power supplies we hams have in our shacks and have accumulated over decades
probably do *not* bear the UL label, and they shouldn't.
Recently, Astron *did* apply for product listing on many of their models, and they can now carry the
UL logo. The most recent Astron advertisements do make note of this, in a banner across the tops of the
ads. That banner wasn't there two years ago -- in fact, I think it wasn't there last year. It's a recent event.
This issue is often one of cost, more than anything else. UL charges per listing for the investigation,
filing and authorization letter, and although you can list multiple products simultaneously, if the
products are too different they cannot be part of the same project (although thousands of products can
be part of the same file). At roughly $7000 per listing, for a company that has thirty products that are all
sufficiently different to require separate projects, the cost would be $210,000. To maintain the listings
requires an Annual Service Agreement with UL, and the payment of annual fees -- per product.
It can get pretty hefty for a small company who's trying to control costs and provide attractively priced
products for the consumer.
The end of a 7200V HT line serving a 2-home cul-de-sac and installed inthe 1950s, by the way, is
capable of only providing about 10A @ 7.2kV. 720 Ohms of resistance could carry that entire load
current, but obviously series circuit resistance, including coincidental grounding in almost any residence
would be much lower than that.
When we used to test RADAR power supplies (at Raytheon) capable of delivering 15kV at >10A and
did short-circuit testing under those conditions during DVT cycle, "interesting" things resulted, but
blowing connections to smithereens wasn't one of them. The most intersting event I can recall was the
3-phase power cords jerking along the floor when the short circuit was applied to the rectifier output,
sometimes so severely it could trip people standing nearby. That was exciting. But contacts would not
routinely weld nor blow open.
Although my incident occurred many years ago and in New Jersey, so there's no way to re-enact the
event, I think I satisfied myself that there are enough ground paths in nearly any station to sustain quite
an accident. When I unplugged my amplifier from the 240v line, had that been the only ground return
path, the chassis of the amplifier could have become very alive with high voltage.
It didn't, of course, because six other cables were plugged into the same antenna switch, and all those
went somewhere where their shields were connected to ground, even if that meant a return path from
switch to cable to tower, so the alternate path would be back outside again.
Still wouldn't recommend installing antennas where power lines can fall on them, and I've tried to avoid
that over the last 20 years or so. I also try to use beams that have DC-grounded feedpoints; even on my
old Hy-Gain "beta match" hairpins, I ground the center point of the hairpins to the booms. Leave all the
bad stuff that can happen "outdoors" if at all possible!
WB2WIK/6
Station Grounding
by W9DZ on August 18, 2004
Nice article Steve. In 43 years of operation I don't think I've ever brought a ground into the shack other
than the grounded 3-wire AC outlets. The electrical system is connected to an 8' ground rod where it
enters the house. I have two 8' ground rods connected to my Heights aluminum tower. I've never had RF
floating around. Then again I don't do stuff like tieing the center conductor and shield of the coax on my
40M dipole together and try to use it on 80 or 160M as an end fed wire. We get plenty of lightning here
just south of the Lake Michigan shore. I leave the coax and power leads disconnected when the station
is not in use.
Allen, W9DZ
My strong feeling is that lightning protection grounding is all *outside* the home, and has nothing to do
with the little screw terminal on the back of ham equipment chassis
---------------------------------------------I can absolutly agree with that. I think it also agrees with what Polyphaser is recommending.

by K1KID on August 18, 2004
Great article Steve. I have been preaching for years that you DON'T want to ground your antenna feed
lines, especially in the house, during thunderstorms. I have tried to explain that you are putting a
wonderful path to ground up at the height of your antenna, inviting a lightening stroke to surge down
into your shack. You don't want anything you value to be within a thousand feet of a lightening stroke.
Lightening "leaders" branch of in many unpredictable directions creating collateral damage as well. I
believe in letting the coax ends float as in the previous mason jar example.
The other concepts that are sometimes impossible to get others to accept: A high SWR does NOT mean
that an antenna is NOT working well, and a low SWR does NOT mean an antenna IS working well. The
lowest SWR of any RF load I have is my dummy load and it doesn't radiate well at all.
Thanks for a very articulate discussion of a difficult subject.
Carl, K1KID
I have been preaching for years that you DON'T want to ground your antenna feed lines, especially in
the house, during thunderstorm
------------------------------------------I would agree that you don't want to ground them inside the house to a long ground wire, water pipe,
etc. I would disagree with the first part of that statement - "you don't want to ground your antenna feed
lines".
Standard commercial practice calls for them to be grounded at the tower base and at the outside where
they enter the house. Of course if the tower is mounted right next to the house then one single point
ground at the base is probably all you can do. If the tower is located say 30-feet from the house then you
need two grounds; one at the tower base and one single point ground at the house entrance.
The fact is that the tower is sticking up there and succeptible to being hit by lightning regardless of
whether you ground it or not. I don't believe that grounding the tower is going to make it more likely to
get hit. If it does get hit, then the goal is to minimize the voltages on the coaxes coming into the house
and that means a ground. Now if the tower is located 30 feet from the house and you want to disconnect
all the coaxes, rotor lines, etc. and carry them out to the tower (away from the house) any time you are
not on the air then that's fine. I'll bet that most people don't do that however. They disconnect them and
leave them lay on the floor and think they are safe from lightning. In this area (VA) thunderstorms can
appear very quickly and without notice. Sometimes there is lightning well ahead of the storm. It is
difficult to ensure that everything is always disconnected and moved out to the tower before the
lightning. Of course if the tower is not grounded either then the lightning will likely flow thru the
concrete base on its way to ground and may damage the base.
I'd highly recommend that anyone go read the amateur antenna grounding information on the
Polyphaser web site at http://www.polyphaser.com/ppc_PEN1016.asp before deciding to follow advise
not to provide any lightning grounds.
RE: Station Grounding Reply
by WB2WIK on August 18, 2004 Mail this to a friend!
The end of a 7200V HT line serving a 2-home cul-de-sac and installed inthe 1950s, by the way, is
capable of only providing about 10A @ 7.2kV. 720 Ohms of resistance could carry that entire load
current, but obviously series circuit resistance, including coincidental grounding in almost any residence
would be much lower than that<<<<<
Nope, that's a violation of Ohm's Law again Steve.

720 ohms at 10A would drop 7200V, so there would be ZERO voltage left to run your house. The power
company would be wasting 72Kw as heat someplace. It isn't going to happen!
720 ohms at 5A would mean your line voltage with PERFECT power factor (which never happens)
would be 60 volts instead of 120. That isn't going to happen either. At 1A, much less than a normal
single family home uses, voltage drop would be OVER 720 volts or over 10%. No way that's going to
happen either.
I'll guarantee you without a doubt the power line primary ESR is in the very low ten's of ohms or less.
For example, 20 ohms loop ESR would mean a full load of 20 KVA with perfect power factor
(something that never happens, so the real case would be WORSE drop) would have 2.78A * 20= 56
volts sag.
3/4% sag in primary voltage from losses is acceptable. Fault current would be 7200/20=360 Amperes in
that case.
I'm afraid of you run the numbers on this, the fault current is ALWAYS many times the useful peak load
current. No way around that.
There isn't any possible way that was a primary laying on your antenna with the result you described, I
don't care what the power line employee told you. If it was a primary, your cables and radios would
have vanished in a big flash.
73 Tom
by KC8VWM on August 18, 2004
The way I figure it is.. Public Service emergency dispatch centers ground everything "inside" the
building to protect millions of dollars worth of radio dispatch equipment.
Perhaps, if someone would have told them the truth about all this and suggested that they only need a
Mason Jar.
73
Charles - KC8VWM
Station Grounding
Yes, many a rig I just hooked up a power supply, tuner and ant.
Had no problems.
More complicated shacks can experience ground loop problems.
Many devices, long AC cable runs, and using NON grounded outlets from different breaker feeds.
Just ask the dude that plugged in his guitar in one amp at one end of the stage. He then did the old
whammy trick on a microphone stand! The microphone was plugged into an AMP at the other end of
the stage.
I forgot if he died or the electric guitar strings lite up like nichrome wire in a toaster!!!!
Station Grounding
by W4VR on August 18, 2004
I did not ground my equipment for 35 years out of 42 years and never had a problem with RFI or
lightning. After taking a course in grounding at George Washington University I decided to ground my
equipment...during those seven years I have been hit by lightning 3 times and have incurred tremendous
losses as a result even though the insurance companies picked up the tab on some of the equipment that
was damaged. So, is it bad luck or does grounding everything attract even more lightning???
W4VR, I guess that really is the question, and I haven't the foggiest idea what the answer is.
Polyphaser et al. and various "lightning institutes" would certainly have you believe that excellent
grounding, along with the use of many suggested products, is helpful.
My examples include the one of the Empire State Building, which for almost 40 years was the tallest
building in America and has had a huge transmitting tower atop it for more than 60 years now, and was
100% designed and built way before all the "lightning institutes" existed or any studies were available,
doesn't suffer any equipment damage from lightning. Everything up there is so far above ground it's
incredible. Modern protection devices didn't exist when it was all built. A miracle of not-so-modern
science.
I'm afraid to add much grounding to my station, since, like you, I've operated from many locations for
about four decades without sustaining any lightning damage or experiencing even a single "lightning
event." If I start adding grounds now, my luck might change.
But this article was never intended to be about that, anyway. I was trying to focus on the little screw
terminal on the chassis of most ham gear, and why nobody needs to connect anything to it -- usually.
WB2WIK/6
Very strange as who is right and who is wrong on lightning strikes.

My tower is at 65 feet, I have had lightning strikes within 150 feet of the tower and started a fire that
burned 2 1/2 acres. The tower is mounted on a 4X4X5 foot block of concrete and not grounded, but by
the concrete base mount. This is purposely done, yes my doing.
I understand that the earth is negative and the sky is positive and electron flow is from negative to
positive.
When current is flowing in a wire, what is actually moving is the electrons. Electrons have negative
charges. When they have the chance, electrons generally move from areas that are crowded with
electrons (negative charge) to areas that don't have as many electrons (positive charge).You have
probably seen current shown as going from positive to negative, which isn't how the electrons move.
Inside of a battery, yes.
Remember the flow of electrons from negative to positive and that means from the ground to the sky.
Now my point: Ground or don't ground and hope for the best. To each his own and it is your right.
.: W6TH
I believe the clouds can be either negatively charged or positively charged with respect to earth so the
electrons can flow either up or down - that is if you believe the History Channel.
I'll bet that the Empire State Building has some pretty heafty cables running down from the tower to the
ground to provide lightning protection for those towers.
The ideas on the use of lightning rods on buildings has changed over the years. At one time the
insurance companies were having the removed because they "attract" lightning. Now they are wanting
them put back. Our local building codes now require them on buildings over a certain height. All this is
very hard to prove or gather data on but in all likelyhood you just had bad luck with the strike after
grounding. Who knows what might have happened if that strike occured before you did the grounding.
On the flip side, I've had my tower grounded for 20 years and never took a hit. I've had nearby strikes
that damaged other wiring in the house but didn't touch the tower or radio equipment. From that you
might conclude that the grounding protected the radio equipment - or mayby I just had good luck.
Lightning is the visible effect of a thunderstorm. It develops when rising and descending air, ice pellets
and rain droplets within the thunderstorm separate into positive and negative charges. Interactions of
these charged particles produce an electrical field within the cloud with the frozen upper levels of the
cloud being positively charged and the lower portions negatively charged.Lightning is dangerous, so
you should always follow the safety rules to avoid injury
Generally the earth has a negative charge compared to the atmosphere. As a thunderstorm passes over
the ground, the negatively charged cloud base produces a positive charge on the ground below. The
charge on the ground follows the storm like a shadow. The attraction between positive and negative
charges makes the positive ground current flow up buildings, trees and other tall objects trying to
establish a flow of current. On average, lightning produces 15 million volts of electricity, although up to
100 million volts can be generated. However, air is a poor conductor of electricity and acts to insulate
the cloud and ground charges, preventing the flow of current until enormous electrical charges have
built up.
.:
> Ahhh, I see. I must have the only Astron power
> supply without the UL lable on it, then.
Nope. Mine doesn't have a UL label on it either.
> (I did say, "if I remember correctly", thus allowing
> the extreme chance of being incorrect. My apologies
> for offending y'all with my inaccuracies. GRIN)
I hear you. A good day is one when I can remember where I put my driving glasses. No offense taken,
and sorry I gave the impression that one was.
> After all that, I had to check my Astron. PLEASE
> correct me, as lord knows I need the help, but if a
> product is UL Listed, it will be indicated as such
> somewhere on the case, correct?
Underwriter's Laboratory has two levels of certification. If they test the product and it meets their
requirements, it gets certified. Astron power supplies are so certified.
UL also has a "Follow-Up Service" which investigates how products are manufactured. A product which
is certified and *also* manufactured to UL specification becomes "listed" and may carry the UL mark.
Astron power supplies are not so certified.
(see http://www.ul.com/ )
So, I guess the right answer was "sort of."
Hate to nit-pick, but UL doesn't actually "certify" anything, at least not with regard to product safety
(UL60950 etc). Since they are an NRTL that is also an FCC-approved EMC test lab, for electromagnetic
compliance testing, they can "certify" stuff, for FCC; but that has nothing to do with product safety or
using the UL logo.
They "recognize," or they "list." A component can be UL-R (recognized) without being listed, and
thousands are. The UL-R process is mostly an investigation of materials used and their flammability
ratings, calculation of creepage paths and so forth.
The listing process is more intensive and requires the Annual Service Agreement if it is to be continued
for a period longer than one year. The Service Agreement is a chargeable plan, with associated cost per
product, annually.
Many NRTLs can perform the same testing or investigation, and some do it far better; however, if you
want to use the UL logo (which has some marketing advantage), you have to pay UL to do this, and for
their Authorization to Apply UL Mark. That Authorization is mostly what manufacturers are paying for.
Other NRTLs are equally licensed to do exactly the same work, both here in the U.S. and abroad, but
UL is the "old man" of compliance agencies here and still has some power.
Personally, I use mostly NEMKO or TUV to do the same stuff, because they're friendlier.
WB2WIK/6
AA4PB, I agree with you.
I've been up on Empire lots of times and there are hefty cables running down all four corners of the
building (OUTSIDE) the building. I'd guess they're about #0000 gauge or so, and they're stranded
copper. Under more modern thinking, they probably shouldn't be stranded, but what the heck, that's
what was used and it's all still there after all these years.
But even large cables that are 1200 feet long have a pretty high reactance at lightning frequencies.
Nothing up there is really "grounded" at all, at least not from an RF/lightning perspective. But I'm sure
the "local ground" is a low-impedance common point for lots of stuff, even if it is all a quarter mile up
in the air.
I have also witnessed the "let's tear out the lightning rods -- oops, no, let's put them back in!"
phenomenon over the years. The current thinking is evidently to install "lightning rod" type systems that
are taller than anything important, and nearby it. If you visit missile launch sites around the world, this
is pretty evident: There are tall grounded towers, taller than the missiles or their silos, all around them,
and I'm pretty sure that's for lightning protection, because they're not very visually attractive. Unless it's
all "art deco."
I can't envision many amateurs having the budget or the wherewithall to do this, so we'll just keep doing
whatever we do.
WB2WIK/6
http://www.wrh.noaa.gov/Flagstaff/science/lightnin.htm
is a good general description of how lightning is now thought to form and dissipate.
Station Grounding
by K2YQ on August 18, 2004
Congratulations on a wonderful article and the stimulation of a great discussion thread.
My experience:
Just built an office/hamshack in my basement. Added three-wire electrical outlets. The third wire
(ground) goes back to the electrical panel which is about 8 feet away from the outlet where my Yaesu
FT-897's power supply is plugged in.
The ground wire continues from the panel directly through the top of the basement wall to a 8 foot
copper ground rod.
I have also installed a ground bus using a copper pipe mounted on the wall near the outlet box. A
separate copper wire attached to the ground circuit at the panel connects the copper pipe to the same
copper rod which grounds the panel. The copper pipe is designed to function exactly as shown in the
shack grounding recommendation from the ARRL handbook.
I use tinned copper grounding brad to connect the copper pipe/bus to the ground screw on the rig.
My experience is that with the copper bus attached to the rig there is a noticeable drop in noise
compared to using the three prong plug alone.
What does this mean? The ground from the plug and the ground from the screw are both going to the
exact same ground rod (which in itself is a controversial choice, but that's another discussion thread).
Could it indicate that the connection between the transceiver chassis and outlet ground is faulty?
Or does it mean that if a rig is powered by an AC/DC power supply the rig is floating ungrounded
unless the ground screw is connected to a true ground?
Perhaps the comments of the original poster are applicable only in the case of equipment the has a direct
chassis ground to an AC power source.
In other words do rigs with a built-in power supply have a better chassis grounds then rigs designed to
be powered with an external AC to DC power supply?

Station Grounding
by K4NHV on August 18, 2004
Nice article, Steve. Good topic for discussion.
I'm no expert on grounding, however I've shook hands with the lightning God more than once. Here's
what I've done and it seems to be working:
1) I had the power company place a surge protector at my meter. It has it's own dedicated ground rod.
It's supposed to keep surges from coming in from the power lines.
2) I have a dedicated outlet/breaker for my radio equipment running APC surge protection and battery
backup (big momma with 4 backup batteries). Check this out. I'm using an Optima "Yellow Top" battery
and a 10 amp charger instead of a power supply. The UPS will run the charger and the charger will
charge the battery even if the power goes down. No 60 cycle hum either.
3) I use ICE lightning arrestors where the coax comes into the shack for both of my antennas. The
arrestors have it's own dedicated ground rod. The arrestors also bleed off static in good weather giving
me a "cleaner" receive. Any masts I have up are also grounded and I have a DC grounded antenna for
VHF/UHF and a horizontal loop for HF. I use a coupler instead of a tuner on the loop.
4) I use the lug on the back of the xceiver and have a short piece of #8 solid core copper wire going to
it's dedicated ground rod. I don't have any RFI problems, but I'm not sure if I can attribute this to that.
I haven't been unplugging anything. Next week, I'm moving back to my hometown in Nebraska and all
of my antennas will be in the attic. Now, I'm more concerned about ice storms, hail and blizzards than
lightning.
73,
Nick
Disconnecting in bad weather -- safe?
by KC7YRN on August 18, 2004
If there's a thunderstorm a few minutes away, and you go outside and grab hold of coax connectors to
move them to a grounding block, then aren't you at serious risk from fringe-area lihgtning bolts?
After reading this thread and doing some additional web searching, I've decided to go the K4NHV way
for my home QTH, and to completely isolate the equipment when it is not in use at my club QTH.
Effectively using extreme versions of both competing visions as described and debated here, and as
determined by the exigencies of my differing circumstances.
Thanks to all for a lively and illuminating discourse. I must now return to filling out my endless QSL
cards. I am waaaay behind!
Whatever your own personal choice, when the lightning storms come, I hope you have plenty of cold
beer on hand to enhance your viewing pleasure.
73,
Dave/al2i
Station Grounding
by N0AH on August 18, 2004
Static is a good reason to ground your equipment. I've been bit standing next to verticals when the
winds been blowing and having a static bleed off resistor going to ground cured this. I also was getting
some RF burns on my arm when my amp was fired up and I was in TX until I grounded it. My 2 centsGreat write-up but I just don't think the author has had enough all around experience to know the
benefits of grounding under some pretty typical operating situations.
"Mmmmmmmmmmm....beeeeeeeer" - Bart Simpson
Regarding adding a chassis ground and seeing the noise level drop: I'd think this is actually a bad sign,
and would want to investigate the noise source. Atmospheric static which is always there to some
degree shouldn't decrease from the addition of a ground.
What *might* be happening is that you have a local noise source that is coming in via conduction, and
you're routing it to earth by grounding your rig. I'd much rather find the source of the noise and kill it
there, if at all possible. If it's really local (like a noise source from within your own home), your chances
of finding it are probably close to 100%, with a bit of patience and some experimentation.
First thing I'd do, with a DC-powered rig (that is normally powered by an AC-to-DC power supply,
outboard of the rig) is grab a 12V battery from somewhere and connect the rig to that, instead of the
usual power supply. Then, I pull the MAIN breaker from the service panel and shut everything in the
house off. Turn on the receiver and see if it's relatively noise-free; if so, turn the MAIN back on, and see
if there's noise. If so, something in your home is causing it, and you can turn breakers on and off one by
one to isolate the branch, and then, probably, the actual item generating the noise.
Even in a fairly large house with a panel full of breakers, all this takes only an hour or two, usually. I've
done it an awful lot of times, at an awful lot of houses.
If you have the same noise using battery power and everything to your house "killed" as you do with
everything in the house running, and your regular power supply, good chance you have something else
in the neighborhood generating noise, and it may be beyond your control.
BTW, a lot of people cringe at the idea of dragging a 50-pound car battery into the shack for a test like
this, but that's not necessary at all. Most of our modern solid-state transceivers will "receive" using only
about an Ampere or so at 12V. You don't need to transmit for this test. An ordinary 12V lantern battery
($4.99 at Walmart) will power your rig for "receiving only" for quite a while and is a lot lighter than
dragging around a car battery, and a lot more convenient than having to remove one from your car!
WB2WIK/6
KC7YRN, why would you be disconnecting and reconnecting, or even touching, coax connectors at a
grounding block at any time, let alone during a lightning storm? I don't get it. If you use a grounding
block, that would be in line all the time, outside, and you'd never be messing with it.
N0AH, I have a great deal of experience in your situation and virtually every situation imaginable. A
static bleed can be an RF choke, or even a resistor, as a real, low-inductance ground is never required
for that. In most places, one doesn't even help, although evidently in some very dry places, one can help.
But you don't need a ground rod, or any heavy wiring, for this.
Also, regarding RF burns with your amp on, and a ground solving that: This is *exactly* the kind of
"band-aid" I was discussing, and so was Tom, W8JI. If grounding your station eliminates "RF burns,"
you've got a problem and grounding is like touching up the X-Ray because you can't afford the
operation. RF voltage on equipment chassis is caused by many things, all of which indicate something
wrong in the station: Either your feedline is conducting RF back into the station (which it shouldn't be);
or your antenna is so close to your equipment that it's inducing current where it shouldn't be; or
something. But in every single case, re-engineering the station is a better solution than grounding out
the problem, if for no other reason than your station is guaranteed to work better once this problem's
resolved.
Also, "grounding" a problem like this away can be a frequency-selective fix. A great ground that works
at one frequency may be no ground at all at a different one.
WB2WIK/6
by N7KKR on August 18, 2004
Great read Steve and good responses. A couple of points.
I believe one gent mentioned grounding was critical in hospitals. In years past there three criteria had to
be met; 1) Resistance to ground had to be below a certain level, 2) The ground path had to be able to
carry a certain amount of current, and 3) the various grounding points had to be "equipotential". This
was originally designed for operating rooms that used ether and other flammable gasses as static control
was crucial. Those were the days of conductive floors and the straps from the booties that went inside
your sock. Later on, static and stray currents became an issue with equipment operations where there
were good examples of sensors being easily disrupted.
Some of old grounding criteria isn't as valid today as manufacturers do pay more attention to making
sure their equipment is RF and noise "low" as word gets out fairly quickly. Even rumors are jumped on
fairly quick. Cell phones are required to be off not because of any single phone creating a problem but
30 of them within 50 feet being more the issue.
One thing that doesn't make sense is the "green button" labeling for outlets that supposedly meet a
higher standard. Whether they do or not is frequently debated but noone disagrees that a splotch of
green multiplies the price five fold.
Finally, "standards" are frequently set by industry groups. National Fire Protection Association (NFPA)
is an example. As a former hospital engineer, I witnessed a couple of 13 year cycles where the "code"
was changed to make the existing sprinkler heads noncompiant (I guess they were useless in the first
place?) and hospitals had to replace them all otherwise they couldn't pass accreditation; a real big deal
with insurance carriers and Medicare, etc.
Thanks to all for exercising my gray matter.... Warm regards.
Station Grounding
by PHINEAS on August 18, 2004
Grounding really depends on your environment. Applications where you are sending low voltage DC
power long distances with AC present. Grounding is essential!!!! Eddies , and common mode are
common examples.
Saftey Grounds.
The whole idea behind this is to cause a safe path incase of a short. In AC systems in the US, you have a
Ground conductor, a Grounded conductor, and a hot. The whole idea behind the safety ground is to back
up the Nuetral(Grounded Conductor) in case fo a short circuit. is this absolutely necessary?...no Your
equipment really does not care.
DC
Grounds are very important in DC. For the obvious reasons.

All depends on your application. I work around PWM Drives all day, and can tell you that a simple
grounding problem can ruin your day. Daisy chaining your equipment is an ABSOLUTE NONO!!!!! If
you are going to us a ground, always ground to a common point!!! If you ground things incorrectly,
things will actually be worse.
I can talk all night about grounding, but I won't. I agree with Steve to a point, but just like I said, it all
depends on the application.
Phineas
K0KMA
I'm gratified this article has stimulated so much discussion. That's the whole point!
Thanks, guys. Keep it up if you like, but I'm happy already.
73 es DX (if you can find it!) I'm finding it right now, on 40 CW....
WB2WIK/6
by N8MMZ on August 18, 2004
N7KKR:
Wow! Equipotential grounding of the surgical field is still crucial in patient care areas because of the
risk of causing ventricular fibrillation at low voltage low frequency exposure. Since you are potentially
"cutting" the patient right there in a patient care area, the opened patient presents a great path for stray
current flow that otherwise normal skin is resistant to. There are several other issues that are of concern
in regard to that.
I was very surprised when my wife was quizzing me about those issues when she came home from
doing her first surgery on an opened patient - it was fun to talk electricity with her!
A Pass/Seymour, Leviton, Hubbell hospital grade receptical is just that - hospital grade. A sampling of
the production line has been collected - then devices with weights are plugged in to the receptacle to
make sure that the blades will keep the device plugged in with all of the weight hanging off of it (i.e. a
doctors' otoscope). The devices are also tested for heavier bladed plugs being yanked from them. All of
this testing occurs ad naueseum and repeatedly. This ensures that you aren't getting a receptacle that is
residential grade (not subjected to institutional plugging and unplugging) so that the docs won't run in to
a bad outlet as often. I know from where you sat, you were replacing a lot of 'em, but it is because you
remember the ones you replace - you forget about the ones you don't replace. They are 5x more, because
if a patient dies on the table, and it is due to a receptacle failing, then the receptacle manuf. knows that
they are one of the deep pockets that is going to get sued.
Yup - you had to replace a lot of sprinkler heads due to Central Sprinkler and others, but that was
preventative medicine they wanted to get codified. Turns out that a lot of facilities weren't having
inspections done properly - it may have been a back handed way to get the fire marshal off his duff and
back in the annual firepump/sprinkler system inspection business. So many building canges are allowed
if you have a sprinkler system (i.e not as many fire dcoors, smoke dampers, sometimes no fire alarm
system, etc...) that they want to make sure a sprinkler system isn't a single point of failure for life safety.
Sure, sometimes things may slip into the code for manufacturer wellfare, but the biggies (like exclusion
of models, or things that would require massive compliace) are guarded pretty well by the
representation of NFPA. In other words, show me another code that's better.
As far as grounding and bonding of transmitters, I think a lot of that has been clairified in a later edition
of the NFPA 70, but in my 1999 version, there are certainly some issues under articles 800, 810 that
suggest requirements - but it could be open for interpretation. I would encourage the author to read NEC
Article 810-78 and work back from there - I'm going to keep my opinion to myself other than to say
when in doubt, ground it out (except make sure that the neutral and ground are ONLY bonded at your
service entrance panel and not downstream panels in a 120/240-3wire system - and make sure that your
grounding system complies with Article 250).
73's N8MMZ
Jonathan Morris, Man of Leisure and Gentleman Farmer.
Electrical Engineer, Retired
Grad Student, Retired
by KE4PJW on August 18, 2004
>>>Commercial BC stations, at least for FM and TV, can have pretty poor grounds because they're
located up very high above ground. For example, most NYC FM-TV stations are on the 82nd floor or
above in the Empire State Building (espcially now since WTC no longer exists -- but when WTC was
active, the transmitters were higher than that). This is almost a thousand feet above earth. Grounded?
Hmph. <<<
It's my understanding that you want to tie all of those stations' grounding terminals into the grounding
system of the building. Be it a system that was installed to act as such, or into the steel that is used the in
framing on the building.
When a lightning strike occurs and **induces** a voltage into the the electrical system of the building,
antenna system and the building itself, everything rises and falls at exactly the same rate so that you
don't get potential differences between those three systems.
[Please note I am not addressing direct strikes, because only God can help you then ;) ]
I don't do this stuff for a living and my best source for this information has been Polyphaser's website,
so I could be misinformed.
The Empire State Building is, rather, a good example of grounding and lightning protection. The ESB
carries a lightning rod as its highest points, and has an extensive, well designed grounding system -especially for all of those broadcast antenna; which are all below the level of the lightning rod.
The ESB's official web site estimates that the building receives an average of 100 lightning strikes each
year. That's the equivalent of 1 each three days.
Station Grounding
by KC0NYK on August 19, 2004
Here are a couple of reasons for station grounding:
1. It is MANDATED by the National Electrical Code
2. It is a SAFETY ISSUE
3. If you do have a fire and you have no or improper grounding, your Homeowner's Insurance will
probably not pay off.
4. Electrical burns are extremely painful if you do not manage to die.
Enuff said.
Station Grounding
by K4GLM on August 19, 2004
Nice article, Steve
And a good thread!
I ground; many rods tied together. I live in Florida, and have lost a lot of stuff to induced lightning over
the years. The "circle" of ground rods around every building has helped for me.
I grounded everything in my station with flat braided jumpers. I did it to keep the 15 meter signal out of
my kid's computer speakers, and keep my computer from rebooting itself on QRO! It worked, and is a
plus for safety if the third prong doesn't work.
A cute story from field day: Three hams around a table and my FT-101ZD (Tube finals). Jerry is logging
on paper, a spiral notebook. The Radio does not have a ground (hard to route it into the trailer...). The
spiral wire gets hot enough to burn and brand his knuckles! Ouch! Again!
Those metal boxes work better at sheilding if the induced voltage can be held down. The antennas were
matched precisely, as were the feed lines. The spiral wire was near the RF cage.
While I don't fault your arguments, I think I reap another advantage from grounding. My biggest
problem is often noise, static crashes. I have a 60 foot vertical with a big ground system,(and a large
bleeder resistor to ground) and it is very quiet on receive. I have a multiband vertical with elevated
radials, and it is terribly noisy. This was unexpected, and I believe the grounding is what helped.
All the Best
Shannon Boal K4GLM
If grounding your station reduces noise, prevents or eliminates RFI, or stops RF burns, you have an
antenna system or equipment design problem. Something is abnormal, something is wrong.
You may have no choice but to live with that problem, but it CLEARLY indicates you have a problem
someplace.
There is absolutely no reason to have a ground for RF purposes if the station is well-engineered, but
sometimes we live with what we can do.
Safety is another issue entirely. All of the equipment should have a common ground and that common
ground should connected to the electrical safety ground. Any feedline entering the house should be
grounded to the utility ground OUTSIDE the house with a low impedance high-current connection.
I know many people won't do that and find a million excuses why they don't need to, but that's what we
should do if we want to be reasonably safe.
SWR being low or high has NOTHING to do with needing a balun, or having RF on cable shields. I
don't know why that rumor keeps being brought up like it is a fact.
If you have RF on equipment chassis or cables, you have a problem other than just what SWR might be.
73 Tom
KC0NYK, can you cite the section of NEC that mandates consumer electronic equipment (or ham radio
equipment) chassis grounding?
I'd sure love to see that.
WB2WIK/6
You need to reference Article 810.51 of the current NFPA 70, which states in part...
"810.58 Grounding Conductors Amateur Transmitting and Receiving Stations.
Grounding conductors shall comply with 810.58(A) through (C).
(A) Other Sections. All grounding conductors for amateur transmitting and receiving stations shall
comply with 810.21(A) through (J).
(B) Size of Protective Grounding Conductor. The protective grounding conductor for transmitting
stations shall be as large as the lead-in but not smaller than 10 AWG copper, bronze, or copper-clad
steel.
(C) Size of Operating Grounding Conductor. The operating grounding conductor for transmitting
stations shall not be less than 14 AWG copper or its equivalent."
and Article 810.15, which states
"810.15 Grounding.
"Masts and metal structures supporting antennas shall be grounded in accordance with 810.21."
finally, 810.21, which states
"810.21 Grounding Conductors Receiving Stations.
Grounding conductors shall comply with 810.21(A) through (J).
(A) Material. The grounding conductor shall be of copper, aluminum, copper-clad steel, bronze, or
similar corrosion-resistant material. Aluminum or copper-clad aluminum grounding conductors shall not
be used where in direct contact with masonry or the earth or where subject to corrosive conditions.
Where used outside, aluminum or copper-clad aluminum shall not be installed within 450 mm (18 in.)
of the earth.
(B) Insulation. Insulation on grounding conductors shall not be required.
(C) Supports. The grounding conductors shall be securely fastened in place and shall be permitted to be
directly attached to the surface wired over without the use of insulating supports.
Exception: Where proper support cannot be provided, the size of the grounding conductors shall be
increased proportionately.
(D) Mechanical Protection. The grounding conductor shall be protected where exposed to physical
damage, or the size of the grounding conductors shall be increased proportionately to compensate for
the lack of protection. Where the grounding conductor is run in a metal raceway, both ends of the
raceway shall be bonded to the grounding conductor or to the same terminal or electrode to which the
grounding conductor is connected.
(E) Run in Straight Line. The grounding conductor for an antenna mast or antenna discharge unit shall
be run in as straight a line as practicable from the mast or discharge unit to the grounding electrode.
(F) Electrode. The grounding conductor shall be connected as follows:

(1) To the nearest accessible location on the following:
a. The building or structure grounding electrode system as covered in 250.50
b. The grounded interior metal water piping systems, within 1.52 m (5 ft) from its point of entrance to
the building, as covered in 250.52
c. The power service accessible means external to the building, as covered in 250.94
d. The metallic power service raceway
e. The service equipment enclosure, or
f. The grounding electrode conductor or the grounding electrode conductor metal enclosures; or
(2) If the building or structure served has no grounding means, as described in 810.21(F)(1), to any one
of the individual electrodes described in 250.52; or
(3) If the building or structure served has no grounding means, as described in 810.21(F)(1) or (F)(2), to
an effectively grounded metal structure or to any of the individual electrodes described in 250.52.
(G) Inside or Outside Building. The grounding conductor shall be permitted to be run either inside or
outside the building.
(H) Size. The grounding conductor shall not be smaller than 10 AWG copper, 8 AWG aluminum, or 17
AWG copper-clad steel or bronze.
(I) Common Ground. A single grounding conductor shall be permitted for both protective and operating
purposes.
(J) Bonding of Electrodes. A bonding jumper not smaller than 6 AWG copper or equivalent shall be
connected between the radio and television equipment grounding electrode and the power grounding
electrode system at the building or structure served where separate electrodes are used."
Thats says it all. Also reference the National Electrical Safety Code, and applicable portions of the
Universal Building Code, 2000 Edition.
Philip Neidlinger, PE

by K5UJ on August 19, 2004
Re grounding vis a vis lightning protection, a year or two ago QST ran a multipart series by one of the
polyphaser (or is it polyphasor?) guys and (absurdly reductionist summary follows) one of the
conclusions seemed to be that if you are going to do grounding etc. for lightning protection you have to
pretty much do the whole megillah (perimeter ground, single point entrance for everything via grounded
bulkhead, and so on) as found in a commercial installation in order to get any benefit. Doing the job
halfway might invite more damage than what you would experience if you simply moved all feedlines
away from your shack building, and completely disconnected everything inside from any wiring. Since
ham stations are usually in people's houses, and aren't usually intended to be in operation 24 hrs/day the
latter method probably works better for a lot of hams. I have a hunch that when a ham says he grounded
everything and lost a lot of gear following a strike, he probably didn't really go all out and dot every i
and cross every t in the grounding scheme. This isn't a criticism -- following all of the professional
guidance is both costly and a lot of hard work (can you say Cadwelding and Ditch Witches?). For most
of us we're probably better off pulling our feedlines away from our houses when we're QRT and
unplugging everything inside.
Memo to the SWR Know-It-Alls: When you smugly preach to the rest of us such trite sayings as: "No
dx station ever told me I was uncopyable because of my high swr" you are implying a correct message
but you are either deliberately or ignorantly only telling half the story. The other half, which is why
some of us DO try to achieve reasonable loads for our transmitters to work into is that modern gear and
materials (coax) simply work better, especially at QRO with a nice pure resistance 50 ohm load. Tank
circuits are happier, as are feedline dielectrics. Try telling some C.E. at a broadcast station that he can
run his dx50 into a 3:1 swr and see what he says. (Yes I know the dx50 will shutdown but that's not the
point.)
73
Philip, I'm well aware of NFPA 70 and their guidelines.
Those are not harmonized codes, nor are they enforceable. If you disagree, please cite legislation
harmonizing them, because I sure can't find any.
WB2WIK/6
Station Grounding
Hey, the guy wanted to see the applicable codes on amateur grounding in NFPA 70, so I cut and pasted
it for him.
Harmonizing? New term. It all depends on what the local Authority Having Jurisdiction observes in
your city/county/state. Calling your local inspections department will clear that one up. Local code
officials, at least in this neck of the woods, are notorious for creative interpretations of the various
codes. I've had more than one run in with a local fire marshal, and one time had to get an elected official
to intervene in order to get a ruling on an incorrect, in my opinion, interpretation, from state level folks.
It should be mentioned that all the codes published by NFPA are "minimum" standards for life and
property protection.
The reader is encouraged to research further.
Code enforcement
One more thing I forgot. If you have to get a building permit for new construction or renovations, or a
certificate of occupancy from a code official, they are enforceable, if the inspector is worth his salt. Of
course, this still depends on the local inspectors.
Amateur stations, however, not being part of commercial structures built for businesses or with tax
money, or where the general public has access, usually will "fall below the radar".
It always pays to follow good installation practices for any installation, which goes without saying.
Philip, "harmonizing" is the legal term for codifying proposed standards. NFPA has proposed standards,
and so do lots of independent agencies, which is what they are. They're not a government entity and
have no power to codify or enforce anything.
Once codes are harmonized, they become law.
Nothing in NFPA 70 is law, here (in Los Angeles).
It would be difficult to enforce (say in a court of law) selectively enforced code. An example would be
that by most standards and definitions, amateur radio equipment, whether it "transmits" or not, is
"consumer electronic apparatus." Consumer electronic apparatus has no standards with regard to fire
preventive safety by design or deployment, other than common sense. (Remember, UL60950, etc have
nothing to do with law and compliance is totally voluntary.)
Also, "amateur radio equipment" that really does transmit includes battery-powered handheld
equipment which cannot possibly be held to the same standard as, say, kilowatt amplifiers containing
4000V power supplies. Should the code imply that anyone using a hand-held transceiver drag a ground
wire along behing them?
Should low voltage DC powered equipment, even for home stations, be held to the same standard as AC
mains powered equipment? How about equipment connected only to internal antennas?
The variables are why most of this stuff is not codified, let alone harmonized.
WB2WIK/6
Harmonizing
Agreed.
You've probably noticed that the NFPA 70 text I cut and pasted says NOTHING about grounding your
RADIO, just your antennas and structure.
I hope you did not take my first posting as implying you were unfamiliar with the NEC, but I put it up
mainly for the benefit of those who hadn't read it or were totally unfamiliar with it.
It seems like things in California are quite different and lots stricter than in the south, and I am not
surprised. I hear NYC is probably the worst in terms of codes, unions, etc., and enforcement.
What people DO get absolutely stark raving crazing about is the Americans With Disabilities Act. Leave
out something in a design that inconveniences someone and you're likely to get sued.
Good article Steve. Now go post something on DED14.
PHILIP
For most of us we're probably better off pulling our feedlines away from our houses when we're QRT
and unplugging everything inside.
----------------------------------------------My question is: how many people actually do that faithfully? I'll bet not many - unless they seldom get
on the air.
Agreed, very few actually pull everything and toss it out the window when they're not on the air.
Even those that try could forget something, like disconnecting gear from the AC mains and telephone
lines.
Most of us all operate a bit under the assumption that our luck will hold, when it comes to lightning.
I'm real familiar with NEC, although I don't necessarily catch every revision and update; but I try to
keep on top of those sections that affect us. It's evolved, like most code, by an accumulation of
intelligence based on experience and common sense.
But it's impossible to prevent accidents altogether. One of the earliest YL hams, in the 1920s-30s, was
the grandmother of a lady I know in Pasadena, CA, who is also N6NB's ladyfriend (that's how I know
her). She was married to a ham, and used his plate-modulated AM transmitter on the air.
Back in those days, it was common to manually short out the modulation transformer secondary to work
CW, and then remove the short to work phone. It was necessary to turn the high voltage "off" and wait
for it to bleed down before reaching inside the guts of the transmitter to make this change.
Ooops. She died at a fairly early age, forgetting to do just that. Probably one of the very first SK YLs to
be "killed in action," operating her rig.
Stuff like this can still happen today. Be careful!
WB2WIK/6
The word is ROULETTE When you gamble with Electrons and such.
Reading of and about Electrons, I believe they have a mind of their own.
Grounds or no grounds have been hit quite often and is like a earthquake, never know when it will hit.
However my animals know as they go sort of strange.
My lightning hits were about 40 miles away from the storm on a bright dry sunny day. Beating around a
150 foot radius and yet not striking my tower is amazing as it is not grounded in any way or fashion.
Steve, all kidding aside, great article and sure enjoyed reading all posted, even though it does drift to
whereas that little terminal was very little noticed.
Write some more on any subject and I am positive you will have many readers and those with entirely
different stories. Make ham radio come alive.
.: 73, W6TH
Looks like everyone is all grounded out....

by RAZOR_87FIS on August 19, 2004
Some interesting electricity can be found here:
http://205.243.100.155/frames/longarc.htm
Wonderful reading.
Please read no further if you sicken easily!
Well, this thread certainly ground to complete drainage. There were a few electrifying comments, and
the currents of thought were often at opposing polarities, but everyone was able to discharge the full
potential of their wisdom without too much resistance, and the high tension we have experienced in
parallel threads were not induced into this series of comments. Truly, the capacity for hams to spark the
intellect of other hams with inductive logic is Watt brings the unimpeded power to our hobby.
Station Grounding and Astron
by N1KHB on August 20, 2004
My experience and theory of grounding both in the ham world and in my almost 40 years of work in
electronics generally follow the author's.
I would add however, that I have more than one case where adding an earth ground actually made things
worse. You'd be surprised how many times a ham asked me about this problem or that and where
appropriate, I suggested ungrounding and then get a report that the problem was either solved or at least
improved. Additionally, it gives operators something to think about when I remind them that they are
ungrounded everytime they operate portable or mobile. They think for a few seconds and say "oh yes,
that's right".
One last point, and I hope all readers have read down this far - PAY ATTENTION WHEN USING AN
ASTRON POWER SUPPLY! Astrons are nice supplies. I'm not knocking them. We even use them at
Yale U. where I work. All Astrons that I've used (and possibly others) come from the factory with the
minus (-) output side internally linked to earth. Most hams don't know this fact and no mention is made
by Astron. At the very least, be aware of this connection and the possible RF benefit as well as
consequence. I recommend unlinking this connection. You can always reconnect it externally later if
desired. Like a station ground, it may help, but it may also hinder.
SSB skeds always invited.
73,
Joe N1KHB
AL2I:
Your comments are rather shocking.

WB2WIK:
The following is an excerpt from the city of Los Angeles code website (where you can buy their code):
"Electrical Code -- Published by National Fire Protection Association (NFPA)
Based on 2001 California Electrical Code (Based on 1999 National Electrical Code) with L. A. City
Amendments. See below for purchase information."
Hmmmmm........ Like most municipalities, the codes have some specific requirements (prob. some
seismological requirements in addition to permits, etc...), but are based on the NEC. There is no other
U.S. org. that puts out an Electrical Code - unlike all of the umpteen mechanical and plumbing codes
out there.
Reference the 1999 NEC Art 810-71 for compliance requirements of Amateur Transmitters. I will let
you look it up yourself - the NEC may be enlightening reading for you.
Yes - many state laws require enforcement of building codes - failure to comply is cause for revoking
the rights to occupy a structure - or if your building were to burn down could be cause for your insurer
to deny coverage.
Cheers' - N8MMZ
WB2WIK:
"Should low voltage DC powered equipment, even for home stations, be held to the same standard as
AC mains powered equipment? "
Read up on power limited circuits, low voltage circuits, and separately derived voltage requirements.
You really should become familiar with the latest edition of the code - a lot has changed since it went to
an 8 1/2" x 11" format.
73s de N8MMZ
WB2WIK:
Refer to 1999 NEC Article 90-2 for the scope of the NEC. You will see that it does not apply to hand
held radios.
Refer to Article 90-4 for statutory enforcement requirements.
A thoughtful reading of Art. 90-1(c) "This Code is not intended as a design specification nor an
instruction manual for untrained persons." will lead one to the notion that the writers of the code are
assuming that amateurs, by examination, have demonstrated a certain level of training or knowledge
that will allow them (amateurs) to understand applicable portions of the code: Art. 810 Part C, being
that portion.
73s de N8MMZ
I would add however, that I have more than one case where adding an earth ground actually made things
worse
---------------------------------------------I have never seen a case where a properly installed single point ground made anything worse. Simply
adding a ground without any consideration for single point techniques may indeed cause ground loops
or other problems. That does not mean however that one should avoid using grounds - it means that you
should use proper grounding techniques.
I think the "adding a ground made things worse" comment pertained to RFI, and a questionable RF
ground. And if so, I completely understand how this could be possible.

Single point grounding is surely a good goal, and prescribed by code, but isn't economically or
practically feasible in many cases. If I add a #12 wire, 100 feet long, from my station to my service
panel and its ground, and also use #12 wires, 100' long each, to connect that same point to my
telephone, cable TV, satellite dish and other lines, so they're all connected to the same point although
spread out over hundreds of linear feet, is this a single point ground?
For a 60 Hz signal, perhaps. For a higher frequency signal, probably not. For lightning energy, which
emulates RF in many ways, also probably not. Even if it were, the conductor wouldn't be adequate.
To rearrange the home wiring, and the station, to serve a useful purpose of single point grounding, can
be a costly, intrusive exercise. Those in high lightning risk areas should investigate what can be done to
protect themselves.
But this article wasn't about any of that.
The intention here was to provide a counterpoint to the long-touted proclamation, "Don't even bother
going on the air until you have a good ground installed!" which evidently has been scaring people *off*
the air for many years. We can see that by the number of questions posted here and lots of places in this
vein.
"I'm on the second floor, and really can't run any sort of decent ground. I guess I shouldn't transmit until
I can move, huh?" questions abound. It's ridiculous.
The reply comments here and received off-site via personal e-mail is about five-to-one in favor of "I'm
not using any sort of ground, and never have, and I've been on the air for years with no problems."
Many of those replies are from engineers who happen to be hams.
Possibly that's similar to, "I never wear seatbelts, never have, and I'm still alive and drive every day."
But I think not.
WB2WIK/6
Lightning and RF
Yes. Not only does lightning emulate RF but radiates copious amounts, as we 160m fans grudgingly
acknowledge!!!!!
This is an efficient mechanism on why lightning kills electronics without direct strikes, ie induced
voltage in the wires via EMP.
RE: Lightning and RF
I was going for electromagnetic pulse training for a long time before I found out I spelled the course
wrong, and it should have been, "EMT."
Darn, what a waste of time!
RE: Lightning and RF
Improper grounding can create a lethal hazard. Even if you advert danger, ground loops are the most
common cause of AC line frequency hum in sound systems. So it pays to learn about grounding, and
use what you learn.
With grounds the most common experience is "the more the merrier". As you add more, however, you
usually reach a diminishing returns (no pun intended) situation where there is no *observable*
improvement: that's usually a good place to stop. There are also exceptional circumstances where
grounding increases noise problems, but these, in my experience, are much rarer than the pundits who
preach against "ground loops" seem to think. Even a semi-quantitative theoretical treatment of
grounding in oversimplified situations requires heavy math at RF. Experimentation is thus required even
if one has done elaborate calculations. It's often easier to use the theory as a guide to what to try, and
then experiment.
.:No ending to grounds, more comments?
Station Grounding
by HAMDUDE on August 20, 2004
I had no idea Katz could be so smart and yet so stupid at the same time. Anyone who advocates no
ground thats a so called ham for 39 years must be senile. This article is the biggest pile of rubbish I ever
read. The author is a self proclaimed know it all who obviously doesnt know his a$$ from a hole in the
ground typing up garbage like this.
Barbarians
Reminds me of the sacking of Rome...destroy that which you are incapable of understanding.
Station Grounding
OK, I've heard some good comments. But now, it looks like everything is going downhill. Thanks to all
for their constructive thoughts. I've definitely learned some good things here . . .
73,
Nick
Despite the way it's taught in History of Western Civilization classes, Rome wasn't sacked by those who
couldn't understand it. It was sacked by those who didn't believe in it.
Friends Romans And Country Men, lend me your ears:

Will America survive with no ground?
To be or not to be that, is the question.
.:
"Despite the way it's taught in History of Western Civilization classes, Rome wasn't sacked by those
who couldn't understand it. It was sacked by those who didn't believe in it."
Here we go again....missed the point entirely and focusing only on minutae.
Marty, you need a beer. Join the already growing throng and have a good lager here in Savannah on
River Street.

by K1OU on August 21, 2004
Anybody smell anything around here? Perhaps the smell of a horse beaten to death?
OU is green
Jerry
You look kinda green around the gills in your photo. You need a beer too!
P
RE: OU is green
by K1OU on August 21, 2004
No, Philip....too many beers. And after too many beers, I've been know to break out in handcuffs.
Station Grounding
by KN4LF on August 21, 2004
Steve great article. It's rare to see a technical subject accurately presented in any amateur radio forum
nowadays.
I live in west central Florida the lightning capital of the U.S. with 120 thunderstorm days per year, so
have extensive antenna grounding for lightning strikes. No matter the time of the year when I'm not
operating my rigs and linears are unhooked from the power mains, antennas and station grounding bus.
But even that's not totally foolproof, as I have seen lightning damage electronic devices totally
unhooked from everything. The culprit being an EMP much like emitted from a nuclear weapon
explosion.
My station is set up so that all incoming cables are unhookable at the window entrance and directly
grounded outside. I also have the station, power mains, cable TV/Internet and telephone grounds all tied
together with #2 solid copper wire, to try and keep everything at the same potential. Each of my
antennas are groundable to four ten foot long one inch outer diameter copper water pipes spaced twenty
feet apart. The grounded wires are #2 solid copper wire. You don't want to use braided wire for
grounding as lightning will fuse it open! This setup has taken it's share of lightning strikes safely to
ground with no damage. But still I imagine that one day even this system will fail under a big enough
lightning strike!!!
I do have a non daisy chained station grounding bus system, a habit from the boat anchor days and
figure that it certainly can't hurt anything even now! I have had temporary compromise station/antenna
setups in the past where the station grounding bus did assist in reduce RF in the shack. I also ran
resonated 1/4 wave radials off of the tuner and that helped too.
BUT you and W8JI are correct in pointing out that a properly designed station does not need an RF
ground. But I will aways feel more comfortable with a station DC ground setup.
73,
Thomas Giella, KN4LF
Plant City, FL, USA

RF Ground
by W3DCG on August 22, 2004
OK, this continues to be entertaining and a learning experience for me!
I am confused about terminology, comments such as in mobile applications, there is no RF ground or

something to that effect, I always considered the vehicle chassis and body to be the
"RF Ground."
1/4 wave veritical's- ground planes, I always thought of the ground plane radials, 1, 2, 3, or 4 of them,
however many, as the "RF Ground."
Now I find out, I kept my station off the air when I recently moved, for weeks, putting off hanging
wires in trees, until I could install, as suggested in some publications, including either the ARRL
Handbook and/or ARRL Antenna Book, an "RF Ground." Even though at prior location, my "RF
Ground," was so laughable, it did little if anything at all, yet I used it that way for 2 years!
But after moving, I went as close to the book as I could, installing my "RF Ground."
It consists of 1/2" tinned braid, about 2 feet in length, from my antenna tuner, to a copper pipe stub
through the wall, to another 1' of tinned 1/2" braid, to a standard Electrical grade, 8' copper-clad steel
rod, driven 6' down. Roughly, there is under 6' of length of conductors from tuner to "ground," which in
this case, is actually, real earth ground. Next, as suggested for RF grounding, I made 2' lengths of wire,
to 4' copper rods fashioned from copper plumbing pipe, and there are about 25 rods connected this way,
stretched out driven into the ground. I have not yet connected this system to the power main entrance
ground, as I have yet to discover it's location. Nor have I "encircled the house" with these 2 foot
sections, nor do I plan to, and, I see no ground rod near the AC main service meter. So I thought, maybe
that is normal for underground utilities? I do not know for sure.
As I often run unbalanced non resonant antennas (but now I'm hearing that resonance has nothing to do
with RF feedback, but that confused me- so I went back to an article I reference often, concerning
proper balun choice. There it does say, that for a conventional single wire Windom, some form of
ground is important, but best kept outside, along with the 9:1 balun, and by all means the station should
NOT be connected to that ground system. Makes sense, terminology clarification again indicated here,
as in my mind, I'd consider that external ground system for the single wire fed Windom antenna to be
"RF Ground."
I sometimes use what is called a Carolina Windom- in this case I consider my "RF Ground" to be
inclusive of the tuner, which is "RF Grounded" as described earlier. Even the balanced fed G5RV is
likely unbalanced because most of it is suspended over roof, some of it is not, and so environmentally
induced current imbalance during transmit.
On 20m, either antenna, sometimes I notice RF induced irritation, meaning slightly buzzing more like
white hiss, in my headphones, and computer speakers especially the sub-woofer, whenever power
exceeds 80W, especially. Well I generally limit TX to 80W anyway, but do not tend to notice irritation at
setting the power Full On, with the extra 20W, in my headphones, on SSB.
I was thinking about adding a 1/4 wave counterpoise section to my ground rod, accounting for the
distance from the tuner to the rod, so that the added "counterpoise" would be 1/4 wave from the tuner to
the end of the added counterpoise wire, merely laying it on the ground outside underneath all the ivy.
But now that this article has been written and author and most credible other contributors have spoken,
it appears I need not waste my time with this, because likely such a move will not mitigate the problem.
Apparently, current choke balun "line isolators" will fix, but the coutnterpoise will not.
Even though in practice, I have heard at least one or more stories, of this one simple procedure of
adding 1/4 wave counterpoises at the tuner, having solved the problem, without having to buy chokes.
Band Aid or not, if it fixed the problem, and fixing the problem the proper non band aid way does not
do anything to increase signal strength, why would many hams bother doing it the other proper way,
especially if they are already at their installational limitations? I'm interested in hearing the answer to
this just in case fixing it properly does affect signal strength in a positive way, given the simple
antenna's described.
Seems terminology clarification indicated here again,
as I always considered such use of 1/4 wave counterpoises at the tuner or very close to it, to be, "RF
Ground."
Whatever the magnitude of my misunderstandings have been, and possibly still are, I think my set up is
a very common set up, similar to a large number of stations. And so this is why I pursue more
clarification, because invariably, it likely might help clear the fuzzy miscomprehensions in not only my
mind, but others, as well.
Tnx for any embellishment, 73.
Station Grounding
by AB5Q on August 22, 2004
Very interesting article however I would caution readers to carefully analyze the ramifications of having
only a primary level of protection in a system.
A low impedance station ground is an inexpensive insurance policy. Its purpose is to provide the
necessary back up just in case you underestimated something in your design. You are a much better
engineer than I am if you can design a reliable and safe system without providing back ups. In this
scenario, I consider the primary systems as the electrical safety ground in the power feed to the shack,
the lightning arrestor on the lead-in entering the building and the antenna ground. If any of these
primary systems should fail, you could lack adequate protection from an unexpected and catastrophic
event. The station ground provides an adequate backup for at least two of the three primary system
failures.
Is a low impedance station ground necessary? By all means yes, its the same as asking if seat belts are
necessary in a car. Following your logic, the answer would no because it doesn't affect the operation of
the vehicle. However, if you should have a catastrophic event such as a head on collision, youll be glad
you had them on. Bottom line, a low impedance station ground is a good engineering practice and is
recommended by most if not all modern amateur radio equipment suppliers.
The SWR subject seems to deviate from the subject at hand, but I think that I follow the analogy. One
theory why SWR meters were not popular in the 60s is that mainstream technology (vacuum tubes) did
not require the device. During the 1960s, efficient, high power transistors where probably nonexistent,
not economically feasible, or not ready for integration into amateur radio. As the technology progressed,
the shortcomings of solid state technology were understood and necessary engineering controls put into
place. One of those shortcomings was the affect of impedance mismatch on transistor reliability. So, the
need to maintain a SWR within specific limits became necessary. The SWR meter provides a simple
means to determine that the necessary engineering controls are being followed and helps ensure reliable
transmitter operation. As a result, SWR meters became more popular. Seems simple enough but maybe
Im missing something if you care to comment.
Regards,
John AB5Q
RE: Station VSWR

A suggestion for the VSWR, go to googles and look for this write up.
The Effects of VSWR on Transmitted Power
By James G. Lee, W6VAT
No matter how long you have been a ham, sooner of later you will be involved in at least one discussion
of something called the Voltage Standing Wave Ratio, or VSWR, of an antenna system. There is a lot of
good information available on VSWR as well as a lot misconceptions about what it is and what it
signifies. Probably the most often misconception is that your VSWR should be as close to 1:1 as
possible, otherwise " you won't get out very well." A 1:1 VSWR implies a perfect match between all
elements of the antenna system. The only problem is that it is possible to have a low VSWR and still
have some very serious things wrong with your antenna system. Other misconceptions such as a high
VSWR causing television interference, or other unwanted problems are often heard and can cause
unnecessary worry. The concept of VSWR is easy to grasp and its importance in an antenna system does
not require an engineering degree to understand.
=====================================================
Now my voice of opinion:
There is much more following and he also goes into math which is extremely helpful above the basics.
I do not know him or such, but would be a good idea to find information as to VSWR. I enjoyed the
reading and am sure you will get more benefit from his article than from many other sources.
W6TH
.:
Station Grounding
by AB0N on August 23, 2004
Well said Steve. I do run a cold water pipe ground. Simply because it's available where my radio is. In
the old days before SWR bridges were in vouge we mostly dealt with Tube based electronics. SWR was
not as detrimental to the output devices as todays more fragile solid state devices. I like a good ground
return on my tube stuff in the off chance a bypass cap should fail. I hate getting bitten by leaky caps
discharging through the chasis through me to the cement floor. Ouch! I repaired an old Hallicrafters
receiver, yes your basic 5 tube direct 120 VAC (No transformer) this one had one of the metal cabinents.
Had enough voltage on the chasis to make you sing. I rebuilt the beast for dear old Dad. Anyway all
new capacitors throughout and the problem was solved. I measured a very small leakage current of
maybe 3 VAC. I think it depends on your situation. With a tuned antenna or suitable counterpoise it's
probably unnecessary. With tube stuff, well maybe better safe than sorry. Your mileage will not doubt
vary. I guess it's up to the individual to decide for themselves. Dave AB0N
Station Grounding
by W2MB on August 23, 2004
Very well written article. The anecdote about the 7200V transmission line laying on the antenna caused
serious credibility concerns though. I've seen 7200V transmission line instantaneously vaporize heavy
steel cable and bake a roadway surface. I can't imagine 7200V transmission running above a residential
dwelling.
Station Grounding
Does anybody actually have a cold water pipe in their shack? Works great for XTAL radio's:)
The GND lug can be used for antitheft :)

I think hams would think they were cheated if their rig did not have a GND lug.
It is like cell phones. After much testing, it was found that a cell phone would work just as well with an
internal antenna. However the consumer feels the need for an an antenna on thier hand held cell phones.
They would not buy s cell phone that did not hsve a pull out antenna.. The old cell phones needed an
antenna. The LNA's and DBMs were not that good 10 years ago.
Try this on your modern cell phone. See if extending the antenna does anything. Even in fringe area's
Station Grounding
by HF2PWA on August 23, 2004
THIS ENTIRE THREAD SMACKS OF ANTISEMITISM!
OH SORRY...WRONG THREAD!!!

W2MB, the average residential dwelling served by overhead electric utility distribution indeed has
7200V running close by: That's the common and typical primary voltage to the pole pigs used to
transform down to 240VCT for distribution to your home (if you have overhead utilities). 240V is not
distributed pole-to-pole, hardly anywhere: The required current is too high, and thus the IR losses will
be too high. The 7200V lines are obvious in that there are only two wires (no ground running along with
them), and all their connections at support points and transformer taps are via long insulators.
In every neighborhood I've ever lived that had overhead electric power distribution, the 240V service
drops from pole pigs to individual homes were the only place you'd ever see 240V wiring, at all.
Everything else, and all pole-to-pole wiring, has been 7200V.
In my case, the 7200V distribution line (which is not considered "high tension" in the industry, at all -it's considered residential distribution) ran on poles well behind the house, and pretty high above
ground, with the telephone and CATV lines running separately, about 30 feet lower along the same
poles. My tower was farther back in the yard than it should have been, and placed the element tips of
my 20m beam almost directly under the lines. Who'd ever think a line would break and unluckily land
across an antenna, without simply breaking the antenna (thin aluminum tubing, not much match for
heavy gauge copper cable falling several feet)?
Well, now I not only know it can happen, but I also know this doesn't have to be instantly destructive.
Also, there is no way to calculate the short-circuit (or nearly so) current one of these lines can provide,
because that depends on how far away it is from its source transformer, the gauge of the wire that
carries it from that source to its destination, the condition of that line and its connections, and the
existing loads already placed on that line. No one can calculate this, and there's no purpose in guessing.
According to NJP&L, who owned the line that fell, it was a 40 year-old line and couldn't possibly
provide more than 10A short-circuit current at the cul-de-sac end of the line where its only design load
was one transformer having two residential drops that were designed to support 240V at 60A each.
It doesn't pay to make broad statements about these things, as I found out, myself.
WB2WIK/6
Station Grounding
by KN4LF on August 23, 2004
P.S.
At one time I had a very large electrical half wave vertical tee antenna on 160 meters. I had a large
wooden box at the base of the antenna which housed the parallel tuning network. On the box I posted a
sign that said in large red letters, "DANGER 10,000 OHMS OF RESISTANCE". I got many comments
about that sign and the public danger of that antenna, snicker snicker snicker!!!
73,
Plant City, FL, USA
http://www.kn4lf.com/kn4lf5.htm
Steve great article. It's rare to see a technical subject accurately presented in any amateur radio forum
nowadays.
I live in west central Florida the lightning capital of the U.S. with 120 thunderstorm days per year, so
have extensive antenna grounding for lightning strikes. No matter the time of the year when I'm not
operating my rigs and linears are unhooked from the power mains, antennas and station grounding bus.
But even that's not totally foolproof, as I have seen lightning damage electronic devices totally
unhooked from everything. The culprit being an EMP much like emitted from a nuclear weapon
explosion.
My station is set up so that all incoming cables are unhookable at the window entrance and directly
grounded outside. I also have the station, power mains, cable TV/Internet and telephone grounds all tied
together with #2 solid copper wire, to try and keep everything at the same potential. Each of my
antennas are groundable to four ten foot long one inch outer diameter copper water pipes spaced twenty
feet apart. The grounded wires are #2 solid copper wire. You don't want to use braided wire for
grounding as lightning will fuse it open! This setup has taken it's share of lightning strikes safely to
ground with no damage. But still I imagine that one day even this system will fail under a big enough
lightning strike!!!
I do have a non daisy chained station grounding bus system, a habit from the boat anchor days and
figure that it certainly can't hurt anything even now! I have had temporary compromise station/antenna
setups in the past where the station grounding bus did assist in reduce RF in the shack. I also ran
resonated 1/4 wave radials off of the tuner and that helped too.
BUT you and W8JI are correct in pointing out that a properly designed station does not need an RF
ground. But I will aways feel more comfortable with a station DC ground setup.
73,
Plant City, FL, USA
"Also, there is no way to calculate the short-circuit (or nearly so) current one of these lines can provide,
because that depends on how far away it is from its source transformer, the gauge of the wire that
carries it from that source to its destination, the condition of that line and its connections, and the
existing loads already placed on that line. No one can calculate this, and there's no purpose in guessing."
Sure you can do this. You have to call the power company and ask what the fault current is at the
transformer secondary windings, %Z, and KVA of the transformer in question. Then you have to do
some plain ole EE calcs for short circuit current at your gear based on a bolted fault, which is worst
case.
This will get you close enough to size your gear for the amperes interrupting current available at your
gear. Residnetial stuff tends to be 10K amperes AIC at most. The small size of your service laterals
(usually less than 2/0 AL) will tend to limit how much fault current will flow due to I squared R drop.
Of course, this is an estimate, but, in my opinion, will get you to within 10%, which is good enough to
satisfy myself and the MAN.
Philip, that's fine for calculating after the residential service transformer. But my discussion relates to
primary service to that transformer.
The local power companies don't even have an accurate grasp on this data, or at least they surely didn't
back when those lines were installed in the 1950s. The "max" fault current is a good one to know about,
but there isn't any "min" that I know of.
Can you tell me, in your neighborhood, say at the primary of your nearest pole pig (or underground
equivalent), what the short-circuit current is? This is the number at 7.2kV, probably, not at 240V. And if
so, what is it?
73, Steve
WB2WIK/6
by W8JJI on August 23, 2004
In my younger days I was grounded alot, and I never once got struck by lightning.
Station Grounding
by OBSERVER on August 24, 2004
Steve (WB2WIK/6) stop while you are sort of, um, ahead?
What Philip indicated is very important information for those who design power distribution systems.
When dealing with a 100MVA load the economics of not understanding a systems ratings can be
insurmountable. One miscalculated event and you are out millions of dollars worth of equipment and
lost revenue with possible loss of human life. To say that the power company engineers do understand
their system capabilities is a very bold statement. Philip is correct, this concept and accompanying
calculations are quite basic and simple to understand.
Steve, what exactly is your occupation and level of education?
Station Grounding
Here's several articles on station grounding, equipment and technique. This is good stuff!
http://www.arraysolutions.com/Products/ice/10.html
73,
Nick
OBSERVER, when you provide us with your callsign, or alternatively, contact information (like name,
location, e-mail address), I think I'll be happy to provide you with any information I can.
In the meantime, anyone who does not plainly identify him or herself is a troll.
WB2WIK/6
Station Grounding
by KE4ZHN on August 24, 2004
It appears this thread is beat into the "ground".

I find it hard to believe that no one (anyone) at a given utility can produce the short circuit current for
any given distribution system. Such calculations are required for sizing / specifing the construction
and/or operation of the power system.
Sounds as if someone touched a nerve.
To summarize my previous comment, I would agree with Philip, and the mysterious 'Observer'.
Eric
Do I know the primary fault current at my pole pig? No, but I know who to call to obtain that
information. It does help to have this information when doing your calculations, for the high side of the
transformer.
However, for most routine small stuff, one assumes an "infinite bus" that can supply all the current the
bolted fault can deliver. In practice, this magnitude will get you pretty close to what the actual value of
fault current available is. The secondary fault current is limited by the pole pig's electrical
characteristics.
Of course, at some point, the cutouts upstream will open at some value of current. The power company
must know this value to size the cutout. Too small, and an entire neighboorhood is down due to a
momentary surge. Too much, and things go boom.
Suffice it to say that the amount of current on the high voltage lines is enough to cremate you quite
efficiently, but of course we all knew that to start with.
Anyway, not to detract from an excellent article, Steve. We all enjoy sane, adult, and occasionally
humorous discourse. Please continue to write your good technical articles. I was particularly fond of the
one describing power measurement in single sideband phone signals.
Cheers dude.
PHILIP
I'm a dude?
Nah, you have to be dead for that status, e.g., DEDs.

If one is still kicking, is he an LED?
Seriously, I'd love to hear what reply you get when you call in requesting the short-circuit info. Here's
the reply I just got, today, when I called in out of curiosity to LADWP (recollection of telecon, but
pretty close):
"We don't provide that information unless requested in writing, and then we can only provide design
data. Since the branch you're referencing is 45 years old and our records indicate only one maintenance
in that period, the design data is probably inaccurate and would need to be verified. In all cases, the
design data is optimum and the system degrades from that point forward. If you have a specific problem
you feel needs attention, request service and the nature of your concern, and service will be provided in
accordance with urgency."
And there ya go.
73!
Steve, WB2WIK/6
Low side calcs

Here is a well known short-cut for low side fault current:
Get your transformer KVA rating and derive the maximum current at 240 volts, single phase (assuming
its that, and not 208 volts, single phase, or some weird open delta arrangement)
( Transformer KVA / service voltage )/ %Z = Available fault current, assuming totally resistive load.
Example
50 KVA, 120/240 volts, single phase, three wire bank will have a maximum rated 100% demand current
of 50/.24 = 208.3A
Assume 5 % Z, 208.3A / .05 = 4166.7 Amps fault available should you connect phase A to phase B to
Neutral all at the same time, being suicidal of course, you with heavy crescent wrench in hand, rubber
gloves, heavy suit, and face shield to guard you from the intense IR and UV flash of the arc.
Yep, its below 10K amperes.
Things get a little more complex for three phase systems, but the concept is the same.
Calcs do get very hairy when you have large motors turning into generators when the fault occurs. The
wild thing is that the motors actually deliver current into the short until the rotors spin down after a few
cycles.
Anyway, this is probably not germane to this discussion, but thought I'd pass it on anyway for those
who may be interested.
P
RE: Low side calcs
Being liable for any design errors, we must get things in writing!!!
Can't have it otherwise! Its like any other profession these days, gotta have liability insurance.
Engineering insurance is not really all that bad compared to say, insurance for being a doctor of
obstetrics.
The phrase they throw around is "reasonable standard of care". That way, when you're on the stand, you
can say, "Yes your Honor, SEPCO told us in writing (holding up copy of affidavit) what we could
expect from them in terms of fault current should the client's now departed husband complete a circuit
from phases A to B accidentally."
ZZZZZZPPPPPPT, BANG!!!
by KF6ARX on August 25, 2004
Well after nearly 40+ years repairing equipment, debuging, and designing Audio, RF, and in recent
years computer gear, and responsible for doing RFI and emmisions testing, After years of studing the
effects of proper grounding techniques on equipment design while doing RFI/Emissions testing for all
of the various FCC,VDE,CE, etc.. I have to say that proper grounding is a GOOD thing. It reduces
spurious noise, reduces unwanted emissions, and when done properly will reduce or even eliminate the
damage from phone and power line lightning strikes.
On the subject of the UL cap.. The mis-conception that the .1uf cap in the UL approved equipment does
not "ground" the rig is just that.. a mis-conception.. While it is not a DC ground, it is an AC ground..
and even in most cases that cap is in parallel with a hi meg-ohm (1-10M) resistor (or in many cases a
special combinational unit with both parts in one package) in many installations to bleed off any
differential charge that may develop across the cap. As to a "ground wire", in most cases that silly piece
of 12GA to that rod 20 feet away is pretty useless as an RF ground due to the inductance in the wire
which can actually develop a significant RF level across it and can give you some interesting effects
along the way, and often not very nice. Skin effect comes into play big time at higher frequencies and
power levels which has a direct effect on the type and number of ground point structures required. A 1"
wide piece of copper tape is far more effective than a piece of 8GA wire at RF levels. Stringing chunks
of 10GA between equipment to a rod or water pipe on the other side of the house is generally a bad
thing to do. While it is all at DC ground it is NOT at AC ground!
Proper station grounding takes good understanding of the principles of how RF travels at different
frequncies and effort to put into effect... effort that many are not willing to put forth or due to the "I
never needed it before" mind set, feel that it buys them nothing. ARRL provided an EXCELLENT two
part article back about two years ago in two issues of QST on proper station grounding.. I do not
remember just exactly when but look for it. It is well worth reading.
-Rich
Hi Philip,
If you contact your local utility service provider and request this, can you get the data and then verify:
"What is the ground fault current if one side of the 7200v line shorts directly to earth?"
Not line-to-line S/C current, but line to ground S/C current.
According to my local pros at Water & Power, it's not the same. The EIC last evening asked me to go
outside and look up at the line I was referencing. "You see only two wires, don't you?" was the question.
"Yes, I do." "Note there isn't a third wire. We only run two wires and they're both live, there isn't a
neutral running with them."
I'd like to hear from you, if possible, regarding this and the question above.
Thanks!
Steve WB2WIK/6
Steve, you could have avoided all of this discussion
of grounding antennas, power lines, etc., if you had quoted The Amateur's Code, Article 5, "The
Amateur is
balanced..."
This discussion is like the old electrician who only saw things in green and black. One day he passed
away. His friends came by to pay their respects at
his wake. One was heard to comment, "Have you ever
seen his finger nails so clean?" The other replied,
"No, and don't he look neutral?" ;p
I will go away now, because as Cleopatra was overheard to say, "nobody likes a smart Asp!"
And since I am now retired, I am like the destitute
viper that could not afford a pit to hiss in.
That is why all of the PIT-THY comments!
73, Cal K4JSR
ZAP, Ga.
"Hi Philip,
If you contact your local utility service provider and request this, can you get the data and then verify:
What is the ground fault current if one side of the 7200v line shorts directly to earth?"
I'll ask my buddy at SEPCO.
"Not line-to-line S/C current, but line to ground S/C current."
There is no neutral in OH distribution lines; just phase and phase. The neutral is generated on the
transformer secondary (ie midpoint). Usually both phases shorted will produce the most fault, and we
design for the worst case scenario. Again, I'll ask my buddy at SEPCO.
"According to my local pros at Water & Power, it's not the same. The EIC last evening asked me to go
outside and look up at the line I was referencing. "You see only two wires, don't you?" was the question.
"Yes, I do." "Note there isn't a third wire. We only run two wires and they're both live, there isn't a
neutral running with them."
He's right. It isn't the same. Either way, you have either a line to ground fault or a line to line fault,
you're still in for some fireworks. Again, neutral is generated on the pole pig secondary.
"I'd like to hear from you, if possible, regarding this and the question above."
I'll try and get you some answers as soon as I hear from my power company buddy. However, a
minimum value does not concern us. Again, we must size our equipment to handle worst case situations,
so a line to line bolted fault is what we usually concern ourselves with.
Regards
PHILIP
Philip, I understand this, and you are educating me a bit on this subject. I'm not in the power
generation/distribution industry, and never have been.
But my original story (scroll up about two miles) involved a line-to-ground fault. I never mentioned
anything about line-to-line, but it seems all worst-case designs and calculations involve line-to-line (as
probably they should).
Is it possible that since there is no 7200v "neutral" per se, the resistance in a line-to-ground fault could
be so high as to create very little fault current, despite the bus being capable of dozens of megavoltamperes?
Enquiring minds want to know....
Thanks for your help!
73
Steve WB2WIK/6
If anyone still cares and is reading this stuff, here's something interesting that harkens back to the
"original topic" here, which is station equipment grounding *not* for lightning protection. This is from
an e-mail I received yesterday:
"Hi Steve!
"Just a quick note to tell you how much I enjoyed your grounding article. I get tangled up in this
grounding situation with some of our customers that have some RFI. When I spend lots of time on the
phone going through their station and recommend they dump ALL of the grounds, you can imagine
what answer I get! God Bless you for having the fortitude to bring this touchy subject to light for so
many.
"I have NEVER had a ground on any of my stations since 1956. My mentor and wonderful Elmer was
the chief engineer at KMOX-CBS and how could this 15 year-old kid NOT do exactly as Larry advised?
It was totally against all the books, advice, etc, but I followed it and later in my life, building the world's
first 50KW sound reinforcement system for the Dead, I REALLY learned the trials and tribulations of
ground loops! I have a chapter in my 1976 'Practical Guide for Concert Sound' text book with very clear
drawings and explanations...oh my...more screaming...UNTIL they solved THEIR hum problems by
removing a ground!"
(There's more to this, but it gets off topic about audio and rock & roll stuff.)
"Keep up the good work, Steve.
"Best regards,
"Bob Heil, K9EID
www.heilsound.com"
Anyway, there's a perspective from a long-time ham who's never grounded his station...just like I've
never grounded mine!
73 all!
Steve, WB2WIK/6
Line to ground faults

I think, if I remember from the last time I ran EDSA, a fault program the United States Navy endorses,
that line to ground faults will be half of what line to line faults will be.
Makes sense, and no phasors to complicate things as one encounters in three phase systems.
I think you will find that your resistance to ground in your situation was significant, but more than the
amount needed to melt your station cables or set them ablaze. A straight short would have tripped the
primary protector quickly. Assuming an infinite bus (there's that term again) your current was probably
something less than 200 amperes. From the NEC tables, a #3/0 THWN CU conductor is rated to carry
this all day and not exceed 65 degrees C.
The really lucky thing for you was that you had some substantial resistance in your temporary
connection to ground, but assuming RG-8 has the equivalent area in circular mils as #3/0 (I'm guessing
here folks), 7200 volts to ground @ 200 amperes gives 32 ohms total R.
Anyway, I'll pass Mr. Faircloth's answer to you tomorrow when he calls me back at the orifice.
Feeee-leeeeep
RE: Line to ground faults
"Line to ground faults will be half of what line to line faults are..."
Why would that be? I'm trying to think of some logical reason this makes any sense, at least in this
particular application.
What does make sense is this:
7200v L-L, floating above ground as it should be.
Substation neutral grounded, or not, wouldn't matter much.
Substation 5 miles away, with the only common connection being "earth," which has varying and
unknown impedance.
Now, let's define what a ground fault current ought to be:
I can't.
Can you?
I'll readily admit this is unfamiliar territory, and there may well be standards I've never heard of. But I'd
like to know about them.
What are they?
I'll say one thing: I received a number of private e-mails (in addition to the one from Bob Heil, posted in
part earlier) saying others have experienced residential primary power (c. 7200v or so) ground faults,
and not one of them said anything about burning their houses down, or creating lightning bolts between
dangling wire ends and earth.
Why is that?
Could it be this potential (pardon the pun) hazard just isn't? Or we're just lucky. I really don't know.
Let me know what you find out from the elder statesmen of the power grid, and I'll do a bit more
research, also.
Interesting topic. Maybe not as exciting and sexy as DEDs, but it'll do for now.
Steve WB2WIK/6
OKAY, correct me. Is it 7200 L-L or 7200 L-G. Sounds like a 14.4 KV system if L-G; a common
primary voltage.
P
The key is BOLTED fault, where a solid mechanical connection ensures that the shorting member won't
be blown off.
What kinda faults did they experience?
I have heard of horror stories about persons getting hold of this stuff by grabbing live high tension
wires, and the resultant closed casket funerals.
Station Grounding
by OBSERVER on August 26, 2004
Man you are all over the place, I'm getting a headache.
There's a logical and simple explanation as to why the 7200V circuit breaker didn't trip when the line
contacted the antenna. The rig wasn't grounded and the SWR meter wasn't installed. How am I doing
Steve?
Observer the troll - spin doctor in training.
Getting back to station grounding, I do ground my
station. I do not ground it for RF or Lightning.
I do ground it, with a common bond to everything in
the set up because I have had the everliving purple
snot shocked out of me on a cold wintery windy day
because of static build up on my antenna system.

I don't like imitating Capt. Ahab taking on St. Elmo's
Fire. Elmo can just stay on Sesame Street!
You engineering geeks can argue all you want, but I
do know that giving static a place to go besides through me doesn't hurt a bit! I don't even worry about
lightning hitting my antennas. That was only a
problem when I had a repeater on a mountain top.
As far as pole pigs go, if the pig can't be barbecued, it ain't no use to this troglodyte!
Besides, even the best installed power system gets blown to perdition when a class 4 or 5 hurricane
blows into town! Power grids don't last, good barbecue do! (And good seafood eaten inland!) :-D
Furthermore, can't you two wait until 02 November to
poll pigs?
73, Cal K4JSR
Georgia's answer to common sense. (Poor Georgia!)
Engineering Geeks
Hey Cal, don't irritate the geeks too much or they won't dream up any more battlecruiser rigs for ya' to
spend your money on, vis a vis Yaesu FTDX-9000 or the ICOM IC-7800.
Or, they may sick their redheaded wives on you.
Feeeee-leeeeeeeeep
Hi Philip,
The answer is: 7200v L-L

I'm trying to find out where the "G" would come from in an "L-G" situation, since the transmission lines
carry no common along with them.
72 & I'll owe you one.
Steve WB2WIK/6
RE: Engineering Geeks
Irriitating engineer geeks is what we Technicians love
to do most! Besides the threat of Yaecomwood not making any new rigs just for me does not matter.
I cannot afford, nor would I buy, one of there multiMega-Buck offerings. I will just stick to the mountains and go to the Ten Tec hamfest in September.
Those hillbilly injun ears *KNOW* how to build great radios!~
Now, back to you and WIK on polling pigs.
Oinkers away, my boyz! Just don't take any pigs in a poke!
Steve, just how do you get those pigs to respond to polls? I would think that the Pork Ranger would
come
and make you stop!
73 and if this thread gets any longer you both could
stretch it between East Coast and West Coast, fasten it to some old tin cans and talk to each other direct!
See, folks! Technicians find practical solutions
while engineers just continue critical design reviews
until hell freezes over! (Technicians also know how to

troll engineers, also!)
Cal K4JSR CET (This has two meanings:
Certified Electronic Technician
Certified Engineer Terrorist
Certified Enigmatic Troglodyte
Uh, that's 3 meanings!...
RE: Engineering Geeks

Ah, my friend Philip. You said, "Or, they may sick their redheaded wives on you." [sic]
Well, gee, if I were sick I would want a nurse!
Sic her on me. We have a nice little airport here in Barrow County, where she could land. We would
than
take her to Athens and feed her some of CW Williams fine seafood!
By the way, Steve and Philip, never lay siege to a
shorted pole pig. It may drop boiling transformer oil down onto you!
73 Cal K4JSR
Pork Chop, Ga.
Ps. Do hams from Massachsetts show their Boston Butts? (Feeble attempt at more ham humor)
(Some of us will just never LOIN!)
Point of it all...
The purpose of this article was only to provide a counterpoint to the "must ground your equipment!"
view seemingly held by many and literally keeping some off the air altogether in fear of having done
something wrong.
The point's already been proven, based on tons of response.
We've migrated into discussions about electrical power grids and transmission, and this is another
fascinating subject for me, but has nothing to do with the original article.
Many "experts" piped in with theories about how a severed 7200v residential transmission line, faulted
to ground, would contain sufficient energy to blow to smithereens everything in its path, resulting in
considerable destruction of hardware and possibly organisms. My counterpoint to that was, "Okay, tell
me how that happens?" since the 7200v lines around here have no neutral carried with them and thus
don't seem to be referenced to ground, anywhere. (The secondaries create a neutral by a transformer
center-tap, but the primaries have no such tap.)
I made two calls to my local utility provider EIC offices, and he owes me one in return; but what I've
gleaned thus far indicates my original off-the-cuff contention is essentially correct. When I get hard
data, I'll publish that, along with the name and contact information where it came from.
Interesting stuff. Possibly we can blow another myth apart in the process.
WB2WIK/6
RE: Point of it all...

Steve, I think "Myth Busters" is already being done!
Although I think Philip would look good with a bald head. large moustache and a beret! I don't know
what you look like, Steve. Myth Busters did have a show with some similarities to this thread. It
involved a
dead pig. I don't think it was a pole pig, though.
73, and remember, a near myth is as good as a mile!
Cal K4JSR
UPDATE
Update:
Called my contact and was referred to a couple of guys in engineering, as he is on the commercial
account side and doesn't know diddly about the tech side of things.
When I get time between these two hot projects due next week I'll make some calls.
P
by WA2TTP on August 26, 2004
Steve,
I am not a Distribution system expert but I have worked 27 years in Power System Operations involving
transmission lines, substations, generating stations etc. I know on the Long Island lighting Co system
the 13kv distribution system does use a neutral line. The secondary of the distribution thansformer at the
substation ( Typ. 138kv to 13kv) is a "WYE" connection with a grounded neutral at the substation. All
the distribution circuits have a neutral wire running under them, which is grounded at many places
along the circuit, and the pole transformers are connected from one phase (7200 volts to ground) to the
neutral. This being said if the phase wire comes in contact with a grounded object considerable current
can flow and the damage can be horrific. The typical distribution circuit breaker in the substation is
rated at about 6oo amps but the peak fault current can be in the thousands of amps until the circuit
breaker opens which can be may 5 or more cycles (ref. to 60 hz)depending on the current level and then
it will, in most cases, reclose automatically with relays that will take even more cycles to trip if the fault
is still there. This is done to coordinate with slow blow fuses that are on the circuit. This allows the
some of the circuit to remain in service and just the faulted section beyond the fuse to be out.
A "Delta" connected distribution system would not be able to supply any fault current and a phase wire
could in theory come in contact with a grounded object and no fault current would flow. Pole
transformers in these circuits would be connected phase to phase.
Station Grounding
by K1SL on August 26, 2004
I would suggest you read the NEC (National Electrical Code) about grounding of receiving and
transmitting equipment.
Sam Lollar, P.E.
Book about grounding and bonding ( electrical !)
by CT2ILQ on August 27, 2004
The US Army Corps of Engineers has available a book
called:
"Grounding and Bonding in Command, Control, Communications, Computer, Intelligence,

Surveillance, and Reconnaissance (C4ISR) Facilities"
As part of the "HQUSACE/OCE ARMY TECHNICAL MANUALS"
available on
http://www.usace.army.mil/inet/usace-docs/armytm/
The link straight to the book is:
http://www.usace.army.mil/inet/usace-docs/armytm/tm5-690/
73
Paulo Ferreira CT2ILQ
RE: Book about grounding and bonding ( electrical
WA2TTP, in my case, the transmission line is 2 conductors, 7200v L-L (phase-phase), no neutral
running with this circuit at all. Most L.A. residential service is like this. No netural running pole-to-pole
through residential neighborhoods. Exactly two conductors run pole-to-pole, and at every cluster of four
homes, the line drops from the pole pig to those four homes. The only other pole wiring is non-power
related (Telco, CATV).
As far as I can gather from the EIC office at the local utility HQ (LADWP), the estimated ground fault
current should one of the 7200v phase lines break and fall is very small and could be zero. "It's all about
safety, and earthquakes," was one statement made.
K1SL, if you have the intestinal fortitude to read through the incredibly long string above, you'll see the
NEC issue was beaten to death. If you can find a single paragraph anywhere in NEC relating to
grounding the equipment chassis of radio equipment, I'd certainly like to see that reference. Every NEC
reference I could find, including those in the NFPA stuff, relates to antenna system grounding. That
wasn't the subject here, although that subject certainly deserves its own artical.
WB2WIK/6
Geesh, I mean "article."
And Cal, you're right: Discovery Channel does carry a program called, "Myth Busters."
I've already contacted them about doing a show relating to AC power line hazards or lack thereof, but I
haven't received a reply yet.
Steve, WB2WIK/6
Another reference
You may want to check out one of the IEEE books, its probably "The Green Book", on grounding. They
have a series, ie buff, red, yellow, etc., on various aspects of electrical design.
Station Grounding
WB2WIK/6 If you can find a single paragraph anywhere in NEC relating to grounding the
equipment chassis of radio equipment, I'd certainly like to see that reference. Every NEC reference I
could find, including those in the NFPA stuff, relates to antenna system grounding.
How about three and an entire section? When properly interpreted and linked together the information
describes proper grounding techniques for radio equipment. Sam (K1SL) our resident PE and others are
correct, refer to NFPA 70 or more commonly known as NEC.
Applicable sections NFPA 70 (c1996).
810-71 Transmitters General (a and b).
810-58 Grounding Conductors Amateur Transmitting and Receiving Stations.
810-21 Grounding Conductors Receiving Stations (referenced by 810-58) Carefully note (h).
250K Grounding Conductor Connections Comprehensive section on equipment grounding
identification of ground terminals etc. Your radio gear in general terms is considered a piece of
equipment.
Theres another reference IAEI Source Book on Grounding that I would invite you to skim through if
you are still in doubt.
One final note WB2WIK/6 - I've already contacted them about doing a show relating to AC power line hazards or
lack thereof, but I haven't received a reply yet. - Probably because they think that you are a crackpot,
my theory.
Im sorry to hear that you really think that electrical safety is trivial. I have to respectfully disagree with
your assessment of the hazards associated with residential 7.2 kV. Treat all electrical circuits with
respect and assume nothing is safe.
Regards,
John AB5Q
Station Grounding
One chi must be grounded....otherwise Who cares!

John (AB5Q), actually I've already read those sections of NFPA, and other related sections, along with
the EIC of Building and Safety here for the City of Los Angeles.
Interestingly, the City agrees with my interpretation that none of this relates to supplemental chassis
grounding for equipment located within residences. As Lloyd said, "If it did, we'd be in serious trouble,
since home consumer electronic equipment including your stereo and TV receivers fall under the same
category and none of those appliances have any provision for supplemental grounding."
Indeed, most of those appliances have 2-wire power cords that don't even carry a ground conductor. And
indeed, the NFPA codes involve grounding the antenna conductors, along with everything else, via a
single point ground common to the service utility ground -- outside the home. Thus, your typical TV or
stereo, which are the same category of receiving apparatus as amateur radio equipment, have "antenna"
ground provisions, and -- alas! -- zero chassis ground provision. As it should be, because they don't need
any, even though many television receivers contain high voltage power supplies at far higher potential
than commonly found in high-powered amateur amplifiers.
Don't attempt to re-write code on my behalf; others have tried. It won't work, my friend.
I don't encourage anyone to joke about the hazards of utility transmission and distribution wiring and
components. That also has absolutely nothing to do with this article. A home and its wiring, inside and
outside, are either safe or they're not. Adding an amateur radio station to the mix doesn't change that,
usually. In fact, I'd love to hear from anyone who can provide a single example where adding an
amateur radio station demonstrably changed anything relating to utility service hazards.
One reason why residential distribution locally is served by delta-connected transmission systems is to
keep the lines floating without a ground reference, purposely. Indeed, if one of the 7200v phase lines
breaks during the severe vibration of an earthquake, it can fall safely to the ground and lay there for a
long time without creating a significant hazard to passersby.
Possibly those who have never lived in L.A., or anywhere with frequent earthquakes, aren't aware of
this.
We learn new things every day...
WB2WIK/6
Station Grounding
WB2WIK/6 - actually I've already read those sections of NFPA, and other related sections, along with
the EIC of Building and Safety here for the City of Los Angeles. NFPA what? NFPA develops several
hundred publications that have nothing to do with this subject. For clarity sake, refer to it as NFPA 70 or
NEC so that we understand which publication you are referencing to in your argument.
WB6WIK/2 Interestingly, the City agrees with my interpretation that none of this relates to
supplemental chassis grounding for equipment located within residences. Unfortunately we dont
have a City of LA representative present on this forum to confirm your claim. So for the purposes of
this debate, the reference is immaterial. I agree that certain sections within NFPA 70 clearly differentiate
between residential and non-residential installations. However, sections 810-71, 810-58 and 810-21 do
not differentiate between the two. How are you deriving your interpretation that these sections are not
applicable to residential transmitter and receiver installations?
Lloyd via WB2WIK/6 - "If it did, we'd be in serious trouble, since home consumer electronic equipment
including your stereo and TV receivers fall under the same category and none of those appliances have
any provision for supplemental grounding." - As you point out not all home electronic equipment have
ground terminals as described in NFPA 70, section 250-119. However, most radio transmitting
equipment manufacturers clearly state that the terminal described in NFPA 70, section 250-119 is to be
bonded to a low impedance ground. Sections 810-71, 810-58, 810-21 plus portions of 250 tell you how
to do it. By the way, 810-71 only refers to transmitters not TVs or stereos.
WB2WIK/6 Don't attempt to re-write code on my behalf; others have tried. It won't work, my
friend. Where in my analysis of this topic am I suggesting a re-write of specific sections within NFPA
70? I am only trying to point out to you what to do with that chassis ground connection as described in
NFPA 70 section 250-119.
Earlier comment by WB2WIK/6 I've already contacted them about doing a show relating to AC power
line hazards or lack thereof, but I haven't received a reply yet. Latest comment by WB2WIK/6 - I
don't encourage anyone to joke about the hazards of utility transmission and distribution wiring and
components. Do you see a contradiction between these two statements?
WB2WIK/6 A home and its wiring, inside and outside, are either safe or they're not. Adding an
amateur radio station to the mix doesn't change that, usually. In fact, I'd love to hear from anyone who
can provide a single example where adding an amateur radio station demonstrably changed anything
relating to utility service hazards.

What is your point?
Regards,
John AB5Q
John, I don't see a contradiction, at all.
The Discovery Channel show, "Myth Busters" takes on many normally thought-of hazardous acts and
carries them out, to see if the hazards are real or imagined. One episode coming up in September
involves lightning. Try to catch that one, I've already seen it.
The relevance of my statement regarding adding an amateur radio station to the "mix" of home
electronic equipment and circuits is this:
Most people live in homes wired by others and take safety for granted when they purchase and install
electronic devices.
Then, for some reason, the tiny fraction of people who are hams seem to feel that when they purchase
and install a piece of amateur radio equipment, somehow that opens the gates for new rules regarding
electrical safety. It clearly doesn't. There's nothing in any of our ham gear that is any more (or less)
hazardous than the hundreds of other eletronic items we use daily without much thought. And there is
no new hazard created by the installation and use of amateur gear, other than the antennas we use which
are clearly covered by tons of regulation, some of which is adaptation of "code," and some of which is
not.
Also, unfortunately for many who haven't done any research on the subject, many people, including
hams, think that "code," including the guidelines written by NFPA over a period of many years, is "law."
It isn't that, either. Some building and safety ordinances are taken directly from NFPA code, and many
are not. But until the code is written into ordinance, it certainly isn't law; it's a long, cumbersome list of
recommendations developed by an independent, non-government and non-regulated agency who
benefits every time someone buys a subscription to what they've written.
WB2WIK/6
Station Grounding
The evidence in this matter is crystal clear so Id like to conclude this debate with the following facts.
Publication NFPA 70 or NEC section 250-119 describes the chassis ground terminal on your amateur
transceiver. Not all consumer electronic equipment has provisions stated in 250-119, therefore the
reference is not applicable in those circumstances. However, the typical modern amateur transceiver
does provide a NFPA 70, 250-119 ground terminal that is indentified in the instruction manual.
Furthermore, sections 250(k), 810-21, 810-58 and 810-71 clearly defines effective grounding techniques
as they apply to the ground terminal in section 250-119. These sections are applicable to residential
amateur radio station installations.
NFPA 70 is not law, rather it is a set of guidelines to help professionals make educated decisions on
matters involving electrical safety. NFPA 70 provides the opinions of many contributors and has been
successfully interpreted and applied for years. Although NFPA 70 does have commercial interests, it in
no way impacts its effectiveness.
The usefulness of a properly installed station ground is really not a difficult concept to understand. Its
purpose is not to provide an immediate performance enhancement; rather it serves as an extra level of
protection against single point system failure. One should never count on a primary protective device to
remain 100% functional indefinitely. Careful system design, with periodic system evaluation and
secondary protective measures greatly reduce the probability of a catastrophic system failure. Therefore,
a properly designed secondary control such as a station ground provides an extra level of protection
against unforeseen circumstances.
Regards,
John AB5Q - SK
Station Grounding
by N2KOF on September 20, 2004
I read this article with a great deal of interest. My ham radio experience has only been in New York
City. My "shack" is a desk in my bedroom with an old Icom 730 fed through an antenna tuner to a
mobile Hustler wip antenna that is installed on my twenty-sixth floor balcony railing with a quick
disconnect. I seldom use more than 50 watts and have worked the world. My station is grounded to the
cold water pipe of the in- wall air conditioning unit of my apartment. Now I'm wondering if this is
doing more harm than good in terms of maximizing the efficiency of my station. Any comments would
be greatly appreciated. 73, Jeff (N2KOF)
by JCRD on September 27, 2004
Great article, really pleased I don't have to go to the trouble of grounding my new shack in its first floor
location.
I've read about half of the replies but still can't find a definitive answer to one thing in particular - I have
a pole on the side of my house that isn't grounded, with my VHF/UHF verticle on and the coax coming
into the house. Should this pole be grounded for potential lightning strikes or not? The original article
says yes, but others seem to suggest not and I'm a little unsure.
Regards,
James
by KC0OIG on October 6, 2004
I have a question regarding antenna grounding. Now I have only been an amateur radio operator for 2
years now, and I only hold a Technician class license(soon to be taking my General exam). Ok, here's
the situation. I live in a townhouse and the association has strict guidelines for antennas, basicly no
antennas on the outside of the building. So I have all of my antennas mounted up in my attic(1 vhf/uhf
vertical, 1 2M Loop, 1 6M Ham stick, and 1 HF Dipole). There is not really any concern for lightning,
but I have heard that grounding your antennas will cut down RF interference. I designed a plan to
ground my antennas but I have second thoughts about how or if it will really work. I bought an 8ft
copper grounding rod and a lenght of copper braid(#6). My plan was to drive the rod into the ground
and clamp one end of the cable to the rod and run the cable up the side of the house and into the attic,
where I would clamp the other end of the cable to another copper rod, piece of copper water pipe,
whatever. Then I was going to ground my antennas to the copper rod/pipe in the attic, but I am not quite
sure how I am going to do that. Any thoughts or suggestions on how I should do this before I get started,
or is it just a waste of time and money.
Thank you and 73,
Brian
KC0OIG
Station Grounding
by OCEANARADIO on October 14, 2004
Quite an interesting article, Steve. Your experience WRT RF grounding is a bit controversial, o.k.
But your comments on grounding for lightning protection are so seriously innaccurate, they are
dangerous. One of the worst was: "The only thing I'll say is, Equipment (chassis) grounding is not
helpful with regard to lightning protection. And that fact ought to be self-evident to anyone who
understands electricity." end quote.
Sadly, hams do not understand electricity at all, if this is your evidence. Please read the NEC-70.250
and NFPA-780. The new October 1, 2004 edition of NFPA is published. Even if you have survived your
lack of understanding there, young folks who listen to you might not.
Bonding all equipment individually to a single point station ground is the most important part of
lightning protection. The station could survive a direct hit (without exploding, anyway) even if there
was no ground at all, but there is no grounding scheme that can make up for lack of or improper
BONDING.
One contractor states in a follow-up comment that "nothing can protect from a direct strike". This belies
little reading, and even less real life experience. Lots of stations operate through direct strikes. Damage,
when it happens, is always traceable to a weak link in the engineered protection plan. Lightning *finds*
the weak link, but it doesn't create one!
Most of the commenters seem to understand that ground is not always ground, and could in fact bring
deadly voltages into their shack. This seems to be your permanent opinion on the matter, and lacks the
knowledge of how proper bonding, including to the AC service mains, prevents high voltage from
becomeing high current. You were correct in describing how impedance rises dramatically over just a
few feet of distance from the main. But not as fast as the home's ground wiring does, and that is how
GPR (Ground Potential Rise) comes up into a station, through connected equipment, and back out via
the house wiring to a lower potential ground somewhere else. But that is EASY to beat! With
knowledge, careful planning, and attention to details, that is.
Damage this contractor witnessed to a station designed to "float" - means it did NOT float! This is so
simple it is almost funny. Almost deadly would unfortunately, be more accurate.
Most commenters also realized that disconnecting *before* a storm means everything: phone, AC
power, coax, etc. One or two posters also realized that the mason-jar concept is a plan to return glass to
it's more fundamental elements, albeit over a wide area.
Consensus was generally in agreement that lightning protection is an all-or-nothing concept. They are
correct. Either protect everything, or disconnect everything. The old "Walk on left side of road, o.k.
Walk on right side, o.k. Walk in middle...SPLAT".
If someone intends to protect certain things and not others, sometimes that's o.k. Grounding a rooftop
mast via good lightning downconductors to a ground rod should never be overlooked. If that's all you do
(unplugging everything inside for a storm), then at least you still prevented a direct or flash-over strike
from blowing your roof off and burning down the house. Good job. But I hope your coax was either
thrown outside or shorted to the same ground, and AC disconnected inside.
Bonding, surge protection and grounding, taken as a whole, make a total engineered lightning protection
plan. All paths in and out of a home, station, antennas, masts, etc., must be considered. ElectroMagnetic Induction (EMI) onto home and station wiring and power surges from outside utilities (yes,
even water lines!) are part of this path-study that must be done to protect the station. Few amateurs have
the desire or requirement to hire proper and competent design and construction of such protection. But
some do, and to a few of you that helped me get there, my hat's off to you.
I operate a USCG Auxiliary HF communications station under all-weather conditions. While I have not
had a direct strike, on several occassions trees less than 50' away from my station have had parts blown
off, fences have been shattered, and neighbors on three sides experienced damage. Major powerline
surges have been handled by the surge protection systems and no damage resulted. If you want to see
how I do this, about an hour long read lies ahead of you, and hopefully many hours of study of the
National Electrical Code, National Fire Protection Association and boks on "Grounding and Bonding".
Whether you read those or not, hiring a Professional Engineer who specializes in lightning protection is
worth a hundred books and a thousand internet opinions. In fact I read over a thousand internet opinions
(all hams of course) that have almost that many incorrect assumptions about lightning. It's a fun subject
and everyone likes to talk about it. Too bad it remains so elusive to so many, as there are such simple
principles involved in saving lives and property, if they were only followed correctly.
Here is my system and the engineering behind it:
http://members.cox.net/pc-usa/station/grounding.htm
73 to all who participate in this great thread,
Jack
Virginia Beach VA
Aterramento da Estao
Ser que algum dia ser capaz de dissipar os mitos?
Steve Katz, WB2WIK / 6
Este um assunto muito batido-up. Dificilmente passa um dia sem que, em algum conselho de rdio
amador ou reflector no h uma pergunta sobre "Estao de aterramento." Parte engraada , o assunto
tem sido to discutido, que qualquer pessoa fazer uma pergunta no deve ter sido a ateno para os
ltimos (preencher: dias, semanas, meses, anos).
Problema
Acho que o maior problema que uma grande quantidade de equipamentos fabricados comercialmente
vem completo com um "terminal de terra", geralmente em algum lugar na parte traseira de seu chassi.
Isso, junto com instrues dos fabricantes de equipamentos, implica o proprietrio do equipamento deve
ligar alguma coisa a ele.
Eu vejo isso como um complemento para o dilema "SWR". Voc sabe, aquele que dirige presuntos
loucos acreditando que para uma antena funcionar adequadamente, ele deve ter um SWR baixo. Ou,
mais tolo ainda, que uma antena com um cabo de ao de baixo devem estar funcionando corretamente.
engraado que, antes de cerca de 1960, alguns presuntos de propriedade de um instrumento de
medio de cabos de ao de qualquer tipo, mas de alguma forma fez DXCC, saltou sinais fora da lua,
trabalhou meteoro disperso, aurora e E-pular, e apenas felizmente fez contatos sem ter a menor idia do
que seu SWR da antena era. Transmissores comerciais no tm pontes de cabos de ao internas, e pontes
baratas no estavam no mercado. O famoso circuito "Monimatch" ainda no tinha sido publicado, ento
alguns presuntos sabia como construir uma ponte SWR, nem que adianta tentar. Hams, e seus
transmissores, eram perfeitamente contente de estar trabalhando uns dos outros, em todo o mundo, sem
este conhecimento fabuloso.
Agora, de volta, ento ele tambm era bastante comum para um lote de equipamentos para nem sequer
tm um terminal de aterramento. Alguns dos que fez, alguns dos que no o fez, e no importa muito de
um jeito ou de outro. Acho que a melhor razo para um terminal de terra teria sido para ajudar a prevenir
os usurios de equipamentos de matar-se devido a um curto-circuito interno de equipamentos, que foi
alimentado AC, de volta antes de 3 pinos (e 3-wire) cabos de alimentao, plugues e tomadas tornou-se
comum.
Ironicamente, o equipamento mais inseguro naquela poca era milhares - se no milhes - de baixo
custo, rdios de transmisso AC-line alimentado, incluindo cabeceira "All American" Cinco rdios tipo e
rdio-relgio, que no usam transformadores de isolamento linha de corrente alternada. Para minimizar
o custo de produo, um monte dessas rdios retificada diretamente a linha AC e alimentados com uma
120 volts AC completo para uma cadeia srie de filamentos de tubos. A cadeia totalizaram cerca de 120
volts, por isso foi necessrio nenhum transformador de filamento. Um lado da corrente alternada foi
conectado diretamente ao chassi do rdio (de preferncia, o lado "frio" da rede!), E para evitar que as
pessoas tocando o chassis, as pequenas rdios foram instalados em caixas plsticas e botes de plstico
utilizado ao longo dos eixos de controlo. Estes rdios no tm cabos de alimentao de 3 fios.
Aqueles eram os acidentes esperando para acontecer, claro. Incontveis milhares de pessoas receberam
choques eltricos a partir dessas rdios, e eles foram responsveis por mais de alguns incndios.
Infelizmente, alguns provavelmente perderam suas vidas devido a essa concepo pobre.
E enquanto essas rdios indicaram realmente uma necessidade real para um chassis (terra, segurana)
cho, eles no tinham qualquer disposio para um.
Mas ns no usamos rdios como que qualquer mais. Agora, temos equipamentos que utiliza
transformadores de isolamento, e cabos de alimentao de 3 fios conectados a tomadas aterradas. E um
monte de nosso equipamento alimentado por baixa tenso DC, onde um risco de choque eltrico
literalmente inexistente. (Voc pode ser ferido por baixa tenso DC, mas no eletrocutado. A principal
fonte de leses para as pessoas que trabalham com baixa tenso DC est na forma de queimaduras
causadas por jias curto-circuito em autocarro de sada da fonte de alimentao DC, o que muitas vezes
pode bombear dezenas de ampres atravs de um anel ou uma pulseira antes de desligar. - se ele nunca
desliga)
Ento, por que ns terra?
Realmente boa pergunta. Eu acho que eu prefaciar a minha resposta com esta indicao simples:
Eu tenho sido um presunto licenciado por 39 anos, e continuamente ativo. Eu corro amplificadores
jurdico-limite e potncia em 160 metros por 10 metros, um quilowatt de energia em 6 e 2 metros, e
algumas centenas de watts em 135 centmetros e 70 centmetros, e s vezes em 33 centmetros e 23
centmetros, tambm. Eu usei dezenas de diferentes configuraes de antena e ter operado a partir de
todo o mundo, mas principalmente a partir de qualquer um dos quinze hamshacks home-estao que eu
constru ao longo dos anos nas diversas casas que eu possua.
E em todo esse tempo, eu nunca tive uma "estao terrestre" de qualquer espcie.
E em todo esse tempo, eu nunca tive qualquer problema que o aterramento resolveria.
Atuei mvel, mvel martimo, mvel martimo e mvel aeronutico e nunca tive um terreno em
qualquer um desses veculos, tampouco. Especialmente quando operando a partir de uma aeronave, que
difcil de fazer. Eu tambm criou dezenas de operaes de campo, incluindo o Dia de Campo e outras
competies, sem nunca possuir um haste de aterramento ou sentindo a necessidade de conduzir um em
qualquer lugar.
Portanto, voc pode ver que eu seria um duro para convencer que a "estao terrestre" serve qualquer
propsito especfico. No quer dizer que no pode ajudar, em algumas situaes. Mas, na maioria todas
as situaes, melhor engenharia estao iria ajudar mais.

(Para esclarecimento: Nowhere neste artigo eu digo que uma coisa ruim para aterrar o equipamento eu
s discutir o contraponto, que aterrar o equipamento normalmente no necessrio, e se voc passar
qualquer momento deliberar sobre esta questo, isso . desperdcio de tempo que voc poderia estar a
funcionar, em vez disso.)
Aterramento RF
H certamente uma coisa dessas, e uma coisa boa. Se algum dia eu usar uma antena de tenso
alimentado ou um fio aleatrio, eu costumo colocar o meu sintonizador de antena ao ar livre, ou pelo
menos em uma janela aberta, por isso toda a antena est literalmente fora, e ento eu tenho um caminho
muito curto e direto com a Me Terra para a corrente de retorno. A terra completa o caminho atual do
transmissor antena e para trs, e tudo feliz. Esta uma tima situao. Mas voc realmente precisa
ter o sintonizador, que no terreno, ou muito enervante prximo a ele, para realizar esta faanha - porque
um sintonizador sentado em uma mesa no barraco muitas vezes muito longe do cho para ser
efetivamente aterrada.
Normalmente, no entanto, eu uso antenas atuais alimentados e eu combino as antenas para suas linhas de
transmisso (ajustando as prprias antenas). A maioria das minhas linhas so cabo coaxial, mas alguns
so condutor duplo. Se eu usar o cabo coaxial para alimentar uma antena equilibrada, eu uso um balun
atual no ponto de alimentao da antena. Se eu usar o condutor duplo para alimentar uma antena
equilibrada, eu no preciso de um balun, exceto, talvez, no barraco onde eu transio para 50
equipamentos de Ohm. Em todos os casos, as linhas so fresco e silencioso e no parecem trazer
qualquer volta RF "para baixo o tubo" de antena para o barraco.
Esse o resultado da comparao, asfixia e roteamento de cabo para minimizar este problema. Isso no
s funciona melhor do que o aterramento do equipamento da estao, mas tambm mais fcil de
realizar, geralmente.
verdade que a maioria dos projetos de antena no ir fornecer um bom jogo por mais de talvez 2% da
freqncia de operao. Ento o que? Meu 80 metros vee invertido ressonante a 3,750 MHz, e os seus
cabos de ao sobe para> 3: 1 em ambos os bordos da banda (superior e inferior). Sim, isso cerca de
25% refletiu poder. Ok, eu vou repetir: E da? Eu uso os meus amplificadores como sintonizadores de
antena, pode transferir toda a potncia gerada com a carga muito bem, e ter zero RFI, RF de "feedback",
ou outros problemas. No "mikes quentes", no h queimaduras de acessrios, nada, nada, zip. O
segredo a engenharia estao. Ou seja, minhas antenas esto localizados suficientemente longe do meu
equipamento que muito pouco se irradia de volta para lugares que eu no quero que ele seja. E, eu uso
baluns atuais na forma de bobinas coaxiais de RF e similares; e, para os casos mais difceis
(especialmente sobre as faixas de frequncias muito baixas, onde difcil escapar campo perto da
antena) Eu uso de isoladores de ferrite nas feedlines, instalado do lado de fora da parede do barraco.
Eu, obviamente, no precisa de qualquer estao "terreno RF," e nunca fez qualquer tentativa para ter
um.
Relmpago
Eu vivo em Los Angeles, que tem a menor incidncia de raios de qualquer lugar os EUA (menos de 5
incidentes de raios por ano, em mdia, e que est gravado nas montanhas ou deserto, no onde eu vivo).
Mas, isso no importa. Eu cresci em Nova Jersey (70 + / ano) e ter vivido na Flrida (90+, mas parece
que um milho), e ter operado a partir de muitos lugares tropicais, onde o raio to comum que as
pessoas no percebem que se no acontecer diariamente.
Fato , aterrando seu chassis equipamento dentro de sua casa no faz nada para evitar danos causados
por relmpagos, de qualquer maneira. O ltimo lugar que voc quer energia do raio para encontrar um
caminho para a terra est dentro de sua casa. O nico lugar que voc quer energia do raio para encontrar
um caminho para a terra est fora de sua casa. Muitos livros foram escritos sobre este assunto por
pessoas mais experientes do que eu, ento eu encaminh-lo para esses volumes para mais informaes.
A nica coisa que eu vou dizer : "Equipamento (chassis) de aterramento no til no que diz respeito
proteo contra raios." E esse fato deveria ser evidente para qualquer um que entende de eletricidade.
Terra de segurana?
Como mencionei anteriormente, h razes muito vlidas para o aterramento de "segurana", embora eu
nunca teve uma vez uma falha de equipamento que teria causado uma preocupao de segurana se o
equipamento foi aterrada, ou no. Mas, possvel. E, a razo que toda a construo nos ltimos 30
anos na Amrica (e muitos outros lugares) utilizado 3 fios tomadas aterradas por toda parte. O terceiro
(verde, solo) fio deve ser conectado ao barramento terra no painel servio eltrico do edifcio, que deve
ser ligada directamente terra atravs de uma haste de 8 'cho levados para terra no local prtico mais
prximo, geralmente diretamente sob o painel.
possvel que at mesmo este excelente protocolo pode falhar, mas raro. Em caso ele falhar, a terra
secundrio para os equipamentos das estaes um "cinto e suspensrios" abordagem que
provavelmente no pode ferir. Devo dizer, porm, que ter centenas de propriedade de peas de
equipamentos eletrnicos de energia CA em minha carreira presunto quase 40 anos, eu nunca vi uma
falha ocorrer que poderia causar um choque eltrico durante a operao normal. Ento, eu acredito que
este um evento muito raro.
[Eu tambm poderia dizer que eu tenho recebido inmeros choques eltricos ao longo dos anos, os quais
eram puramente culpa minha (como substituir as tomadas e interruptores sem se preocupar em desliglos em primeiro lugar), ento eu merecia cada um deles. E eles no me sinto to mal. Posso dizer por
experincia prpria: 240v di muito mais do que 120v. Se voc estiver indo para chocar mesmo, ir para
120. muito mais agradvel. No Japo, a sua tenso de rede apenas cerca de 100 volts. Agora eu sei
porque: Di muito menos].
Daisy cadeia de aterramento
Isso no recomendada a todos, mas todos ns temos que, de uma forma ou de outra. A no ser que a
sua estao est configurada uma polegada de seu painel de servio, onde um SPG (terra ponto nico)
conecta cada coisa vai e de sua casa e a impedncia entre todos esses itens zero: Voc tambm tem
alguma forma de um terreno daisy-chain.
Isto nada mais do que ter equipamento aterrado atravs de mltiplos caminhos, tanto seriais e
paralelas, que tm diferentes impedncias a terra. difcil de evitar.
Por exemplo: Se as suas antenas so montadas em sua torre, e sua torre est de castigo, suas antenas, a
menos que completamente isolado de sua estrutura de apoio, so aterrados, tambm. Agora, voc usa
cabo coaxial para conectar essas antenas para o seu sintonizador de estao, coaxial interruptores,
amplificadores, equipamentos, ou o que quer, e voc tem um caminho de terra, de suas antenas longe,
muito longe de seu equipamento estao de direito na frente de voc, via tudo os escudos coaxial. A
resistncia DC de todos esses escudos uma incgnita, embora voc provavelmente poderia calcular ou
mesmo medi-lo, se voc tentar. Mas, se voc tem quatro antenas alimentadas com quatro corridas de 100
ps cada RG-213 / U, voc tem quatro caminhos de terra paralelas que provavelmente tm uma
resistncia DC menos de um Ohm.
Ento, mesmo que voc desligue todos os aterramento intencional que voc tem em sua estao, o seu
equipamento estao ainda est ligado terra, de qualquer maneira. apenas um terreno bastante
imprevisvel. Se voc no tem uma torre, mas usar um mastro na chamin para apoiar a sua antena, que
mastro deve ser aterrado por um fio de dimetro substancial diretamente a uma haste de aterramento
atravs do caminho mais curto possvel. Se voc usar uma antena de gibo que est totalmente isolado
da terra, ento a sua linha de alimentao deve ser aterrado atravs de um pra-raios ou dispositivo
similar antes de entrar em seu barraco.
No importa como voc cort-la, seu material aterrado (se voc tiver uma instalao de engenharia),
gostemos ou no. Ento, a considerao "terra de segurana", para evitar choque eltrico em caso de
mau funcionamento do equipamento interno, muito provvel coberto. A 1 Ohm conexo Terra ir
manter uma linha de 120v at 15v antes que atua no disjuntor 15A ou fusvel em um circuito domstico
convencional. Voc no vai sentir os 15 volts.
Se a sua casa est equipada com 3 fios tomadas aterradas e suas fontes de alimentao ou outros
equipamentos com circuitos de energia CA ter cabos de alimentao de 3 fios, agora voc tem um outro
terreno, em paralelo com aquela.
Se voc ainda acrescentou uma outra terra do chassi, simplesmente porque voc queria, agora voc ainda
tem um outro terreno, em paralelo com os outros dois. Mas o circuito mais complexa do que apenas
ramos paralelos Terra, e do ponto de vista AC (RF) mais complexa ainda.
At onde eu sei, a nica considerao importante em tudo isso que a linha de transmisso de minhas
antenas para o meu equipamento estao deve ter impedncia de terra consideravelmente maior do que a
ligao terra ao ar livre a partir dessas mesmas antenas terra. Assim, em caso de dvida sobre isso, eu
uso mais coaxial do que o necessrio para o caminho. Isto puramente uma questo de proteo contra
descargas atmosfricas, e eu vivo onde o relmpago no foi testemunhado em 16 anos; mas eu tento
seguir essa regra, de qualquer maneira.
Ainda quer conectar algo a que pouco terminal?
V em frente, se voc quiser. Mas pensar sobre o porqu. "Porque o terminal est l" no uma razo
muito boa. Os pequenos pictogramas nos manuais de rdio amador proprietrios de equipamentos
"(especialmente o material JA) no uma razo muito boa, tambm. Manual do proprietrio Meu
Kenwood tem a pouco pictrica aterramento, juntamente com um aviso para garantir que o equipamento
est ligado terra, sem nenhuma explicao a todos como a "porqu". Curiosamente, eu tenho lotes de
equipamentos de udio Kenwood que nem sequer tm a 3 cabo de alimentao -fios, e no h terminal
de aterramento em nada disso. Mesma empresa, a filosofia diferente.
Talvez Kenwood acredita que por causa transceivers amadores so capazes de transmitir, eles - ao
contrrio dos receptores - precisa de um terreno?
Ainda mais interessante o fato de que o aparelho de som realmente poderia se beneficiar de uma
ligao terra. Em um caso de RFI eu tive pessoalmente, adicionando um filtro bloqueador de ferrite
para o cabo de alimentao AC, e um terreno chassis a um aparelho de som "surround", eliminou
completamente a interferncia.
Deixe as chamas comeam
A multido "deve aterrar" - e h uma, em algum lugar - provavelmente vai discordar de tudo isso. Isso
bom. Lembre-se, toda esta pea no sobre a proteo contra raios de qualquer forma; trata-se de
interior equipamentos das estaes de terra. Desde que eu nunca usei qualquer em 39 anos, eu
provavelmente nunca ser. No estou sugerindo que os equipamentos de aterramento errado, apenas
que geralmente desnecessrio - e se voc achar que isso necessrio, voc tem outros problemas que
podem ser corrigidos de outras maneiras.
WB2WIK / 6
Observaes:
Este artigo expirou. Podem ser adicionados Sem mais comentrios.

Aterramento Station
por KY1V em 17 de agosto de 2004
Mail a um amigo!
Muito interessante artigo Steve.

Eu gostaria de saber mais sobre as informaes SWR como eu cresci com rdio amador na dcada de 70
eo medidor SWR era um dispositivo muito importante necessrio para "ajustar as antenas".
Por favor, escreva um outro artigo sobre cabos de ao. Eu estaria interessado em mais detalhes como
sintonizar antenas com a ponte SWR.
By the way, eu sou um daqueles caras com um 8 'terra rod 2 a p do meu barraco e cada dispositivo
ligada directamente a um buss terra de cobre ligado haste de aterramento. No mais do que 4 "de um
equipamento de solo.
Eu acho que pode ter que ler o seu artigo algumas vezes e desenterrar algumas informaes aterramento
de idade para entender melhor por que eu no preciso disso. J faz muito tempo desde que eu roou no
aterramento teoria!
73,
David ~ KY1V
RE: Grounding Station
por ZL2AL on agosto 17, 2004
Mail a um amigo!
Da mesma forma!
Eu tenho sido um presunto por 50 anos e nunca usou uma terra externo, apesar de todas as terrveis
advertncias de vrios homens de letras nos manuais de rdio habituais. Tenho operado estaes nesta
parte 230VAC do mundo e onde eu cresci em VE3 em 115VAC. Praticamente qualquer equipamento
que j operados ou construdo tinha um transformador de algum tipo, que teve o cuidado de isolar
qualquer coisa dentro do circuito da alimentao principal. Eu experimentei "Hot Lips" A maioria de
ns os mais velhos tm. Muito emocionante realmente! A causa foi uma antena mal descasados ea cura
usual era algum tipo de circuito que combinava com a antena. Coisa engraada! Lbios quentes
desapareceu quando a antena foi correspondido. Gear Modern dia requer ligaes coaxiais de rdio para
o amplificador para vrios outros dispositivos ao redor da estao. RG8 / u trana coaxial coloca os
nveis de chassis de todos os dispositivos no mesmo nvel do cho. O nosso sistema de energia 230
VCA aqui em NZ tem uma tomada de trs pinos - uma das quais moda e a segunda cavilha
chamado de "ponto morto", que est ligado terra e o terceiro pino "fase" que , na verdade, 230 VCA
acima os outros dois pinos. Terreno no problema. Executando uma linha separada de cada chassi para
uma haste de aterramento empurrados para a terra parece bastante redundante para mim.
Aterramento Station
por W1CAR on agosto 17, 2004
Mail a um amigo!
Eu sou um eletricista por profisso, por isso nada de aterramento de profundo interesse para mim.
Quando me tornei um presunto, minha teoria era "deixar a estao flutuante", isto , at que eu vi o que
uma estao flutuante pode fazer quando o raio induzido percorreu um.
Relmpago greve, no importa o qu, quando e onde ele quer, apesar de todos e quaisquer esforos que
tentam frustrar-lo, ou diminuir as chances de ser atingido. Nada vai proteg-lo de um ataque direto.
Nada. Perto greves no so evitveis, quer, mas fazer uma tentativa de dar a esttica outra rota melhor
longe de seu equipamento da estao precioso o que eu tento fazer.
Quando voc sair de casa, retire suas plataformas a partir do potencial de ser atingido. A plataforma
sentada na mesa completamente desconectado da rede eltrica e cabo coaxial no ser a qualquer risco
de ser atingido. Basta desconectar o cabo coaxial no vai fazer, como j discutimos j, o equipamento
ainda est conectado rede de energia e tudo que seria necessrio para a carga esttica para encontrar
um pequeno caminho atravs de seu equipamento para Gound ... e eu j vi isso acontecer. Relmpago
near-ataques quase sempre danificar ou destruir todos os dispositivos eletrnicos em uma casa que darlhe um ramo menor caminho para o solo. Isso s acontece porque a esttica no tem lugar melhor para
ir, por isso encontra muitos caminhos para dissipar-se rapidamente.
Gounding RF algo que eu no encontrei para ser til a menos que eu estou ligado a uma nica bateria
de rede de energia que flutua, e eu introduzir-se e obter uma queimadura de meu equipamento. Quando
eu vou HF porttil eu trago uma pequena haste 12 "cho com alguns # 14 do cabo e ressaltou que cuida
disso. Alm disso, eu tenho notado que eu conseguir melhores relatrios de sinal.
Aterramento RF na minha estao de casa no algo que eu tenho feito tanto .. porque minha terra raios
fora de um jeito ou de outro, prev que, via a trana solo em cada srie de coaxial. Eu nunca tive
problemas em meu barraco devido falta de "ficar algo para que o parafuso na parte de trs das minhas
plataformas." O nico argumento que eu posso prever aqui seria para fornecer seus equipamentos com
um "melhor" caminho para a terra para o aterramento adequado RF .. mas que ainda carece de mrito na
minha opinio honesta.
Ento, bravo. Boa discusso. Aterramento RF parece um pouco superestimada para mim .. talvez
devssemos ter um bom artigo escrito sobre aterramento relmpago em algum momento de acrescentar
a esta discusso.
por KA4KOE on agosto 17, 2004
Mail a um amigo!
Nunca se deve abrir mo de uma terra de segurana. Mais pessoas esto kilt de imediato pela boa ole
120 VAC, 60 Hz, do que qualquer outra coisa.
por WIRELESS em 17 de agosto de 2004
Mail a um amigo!
Um dos propsitos de uma terra do chassi manter a diferena de potencial o mesmo em toda a que
equipamento de metal dentro de seu alcance comum. O chassi de um "aterrado" atravs do solo em um
plug de 3 fios pode elevar acima do nvel do solo. H muitas razes por que um objeto de metal aterrado
como rdios, foges eltricos, condicionadores de ar, geladeiras, etc. pode ir acima do nvel do solo. Eu
tenho um dos maiores choques que eu j recebi de tocar um fogo elctrico ligado terra e uma
tubulao de gua porque no havia fluxo de corrente que o fio terra de volta para a caixa causado por
outro aparelho.
Tambm tenha em mente que a maioria dos filtros de linha so realmente mais barato feito e tenho visto
motivos flutuar dentro deles.
Transformadores de curto-circuito ou vazamento, mau isolamento dentro do equipamento, corrente de
falha de um dispositivo com fiao inadequada no ramo linha, ligaes incorrectas na caixa de servio,
o vazamento regular e comum de alguns dispositivos, etc. pode causar um chassis quente, embora sejam
aterrado atravs o terceiro fio.
Mesmo RF potenciais diferenas podem resultar entre equipamento, j que os fios terra regulares pode
atuar como transformadores de quarto de onda em vez de motivos.
Fazer uma declarao geral que chassis de aterramento 100% desnecessria estpido e indica uma
opinio desinformada. O autor deve executar sua nonesense on engenheiros que projetam motivos de
equipamentos hospitalares. Eles vo rir dele.

Aterramento Station
por AL2I em 17 de agosto de 2004
Mail a um amigo!
Bom artigo, e algo que eu j vi no mundo comercial tambm. Muitos centros de comunicao
funcionam bem por anos, e, em seguida, um engenheiro especialista chega para uma avaliao e assim
que voc pode dizer "elefante branco macio", um projeto de aterramento est em andamento.
Normalmente, o bicho-papo de "loops" de terra que sai da enxurrada de sub-cho reverter minerao
de cobre.
Agora, h um erro de instalao especfica que bastante comum em centros de comunicao em que o
retorno DC est realmente conectado atravs do solo estao em vez de atravs do retorno DC, e isso
pode (raramente) causa o mal, mas eu no acho que faria barracos Ham normalmente j tm esse
problema.
Steve (Super Elmer) Katz fez-lo novamente com outra excelente partilha dos seus conhecimentos.
Dave / al2i
Aterramento Station
por KW4N em 17 de agosto de 2004
Mail a um amigo!
Steve: Bom artigo pushback em mitos comuns. No pode haver o suficiente destes, j que quase
impossvel mudar convices fortes. Muitos desses mitos so perpetuados por esquemas de marketing
lisos para vender equipamentos. Um esquema comum o comercial inteligentemente escrito disfarado
como um artigo educacional. Infomerciais de proteo contra raios vm mente. Eles teriam que voc
acha que a menos que voc compra de $ 100. dos seus equipamentos antes de jogar seu switch
transceptor novamente, voc estaria cometendo suicdio.
Mark Twain disse tudo: "Uma mentira pode ser meio caminho ao redor do mundo antes que a verdade
fica com o botas."
Com sua referncia relevante para o mito "SWR", aqui est a verdade sobre este assunto escrito por
pessoas que sabiam algo sobre eletricidade.
http://www.qsl.net/k4mg/Antenna%20Design%20the%20Easy%20Way.htm
73 de
Dave
Aterramento Station
Mail a um amigo!
Sem fio: O que voc diz sobre motivos verdade, especialmente a sua nota sobre como RF v Pelos
fundamentos expostos, mas gostaria de saber se voc tem mesmo ler o artigo inteiro. Voc
requalificados o que foi dito, e mais significativamente, Steve no disse terrenos eram ruins. Eu sempre
aterrado equipamentos que tiveram finais de alta tenso, e suponho que Steve faria tambm.
(Como eu escreva isso, minhas mos esto centmetros de distncia do meu CRT 25.000 volts com
nada, mas o cho em um plugue de trs pinos padro para me proteger, e est localizado a apenas 12
centmetros do meu computador watt 500).
73
Dave / al2i
por K3ESE on agosto 17, 2004
Mail a um amigo!
Eu sempre tive um sentimento ruim que eu estava sendo preguioso e insegura com a minha estao no
aterrado. Esses dias acabaram, graas a voc, Steve! Minha cabea mantida com orgulho at agora.
Mail a um amigo!
Bem, se voc nunca fundamentada em 39 anos, ento eu acho que voc no tenha aterrado o material
mais antigo com finais de alta tenso. Eu achei que voc iria, mas em uma re-leitura, parece que voc
no faria.
Para o registro, eu sinto qualquer brilho na engrenagem escuro deve ser aterrado para ambos os
princpios simples de segurana, e por princpios de conteno de RF. Os sinais de radiofreqncia com
tenses elevadas so mais difceis de conter que os sinais de RF que so derivados de, equipamentos de
estado slido base atual.
73,
Dave / al2i
por KT3K em 17 de agosto de 2004
Eu concordo.
Mail a um amigo!
Eu no tenho verificado o esquema para minha fonte de alimentao Astron, mas eu aposto que ele tem
um transformador de isolamento em qualquer maneira. Se voc contar com o seu solo terceiro fio em
sua casa A / C, voc deve ter uma haste de aterramento fora em sua caixa eltrica para sua casa.
Algumas casas mais antigas usar borra de frio-gua-pipe. E aqueles pode ser problemtico. Eu diria que
seria prudente para fundamentar especificamente a sua estao se sua casa usa motivos de tubulao de
gua fria. Quanto a um raio, eu cresci em Tampa, a capital relmpago do mundo. Para uma taxa nominal
a empresa de energia eltrica, (TECO em caso Tampas), voc vai vender ou instalar um pra-raios para
a sua casa. No nada mais do que um fusvel especial que vai em pelo seu medidor. Ele vai explodir
proteger seus aparelhos em caso de queda de um raio. Se ele explode, voc comea a comprar outro.
toneladas de equipamentos guardados, mas claro, nada 100% de certeza, com um raio. Voc poderia
ter o seu equipamento desligado e relmpagos ainda obt-lo.
Quanto aos hospitais mencionados na lista de discusso ... a maioria dos hospitais tm dois tipos de
motivos. A terra regular que usado para equipamentos de srie eltrica e aparelhos, como elevadores,
A / C e geladeiras, e um terreno isolado, que usado para computadores e equipamentos mdicos. Cho
potenciais diferenas podem ser uma preocupao com alguns dos equipamentos sensveis que eles
usam, e as diferenas de potencial de terra em todo um hospital em diferentes estaes podem causar
uma srie de problemas com o computador baseado em equipamentos, mdicos e. Dentro de edifcios
muitos sistemas de elevadores usar motores de alta induo, e estes motores colocar para fora um pouco
de carga nos circuitos em que esto. Assim, projetos de sistemas eltricos dentro edifcios geralmente
separar os sistemas de motor de induo de alta em circuitos separados, sobre a no-isolado do solo
regular, e longe de circuitos de computador.
Enfim, a minha estao parece estar a correr bem, sem correr um terreno especial. Claro que sim
executar um solo trana de cobre da minha terra sintonizador para terminal de aterramento do meu
rdio.
Discusso interessante,
73 John
Aterramento Station
por KB9WQJ on agosto 17, 2004
Steve,
Mail a um amigo!
Voc disse: "Eu uso os meus amplificadores como sintonizadores de antena". Nunca ter sido QRO, voc
pode explicar isso um pouco? No amps no precisa "ver" 50 ohms? H "tuners jurdico-limite" l
fora ... unneccesary?
Obrigado. Agradeo a informao e ansiosamente ler suas respostas.

Aterramento Station
por OBSERVER11 em 17 de agosto de 2004
Mail a um amigo!
Vou acrescentar isso, EU FAO GROUND. Eu no sou to fantico como alguns, meu cho apenas
para evitar rudos. Tenho vrios computadores em estreita proximidade com o meu equipamento de
presunto e receptores. I aterrar o chassi do computador '
YES! EU SEI, o gabinete do computador est no AC principal "o potencial de terra", ou seja, a caixa do
computador conectado diretamente para o pino terra do cabo AC, ento eu estou sendo redundante.
Como resultado de ter a caixa do computador, bem como o chassi do rdio no exato o mesmo potencial,
eu no sofro "loops de terra" e meu CRFI mnima.
por K5DVW on agosto 17, 2004
Mail a um amigo!
Conte-me como um voto "terra non estao". Eu tenho vindo a operar coisas presunto por cerca de 20
anos e nunca tive um terreno estao. Lotes de terreno de RF e, certamente, um terreno relmpago, mas
nunca me ligado que pouco engraado parafuso na parte de trs do rdio para qualquer coisa. Eu acho
que a malha do coaxial de volta ao cho relmpago iria servir a um propsito melhor do que o plugue de
AC de qualquer maneira.
Acho que o ponto mais importante ter uma boa prtica de engenharia quando a criao de uma
estao.
por W3JJH on agosto 17, 2004
Mail a um amigo!
OK, com base na minha experincia de cerca de 250 W a 50 kW e 10 kW MF 500 kW transmissores de
HF, eu sou mais um na multido "deve aterrar". Aqui esto as minhas razes:
1. AC Segurana Mains - s vezes o isolamento falha no equipamento. Se tudo metal exposto ou
aterrada ou duplo isolamento de condutores vivos, em seguida, uma falha de isolamento nico no vai
causar uma condio perigosa. Normalmente, podemos ter uma terra de segurana de rede a partir do
fio verde no cabo de alimentao, mas alguns equipamentos podem exigir um fio terra separado.
2. Segurana RF - quando as antenas so combinados e equilibrado, no deve haver RF no barraco. Mas
antenas, balun, e feedlines pode falhar. O aterramento adequado fornece um caminho de retorno para a
RF antes que ele chegue ao operador.
3. Seguro Incio do proprietrio - quase todas as polticas escritas em os EUA exigem que a fiao na
estrutura segurado reuniu os cdigos locais. Quase todas as jurisdies incorporar o Cdigo de Proteo
contra Incndios em seus cdigos de construo. Seo 250 cobre aterramento e inclui uma subseo
para estaes de rdio amador. Se o aterramento no compatvel com NFPC 250, em seguida, sua
operadora de seguros, provavelmente, no tem que pagar todas as reivindicaes.
Ento, tudo aterrado no meu barraco. Claro que no. Nenhuma das artes de baixa potncia, movido a
bateria . No h perigo de choque, e qualquer uma das antenas que as artes podem ser conectados a
esto fundamentadas pelo sistema de proteo contra descargas atmosfricas.
H muitas coisas que o "trabalho", mas no so realmente seguros. O aterramento adequado um
recurso de segurana. Ignor-lo como chambering uma rodada em um M1911 e, em seguida, coloc-lo
de volta em seu coldre com o martelo para trs e ainda a segurana fora. Voc provavelmente no ter
um disparo acidental ...
Aterramento Station
por K6XR em 17 de agosto de 2004

Mail a um amigo!
Obrigado por um artigo muito bom Steve, eu concordo totalmente, tanto do assunto, cabos de ao e
aterramento. Meu funcionamento da estao semelhante ao de Steve e eu no usar uma haste de
aterramento externo fora do barraco para qualquer tipo de ligao terra. Tudo funciona bem a partir de
QRP para QRO.
Aterramento Station
Mail a um amigo!
Outro grande falcia a crena de que os fundamentos de RF no so necessrios se .... bl ..... bl ....
bl ..... Hams que executam alta potncia vai encontrar RF em tudo na casa de baixos nveis de a nveis
muito elevados e perceptveis. RF pode reinserir o seu barraco embora qualquer tipo de fiao como
cabo, 240ac linha de energia, razo AC, mesmo cano prximo do nvel do solo, etc. Por qu? Porque RF
induzida em todos os fios de perto de uma antena, em certa medida. Se no h motivos de RF, em
seguida, o RF s vai continuamente flutuar.No tem nenhum caminho para o solo, por definio, e,
assim, pode causar todos os tipos de problemas potenciais estranhos. E se tudo o que voc no presuntos
tipo de terreno RF seria realmente colocar ainda um terreno RF pobres em seu barraco provavelmente
voc vai encontrar o rudo em seu receptor muito mais baixa .
W4UDX proteo contra raios estilo
por W4UDX on agosto 17, 2004
Mail a um amigo!
Eu sempre manter um olho sobre o clima. Se uma tempestade se aproxima, eu siga os seguintes passos:
1: equipamento Shutdown e desligue todos os cabos de alimentao de corrente alternada. 2: linhas
telefnicas Desligar da tomada de parede para proteger modems, telefones, etc ... (este o caminho no
qual a maioria dos computadores so danificados por um raio). 3: coaxs antena desconectar e encher as
extremidades em um servio pesado Mason jar localizado longe da mesa de operao (exceto aquele
que vai para o sintonizador de antena, equipamento, etc ... deixar que um fora do frasco). 4:. Use bateria
equipamento alimentado com antenas internas (como J-plos) para se comunicar com redes
meteorolgicas Isto efetivamente isolar toda a engrenagem estao por raios. Eu tambm fao isso antes
de sair para as frias. A nica maneira que o meu equipamento vai ficar apagado por um raio de um
ataque direto ao rdio. Se isso acontecer, algum est me enviando uma mensagem e hora de desistir
de qualquer maneira!
Aterramento Station
por K8AG em 17 de agosto de 2004
Mail a um amigo!
No um mau artigo Steve mas h uma razo para ter um solo decente para um transmissor, cheapness.
No ter um bom aterramento de RF para um transmissor pode resultar em alta tenso RF em algumas
bandas etc. Este roduces um ouwee significativa nos meus dedos como eu digitar o transmissor de um
dispositivo no transmissor "terra". Eu sou simplesmente demasiado barato para comprar um terreno
artificial e eu encontrar uma "trana 1 a uma haste de aterramento a ser muito mais barato e no tem
partes mveis. SWR (poder realmente refletida) mais importante para as rdios de estado slido do
que o tubo de rdios muitos de ns comeou. Heck meu primeiro transmissor runed-se em uma lmpada
e simplesmente ligado a uma antena que, provavelmente, foi onde perto de 50 ohms. Podemos passar
horas aparar e ajustar nossas linhas de transmisso para SWR mnimo absoulte, ou podemos passar o
tempo operando nossa estao.
73,
JP, K8AG
RE: W4UDX proteo contra raios estilo
por WB2WIK on agosto 17, 2004
Mail a um amigo!
No respondo a pessoas que no se identificam, por isso no pode responder a um pouco isso. Quanto
usando um amplificador como um sintonizador de antena: Isso se aplica a amps de tipo tubular, que
todas as minas so. Valvulados A maioria de todos comerciais (e todos os do meu homebrew) tm
preos unidades de correspondncia ampla de gama embutido, embora sejam normalmente configurado
para uma linha desequilibrado, como cabo coaxial. Os tpicos "pi-redes" e "redes de pi-L" usados na
maioria dos amplificadores valvulados HF esto l para um propsito: para transferir o poder a partir
dos tubos para a carga. Elas so ajustveis. . Se voc pode transferir o poder de forma eficiente e dentro
da faixa de sintonia dessas redes, voc est feito meus prprios amplificadores (todos os sete deles,
incluindo os VHF) pode transferir tanto poder em um 2: 1 ou 3: 1 incompatibilidade como o que podem
em uma combinao perfeita; como tal, os tubos no se dissipar mais calor do que seria, para uma dada
potncia de sada, se a carga era um resistor puro como uma carga fictcia. Se isso pode ser feito, e com
amplificadores valvulados Pode geralmente, no h necessidade de sintonizadores externos ou redes de
correspondentes. Eu uso um sintonizador de alta potncia, ocasionalmente, para uma antena de fio-end
alimentado, ou para a linha equilibrada antenas alimentado, ou para usar uma antena que muito mal
incompatveis, por exemplo, uma antena, no destinados ao uso na banda onde eu estou usando.
Aqueles, para mim, so situaes raras que ocorrem mais frequentemente em "campo", e no em casa.
Os "high end" amplificadores de estado slido como o Quadra tm sintonizadores de antena
automticos internos, aliviando a necessidade de um motor de popa um a menos que a antena uma
carga pouco usual, como foi discutido no pargrafo acima. WB2WIK / 6
Aterramento Station
por ON4MGY on agosto 17, 2004
Mail a um amigo!
Excelente artigo de um grande presunto. Eu acho que Steve um dos mais ativos Elmers aqui na
EHAM e ele parece saber tudo o que voc quer agora. Eu s no sei onde ele recebe o momento de usar
sua ham-equipamento de vez em quando (hihi).
Muito obrigado Steve e manter o bom trabalho.
73
ON4MGY Nic
por G7HEU on agosto 17, 2004
Ditto que Nic disse.
Steve
M0HEU / G7HEU
Mail a um amigo!

por W6TH em 17 de agosto de 2004
Mail a um amigo!
Estao de Aterramento. Alicerce sua rdio e no saia de casa sem ele. Passe um fio condutor de terra
para cada dispositivo eltrico presunto, em seguida, descansar vontade. Alicerce sua rdio e no saia
de casa sem ele. rdios AC / DC de volta nos velhos tempos foram aterrados para as linhas de 120VAC
atravs de um capacitor. Underwriters Labs, exigidos por lei. De volta aos velhos dias as finais continha
o Pi-rede e no tinha necessidade de um sintonizador e no h necessidade de o ROE como a rede foi o
sintonizador. Fizemos terra todos os nossos equipamentos de rdio, nos velhos tempos, se necessrio ou
no. Os nossos receptores foram aterrados como alguns sinais iria desenvolver um zumbido 60 do ciclo
e que o cho se eliminar esse buzz. Eu poderia falar muito mais, mas vai manter minhas notas curta.
Meu tempo presunto de 66 anos, 1.938-2.004. Nice artigo Steve, obrigado pelo seu tempo. :. W6TH

por KC8SBV on agosto 17, 2004
Mail a um amigo!
Maravilhoso !! Mantenha estes artigos instrutivos maravilhosas. Eles so incrveis! Super Elmer, de
fato!
Aterramento Station --- Bom artigo
por TG9AKH on agosto 17, 2004
Mail a um amigo!
Parabns por um belo artigo, bem argumentado. O seu ponto bem tomadas --- certos tipos de solo ou
so desnecessrios ou redundantes. "Motivos" adicionais, por vezes, s aumentam o nvel de
redundncia do j desnecessrio. No entanto, voc deixou em aberto a possibilidade de que, em
determinadas circunstncias, o aterramento pode servir a um propsito til. Talvez a sua recomendao
se resume necessidade de usar bom senso, para saber quando * * essas circunstncias especiais
chegaram. Esse problema com a estao de aterramento redundante lembra me dos "todos os botes
direita" atitude (disclaimer - Eu j fui Sr. todos os botes para a direita eu mesmo). Com isto quero dizer
que a tendncia ao mximo para fora tudo em um equipamento: o ganho de rf max, max NB, max NR, o
volume de mic max, nvel compressor max, potncia max, max * tudo *. Eu acho que um passo lgico
seria * max aterramento * Existe um boto para que (?)? WIRELESS: Voc fez alguns pontos
interessantes no incio do seu comentrio. Mais tarde, voc comeou a usar palavras como "estpido",
etc. eu esqueci sobre os seus pontos, a nica coisa que me lembro que voc usou a palavra estpida.
Eu acho que isso o que voc queria.
Aterramento Station
por OBSERVER11 em 17 de agosto de 2004
Mail a um amigo!
re seus motivos estreo. Existem apenas trs motivos (mesmos pontos de contacto, conectores
diferentes) em um sistema de som ... um para o seu AM antena, se voc usar um fio longo, voc
recebe um ponto de aterramento, um o terminal FM para aqueles que usam cabo coaxial, eles
fornecem um ponto de estragar o escudo para baixo, eo terceiro o mais importante para os amantes de
registros antigos. Transforme tabelas devem ser aterrados para evitar / reduzir 60cycle hum. Ento, se
voc no ouvir a AM, no use uma antena central para FM e ter ido CD, ento no h necessidade de
aterrar o aparelho de som.

Mail a um amigo!
W6TH, eu no tenho sido um presunto 66 anos, mas eu tenho sido uma quase 40 anos e nos "velhos
tempos", para mim, eu nunca aterrada qualquer coisa dentro do meu barraco. Antenas e torres ao ar
livre, sim. Equipamento dentro do chassi, no. Nunca vi nenhum motivo para faz-lo, e ainda no.
Quanto "fundamentada por um capacitor" para os antigos rdios AC-DC, e "Underwriters
Laboratories, exigido por lei ..." isso no faz muito sentido . Um capacitor acoplado solo no um
terreno. Cada item que temos com um caso ou chassi de metal a capacidade acoplado a terra, de
alguma forma, apenas uma questo de valor. .01uF suficiente? Como cerca de 1uF? Como cerca de
10 pF?
Nah.
Underwriters Laboratories um laboratrio de teste do produto independente com laos absolutamente
zero para o governo ou a qualquer legislao. Porque UL prescreve algo como um padro no torn-lo
lei; nunca o fez, ainda no. Uma organizao de teste de segurana do produto e reconhecimento ainda
mais antiga (que UL) VDE na Alemanha. Eles no fazem qualquer lei, qualquer um. Voc pode notar
que a tenso do anel em uma linha de telefone potencialmente letal, mas de equipamento telefnico
no carrega nenhum reconhecimento UL. FCC Parte 68, sim. UL, NaH. O que no precisa dele, nunca o
fez. AT & T protestou o monoplio UL h 50 anos e todos os sinos do beb que surgiram aps a sua
alienao exercida nessa tradio. Eu tenho uma experincia substancial nesta rea. WB2WIK / 6
RE: W4UDX proteo contra raios estilo

por WILLY on agosto 17, 2004
Mail a um amigo!
Como de costume com os estatutos da WB2WIK, muito bem escrito, fcil de ler pea. Muita comida
para o pensamento. Obrigado por tomar o seu tempo para faz-lo. possvel, uma vez que vivemos em
um mundo onde todos esto prontos para processar qualquer um que for possvel, para que os
fabricantes de equipamentos esto fornecendo-se uma fuga, um usurio deve receber um choque? Junto
vem o usurio para processar e, se o fabricante pode encontrar qualquer coisa sobre a utilizao do
terminal de terra que no esteja em conformidade com as suas instrues -. Viola`, eles podem sair do
terno Esta no pode ser a principal razo para o lug . para estar l, mas interessante considerar "Meus
prprios amplificadores (todos os sete deles, incluindo os VHF) pode transferir tanto poder em um 2: 1
ou 3: 1 incompatibilidade que puderem em uma combinao perfeita"; Como se faz para medir isso? Eu
estou pensando que ele requer mais de um metro tpico watt. No seria tambm exigem um medidor de
watt que medem a potncia refletida? Voc est comparando as duas leituras e encontr-los para ser
igual?

por WILLY on agosto 17, 2004
Mail a um amigo!
"...
E se tudo o que voc no presuntos tipo de solo RF seria realmente colocar ainda um terreno RF pobres
em seu barraco provavelmente voc vai encontrar o rudo em seu receptor muito menor. "
WIRELESS, Na sua opinio, o que faz um excelente terreno RF? um pobre cho RF? Por favor,
descreva cada um, e um exemplo de constru-las.
Tnx
por KE4MOB on agosto 17, 2004
Mail a um amigo!
3: Desligue coaxs de antenas e outras coisas as extremidades em um servio pesado Mason jar
localizado longe da mesa de operao (exceto aquele que vai para o sintonizador de antena,
equipamento, etc ... deixar que um fora do frasco). A vinda da sacudida a sua coaxial tem viajado
atravs de um par de quilmetros de ar. Como de 1/4 "de vidro vai parar com isso? Eu definitivamente
no quero estar no barraco quando um raio faz greve! Podemos dizer estilhaos ?? Alm disso, eu acho
que essa pode ser a pior coisa a fazer. Meu raciocnio esta: colocando seu feedline em um frasco, voc
no est permitindo que a carga esttica para sangrar off Sua antena torna-se um sinal de non piscando
a uma nuvem de carga oposta dizendo "me parece !!. parecem-me !! " Eu acho que a melhor coisa a
fazer ter os feedlines diretamente ligados a terra durante uma tempestade. Dessa forma, a carga sangra
fora e em caso de uma greve, o relmpago no ter que descer a feedline , por meio do frasco, do outro
lado da sala, e ento * * tentar encontrar um caminho para a terra.

por K4JSR on agosto 17, 2004
Steve, voc esqueceu sobre quando seus pais
"terra"-lo em seus dias de juventude! ;-)
Voc tambm evidentemente evitado "loops de terra", com o seu
Mail a um amigo!
aero-plane!
Eu uso uma haste de oito ps cho e ponto de aterramento comum
na minha estao s porque eu "sentir" melhor sobre.
No h razo tcnica vlida exceto quando eu uso os meus
135 ps dipolo como um centro alimentado "fio longo" na 160.
Mesmo assim, eu sou duvidoso quanto a qualquer benefcio, mas que
tambm por isso que eu tenho um trevo de 4 folhas no meu barraco. Lembro-me de quando eu era um
mero rapaz e estava sendo Elmered por Bubba Borne, W4ZD (SK), ir para fora de sua (literalmente)
barraco para obter uma bebida de gua de torneira mangueira do lado de fora da porta. medida que a
gua fluiu a partir da torneira e da terra, e os meus sapatos, se molhou a torneira que ganham vida com
energia eltrica e deixe-me fazer uma envenenado "Teaberry Shuffle"! Bubba, e outros adultos seria
apenas piada e rir da minha situao antes me resgatar. Bubba, ento, tentar convencer-me a explicar
como um cano de gua vindo em linha reta para fora da terra poderia fazer tal coisa para mim.
Naturalmente, sendo um jovem de apenas 12 anos eu estava totalmente perplexo com os fenmenos.
Bubba finalmente explicou que a tubulao de gua foi colocada na mesma trincheira para seu barraco
como sua linha de energia AC. A tubulao de gua tinha oxidado suficiente para isolar-se do cho e
pegar um pouco alta (felizmente para mim!) acoplamento de impedncia para a linha de energia. Ele
tambm me ensinou que, quando ele se virou tudo fora no barraco que o problema iria embora.
Ele era
capaz de me ensinar muito sobre os efeitos da corrente
de fluxo, e outras maravilhas da eletrnica. Sinto falta dele!
A moral da histria?Nem tudo que reluz ouro. Tudo o que aparece terra no !
Obrigado por dar aos outros a "sujeira" na terra. 73, Cal K4JSR "Yipe!", Ga.
Aterramento Station
por WA0ZZG on agosto 17, 2004
Mail a um amigo!
Isso interessante quanta variao aparece
sobre o aterramento. Vou repassar o que aprendi
ao trabalhar com torres comerciais e microondas
sistemas.
1. rdios Nunca diretamente cho. Tudo o que faz
atrair a energia da luz para o rdio.
2. Sistemas de antena solo na base da torre, a
entrada do edifcio, e na conexo de rdio.
3. Verifique se o rdio s pode "ver" um sistema de cho. Nunca coloque um rdio em um loop entre
dois
pontos de aterramento diferentes. A maioria dos equipamentos no danificado
por um ataque direto, mas por uma greve e nas proximidades da
energia onda resultante em loop de um sistema de aterramento
para outro.Incluir no cho empresa de energia neste processo.
4. V procurar o que significa polyphaser. caro,

mas vale a pena.
5. divertido quando voc est em p ao lado do proprietrio,
tem um ataque direto em uma torre, e nada acontece.
Dave ...
Aterramento Station
por N6TZ em 17 de agosto de 2004
Mail a um amigo!
DIREITO EM STEVE !!!! Grounding um tema to entendido-mis, e voc ter muitos negativistas
para o seu ensaio. Ainda ontem, eu estava discutindo isso com um amigo que tinha colocado uma haste
de aterramento no quintal e passou a no andar de cima do fio ao seu segundo equipamento cho. Ele
est alimentando um dipolo com um balun e cabo coaxial. Sugeri que no andar de cima, ele deve
considerar no s desligar o fio terra do quintal (no faz absolutamente nico problema), mas tambm
colocar em um adaptador de tomada AC dois fios e abandonando o fio verde AC. Duvido que essas
idias foram aceitas. No lado contrrio, o meu equipamento trreo e 3 metros do meu sistema radial de
fora. Eu corro ala de cobre de 4 polegadas a partir das radiais atravs da parede e para o meu
equipamento da estao, que tudo de 2 polegadas cho configurao estrela ala .... Por qu? porque
cerca de 15 metros de distncia, no lado de trs da casa o meu shunt alimentado torre de
bombeamento de RF de volta para a sala e na fiao eltrica da casa .... Oh, eu acrescentar que a minha
ficha de equipamentos AC no moda at o fio verde ?
Pense nisso.
H razes para pensar atravs dessas diversas necessidades. Eu pensei que eu iria jogar dois casos
extremos na bebida. Se nada mais, lembre-se que nem sempre solo modo, pode ser uma antena. Hal,
N6TZ

Mail a um amigo!
Para determinar (ou da prpria rede de sintonizao de amplificador) a capacidade de uma rede de
correspondentes para transferir o poder de forma eficiente para cargas de variao da impedncia, eu
uso (dummy) cargas refrigeradas a leo resistivas de diferentes resistncias, com termopares para medir
o aumento da carga. Tenho cargas a 20 Ohms, 50 Ohms, 100 Ohms e 200 Ohms que so comerciais e
bastante robusto e bom para o espectro SHF baixo, mas as cargas homebrewed poderia trabalhar bem
em HF. Os calorimtrica so todos comercial (HP, agora Agilent). Eu nunca vi um amplificador HF com
um pi-net (ainda) que no poderia entregar o mesmo poder em 20 Ohms, ou em 150 Ohms, como em 50
Ohms. Outra forma de medir isto elevao trmica nos prprios dispositivos de amplificao,
converso de Calorias para Watts, e subtraindo depois esse de alimentao de entrada DC medida da
maneira convencional. Se voc tiver de entrada 1000W DC e 500W dissipada nos tubos, o que resta
deve ser potncia (500W), a menos que voc tem componentes no circuito de placa ficando muito
quente. Se voc fizer essa medio com vrias terminaes, reajustando a rede para . acomodar essas
variaes, e vejo nenhuma diferena notvel, eu ficaria muito surpreso Normalmente, voc pode dizer
se a rede de sintonia do amp tem alcance suficiente para acomodar sua carga: Potncia de sada atingir
o pico dentro da faixa de sintonia das componentes variveis, e o indicaes DC, incluindo correntes de
placa e grade, ser o mesmo que eles esto ao usar uma carga fantasma de 50 Ohm. Se ocorrerem essas
duas condies, eu apostaria dlares para rosquinhas seu amp est muito feliz com a carga e entregar
tanto poder como ele faria para uma carga de 50 Ohm. Minha 75 / 80m antena tem um pouco mais de 3:
1 VSWR em ambas bordas da banda e eu nunca sequer pensou em usar um sintonizador para corrigir
isso. Minha antena 160m est bem adaptado a 1815, mas cerca de 4: 1 em 1870 e eu us-lo l em cima o
tempo todo (AM contatos!) Sem um sintonizador. O amp o meu sintonizador, e se eu conseguir
manter a dissipao de placa e corrente de rede dentro das classificaes do tubo, muito feliz.
WB2WIK / 6

por KC8VWM on agosto 17, 2004
Mail a um amigo!
Eu estaria interessado em saber se a todos os estudos foram realizados a partir de qualquer um que
realmente tinha queda de raios. Por exemplo, a queda de um raio, resultando em danos de uma pessoa
com equipamento da estao aterrada vs. danos causados a uma estao sem qualquer estao terrestre
em tudo. Fato # 1 centros de comunicao, como a polcia e os centros de expedio de ambulncia
operar durante as tempestades de iluminao. Fato # 2 mesmo vale para as emissoras AM / FM e
televiso. antenas torre de telefonia celular no so a nica coisa aterrado em um local de torre de
telefonia celular. O equipamento tambm aterrado. Porque no deixar o equipamento flutuador? O que
que estes torre de telefonia celular e outros engenheiros sabem que ns no sabemos? Por que esses
lugares se proteger de possveis danos iluminao? Caso eles sequer se preocupar se a antena principal
j est de castigo? Alguns argumentam este ponto: "Por que fornecer um caminho de terra dentro de sua
casa para um raio de viajar" Por que algum no acho que o cabo coaxial de entrar em sua casa a partir
de sua antena j est fornecendo que caminho? . Cho Station ou nenhuma terra de lado Portanto,
gostaria de perguntar: ? Se iluminao terminar em seu equipamento da estao, ou voc fornecer a
eletricidade esttica com um meio de "escape" Verdadeiro no h muito que voc pode fazer contra um
golpe direto, contudo ?, por que voc no quer fazer algumas tentativas razoveis para minimizar os
possveis danos do que ocorrem Aqui esto alguns recursos: "Observaes de Laboratrios Sandia teste
relmpago (6.3) confirmam que o raio exibe arco horizontal radial superior a 40m Esta superfcie do
solo. relmpago espalha acordo com as caractersticas de impedncia solos locais, resultando em riscos
de tenso passo e de toque. capacitiva, os processos de fixao indutivos e hmicos tambm entram em
jogo (6.4). As vtimas insultado enquanto perto de rvores, ou tocar os aparelhos elctricos, ou em
contato com gua ou outro condutores no intencionais, muitas vezes so os destinatrios de correntes
fatais e tenses aps um raio atinge-los indiretamente. "
Fonte:
http://www.lightningsafety.com/nlsi_lls/deaths_injuries01.html "Os aumentos potenciais sobre a terra e
sobre todas as partes metlicas ligadas terra do objeto em relao ao potencial de zero em um ponto
distante. Ele pode atingir um valor muito alto, mas no causa qualquer perigo se as diferenas de
potencial no interior do objecto a ser protegido so limitados. equipotencial realizado pela ligao de
todos os objectos de metal estendida ".
Fonte:
http://www.lightningsafety.com/nlsi_lhm/rtaf3.html
73
Charles - KC8VWM
Mail a um amigo!
Charles, algumas dessas coisas bastante irrelevante, se voc pensar sobre isso. estaes BC
comerciais, pelo menos para FM e TV, pode ter razes muito pobres, porque eles esto localizados
muito alto acima do solo. Por exemplo, a maioria das estaes de FM NYC-TV esto no andar 82 ou
acima, no Empire State Building (especiamente agora desde WTC j no existe - mas quando WTC
estava ativo, os transmissores foram maiores do que isso). Isso quase mil metros acima da terra.
Fundamentada?Hmph. A maioria dos equipamentos de telefone de baixa tenso DC alimentado
(geralmente por 48v, com um terreno positivo) por baterias. Muitos dos sites de clulas que j estive (a
maioria deles, por aqui) no tm o equipamento ligado terra para terra, mas sim ao terminal positivo
do banco de baterias. Se isso realmente aterrado ou no outra questo, mas em muitos casos, no .
Esse equipamento muito bem isolado da rede eltrica AC, portanto, um campo de "segurana"
irrelevante; e modo RF no tem sentido em 800-2400 MHz, onde voc no poderia conseguir um
terreno RF terra a menos que seu equipamento foi enterrado no subsolo. Com relao aos dados sobre
relmpago: A torre no Imprio foi erguido h 60 anos antes de existir padres atuais. No havia nenhum
cdigo, todos os conselhos de segurana relmpago no existiam, Polyphaser no nasceu ainda ... e
transmissores vm operando h todo esse tempo, mais de 1200 metros acima do solo, onde h quase 40
anos que foi a torre ponto mais alto em qualquer direo por vrios quilmetros.
Incrvel.
WB2WIK / 6
Aterramento Station
por W5AOX on agosto 17, 2004
Mail a um amigo!
Estou constantemente espantado com a rapidez de alguns presuntos de rotular imediatamente algum
como WB2WIK Steve Katz como "inexperiente", "ingnuo", "ignorante", "no sabe o que est
falando", etc.
H quanto tempo voc vem publicando da vida real artigos tcnicos em revistas eletrnicos, Steve? Eu
acho que eu me lembro de um de quase 20 anos atrs, em receptores de homebrew. Eu tambm estive
com cimes de sua experincia, competncia e sucesso nas faixas de VHF ambas alta e baixa potncia.
Eu estive no campo eltrica e eletrnica j que cerca de 16 anos de idade ou mais, e de ter tentado
ambos os lados da "terra por Segurana Etc. " cerca. Eu experimentei DOIS raios diretos ou fim-dedireto em meus 20 anos de Hamming com uma torre apontando para o cu. A primeira ocorreu enquanto
vivia em casa do meu irmo em Carlsbad NM (a rea relmpago muito ativo). Estvamos sentados na
cozinha quando o curso atingiu a torre. As luzes da casa virou quase double-brilho por vrios segundos
enquanto o cho e casa literalmente tremeu.
Quando eu abri a porta para a garagem onde o hamshack foi, eu cheiro de fumaa ... e queima eletrnica
.... um mau sinal . Todos coaxial tinha sido desligado antes da tempestade, mas um raio tivesse
atravessou o banco em diversas reas dos pontos de entrada coaxial para nada plugado na parede. Voc
podia ver os caminhos-de carbono em todo o banco de madeira.
Essa torre foi aterrada, mas no manter relmpago golpeie, e mais danos ocorreu depois que a segunda
greve que atingiu em uma casa diferente, alguns anos mais tarde, o que no foi fundamentada, outra que
atravs da seo da torre de cabos de sustentao e base.
A torre em Carlsbad pode ter realmente ter salvo a casa de danos. Quando meu irmo no presunto
morava l, dois anos antes da minha queda de raio, ele tinha experimentado um grande relmpago. Seu
vizinho lhe disse que ele viu a greve aparentemente atingiu a garagem.
Quando ele olhou em volta na garagem, ele podia ver pouca evidncia de dano .... mas ele fez notar uma
linha quase reta de spikes preso no teto de sheetrock garagem. Quando ele tentou descobrir como eles
chegaram l, ele notou uma rachadura no piso de concreto logo abaixo a seqncia de fragmentos no
teto, e percebeu os cacos foram lascas de concreto, literalmente explodido no teto do cho quando o
relmpago penetrou o telhado. Aps um exame aprofundado do telhado, ele encontrou, diretamente
acima do cacos concreto rachado e, uma pequena fatia queimada no teto. Evidentemente relmpago
tinha acabado SLAMMED o seu caminho atravs do telhado e caiu no cho ..... evitando a fiao de
entrada AC e conduta ligada terra no meio da sala.
Eu no consigo ver como aterramento poderia ter evitado os danos de qualquer uma destas greves ... .
relmpago to imprevisvel. Muitas vezes me pergunto se, tomando o cuidado de fundamentar nossas
estaes, no estamos realmente arriscar aumentou atrao para os raios.
Certa vez eu estava preso em uma tempestade com relmpagos frentico, granizo, e troves, e teve que
sair da estrada em frente a partir de uma torre de 700 'TV minha esquerda. Eu no podia ver para
impulsionar ainda mais, mas eu notei que eu podia ver o topo da torre atravs de vrios buracos na
tempestade, ento eu assisti para ver quantas descargas atmosfricas iria atingi-lo. Eu assisti durante
vrios minutos, com um raio cair tudo ao redor, e nenhuma greve visveis j atingiu a torre. Olhei em
volta em outras direes para ver o que estava sendo atingido por todos os relmpagos, e ficou surpreso
ao ver a maioria dos flashes marcantes TANQUES DE PETRLEO, short, grande, e agachamento, com
topos arredondados, a maioria dos quais eram para baixo em uma pequena baixa parte do terreno.
Parecia que as grandes reas de superfcie dos tanques proporcionou um contato muito bom
aterramento, e, embora o relmpago tinha que viajar muito mais longe para baixo para atingi-los, baterlhes que sim, e vrias vezes cada.
Argumentei por uma hora uma vez em 2 de metros, com um vocal muito trucker-ham que havia lido
literatura prevalente ( claro que ele era grande no CB e associado literatura) e foi absolutamente
convencido de que a pulseira de aterramento de parte de trs do rdio mvel era necessrio para formar
uma boa GROUND RF, apesar do fato de o feedline foi coaxial, baseada tanto no conector RF rdio e
do ponto de alimentao da antena. Quando as pessoas tm convices profundamente arraigadas que
no tm pesquisado por si na experincia do "mundo real", torna-se como uma crena religiosa ..... no
importa que voc pode ter anos de experincia em RF e AC poder, voc deve ser apenas um boneco de
sorte, pois voc no perceber a verdade que foi publicado em algum lugar ........
Eu s discordo com a sua f na terra atravs das tomadas de corrente alternada. Test-los em primeiro
lugar, ento confiar neles.
Uma vez eu estava tentando instalar uma estao de base para um cliente que era um eletricista
licenciado. Toda vez que eu ligado o cabo de alimentao, o disjuntor tropearia. Acabou a tomada AC
teve o HOT e linhas revertida neutra, e quando a estao base foi conectado, aterrado atravs do plo
coaxial e antena, que em curto instalao de corrente alternada e bateu o disjuntor.
Ainda bem que eu no era o longo caminho entre o "terra do chassi" e do cabo coaxial antes dos
disjuntores comearam a pipocar. Em Los Alamos National Lab, descobrimos que nunca poderia confiar
em uma tomada AC; tivemos que verificar todas elas antes de ligar o equipamento, apesar de todo o
trabalho eltrico foi feito pela Unio / comerciantes eletricista licenciado. Eles pareciam nunca outlets
fio da mesma forma duas vezes.
Ento, embora eu concordo "ancorar a sua estao e equipamento de interior" exagerada e
desnecessria (voc deve ter uma pele grossa para trazer este assunto e cabos de ao no mesmo artigo),
eu grito em voz alta : No confie em sua fiao da casa (especialmente para razes de segurana) at
testei!
Mail a um amigo!
"" Underwriters Laboratories um laboratrio de teste do produto independente com laos
absolutamente zero para o governo ou a qualquer legislao. Porque UL prescreve algo como um
padro no torn-lo lei; nunca o fez, ainda no. Uma organizao de teste de segurana do produto e
reconhecimento ainda mais antiga (que UL) VDE na Alemanha. Eles no fazem as leis, quer "" O que
os Labs Underwriters tem a dizer influencia diretamente o Cdigo Eltrico Nacional e, com ele, os
inspectores eltricos locais, os inspectores da casa, e ajustadores de seguro. O que eles dizem seguido
pela NEC, e o fator decisivo em qualquer legalidade quando se trata de aterramento eltrico, e da
estao de aterramento.
Perodo.
National Electric Code o que devemos estar se referindo aqui, no UL. Estou gostando dessa
discusso. Eu gosto de uma pessoa que opinativo, porque ele sabe que as coisas ... no porque ele acha
que sabe das coisas. Bravo, Steve.
Aterramento Station
por NC2W em 17 de agosto de 2004
Mail a um amigo!
O prevelance (ou falta dela) de relmpagos nunca deve ser uma razo vlida para (ou no) do solo.
SWR quase nunca um problema nos equipamentos de tubo. Eles simplesmente disappate a potncia
refletida na forma de calor. SWR em um equipamento moderno, com finais transistored pode
representar um problema. Poder refletida de volta para as finais, como o calor pode arruinar uma final
transistorizado. Estao de aterramento no uma panacia para tentar fazer uma antena tipo atual de
uma antena agindo como um dispositivo de tenso. Aps ter digitado isso, eu no tenho certeza que
ningum disse que era. A finalidade de um terreno, fazer uma conexo eltrica entre 'cho' e do chassi.
Essa conexo exigida pela NEC (artigo 250,110 -250,114, e do artigo 810,20). Nem mais, nem menos.
Para sugerir aterramento est errado, ou desnecessria incorreto.

Mail a um amigo!
W1CAR: UL podem influenciar NEC, mas os dois no esto diretamente relacionados de alguma
forma. Na verdade, UL1950, o padro para a maioria dos equipamentos eletrnicos que usamos no
cotidiano, foi revisto para UL60950 em conformidade com as normas europeias desenvolvidas
independentemente da UL pelo IEC. Alm disso, no h exigncia de qualquer lugar na Amrica (ou em
qualquer outro lugar) para equipamentos de UL ser reconhecido. Isso uma coisa voluntria, e os lotes
de equipamentos eletrnicos no reconhecido pela UL, nem reconhecidos nem certificada por
ningum. No h nenhuma lei que determine que deve; embora em algumas cidades, Fogo Portaria local
exige que o equipamento eltrico ou eletrnico, na verdade, conectado rede eltrica de corrente
alternada para demonstrao ou venda deve ter uma NRTL (como UL, ou organizao similar) ou Fire
Marshall tag claramente apresentada no equipamento durante a venda ou demonstrao. NC2W: O que
eu posso dizer? Se voc acredita potncia refletida dissipada na forma de calor na fase de amplificador
de potncia, voc tem tudo planejado. ! Golly WB2WIK / 6

Mail a um amigo!
"W1CAR: UL podem influenciar NEC, mas os dois no esto diretamente relacionados de alguma
forma"
Obrigado pelo esclarecimento. Mas, no isso o que eu disse?
Aterramento Station
por WA2KWP on agosto 17, 2004
Steve,
Mail a um amigo!
Eu realmente gosto do jeito que voc escreve e sua escolha do assunto. Quero, no entanto, voc no
tinha formulado o seu artigo sob o disfarce de conto de um velho wive. O problema de aterramento est
tecnicamente bem conhecida. O problema com a sua premissa que o aterramento no necessrio. ,
de facto, "s vezes" necessrio. difcil saber quando. Por conseguinte, seria prudente para a terra,
tanto da instalao quanto possvel para se cobrir. Como a tecnologia melhora, pode ser possvel
"ignorar" aterramento. Eu no acredito que voc pode misturar os termos terra e solo. Tambm no
devemos confundir os dois termos, como cada um tem um significado definido. Eu acredito que o
conceito tcnico que a terra um caminho para a corrente para a terra, ea terra est um nvel de
referncia comum para todos os elementos. Sobre SWR. Lembro-me de h 55 anos, quando era um
jovem novato, extensa conversa sobre SWR !! SWR era um conceito bem conhecido Hams da poca, e
causar tanta conversa como faz agora. Embora verdade que no havia peas baratas de equipamentos
para medir SWR com um nmero, no havia um mtodo simples de visualizao SWR. Esta foi a
realizao de uma lmpada fluorescente contra a linha de transmisso condutor duplo durante a
transmisso. No apenas voc pode carregar para a sada mxima pelo brilho do tubo, mas voc pode
realmente ver as ondas estacionrias marchando at o tubo !!! Gostaria de saber se voc tem idade
suficiente para lembrar os filmes de treinamento do exrcito que mostram os soldados marchando para
cima e para baixo a linha de transmisso representando ondas estacionrias. Lembro-me tambm os
"veteranos" da poca dizendo que SWR foi apenas um dos fatores a serem considerados no projeto de
uma antena, no o nico fator. Eu acredito que eles compreenderam o conceito muito bem, ento,
assim como a maioria dos amadores knowlegable compreend-lo agora. Embora os cabos de ao foi um
conceito matemtico; os nmeros de 4: 1, 1: 1 para representar os cabos de ao so comuns na
conversao, e so bem compreendidas, mas, essencialmente, apenas terico. Eu no lembro de ter visto
uma ponte SWR at o incio da dcada de 60, e no possua um at Heathkit colocar um em seu
catlogo. Naquela poca, eu realmente no acredito que voc precisava de um.
Continuem o bom trabalho. Voc um trunfo para a compreenso da teoria da Rdio Ham, ea Rdio
Comunitria Ham.
David
WA2KWP
Mail a um amigo!
W1CAR, sim, , embora voc passou a implicar (pensei, pelo menos para mim) que UL tem uma forte
influncia sobre o NEC, e que de alguma forma UL vai ser influente em questes de responsabilidade
em matria de ligao terra, deve aqueles surgir. Se eu interpretei que corretamente, eu no concordo
com essa premissa. representantes da UL nem vai testemunhar, at onde eu sei, e nunca so uma arbitor
que eu j ouvi sobre. Havia outra reivindicao aqui, em algum lugar, sobre NEC exigindo algum
mtodo especfico de equipamentos chassis de aterramento, o que no acontece, por qualquer aparelho
electrnico consumidor. Muitos aparelhos de consumo ainda tem os cabos de alimentao de 2 fios e
plugues, incluindo alguns poderoso poderosos. Verifique se o seu torradeira, ou seu secador de cabelo,
por exemplo ... WB2WIK / 6
Aterramento Station
por NA4IT on agosto 17, 2004
Mail a um amigo!
Bom artigo!Mas um velho senhor disse-me como manter o meu equipamento de ser atropelado por um
raio: (1) Desprenda rig . (2) Coloque em isopor e caixa original (3) Coloque debaixo da cama (! Basta
um olhar hearted claro na terra)

Mail a um amigo!
Confused voc? Cho um ponto de referncia comum no circuito de rdio. "Potencial de terra"
significa que no h "diferena de potencial", no h tenso entre o ponto do circuito e da terra. O uso
de amplificadores valvulados na prtica geral para aterrar o negativo de uma fonte de alimentao dc e
"cho" da aquecedores ou filamento de tubos de vcuo. H solo e potencial de terra. Quando uma
conexo dito para ser aterrado, isso no significa necessariamente que ele realmente vai para a terra.
Ns precisamos de mais teoria sobre o assunto e descobrir o que a terra realmente tudo sobre. Ns
todos podem ter motivos e no percebem isso. :. W6th

Mail a um amigo!
NC2W, eu olhei para cima suas referncias NEC 250,110-250,114 e tambm 810,20 e para se referir a
estes, em resposta a este artigo realmente um estiramento. As sees 250.xxx referem-se a um
aterramento adequado de caixas de tomada eltrica e 810,20 refere-se a ligao terra de antenas de
satlite e tal. Todo este artigo sobre "equipamentos chassis aterramento", usando o terminal de terra na
parte traseira do seu chassis equipamento - que NEC no faz referncia a, em qualquer lugar, em
qualquer coisa. Gear Ham "aparelhos elctricos e electrnicos de consumo interno", por definio, e
no regulado pelo cdigo. W5AOX: Obrigado pelos comentrios. Tem sido muito mais do que 20
anos! Os meus primeiros artigos tcnicos publicados em 1970, quando eu tinha 18 anos. Eu estive em
um monte de comisses IEEE ao longo dos anos e que foi divertido, mas com certeza pode se tornar
cansativo trabalhar com grupos de indivduos que nunca pode concordar em nada. WB2WIK / 6

por KC0LET on agosto 17, 2004
Mail a um amigo!
Eu s queria comentar sobre furar as extremidades de seu cabo coaxial no frasco de pedreiro. Eu tenho
que admitir que eu fao isso tambm. Eu no faz-lo para evitar a queda de raios ou qualquer coisa
assim no entanto. Alm disso, vou mencionar nada em meu barraco aterrado, exceto para o
aterramento de segurana fornecido pelo terceiro pino sobre os cabos de energia. De qualquer forma, eu
tenho um sistema de aterramento relmpago, com protetores contra surtos nas linhas coaxiais, conectarse a um sistema de haste de aterramento que tambm ligado torre. Tudo isto sistema fica fora - voc
quer canalizar o relmpago no cho antes que ele entre em sua casa. De qualquer forma, eu coloquei o
cabo coaxial em um frasco de pedreiro aps um experience um amigo meu teve durante uma
tempestade com raios. Ele tinha o seu cabo coaxial soltou e estabelece em seu banco. Ele no tinha
qualquer protetores contra surtos em linha. A cada pancada nas proximidades de um raio, voc pode ver
um arco centelha do pino central da PL259 para o barril do lado de fora. Desde ento, ele tem defendido
o uso de um frasco de pedreiro para evitar um incndio no barraco. No vero passado, eu estava no meu
barraco desligar meu coaxial durante uma tempestade. Eu tinha acabado e virou-se e comeou a
caminhar para fora da sala. Eu tinha chegado cerca de seis metros da minha bancada, quando eu estava
jogado ao cho por uma exploso muito alto como rudo. Raio havia cado entre a minha torre e da casa.
A torre de cerca de 30 ps de distncia do meu barraco, ento eu estava apenas cerca de 15 ps de
distncia de onde o raio caiu. Eu no sofreu nenhum dano ao equipamento presunto, exceto para a
Radio Shack NOAA tempo de rdio que estava na minha mesa, e minha rede de computadores hub. A
antena interna no meu rdio do tempo foi quase queimado em dois. Meu barraco est no poro com um
tecto falso. Uma das peas de metal que compem a grade de suporte para ele tinha um buraco
queimado nele ... Ainda estava quente alguns minutos aps a greve ... explicar que um ... eu ainda no
percebi isso, no h fios correndo em qualquer lugar perto do local da queimada. Alm disso, tenho um
forno de ventilao no meio do meu teto ligado rede de dutos de metal do sistema de aquecimento e
refrigerao central. Os parafusos foram queimados para fora do registrador. Eu realmente deveria tirar
algumas fotos e public-las. Apenas um lembrete pequeno da potncia relmpago contm.

Mail a um amigo!
W6TH, temos que encontrar para um "globo ocular" um dia de guerra e de swap histrias sobre SSME e
outros programas espaciais. Eu consultei a Rocketdyne ISD (Chatsworth campus) na ISS, sobre os
projetos de converso de energia SS Liberdade, em conjunto com a Boeing, Lockheed e Loral (na
poca). O que um circo! Mas eu tenho certeza que voc tem algumas histrias, tambm ... WB2WIK /
6

por AA4PB on agosto 17, 2004
Mail a um amigo!
Muito bom artigo.Na minha opinio, o nico fundamento de que importante (alm do aterramento de
segurana do sistema eltrico) ligao do cabo coaxial do lado de fora, onde eles entram na casa. Isso
apenas para proteo contra raios. Desconectar os cabos coaxiais e deix-los se deitou no cho ou
furar as extremidades em um frasco de pedreiro pode salvar o seu equipamento, mas no provvel
para salvar sua casa. Na verdade ele no pode salvar o seu equipamento a menos que voc pode tir-lo
do fogo rpido o suficiente:-) Para alm dos motivos de raios e aterramento de segurana eltrica Eu
tambm nunca usou uma ligao terra. A menos que seu equipamento est a definir no cho,
geralmente, muito difcil conseguir um bom terreno RF para o equipamento de qualquer maneira. Se
as suas antenas so devidamente equilibrada e localizado longe o suficiente para que eles no RF casal
nos escudos ento um terreno RF no necessrio.

por K0IMJ on agosto 17, 2004
Mail a um amigo!
Steve, obrigado por me salvar um monte de problemas. Tenho sido um presunto por 47 anos e realmente
nunca aterrada meus equipamentos. Esse foi o meu prximo projeto BIG. Estar no andar de cima me
com alguns problemas, e me atrasado de fazer o que eu pensei que deve ser feito. Agora estou
repensando mais uma vez. Eu tenho muito poucas plataformas de tubo (www.heathkits.com) e noto que
quando eu gravar o menor SWR para um equipamento de estado slido e, em seguida, configur-lo (a
formiga. Matcher) da mesma forma para um equipamento de tubo ... s vezes os cabos de ao maior,
ou pelo menos diferente. Voc escreveria um artigo completo sobre SWR. Eu sou um daqueles caras
que est comeando a perceber o quanto eu no sei.

Obrigado e manter o bom trabalho.
Gary K0IMJ (www.heathkits.com)
Aterramento Station
por W8JI em 17 de agosto de 2004
Mail a um amigo!
Estao Grounding Responder
por K8AG em 17 agosto de 2004 mail a um amigo!
No um artigo ruim Steve mas h uma razo para ter um solo decente para um transmissor, cheapness.
No ter um bom aterramento de RF para um transmissor pode resultar em alta tenso RF em algumas
bandas etc. Este roduces um ouwee significativa nos meus dedos como eu digitar o transmissor de um
dispositivo no transmissor "terra". Eu sou simplesmente demasiado barato para comprar um terreno
artificial, e acho uma trana 1 "para uma haste de aterramento a ser muito mais barato e no tem partes
mveis. >>> Concordo 100% com Steve. Se o seu sistema de antena est devidamente projetado e
construdo e seu equipamento foi projetado bem, no h absolutamente nenhuma necessidade de um
terreno RF na estao. Um terreno RF um band-aid para outros problemas mais graves. A exceo
para tudo isso , se voc pretende para o seu equipamento e tudo mais e conectado sua posio de
operao a ser uma parte do sistema de antena, ou se voc tiver uma antena extermely perto de
equipamento da estao. Para obter informaes sobre o porqu de estaes tm "RF no barraco", d
uma olhada o sistema de antena, ea RF no barraco vai embora. 73 Tom

Mail a um amigo!
Quem pensa amplificadores dissipa potncia refletida na forma de calor precisa rever a forma como
amplificadores converter DC em RF. http://www.w8ji.com/Vacuum_tube_amps.htm pode fazer uma
corrida amplificador mais quente ou mais fria "potncia refletida" se o tanque no est afinada
novamente para corresponder nova impedncia de carga. Se o tak afinada novamente, Steve
exatamente no alvo. No faz nenhuma diferena em tudo em qualquer coisa, exceto a corrente que flui
do tanque para o conector de sada e tenso sobre o cap de carga. Os tubos no tenho idia se o
descompasso de sada de 1: 1 ou 100: 1, enquanto o circuito de tanque corresponde a impedncia da
carga. A escala normal de um tanque de 25 ohms para mais de 100 ohms, e geralmente mais restrito
em bandas como 160 e menos restritos, conforme a frequncia aumenta. O mito mais antigo e pior se
reflete poder di a vida de tubos PA. 73 Tom
Aterramento Station
por KB9YGD on agosto 17, 2004
Mail a um amigo!
Bem, voc pode Allway`s Diga O `` NO GROUNDER`S`` Em 75, com todas as RF In Their
Audio.Also Voc Cho material e todos os que gostam de Voltage`s Morda UR Lip Ou soprar as
pequenas lmpadas no Tuner, etc so Tamed.And No HF sistema de aterramento uma parte grande da
antena System.73, `` O HAM`` REAIS
Aterramento Station
por WA2JJH on agosto 17, 2004
Mail a um amigo!
Grande artical!
Eu mantive sempre uma boa estao de solo desde que eu fui eletrocutado
Eu aprendi isso da maneira mais difcil, h 30 anos. Eu no conseguia entender por que quando eu
toquei meus TS-520 eo conector protetor do PL-259. Eu tenho enorme zap. Aprendi ento a respeito do
solo looping, flutuando motivos, e terra do chassi. Uma vez eu medido um diferencial de terra de
80VAC! Tente isso por diverso. Ligue um voltmetro AC entre suas plataformas GND cravo e parte
externa de um pl-259 que o terreno de sua antena na outra extremidade te da alimentao. (Cabo no
conectado ao equipamento) No se surpreenda se voc no v 0 volts! Eu trabalho com sinais /
equipamentos que anaylsis estatstica so necessrios para ver o que a sada vs guassian e rudo
Poisson. cho chassis comum para todos os equipamentos de teste devem cumprir as normas muito
rigorosas. Divirta-se e ser seguro. Um benefcio adicional de estar seguro pode lev-lo a receber DX
melhor!
Aterramento Station
por K3YD em 17 de agosto de 2004
Mail a um amigo!
Gostaria de mencionar um momento em que eu achei de aterramento necessrio rdio.
Eu estava operando CQWW-CW em um concurso da costa leste multi-multi usando um novo rdio que
se baseia exclusivamente em DSP para a seletividade. Neste ambiente de alta-RF, usando um (sem terra)
transceptor, recebeu CW era un-legvel. Os sinais de 3 estaes KW adjacentes, combinados com os
sinais fortes sendo recebidos em um 6-el Yagi estavam misturando para criar algo que soou como CW
enviado por gorilas de p esquerdo envio japons usando o alfabeto cirlico Morse!
I inserido pela primeira vez uma banda de passagem ICE filtrar entre excitao e amp, mas que pouco
fez. No entanto, assim como o transceptor foi conectado ao rs-do-onibus da estao a mistura insano
parou e eu poderia operar.
H provavelmente outras solues para o problema, mas quando um concurso de 17 minutos de idade
e 20 metros no est produzindo, voc agarrar em qualquer coisa que funciona.

Mail a um amigo!
Potncia refletida * no * ferir a vida de tubos PA? Oh, merda, agora eu tenho que ir cavar no lixo para
recuperar esses 8877s :) Um respondant perguntado sobre antenas de ajuste sem usar uma ponte SWR.
Isto pode certamente ser feito, mas no ano de 2004, eu teria que perguntar "para qu?" A decent custos
ponte SWR comercial muito pouco e um instrumento grande estao acessrio / teste que cada
presunto deve ter - agora. Meus comentrios sobre esta tentavam apontam que em dias "antigos" (no
todos que antigamente), muitos radioamadores no possua tais instrumentos e de alguma forma
trabalharam o mundo, de qualquer maneira. Em muitos casos, eles usaram sintonizadores de antena e
apenas ligado para alimentador de corrente mxima. Um detector de diodo medidor de campo simples
tambm pode ser usado para sintonizar apenas para de indicao "mximo", o que quer que fosse, desde
que a RF detectado estava vindo da antena e no do prprio transmissor! Ento, muitos nunca
correspondido suas antenas em tudo e simplesmente ligado para um mergulho atual placa de seu estgio
PA. Isso deve corresponder a cerca de potncia mxima de sada, se o estdio est carregado
corretamente e, enquanto voc est correndo "mximo", que se importa com o que realmente? Eu
admito como um novato, e na falta de um SWR me Ponte, Usei recebeu relatos de sinal para afirmar
que eu estava ficando fora sobre a maneira que eu pensei que eu deveria. Cada "599" relatrio foi tal
afirmao! WB2WIK / 6
Aterramento Station
por WA1RNE on agosto 17, 2004
Mail a um amigo!
Queria que eu poderia concordar, mas h pelo menos duas situaes muito comuns onde ligar todo o
equipamento em conjunto para um terreno estao central o jogo mais seguro. Em primeiro lugar, ns
somos humanos e cometemos erros. Alguns so indolores, alguns podem ser mortais ou resultar em uma
queimadura RF, que doa muito. Aqui esto as duas situaes. Tenho quase certeza de que sobre meus
30 anos no HR, eu no sou o nico que fez-lhes: (Claro, alguns presuntos tm melhores registos do que
outros) 1) Correr alimentadores sintonizados sem um terreno estao; Se um perna da linha de
transmisso falhar ou quebras, agora voc tem uma grande mentira de uma linha de alimentao
desequilibrada e um elevado SWR para arrancar. O potencial alto para algumas correntes pesadas
flutuando em torno da cabana, especialmente em 1,5 KW PEP. Prefiro ter meus equipamentos em uma
impedncia de RF inferior a tornar-se parte de lado a tenso do que hoje, potencialmente, uma antena
vertical multi-comprimento de onda !! Algum j ver / usar essa linha de escada barato com # 16-20
condutores slidos? Algumas verses homebrewed usar o Soft desenhada cobre que pode tirar depois de
estar no vento o tempo suficiente. 2) Correndo mais velha da ncora do barco equipamentos vintage ao
lado do mais recente equipamento vintage; Antes de aprox. 1975 ou assim, a maioria dos transceptores,
receptores, transmissores, etc. no foram equipados com uma terra de segurana em seus cabos de linha
de entrada. Baseando-se na linha de alimentao coaxial para aterrar estas plataformas pode ser
perigoso - especialmente se voc decidir mudar antenas manualmente ou mudar para um tranverter para
VHF, etc., etc. A maioria das pessoas no pensa em puxar o fio da linha apenas porque so . mexer com
uma antena coaxial cabo Resumindo, tanto boas prticas e na maioria dos casos de baixo custo para
executar um solo estao e pode ajudar a prevenir alguns tipos de eventos imprevisveis - mant-lo no
lado seguro das coisas, se eles ocorrem. Eu venho fazendo isso h 30 anos e no ter tido um problema a menos, claro, que eu esqueci de reconect-lo.

por AB5XZ on agosto 17, 2004
Mail a um amigo!
Um amigo recentemente reformado uma casa 1914-era. A primeira eletricista (mais tarde demitido)
esqueceu-se de aterrar o sistema eltrico. Despertador avanando a uma velocidade cerca de duas vezes
o habitual: Sintoma. Uma vez que o terreno foi estabelecido, que o problema - e alguns outros - foi
embora. Moral da histria: voc pode ir longe com ele (sem solo), por vezes, mas voc deve realmente
entender o que voc est fazendo e por qu.
Mail a um amigo!
Eu gostaria de acrescentar mais um comentrio que a vida e segurana relacionados. Embora concorde
fortemente um terreno RF no necessria a menos que a estao intencionalmente ou no parte do
sistema de antena que irradia, eu apenas discordo to fortemente com os equipamentos das estaes
conselhos com lugs terra no deve ser aterrado para a terra de segurana comum. Pior ainda durante a
leitura atravs de comentrios que eu vi uma sugesto de flutuar o terceiro fio de um cabo de ligao
terra !!! NUNCA flutuar o terceiro fio de uma tomada de terra !!! Ela est l por um bom motivo. Linha
de equipamentos operados com terminais de aterramento devem de fato ter lugs aterradas para a terra de
segurana comum. pobre conselho para sugerir que no ground equipamento a uma terra de
segurana. equipamento Ham diferente de dispositivos de consumo convencionais, como torradeiras.
Torradeiras e outros aparelhos so extremamente bem isolado. Eles no contm capacitores linha de
derivao para a filtragem de RF. Eles tm interruptores bem isolado, e longas intenal arco-caminhos.
Eles no tm tomadas do painel traseiro que se conectam ao quadro e permitir que outros aparelhos para
conecte. equipamento amador muito diferente. Muitas vezes contm grandes capacitores de bypass, s
vezes maiores do que .01uF. H fiao complexa, e muito do que tem isolamento mnimo para o
chassis. No muitas vezes HV dentro. A estao Ham tambm muito diferente do que uma sala de
estar ou cozinha. A Ham barraco tem fiao que corre por fora, tem fios que passam entre as diferentes
peas de arte interconexo. Se um componente falhar e que determinada pea de engrenagem tem uma
alta resistncia a razes de segurana, pode ser ser morto. Isso pode acontecer quando voc est
chegando por trs de uma rdio para aparafusar um conector coaxial. NUNCA flutuar o equipamento a
motivos distintos e, principalmente, nunca dever retirar ou pinos derrota de aterramento nas cordas!
Vamos olhar para um amplificador de potncia do tubo de vcuo. Se o fornecimento HV de 3000
volts, uma nica falha de um componente comum pode colocar 3.000 volts alm de 170 volts no chassi
se o chassis tem nenhum caminho de terra a uma terra de segurana !! Onde que o fracasso? A partir
do lado alto do secundrio de um fornecimento para o enrolamento primrio do lado alto do
transformador de potncia. Sem um caminho de terra do chassis, o chassis vai vir para cima para a linha
de tenso de pico de onda senoidal (a mxima tpica de 170V) mais a tenso entre a extremidade quente
do secundrio e chassis do amplificador. O caminho por terra seria tudo o que causaria um fusvel para
explodir! S um tolo suicida seria remover ou derrotar o terceiro motivo de segurana fio de um
amplificador, ou flutuar o chassis de um backup comum terra de segurana. H uma srie de
componentes que podem falhar e causar grandes problemas. Digamos, por exemplo, voc tem um
conector coaxial levemente solto e no h ligaes curtas terreno comum entre o seu equipamento. Tudo
isso RF normalmente retornando sem causar danos no interior do escudo agora flui atravs de qualquer
RF caminho que possa encontrar. Esse caminho pode ser equipamento sensvel e caro. Enquanto uma
queimadura RF operador pode curar, e chip IC se foi para sempre. Embora concorde um terreno RF
um sinal de outros problemas mais graves, um terreno comum na estao que tenha um caminho de
volta para a terra de segurana linha de energia sempre uma boa ideia. O terceiro fio de um cabo de
alimentao NUNCA deve ser remover ou isolado. Nosso equipamento deve ter sempre um terreno
comum, especialmente se alta potncia usado. Ns no precisamos de um bom terreno RF no barraco,
se o sistema de antena bem projetado e instalado corretamente, mas uma questo de segurana grave
para as pessoas aqui para sugerir uma estrutura flutuante uma boa idia. No se preocupe com o cho
RF se tiver agood instalao, mas por todos os meios se certificar de que voc tem um terreno comum
que ligado terra poder de segurana de rede. No faz-lo simplesmente estpido. 73 Tom

Mail a um amigo!
Bem, voc pode Allway`s Diga O `` NO GROUNDER`S`` Em 75, com todas as RF In Their udio
-----------------------------------------Ou talvez os caras que esto executando um KW com a antena diretamente acima.
Mail a um amigo!
Fiquei bastante surpreso ao ler sobre qualquer um de derrotar sua terra "terceiro fio", e queria saber se
isso era tongue-in-cheek ou para real. Em nenhum lugar que eu sempre implicam equipamento no deve
ser aterrado. Meu artigo dirigida acrescentando que "mais" motivos, alm do aterramento de segurana
padro j previsto em uma estao de engenharia. Claro, eu poderia dizer-lhe tudo sobre um acidente
que eu tinha muitos, muitos anos atrs, quando eu tinha um meio-tenso (7200V ) queda linha de
energia atravs do elemento do meu feixe de 20 metros (a srio). Eu no tinha motivos estao
auxiliares de qualquer tipo, mas tudo estava de castigo, de qualquer maneira, e aqui est o que
aconteceu: linha 7200V caiu em antena e apenas pendurados em toda ela. Entrou no barraco na manh
seguinte para ouvir um som de zumbido peculiar. Parecia que ele estava vindo de meu amplificador HF,
mas no podia ter certeza. Eu senti o amp, estava frio, mas realmente fez soar como ele estava
cantarolando (como um problema de laminao transformador). Ento, eu desliguei o amp da linha de
alimentao de 240V, e o zumbido parou. O que diabos poderia causar isso? O amp foi "off", claro,
mesmo antes de desconect-lo. Eu senti o cabo de alimentao AC entre a tomada 240V e o
amplificador, e foi quente. O que-? Comecei a sentir outras coisas. O cabo coaxial do meu feixe de 20
metros, onde se conectado estao de interruptor de cabo coaxial, tambm estava quente. O caminho a
partir da linha HT para a terra foi atravs do meu cabo coaxial, o interruptor de cabo coaxial, o cabo de
conexo entre o interruptor e o amp, em seguida, atravs do amplificador e seu cabo de alimentao, na
tomada de 240V. Esse foi o caminho, e ele estava conduzindo corrente considervel, razo pela qual
tudo no caminho estava quente. Fui para fora e olhou "para cima" e viu o cabo, que em todo o elemento
de viga. Eu me perguntava: "Por que o caminho de retorno no passa pela torre?" e, em seguida,
lembrou-se este foi um feixe isolado-feedpoint sem retorno de qualquer tipo para o mastro ou torre, e
meu nico balun era uma bobina de cabo coaxial, usado como um choque de RF. Ento, este um
exemplo de algo que poderia ter sido uma cena muito ruim, salvo por cabo coaxial comum e cabo de
alimentao de 240V 4-wire. Eu nunca fiz descobrir o que era o som de zumbido, mas depois de ter a
companhia de energia desligar a linha e substitu-lo (o que eles fizeram em menos de duas horas, uma
vez que eu liguei para eles!), O zumbido nunca retornou. Gostaria de saber quanto atual que levou para
obter o RG-217 / U que quente? Provavelmente um pouco .... WB2WIK / 6
NEC quoters
por K0BG em 17 de agosto de 2004
Mail a um amigo!
Quando eu vi pela primeira vez o artigo de Steve (note a grafia correta do artigo-it no soletrado
artical!), Esta manh, eu pensei assim como Steve fez em seu ltimo pargrafo (o ttulo a) -Vamos as
chamas comear! Um monte de as chamas citou o NEC (National Electrical Code) como razes a favor
ou contra o aterramento adequado (ou falta dela). Eu tenho que dizer isto: Antes de citar uma fonte bem
conhecida (e precisa), voc melhor t-lo lido, pelo menos, duas vezes, e, de preferncia vrias vezes e
sei exatamente o que diz. O artigo de Steve foi destinado (tenho certeza) para separar o fato da fico.
Infelizmente, a prpria informao Steve usado para documentar a sua posio foi (tem) foi citado
erroneamente e mal para sugerir uma viso alternativa. Para aqueles que discordam e citar o NEC, vai
l-lo de novo, vrias vezes! Alan, KBG www.k0bg.com
Aterramento Station
por K0QX em 17 de agosto de 2004
Mail a um amigo!
Assunto interessante Steve.
Da minha experincia, um bom terreno RF vai ajudar a atenuao harmnica de qualquer filtragem
passa-baixa que est sendo usado. Um filtro passa-baixa a maior eficcia, atenuar os harmnicos se ele
estiver conectado a um terreno baixo impedncia de banda larga. Um analisador de espectro e 'vizinhos'
tm mostrado que este verdadeiro para mim. Eu uso um filtro low-pass externo apenas dentro da casa,
que permite que um 3 ps correr ao aterramento.
Aterramento Station
Mail a um amigo!
Sim, eu operar meu Yeasu FT-100D sem cho estao em all..I usam um muito bem isolado de
comutao de alimentao. Meus Commercial Harris No h problemas tambm. No entanto, quando
eu uso o meu TR-7 e TS-850, eu fiz notar QRN e nvel de rudo geral desceu quando eu aterrada tudo a
um fio de cobre de terra comum de espessura. O meu problema de loop de terra foi embora, meu
sintonizador de antena iria sintonizar-se mais rpido tambm. (foi um POS MFJ) Meus tuners Drake
no tem esse problema . No entanto, para alta potncia comercial aplicativos da FCC e engenheiros
estao tem vrios daqueles protocolos para a instalao. A nica proteo iluminao eu gostei, foram
as externas que esto no ponto de alimentao da antena. O melhor que eu j vi abertura de fasca
usado. Um garanho permitido um adicionar um fio que vai para o caminho de baixa resistncia para o
alvio. Eu usei um tubo de ventilao. Este dispositivo ws feitas por Lafyette eletrnica de rdio.
(DESCANSE EM PAZ)
Tenho um alerta NOAA em um dos meus FRS rdio do. Talvez eu mod um para diconnect minha
antena. Eu encontrei quando o NOAA dispara, tempestades com raios vm 45 segundo depois, mais ou
menos. O Yeasu tem um microfone de plstico. Os D-104 de so famosos por queimaduras labiais RF!
Aterramento Station
por W3DCG on agosto 17, 2004
Mail a um amigo!
E quanto a alguns de ns tipos menos afortunados que, por qualquer motivo, pode precisar usar uma
antena no ressonante em algumas bandas, e um sintonizador? Eu sei que eu gostaria de ter uma
situao alimentados atual de cada banda, mas ele no est realmente acontecendo na prtica. Ou talvez
seja um fio multibanda como uma G5RV operando WARC, e podemos usar um fio, talvez, se tivermos
sorte, conseguir 3 antenas para cima, mas eu estou otimizando um dos trs para funcionar melhor em
um caminho de East West para 40m , um otimizado para 20m, e um prendedor no ressonante todos
outro fio que pode no funcionar to bem como os outros, em alguns casos, mas pode muito bem
funcionar melhor do que os outros nos nulos, etc. Voc poderia recomendar um "RF-do-cho" para o
sintonizador em tais casos e que recomendaes so? Devemos conectar o equipamento ao cho
sintonizador, ou deix-lo sozinho e no conectar o equipamento ao sintonizador de castigo? Ou, se ns
no "terra" ou "motivos de RF" contrapeso executados ou o que quer, no sintonizador, em tudo?
Devemos mesmo se preocupar com uma haste de aterramento o mais prximo possvel para o
sintonizador se ns no estamos indo para lidar com aterramento RF em tudo, e apenas "consertar" o
nosso computador de ir porcas de bugs, por vezes, com RF bobinas de choque, ou por corrente forando
alimenta via armadilhas, etc. Espero que isso ajude algumas pessoas, e obrigado por responder, se vocs
todos fazem.
73.
Darin.
por KA0GKT on agosto 17, 2004
Mail a um amigo!
Aterramento Station, um tema controverso. Todas as emissoras comerciais tm bons motivos vinculados
a seus transmissores, e eu no estou falando apenas sobre a banda de transmisso AM standare. Acabei
de instalar uma estao UHF DTV e tudo est ligado a um terreno comum via 6 "ala de Cu de largura.
S porque algum nunca tenha aterrado sua estao e no foi no fim de recepo de um raio no uma
boa razo para no para o solo. Eu sei de veteranos que operam regularmente os seus amplificadores HF
linear com o safetys jumpers e os casos pontuais. Eles ainda esto vivos ... no entanto tudo o que preciso
de uma vez. Parte das regras e regulamentos do Estado que, em FCC o servio de amador, na ausncia
de uma regra especfica ou regulamento devem ser observadas boas prticas de amadores e de
engenharia. Isso inclui a ancorar a sua estao para uma boa RF, de 60 ciclos e modo DC (ou como um
bom terreno como possvel no mbito do circunstncias) Minha estao aterrado atravs de um 2
"wide Cu Strap para vrias estacas de terra no meu quintal, trs dos quais so motivos ativos
constitudos de 10'of 2" tubo de cobre em um buraco ps arquivado com argila bentonita e sal de
Epsom. Grounds em Tucson so realmente podre. 73 es manter-se bem fundamentada na Teoria da
Radio Amateur (Bad trocadilhos) de KA0GKT / 7

Mail a um amigo!
por W3DCG on agosto 17, 2004 mail a um amigo!
E quanto a alguns de ns tipos menos afortunados que, por qualquer motivo, pode precisar usar uma
antena no ressonante em algumas bandas, e um sintonizador? Eu sei que eu gostaria de ter uma
situao alimentados atual de cada banda, mas ele no est realmente acontecendo na prtica. Ou talvez
seja um fio multibanda como uma G5RV operando WARC, e podemos usar um fio, talvez, se tivermos
sorte, conseguir 3 antenas para cima, mas eu estou otimizando um dos trs para funcionar melhor em
um caminho de East West para 40m , um otimizado para 20m, e um prendedor no ressonante todos
outro fio que pode no funcionar to bem como os outros, em alguns casos, mas pode muito bem
funcionar melhor do que os outros nos nulos, etc. >>>> Ressonncia e cabos de ao no tem NADA a
ver com a necessidade de um terreno RF. Motivos no tm nada a ver com a supresso de harmnicas
de filtros. A nica razo por que algum tem RF no barraco que eles tm um problema desequilbrio
com sistemas de antena, ou a antena est muito perto da casa e diretamente irradiando para a casa. Por
exemplo, uma conexo aberta escudo, um dipolo alimentado sem um balun, um balun pobres em um
sintonizador, um vertical, como um Gap ou IMax 2000 ou at mesmo um 5BTV com um sistema de
solo pobre .... tudo causa RF no barraco. Nada disso tem a ver com a ressonncia ou cabos de ao.
Quanto supresso de harmnicas, se voc tiver energia RF harmnica FORA do cabo coaxial
alimentando a TVI filtrar voc tem srios problemas de fiao ou de design no equipamento. filtros
passa-baixa TVI simplesmente agir como um curta manobra o escudo ao centro na linha de transmisso,
e uma aberta no caminho srie para o centro. Eles no se desviar ou enviar RF para o exterior da caixa
do filtro ou da blindagem do cabo coaxial. Se o fizerem, o filtro muito mal feita. Voc precisa de um
aterramento de segurana da estao de falhas ou problemas no equipamento. CADA cabo de entrar na
casa deve ser aterrado no ponto de entrada para o cho SAME no cho linha de energia usa. Esse o
cdigo. A estao tambm deve ser aterrado a esse ponto, que apenas o senso comum. A terra RF s
necessria como um band-aid para outros problemas mais graves. A terra ponto comum na estao
uma idia muito boa. Se Steve tivesse seguido estas regras bsicas, o cabo dentro de sua casa nunca
tinha passado corrente da linha cado. Como um segundo pensamento, eu duvido que ele era a linha
quente que 7200V foi aterrado para a antena. A linha 7200 volt ir evaporar ou comer um buraco no que
quer que ela atinge. Ele vai abrir um buraco na calada em segundos, e comer a sua maneira atravs de
concreto de espessura em questo de minutos. A Yagi e feedline teria sido tanto a histria, e Steve
provavelmente seria morto se ele tocasse o caso ou cabos amplificador enquanto a linha estava
conectado. Mais do que provavelmente era uma vantagem de 120V ou talvez um HV retorno de terra de
chumbo que perdeu sua conexo e caiu. Um amigo meu teve um golpe antena balo em uma linha de
7200V, e tudo o que restava de suas rdios foi uma pilha de plstico derretido e placas carbonizados.
Seus fones de ouvido derretido, e as cortinas foram queimadas fora da parede onde o feedline veio
dentro. Ele tambm no tem fundamento na entrada feedline. Vamos ser pessoas seguras !! Algum deste
material pode levar as pessoas mortas. 73 Tom

Mail a um amigo!
Steve, voc est dizendo que as torres sobre o Empire State Building no tm conexes de aterramento?
Certamente eles no so motivos eficazes RF devido durao da corrida. Cada edifcio da torre
montada eu lidei com, porm, teve um fio terra bonita heafty da torre at o sistema de construo de
aterramento para proteo contra raios. Uma questo a considerar, que no seja um sucesso relmpago
directa, que mais frequentemente nas proximidades greves podem induzir magneticamente correntes
para o cabo coaxial executado. Eu tive um ataque nas proximidades que induzida corrente suficiente
para fiao do alarme da minha casa para soldar os contatos em todos os interruptores magnticos e frite
o controlador. O equipamento e as antenas foram deixadas intactas mesmo que tudo estava ligado e
conectado. Tenho a torre bem fundamentada, bem como todos os escudos coaxiais e de arco-plugues em
uma entrada do edifcio terra do painel. Eu tambm tenho o painel de terra conectado entrada cho
servio eltrico. Relmpago no muito previsvel, de modo que no h como provar que o aterramento
feito qualquer diferena. Meu ideia no entanto a tentativa de minimizar a probabilidade de danos.

por K0QX em 17 de agosto de 2004
Mail a um amigo!
>> De W8JI: Quanto supresso de harmnicas, se voc tiver energia RF harmnica FORA do cabo
coaxial alimentando a TVI filtrar voc tem srios problemas de fiao ou de design em equipamentos
>>.
Isso bastante bvio.
>> De W8JI: filtros passa-baixa TVI simplesmente agir como um curto desvio do escudo para o centro
na linha de transmisso, e uma aberta no caminho de srie para o centro. Eles no se desviar ou enviar
RF para o exterior da caixa do filtro ou da blindagem do cabo coaxial. Se o fizerem, o filtro muito mal
feito >>. Voc est dizendo que apenas filtros de 'enviar RF' para o condutor central? >> de W8JI: a
antena est muito perto da casa e irradiando diretamente para a casa >> Quando harmnicos esto
presentes no condutor central de um cabo coaxial, qual a sua definio de "muito perto de casa"?

por NL7W em 17 de agosto de 2004
Mail a um amigo!
Ol.Estou certo de que os sistemas de rdio transmisso AM / FM usar metais superestrutura do Empire
State Building como o ponto de referncia nico fundamento (ou outro multi-histria, prdios
emolduradas de metal). Este seria o cho prudente e eficaz. Todos os motivos bldg seria mais provvel
referncia a esta superestrutura metlica e acima do nvel do solo. 73.

Aterramento Station
por W4UDX on agosto 17, 2004
Mail a um amigo!
KE4MOB: My torre de antena muito aterrado na base onde deveria estar. Este o melhor mtodo ....
manter seus fundamentos fora. Meu tribanded est fundamentada a ele por design. Se um raio atinge,
ele vai direto para baixo da torre e no solo - o caminho mais curto, com menos resistncia. tambm o
caminho que pode lidar com o mais tenso e corrente. Ser que voc tem me deixar meu cabos coaxiais
conectados durante uma tempestade? Ou acreditar em algo "unidade de descarga esttica". o meu RG58X persuade quando conectado ao meu equipamento de rdio de um caminho melhor terreno para um
raio do que a torre? Mesmo que em terra por algum "barramento de terra"? Faa o que quiser com a sua
arte, mas eu no vou deixar meu conectado a uma torre aterrada e esperar o melhor. Nem espero que
algum chamado pulseira de aterramento ser suficientemente desviar qualquer relmpago blow-by para
o cho. Eu tenho usado o meu mtodo h anos, e minha torre foi atingida no passado, e no ... no havia
estilhaos do frasco ....

Mail a um amigo!
No importa o que, eu estou mantendo minha estao completa totalmente aterrado, toda e qualquer
pea da engrenagem. Vem fazendo isso desde o primeiro dia e no estou fazendo a mudana agora como
tudo tem sido bom para mim e os meus rdios. Eu posso levar o meu centro alimentado zepp e ir 160-10
metros e no um pouco de rf rastrevel. Mesmo usando o microfone D-104. Minha Pi-rede em toda a
minha amplificadores e amplitude modulada rdios sintonia 50-600 ohms de impedncia e so uma
combinao perfeita para o meu halfwave antena ressonante com uma nica alimentao de arame, que
aproveitado para fora do centro para 600 . ohms de impedncia Ter o seu caminho e voc tem esse
direito, a liberdade ressoe. :. W6TH

por KC8YVE on agosto 17, 2004
HI HI Dave. Eu posso dizer nada, mas Ditto!
Mail a um amigo!
Deus Abenoe.
Tracy
por KC8YVE on agosto 17, 2004
HI HI Dave. Eu posso dizer nada, mas Ditto!
Deus Abenoe.
Mail a um amigo!
Tracy
A ligao terra, Voc Earthling
Mail a um amigo!
sempre uma boa prtica para se certificar de que voc est bem fundamentado nos conceitos bsicos
de itens de ligao junto. Fazer o contrrio motivo para uma eletrocusso. Voc deve comear a
instalao a partir do zero. Se Charles VWM est em um perigo para um choque eltrico, em seguida,
chuck cho. encalhes ocorrem geralmente quando o jovem superar suas limitaes predefinidos por
localizadas as figuras de autoridade do adulto. Sucess em radioamador , como citou meu amigo
WN9V, 25 anos para ela sem um eletrocuo fatal. Elocution algo completamente diferente. Pea Cal,
K4JSR para orientao sobre este. Colocar as coisas juntos, que so diferentes corroso do estado geral
das coisas. Ele, que egosta com a marreta durante uma instalao um porco terra. Aquele que est
sentado na frente e s paga uma ninharia para testemunhar um desempenho uma planta trepadeira.
Insero de um condutor de ligao dentro de um round, brinquedo de plstico ir resultar em um loop
de terra. Veja Edio 2002 para novas revises para aterramento e ligao eltrica de vrias instalaes.
PHILIP
Mail a um amigo!
bom para desconectar seus cabos coaxiais a partir do rdio, se voc pode fazer isso. Se os cabos
coaxiais no esto fundamentadas em frente ao ponto de entrada no entanto, e a torre atingido (ou
tenses induzidas nos cabos coaxiais por uma greve nas proximidades), ento voc trazer a alta tenso
direita dentro de sua casa. Pode ter um arco entre a extremidade do cabo coaxial e outros motivos em
casa. Se, por outro lado, voc tem um bom terreno no final da casa do cabo coaxial, em seguida, a maior
parte da energia disipated no coaxial corrida e no final dentro da casa no se eleva a uma alta
voltagem tal. Mesmo que a torre em si est bem fundamentada, qualquer terreno tem alguma resistncia
(e indutncia) e se a corrente alta a base da torre ainda pode subir para alguns muito alta tenso. O
cho de entrada d-lhe outra chance para minimizar a tenso dentro da casa. A unidade de "descarga
esttica" pode impedir a tenso se acumule entre o condutor central e da blindagem que pode evitar
danos a um rdio ligado. Ele provavelmente no vai ajudar se voc tomar uma batida direta, mas
novamente a idia melhorar suas chances. Eu geralmente desconectar o material HF quando no
estiver em uso, mas a estao de pacotes funciona 24/7 e no pode ser desligada.

Mail a um amigo!
Steve: Depois de ler esta lista de discusso, de repente eu percebi que eu sou um caso de teste especial
com algo que eu estou fazendo agora. Estou ajudando a construir uma estao multi-multi clube no
North Slope do Alasca, e nossa Ham barraco um "reboque com rodas de borracha que alimentado
com um 50 '60 cabo para um conector na parte ouside do trailer. Temos quatro sondas de presunto, trs
pequenas torres que iro receber um terreno atravs das estruturas de metal que esto ligados a, mas
nenhuma terra para o barraco ou qualquer coisa nele, incluindo uma pequena torre que ir anexar apenas
para o trailer. O trailer fica em um 5 'profundo, almofada cascalho seco, eo cho Terra sob que
conhecido por sua baixa condutividade (permafrost). medida que construmos esta estao, estamos
simplesmente conectando tudo em, cabo coaxial de conexo, filtros de banda, equipamentos,
sintonizadores, coaxial switches, antenas, etc. O nico fundamento atravs do cabo de alimentao
conectorizada porque mesmo os escudos coaxiais indo para as torres so aterradas No-se
fundamentada em qualquer lugar. Existe alguma considerao especial que eu deveria pensar. Eu vejo
que voc e algumas pessoas que contriburam para esse segmento tem extremamente profundo
conhecimento e experincia, e isso algo que est fora da minha experincia: a * * tipo de ligao
terra barraco. Eu estive em carros e barcos e avies sem fundamentos na todos, mas existe alguma
filtragem que deve ir no conector de alimentao quando essa a nica base para a estrutura? Ns
raramente obter clareamento, mas isso j aconteceu. Nossa coaxial sem cho levando para o barraco,
bem como o prprio barraco poderia pegar alguns de induo, e o caminho para fora seria atravs do
cabo de alimentao. 73 e agradece antecipadamente por qualquer conselho! -Dave / al2i

Mail a um amigo!
Puxa, algumas coisas para responder a aqui: Tom, foi, alis, uma linha de 7200V. Coube 80 'acima do
solo (no o normal, 30' ou assim para linhas 240V) eo utilitrio provedor verificado este foi um
"primrio" linha 7200V eles tiveram que substituir; a quebra foi no isolador para o plo porco local que
forneceu o servio para os nossos quatro casas. Ele no abrir um buraco em qualquer coisa. Joules
Obviamente, no suficiente! Possivelmente uma linha principal da subestao teria feito muito mais
danos, mas estvamos muito longe da subestao, e esta foi uma linha de servio residencial comum por
quatro casas, alimentando um nico transformador porco plo at 240V. A experincia de aprendizagem
: Nunca colocar antenas sob linhas de 7200V, por mais improvvel que eles esto a quebrar - eles
quebram, ocasionalmente. Quanto ao Empire State Building, lembre-se a instalao da torre de antena
h 60 anos e os transmissores esto localizados quase 1.000 ps acima da rua; as antenas so 1200
"acima da rua. A estrutura de ao do edifcio no um grande terreno, embora seja certamente aterrado
na base, repetidamente, uma vez que o prdio um quadrado quarteiro da cidade. Temos utilizado para
referir-se a "terra" l em cima com um pouco de risada. Cho l em cima um caminho de retorno
comum para muitas coisas, mas muito, muito acima da terra e da impedncia terra no mesmo 1 MHz
torna intil. Em freqncias VHF FM-TV BC, seria ridculo. O telhado do Imprio baseada no s
pela estrutura do edifcio, mas por quatro (presos) cabos de cobre grandes que funcionam abaixo todos
os quatro cantos do edifcio. Eu acho que eles estavam prestes # 0000 gauge. Ainda assim, nem de longe
suficiente para um fundamento real quando eles esto> 1000 'long. E prudncia aprendeu desde aqueles
dias (1930) iria ditar o uso de condutores slidos, lisas, e no os presos, para um terreno mais eficaz. O
que eles no sabiam, evidentemente, no prejudic-los. WB2WIK / 6

Mail a um amigo!
o meu RG-58X persuade quando conectado ao meu equipamento de rdio de um caminho melhor
terreno para um raio do que a torre?
------------------------------------------No, mas eles so um caminho de terra. Ohms lei diz que a corrente vai dividir entre dois caminhos
paralelos. A maior parte da corrente ir fluir para o solo de baixa resistncia na base da torre, mas alguns
fluir atravs dos cabos coaxiais para o barraco ao equipamento de rdio. Aterrando os cabos coaxiais
na entrada que voc fornecer um caminho adicional baixa resistncia fora da casa. A energia pode ser
disipated na resistncia e indutncia dos cabos coaxiais, minimizando assim o fluxo de corrente atravs
do equipamento de rdio e de quaisquer outros motivos (como a terra servio eltrico) que podem ser
conectados ao rdio.
Aterramento Station
por K0ZN em 17 de agosto de 2004
Mail a um amigo!
Oi, Steve, Certamente, voc colocar um monte de pensamento em que. Eu certamente tenho que lhe dar
crdito por esforo e por provocar alguma reflexo e conversa! Minha apenas "preocupao" com os
seus comentrios que pode haver algumas pessoas com menos compreenso tcnica dos sistemas que
voc tem que pode chegar concluso de que o aterramento esteja desnecessria sob quaisquer
condies, que podem ser literalmente perigoso. Eu vou dizer up-front que eu sou um membro do "proterra" Party. Minha lealdade baseado em: 1.) A CADA sistema de comunicaes / estao de rdio que
envolve o salvamento de vidas (militar, marinha, aviao, servio pblico, etc. etc.), bem como todas as
comunicaes comerciais sistemas no medem esforos para obter um bom aterramento e equipamento
de ligao. 2.) Tenho experincia profissional pessoal com sistemas HF e VHF de comunicao e
equipamentos militares companhia telefnica. Tenho visto muitas vezes em excelente base tem de ser
minimizada ou danos PREVEVENTED causados por raios e / ou acumulao esttica, e reduziu os
nveis de rudo em sistemas. Eu testemunhei pessoalmente vrias instalaes de telefone e sistema de
rdio onde o sinal ao rudo foi MEASUREABLY melhoradas quando o sistema de aterramento e unio
foi melhorada. 3.) Eu moro em uma rea de risco muito alto relmpago no leste do Kansas. Recebemos
alguns eventos relmpago incrveis de trovoadas durante os meses de vero. A maioria dos meus amigos
presunto velhos tempos foram atingidos em algum grau ao longo dos anos e aqueles com aterramento e
equipamentos "excelente" a ligao normalmente sobreviver greves. Eu ouvi um monte de histrias em
primeira mo sobre as estaes mal fundamentadas serem danificados por picos prximos incidentais.
4.) O relmpago altamente imprevisvel, mesmo com um bom aterramento. Ele pode bater e entrar em
um edifcio de mltiplas fontes e equipamentos eletrnicos danos. Mesmo que voc desconecte e puxe
coaxial ou linha paralela OUTDOORS, o raio pode STILL (Eu j vi isso!) Vm em via uma queda de
telefone, TV a cabo ou queda de energia AC (sim, mesmo metro) e fazer graves danos terra
inadequada e ligado equipamentos eletrnicos. 5.) Tenho sido um Ham desde 1959 e eu "foi l e fez
que" quando se trata de um raio. Eu tambm ouvi uma tonelada de relmpago "histrias de guerra" ao
longo dos anos. Sou um crente verdadeiro quando se trata de aterramento. Concordo que um mal
concebida e antena alimentados e linha de transmisso vai "criar" a necessidade de uma boa terra RF,
mas o outro lado da moeda , ter um sistema de aterramento excelente NUNCA vai doer estao ou
sistema de antena, e que pode adicionar flexibilidade dos sistemas de antena possvel que pode ser
utilizado num dado local da estao. Ao longo de muitos anos, e como um resultado de um lote
experincias pragmticas em muitos locais do mundo e vrias situaes, o USArmy Signal Corp
desenvolveu algumas prticas de aterramento de equipamentos bastante normal. Pelo que eu
testemunhei, eu acho que seria muito presunoso do presunto mdia para concluir que ele tinha
experincia mais ampla, conhecimento e dados a longo prazo do que o sinal Corp Exrcito tinha
desenvolvido e presumir que o aterramento era desnecessrio. (Voc tambm pode incluir as empresas
de telefonia e outros na indstria de comunicaes profissional neste tambm ...) Vou segundo o que um
sargento idoso duro e experiente me disse uma vez: "Voc no pode ter muito terreno ... . " Obrigado
mais uma vez para o artigo. Voc fez as pessoas se sentar e pensar! 73, K0ZN

por K3ESE on agosto 17, 2004
O shuffle Teaberry!
Mail a um amigo!
Ajudas de Aterramento
Mail a um amigo!
No h experincia no mundo real prtico, com reforo da haste de aterramento de condutividade com
solues eletrolticas, ou seja soro fisiolgico e outros compostos.
Se o sal no acessvel, apenas pop abrir uma lata de cerveja. Beber meio, e em verdadeiro oferta grego
forma, oferecer-se a outra metade para os deuses de rdio e despeje a outra metade sobre a haste de
aterramento. Colt 45 size, licor de malte, um bom performer, a este respeito, ou seja, aumento de
condutividade. tambm um bom executor no departamento embriaguez tambm. Pessoalmente, eu
prefiro Guinness.

por N1VLQ on agosto 17, 2004
Mail a um amigo!
Artigo maravilhoso, Steve. Como de costume, voc mais informativo. Ele tambm me ajuda a passar
por esse projeto traquina que eu tenho sentido de fazer h algum tempo, mas desde que meu barraco
est no poro Eu sempre coloc-lo fora. Acho que estou tudo pronto agora, como eu j era! Uma coisa
que eu pensei que eu poderia acrescentar discusso sobre UL e NEC .... se bem me lembro, fontes de
alimentao Astron no so UL classificado. Nunca apresentou-as ao UL, como eu o entendo.
Por alguma razo.No entanto, como muitos radioamadores jurar por seus suprimentos Astron .... deve
estar a violar a lei, de acordo com alguns aqui. Ou, pelo menos, as polticas de companhias de seguros!
Mail a um amigo!
>>> Gostaria de ter me deixar meus cabos coaxiais conectados durante uma tempestade?
Sim e no.Eu desligar meu de rdio e conect-los a um barramento de terra que une ambos condutor
central e escudo para o solo. Ele consiste de antepara SO-239s montado em 3/8 "barra de ao de
espessura, com condutor central curto para a terra. Qualquer coisa descendo a linha de alimentao (ou
escudo ou centro condutor) no dada a oportunidade de" saltar o fosso de ar ". Ele vai para a terra. >>
Ou acreditar em algo "unidade de descarga esttica". Eu prefiro confiar em um Polyphaser do que um
frasco de pedreiro. frascos de pedreiro so para pickles, no proteo contra raios.
RE: auxlios de Aterramento

Mail a um amigo!
>> No prtico experincia no mundo real com
>> valorizao da terra rod condutividade com
>> solues eletrolticas, ou seja, soro fisiolgico e outros
>> compostos.
>> Se o sal no acessvel, apenas pop abrir uma lata de cerveja.
>> Bebida metade, e em verdadeiro oferta grego moda,
>> oferecer a outra metade para os deuses de rdio e despeje
>> a outra metade sobre a haste de aterramento. Gostaria de pensar que a melhor soluo eletroltica
pode ser obtido por beber toda a cerveja, esperando 30 minutos at que os rins chutar e ...... deixa pra l.
RE: auxlios de Aterramento

por K6AER em 18 de agosto de 2004
Steve,
Mail a um amigo!
Grande instigante artigo, mas eu tenho que tomar a exceo sua premissa sobre proteo contra
descargas atmosfricas e aterramento no seja necessrio. Voc deve viver no Centro-Oeste. K0ZG tem
uma perspectiva melhor sobre proteo contra raios de sua estao de presunto. Como voc sabe que eu
vivo em Colorado e foram atingidos por um raio quase o ano duas vezes. Nos meus quatro anos aqui
fora eu ter sido atingido sete vezes. Vivemos em uma rea que tem trs meses de ocorrncia de
trovoadas a cada dia. Este ano eu ter sido atingido duas vezes e ainda no perdi nenhum equipamento.
Eu adotaram padres relmpago comerciais para a minha casa, que a mesma que a minha empresa, a
Sprint utiliza na sua instalao torre de celular. Colagem de todos os seus campos de terra, bem como
necessrio reduzir acoplamento indutivo induzido e diferentes campos potenciais. Alm disso, voc
proteo contra surtos deve ser realizada no ponto de halo cho e ser mantido um perto do campo de
terra para reduzir a ressonncia RF em comprimentos de terra. A maioria dos problemas de onda vir
atravs do painel de AC. Raio atinge uma linha de energia e do aumento transmitida atravs da rede
eltrica. Noventa e cinco por cento de todo o dano casa relmpago atravs do painel AC e surtos de
grade induzido. Quase todos os painis eltricos residenciais tm aterramento inadequado e como
resultado so inteis para o potencial de descarga atmosfrica. O cdigo NEC requer apenas uma haste
de aterramento nico para se a resistncia do solo menos de 25 ohms. Eu nunca encontrei uma casa
com mais de uma haste de aterramento. Infelizmente, isso no bom o suficiente. Um bom sistema de
aterramento para raios deve ser inferior a 2 ohms terra da resistncia. Como voc pode ver seu painel
eltrico pode ser OK para um retorno perdido (neutro) do solo, mas no ser capaz de lidar com uma
descarga atmosfrica. Cada painel eltrico deve ter proteo contra surtos. Sem algum tipo de proteo
contra surtos no painel, uma onda relmpago vai tentar encontrar um caminho de profunda fiao seu
AC via todos os eletrodomsticos e eletrnicos em sua casa. Sua declarao sobre o barulho e
aterramento verdade at certo ponto. Bom aterramento no vai reduzir o rudo atmosfrico. Ele ir
reduzir o rudo onda induzida AC e falhas. conveniente notar que o que a maioria dos presuntos no
entendo relmpago constitudo por dois componentes, o aumento DC eo componente RF. Cada um
tratado de forma diferente. O componente DC mais fcil. O componente de RF tem de ser abordado
como um problema de impedncia. A greve relmpago tpico mais de 20.000 KW de RF na greve
cobrindo 2-60 MHz. por isso que ouvimos iluminao no rdio to longe. Mantendo a sua terra leva
ao campo de terra to breve quanto possvel ir reduzir o componente de RF. Aterramento suas linhas
coaxiais e usando protetores contra surtos de RF na base da torre vai reduzir o potencial centro coaxial
chumbo. O aterramento adequado de uma residncia para relmpago um pouco de um problema para
o proprietrio de uma casa no Centro-Oeste. Uma casa de residncia no foi concebido como um
mecanismo de transmisso comercial como um resultado da tarefa de ligao terra muito mais
difcil, mas pode ser feito. O campo de terra combinado torno de minha casa inferior a 0,4 ohms.
Como resultado, quando eu tomo uma greve minhas tenses campo de terra so baixos o suficiente para
evitar danos ao equipamento. Como sempre manter o bom trabalho. 73 de Mike - K6AER

por K9KJM em 18 de agosto de 2004
Mail a um amigo!
Outro artigo muito bem escrito!
E eu no posso discordar de qualquer parte dele. Todas as pequenas "terra" parafusos na parte de trs de
todos os meus rdios tambm no esto ligados a qualquer coisa. (30 anos atrs, era poplular ainda
conectar -los para um terreno, criando, assim, os problemas de loop de terra de cadeia daisy
mencionados) mas hoje em dia o cho "single Point" onde coaxial entra no barraco o caminho a
percorrer. Este o sistema de aterramento de proteo contra raios que o artigo de WIK infelizmente
simplesmente descarta .. ....... Para uma boa informao sobre ADEQUADA proteo contra raios
aterramento, consulte as notas tecnologia em: http://www.polyphaser.com/ppc_pen_home.asp

por AE6IP em 18 de agosto de 2004
Mail a um amigo!
> Se bem me lembro, fontes de alimentao so Astron
> no UL classificado. Nunca apresentou-as ao UL, como eu
> compreend-lo. Infelizmente, como tanto se l neste segmento, isso no correto.

Mail a um amigo!
Ns tambm parecem ter questes de Direito de alguns Ohm aqui, ou um descuido sobre sobre como os
sistemas funcionam. A partir do artigo:
"No importa como voc cort-la, seu material aterrado (se voc tiver uma instalao de engenharia),
gostemos ou no. Ento, o" "considerao terra de segurana, para evitar choque eltrico em caso de
mau funcionamento do equipamento interno, muito provvel coberto. A 1 Ohm conexo Terra ir
manter uma linha de 120v at 15v antes que atua no disjuntor 15A ou fusvel em um circuito domstico
convencional. Voc no vai sentir os 15 volts. " Efetivamente um ohm para aterrar em uma conexo 120
(ou 240V) EUA linha monofsica resultar em 120 ampres, e a tenso em que a resistncia ser de 120
volts se a linha de alimentao que ponto tem zero ohms. disjuntores e fusveis do circuito NO limitar
a corrente de 15A como o artigo implica. A corrente limitada pela impedncia do sistema, queda de
tenso atravs do disjuntor ou fusvel pode ser considerado como prximo de zero. H uma quantidade
finita de tempo necessrio para que um disjuntor ou fusvel para abrir, e que o tempo que temos para
se preocupar. Pode ser muitos segundos ou minutos para sobrecargas menores de cem por cento. Na
verdade, no temos nenhuma maneira de saber o que a tenso no caso descrito no artigo seria becuase
no sabemos o ESR da linha e sistema de alimentao Nesse ponto, mas eu apostaria dinheiro muito
** ** superior a 15 volts. 15 volts iria requerer a linha do transformador dentro da casa e sala tem 105
ohms de resistncia, algo que podemos ter certeza de no est sequer perto de corrigir !!! As mesmas
regras aplicam-se a deixar cair uma 7200V primria para a terra. Voc pode apostar que a resistncia
caminho, at mesmo dezenas de quilmetros de uma subestao, dezenas de ohms ou menos. Alm
disso ea linha seria quase certamente cair fora dos limites de regulao e o utilitrio estaria em apuros.
Dizem que um caso extremo e resistncia do circuito de 20 ohms. 7200/20 = 360 ampres. Boa sorte
em no ter um fogo da casa! Quem disse que era um primria a quente ou era incompreendido ou
errado. A lei de Ohm funciona, e por isso que a tenso falha de linha de energia ser mais de 15 volts
no exemplo e por isso se um primrio 7200V bateu realmente uma antena em uma torre da antena e
qualquer coisa ligado antena ou torre seria histria. Soldadores usar menos energia e tm
substancialmente menos tenso. No vamos aprovar a falta de segurana barraco com uso indevido de
lei ou mal-entendido de como os componentes, como disjuntores trabalhar de Ohm. Qualquer pessoa
que no tenha uma terra de segurana independente que est ligado de volta para a linha de alimentao
de entrada nos estdios de seu Hamshack no est sendo segura. Dependendo das antenas para que
terreno est sendo tanto tola e inseguro. 73 Tom
Aterramento Station
Mesmo sua torradeira e liquidificador so UL testado / avaliado
Mail a um amigo!

por W9PMZ em 18 de agosto de 2004
Mail a um amigo!
A pessoa que eu conheci uma vez em Florissant, Missouri, instalado seus antenas perto de uma linha de
transmisso de 7200V. Uma noite, durante uma tempestade soprou a antena ou o cabo de um para o
outro (isso foi h 16 anos e no me lembro de que parte). Mas, o cabo da antena em seu barraco
vaporizado no rdio e o cabo comeou a voar ao redor da sala origem dos incndios. A nica coisa que
salvar a sua casa era o fato de que seu barraco estava no poro. O cabo atingiu uma tubulao de gua
de cobre, claro vaporizando parte do tubo e colocar para fora o fogo. Isso poderia ser uma lenda
urbana, o que cara jurou que aconteceu (ele no viveu para longe awary e posso atestar para o poder
linhas). Como que o aterramento adequado ter salvo este indivduo de sua infeliz colocao de antena?
Carl - W9PMZ

Mail a um amigo!
por W9PMZ em 18 de agosto de 2004 mail a um amigo!
A pessoa que eu conheci uma vez em Florissant, Missouri, instalado suas antenas perto de uma linha de
transmisso de 7200V.
SNIP
A nica coisa que salvar a sua casa era o fato de que seu barraco estava no poro. O cabo atingiu uma
tubulao de gua de cobre, claro vaporizando parte do tubo e colocar para fora o fogo. >>> Que
danos soa como o que uma linha 7200V faria. << Como que o aterramento adequado ter salvo este
indivduo de sua infeliz colocao de ? antena >>> Aqui est o ponto: Se os cabos de entrar na casa
corretamente e siga os cdigos eltricos nacionais, eles estaria fundamentada na entrada para uma terra
boa que liga de volta para o cho entrada de servio. Isso ignora a casa fiao interna e equipamentos
para a maioria das correntes de falta. O cho interno barraco necessrio para a segurana eltrica.
Equipamentos Ham no obrigado a ter UL approvial ou encontrar quaisquer normas de segurana.
Designs que eu fiz para Heathkit, por exemplo, seguiu as orientaes de construo UL, mas apenas por
razes de responsabilidade. Equipamentos Amateur nunca foi apresentado ou testados para o
cumprimento. Heath era uma das nicas empresas que eu conheo que as diretrizes, mesmo se
seguiram, e s ento em torno de ligaes de linhas de energia. As probabilidades so de que muitas
peas de arte em seu barraco no tem grandes quantidades de altura livre para distncias de caminho
ARC e isolamento entre a fiao linha de energia e at mesmo fiao HV. Mesmo se isso acontecer,
alguma coisa ainda pode dar errado. Ns absolutamente nunca deve derrotar ou remover uma ligao
terra como alguns sugeriram, e equipamentos devem ter os motivos todos aterrados a um onibus comum
que, eventualmente, tambm encontra um caminho seguro e confivel de volta para o servio de acesso
aos estdios. Isto no para salv-lo de uma linha principal de 7200, que de uma antena (que eu garanto
que vai SEMPRE vaporizar algo para abrir o circuito, e, provavelmente, comear um incndio no
processo), mas ele vai te salvar de secundrio 120V para aterrar falhas ou at mesmo salvar a maioria
dos equipamentos de conexes de cabos soltos ou escudos RF abertos. Eu strongy acredito que este o
que Steve teve, porque uma falha 120V faria as coisas esquentam e hum e no necessariamente
vaporizar coisas ou iniciar incndios. Uma falha 120V poderia realmente sentar-se l por horas
enquanto espera por uma tripulao de linha. A igreja muito antiga, na estrada (que tem maaneta e ps
fiao) alimentado com uma linha 120V fio longo aberto. Essa linha caiu sobre um dos meus sistemas
de terra da antena e, eventualmente, depois de um longo tempo, abriu a sobrecarga do transformador em
um transformador de 5 kVA. Era cerca de 500 ps de nmero seis ou oito fio, alm da resistncia do
percurso a partir do solo de volta atravs do cabo coaxial a minha terra entrada. Eu nunca teria sabia que
estava acontecendo, exceto que comeou um incndio grama se aquea algumas radiais. Tivessem os
cabos entrou no meu barraco sem um terreno antepara amarrados para trs com piscando no cho
entrada linha de energia, voc pode apostar que as coisas dentro do barraco teria cantarolava e talvez at
ficou um pouco quente. H camadas de proteo que precisamos, e ao mesmo coisas que impedem ou
reduzem danos causados por relmpagos nos proteger de outras altas voltagens para encontrar o grande
caminho atravs da casa. Esse o aterramento de entrada. Todos ns precisamos esse fundamento. O
cho no barraco para proteo de falha de equipamento. Linha operado ou alta potncia equipamentos
RF Ham precisa desse cho. No h uma nica razo vlida para fazer algo parecido com pinos de terra
cut off cordas ou intencionalmente isolar motivos, ou equipamento de terra para no ser comum em
nossas posies de operao. 73 Tom

por N1VLQ em 18 de agosto de 2004
Mail a um amigo!
Ahhh, eu vejo. Eu devo ter a nica fonte de alimentao Astron sem a etiqueta UL sobre ele, ento. (Eu
disse, "se bem me lembro", permitindo assim a chance extrema de ser incorreto. Minhas desculpas por
ofender vocs com meus imprecises. GRIN ) Depois de tudo isso, eu tinha que verificar minha Astron.
Por favor me corrijam, como o senhor sabe que eu preciso da ajuda, mas se um produto est na lista da
UL, ele ser indicado como tal em algum lugar sobre o caso, correto? No simplesmente nele do manual
do proprietrio. Em algum lugar sobre o caso. Em nenhum lugar no meu RS20A h uma listagem UL
observou. (eu no veja a minha torradeira e eu no tenho um liquidificador. Ser que vai sintonizar em
vinte?) A razo que eu indicou isto era que a empresa Eu trabalho para usado para vender aparelhos de
som de carro. Tivemos um displayer, com muitos modelos criados, todos movidos por um RS20A
Astron (coincidncia hhhmmmmm?). Costumvamos encomendar essas RS20A do do nosso
departamento de suprimentos, para vender aos clientes, como presuntos, o CBERS, operadores de rdio
marinhos, etc. De repente, no foram autorizados a obter essas fontes mais. Embora nenhuma
explicao "oficial" foi oferecido, foi-me dito por algum na nossa sede que eles descobriram que essas
prestaes no foram listados pela UL, e no queria que ns vend-los como resultado dessa descoberta.
E isso pode ser tudo um monte de besteira, tambm. Eu ainda tenham gostado do artigo, eo fato de que
eu tenho uma nova justificao para no tentar inventar uma maneira de obter um fio terra dedicada fora
do meu barraco. Se eu j tenho o meu barraco configurado de forma diferente, ou eu fosse para ir para
uma rea que atingido por um raio mais, ou eu pendurar mais metal, especialmente uma torre .... bem,
talvez eu vou abord-lo de forma diferente ento. Mas minha pequena estao de base, com uma
pequena HF vertical e um dipolo, eo rdio de no poro, vou tentar isso do jeito de Steve. Com os meus
agradecimentos! Tome cuidado, gente, e se divertir.

por WA1RNE on agosto 18, 2004
Mail a um amigo!
Poderamos fazer a pergunta de outra maneira: ? O que teria salvado o cara que instalou suas antenas
perto de uma linha de transmisso de 115 KV Resposta:. uma injeo macia de senso comum Esta ,
obviamente, um caso extremo, em comparao com o que ocorre geralmente em uma base diria . em
diferentes locais e climas A linha inferior , Amateurs deve construir suas estaes de acordo com as
boas prticas - e, neste caso, uma estao terrestre decente ajuda a fazer exatamente isso, porque: *
bom seguro contra intangveis de antena para a grande maioria dos presuntos; * Protege engrenagem
dos campos moderados gerados a partir de descargas atmosfricas para a grande maioria dos presuntos.
*** Repare que eu disse moderada -. No um golpe direto * barato. Parece caber critrios da mais
amadores, sim ??

por K3UD em 18 de agosto de 2004
Mail a um amigo!
Comecei a repensar isso quando todo o meu barraco foi destrudo por um raio no lado oposto da casa da
minha torre. Que eu tinha, que eu pensei ser um bom cho estao no sentido usual da palavra. Cada
perna do grounder torre e vrias hastes de aterramento 8 ps do lado de fora do barraco, amarrados e um
fio terra nica que entra no barraco formando um nibus que acompanha a todos os equipamentos.
Quando o hit relmpago, a evidncia mostra que de alguma forma veio a canalizao do sistema de
aquecimento / arrefecimento sob a casa e encontrei minha estao terrestre. Tudo, mas o barramento de
terra foi desligada e desconectada como habitual quando as tempestades so previstos. O raio deve ter
vindo at o barraco atravs do solo, como o fio de nibus foi derretida entre as rdios e o fio terra para
as hastes de aterramento foi derretido em vrios lugares.
73
George
K3UD
Mail a um amigo!
Golly, muita coisa para ler to cedo - CAF ... Mike (K6AER), em nenhum lugar que eu disse terra
foi uma m idia, e eu tentei no discutir aterramento "proteo contra raios", em tudo. Meu sentimento
que forte proteo contra raios aterramento tudo * * fora de casa, e no tem nada a ver com o
pequeno terminal de parafuso na parte traseira do equipamento presunto chassis. Isso muito bonito
tudo o que eu venho dizendo, ao longo do artigo. Esquea o midwest, eu vivi na Flrida, que a capital
do relmpago da Amrica do Norte, se no o mundo. Olhe para qualquer mapa de incidncia, e voc
ver o cinto relmpago, na costa leste, o que maximiza na Flrida, muito pior do que em qualquer
lugar no meio-oeste. Algum mencionou que as fontes de alimentao Astron no so UL Reconhecido
ou listada e outros disputada que. Eu posso definir esse registro muito simples, uma vez que eu tenho
uma associao l: Astron * nunca * incomodado para obter UL listagem de produtos em qualquer de
seus produtos por muitos anos. Eu quero dizer muitos, como desde o incio da empresa cerca de 30 anos
atrs, at cerca de dois anos atrs. Assim, a maioria das fontes de alimentao Astron ns presuntos
temos em nossas barracas e acumularam ao longo de dcadas, provavelmente * no * ostentar o rtulo
UL, e eles no devem. Recentemente, Astron * fez * candidatar-se a listagem de produtos em muitos
dos seus modelos e agora eles podem levar o logotipo UL. Os mais recentes anncios Astron fazem nota
deste, em uma faixa entre os topos dos anncios. Essa bandeira no estava l h dois anos - na verdade,
eu acho que ela no estava l no ano passado. um evento recente. Esta questo muitas vezes um dos
custos, mais do que qualquer outra coisa. Encargos UL por listagem para a letra de investigao,
apresentao e autorizao, e embora voc pode listar vrios produtos simultaneamente, se os produtos
so muito diferentes que no podem fazer parte do mesmo projeto (embora milhares de produtos pode
ser parte de um mesmo arquivo). Em cerca de US $ 7000 por perfil, para uma empresa que tem trinta
produtos que so todos suficientemente diferentes para exigir projetos separados, o custo seria de R $
210.000. Para manter os anncios requer um contrato de servio anual com UL, e ao pagamento de
taxas anuais -. Por produto Ele pode ficar bastante robusto para uma pequena empresa que est tentando
controlar os custos e fornecer produtos a preos atraentes para o consumidor. O fim de um linha HT
7200V servindo a 2 em casa cul-de-sac e instalado inthe dcada de 1950, a propsito, capaz de
fornecer apenas cerca de 10A @ 7.2kV. 720 Ohms de resistncia poderia levar toda essa corrente de
carga, mas, obviamente, da resistncia do circuito srie, incluindo aterramento coincidncia em quase
toda a residncia seria muito menor do que isso. Quando usado para testar fontes de alimentao
RADAR (a Raytheon), capazes de transportar 15kV em> 10A e fez o teste de curto-circuito nessas
condies durante o ciclo de TVP, "interessante" coisas resultaram, mas as conexes que funde ao
pedacinhos no era um deles. O evento mais intersting eu lembro era os cabos de energia de 3 fases
masturbando ao longo do cho, quando o curto-circuito foi aplicada sada do retificador, s vezes de
forma to severa que poderia tropear pessoas que estavam nas proximidades.
Isso foi emocionante.Mas os contatos no rotineiramente soldar nem soprar aberto. Embora meu
incidente ocorreu h muitos anos e, em Nova Jersey, ento no h nenhuma maneira de reencenar o
evento, eu acho que eu me convencido de que h caminhos terrestres suficientes em quase qualquer
estao para sustentar bastante um acidente. Quando eu desliguei meu amplificador da linha de 240v,
que tinha sido o nico caminho de retorno de terra, o chassi do amplificador poderia ter se tornado
muito vivo, com alta tenso. Ele no o fez, claro, porque seis outros cabos foram ligados ao mesmo
interruptor de antena, e todos aqueles que ia a algum lugar onde seus escudos estavam ligados terra,
mesmo que isso significasse um caminho de retorno do interruptor ao cabo de torre, de modo que o
caminho alternativo seria de volta para fora novamente. Ainda no recomendo a instalao de antenas
onde as linhas de energia pode cair sobre eles, e eu tentei evitar que ao longo dos ltimos 20 anos ou
mais. Tambm tento usar vigas que tm feedpoints DC-aterrados; mesmo em meus velhos grampos HyGain "beta jogo", eu aterrar o ponto central dos grampos de cabelo para os booms. Deixe todas as coisas
ruins que podem acontecer "ao ar livre", se possvel! WB2WIK / 6
Aterramento Station
por W9DZ em 18 de agosto de 2004
Mail a um amigo!
Nice artigo Steve. Em 43 anos de funcionamento, eu no acho que eu j trouxe um terreno para o
barraco que no as tomadas de CA de 3 fios aterrados. O sistema elctrico est ligado a um 8 'da haste
terra onde ele entra na casa. Eu tenho duas varas 8 'terra ligados ao meu Heights torre de alumnio. Eu
nunca tive RF flutuando. Ento, novamente eu no fao coisas como dependncia do condutor central e
escudo do cabo coaxial no meu 40M dipolo juntos e tentar us-lo em 80 ou 160M como uma ponta do
fio alimentado. Recebemos muitas relmpago aqui ao sul da costa do Lago Michigan. Deixo os coaxiais
e de poder leva desconectados quando a estao no est em uso. Allen, W9DZ
por AA4PB em 18 de agosto de 2004
Mail a um amigo!
Meu sentimento que forte proteo contra raios aterramento tudo * * fora de casa, e no tem nada a
ver com o pequeno terminal de parafuso na parte traseira do equipamento presunto chassis
---------------------------------------------Posso absolutamente concordo com isso. Eu acho que tambm concorda com o que Polyphaser est
recomendando.
por K1KID em 18 de agosto de 2004
Mail a um amigo!
Excelente artigo Steve.Venho pregando h anos que voc no quer para a terra de suas linhas de
alimentao das antenas, especialmente em casa, durante tempestades. Tentei explicar que voc est
colocando um caminho maravilhoso terra at altura da sua antena, convidando um acidente vascular
cerebral relmpago a vaga para baixo em seu barraco. Voc no quer qualquer coisa que voc valor a ser
dentro de mil ps de um acidente vascular cerebral relmpago. Lightening "lderes" ramo de em muitas
direes imprevisveis criando danos colaterais tambm. Eu acredito em deixar o cabo coaxial termina
flutuador como no exemplo anterior frasco de pedreiro. Os outros conceitos que so, por vezes,
impossvel de levar os outros a aceitar: A alta SWR no significa que uma antena no est funcionando
bem, e um cabo de ao de baixo no significa uma antena est funcionando bem. O menor SWR de
qualquer carga de RF que eu tenho a minha carga fictcia e no irradiam bem a todos. Obrigado por
uma discusso muito articulada de um assunto difcil. Carl, K1KID

Mail a um amigo!
Venho pregando h anos que voc no quer para a terra de suas linhas de alimentao das antenas,
especialmente em casa, durante o temporal
------------------------------------------Concordo que voc no quer cultiv-los dentro da casa de um fio terra longo, tubulao de gua, etc. eu
discordar com a primeira parte dessa afirmao - "voc no quer para fundamentar as suas linhas de
alimentao da antena" . prtica comercial padro pede-lhes para ser aterrado na base da torre e no
exterior, onde eles entram na casa. claro que se a torre est montado direito ao lado da casa, em
seguida, um nico ponto de solo na base provavelmente tudo o que voc pode fazer. Se a torre est
localizada dizer 30 metros da casa, ento voc precisa de dois motivos; um na base da torre e um single
solo ponto na entrada da casa. O fato que a torre est furando l em cima e succeptible de ser atingido
por um raio, independentemente de voc, triturando-o ou no. Eu no acredito que o aterramento da
torre est indo para torn-lo mais propensos a comear a batida. Se ele no se acertar, ento o objetivo
minimizar as tenses sobre os cabos coaxiais que chegam a casa e isso significa um terreno. Agora, se a
torre est localizado a 30 metros da casa e voc quer desligar todos os cabos coaxiais, linhas de rotor,
etc., e lev-los para fora da torre (de distncia da casa) qualquer momento voc no est no ar, ento
isso bom. Aposto que a maioria das pessoas no fazem isso no entanto. Eles desconect-los e deix-los
se deitou no cho e acho que eles esto a salvo de um raio. Nesta rea (VA) trovoadas pode aparecer
muito rapidamente e sem aviso prvio. s vezes, h um raio bem frente da tempestade. difcil
garantir que tudo est sempre desligado e se mudou para a torre antes do relmpago. claro que se a
torre no est fundamentada ou ento o raio provavelmente vai fluir atravs da base de concreto em seu
caminho para a terra e pode danificar a base. Eu recomendo que algum v ler as informaes antena
amador aterramento no site da Polyphaser em http://www.polyphaser.com/ppc_PEN1016.asp antes de
decidir seguir aconselham a no fornecer qualquer fundamento relmpago.

Mail a um amigo!
RE: Estao Grounding Responder
! por WB2WIK em 18 de agosto de 2004 mail a um amigo
O fim de uma linha 7200V HT servindo a 2 em casa cul-de-sac e instalado inthe dcada de 1950, a
propsito, capaz de fornecer apenas sobre 10A @ 7.2kV. 720 Ohms de resistncia poderia levar toda
essa corrente de carga, mas, obviamente, da resistncia do circuito srie, incluindo aterramento
coincidncia em quase toda a residncia seria muito menor do que <<<<< No, isso uma violao da
lei de Ohm novamente Steve. 720 ohms a 10A cairia 7200V, por isso no seria ZERO tenso esquerda
para executar a sua casa. A empresa de energia seria desperdiar 72kW como um lugar de calor. Isso
no vai acontecer! 720 ohms a 5A significaria a sua tenso de acordo com o fator de potncia perfeita (o
que nunca acontece) seria de 60 volts em vez de 120. Isso no vai acontecer tambm. No 1A, muito
menos do que os usos normais nica famlia, queda de tenso seria de mais de 720 volts ou mais de
10%. De jeito nenhum que vai acontecer tambm. Eu garanto que voc, sem dvida, a principal linha de
energia ESR est nos muito baixos dez dos ohms ou menos. Por exemplo, 20 ohms ESR circuito
significaria uma carga total de 20 KVA com poder perfeito fator (algo que nunca acontece, portanto, o
caso real seria gota pior) teria 2.78A * 20 = 56 volts sag. 04/03% sag em tenso primria de prejuzos
aceitvel. Falha atual seria 7200/20 = 360 ampres nesse caso. Eu tenho medo de voc executar os
nmeros sobre isso, a corrente de falha sempre muitas vezes a corrente de pico de carga til.
Nenhuma maneira de contornar isso.

No h nenhuma maneira possvel que foi uma colocao primria em sua antena com o resultado que
voc descreveu, eu no me importo com o que o empregado linha de energia disse. Se fosse um
primrio, seus cabos e rdios teria desaparecido em um grande flash. 73 Tom
por KC8VWM on agosto 18, 2004
Mail a um amigo!
A forma como eu acho que .. Servio Pblico centros de expedio de emergncia terra tudo "dentro"
do prdio para proteger milhes de dlares em equipamentos de expedio de rdio. Talvez, se algum
lhes teria dito a verdade sobre tudo isso e sugeriu que eles s precisam um frasco de pedreiro.
73
Charles - KC8VWM
Aterramento Station
Mail a um amigo!
Sim, muitos um equipamento Eu apenas ligado a fonte de alimentao, sintonizador e formigas.
No tinha problemas.
Barracos mais complicadas podem ter problemas de loop de terra. Muitos dispositivos, cabos longos de
corrente alternada, e utilizar tomadas aterradas NON de disjuntor tipos de alimentos. Basta perguntar ao
cara que conectado a sua guitarra em um amplificador com uma extremidade do palco. Ele, ento, fez o
velho truque whammy em um pedestal de microfone! O microfone foi conectado a um amplificador na
outra extremidade do palco. Eu esqueci se ele morreu ou as cordas da guitarra eltrica lite como o fio de
nquel-cromo em uma torradeira !!!!
Aterramento Station
por W4VR em 18 de agosto de 2004
Mail a um amigo!
Eu no triturou meu equipamento por 35 anos de 42 anos e nunca tive um problema com RFI ou
relmpagos. Depois de tirar um curso de aterramento na Universidade George Washington, decidi
triturou meu equipamento ... durante esses sete anos, tenho sido atingido por um raio 3 vezes e sofreram
perdas enormes, como resultado, embora as companhias de seguros se obter a guia em algum do
equipamento que foi danificado. Ento, m sorte ou no aterramento tudo atrair ainda mais
relmpago ???
Mail a um amigo!
W4VR, eu acho que realmente a pergunta, e eu no tenho a menor idia de qual a resposta.
Polyphaser et al. e vrios institutos "relmpago" teria certamente voc acredita que excelente base,
juntamente com o uso de muitos produtos sugeridos, til. Meus exemplos incluem a do Empire State
Building, que h quase 40 anos foi o edifcio mais alto da Amrica e tem tido uma enorme torre de
transmisso em cima dele h mais de 60 anos, e foi 100% projetado e construdo caminho antes de
todos os "institutos de Raios" existiu ou quaisquer estudos estavam disponveis, no sofre qualquer dano
ao equipamento de raios. Tudo l to longe acima do solo incrvel. No existiam dispositivos de
proteo modernos quando tudo foi construdo. Um milagre da cincia no to moderno. Eu tenho medo
de acrescentar muito de aterramento para a minha estao, uma vez que, como voc, eu operado a partir
de vrios locais para cerca de quatro dcadas sem sofrer qualquer dano eltrico ou experimentar mesmo
um nico relmpago " evento. " Se eu comear a adicionar motivos agora, a minha sorte pode mudar.
Mas este artigo no foi projetado para ser sobre isso, de qualquer maneira. Eu estava tentando
concentrar-se na pequena terminal de parafuso no chassi do mais engrenagem presunto, e por que
ningum precisa se conectar nada para ele -. Geralmente WB2WIK / 6

Mail a um amigo!
Muito estranho que quem est certo e quem est errado em relmpagos. Meu torre em 65 ps, eu tive
relmpagos a menos de 150 ps da torre e comeou um incndio que queimou 2 1/2 acres. A torre est
montada sobre um bloco de concreto 4X4X5 p e no ligada terra, mas por montar a base de concreto.
Isso feito de propsito, sim minha. Eu entendo que a terra negativo e o cu positivo e fluxo de
eltrons de negativo para positivo. Quando a corrente est fluindo em um fio, o que est realmente em
movimento so os eltrons. Os eltrons possuem cargas negativas. Quando eles tm a oportunidade, os
eltrons geralmente se movem a partir de reas que esto cheias de eltrons (carga negativa) para reas
que no tm como muitos eltrons (carga positiva) .Voc provavelmente j viu atual mostrado como ir
de positivo para negativo, que isn 't como os eltrons se movem. . Dentro de uma bateria, sim Lembrese o fluxo de eltrons de negativo para positivo e isso significa que a partir do solo para o cu. Agora o
meu ponto: terra ou no modo e esperar o melhor. Cada um na sua e seu direito. :. W6TH

Mail a um amigo!
Eu acredito que as nuvens podem ser carregados negativamente ou positivamente carregada em relao
terra para que os eltrons podem fluir para cima ou para baixo - ou seja, se voc acredita que o History
Channel.

Mail a um amigo!
Aposto que o Empire State Building tem alguns cabos bastante heafty que funcionam abaixo da torre
para o cho para fornecer proteo contra raios para as torres. As idias sobre o uso de pra-raios em
edifcios tem mudado ao longo dos anos. Ao mesmo tempo as companhias de seguros estavam tendo a
removidos porque "atrair" relmpago. Agora eles esto querendo coloc-los de volta. Nossos cdigos de
construo locais agora exigem-los em edifcios com mais de uma certa altura. Tudo isso muito difcil
de provar ou coletar dados sobre, mas com toda a probabilidade que voc s tinha m sorte com a greve
depois de aterramento. Quem sabe o que poderia ter acontecido se que a greve ocorreu antes de voc fez
o aterramento. Por outro lado, eu tive a minha torre de castigo por 20 anos e nunca teve um hit. Eu tive
greves prximas que danificaram outras ligaes na casa, mas no toque o equipamento torre ou rdio.
Desde que voc pode concluir que o cho protegido o equipamento de rdio - ou mayby Eu apenas tive
a boa sorte.

Mail a um amigo!
Lightning o efeito visvel de uma tempestade. Desenvolve-se quando subindo e descendo do ar,
pelotas de gelo e gotas da chuva dentro da tempestade separar em cargas positivas e negativas.
Interaes destas partculas carregadas produzir um campo eltrico dentro da nuvem com os nveis
superiores congelados da nuvem sendo carregado positivamente e as pores inferiores negativamente
charged.Lightning perigoso, por isso voc deve sempre seguir as regras de segurana para evitar
leses Geralmente, a terra tem uma carga negativa em relao atmosfera. Como uma tempestade passa
sobre a terra, a base da nuvem carregada negativamente produz uma carga positiva no solo abaixo. A
carga no cho segue a tempestade como uma sombra. A atrao entre cargas positivas e negativas faz
com que o fluxo de corrente terreno positivo acima dos edifcios, rvores e outros objetos altos tentando
estabelecer um fluxo de corrente. Em mdia, um raio produz 15 milhes de volts de eletricidade,
embora at 100 milhes de volts pode ser gerada. No entanto, o ar um mau condutor de eletricidade e
atua para isolar as nuvens e terrestres acusaes, impedindo o fluxo de corrente at enormes cargas
eltricas se acumularam.
.:
> Ahhh, eu vejo. Eu devo ter o nico poder Astron
> oferta sem a etiqueta UL sobre ele, ento.
Mail a um amigo!
No.Minas no tem um rtulo UL sobre ele quer. > (eu disse, "se bem me lembro", permitindo assim
que > a possibilidade extrema de ser incorreto.
Me desculpe
> Por ofender vocs com meus imprecises. GRIN)
Eu ouvi-lo.Um bom dia um quando eu me lembro onde eu coloquei meus culos de conduo. Sem
ofensa tomadas, e desculpe, eu dava a impresso de que se tratava. > Depois de tudo isso, eu tinha que
verificar minha Astron.
POR FAVOR
> Me corrigir, como o senhor sabe que eu preciso da ajuda, mas se um

> produto est na lista da UL, ele ser indicado como tal
> em algum lugar sobre o caso, correto? O Laboratrio de Underwriter tem dois nveis de certificao.
Se testar o produto e ele atenda s suas necessidades, ele certificado. Fontes de alimentao Astron so
to certificada. UL tambm tem um "Follow-Up Service", que investiga como os produtos so
fabricados. Um produto que certificado e tambm * * fabricado para especificao UL torna-se
"aberta" e pode levar a marca UL. Fontes de alimentao Astron no so to certificada. (ver
http://www.ul.com/) Ento, eu acho que a resposta certa era "mais ou menos."

Mail a um amigo!
Odeio nit-escolha, mas na verdade no UL "certificar" qualquer coisa, pelo menos no no que diz
respeito segurana do produto (UL60950 etc). Uma vez que eles so uma NRTL que tambm um
laboratrio de teste EMC FCC-aprovado, para verificao da conformidade electromagntica, eles
podem "certificar" coisas, por FCC; mas que no tem nada a ver com a segurana do produto ou utilizar
o logotipo UL. Eles "reconhecer", ou que "a lista." Um componente pode ser UL-R (reconhecido) sem
figurar, e milhares so. O processo UL-R principalmente uma investigao de materiais utilizados e
suas classificaes de inflamabilidade, clculo de caminhos de escoamento e assim por diante. O
processo de anncio mais intensivo e exige que o Contrato de Servio Anual se para ser continuado
por um perodo superior a um ano . O contrato de servios um plano de cargo, com custo associado
por produto, por ano. Muitos NRTLs pode realizar o mesmo teste ou investigao, e alguns fazem isso
muito melhor; No entanto, se voc quiser usar o logotipo da UL (que tem alguma vantagem de
marketing), voc tem que pagar UL para fazer isso, e para a sua autorizao para aplicar UL Mark. Essa
autorizao principalmente o que os fabricantes esto pagando. Outros NRTLs so igualmente
licenciado para fazer exatamente o mesmo trabalho, tanto aqui em os EUA e no exterior, mas UL o
"homem velho" das agncias de conformidade aqui e ainda tem algum poder. Pessoalmente, eu uso
principalmente NEMKO ou TUV a fazer o mesmo coisas, porque eles so mais amigveis. WB2WIK /
6

Mail a um amigo!
AA4PB, eu concordo com voc. Eu fui at em lotes Imprio de vezes e existem cabos bolada correndo
por todos os quatro cantos do edifcio (fora) do edifcio. Eu acho que eles esto prestes # 0000 bitola ou
assim, e eles so de cobre tranado. De acordo com o pensamento mais moderno, eles provavelmente
no deveria ser preso, mas o que o Parreira, que o que foi utilizado e est tudo ainda est l depois de
todos esses anos. Mas mesmo os grandes cabos que so 1.200 ps de comprimento tem um bastante
elevado reactance em freqncias de raios. Nada l em cima realmente "aterrado" em tudo, pelo
menos no do ponto de vista RF / relmpagos. Mas eu tenho certeza que o "terreno local" um ponto
comum de baixa impedncia para um monte de coisas, mesmo que seja tudo um quarto de milha no ar.
Eu tambm testemunhou o "vamos arrancar os pra-raios - oops , no, vamos coloc-los de volta! "
fenmeno ao longo dos anos. O pensamento atual , evidentemente, para instalar sistemas de "praraios" do tipo que so mais altos do que qualquer coisa importante, e perto dele. Se voc visitar locais
de lanamento de msseis ao redor do mundo, isso muito evidente: H torres aterradas alto, mais alto
do que os msseis ou seus silos, ao redor deles, e eu tenho certeza que para proteo contra raios,
porque eles no so muito visualmente atraente. A menos que seja tudo "art deco." Eu no posso
imaginar muitos amadores que tem o oramento ou o wherewithall para fazer isso, por isso vamos
continuar fazendo tudo o que fazemos. WB2WIK / 6

Mail a um amigo!
http://www.wrh.noaa.gov/Flagstaff/science/lightnin.htm uma boa descrio geral de como o
relmpago agora pensado para formar e se dissipar.
Aterramento Station
por K2YQ em 18 de agosto de 2004
Mail a um amigo!
Parabns por um artigo maravilhoso e o estmulo de uma grande linha de discusso. A minha
experincia: Apenas construdo um escritrio / hamshack no meu poro. Adicionado trs fios tomadas
eltricas. O terceiro fio (terra) vai voltar para o painel eltrico, que cerca de 8 metros de distncia da
tomada onde fornecimento de energia minha Yaesu FT-897 est ligado. O fio terra continua a partir do
painel diretamente atravs do topo da parede do poro para um 8 ps haste de aterramento de cobre. Eu
tambm instalado um barramento de terra usando um tubo de cobre montado na parede perto da caixa
de sada. Um fio de cobre separado ligado ao circuito de terra no painel liga o tubo de cobre para a
mesma vara que motivos o painel de cobre. O tubo de cobre projetado para funcionar exatamente
como mostrado na recomendao de aterramento barraco do manual ARRL. Eu uso estanhado
aterramento de cobre brad para conectar o tubo de cobre / nibus para o parafuso de terra na plataforma.
A minha experincia que, com o nibus de cobre ligados para a plataforma, h uma queda de rudo em
comparao ao uso do plugue de trs pinos sozinho.
O que isto significa?O cho do plug and a terra do parafuso est indo tanto para a mesma vara exata
cho (o que em si uma escolha controversa, mas isso outra discusso discusso). Poderia indicar que
a ligao entre o chassi transceptor e sada solo defeituoso? Ou ser que significa que, se um
equipamento alimentado por uma fonte de alimentao AC / DC a plataforma est flutuando sem terra,
a menos que o parafuso de aterramento est conectado a um terreno verdade? Talvez os comentrios de
seu autor so aplicveis apenas no caso de equipamentos o tem um terreno chassis directa a uma fonte
de alimentao AC. Em outras palavras no plataformas com uma fonte de alimentao embutida ter
uma melhor fundamentao chassis ento plataformas projetado para ser alimentado com uma AC
externa para fornecimento de energia DC?
Aterramento Station
por K4NHV em 18 de agosto de 2004
Mail a um amigo!
Nice artigo, Steve. Bom tema para discusso. No sou especialista em terra, no entanto eu tenho um
aperto de mos com o relmpago Deus mais do que uma vez. Aqui est o que eu fiz e ele parece estar
funcionando: 1) Eu tive a companhia de energia coloque um filtro de linha no meu medidor. Ele tem a
sua prpria haste de aterramento dedicado. suposto manter surtos de entrar a partir das linhas de
energia. 2) Eu tenho uma tomada / disjuntor dedicado para o meu equipamento de rdio funcionando
APC proteo contra surtos e backup de bateria (Big Momma com 4 baterias de reserva). Verificar isso.
Eu estou usando uma bateria Optima "Yellow Top" e um carregador de 10 ampres, em vez de uma
fonte de alimentao. A UPS ir executar o carregador e o carregador ir carregar a bateria, mesmo que
o poder vai para baixo. Sem hum 60 ciclo tambm. 3) Eu uso pra-raios gelo onde o cabo coaxial entra
na barraca para ambas as minhas antenas. Os pra-ter a sua prpria haste de aterramento dedicado. Os
arrestors tambm sangrar off esttico no tempo bom me dando um "limpa" receber. Quaisquer mastros
que tenho up tambm so aterrados e eu tenho um DC aterrado antena para VHF / UHF e um loop
horizontal para HF. Eu uso um acoplador em vez de um sintonizador no loop. 4) Eu uso o lug na parte
de trs do xceiver e ter um pequeno pedao de fio # 8 ncleo slido de cobre indo para ele dedicado
haste de aterramento. Eu no tenho nenhum problema de RFI, mas eu no tenho certeza se posso
atribuir isso a isso. Eu no fui desligar qualquer coisa. Na prxima semana, eu estou voltando para
minha cidade natal em Nebraska e todas as minhas antenas ser no sto. Agora, estou mais preocupado
com tempestades de gelo, granizo e tempestades de neve do que um relmpago.
73,
Entalhe
Desligar no mau tempo - seguro?
por KC7YRN on agosto 18, 2004
Mail a um amigo!
Se h um temporal de alguns minutos de distncia, e voc vai para fora e agarrar conectores coaxiais de
mov-los para um bloco de aterramento, ento voc no est em srio risco a partir da rea-franja
lihgtning parafusos?
Mail a um amigo!
Depois de ler esta lista de discusso e fazer alguma pesquisa na web adicional, eu decidi seguir o
caminho K4NHV para o meu QTH casa, e para isolar completamente o equipamento quando no estiver
em uso no meu clube QTH. Efetivamente usando verses extremas de ambas as vises concorrentes
como descritas e debatidas aqui, e como determinado pelas exigncias de minhas circunstncias
diferentes. Obrigado a todos por um discurso animado e esclarecedor. Agora devo voltar para o
preenchimento de minhas interminveis cartes QSL. Estou muuuuito trs! Seja qual for a tua escolha
pessoal, quando as tempestades com raios vir, eu espero que voc tenha muita cerveja gelada na mo
para aumentar o seu prazer.
73,
Dave / al2i
Aterramento Station
por N0AH em 18 de agosto de 2004
Mail a um amigo!
Esttica uma boa razo para fundamentar o seu equipamento. Eu tenho pouco de p ao lado verticais
quando os ventos soprando sido e ter um sangramento fora resistor esttico vai terreno curado isso. Eu
tambm estava ficando algumas queimaduras RF no meu brao quando meu amp foi demitido e eu
estava em TX at que eu aterrada ele. Meu filho de 2 centavos, Grande write-up, mas eu s no acho
que o autor teve o suficiente em todo experincia para saber os benefcios de aterramento sob algumas
situaes operacionais bastante tpicos.
Mail a um amigo!
"Mmmmmmmmmmm .... beeeeeeeer" - Bart Simpson Em relao adio de uma terra do chassi e
vendo a queda do nvel de rudo: Eu acho que isso realmente um mau sinal, e gostaria de investigar a
fonte de rudo. Esttica atmosfrica que est sempre l, em certa medida no deve diminuir a partir da
adio de um terreno. O que * pode * estar acontecendo que voc tem uma fonte de rudo local que
est vindo em via de conduo, e voc encaminh-lo para a Terra por aterramento seu equipamento.
Eu prefiro encontrar a fonte do rudo e mat-lo l, se possvel. Se for realmente local (como uma fonte
de rudo a partir de dentro de sua prpria casa), suas chances de encontr-lo so, provavelmente, perto
de 100%, com um pouco de pacincia e alguma experimentao. A primeira coisa que eu faria, com um
equipamento DC- (que normalmente alimentado por uma fonte de alimentao AC-to-DC, fora de
borda da plataforma) pegar uma bateria de 12V de algum lugar e conectar o equipamento para que, em
vez de a fonte de alimentao habitual. Ento, eu puxo o disjuntor principal do painel de servio e
fechou tudo na casa off. Ligue o receptor e ver se relativamente livre de rudo; se assim for, vire o
principal de volta, e ver se h rudo. Se assim for, algo em sua casa est causando isso, e voc pode
transformar disjuntores e desligar um por um para isolar o ramo, e, em seguida, provavelmente, o item
real gerando o rudo. Mesmo em uma casa bastante grande com um painel cheio de disjuntores, tudo
isso leva apenas uma ou duas horas, normalmente. J fiz isso uma enorme quantidade de vezes, em uma
enorme quantidade de casas. Se voc tem o mesmo rudo, utilizando a energia da bateria e tudo a sua
casa "matou", como faz com tudo na casa correndo, e seu fornecimento regular de energia , boa chance
que voc tem algo mais na rudo geradora bairro, e isso pode estar alm do seu controle. BTW, um
monte de gente me assustar com a idia de arrastar um carro bateria de 50 libras para o barraco para um
teste como este, mas isso no necessrio de todo. A maioria dos nossos transceptores de estado
slido modernos vai "receber" usando apenas cerca de uma Ampere ou menos a 12V. Voc no precisa
transmitir para este teste. Uma bateria de lanterna comum 12V (4,99 dlares no Walmart) ir ligar o seu
equipamento para "receber apenas" por um bom tempo e muito mais leve do que arrastar em torno de
uma bateria de carro, e muito mais conveniente do que ter que remover um do seu carro! WB2WIK / 6

Mail a um amigo!
KC7YRN, por que voc se desconectar e reconectar, ou mesmo tocar, coaxial conectores em um bloco
de aterramento, a qualquer momento, e muito menos durante uma tempestade? Eu no entendi.Se voc
usar um bloco de aterramento, que estaria em linha o tempo todo, do lado de fora, e voc nunca estaria a
brincar com ela. N0AH, eu tenho uma grande experincia em sua situao e praticamente todas as
situaes imaginveis. Um sangramento esttico pode ser um choque de RF, ou mesmo uma resistncia,
tal como uma verdadeira, de terra de baixa indutncia nunca necessrio para que. Na maioria dos
lugares, no mesmo ajudar, embora, evidentemente, em alguns lugares muito secos, pode-se ajudar.
Mas voc no precisa de uma haste de aterramento, ou qualquer fiao pesado, por isso. Alm disso, em
relao a RF queima com o seu amplificador, e um terreno que resolver: Este * exatamente * o tipo de
"band-aid" Eu estava discutindo , e por isso foi Tom, W8JI. Se aterramento sua estao elimina
"queimaduras RF," voc tem um problema e aterramento como tocar o X-Ray, porque voc no pode
pagar a operao. Tenso RF em equipamentos chassis causada por muitas coisas, todos os quais
indicam algo de errado na estao: Ou o seu feedline est realizando RF de volta para a estao (o que
no deveria ser); ou sua antena to perto de seu equipamento que atual induzindo onde no deveria
ser;
ou algo assim.Mas, em cada caso, re-engenharia da estao uma soluo melhor do que aterrando para
fora o problema, se no por outra razo que a sua estao garantido que funcione melhor, uma vez
resolvido. Desse problema Alm disso, "aterramento" um problema como este longe possvel ser uma
correo de frequncia seletiva. Um grande terreno que funciona em uma freqncia pode haver
nenhum fundamento em tudo em um diferente. WB2WIK / 6

por N7KKR em 18 de agosto de 2004
Mail a um amigo!
tima leitura Steve e boas respostas. Um par de pontos. Creio que um gent mencionado aterramento foi
crtico em hospitais. Nos ltimos anos h trs critrios tinham de ser cumpridos; 1) A resistncia terra
teve que ser inferior a um determinado nvel, 2) O caminho solo tinha que ser capaz de transportar uma
certa quantidade de corrente, e 3) os diversos pontos de ligao terra tem que ser "de potencial". Esta
foi originalmente projetado para os quartos que utilizaram gases inflamveis ter e outros como controle
esttico foi crucial em funcionamento. Aqueles eram os dias dos pisos condutores e as correias das botas
que iam dentro de sua meia. Mais tarde, correntes estticas e vadios se tornou um problema com
operaes de equipamentos, onde havia bons exemplos de sensores de ser facilmente rompido. Alguns
dos critrios de aterramento de idade no to vlido hoje como fabricantes pagam mais ateno para
ter certeza que seu equipamento RF e rudo "baixo" como palavra sai rapidamente. Mesmo rumores
so saltou sobre bastante rpido. Os telefones celulares so obrigados a estar fora no por causa de
qualquer telefone nico criando um problema, mas 30 deles dentro de 50 ps sendo mais o problema.
Uma coisa que no faz sentido a rotulagem "boto verde" para estabelecimentos comerciais que
supostamente atender a uma maior padro. Se eles fazem ou no freqentemente debatido, mas
ningum discorda que uma mancha de verde multiplica o preo cinco vezes. Finalmente, "normas" so
frequentemente definidas por grupos industriais. National Fire Protection Association (NFPA) um
exemplo. Como um ex-engenheiro de hospital, eu testemunhei um casal de 13 ciclos de ano, onde o
"cdigo" foi alterado para fazer os aspersores existentes noncompiant (eu acho que eles eram inteis,
em primeiro lugar?) E os hospitais tiveram que substitu-los todos caso contrrio, eles no poderia 't
passar acreditao; um grande negcio real com operadoras de seguros e Medicare, etc. Obrigado a
todos para o exerccio da minha massa cinzenta .... Atenciosamente.
Aterramento Station
por PHINEAS em 18 de agosto de 2004
Mail a um amigo!
Aterramento realmente depende de seu ambiente. Aplicaes em que voc est enviando energia de
baixa tenso DC longas distncias com presente AC. O aterramento essencial !!!! Eddies, e de modo
comum so exemplos comuns. Saftey Grounds. A idia por trs disso a causar um caminho seguro
revestir de um curto. Em sistemas de corrente alternada em os EUA, voc tem um condutor de terra, um
condutor aterrado, e uma quente. A idia por trs da terra de segurana fazer o backup do nuetral
(condutor aterrado) em caso fo um curto-circuito. isso absolutamente necessrio? ... no Seu
equipamento realmente no se importa.
DC
Motivos so muito importantes na DC. Pelas razes bvias. Tudo depende da sua aplicao. Eu trabalho
em torno Drives PWM durante todo o dia, e posso te dizer que um problema de aterramento simples
pode estragar o seu dia. Daisy acorrentar o seu equipamento um absoluto NONO !!!!! Se voc estiver
indo para ns um terreno, sempre fundamentar a um ponto comum !!! Se voc ligar aterrar coisas
incorretamente, as coisas vo realmente ser pior. Eu posso falar a noite toda sobre o aterramento, mas eu
no vou. Concordo com Steve para um ponto, mas como eu disse, tudo depende da aplicao.
Phineas
K0KMA
Estou gratificado este artigo tem estimulado tanta discusso. Esse o ponto!
Mail a um amigo!
Obrigado, pessoal.Mantenha-se, se quiser, mas eu j estou feliz. 73 es DX (se voc pode encontr-lo!)
Eu estou achando isso agora, em 40 CW .... WB2WIK / 6

por N8MMZ em 18 de agosto de 2004
N7KKR:
Mail a um amigo!
Uau!Aterramento equipotencial do campo cirrgico ainda crucial nas reas de atendimento ao

paciente, devido ao risco de causar fibrilao ventricular na exposio de baixa frequncia de baixa
tenso. Desde que voc potencialmente "corte" o paciente certo l em uma rea de atendimento ao
paciente, o paciente apresenta uma grande abriu caminho para o fluxo de corrente de fuga que a pele de
outra maneira normal resistente. . H vrias outras questes que so de preocupao em relao ao que
eu fiquei muito surpreso quando minha esposa estava me interrogando sobre essas questes quando ela
chegou em casa de fazer sua primeira cirurgia em um paciente aberto - foi diverso para falar de
eletricidade com ela! Um Passe / Seymour, Leviton, Hubbell receptical grau de hospital apenas isso grau hospital. A amostragem da linha de produo foi colhida - ento dispositivos com pesos esto
ligados ao receptculo para se certificar de que as lminas vai manter o dispositivo conectado com todo
o peso que pendura fora dela (otoscpio 'isto uma mdicos). Os dispositivos tambm so testados para
plugs ps mais pesadas sendo arrancado deles. Tudo isso ocorre testes ad naueseum e repetidamente.
Isso garante que voc no est recebendo um receptculo que a classe residencial (no sujeitos a
entupimento institucional e desligar), para que os documentos no ser executado a uma tomada mau
como muitas vezes. Eu sei de onde voc estava sentado, voc estava substituindo um monte de-los, mas
porque voc se lembra o que voc substituir - voc esquecer os que voc no substituem. Eles so 5x
mais, porque se um paciente morre em cima da mesa, e devido a uma falha do receptculo, em
seguida, a manuf receptculo. sabe que eles so um dos bolsos profundos que vai ser processado. Yup voc teve que substituir um monte de pulverizadores devido Central de extino de incndios e outros,
mas que era a medicina preventiva que queria se codificado. Acontece que um monte de instalaes no
foram tendo inspees feito corretamente - que pode ter sido uma maneira de voltar handed para obter o
marechal de fogo fora de seu Duff e volta no negcio de inspeco anual sistema firepump / sprinkler.
Tantas canges construo so permitidos, se voc tem um sistema de asperso (ou seja, no como
muitos dcoors fogo, amortecedores de fumaa, por vezes, sem sistema de alarme de incndio, etc ...)
que eles querem ter certeza de um sistema de asperso no um nico ponto de falha de segurana de
vida. Claro, s vezes as coisas podem escorregar para o cdigo para fabricante wellfare, mas as coisas
grandes (como a excluso de modelos, ou coisas que exigiriam compliace macia) so muito bem
guardado pela representao da NFPA. Em outras palavras, mostre-me um outro cdigo que est
melhor. No que diz respeito terra e ligao de transmissores, eu acho que um monte de que foi
clairified em uma edio posterior do NFPA 70, mas na minha verso de 1999, h certamente algumas
questes em artigos 800, 810 que sugerem requisitos - mas poderia ser aberta para a interpretao.
Gostaria de incentivar o autor a ler NEC artigo 810-78 e trabalhar de l - Eu vou manter a minha
opinio para mim mesmo que no seja para dizer em caso de dvida, ligue-o para fora (exceto se
certificar de que o neutro e terra so SOMENTE coladas em seu painel de entrada de servio e no a
jusante painis em um sistema 120 / 240-3wire - e certifique-se de que o seu sistema de aterramento
est em conformidade com o artigo 250). 73 de N8MMZ Jonathan Morris, Man of Leisure and Farmer
Gentleman. Engenheiro Eletricista, aposentado Grad Student , Aposentado

por KE4PJW on agosto 18, 2004
Mail a um amigo!
>>> Estaes Comercial BC, pelo menos para FM e TV, pode ter razes muito pobres, porque eles esto
localizados muito alto acima do solo. Por exemplo, a maioria das estaes de FM NYC-TV esto no
andar 82 ou acima, no Empire State Building (especiamente agora desde WTC j no existe - mas
quando WTC estava ativo, os transmissores foram maiores do que isso). Isso quase mil metros acima
da terra. Fundamentada? Hmph. <<<
meu entendimento que voc quer amarrar todos os terminais de aterramento desses postos no sistema
de aterramento do edifcio. Seja um sistema que foi instalado para agir como tal, ou no ao que usado
na elaborao do no prdio. Quando um relmpago ocorre e ** ** induz uma tenso no sistema eltrico
do prdio, sistema de antena e do prprio edifcio, tudo sobe e desce, exatamente a mesma taxa para que
voc no fique potenciais diferenas entre esses trs sistemas. [Por favor note que eu no trato ataques
diretos, porque s Deus pode ajud-lo, em seguida;)] I don 't fazer essas coisas para ganhar a vida e
minha melhor fonte para esta informao foi o site da Polyphaser, para que eu pudesse ser mal
informado.

Mail a um amigo!
O Empire State Building , antes, um bom exemplo de aterramento e proteo contra raios. A ESB
carrega um pra-raios como os seus pontos mais altos, e tem um extenso sistema de aterramento, bem
desenhado - especialmente para todos aqueles antena de transmisso; que se encontram abaixo do nvel
do pra-raios. web site oficial da ESB estima que o prdio recebe uma mdia de 100 raio atinge a cada
ano. Isso o equivalente a um a cada trs dias.
Aterramento Station
por KC0NYK em 19 de agosto de 2004
Mail a um amigo!
Aqui esto algumas das razes para a estao de aterramento:
1. obrigatrio pelo Cdigo Eltrico Nacional
2. uma questo de segurana
3. Se voc tem um fogo e voc no tem ou aterramento inadequado, seguro do seu imvel,
provavelmente, no vai pagar.
4. Queimaduras eltricas so extremamente dolorosas, se voc no consegue morrer. Enuff disse.
Aterramento Station
por K4GLM em 19 de agosto de 2004
Mail a um amigo!
Nice artigo, Steve
E um bom fio!
I solo; muitas varas amarradas juntas. Eu moro na Florida, e ter perdido um monte de coisas para
relmpago induzido ao longo dos anos. O "crculo" de hastes de aterramento ao redor de cada prdio
tem ajudado para mim.
Eu aterrada tudo na minha estao com jumpers tranadas planas. Eu fiz isso para manter o sinal de 15
metros de alto-falantes do meu filho, e manter o meu computador a partir reiniciando-se em QRO!
Funcionou, e uma vantagem para a segurana se o terceiro pino no funciona.

A histria bonito de dia de campo: Trs presuntos torno de uma mesa e os meus FT-101ZD (finais tubo).
Jerry est registrando no papel, um caderno espiral. A Radio no tem um terreno (duro para encaminhlo para o trailer ...). O fio espiral fica quente o suficiente para queimar e marca os ns dos dedos! Ouch!
Mais uma vez!
Essas caixas de metal funcionam melhor em sheilding se a tenso induzida pode ser pressionado. As
antenas foram combinados precisamente, como as linhas de alimentao. O fio espiral estava perto da
jaula RF.
Enquanto eu no culpar seus argumentos, eu acho que eu colho uma outra vantagem de aterramento. O
meu maior problema muitas vezes o rudo, rudo esttico. Eu tenho um 60 ps vertical com um
sistema de terra grande, (e um grande resistor de sangria para a terra) e muito tranquila em receber. Eu
tenho um multibanda vertical com radiais elevadas, e terrivelmente barulhento. Este foi inesperado, e
eu acredito que a terra o que ajudou.
Todo o melhor
Shannon Boal K4GLM
Mail a um amigo!
Se aterramento sua estao reduz o rudo, evita ou elimina RFI, ou pra queimaduras RF, voc tem um
sistema de antena ou problema de projeto do equipamento. H algo de anormal, algo est errado. Voc
pode no ter escolha a no ser viver com esse problema, mas isso claramente indica que voc tem um
problema em algum lugar. No h absolutamente nenhuma razo para ter um terreno para fins de RF se
a estao for bem projetado, mas s vezes ns vivemos com o que podemos fazer. A segurana outra
questo inteiramente. Todos os equipamentos devem ter uma base comum e que um terreno comum
deve ligado terra de segurana eltrica. Qualquer feedline entrar na casa deve ser aterrado para o cho
utilitrio fora da casa com uma conexo de alta corrente de baixa impedncia. Eu sei que muitas pessoas
no vo fazer isso e encontrar um milho de desculpas por isso que eles no precisam, mas isso o que
ns devo fazer se queremos estar razoavelmente seguro. SWR ser baixa ou alta no tem NADA a ver
com a necessidade de um balun, ou ter RF em escudos cabo. Eu no sei por que o boato continua sendo
trazido como um fato. Se voc tiver RF sobre chassis ou cabos de equipamentos, voc tem um
problema que no seja apenas o que os cabos de ao poderia ser. 73 Tom

por WB2WIK em 19 de agosto de 2004
Mail a um amigo!
KC0NYK, voc pode citar a seo da NEC que exige equipamentos eletrnicos de consumo (ou
equipamento de rdio amador) chassis aterramento? Eu com certeza adoraria ver isso. WB2WIK / 6

por KA4KOE em 19 de agosto de 2004
Mail a um amigo!
Voc precisa fazer referncia Artigo 810,51 da corrente NFPA 70, que afirma em parte ... "810,58
Ligao terra -. Amateur transmisso e recepo de estaes de Condutores de aterramento devem

cumprir 810,58 (A) e (C). (A) outras sees. Todos os condutores de aterramento para a transmisso de
amador e estaes de recepo devem cumprir 810,21 (A) e (J). (B) Tamanho de Aterramento de
proteo do condutor. O condutor de aterramento de proteo para estaes transmissoras dever ser to
grande como o lead-in, mas no menor do que 10 AWG de cobre, bronze, ou ao revestido de cobre. (C)
Tamanho do Operating Grounding condutor. O condutor de aterramento operacional para estaes
transmissoras no deve ser inferior a 14 AWG de cobre ou equivalente. " e do artigo 810,15, que afirma
"Grounding 810,15 . "Mastros e estruturas metlicas de suporte antenas deve ser aterrada de acordo com
810,21." finalmente, 810,21, que afirma "810,21 aterramento - Condutores. Estaes de Recepo .
Condutores de aterramento devem ser conformes com 810,21 (a) a (J) (A) Material. O condutor de terra
deve ser de cobre, alumnio, ao revestido de cobre, bronze, ou outro material semelhante resistente
corroso. Alumnio ou condutores de terra de alumnio revestido de cobre no devem ser utilizados
onde em contato direto com alvenaria ou a terra ou quando sujeitos a condies corrosivas. Quando
usado fora, alumnio ou alumnio revestido de cobre no devem ser instaladas a 450 mm (18 pol.) Da
terra. (B) de isolamento. No ser exigido de isolamento em condutores de terra. (C) Suporta. Os
condutores de aterramento deve ser bem fixado no local e sero autorizados a estar directamente ligado
superfcie com fio ao longo sem o uso de suportes isolantes. Exceo: Se no puder ser fornecido
suporte adequado, o tamanho dos condutores de aterramento ser aumentada proporcionalmente. ( D)
Proteo Mecnica. O condutor de aterramento deve ser protegida onde exposto a danos fsicos, ou o
tamanho dos condutores de aterramento ser aumentada proporcionalmente para compensar a falta de
proteo. Sempre que o condutor de aterramento executado em uma pista do metal, ambas as
extremidades da calha deve ser ligada ao condutor de aterramento ou ao mesmo terminal ou eletrodo
para que o condutor de aterramento est conectado. (E) Run em linha reta. O condutor de aterramento
para uma unidade de descarga mastro da antena ou antena deve ser executado em linha reta como uma
linha que possvel a partir do mastro ou unidade de descarga para o eletrodo de aterramento. (F)
Eletrodo. O condutor de aterramento deve ser conectado a seguinte: (1) para o local mais prximo
acessvel no seguinte:
um. O sistema de elctrodos edifcio ou estrutura de aterramento como coberta de 250,50

b. Os sistemas aterrados interior tubulao de gua de metal, dentro de 1,52 m (5 ps) a partir do seu
ponto de entrada do edifcio, que foi objecto em 250,52
c. O servio de energia acessveis significa externa do prdio, como coberta de 250,94
d. A pista do servio de energia metlico
e. O gabinete de equipamentos de servio, ou
f. O condutor do eletrodo de aterramento ou os gabinetes de metal condutor do eletrodo de aterramento;
ou
(2) Se o edifcio ou estrutura servido no tem meios de ligao terra, tal como descrito em 810,21 (F)
(1), com qualquer um dos elctrodos individuais descritos em 250,52; ou
(3) Se o edifcio ou estrutura servido no tem meios de ligao terra, tal como descrito em 810,21 (F)
(1) ou (F) (2), a uma estrutura de metal efectivamente ligado terra ou a qualquer um dos elctrodos
individuais descritos em 250,52. ( G) Dentro ou fora do edifcio. O condutor de aterramento deve ser
autorizado a ser executado no interior ou no exterior do edifcio. (H) Tamanho. O condutor de
aterramento no deve ser inferior a 10 AWG cobre, 8 AWG alumnio, ou 17 AWG de ao revestido de
cobre ou bronze. (I) Common Ground. Um condutor de aterramento nico ser permitida, tanto para
fins de proteo e de operao. (J) Bonding de eletrodos. Um jumper de ligao no menor do que 6
AWG de cobre ou equivalente deve ser conectado entre o eletrodo de aterramento equipamentos de
rdio e televiso e do sistema de eletrodos de aterramento de energia no prdio ou estrutura servido
onde so usados eletrodos separados. " Thats diz tudo. Tambm referenciar o Nacional Cdigo de
Segurana Eltrica e partes aplicveis do Cdigo de Construo Universal de 2000 Edition. Philip
Neidlinger, PE
por K5UJ em 19 de agosto de 2004

Mail a um amigo!
Re aterramento vis a vis proteo contra raios, um ano ou dois atrs QST publicou uma srie
concatenada por um dos polyphaser (ou polyphasor?) E caras (resumo absurdamente reducionista
segue) uma das concluses parecia ser que se voc est indo para fazer o aterramento, etc., para
proteo contra raios voc tem que fazer praticamente toda a megillah (permetro trreo, entrada de
ponto nico para tudo via antepara aterrada, e assim por diante), como encontrado em uma instalao
comercial, a fim de obter qualquer benefcio. Fazendo a meio caminho do trabalho pode convidar mais
danos do que o que voc experimentaria se voc simplesmente se mudou todos feedlines longe de seu
prdio barraco, e tudo completamente desconectado dentro de qualquer fiao. Desde estaes de
presunto so geralmente em casas das pessoas, e geralmente no so destinados a estar em
funcionamento 24 horas / dia, o ltimo mtodo provavelmente funciona melhor para um monte de
presuntos. Eu tenho um palpite de que quando um presunto diz ele aterrado tudo e perdeu um monte de
artes na sequncia de uma greve, provavelmente ele realmente no ir com tudo e cada ponto i e cruzar
todos os t no esquema de aterramento. Isto no uma crtica - seguindo toda a orientao profissional
caro e um monte de trabalho duro (voc pode dizer Cadwelding e Ditch bruxas?). Para a maioria de ns,
provavelmente melhor fora puxando nossos feedlines longe de nossas casas quando estamos QRT e
desconectar tudo dentro. Memo para o SWR Know-It-Alls: Quando voc presunosamente pregar para
o resto de ns tais ditos banais como : "No estao dx sempre me disse que eu era uncopyable por
causa da minha alta SWR" voc est implicando uma mensagem correta, mas voc , deliberadamente
ou por ignorncia s dizendo metade da histria. A outra metade, que por isso que alguns de ns tentar
alcanar cargas razoveis para nossos transmissores para trabalhar em que a engrenagem e materiais
modernos (coaxial) simplesmente trabalhar melhor, especialmente em QRO com uma bela carga de
resistncia pura 50 ohm. Circuitos de tanque so mais felizes, como so dieltricos feedline. Tente dizer
alguma CE em uma estao de transmisso que ele pode executar seu DX50 em um 3: 1 SWR e ver o
que ele diz. (Sim, eu sei o desligamento DX50 vontade, mas esse no o ponto.)
73
Mail a um amigo!
Philip, eu estou bem ciente de NFPA 70 e suas diretrizes. Aqueles que no so cdigos harmonizada,
nem so exequveis. Se voc no concordar, por favor, cite legislao harmoniz-los, porque tenho
certeza que no consegue encontrar nenhum. WB2WIK / 6
Aterramento Station
Mail a um amigo!
Hey, o cara queria ver os cdigos aplicveis sobre aterramento amador na NFPA 70, ento eu recortado
e colado para ele. Harmonizar? Novo prazo. Tudo depende do que a Autoridade Competente locais
observa na sua cidade / municpio / estado. Chamando o seu departamento de inspees locais ir
limpar esse acima. Funcionrios de cdigo local, pelo menos neste pescoo do bosque, so notrios por
interpretaes criativas dos vrios cdigos. Eu tive mais de uma corrida com um chefe de bombeiros
local, e uma vez tive que comear um funcionrio eleito para intervir a fim de obter uma deciso sobre
um incorreto, na minha opinio, a interpretao, a partir de pessoas a nvel de Estado. Deve ser
mencionou que todos os cdigos publicados pela NFPA so padres "mnimos" para a vida e proteo
da propriedade. O leitor convidado a pesquisar mais.
Aplicao do cdigo
Mail a um amigo!
S mais uma coisa que eu esqueci. Se voc tem que obter uma licena de construo para novas
construes ou reformas, ou um certificado de ocupao de um funcionrio do cdigo, eles so
aplicveis, se o inspector vale o seu sal. Claro, isso ainda depende de os inspetores locais. estaes de
amador, no entanto, que no fazem parte das estruturas comerciais construdos para as empresas ou com
o dinheiro dos impostos, ou em que o pblico em geral tem acesso, geralmente vai "cair abaixo do
radar". Paga sempre a seguir boas prticas de instalao para qualquer tipo de instalao, o que bvio.

Mail a um amigo!
Philip, "harmonizao" o prazo legal para a codificao de normas propostas. NFPA props normas, e
assim fazer um monte de agncias independentes, que o que eles so. Eles no so uma entidade
governamental e no tm poder para codificar ou impor qualquer coisa. Uma vez que os cdigos sejam
harmonizados, tornam-se lei. Nada na NFPA 70 lei, aqui (em Los Angeles). Seria difcil aplicao (por
exemplo, em um tribunal de justia) aplicadas seletivamente cdigo. Um exemplo seria a de que a
maioria dos padres e definies, equipamento de rdio amador, se "transmite" ou no, "aparelhos
eletrnicos de consumo." Aparelhos eletrnicos de consumo no tem normas no que diz respeito
segurana contra incndios preventiva por projeto ou implantao, outro do que o senso comum.
(Lembre-se, UL60950, etc no tem nada a ver com a lei e respeito totalmente voluntria.) Alm disso,
"equipamento de rdio amador" que realmente faz de transmisso inclui equipamento porttil
alimentado por bateria que no pode ser realizada com o mesmo padro, como, por exemplo, kilowatt
amplificadores que contm fontes de alimentao de 4000V. Caso o cdigo implica que qualquer pessoa
usando um transceptor de mo arrastar um fio terra ao longo behing-los? Se de baixa tenso DC
equipamento alimentado, mesmo para postos internos, ser realizada para o mesmo padro como
corrente alternada alimentado equipamento? Que tal equipamento ligado apenas para antenas internas?
As variveis so por que a maioria deste material no codificada, e muito menos harmonizada.
WB2WIK / 6
Harmonizar
Aprovada.
Mail a um amigo!
Voc j deve ter percebido que o texto NFPA 70 I recortado e colado no diz nada sobre o aterramento
seu rdio, apenas suas antenas e estrutura. Eu espero que voc no pegue a minha primeira postagem
como implicando que voc no estavam familiarizados com a NEC, mas eu coloc-lo principalmente
para o benefcio daqueles que no o tinha lido ou eram totalmente estranhos com ele. Parece que as
coisas na Califrnia so muito diferentes e muito mais rigoroso do que no sul, e eu no estou surpreso.
Ouo NYC provavelmente o pior em termos de cdigos, sindicatos, etc., e execuo. O que as pessoas
no obter absolutamente delirante stark crazing sobre a Americans with Disabilities Act. Deixar de
fora algo em um projeto que incomoda algum e provvel que voc se processou. Bom artigo Steve.
Agora v algo post sobre DED14.
PHILIP
Mail a um amigo!
Para a maioria de ns, provavelmente melhor fora puxando nossos feedlines longe de nossas casas
quando estamos QRT e desconectar tudo dentro.
----------------------------------------------A minha pergunta : quantas pessoas realmente fazer isso fielmente? Aposto que no muitos - a menos
que eles raramente entrar no ar.
Mail a um amigo!
Concordo, muito poucos realmente puxar tudo e lan-lo para fora da janela quando no est no ar.
Mesmo aqueles que tentam poderia esquecer algo, como desligar a engrenagem da rede elctrica e
telefone linhas de corrente alternada. A maioria de todos ns operar um pouco sob o pressuposto de que
a nossa sorte vai realizar, quando se trata de um raio. Estou muito familiarizado com o NEC, embora eu
no necessariamente pegar cada reviso e atualizao; mas eu tento manter no topo dessas sees que
nos afetam. Ele evoluiu, como a maioria de cdigo, por um acmulo de inteligncia com base na
experincia e bom senso. Mas impossvel para evitar acidentes completamente. Um dos primeiros
presuntos YL, na dcada de 1920 de 30 anos, foi a av de uma senhora que eu conheo em Pasadena,
CA, que tambm ladyfriend de N6NB (que como eu a conheo). Ela era casada com um presunto, e
usou seu transmissor AM modulada de placa no ar. Naquela poca, era comum manualmente curto para
fora do transformador de modulao secundrio para trabalhar CW, e, em seguida, retire o curto para
trabalhar telefone. Foi necessrio recorrer a alta tenso "off" e esperar por ele para sangrar para baixo
antes de atingir dentro das entranhas do transmissor para fazer essa alterao.
Opa.Ela morreu em uma idade bastante precoce, esquecendo-se de fazer exatamente isso.
Provavelmente um dos primeiros YLS SK ser "morto em ao", operando seu equipamento. Coisas
como isso pode acontecer ainda hoje.
Seja cuidadoso!
WB2WIK / 6
Mail a um amigo!
A palavra ROLETA Quando voc joga com os eltrons e tal. Leitura de e sobre eltrons, eu acredito
que eles tm uma mente prpria. Grounds ou nenhum motivo foram atingidas, muitas vezes e como
um terremoto, nunca se sabe quando ele vai bater. No entanto os meus animais sabem como eles vo
espcie de estranho. Minhas visitas relmpago foram cerca de 40 quilmetros de distncia da
tempestade em um dia ensolarado brilhante seca. Batendo em torno de um raio de 150 metros e ainda
no golpear minha torre incrvel como ele no se baseia em qualquer forma ou de moda. Steve,
Brincadeiras parte, timo artigo e com certeza gostava de ler todos postados, mesmo que no deriva
para que esse pouco de terminal foi muito pouco notado. escrever um pouco mais sobre qualquer
assunto e eu sou positivo voc vai ter muitos leitores e aqueles com histrias completamente diferentes.
Faa radioamador vir vivo. :. 73, W6TH

por WA1RNE em 19 de agosto de 2004
Mail a um amigo!
Parece que todo mundo est tudo aterrado para fora ....
por RAZOR_87FIS em 19 de agosto de 2004
Mail a um amigo!
Alguns eletricidade interessante pode ser encontrada aqui: http://205.243.100.155/frames/longarc.htm
leitura maravilhosa.

Mail a um amigo!
Por favor, no leia mais se voc adoecer facilmente! Bem, esta discusso certamente terra para
completar drenagem. Houve alguns comentrios eletrizantes, e as correntes de pensamento estavam
frequentemente em polaridades opostas, mas todo mundo foi capaz de descarregar todo o potencial de
sua sabedoria, sem muita resistncia, e a alta tenso que temos experincia em segmentos paralelos no
foram induzidas a este srie de comentrios. Na verdade, a capacidade de presuntos para despertar o
intelecto de outros radioamadores com lgica indutiva Watt traz o poder irrestrito ao nosso hobby.
Estao de Aterramento e Astron
por N1KHB em 20 de agosto de 2004

Mail a um amigo!
Minha experincia e teoria de aterramento, tanto no mundo do presunto e em meus quase 40 anos de
trabalho em eletrnica geralmente seguem do autor.
Gostaria de acrescentar no entanto, que eu tenho mais de um caso em que a adio de um terra na
verdade piorou as coisas. Voc ficaria surpreso com quantas vezes um presunto me perguntou sobre este
problema ou isso e se for caso disso, sugeri ungrounding e, em seguida, obter um relatrio que o
problema estava resolvidos ou pelo menos melhorada. Alm disso, ele d aos operadores algo para se
pensar quando eu lembrar-lhes que eles so cada vez que no aterrado operam porttil ou mvel. Eles
pensam que por alguns segundos e dizer "oh, sim, isso mesmo".
Um ltimo ponto, e espero que todos os leitores tm leu at este ponto - preste ateno ao usar AN
ASTRON ALIMENTAO! Astrons so fontes agradveis. No estou criticando eles. Ns at mesmo
us-los em Yale U. onde eu trabalho. Todos os Astrons que eu usei (e possivelmente outros) vm de
fbrica com menos o lado (-) de sada internamente ligada terra. A maioria dos presuntos no sabe
desse fato e nenhuma meno feita por Astron. No mnimo, estar ciente desta conexo e o possvel
benefcio RF, bem como conseqncia. Eu recomendo desvincular esta conexo. Voc sempre pode
reconect-lo externamente mais tarde, se desejar. Como um solo estao, pode ajudar, mas tambm
pode atrapalhar. skeds SSB sempre convidados.
73,
Joe N1KHB
AL2I: Seus comentrios so bastante chocante.
Mail a um amigo!

Mail a um amigo!
WB2WIK: O que se segue um trecho da cidade de Los Angeles website cdigo (onde voc pode
comprar o seu cdigo): "Cdigo Eltrico - Publicado pela National Fire Protection Association (NFPA)
Com base em 2001 Cdigo Eltrico California (Com base em 1999 Eltrico Nacional Cdigo) com LA
Cidade Emendas. Veja abaixo as informaes de compra. " Hmmmmm ........ Como a maioria dos
municpios, os cdigos de ter alguns requisitos especficos (prov. alguns requisitos sismolgicos para
alm das autorizaes, etc ...), mas baseiam-se na NEC. No existe nenhum outro org EUA. que pe
para fora um Cdigo Eltrico - ao contrrio de todos os umpteen cdigos mecnicos e hidrulicos l
fora. Referncia 1999 NEC Art 810-71 para os requisitos de conformidade de Amadores Transmissores.
Vou deixar que voc procur-lo a si mesmo - a NEC pode ser leitura esclarecedora para voc. Sim muitas leis estaduais exigem aplicao de cdigos de construo - no cumprimento motivo para a
revogao dos direitos de ocupao de uma estrutura - ou se o seu prdio foram para queimar para baixo
poderia ser motivo para a sua seguradora para negar cobertura. Felicidades '- N8MMZ

Mail a um amigo!
WB2WIK: "Deve baixa tenso DC equipamento alimentado, mesmo para postos internos, ser realizada
para o mesmo padro como corrente alternada equipamentos movidos?" Leia-se sobre os circuitos de
alimentao limitada, circuitos de baixa tenso, e os requisitos de tenso derivados separadamente. Voc
realmente deve familiarizar-se com a mais recente edio do cdigo - muita coisa mudou desde que fui
a um "x 11" formato de 8 1/2. 73s de N8MMZ

Mail a um amigo!
WB2WIK: Consulte a 1999 NEC artigo 90-2 para o mbito da NEC. Voc vai ver que ela no se aplica
a entregar rdios portteis. Consulte o artigo 90-4 para os requisitos legais de aplicao. Uma leitura
cuidadosa do art. 90-1 (c) "Este Cdigo no pretende ser uma especificao do projeto, nem um manual
de instrues para pessoas no treinadas." vai levar um para a noo de que os autores do cdigo est
assumindo que amadores, atravs de exame, tm demonstrado um certo nvel de formao ou
conhecimento que lhes permita (amadores) para entender partes aplicveis do cdigo: Art. 810 Parte C,
sendo que parcela. 73s de N8MMZ

Mail a um amigo!
Gostaria de acrescentar no entanto, que eu tenho mais de um caso em que a adio de um terra na
verdade piorou as coisas
---------------------------------------------Eu nunca vi um caso em que um terreno nico ponto instalado corretamente feito algo pior. Basta
adicionar um terreno sem qualquer considerao para as tcnicas de um nico ponto pode realmente
causar loops de terra ou outros problemas. Isso no significa, porm, que deve-se evitar o uso de razes
- isso significa que voc deve usar tcnicas adequadas de aterramento.
Mail a um amigo!
Eu acho que a "adio de um terreno piorou as coisas" comentrio pertenceram RFI, e um terreno RF
questionvel. E se assim for, eu entendo completamente como isso poderia ser possvel. Um nico
ponto de aterramento certamente uma boa meta, e prescrito pelo cdigo, mas no economicamente
ou praticvel em muitos casos. Se eu adicionar um fio # 12, a 100 metros de comprimento, a partir de
minha estao ao meu painel de servio e da sua terra, e tambm usar # 12 fios, 100 'tempo cada, para
conectar-se que mesmo ponto para o meu telefone, TV a cabo, antena parablica e outras linhas, ento
eles esto todos conectados ao mesmo ponto, embora espalhados por centenas de metros lineares, este
um fundamento nico ponto? Para um sinal de 60 Hz, talvez. Para um sinal de frequncia mais alta,
provavelmente no. Para a energia relmpago, que emula RF, em muitos aspectos, tambm,
provavelmente, no. Mesmo se fosse, o condutor no seria adequada. Para reorganizar a fiao de casa,
e da estao, para servir a um propsito til de aterramento nico ponto, pode ser, um exerccio
intrusiva caro. Aqueles em reas de alto risco de raios deve investigar o que pode ser feito para se
proteger. Mas este artigo no era sobre nada disso. A inteno era fornecer um contraponto
proclamao de longa elogiado, "No me preocupei em curso o ar at que voc tenha um bom terreno
instalado! " que evidentemente foi assustar as pessoas * off * do ar por muitos anos. Podemos ver que
pelo nmero de perguntas postadas aqui e um monte de lugares nesta veia. "Estou no segundo andar, e
realmente no pode executar qualquer tipo de terreno decente. Eu acho que no deveria transmitir at
que eu possa mover, hein? " perguntas no faltam.
ridculo.
Os comentrios de resposta aqui e recebidas off-site via e-mail pessoal de cerca de cinco-para-um em
favor do "eu no estou usando qualquer tipo de solo, e nunca, e eu estive no ar durante anos com no h
problemas. " Muitas dessas respostas so de engenheiros que por acaso so presuntos. Possivelmente,
que semelhante a: "Eu nunca usar cinto de segurana, nunca tive, e eu ainda estou vivo e dirigir todos
os dias." Mas acho que no. WB2WIK / 6
Raios e RF
Mail a um amigo!
Sim.No s relmpago emular RF mas irradia grandes quantidades, como ns 160m fs contragosto
reconhecer !!!!! Este um mecanismo eficiente sobre por que morrem vtimas de raios eletrnicos sem
ataques diretos, ou seja induzida tenso nos fios via EMP.
RE: Relmpago e RF
Mail a um amigo!
Eu estava indo para o treinamento de pulso eletromagntico por um longo tempo antes de eu descobri
que soletrou o curso errado, e que deveria ter sido, "EMT." Droga, o que um desperdcio de tempo!
RE: Relmpago e RF
Mail a um amigo!
O aterramento inadequado pode criar um perigo letal. Mesmo se voc advertir perigo, loops de terra so
a causa mais comum de zumbido da rede eltrica nos sistemas de som. Ento vale a pena aprender sobre
aterramento, e usar o que aprender. Com razo a experincia mais comum : "quanto mais melhor".
Como voc adicionar mais, no entanto, voc geralmente atingem uma retornos decrescentes (sem
trocadilhos), situao em que no h * * observvel melhoria: geralmente um bom lugar para parar.
Tambm h circunstncias excepcionais em que o aterramento aumenta problemas de rudo, mas estes,
na minha experincia, so muito mais raros do que os especialistas que pregam contra os "loops de
terra" parecem pensar. Mesmo um tratamento terico semi-quantitativa de aterramento em situaes
simplificadas exige matemtica pesada em RF. Experimentao , portanto, necessria mesmo que se
fez clculos elaborados. Muitas vezes mais fcil de usar a teoria como um guia para o que tentar, e
depois experimentar. :. No fim para fundamentos, mais comentrios?
Aterramento Station
por HAMDUDE em 20 de agosto de 2004
Mail a um amigo!
Eu no tinha idia Katz poderia ser to inteligente e to estpido ao mesmo tempo. Quem defende
nenhum fundamento isso um chamado presunto por 39 anos deve estar senil. Este artigo a maior
pilha de lixo que eu j li. O autor um auto-proclamado sabe tudo que, obviamente, no sabe seu a $$ a
partir de um buraco no cho, digitando o lixo como este.
Barbarians
Lembra-me do saque de Roma ... destruir o que voc incapaz de compreender.
Mail a um amigo!
Aterramento Station
por K4NHV em 20 de agosto de 2004
Mail a um amigo!
OK, eu ouvi alguns bons comentrios. Mas agora, parece que tudo est indo ladeira abaixo. Obrigado a
todos por seus pensamentos construtivos. Eu definitivamente aprendi algumas coisas boas aqui. . .
73,
Entalhe
Mail a um amigo!
Apesar da forma como ensinada nas aulas de Histria da Civilizao Ocidental, Roma no foi
demitido por aqueles que no conseguia entender. Ele foi demitido por aqueles que no acreditam nele.
Mail a um amigo!
Amigos romanos e Pas Homens, empresta-me os seus ouvidos: ? Ser que a Amrica sobreviver sem
cho Para ser ou no ser que, a questo.
.:
Mail a um amigo!
"Apesar da forma como ensinada nas aulas de Histria da Civilizao Ocidental, Roma no foi
demitido por aqueles que no conseguia entender. Ele foi demitido por aqueles que no acreditam nele."
Aqui vamos ns de novo .... perdeu completamente o ponto e se concentrar apenas em minutae. Marty,
voc precisa de uma cerveja. Junte-se multido j est crescendo e ter uma boa lager aqui em
Savannah no River Street.

por K1OU em 21 de agosto de 2004
Mail a um amigo!
Qualquer um cheiro nada por aqui? Talvez o cheiro de um cavalo espancado at a morte?
OU verde
Jerry
Mail a um amigo!
Voc parece mais verde em torno das brnquias em sua foto. Voc precisa de uma cerveja tambm!
P
RE: OU verde
por K1OU em 21 de agosto de 2004
Mail a um amigo!
No, Philip .... muitas cervejas. E depois de muitas cervejas, eu fui saber para sair algemado.
Aterramento Station
por KN4LF em 21 de agosto de 2004
Mail a um amigo!
Steve timo artigo. raro ver uma matria tcnica corretamente apresentadas em qualquer frum de
rdio amador hoje em dia. Eu moro no centro-oeste da Flrida a capital relmpago de os EUA com 120
dias de trovoada por ano, assim que tem grande aterramento antena para raios. No importa a poca do
ano quando eu no estou operando meus equipamentos e sistemas lineares so soltou na rede de
alimentao, antenas e estao de nibus de aterramento. Mas mesmo isso no totalmente prova de
idiotas, como eu j vi dispositivos eletrnicos de dano eltrico totalmente desatem de tudo. O culpado
de ser um EMP muito parecido emitida a partir de uma exploso de arma nuclear. A minha estao est
configurado de forma que todos os cabos de entrada so unhookable na entrada janela e diretamente
ligado terra do lado de fora. Eu tambm tenho a estao, rede de energia eltrica, cabo de TV / Internet
e telefonia motivos todas amarradas com fio de cobre # 2 slido, para tentar manter tudo no mesmo
potencial. Cada uma das minhas antenas so groundable a quatro de dez metros de comprimento
dimetro externo tubulaes de gua cobre uma polegada espaados 20 ps de distncia. Os fios
aterrados so # 2 fio de cobre slido. Voc no quer usar fio tranado para aterramento como um
relmpago vai fundi-la abrir! Essa configurao tem tomado a sua quota de relmpagos com segurana
para a terra, sem danos. Mas ainda assim eu imagino que um dia este sistema ir falhar em um raio
grande o suficiente !!! Eu tenho um no daisy estao acorrentado aterramento do sistema de nibus,
um hbito desde os dias de barco de ancoragem e figura que certamente no pode doer nada mesmo
agora! Tive de compromisso setups estao / antena temporrias no passado onde o nibus estao de
aterramento foi auxiliar na reduo RF no barraco. Eu tambm corri ressoou quarto radials onda fora do
sintonizador e isso ajudou muito. Mas voc e W8JI esto corretos em apontar que uma estao projetada
corretamente no precisa de um terreno RF. Mas vou desmarcaes se sentir mais confortvel com a
configurao da terra DC estao.
73,
Plant City, FL, EUA

RF-do-cho
por W3DCG on agosto 22, 2004
Mail a um amigo!
OK, este continua a ser divertido e uma experincia de aprendizado para mim! Estou confuso sobre a
terminologia, os comentrios como em aplicaes mveis, no h motivo RF ou algo nesse sentido, eu
sempre considerado o chassi do veculo e do corpo para ser o " Cho RF. " 1/4 onda veritical's- planos
de terra, eu sempre pensei das radiais planos terra, 1, 2, 3 ou 4 deles, no entanto, muitos, como a "terra
RF." Agora eu descobrir, eu mantive minha estao fora do ar quando eu recentemente mudou-se, por
semanas, adiando pendurado fios em rvores, at que eu poderia instalar, como sugerido em algumas
publicaes, incluindo tanto o ARRL Handbook e / ou ARRL Antenna Book, um "terreno RF". Mesmo
que a localizao anterior, minha "terra RF," foi to ridculo, que fez pouco ou nada em tudo, mas eu
usei-o assim durante 2 anos! Mas depois de se mudar, eu fui o mais prximo do livro como eu poderia,
instalando meu "RF Ground." Trata-se de 1/2 "trana em lata, cerca de 2 metros de comprimento, do
meu sintonizador de antena, para uma ponta de tubo de cobre atravs da parede, a outra 1 'de conservas
de 1/2" trana, a um qualidade normal Eltrica, 8 'haste de ao revestido de cobre, impulsionado 6' para
baixo. Grosso modo, h menos de 6 "de comprimento de condutores de sintonizador para" terreno ", o
que, neste caso, , na verdade, terra real. Em seguida, conforme sugerido para o aterramento de RF, eu
fiz 2 'comprimentos de fio, a 4' hastes de cobre formado a partir de canos de cobre, e h cerca de 25
varas ligados desta forma, estendida empurrados para o cho. Eu ainda no ligou o sistema para a
alimentao principal terreno de entrada, como eu ainda tenho que descobrir a sua localizao. Tambm
no tenho "cercou a casa" com estas seces 2 a p, nem eu pretendo, e, no vejo haste de aterramento
perto do medidor principal servio AC. Ento eu pensei, talvez isso normal para utilidades
subterrneas?
Eu no sei ao certo.
Como muitas vezes eu corro antenas ressonantes no desequilibradas (mas agora eu estou ouvindo que a
ressonncia no tem nada a ver com o retorno de RF, mas que confuso me- ento eu voltei para um
artigo que faz referncia, muitas vezes, a respeito escolha balun adequado. No que no dizer , que por
um nico fio convencional Windom, alguma forma de cho importante, mas mais bem guardado do
lado de fora, junto com o 9: 1 balun, e por todos os meios a estao no deve ser conectado ao sistema
de aterramento que Faz sentido, terminologia esclarecimentos novamente. aqui indicada, como em
minha mente, eu considero que o sistema de aterramento externo para o nico fio alimentado Windom
antena a ser "RF Ground." Eu s vezes uso o que chamado de Carolina Windom- neste caso, eu
considero a minha "terra RF" ser inclusiva do sintonizador, que "RF Grounded", conforme descrito
anteriormente. Mesmo o G5RV fed equilibrada provvel desequilibrado porque a maior parte
suspensa sobre telhado, alguns dos que no , e assim ambientalmente induzida atual desequilbrio
durante transmisso. Em 20m, ou antena, s vezes eu noto RF irritao induzida, ou seja, um pouco
mais movimentado como silvo branco, em meus fones de ouvido e alto-falantes de computador
especialmente o sub-woofer, sempre que a alimentao for superior 80W, especialmente. Bem, eu
geralmente limitam TX para 80W de qualquer maneira, mas no tendem a perceber irritao com a
definio de alimentao On completa, com o adicional de 20W, nos meus fones de ouvido, em SSB.
Eu estava pensando sobre a adio de uma seo counterpoise 1/4 de onda para a minha terra haste,
representando a distncia a partir do sintonizador para a haste, de modo que o "contrapeso" seria
adicionado 1/4 de onda a partir do sintonizador para a extremidade do fio de contrapeso adicionado,
simplesmente colocando-o sobre o cho fora por baixo de toda a hera. Mas agora que este artigo foi
escrito e do autor e mais credveis outros contribuintes tm falado, parece que eu preciso no perder
meu tempo com isso, porque provavelmente tal movimento no ir atenuar o problema. Aparentemente,
estrangulamento atual balun "isoladores de linha" ir corrigir, mas o coutnterpoise no. Mesmo que, na
prtica, j ouvi falar, pelo menos, uma ou mais histrias, de um presente procedimento simples de
adicionar um quarto contrape onda no sintonizador, com resolveu o problema, sem ter que comprar
bloqueadores. Band Aid ou no, se ele resolveu o problema, e que fixa o problema da maneira adequada
ajuda no banda no faz nada para aumentar a fora do sinal, por que muitos radioamadores se
preocupar em fazer isso de outra maneira adequada, especialmente se eles j esto no seu instalativa
limitaes? Estou interessado em ouvir a resposta a esta apenas no caso de corrigi-lo corretamente afeta
a fora do sinal de uma forma positiva, dado o descrito. Antena simples Parece terminologia
esclarecimentos indicado aqui de novo, como eu sempre considerado como uso de 1/4 contrape onda
no sintonizador ou muito prximo a ele, para ser, "RF Ground." Qualquer que seja a magnitude dos
meus equvocos tm sido, e, possivelmente, ainda esto, eu acho que o meu set up um conjunto muito
comum para cima, semelhante a um grande nmero de estaes . E assim por isso que eu buscar mais
esclarecimentos, porque invariavelmente, ele provavelmente pode ajudar a limpar as
miscomprehensions difusos no somente em minha mente, mas outros, tambm. Tnx para qualquer
embelezamento, 73.
Aterramento Station
por AB5Q em 22 de agosto de 2004
Mail a um amigo!
Muito interessante artigo no entanto gostaria de alertar os leitores para analisar cuidadosamente as
ramificaes de ter apenas um nvel primrio de proteo em um sistema. Um terreno baixo estao
impedncia uma aplice de seguro de baixo custo. Sua finalidade fornecer o necessrio backup
apenas no caso de voc subestimado algo em seu design. Voc um engenheiro muito melhor do que eu
sou, se voc pode projetar um sistema confivel e segura, sem fornecer back ups. Neste cenrio, eu
considero os sistemas primrios como o aterramento de segurana eltrica na alimentao de energia
para o barraco, o pra-raios no lead-in de entrar no edifcio e no cho antena. Se qualquer um desses
sistemas primrios deve falhar, voc poderia faltar proteo adequada para um evento inesperado e
catastrfico. O cho da estao fornece um backup adequado para, pelo menos, dois dos trs principais
falhas do sistema. uma baixa impedncia estao terrestre necessrio? Por todos os meios, sim, o
mesmo que perguntar se os cintos de segurana so necessrias em um carro. Seguindo sua lgica, a
resposta seria no, porque ela no afeta o funcionamento do veculo. No entanto, se voc deve ter um
evento catastrfico, como uma cabea em coliso, voc ser feliz que voc teve sobre eles. Bottom line,
um terreno baixo estao de impedncia uma boa prtica de engenharia e recomendado pela maioria,
se no todos os fornecedores de equipamentos de rdio amador modernos. O assunto SWR parece
desviar-se do assunto em questo, mas eu acho que eu sigo a analogia. Uma teoria porque metros de
cabos de ao no eram populares nos anos 60 que a tecnologia convencional (tubos de vcuo) no
requerem que o dispositivo. Durante a dcada de 1960, os transistores eficiente, de alta potncia, onde
provavelmente inexistente, no economicamente vivel, ou no est pronto para a integrao de rdio
amador. Como a tecnologia avanou, as deficincias da tecnologia de estado slido foram
compreendidas e os controles de engenharia necessrias colocar no lugar. Uma dessas deficincias foi o
efeito da diferena de impedncia na confiabilidade transistor. Assim, a necessidade de manter um cabo
de ao dentro de limites especficos tornou-se necessrio. O medidor de SWR fornece um meio simples
para determinar que os controles de engenharia necessrias esto sendo seguidos e ajuda a garantir a
operao do transmissor confivel. Como resultado, tornou-se SWR metros mais popular. Parece
bastante simples, mas talvez eu estou faltando alguma coisa se voc se importa para comentar.
Atenciosamente,
John - AB5Q
RE: VSWR Station
Mail a um amigo!
A sugesto para o VSWR, ir para googles e olhar para este write-se. Os efeitos da VSWR em Potncia
Transmitida por James G. Lee, W6VAT No importa quanto tempo voc tem sido um presunto, mais
cedo de mais tarde voc estar envolvido em pelo menos uma discusso sobre algo chamado de relao
de tenso permanente Onda, ou VSWR, de um sistema de antena. H um monte de boas informaes
disponveis no VSWR, bem como um monte equvocos sobre o que e o que ela significa.
Provavelmente, a maioria das vezes equvoco que o ROE deve ser o mais prximo de 1: ". Voc no
vai sair muito bem" 1 quanto possvel, caso contrrio, A 1: 1 VSWR implica uma combinao perfeita
entre todos os elementos do sistema de antena. O nico problema que possvel ter um ROE baixo e
ainda tem algumas coisas muito graves errado com o seu sistema de antena. Outros equvocos, como a
interferncia de televiso de alta VSWR causando, ou outros problemas indesejados so ouvidas e
podem causar preocupao desnecessria. O conceito de VSWR fcil de entender e sua importncia
em um sistema de antena no requer um diploma de engenharia para entender.
================================================== ===
Agora, a minha voz da opinio: . H muito mais a seguir e ele tambm vai para a matemtica que
extremamente til acima o bsico eu no o conheo ou tal, mas seria uma boa idia para encontrar
informaes a respeito de VSWR. Gostei da leitura e tenho certeza que voc vai ter mais benefcios de
seu artigo que de muitas outras fontes. W6TH
.:
Aterramento Station
por AB0N em 23 de agosto de 2004
Mail a um amigo!
Bem disse Steve. Eu fao executar um solo cano de gua fria. Simplesmente porque ele est disponvel
em meu rdio . Nos velhos tempos, antes de pontes cabos de ao foram em vouge ns principalmente
tratada eletrnica baseada metro. SWR no era to prejudicial para os dispositivos de sada como o de
hoje dispositivos mais frgeis do estado slido. Eu gosto de um bom retorno de terra no meu material
tubo na chance de uma tampa de revascularizao do miocrdio devem falhar. Eu odeio ser mordido por
tampas com vazamento de descarga atravs do chasis atravs de mim para o cho de cimento. Ouch!Eu
reparei um receptor Hallicrafters velho, sim sua 5 tubo bsico direcionar 120 VAC (Sem transformador)
este tinha um dos cabinents metal. Teve tenso suficiente no chasis para torn-lo cantar. I reconstruiu a
besta por velho e querido pai. De qualquer forma todos os novos capacitores em todo e o problema foi
resolvido. Eu medi uma pequena corrente de fuga de talvez 3 VAC. Eu acho que depende da sua
situao.Com uma antena sintonizada ou contrapeso adequado provavelmente desnecessria. Com
material de tubo, bem, talvez melhor prevenir do que remediar. Sua milhagem no vai dvida variar. Eu
acho que at o indivduo para decidir por si mesmos. Dave AB0N
Aterramento Station
por W2MB em 23 de agosto de 2004
Mail a um amigo!
Muito bem artigo escrito.A anedota sobre a linha de transmisso 7200V coloca na antena causado
preocupaes srios de credibilidade embora. Eu vi linha de transmisso 7200V instantaneamente
vaporizar cabo de ao pesado e leve ao forno a superfcie da pista. Eu no posso imaginar transmisso
7200V correndo acima de uma habitao residencial.
Aterramento Station
por WA2JJH em 23 de agosto de 2004
Mail a um amigo!
Algum realmente ter um cano de gua fria em seu barraco? Funciona muito bem para XTAL rdio de :)
A lug GND pode ser usado para antifurto :) Eu acho presuntos poderia pensar que eles foram
enganados, se seu equipamento no tinha um lug GND. como telefones celulares. Depois de muitos
testes, verificou-se que um telefone celular iria funcionar to bem com uma antena interna. No entanto,
o consumidor se sente a necessidade de uma antena em vrios daqueles mo os telefones celulares
realizada. Eles no iriam comprar telefone s clula que no hsve um sof antena .. Os antigos celulares
necessria uma antena. O LNA de SGBD e no eram to bons 10 anos. Tente isto em seu telefone
celular moderno. Veja se estender a antena faz nada. Mesmo na rea da franja
Aterramento Station
por HF2PWA em 23 de agosto de 2004
Esta discusso INTEIRO cheira a anti-semitismo!
Oh, desculpe ... LINHA ERRADO !!!
Mail a um amigo!

Mail a um amigo!
W2MB, a habitao residencial mdia servido por sobrecarga de distribuio de energia eltrica, de fato
tem 7200V correndo por perto: Essa a tenso primria comum e tpico para os porcos plo utilizados
para transformar at 240VCT para distribuio para a sua casa (se voc tiver utilitrios gerais). 240V
no distribudo plo-a-plo, dificilmente qualquer lugar: A corrente necessria demasiado elevada, e,
portanto, as perdas de IR ser demasiado elevada. As linhas 7200V so bvias em que existem apenas
dois fios (sem cho correndo junto com eles), e todas as suas conexes em pontos de apoio e torneiras
de transformadores so via isoladores longos. Em todos os bairros que j viveu que teve distribuio de
energia eltrica sobrecarga , o servio 240V cai de plo sunos para casas individuais foram o nico
lugar que voc nunca veria fiao 240V, em tudo. Tudo o resto, e tudo o plo-a-plo de fiao, tem sido
7200V. No meu caso, a linha de 7200V distribuio (que no considerada "alta tenso" na indstria,
em tudo - ele considerado de distribuio residencial) correu em postes bem atrs da casa, e bastante
elevado acima do solo, com as linhas de telefone e CATV em execuo separadamente, cerca de 30
metros mais baixo ao longo das mesmas plos. A minha torre foi mais para trs no quintal do que
deveria ter sido, e colocou as pontas dos elementos da minha feixe 20m quase diretamente sob as linhas.
Quem alguma vez pensar uma linha iria quebrar e unluckily terra atravs de uma antena, sem
simplesmente quebrar a antena (tubos de alumnio fino, no muito jogo para cabo de cobre de calibre
pesado cair vrios metros)? Bem, agora eu no s sei que pode acontecer, mas eu tambm sei que isso
no tem que ser imediatamente destrutivo. Alm disso, no h nenhuma maneira de calcular o curtocircuito (ou quase isso) atual uma dessas linhas pode proporcionar, porque isso depende de quo longe
a partir de sua transformador da fonte, o calibre do fio que transporta-lo a partir dessa fonte para o seu
destino, a condio de que a linha e as suas ligaes, e as cargas existentes j colocados nessa linha.
Ningum pode calcular isso, e no h nenhum propsito em adivinhao. De acordo com NJP & L, que
possua a linha que caiu, era uma linha de 40 anos de idade e no poderia fornecer corrente de mais de
10A de curto-circuito no final cul-de-sac da linha onde a sua nica carga de projeto foi um
transformador ter duas gotas residenciais que foram projetados para suportar 240V 60A em cada um.
No paga para fazer grandes declaraes sobre essas coisas, como eu descobri, eu mesmo. WB2WIK / 6
Aterramento Station
por KN4LF em 23 de agosto de 2004
PS
Mail a um amigo!
Ao mesmo tempo eu tinha um grande meia onda eltricas verticais tee antena em 160 metros. Eu tinha
uma grande caixa de madeira na base da antena, que abrigava a rede de sintonizao paralelo. Na caixa
que eu postei um cartaz que dizia em grandes letras vermelhas, "Danger 10.000 ohms de resistncia".
Eu tenho muitos comentrios sobre esse sinal eo perigo pblico de que antena, risadinhas risadinha
riso !!!
73,
Plant City, FL, EUA
http://www.kn4lf.com/kn4lf5.htm Steve timo artigo. raro ver uma matria tcnica corretamente
apresentadas em qualquer frum de rdio amador hoje em dia. Eu moro no centro-oeste da Flrida a
capital relmpago de os EUA com 120 dias de trovoada por ano, assim que tem grande aterramento
antena para raios. No importa a poca do ano quando eu no estou operando meus equipamentos e
sistemas lineares so soltou na rede de alimentao, antenas e estao de nibus de aterramento. Mas
mesmo isso no totalmente prova de idiotas, como eu j vi dispositivos eletrnicos de dano eltrico
totalmente desatem de tudo. O culpado de ser um EMP muito parecido emitida a partir de uma exploso
de arma nuclear. A minha estao est configurado de forma que todos os cabos de entrada so
unhookable na entrada janela e diretamente ligado terra do lado de fora. Eu tambm tenho a estao,
rede de energia eltrica, cabo de TV / Internet e telefonia motivos todas amarradas com fio de cobre # 2
slido, para tentar manter tudo no mesmo potencial. Cada uma das minhas antenas so groundable a
quatro de dez metros de comprimento dimetro externo tubulaes de gua cobre uma polegada
espaados 20 ps de distncia. Os fios aterrados so # 2 fio de cobre slido. Voc no quer usar fio
tranado para aterramento como um relmpago vai fundi-la abrir! Essa configurao tem tomado a sua
quota de relmpagos com segurana para a terra, sem danos. Mas ainda assim eu imagino que um dia
este sistema ir falhar em um raio grande o suficiente !!! Eu tenho um no daisy estao acorrentado
aterramento do sistema de nibus, um hbito desde os dias de barco de ancoragem e figura que
certamente no pode doer nada mesmo agora! Tive de compromisso setups estao / antena temporrias
no passado onde o nibus estao de aterramento foi auxiliar na reduo RF no barraco. Eu tambm
corri ressoou quarto radials onda fora do sintonizador e isso ajudou muito. Mas voc e W8JI esto
corretos em apontar que uma estao projetada corretamente no precisa de um terreno RF. Mas vou
desmarcaes se sentir mais confortvel com a configurao da terra DC estao.
73,
Plant City, FL, EUA
Mail a um amigo!
"Alm disso, no h nenhuma maneira para calcular o curto-circuito (ou quase) atual uma dessas linhas
pode proporcionar, pois que depende da distncia a que a partir do seu transformador de fonte, o
calibre do fio que transporta-la desse fonte ao seu destino, a condio de que a linha e suas conexes, e
as cargas j existente nessa linha. Ningum pode calcular isso, e no h nenhum propsito em
adivinhao. " Claro que voc pode fazer isso. Voc tem que chamar a empresa de energia e perguntar o
que a corrente de falha est nos enrolamentos secundrios dos transformadores,% Z, e KVA do
transformador em questo. Ento voc tem que fazer algumas calcs EE ole simples para a corrente de
curto-circuito em seu equipamento com base em uma falta slida, que o pior caso. Isto far voc
fechar o suficiente para o tamanho do seu equipamento para os amperes interrupo de corrente
disponvel em sua engrenagem. Stuff Residnetial tende a ser 10K amperes AIC, no mximo. O pequeno
tamanho de suas laterais de servio (geralmente com menos de 2/0 AL) tender a limitar a quantidade
de corrente de falta fluir devido I quadrado R queda. claro que isso uma estimativa, mas, na
minha opinio, voc vai chegar no superiores a 10%, o que bom o suficiente para mim e o MAN
satisfazer.

Mail a um amigo!
Philip, isso bom para o clculo aps o transformador servio residencial. Mas minha discusso referese a servios de ateno primria para esse transformador. As companhias de energia locais no tm
sequer uma compreenso exata sobre esses dados, ou, pelo menos, eles certamente no volta quando
essas linhas foram instaladas na dcada de 1950. O "max" corrente de falta uma boa para saber sobre,
mas no h qualquer "min" que eu conheo. Voc pode me dizer, no seu bairro, dizer na primria de seu
plo suincola mais prxima (ou equivalente subterrneo ), o que a corrente de curto-circuito ? Este o
nmero de 7.2kV, provavelmente, no em 240V. E se assim for, o que ? 73, Steve WB2WIK / 6

por W8JJI em 23 de agosto de 2004
Mail a um amigo!
Na minha juventude eu estava de castigo muito, e eu nunca fui atingido por um raio.
Aterramento Station
por OBSERVADOR on 24 de agosto de 2004
Mail a um amigo!
Steve (WB2WIK / 6) parar enquanto voc est de alguma forma, um, frente? O que Philip indicado
uma informao muito importante para aqueles que projetar sistemas de distribuio de energia. Ao
lidar com uma carga de 100MVA a economia da no compreenso de um sistema de classificao pode
ser intransponvel. Um erro de clculo evento e voc est fora milhes de dlares em equipamentos e
perda de receita com a possvel perda de vidas humanas. Dizer que os engenheiros da empresa de
energia entendo as suas capacidades de sistema uma afirmao muito ousada. Philip correta, este
conceito e clculos de acompanhamento so muito bsicos e simples de entender. Steve, o que
exatamente a sua ocupao e nvel de educao?
Aterramento Station
por K4NHV on agosto 24, 2004
Mail a um amigo!
Eis vrios artigos sobre estao de aterramento, equipamento e tcnica. Isso muito bom!
http://www.arraysolutions.com/Products/ice/10.html
73,
Entalhe
Mail a um amigo!
OBSERVADOR, quando voc fornecer-nos com o seu indicativo, ou, em alternativa, as informaes
(como nome, local, endereo de e-mail) entre em contato, eu acho que eu vou ser feliz para lhe fornecer
todas as informaes que eu puder. Nesse meio tempo, qualquer um que faz no claramente identificarse um troll. WB2WIK / 6
Aterramento Station
por KE4ZHN em 24 de agosto de 2004
Parece que este segmento bater no "terreno".
Mail a um amigo!

Mail a um amigo!
Acho que difcil acreditar que ningum (ningum) em um determinado utilitrio pode produzir a
corrente de curto-circuito para qualquer sistema de distribuio dada. Tais clculos so necessrios para
o dimensionamento / specifing a construo e / ou operao do sistema de energia. Sounds como se
algum tocou um nervo.

Mail a um amigo!
Para resumir o meu comentrio anterior, eu concordaria com Philip, e os 'Observer' misterioso.
Eric
Mail a um amigo!
Eu conheo a corrente de falha primria em minha plo porco? No, mas eu sei quem chamar para obter
essa informao. Ela no ajuda a ter esta informao ao fazer seus clculos, para o lado de alta do
transformador. No entanto, para a maioria pequenas coisas de rotina, supe-se uma "barra infinita" que
pode fornecer toda a atual falta slida pode entregar. Na prtica, isso magnitude vai chegar muito perto
daquilo que o valor real da corrente de falta disponvel . A corrente de falha secundria limitada pelas
caractersticas elctricas do porco plo. claro que, em algum ponto, os recortes a montante vai abrir
em algum valor de corrente. A empresa de energia deve conhecer este valor para o tamanho do recorte.
Muito pequeno, e um neighboorhood inteira baixo devido a um surto momentneo. Muito, e as coisas
vo lana. Basta dizer que a quantidade de corrente nas linhas de alta tenso suficiente para cremar
voc de forma bastante eficiente, mas claro que todos ns sabamos que para comear. De qualquer
forma, para no prejudicar um excelente artigo , Steve. Todos ns gostamos de sane, adulto, e,
ocasionalmente, o discurso bem-humorado. Por favor, continue a escrever seus bons artigos tcnicos. Eu
gostava muito de o descrever de medio de energia em sinais de telefonia de banda lateral de solteiro.
Felicidades gajo.
PHILIP
Mail a um amigo!
Eu sou um cara? No, voc tem que ser morto para que o estado, por exemplo, deds. Se algum ainda
est retrocedendo, ele um LED? Srio, eu adoraria ouvir o que responder que voc comea quando
voc chamar ao solicitar o Informao de curto-circuito. Aqui est a resposta que eu s tenho, hoje,
quando eu liguei por curiosidade para LADWP (lembrana de teleconferncia, mas muito perto): "Ns
no fornecer essa informao, a menos que solicitado por escrito, e, depois, s pode fornecer dados de
projeto. Desde o ramo que voc est fazendo referncia de 45 anos de idade e os nossos registros
indicam apenas uma manuteno nesse perodo, os dados do projeto provavelmente imprecisa e que
precisam ser verificadas. Em todos os casos, os dados do projeto timo eo sistema degrada a partir
desse apontar para a frente. Se voc tem um problema especfico que voc se sinta ateno
necessidades, servio de solicitao e da natureza da sua preocupao, e o servio ser prestado em
conformidade com urgncia. " E l vamos ns.
73!
Steve, WB2WIK / 6
Calcs lado de baixo

Mail a um amigo!
Aqui est um atalho conhecido por culpa baixo lateral atual: Obtenha seu transformador classificao
KVA e obter o mximo de corrente em 240 volts, monofsica (assumindo que o que, e no 208 volts,
monofsica, ou algum arranjo estranho delta aberto) (Transformer KVA / tenso de servio) /% Z =
Disponvel corrente de falta, assumindo carga totalmente resistiva.
Exemplo
50 KVA, 120/240 volts, fase nica, trs banco fio ter um mximo nominal de 100% da demanda atual
de 50 / 0,24 = 208.3A Suponha 5% Z, 208.3A / 0,05 = 4166.7 culpa Amps disponvel, voc deve se
conectar fase A para a fase B para Neutral, tudo ao mesmo tempo, sendo suicida claro, voc com
chave pesada crescente na mo, luvas de borracha, terno pesado, e protetor facial para proteger voc do
intenso flash de IR e UV do arco. Yep, seu abaixo 10K amperes. As coisas ficam um pouco mais
complexo para sistemas trifsicos, mas o conceito o mesmo. Calcs entendo muito peludo quando voc
tem grandes motores que giram em geradores quando ocorre a falha. A coisa selvagem que os motores
realmente entregar atual no curto at os rotores giram para baixo depois de alguns ciclos. De qualquer
forma, isso provavelmente no relevante para esta discusso, mas pensei que eu iria pass-lo de
qualquer maneira para aqueles que possam estar interessados.
P
RE: calcs Low laterais
Mail a um amigo!
Ser responsvel por quaisquer erros de projeto, temos de fazer as coisas por escrito !!! No pode t-lo de
outra maneira! Seus como qualquer outra profisso nos dias de hoje, tem que ter seguro de
responsabilidade civil. Seguro de Engenharia no realmente to ruim em comparao a dizer, o seguro
para ser um mdico de obstetrcia. A frase que jogar em torno "padro razovel de cuidado". Dessa
forma, quando voc est no suporte, voc pode dizer: "Sim seu Honor, SEPCO nos disse por escrito
(segurando cpia do depoimento) o que poderamos esperar deles em termos de corrente de falha se o
cliente est agora falecido marido completo um circuito de fases A para B acidentalmente. "
ZZZZZZPPPPPPT, BANG !!!

por KF6ARX em 25 de agosto de 2004
Mail a um amigo!
Bem, depois de quase 40 anos na reparao de equipamentos, debuging, e projetar udio, RF, e nos
ltimos anos engrenagem computador, e responsvel por fazer RFI e emmisions testes, depois de anos
de estudar os efeitos das tcnicas adequadas de aterramento em design de equipamento ao fazer RFI / O
ensaio das emisses para todos os vrios FCC, VDE, CE, etc .. Eu tenho que dizer que o aterramento
adequado uma coisa boa. Ele reduz o rudo esprio, reduz as emisses indesejadas, e quando feito
corretamente vai reduzir ou mesmo eliminar os danos dos ataques de telefone e linha de energia de
raios. Sobre o tema da tampa UL .. A mis-concepo de que a tampa .1uf na UL aprovado equipamento
no "terra" o equipamento apenas isso .. uma mis-concepo .. Embora no seja um terreno DC, um
terreno AC .. e mesmo na maioria dos casos que cap est em paralelo com um oi meg-ohm (1-10m)
resistor (ou em muitos casos, uma unidade especial de combinaes com ambas as partes em um nico
pacote) em muitas instalaes para sangrar qualquer carga diferencial que pode desenvolver-se em toda
a tampa. Quanto a um "fio terra", na maioria dos casos esse pedao bobo de 12GA barra 20 metros de
distncia intil como um motivo RF devido indutncia no fio que pode realmente desenvolver um
nvel RF significativa atravs dele e pode lhe dar alguns efeitos interessantes ao longo do caminho, e
muitas vezes no muito agradvel. Efeito de pele entra em jogo o tempo grande em freqncias mais
altas e nveis de potncia, que tem um efeito direto sobre o tipo e nmero de estruturas de ponto de terra
necessria. A 1 "wide pedao de fita de cobre muito mais eficaz do que um pedao de arame 8GA em
nveis de RF. Amarrando pedaos de 10GA entre os equipamentos a uma haste ou gua da tubulao do
outro lado da casa geralmente uma coisa ruim para fazer. Enquanto tudo est em DC terra no de
terra AC! estao aterramento adequado leva boa compreenso dos princpios de como RF viaja em
diferentes frequncies e esforo para colocar em prtica ... esforo que muitos no esto dispostos a
colocar diante ou devido a o "Eu nunca precisei antes" mente set, sinto que os compra nada. ARRL
proporcionado um artigo de duas partes EXCELENTE volta cerca de dois anos atrs, em duas emisses
de QST na estao de aterramento adequado .. Eu no me lembro exatamente quando, mas olhar por
isso. vale a pena ler. -Rich

Mail a um amigo!
Oi Philip, Se voc entrar em contato com o seu provedor de servio de utilidade pblica local e solicitar
isso, voc pode obter os dados e, em seguida, verificar: "Qual a corrente de falta terra se um lado do
calo linha 7200V diretamente para a terra?" No linha-a-linha S / C atual, mas linha para a terra S / C
atual. De acordo com meus pros locais em gua & Power, no o mesmo. A EIC ltima noite me pediu
para ir l fora e olhar para a linha que eu estava fazendo referncia. "Voc v apenas dois fios, no ?"
era a pergunta. "Sim, eu fao.""Note que no h um terceiro fio. Ns s executar dois fios e eles so
ambos vivem, no h um ponto morto correr com eles." Eu gostaria de ouvir de voc, se possvel, em
relao a este e a questo acima.
Obrigado!
Steve WB2WIK / 6
por K4JSR em 25 de agosto de 2004
Mail a um amigo!
Steve, voc poderia ter evitado toda essa discusso
de antenas de aterramento, linhas de energia, etc., se voc tinha citado O Cdigo de Amador, o artigo 5,
"The Amateur
equilibrado ... " Esta discusso como o velho eletricista que apenas viu coisas em verde e preto. Um
dia, ele faleceu. Seus amigos veio para pagar seus respeitos em seu rastro. Um deles foi ouvido para
comentar, "Alguma vez voc j viu suas unhas to limpo? " O outro respondeu: "No, e no ele olhar
neutro?"
;P
Eu vou embora agora, porque, como Clepatra foi ouvido dizer: "ningum gosta de um Asp
inteligente!"
E j que agora estou aposentado, eu sou como os destitudos
vbora que no podia pagar um pit a assobiar em.
por isso que todos os comentrios PIT-THY! 73, Cal K4JSR ZAP, Ga.

Mail a um amigo!
"Hi Philip, Se voc entrar em contato com o seu provedor de servio de utilidade local e solicitar isso,
voc pode obter os dados e, em seguida, verificar: Qual a atual falta terra se um lado do calo linha
7200V diretamente para a terra? " Eu vou pedir ao meu amigo . em SEPCO "No line-a-linha S / C
atual, mas linha para a terra S / C atual." No h neutro em linhas de distribuio OH; s fase e fase. O
neutro gerado no transformador secundrio (ou seja, do ponto mdio). Normalmente, ambas as fases
em curto ir produzir o mais falha, e ns projetamos para o pior cenrio. Mais uma vez, eu vou pedir ao
meu amigo no SEPCO. "De acordo com minhas pros locais em gua & Power, no o mesmo. O EIC
ltima noite me pediu para ir l fora e olhar para a linha que eu estava fazendo referncia." Voc v
apenas dois fios, no ? ", foi a pergunta." Sim, eu fao. "" Note que no h um terceiro fio. Ns s
executar dois fios e eles so ambos vivem, no h um corredor neutro com eles. "
Ele est certo.Ela no a mesma. De qualquer maneira, voc quer ter uma linha para a terra falha ou
uma linha para linha de falha, voc ainda est em para alguns fogos de artifcio. Mais uma vez, neutro
gerado no porco plo secundrio. "Eu gostaria de ouvir de voc, se possvel, em relao a este e
pergunta acima." Eu vou tentar e obter algumas respostas, logo que eu ouvi da minha empresa de
energia buddy. No entanto, um valor mnimo no nos diz respeito. Mais uma vez, devemos tamanho o
nosso equipamento para lidar com situaes piores casos, assim que uma linha para outra falta slida
o que costumamos nos preocupar com.
Saudaes
PHILIP
Mail a um amigo!
Philip, eu entendo isso, e voc est me educar um pouco sobre este assunto. Eu no estou na indstria
de gerao / distribuio do poder, e nunca ter sido. Mas a minha histria original (role-se cerca de dois
quilmetros) envolveu uma falha na linha-terra. Eu nunca mencionou nada sobre a linha-a-linha, mas
parece que todos os projetos de pior caso e clculos envolvem linha-a-linha (como provavelmente deve
ser). possvel que j que no h 7200V "neutro", por si s, a resistncia em uma falha de linha-terra
poderia ser to alta a ponto de criar muito pouco corrente de falta, apesar de o nibus sendo capazes de
dezenas de megavolt-amperes? mentes Inquiring querem saber ....
Obrigado pela ajuda!

73
Steve WB2WIK / 6
Mail a um amigo!
Se algum ainda se importa e est lendo este material, aqui est uma coisa interessante que remonta ao
"tema original" aqui, que a estao de aterramento do equipamento * no * para proteo contra raios.
Isto de um e-mail que recebi ontem: "! Hi Steve "Apenas uma nota rpida para dizer o quanto eu
gostava de seu artigo de aterramento. I perder-se nesta situao de aterramento com alguns de nossos
clientes que tm alguma RFI. Quando eu passar muito tempo ao telefone passando por seu posto e
recomendar que despejar todos os motivos, voc pode imaginar que resposta eu recebo! Deus te
abenoe por ter tido a coragem de trazer este assunto sensvel luz por muitos. "Eu nunca tive um
terreno em algumas de minhas estaes desde 1956. Meu mentor e maravilhoso Elmer era o
engenheiro-chefe na KMOX-CBS e como isso poderia 15 anos de idade, garoto no fazer exatamente
como Larry aconselhou? Foi totalmente contra todos os livros, conselhos, etc, mas eu segui-lo e mais
tarde na minha vida, a construo de sistema de reforo primeiro som 50KW do mundo para os mortos,
eu realmente aprendi a ensaios e atribulaes de loops de terra! Eu tenho um captulo na minha 1976
Guia Prtico para o Concerto Som 'livro de texto com desenhos muito claros e explicaes ... oh
meu ... mais gritos ... AT eles resolveram seus problemas de zumbidos, removendo uma terra! " (H
muito mais para isso, mas fica fora do tpico sobre o udio e rock & stuff roll.) "Mantenha o bom
trabalho, Steve. "Atenciosamente, "Bob Heil, K9EID www.heilsound.com " De qualquer forma, h uma
perspectiva de um presunto de longa data que nunca est de castigo sua estao ... como eu nunca tinha
aterrado meu! 73 todos! Steve, WB2WIK / 6
Linha para faltas terra

Mail a um amigo!
Eu acho que, se eu me lembro da ltima vez que eu corri EDSA, um programa de culpa Marinha dos
Estados Unidos aprova, essa linha para faltas a terra ser a metade do que uma linha para outra falhas
ser. Faz sentido, e no h fasores para complicar as coisas como um encontro em sistemas trifsicos.
Eu acho que voc vai descobrir que sua resistncia terra em sua situao foi significativa, mas mais do
que a quantidade necessria para derreter os cabos de estao ou coloc-las em chamas. Um curto reta
teria tropeado o protetor primrio rapidamente. Assumindo uma barra infinita (h esse termo
novamente) o seu atual foi, provavelmente, algo menos de 200 ampres. Das tabelas NEC, a # 3/0
THWN condutor CU est classificado para levar o dia todo e no exceder 65 graus C. A coisa realmente
para sua sorte foi que voc teve alguma resistncia substancial em sua conexo temporria terra, mas
assumindo RG -8 tem a rea equivalente em mils circulares como # 3/0 (Eu estou supondo aqui
pessoal), 7.200 volts para aterrar @ 200 ampres d 32 ohms R. total de qualquer forma, vou passar
resposta do Sr. Faircloth com voc amanh quando ele me chama de volta no orifcio. Feeee-leeeeep
Re: Linha para faltas terra

Mail a um amigo!
"Linha de faltas terra ser a metade do que uma linha para outra falhas so ..." Por que seria isso?
Estou tentando pensar em alguma razo lgica disso faz sentido, pelo menos nesta aplicao particular.
O que faz sentido este: 7200V LL, flutuando acima do solo como deveria ser. Subestao neutro
aterrado, ou no, no seria . importa muito Subestao 5 quilmetros de distncia, com a nica ligao
comum: "terra", que tem diferentes e impedncia desconhecida. Agora, vamos definir o que uma
corrente de falta terra deveria ser:
Eu no posso.
Voc pode?
Vou prontamente admitir que este um territrio desconhecido, e pode muito bem haver normas que eu
nunca ouvi falar. Mas eu gostaria de saber sobre eles.
O que eles so?
Eu vou dizer uma coisa: eu recebi uma srie de e-mails privados (alm de o de Bob Heil, postou em
parte anterior) dizendo outros experimentaram o poder primrio residencial (c 7200V ou assim.) Faltas
terra, e no um deles disse nada sobre queimando suas casas para baixo, ou a criao de relmpagos
entre balanando as extremidades de fios e terra.
Por que que?
Poderia ser este potencial (com o perdo do trocadilho) de perigo s no ? Ou estamos apenas sorte. Eu
realmente no sei.
Deixe-me saber o que voc encontra fora dos estadistas mais velhos da rede eltrica, e eu vou fazer um
pouco mais de pesquisa, tambm. tpico interessante. Talvez no to excitante e sexy como deds, mas
ele vai fazer por agora. Steve WB2WIK / 6

Mail a um amigo!
TUDO BEM, me corrija. LL 7200 ou 7200 LG. Soa como um sistema de 14.4 KV se LG; uma tenso
primria comum.
P
Mail a um amigo!
A chave aparafusado falha, onde uma conexo mecnica slida garante que o membro do curtocircuito no ser arrancada. Que tipo de falhas que eles experimentam? J ouvi falar de histrias de
horror sobre pessoas Conseguir este material, agarrando os fios de alta tenso ao vivo, ea resultante
fechado funerais caixo.
Aterramento Station
por OBSERVADOR on 26 de agosto de 2004
Mail a um amigo!
O homem que est em todo o lugar, que estou recebendo uma dor de cabea. No h uma explicao
lgica e simples a respeito de porque o disjuntor de 7200V no tropear quando a linha de contato com
a antena. O equipamento no foi aterrado e o medidor de SWR no foi instalado. Como estou fazendo
Steve? Observer o troll - spin doctor em treinamento.

Mail a um amigo!
Voltando estao de aterramento, eu fao a minha terra
estao.Eu no, triturando-o para RF ou Lightning.
Eu, triturando-o, com um elo comum a tudo em
a configurar porque tive o roxo Everliving
ranho chocado fora de mim em um dia ventoso invernal frio
por causa da acumulao de electricidade esttica no meu antena do sistema.
Eu no gosto de imitar Capt. Ahab tendo em St. Elmo de
Fogo.Elmo pode apenas ficar na Vila Ssamo!
Voc engenharia geeks podem argumentar o quanto quiser, mas eu
sei que dar esttico um lugar para ir alm de atravs de mim no di um pouco! Eu nem sequer se
preocupar com relmpagos bater minhas antenas. Isso foi apenas um
problema quando eu tinha um repetidor no topo de uma montanha.
Na medida em que os porcos plo ir, se o porco no pode ser grelhada, no h nenhum uso para este
troglodita!
Alm disso, mesmo o sistema de potncia instalada fica melhor soprado para a perdio quando uma
classe 4 ou 5 golpes de furaco para a cidade! Redes de energia no duram, bom churrasco fazer! (E
bons frutos do mar consumidos no interior!):-D
Alm disso, voc no pode esperar dois a 02 de Novembro a
enquete porcos? 73, Cal K4JSR resposta da Gergia de senso comum. (Pobre Georgia!)
Geeks Engenharia
Mail a um amigo!
Hey Cal, no irritar os geeks demais ou eles no vo inventar mais nenhuma equipamentos battlecruiser
para ya 'para gastar seu dinheiro em, vis a vis Yaesu FTDX-9000 ou o ICOM IC-7800. Ou, eles podem
doente suas esposas ruivas sobre voc. Feeeee-leeeeeeeeep

Mail a um amigo!
Oi Philip, A resposta : 7200V LL Estou tentando descobrir onde o "G" viria em uma situao de "LG",
uma vez que as linhas de transmisso no carregam nenhuma comum junto com eles. 72 & eu te devo
uma . Steve WB2WIK / 6
RE: Geeks Engenharia

Mail a um amigo!
Irriitating geeks de engenheiro o que ns Tcnicos amo
fazer mais! Alm da ameaa de Yaecomwood no fazer quaisquer novas sondas apenas para mim no
importa.
Eu no posso pagar, nem eu comprar, um de l multi
ofertas Mega-Buck. Vou ater apenas para as montanhas e ir para o Ten hamfest Tec em setembro.
Esses ouvidos hillbilly Injun * saber * como construir grandes rdios! ~
Agora, de volta para voc e WIK em porcos de votao.
Oinkers longe, meu boyz! Basta no tomar quaisquer sunos por lebre!
Steve, apenas como voc obter os porcos para responder a enquetes? Gostaria de pensar que o arqueiro
Pork viria
e fazer voc parar! 73 e se esta discusso fica mais tempo voc tanto pode estic-lo entre Costa Leste e
Costa Oeste, prenda-a com algumas velhas latas e conversar entre si direto! Veja, folks! Tcnicos de
encontrar solues prticas enquanto os engenheiros apenas continuar crticos revises de projeto at o
inferno congelar! (Os tcnicos tambm saber como trolls engenheiros, tambm!) Cal K4JSR CET (Isso
tem dois significados: Certified Tcnico Eletrnico Certified Engineer Terrorist Certified Enigmtico
troglodita ! Uh, que 3 significados ...
RE: Geeks Engenharia

Mail a um amigo!
Ah, meu amigo Filipe. Voc disse: "Ou, eles podem doentes suas esposas ruivas em voc." [Sic] Bem,
caramba, se eu fosse doente eu iria querer uma enfermeira! Sic-la em mim. Temos um pouco agradvel
aeroporto aqui em Barrow County, onde ela poderia pousar. Gostaramos de lev-la para Atenas e
aliment-la alguns dos CW Williams fine frutos do mar! By the way, Steve e Philip, nunca sitiar a um
poste em curto-gusa. Ele pode cair fervendo leo do transformador para baixo em voc! 73 Cal K4JSR
Pork Chop, Ga.
Ps.Faa presuntos de Massachsetts mostrar sua Boston Butts? (Fraca tentativa de mais humor presunto)
(Alguns de ns simplesmente nunca lombo!)
Ponto de tudo isso ...
Mail a um amigo!
O objetivo deste artigo foi apenas para fornecer um contraponto "deve fundamentar a sua armadura!"
vista aparentemente realizado por muitos e, literalmente, mantendo alguns fora do ar por completo com
medo de ter feito algo errado. O ponto j foi provado, com base em toneladas de resposta. Ns j
migraram para discusses sobre redes de energia eltrica e de transmisso, e este outro assunto
fascinante para mim, mas no tem nada a ver com o artigo original. Muitos "especialistas" canalizado
com as teorias sobre como uma linha de transmisso residencial 7200V decepada, criticado ao cho,
conteria energia suficiente para explodir em pedacinhos tudo em seu caminho, o que resulta em
considervel destruio de organismos de hardware e, possivelmente. Meu contraponto ao que era:
"Tudo bem, diga-me como isso acontece?" uma vez que as linhas de 7200V por aqui no tm neutro
levaram com eles e, portanto, no parecem ser referenciado para o solo, em qualquer lugar. (As
secundrias criar um neutro por um transformador de centro-tap, mas as primrias no tm essa
torneira.) Fiz duas chamadas para o meu provedor de concessionria local escritrios EIC, e ele me
deve um no retorno; mas o que eu adquirida at agora indica a minha afirmao de off-the-cuff original
est essencialmente correta. Quando eu chegar em dados concretos, eu vou publicar que, juntamente
com o nome e informaes de contato de onde ele veio.
Coisas interessantes.Possivelmente ns podemos explodir outro mito distante no processo. WB2WIK / 6

RE: Ponto de tudo isso ...
Mail a um amigo!
Steve, eu acho "Myth Busters" j est a ser feito!
Embora eu acho que Philip ficaria bem com uma cabea careca. grande bigode e uma boina! Eu no sei
o que voc parece, Steve. Myth Busters tinha um show com algumas semelhanas com esta discusso.
Tratava-se de um
porco morto. Eu no acho que foi um porco plo, no entanto. 73, e lembre-se, a perto de mito to boa
quanto uma milha! Cal K4JSR
ATUALIZAO
Update:
Mail a um amigo!
Chamado meu contato e foi encaminhado para um casal de rapazes em engenharia, como ele est no
lado conta comercial e no sabe diddly sobre o lado tcnico das coisas. Quando eu chegar de tempo
entre esses dois projetos quentes devido na prxima semana eu vou fazer algumas chamadas.
P
por WA2TTP em 26 de agosto de 2004
Steve,
Mail a um amigo!
Eu no sou um especialista em sistema de distribuio, mas eu trabalhei 27 anos na Operaes do

Sistema de Potncia envolvendo linhas de transmisso, subestaes, estaes geradoras etc. eu sei sobre
o sistema de iluminao Co Long Island o sistema de distribuio de 13kv faz usar uma linha neutra. O
secundrio do thansformer distribuio na subestao (Typ. 138kV para 13kv) uma conexo "WYE"
com um neutro aterrado na subestao. Todos os circuitos de distribuio tm um fio neutro rodando
sob eles, o que est ligado terra em muitos lugares ao longo do circuito, e os transformadores de plo
esto ligados de uma fase (7200 volts para a terra) para o neutro. Dito isto, se o fio fase entra em contato
com um objeto atual considervel aterrado pode fluir e os danos podem ser horrvel. O disjuntor tpico
da subestao circuito de distribuio avaliado em cerca de 6oo amperes, mas o pico de corrente de
falha pode ser de milhares de amperes at que o disjuntor se abre que pode ser 05 de maio ou mais
ciclos (ref. A 60 hz), dependendo da corrente nvel e, em seguida, ele ir, na maioria dos casos, religar
automaticamente com rels que vai demorar ainda mais ciclos tropear se a falha ainda est l. Isto
feito para coordenar com fusveis na lentas que se encontram no circuito. Isso permite que a parte do
circuito de permanecer em servio e apenas a seco em falta para alm do fusvel estar fora. Um
sistema de distribuio ligado "Delta" no seria capaz de fornecer qualquer falha de corrente e um fio de
fase pode, em teoria, entrar em contacto com um objeto aterrado e sem corrente de falha fluiria.
Transformadores Plo nestes circuitos seria ligado fase a fase.
Aterramento Station
por K1SL em 26 de agosto de 2004
Mail a um amigo!
Sugiro que voc leia o NEC (National Electrical Code) sobre o aterramento de receber e transmitir
equipamento.
Sam Lollar, PE
Livro sobre aterramento e unio (eltrica!)
por CT2ILQ em 27 de agosto de 2004
Mail a um amigo!
O US Army Corps of Engineers tem disponvel um livro
chamado: "Grounding and Bonding em Comando, Controle, Comunicaes, Computao, Inteligncia,
Vigilncia e Reconhecimento (C4ISR) Instalaes" Como parte dos "HQUSACE / OCE EXRCITO
MANUAIS TCNICOS" disponvel em http://www.usace.army.mil/inet/usace-docs/armytm/ O link
direto para o livro : http://www.usace.army.mil/inet/usace-docs/armytm/tm5- 690 /
73
Paulo Ferreira CT2ILQ
RE: Livro sobre aterramento e unio (eltrica
Mail a um amigo!
WA2TTP, no meu caso, a linha de transmisso de 2 condutores, LL 7200V (fase-fase), sem correr
neutro com este circuito em tudo. A maioria do servio residencial LA assim. Sem correr netural ploa-plo por bairros residenciais. Exatamente dois condutores executar plo-a-plo, e em cada conjunto
de quatro casas, a linha cai do porco plo para essas quatro casas. A nica outra fiao plo no poder
relacionado (Telco, CATV). Na medida em que eu possa reunir a partir do escritrio EIC na HQ
concessionria local (LADWP), a corrente de falta terra estimada deve uma das linhas de fase 7200V
quebrar e cair muito pequena e pode ser zero. " tudo uma questo de segurana, e terremotos," foi
um declarao feita. K1SL, se voc tem a fortaleza intestinal para ler a incrivelmente longa seqncia
acima, voc ver a questo NEC foi espancado at a morte. Se voc pode encontrar um nico pargrafo
em qualquer lugar no NEC relativa ligao terra do chassis equipamento de equipamentos de rdio,
eu certamente gostaria de ver essa referncia. Cada referncia NEC eu poderia encontrar, incluindo os
do material NFPA, relaciona-se com aterramento do sistema de antena. Esse no foi o assunto aqui,
embora esse assunto certamente merece seu prprio artical. WB2WIK / 6

Mail a um amigo!
Geesh, quero dizer "artigo". E Cal, voc est certo: ". Myth Busters" Discovery Channel no realizar um
programa chamado, eu j contactou-los sobre como fazer um show relacionadas com os riscos da
alimentao CA ou a falta dela, mas Eu no recebi uma resposta ainda. Steve, WB2WIK / 6
Outra referncia
Mail a um amigo!
Voc pode querer verificar para fora um dos livros do IEEE, provavelmente o seu "O Livro Verde",
sobre aterramento. Eles tm uma srie, ou seja, lustre, vermelho, amarelo, etc., em vrios aspectos de
projeto eltrico.
Aterramento Station
Mail a um amigo!
WB2WIK / 6 - "Se voc pode encontrar um nico pargrafo em qualquer lugar no NEC relativa
ligao terra do chassis equipamento de equipamentos de rdio, eu certamente gostaria de ver essa
referncia. Cada referncia NEC eu poderia encontrar, incluindo os do material NFPA, relaciona-se com
aterramento do sistema de antena. " Como cerca de trs anos e uma seo inteira? Quando devidamente
interpretado e ligados entre si as informaes descreve as tcnicas adequadas de aterramento dos

equipamentos de rdio. Sam (K1SL) nosso residente PE e outros esto corretos, consulte a NFPA 70 ou
mais comumente conhecido como NEC. sees aplicveis da NFPA 70 (c1996). 810-71 Transmissores
geral (A e b). 810-58 Ligao terra - Amateur Transmitindo . e receptores de rdio 810-21 aterramento
Condutores - Estaes de Recepo (referenciados por 810-58) Observe atentamente (h). 250K
conexes de aterramento Conductor - seco inteiramente dedicada identificao de aterramento do
equipamento de terminais de terra etc. O seu equipamento de rdio em termos gerais, considerado um
pea de equipamento. H uma outra referncia IAEI "Book Fonte on Grounding" que gostaria de
convid-lo a percorrer se voc ainda estiver em dvida. Uma nota final - WB2WIK / 6 - "Eu j
contactou-los sobre como fazer um show, relativa a AC perigos da linha de energia ou a falta dela, mas
eu no recebi uma resposta ainda. "- Provavelmente porque eles pensam que voc um maluco, a minha
teoria. Sinto muito em saber que voc realmente acha que a segurana eltrica trivial. Eu tenho que
discordar respeitosamente com a sua avaliao dos riscos associados com residencial 7,2 kV. Tratar
todos os circuitos eltricos com respeito e assumir nada seguro.
Atenciosamente,
John - AB5Q
Aterramento Station
por WA2JJH em 28 de agosto de 2004
Um chi deve ser aterrado .... caso contrrio Quem se importa!
Mail a um amigo!

Mail a um amigo!
John (AB5Q), na verdade eu j li aquelas sees de NFPA, e outros setores relacionados, juntamente
com o EIC de construo e segurana aqui para a cidade de Los Angeles. Curiosamente, a cidade est
de acordo com a minha interpretao de que nada disso se relaciona para suplementar de aterramento
chassis para equipamentos localizados dentro residncias. Como Lloyd disse: "Se assim fosse,
estaramos em srios apuros, j que o equipamento eletrnico casa do consumidor, incluindo seus
receptores estreo e TV se enquadram na mesma categoria e nenhum desses aparelhos tem qualquer
proviso para aterramento suplementar." De fato, a maioria dos esses aparelhos tm cabos de
alimentao de 2 fios que nem sequer levam um condutor de terra. E, de fato, os cdigos NFPA
envolvem a ligao terra dos condutores da antena, junto com todo o resto, atravs de um nico
terreno ponto comum para o cho utilitrio de servio - fora de casa. Assim, a sua TV ou aparelho de
som tpico, que so da mesma categoria de receber aparelhos como equipamento de rdio amador, tem
"antena" disposies de terra, e - ai de mim! - Fornecimento terra do chassi zero. Como deve ser, porque
no precisa de nenhum, apesar de muitos receptores de televiso conter fontes de alimentao de alta
tenso em muito maior potencial do que comumente encontrados em amplificadores amadores de alta
potncia. No tente re-escrever o cdigo em meu nome; outros tentaram. No vai dar certo, meu amigo.
Eu no incentivo ningum a piada sobre os riscos de transmisso do utilitrio e cabeamento de

distribuio e componentes. Isso tambm no tem absolutamente nada a ver com este artigo. A casa e
sua fiao, dentro e fora, ou so seguros ou no so. Adio de uma estao de rdio amador para o mix
no muda isso, normalmente. Na verdade, eu adoraria ouvir de algum que possa fornecer um nico
exemplo em que a adio de uma estao de rdio amador comprovadamente mudou nada relacionadas
com os riscos de servios de utilidade. Uma razo pela qual a distribuio residencial localmente
servida por sistemas de transmisso conectado-delta manter a linhas flutuando sem uma referncia de
terra, propositadamente. Na verdade, se uma das linhas de fase 7200V quebra durante a vibrao severa
de um terremoto, ele pode cair com segurana para o cho e ficou ali por um longo tempo sem criar um
risco significativo para a transeuntes. Possivelmente aqueles que nunca viveu em Los Angeles, ou em
qualquer lugar com terremotos freqentes, no esto cientes disso. Aprendemos coisas novas todos os
dias ... WB2WIK / 6
Aterramento Station
Mail a um amigo!
WB2WIK / 6 - "na verdade eu j li essas sees da NFPA, e outros setores relacionados, juntamente
com o EIC de construo e segurana aqui para a cidade de Los Angeles". NFPA o qu? NFPA
desenvolve vrias centenas de publicaes que no tm nada a ver com este assunto. Para maior clareza
a causa, se referem a ele como NFPA 70 ou NEC, para que possamos entender o que voc est fazendo
referncia a publicao no seu argumento. WB6WIK / 2 - "Curiosamente, a cidade est de acordo com a
minha interpretao de que nada disso diz respeito a suplementar de aterramento quadros de mquinas
localizado dentro de residncias. "- Infelizmente no temos um representante presente neste frum City
of LA para confirmar o seu pedido. Assim, para os fins deste debate, a referncia imaterial. Concordo
que certas sees dentro NFPA 70 diferenciar claramente entre as instalaes residenciais e no
residenciais. No entanto, as sees 810-71, 810-58 e 810-21 no diferenciar entre os dois. Como voc
est derivando sua interpretao de que essas sees no so aplicveis s instalaes de transmissores e
receptores residenciais? Lloyd via WB2WIK / 6 - "Se fosse assim, estaramos em srios problemas, uma
vez que o equipamento eletrnico casa do consumidor, incluindo seus receptores estreo e TV cair sob a
mesma categoria e nenhum desses aparelhos tem qualquer proviso para aterramento suplementar. " Como salienta nem todos os equipamentos eletrnicos domsticos tm terminais de terra, conforme
descrito no NFPA 70, seo 250-119. No entanto, a maioria dos fabricantes de equipamentos de
transmisso de rdio afirmar claramente que o terminal descrito na NFPA 70, seo 250-119 deve ser
ligado a uma terra de baixa impedncia. Sees 810-71, 810-58, 810-21, mais pores de 250 dizer-lhe
como faz-lo. By the way, 810-71 refere-se apenas aos transmissores no TVs ou aparelhos de som.
WB2WIK / 6 - "No tente re-escrever o cdigo em meu nome; outros tentaram. No vai dar certo, meu
amigo ". Onde na minha anlise deste tpico estou sugerindo uma re-gravao de sees especficas
dentro NFPA 70? Eu s estou tentando mostrar a voc o que fazer com que a ligao terra chassis
conforme descrito no NFPA 70 seco 250-119. Mais cedo comentrio por WB2WIK / 6 "Eu j
contactou-los sobre como fazer um show relacionadas com os riscos da alimentao CA ou a falta dela,
mas eu no recebi uma resposta ainda "Latest comentrio por WB2WIK / 6 -". Eu no incentivo
ningum a piada sobre os riscos de transmisso do utilitrio e cabeamento de distribuio e
componentes "Voc v uma contradio entre. estas duas declaraes? WB2WIK / 6 - "A casa e sua
fiao, dentro e fora, ou so seguros ou no so. Adio de uma estao de rdio amador para o mix no
muda isso, normalmente. Na verdade, eu adoraria ouvir de algum que possa fornecer um nico
exemplo em que a adio de uma estao de rdio amador comprovadamente mudou nada relacionadas
com os riscos de servios de utilidade ".
Qual o seu ponto?

Atenciosamente,
John - AB5Q
Mail a um amigo!
John, eu no vejo uma contradio, em tudo. O show Discovery Channel, "Myth Busters" assume
muitas normalmente pensada de atos perigosos e leva-los para fora, para ver se os perigos so reais ou
imaginrios. Um episdio chegando em setembro envolve relmpagos. Tente pegar esse, eu j vi isso. A
relevncia da minha declarao sobre a adio de uma estao de rdio amador para o "mix" de
equipamentos e circuitos eletrnicos domsticos esta: A maioria das pessoas vivem em casas com fio
por outros e levar segurana para concedida quando comprar e instalar dispositivos eletrnicos. Ento,
por alguma razo, a pequena frao de pessoas que so presuntos parecem sentir que quando comprar e
instalar um equipamento de rdio amador, de alguma forma, que abre as portas para novas regras em
matria de segurana eltrica . evidente que no faz. No h nada em qualquer de nossa engrenagem
presunto que mais (ou menos) perigosos do que as centenas de outros itens eletrnicos que usamos
diariamente sem pensar muito. E no h nenhum novo perigo criado pela instalao e utilizao de artes
de amador, para alm das antenas que usamos que so claramente abrangidos pela toneladas de
regulao, alguns dos quais a adaptao de "cdigo", e alguns dos quais no . Alm disso,
Infelizmente, para muitos que no fizeram qualquer pesquisa sobre o assunto, muitas pessoas, incluindo
presuntos, acha que "cdigo", incluindo as diretrizes escritas pela NFPA ao longo de um perodo de
muitos anos, a "lei". No que, qualquer um. Algumas ordenanas de construo e de segurana so
tomadas diretamente do cdigo NFPA, e no so muitos. Mas at que o cdigo escrito na portaria, ela
certamente no lei; uma lista longa, complicada de recomendaes desenvolvidas por uma agncia
independente, no-governamental e no-regulamentado quem se beneficia cada vez que algum compra
uma assinatura para o que escreveram. WB2WIK / 6
Aterramento Station
por AB5Q on agosto 30, 2004
Mail a um amigo!
A evidncia neste assunto cristalina, ento eu gostaria de concluir este debate com os seguintes fatos.
Publicao NFPA 70 ou NEC seo 250-119 descreve o terminal de aterramento do chassi do seu
transceptor amador. Nem todos os equipamentos eletrnicos de consumo tem disposies pertinentes
estabelecidas em 250-119, portanto, a referncia no aplicvel em tais circunstncias. No entanto, o
transceptor tpico amador moderno fornece um terminal de aterramento NFPA 70, 250-119, que
identificado no manual de instrues. Alm disso, as sees 250 (k), 810-21, 810-58 e 810-71 define
claramente tcnicas de aterramento eficazes como eles se aplicam ao terminal de aterramento na seo
250-119. Essas sees so aplicveis s instalaes de estaes de rdio amadores residenciais. NFPA
70 no lei, mas sim um conjunto de diretrizes para ajudar os profissionais de tomar decises
fundamentadas sobre questes que envolvem a segurana eltrica. NFPA 70 fornece as opinies dos
muitos colaboradores e tem sido interpretada e aplicada com sucesso durante anos. Embora NFPA 70
tem interesses comerciais, que em nada impactos a sua eficcia. A utilidade de um terreno estao
instalado corretamente no realmente um conceito difcil de entender. Seu propsito no o de
proporcionar uma melhoria de desempenho imediato; em vez disso, serve como um nvel extra de
proteo contra falha no sistema de ponto nico. Nunca se deve contar com um dispositivo de proteco
primria de permanecer 100% funcional por tempo indeterminado. Desenho do sistema cuidadosa, com
avaliao peridica do sistema e medidas de proteo secundrias reduzir muito a probabilidade de uma
falha catastrfica do sistema. Portanto, um controle secundrio projetado corretamente, como um
terreno estao fornece um nvel extra de proteo contra circunstncias imprevistas.
Atenciosamente,
John - AB5Q - SK
Aterramento Station
por N2KOF em 20 de setembro de 2004
Mail a um amigo!
Eu li este artigo com um grande interesse. Minha experincia de rdio amador tem sido apenas em New
York City. Meu "barraco" uma mesa no meu quarto com uma velha Icom 730 alimentado atravs de
um sintonizador de antena de uma antena de wip Hustler mvel que est instalado no meu vigsimo
sexto andar varanda trilhos com uma desconexo rpida. Eu raramente usam mais de 50 watts e tem
trabalhado no mundo. Minha estao aterrado para a tubulao de gua fria da unidade in- ar
condicionado de parede do meu apartamento. Agora eu estou querendo saber se isso est fazendo mais
mal do que bem em termos de maximizar a eficincia da minha estao. Quaisquer comentrios sero
muito apreciados. 73, Jeff (N2KOF)
por JCRD em 27 setembro de 2004
Mail a um amigo!
. Excelente artigo, realmente satisfeito que eu no tenho que ir para o trabalho de aterramento meu novo
barraco em seu primeiro andar localizao Eu li cerca de metade das respostas, mas ainda no
conseguiu encontrar uma resposta definitiva para uma coisa em particular - Eu tenho um plo do lado
da minha casa, que no est ligado terra, com o meu verticle VHF / UHF e se o cabo coaxial que entra
na casa. Caso este plo de castigo por relmpagos em potencial ou no? O artigo original diz que sim,
mas outros parecem no sugere e eu sou um pouco inseguro.
Atenciosamente,
James

por KC0OIG em 06 de outubro de 2004
Mail a um amigo!
Eu tenho uma pergunta sobre antena aterramento. Agora eu ter sido apenas um operador de rdio
amador para 2 anos agora, e eu s possuir uma licena de classe Technician (em breve estar a tomar o
meu exame Geral). Ok, aqui est a situao. Eu moro em uma casa e a associao tem diretrizes rgidas
para antenas, basicamente no h antenas do lado de fora do prdio. Ento, eu tenho todas as minhas
antenas montadas no meu sto (1 VHF / UHF vertical, 1 2M Loop, 1 6M Ham vara, e um dipolo HF).
No h realmente nenhuma preocupao com um raio, mas ouvi dizer que o aterramento suas antenas
vai reduzir a interferncia de RF. Eu projetei um plano para aterrar minhas antenas, mas tenho dvidas
sobre como ou se ele vai realmente funcionar. Eu comprei uma haste de aterramento de cobre 8 ps e
um comprimento de trana de cobre (# 6). Meu plano era dirigir a barra no cho e prender uma
extremidade do cabo para a haste e executar o cabo para cima o lado da casa e para o sto, onde iria
apertar a outra extremidade do cabo de uma outra barra de cobre, pedao de tubo de cobre da gua, o
que for. Ento, eu estava indo para a terra meus antenas para o cobre rod / tubo no sto, mas eu no
estou muito certo como eu vou fazer isso. Quaisquer pensamentos ou sugestes sobre como eu deveria
fazer isso antes de eu comear, ou apenas um desperdcio de tempo e dinheiro. Obrigado e 73,
Brian
KC0OIG
Aterramento Station
por OCEANARADIO em 14 de outubro de 2004
Mail a um amigo!
Um artigo bastante interessante, Steve. Sua experincia de aterramento WRT RF um pouco
controverso, ok Mas seus comentrios sobre aterramento para proteo contra raios so to srio
innaccurate, eles so perigosos. Um dos piores foi: "A nica coisa que eu vou dizer :" Equipamento
(chassis) de aterramento no til no que diz respeito proteo contra raios "E esse fato deveria ser
evidente para qualquer um que entende de eletricidade.". Citao final. Infelizmente, presuntos no
entendo eletricidade em tudo, se esta for sua prova. Por favor, leia o NEC-70,250 e NFPA-780. O novo
1 de outubro de edio de NFPA 2004 publicado. Mesmo que voc tenha sobrevivido a sua falta de
compreenso l, gente jovens que escutam voc talvez no. Bonding todos os equipamentos
individualmente a um nico terreno estao de ponto a parte mais importante de proteo contra
descargas atmosfricas. A estao poderia sobreviver a um ataque direto (sem explodir, de qualquer
maneira), mesmo que no havia motivo em tudo, mas no h nenhum esquema de aterramento, que
pode compensar a falta de ou ligao inadequada. Um estados contratante em um comentrio de
acompanhamento que " nada pode proteger de um ataque direto ". Isso desmente pouco de leitura, e at
mesmo a experincia de vida menos real. Lotes de estaes operam por meio de ataques diretos.
Damage, quando isso acontece, sempre feita com base em um elo fraco no plano de proteo de
engenharia. Relmpago * * encontra o elo mais fraco, mas no cria um! A maioria dos comentadores
parecem compreender que a terra no sempre cho, e pode de fato trazer tenses mortais em seu
barraco. Esta parece ser a sua opinio definitiva sobre o assunto, e no tem o conhecimento da ligao
como adequado, incluindo rede de servios da CA, impede alta tenso a partir becomeing alta
corrente. Voc estava correto ao descrever como impedncia sobe dramaticamente nos a poucos metros
de distncia da principal. Mas no to rpido como fiao de aterramento da casa faz, e que como
GPR (Terra Ascenso Potencial) vem tona em uma estao, atravs de equipamento ligado e traseiro
para fora atravs da fiao da casa a um potencial de terra menor em outro lugar. Mas isso fcil de
bater! Com o conhecimento, planejamento cuidadoso e ateno aos detalhes, o que . danificar este
empreiteiro testemunhou a uma estao projetada para "float" - significa que ela no flutuar! Isto to
simples que quase engraado. Quase mortal seria, infelizmente, ser mais preciso. A maioria dos
comentadores tambm percebeu que, se desligar * * antes de uma tempestade significa tudo: telefone,
energia AC, cabo coaxial, etc. Um ou dois cartazes tambm percebeu que o conceito de pedreiro-jar
um plano para voltar vidro a ele mais elementos fundamentais, ainda que por uma vasta rea. O
consenso era geralmente de acordo em que a proteo de relmpago um conceito de tudo-ou-nada.
Eles esto corretos.Ou proteger tudo, ou desconectar tudo. O velho "Caminhada no lado esquerdo da
estrada, ok Caminhada no lado direito, ok Caminhada em meio ... SPLAT". Se algum tem a inteno
de proteger certas coisas e no outras, s vezes isso ok Aterramento um mastro na cobertura via bons
downconductors relmpago para um haste de aterramento nunca deve ser esquecido. Se isso tudo o
que voc faz (desconectar tudo dentro de uma tempestade), ento pelo menos voc ainda impedido um
ataque direto ou de flash-over de assoar o telhado fora e incendiar a casa.
Bom trabalho.Mas eu espero que o seu cabo coaxial ou foi jogado fora ou em curto com o mesmo cho,
e AC desconectado dentro. Bonding, proteo contra surtos e aterramento, tomadas em conjunto, fazer
um plano total de proteo contra raios engenharia. Todos os caminhos dentro e fora de uma casa,
estao, antenas, postes, etc., devem ser considerados. Electro induo magntica (EMI) em casa e
estao de fiao e picos de energia a partir de utilitrios fora (sim, at mesmo as linhas de gua!)
Fazem parte deste percurso de estudo que deve ser feito para proteger a estao. Poucos amadores tm o
desejo ou a necessidade de contratar concepo e construo de tal proteo adequada e competente.
Mas alguns fazem, e para alguns de vocs que me ajudaram a chegar l, fora do meu chapu para voc.
Eu operar uma estao de comunicaes USCG Auxiliar HF em condies para todos os climas.
Embora eu no tenha tido um ataque direto, em vrias ocasies rvores menos de 50 'de distncia da
minha estao tm tinha partes arrancadas, cercas foram destrudas, e os vizinhos em trs lados
experimentou danos. Grandes surtos atravs da rede elctrica ter sido manipulados pelos sistemas de
proteo contra surtos e nenhum dano resultou. Se voc quiser ver como eu fao isso, cerca de uma hora
de durao leitura est sua frente, e espero que muitas horas de estudo do Cdigo Eltrico Nacional,
National Fire Protection Association e boks sobre "Grounding and Bonding". Se voc ler os ou no, a
contratao de um engenheiro profissional que se especializa em proteo contra raios vale cem livros e
mil opinies de internet. Na verdade eu li mais de mil opinies de internet (todos os presuntos, claro)
que tm quase que muitas suposies incorretas sobre relmpagos. um assunto divertido e todo
mundo gosta de falar sobre isso. Pena que continua a ser to difcil para muitos, uma vez que existem
tais princpios simples envolvidos no salvamento de vidas e bens, se eles s foram seguidos
corretamente. Aqui o meu sistema e engenharia por trs disso: http://members.cox.net/ pc-EUA /
estao / grounding.htm 73 para todos os que participam neste grande discusso,

Will Grounding My Ham Radio Station Dispel the Myths

Uploaded by

Document Information

Original Description:

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Will Grounding My Ham Radio Station Dispel the Myths

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

http://www.eham.

This article has expired. No more comments may be added.

Mail this to a friend!

Very interesting article Steve.

Mail this to a friend!

Mail this to a friend!

RE: W4UDX style lightning protection

Mail this to a friend!

Mail this to a friend!

Mail this to a friend!

Mail this to a friend!

Mail this to a friend!

Mail this to a friend!

In your opinion, what makes an excellent RF ground? a poor RF ground?

Mail this to a friend!

I can remember when I was a mere lad and was being

73, Cal K4JSR

Mail this to a friend!

Mail this to a friend!

Mail this to a friend!

by WB2WIK on August 17, 2004

Mail this to a friend!

Mail this to a friend!

RE: Station Grounding

RE: Station Grounding

RE: Station Grounding

Mail this to a friend!

Mail this to a friend!

Mail this to a friend!

grounded everything to a thick copper wire common ground.

Mail this to a friend!

the fallen line.

Mail this to a friend!

Mail this to a friend!

Mail this to a friend!

I can say nothing but Ditto!

Mail this to a friend!

Earthing, You Earthling

Mail this to a friend!

Mail this to a friend!

Mail this to a friend!

Mail this to a friend!

Mail this to a friend!

RE: Grounding aids

Mail this to a friend!

Mail this to a friend!

As always keep up the good work.

Mail this to a friend!

RE: Station Grounding

Mail this to a friend!

Mail this to a friend!

RE: Station Grounding

Mail this to a friend!

We could ask the question another way:

RE: Station Grounding

Mail this to a friend!

RE: Station Grounding

Nope, that's a violation of Ohm's Law again Steve.

Mail this to a friend!

Mail this to a friend!

Mail this to a friend!

Very strange as who is right and who is wrong on lightning strikes.