Professional Documents
Culture Documents
4S
Soedarto, Perkembangan llmu Hukum dan Politik Hukum," dalam Hukum dan Keadilan No.
5 Tahun ke VII Januari-Pebruari 1979, him. 15-16. Juga dalam Soedarto, Hukum Pidana
dan Pemkemhangan Masyarakat, Kajian terhadap Hukum Pidana, Sinar Baru, Bandung,
1983, him. 20.
7 Soedarto, Hukum dan Hukum Pidana, Alumni, Bandung, 1986, him. 151.
46
sistem hukum nasional yang dapat dipergunakan untuk mencapai citacita bang sa dan tujuan negara. 9
Abdul Hakim Garuda Nusantara, kini Ketua Konmas HAM,
mendefinisikan politik hukum sebagai legal policy atau kebijakan hukum
yang hendak diterapkan atau dilaksanakan secara nasional oleh suatu
pemerintahan negara tertentu yang dapat meliputi:
1)
2)
3)
4)
Politik hukum dapat juga dilihat dari sudut lain yakni sebagai
kristalisasi dari kehendak-kehendak politik yang saling bersaingan dalam
pemberlakuan hukum sehingga latar belakang politik tertentu dapat
melahirkan hukum. Deng~n karakter tertentu. 11 Pandangan ini dapat
dicarikan akar pengertiannya dari definisi polifik hukum yang dikernukakan
oleh Padmo Wahyono di atas.
Dari berbagai definisi terse but dapatlah dibuat rumusan sederhana
bahwa politik hukum itu adalah arahan atau garis resmi yang dijadikan
dasar pijak dan cara untuk membuat dan melaksanakan hukum dalam
rangka mencapai tujuan bangsa dan negara. Dapat juga dikatakan
bahwa politik hukum merupakan upaya menjadikan hukum sebagai
proses pencapaian tujuan negara. Politik hukum dapat dikatakan juga
sebagai jawaban atas pertanyaan tentang mau diapakan hukum itu
dalam perspektif formal kenegaraan guna mencapai tujuan negara. Di
dalam pengertian ini pijakan utama politik hukum nasional adalah
Satjipto Rahardjo, 1/mu Hukum, Cet. iii, Citra Aditya Bakti Bandung, 1991. him. 352-353
C.F. G Sunaryati Hartono, Politik Hukum, Menuju Suatu Sistem Hukum Nasionai,Aiumni, Bandung,
1991, him. 1.
10 Abdul Hakim Garuda Nusantara, "Politik Hukum Nasional," makalah pada Karya Latihan Bantuan
Hukum yang dislelenggrakan oleh Yayasan LBH Indonesia dan LBH Surabaya, September,
1985.
1
11 Lihatdalam Moh. Mahfud MD, "Perkembangan Politik Hukum, Studitentang Pengaruh Konfigurasi
Politik terhadap Karakter Produk Hukum, disertasi doktor di UGM 1993; juga dalam Moh.
Mahfud MD, Politik Hukum di Indonesia, Pustaka LP3ES Indonesia, Jakarta, cet. ii, 2001.
Di dalam kedua karya ini digambarkan bahwa perubahan-perubahan karakter produk hukum
dan politik hukum dipengaruhi oleh perubahan-perubahan konfigurasi politik.
8
9
47
2.
3.
4.
5.
Pemagaran hukum dengan prolegnas dan judicial review, legislative review, dan sebagainya.
TUJUAN NEGARA
Uraian di atas memberi pengertian, antara lain, bahwa politik hukum
adalah penggunaan hukum yang berpijak pad a sistem hukum nasional
untuk mencapai tujuan dan cita-cita negara atau masyarakat bangsa.
Abdul Hakim Garuda Nusantara mengatakan bahwa bagaimanapun
juga hukum di Indonesia harus mengacu pada cita-cita masyarakat
bangsa yakni tegaknya negara hukum yang demokratis dan berkeadilan
sosial. Pembangunan hukum harus ditujukan untuk mengakhiri tatanan
sosial yang tidak adil dan menindas hak-hak asasi manusia; dan
karenanya politik hukum harus berorientasi pada dta-cita negara hukum
yang didasarkan atas prinsip-prinsip demokrasi dan berkeadilan sosial
dalam satu masyarakat bangsa Indonesia yang bersatu sebagaimana
tentang di Pembukaan UUD 1945. 12
12 Abdul Hakim G Nusantara, Politik Hukum Indonesia, Yayasan LBH Indonesia, Jakarta,
1988, him. 20.
48
Dalam konteks politik hukum jelas bahwa hukum adalah "a Iat" yang
bekerja dalam "sistem hukum" tertentu untuk mencapai "tujuan" negara
atau "cita-cita" 13 masyarakat Indonesia. Oleh sebab itu pembahasan
mengenai politik hukum nasional harus didahului dengan penegasan
tentang tujuan negara.
Pada umumnya dikatakan bahwa tujuan (yang sering disamakan
dengan cita-cita) bangsa Indonesia adalah membentuk masyarakat
adil dan makmur berdasarkan Pancasila. Tetapi, di luar rumusan yang
popular dan biasanya disebut sebagai tujuan bang sa itu, secara definitif
tujuan negara 14 lndonesia tertuang di dalam alinea keempat Pembukaan
UUD 1945 yang butir-butirnya meliputi:
1.
2.
3.
4.
49
2.
3.
4.
15 Bernard L. Tanya, "Judicial Review dan Arah Politik Hukum Sebuah Perspektif makalah
untuk Seminar tentang Judicial Review dan Arah Politik Hukum di Fakultas ltmu Sosial
Univenitas Negeri Semarang, 17 April 2006.
16 ibid.
50
3.
4.
51
52
organisa~i
53
(I)
(2)
(3)
(4)
(5)
54
yang harus menjadi tujuan dan pijakan dan politik hukum di Indonesia.
Kedua, Pembukaan dan Pasal-pasal UUD mengandung nilai-nilai khas
yang bersumber dari pandangan dan budaya bangsa Indonesia yang
diwariskan oleh nenek moyang sejak berabad-abad yang lalu. Nilainilai khas inilah yang membedakan sistem hukum Indonesia dari sistem
hukum lain sehingga, muncul istilah negara hukum Pancasila yang jika
dikaitkan dengan literatur tentang kombinasi antara lebih dari satu
pilihan nilai sosial disebut sebagai pilihan nilai prismatik yang karenanya
dalam konteks hukum dapat disebut hukum prismatik.
Konsep prismatik ini diambil dari Riggs ketika mengidentifikasi
pilihan kombinatif atau jalan tengah atas nilai sosial paguyuban dan
nilai sosial patembayan seperti yang dikemukakan oleh Hoogvelt. Seperti
dapat dibaca dari tulisan Hoogvelt ada dua nilai sosial yang hid up dan
mempengaruhi warga masyarakat yakni nilai sosial paguyuban yang
menekankan pada kepentingan bersama dan nilai sosial patembayan
yang menekankan pada kepentingan dan kebebasan individu. 22 Fred
W. Riggs kemudian mengajukan nilai sosial prismatik yang meletakkan
dua kelompok nilai sosial terse but sebagai landasan untuk membangun
hukum yang penjabarannya dapat disesuaikan dengan tahap-tahap
perkembangan sosial ekonomi masyarakat yang bersangkutan. 23
Nilai-nilai khas yang kemudian mengkristalkan tujuan, dasar, cita
hukum dan norma dasar negara Indonesia yang kemudian melahirkan
sistem hukum nasional Indonesia yang khas pula dapat diuraikan
secara singkat seperti di bawah ini.
55
56
tak tertulis). Kebenaran hukum dan keadilan di dalam the Rule of Law
bukan semata-mata hukum tertulis, bahkan di sini hakim dituntut untuk
membuat hukum-hukum sendiri" melalui yurisprudensi tanpa harus
terikat secara ketat kepada hukum-hukum tertulis. Putusan hakimlah
yang lebih dianggap hukum yang sesungguhnya daripada hukum.hukum tertulis. Hakim diberi kebebasan untuk menggali nilai-nilai keadilan
dan membuat putusan-putusan sesuai dengan rasa keadilan yang
digalinya dari masyarakat. Hakim yang baik di sini adalah hakim yang
dapat membuat keputusan berdasar nilai keadilan yang digalinya dari
tengah-tengah masyarakat. Pemberian keleluasaan bagi hakim untuk
tidak terlalu terikat pada hukum-hukum tertulis di sini karena penegakan
hukum di sini ditekankan pada pemenuhan 'rasa keadilan' bukan pada
hukum-hukum formal.
Perbedaan konsepsi terse but sebenarnya lebih pada operasionalisasi
atas substansi yang sama yakni perlindungan atas hak-hak asasi
manusia, sebab secara substantif kedua konsepsi negara hukum
tersebut sama-sama bertujuan memberikan perlindungan atas hakhak asasi manusia. Perbedaan itu sebenarnya lebih banyak dilatarbelakangi oleh sejarah hubungan antara, Raja (yang ketika itu menjadi
personifikasi pemerintah) dan Hakim dalam memutus perkara yang
masuk ke pemerintah.
Rechtsstaat yang berkarakter administratif dilatarbelakangi oleh
kekuasaan Raja pada zamnan Romawi yang ketika itu mempunyai
kekuasaan menonjol dalam membuat peraturan-peraturan melalui
berbagai dekrit Raja kemudian mendelegasikan kekuasaan tersebut
kepada pejabat-pejabat administratif untuk membuat pengarahan 'tertulis'
kepada hakim tentang cara memutus sengketa. Peran besar administrasi
yang seperti inilah yang kemudian mendorong tampilnya sistem
Kontinental sebagai rahim pertama yang melahirkan cabang baru
dalam bidang hukum yakni Hukum Administrasi yang berintikan
hubungan antara administrasi dan rakyat. Sedangkan di dalam the
Rule of Law yang mulanya berasal dari lnggris kekuasaan menonjol
Raja adaTah memutuskan perkara yang kemudian dikembangkan
menjadi sistem peradilan. Raja mendelegasikan kekuasaannya kepada
hakim untuk mengadili dan hakim menerima delegasi itu tetapi dalam
bertugas mengadili bukan melaksanakan kehendak raja. Ketika itu di
lnggris (sebagai induk the Rule of Law) Hakim tidak mengadili berdasar
dekrit tentang peraturan seperti yang terjadi di Romawi (sebagai induk
Rechtsstaat) melainkan mengadili berdasar 'the common custom of
57
26 Ibid. Lihat pula uraian lebih rinci dalam Philipus M. Hadjon, "Ide Negara Hukum dalam Sistem
Kenegaraan Republik Indonesia," dalam Bagir Manan (Editor), Kedaulatan Rakyat, Hak Asasi
Manusia dan Negara Hukum, Gaya Media Pratania, Jakarta, 1996.
58
1976.
59
28 Sunaryati Hartono, "Fungsi Hukum, Pembangunan, dan Penanaman Modal Asing dalam
jumal PRISMA, No. 3 Tahun II halaman 48-49; dikutip juga dalam Mochtar Kusumatmadja,
ibid.
29 Lihal juga dalam Mochtar Kusutmaatmadja, Konsep-konsep Hukum dalam Pembangunan,
Pusat Studi Wawasan Nusantara, Hukum dan Pembangunan dan PT Alumni, Bandung, 2002,
him. 13-14.
30 Mochtar Kusumaatmadja, Hukum ... , loc. cit
60
Jadi menurut pasal 188 ayat (2) hukum adat yang diakui adalah
hukum adat yang masih nyata-nyata hidup, jelas materi dan lingkup
masyarakat adatnya, dan tidak bertentangan dengan prinsip, Negara
Kesatuan Republik Indonesia.
KERANGKA PIKIR POLITIK HUKUM NASIONAL
2.
3.
b.
c.
d.
61
4.
Agak mirip dengan butir 3, jika dikaitkan dengan cita hukum negara
Indonesia, politik hukum nasional harus dipandu oleh keharusan
untuk:
a. Melindungi semua unsur bangsa demi integrasi atau keutuhan
bangsa.
b. Mewujudkan keadilan sosial dalam ekonomi dan kemasyarakatan.
c. Mewujudkan demokrasi (kedaulatan rakyat) dan nomokrasi
(kedaulatan hukum).
d. Menciptakan toleransi hidup beragama berdasar keadaban
dan kemanusiaan.
5.
b.
c.
62
63
ditetapkan pula dengan Keputusan DPR-RI.No. 02F/DPR-RI/11/20052006 sebanyak43 RUU prioritas. 33 Meskipun setiap RUU harus masuk
di dalam Prolegnas namun menu rut pasal17 ayat (3) UU No. 10 Tahun
2004 dalam keadaan tertentu DPR atau Presiden dapat mengajukan
RUU di luar Prolegnas. Pengajuan RUU di luar Prolegnas hanya dapat
dilakukan oleh DPR atau Presiden, tidak termasuk DPD, dalam keadaan
tertentu yakni dalam kondisi yang memerlukan pengaturan yang tidak
tercantum di dalam Prolegnas, misalnya pengesahan perjanjian
internasional atau peningkatan Perpu (yang semula tidak tercantum
di dalam Prolegnas) menjadi UU.
Sebagai wadah atau potret rencana isi hukum Prolegnas juga
disusun berdasarkan arah dan prioritas untuk dijadikan program jangka
pendek dan dijadwalkan pembahasannya di DPR- Penentuan tentang
arah dan prioritas Prolegnas telah disepakati dalam Rapat Konsultasi
antara Menteri Hukum dan HAM dan Badan legislasi DPR tanggal31
Januari 2005, yaitu:
Arah kebijakan
1! Membentuk peraturan perundang-undangan di bidang hukum,
ekonomi, politik, agama, pendidikan, ilmu pengetahuan dan
teknologi, sosial budaya, pembangunan daerah, sumber daya
alam, dan lingkungan hidup, pertahanan dan keamanan sebagai
pelaksanaan amanat UUD negara Republik Indonesia tahun 1945.
2. Mengganti peraturan perundang-undangan peninggalan kolonial
dan menyempurnakan peraturan perundang-undangan yang ada
yang sudah tidak sesuai lagi dengan perkembangan zaman.
3. Mempercepat proses penyelesaian rancangan undang-undang
yang sedang dalam proses pembahasan dan membentuk undangundang yang diperintahkan oleh undang-undang.
4. Membentuk peraturan perunqang-undangan yang baru untuk
mempercepat reformasi, mendukung pemulihan ekonomi, perlindungan HAM, dan pemberantasan KKN dan kejahatan transnasional.
5. Meratifikasi secara selektif konvensi internasional yang diperlukan
untuk mendukung pembangunan ekonomi, demokrasi dan perlindungan HAM serta pelestarian lingkungan hidup.
33 Sebelum itu, untuk tahun 2005 ditetapkan sebanyak 55 RUU Prioritas yang temyata tak
semua dapat terselesaikan.
65
6.
7.
8.
RUU yang merupakan perintah dan UUD negara Republik Indonesia tahun 1945.
2.
3.
4.
5.
6.
RUU yang menyangkut revisi atau amandemen terhadap undangundang yang bertentangan dengan undang-undang lainnya.
7.
8.
9.
66
3)
4)
JUDICIAL REVIEW
-
34 Ketika secara sepihak melakukan judicial review atas Judiciary Act 1789 (yang memuat
writ of mandamus) pada tahun 1803 ketua Mahkamah Agung Amerika Serikat John Marshall
mengemukakan tiga alasan dibolehkannya MA melakukan judicial review; pertama, hakim
bersumpah untuk menjunjung tinggi konstitusi sehingga kalau ada UU yang bertentangan
dengannya maka hakim harus berani membatalkannya; kedua, konstitusi adalah the supreme
67
b)
c)
law of land sehingga harus ada lembaga pengujian terhadap peraturan yang di bawahnya
agar konstitusi itu tidak diselewengkan; ketiga hakim tak boleh menolak perkara sehingga
kalau ada yang meminta uji materi hakim harus melakukannya.
68
Penyiaran pada tahun 1997 padahal RUU itu sudah disetujui oleh
Pemerintah dan DPR dapat disebut sebagai salah satu contoh
mengenai karakter yang demikian.
2.
3.
4.
37 Ketika menjabat Kepala BPHN Sunaryati Hartono pernah mengatakan bahwa banyak UU
dilanggar oleh PP. "Banyak, Pengebirian UU oleh Peraturan di Bawahnya," dalam Harian
Kompas, 8 Juli 1992, him. 6.
69
38 Pernah ada beberapa kasus yang secara resmi dilaporkan oleh Pejabat Pengawas resmi
sebagai kasus yang berindikasi kuat sebagai korupsi di satu departemen tetapi setelah
menghadap Presiden dinyatakan selesai karena masalahnya hanya salah prosedur. Proses
hukum kemudian harus berhenti.Ada lagi kasus kriminal yang menghebohkan tetapi dimunculkan
tedakwa 'kambing hitam' yang tak masuk akal sehingga sang kambing hitam dibebaskan
oleh pengadilan.
39 Perpu yang sederajat dengan UU tidak bisa diuji melalui judicial review karena sebagai parturan
perundang-undangan yang sifatnya darurat Perpu hanya bisa diuji dengan legislative review
atau political review di DPR. Kalau sudah menjadi UU barulah Perpu itu .dapat dimintakan
judicial review.
70
71
f,
72
Budaya Hukum
Ada yang mengatakan bahwa lemahnya penegaka-n hukum
disebabkan pula oleh budaya hukum kita yang dinilai tidak kondusif
bagi pembangunan sistem hukum yang diinginkan. Budaya hukum
yang diartikan sebagai sikap masyarakat terhadap hukum dan sistem
hukum yang mencakup kepercayaan, nilai, ide, dan harapan-harapan
masyarakat terhadap hukum temyata tidak kondusif bagi pembangunan
hukum karena cenderung elitis dan korup. Ada yang mengatakan
bahwa budaya feodalisme dan paternalisme sebagai budaya di dalam
masyarakat kita telah menyebabkan hukum kita menjadi elitis, bersumber
dan ditentukan dari atas. Bahkan karena budaya yang seperti itu seringkali
"ucapan" pejabat dianggap sebagai sumber hukum dan keputusan
hukum. Budaya pemberian upeti dari bawahan terhadap atasan yang
terwariskan secara turun temurun juga memberi sumbangan bagi
lemahnya penegakan hukum di negara kita.
73
2.
75
lebih akfif. Meskipun menu rut UU No. 32 Tahun 2004 setiap Perda
dapat Jangsung diundangkan tanpa harus minta persetujuan lebih
dulu ke Pusat, namun menurut pasal 145 UU No. 32 Tahun 2004
setiap Perda harus disampaikan ke Pusat paling lama tujuh hari
sejak diundangkan dan Pusat dapat membatalkan Perda tersebut
dalam waktu 60 hari sejak disampaikan kepada Pusat jika isinya
dinilai bertentangan atau keluar dari batas proporsional yang
dibenarkan. Di sinilah Pusat (c.q. Depdagri) mempunyai kedudukan
san gat penting untuk menjaga agar tidak ada Perda-perda yang
bertentangan dengan sistem dan politik hukum nasional yang
dapat terus berlaku. Dan karena kedudukannya yang penting ini
diharapkan agar Depdagri membuat satu desk khusus (mungkin
berbentuk sub unit kecil saja) yang ditugasi untuk meneliti semua
Perda agar sebelum lewat 60 hari sejak disampaikan sudah bisa
ditentukan kelayakannya untuk bisa terus berlaku atau tidak.
3.
PENUTUP
Landasan politik hukum nasional pasca empat kali perubahan
(amandemen) UUD 1945 tidak mengalami perubahan sebab Pembukaan
UUD 1945 tidak ikut diamandemen. Nilai-nilai yang terkandung di dalam
Pembukaan mengenai cita-cita bangsa, tujuan negara, dan cita hukum
negara kes~tuan Republik Indonesia tetap menjadi penuntun bagi setiap
upaya pembangunan sistem hukum yang khas Indonesia yakni sistem
hukum nasional Indonesia yang berdasar Pancasila dengan sifat
prismatik dan nilai-nilai khas lainnya.
Rencana isi-isi hukum nasional yang akan dibuat dapat dilihat di
dalam Program Legislasi Nasional yang dapat dianggap sebagai wadah
76
atau potret politik hukum nasional kita, namun di luar Prolegnas yang
telah ditetapkan bisa saja sebuah RUU diusulkan oleh Pemerintah atau
DPR untuk segera dibuat. Selain sebagai wadah atau potret rencana
isi hukum Prolegnas dapat juga dipandang sebagai instrumen atau
mekanisme agar isi setiap UU sejalan dengan cita-cita bang sa, tujuan
negara, cita hukum dan konstitusi melalui proses penyaringan yang
ketat.
Politik hukum nasional sebagai arahan isi bagi pembangunan sistem
hukum nasional dikawal juga oleh pelembagaan atau kewenangan
untuk melakukan judicial review atau uji materi baik oleh Mahkamah
Konstitusi maupun oleh Mahkamah Agung sesuai dengan hierarki
peraturan perundang-undangan masing-masing. Untuk menyelesaikan
masalah banyaknya Perda yang dianggap bertentangan dengan
. landasan dan kerangka politik hukum nasional ada tiga langkah yang
dapat dilakukan, yakni pembuatan Prolegda melalui penelitian dan
penyaringan Rancangan Peraturan Daerah secara ketat, pembentukan
Desk-Perda di Depdagri yang ditugasi untuk meneliti dan menentukan
nasib setiap Perda dalam 60 hari sejak disampaikan ke Pusat dan
pengajuan uji materi (judicial review) kepada MA oleh masyarakat atau
warga negara yang merasa hak konstitusionalnya dirugikan atau menilai
ada Perda yang isinya melampaui batas proporsional.
Dengan demikian dari sudut materi atau substansi politik hukum
nasional sudah menyediakan instrumen yang cukup kuat untuk
mengawal konsistensi setiap peraturan perundang-undangan. Yang
menjadi masalah adalah pada unsur penegakan hukum yang banyak
dikotori oleh judicial coruption. Budaya hukum yang dianggap buruk
dan tidak kondusif bagi pembangunan sistem hukum sebenarnya dapat
diatasi dengan penegakan hukum yang tegas termasuk penegakan
hukum terhadap penegak hukum melalui institusi-institusi dan leadership yang kuat.
Politik hukum dalam arti pembangunan sistem hukum dengan
semua unsur atau subsistemnya mencakup dimensi yang sangat luas
namun tulisan di atas lebih memfokuskan diri pada unsur materi atau
substansi hukum dengan sedikit menyinggung masalah aparat penegak
hukum dan budaya hukum. Subsistem-subsistem yang lain dari sistem
hukum nasional dapat dan perlu dikaji tersendiri secara lebih mendalam
oleh ahlinya masing-masing.
77
BAHAN BACAAN
St~te,
78
79